Новости звезд
Последствия русско турецкой войны 1877 1878 таблица. Причины русско-турецкой войны
1. Наиболее значимым внешнеполитическим событием эпохи правления Александра II стала русско-турецкая война 1877 - 1878 гг., завершившаяся победой России. В результате победы в этой войне:
— возрос престиж и укрепились позиции России, пошатнувшиеся после Крымской войны 1853 - 1856 гг.;
— народы Балкан были освобождены от почти 500-летнего турецкого ига.
Главные факторы, предопределившие русско-турецкую войну 1877 - 1878 гг.:
— рост могущества России в результате проводимых буржуазных реформ;
— желание вернуть позиции, утраченные в результате Крымской войны;
— изменение международной обстановки в мире в связи с появлением единого немецкого государства - Германии;
— нарастание национально-освободительной борьбы балканских народов против турецкого ига.
Накануне войны значительная часть балканских народов {сербы, болгары, румыны) около 500 лет находилась под турецким игом, которое заключалось в экономической эксплуатации данных народов, препятствовании образованию их государственности и нормальному самостоятельному развитию, подавлении культуры, навязывании чуждой культуры и религии (например, исламизации боснийцев и части болгар). В середине 1870-х гг. на Балканах наблюдались повсеместное недовольство турецким игом и высокий национальный подъем, который Россия как ведущее славянское государство, претендующее на покровительство всем славянам, идеологически поддерживала. Другим фактором, предопределившим войну, стало изменение ситуации в Европе в связи с появлением нового сильного государства в центре Европы - Германии. Германия, объединенная О. фон Бисмарком в 1871 г. и нанесшая поражение Франции в ходе войны 1870 - 1871 гг., всячески старалась подорвать англо-франко-турецкую систему европейского господства. Это соответствовало интересам России. Воспользовавшись поражением от Пруссии Франции - основного союзника Англии и противника России в Крымской войне, Россия в 1871 г. добилась отмены ряда условий унизительного Парижского договора 1856 г. В результате этой дипломатической победы нейтральный статус Черного моря был отменен и Россия вернула себе право восстановить черноморский флот.
2. Поводом к новой русско-турецкой войне послужило антитурецкое восстание в Боснии и Сербии в 1875 - 1876 гг. Выполняя продекларированные союзнические обязательства перед «братскими народами», Россия в апреле 1877г. объявила войну Турции. Турция, лишенная помощи основных союзников - Англии и Франции, не смогла оказать сопротивления России:
— военные действия складывались для России успешно как в Европе, так и на Кавказе - война была скоротечной и закончилась в течение 10 месяцев;
— русская армия разгромила турецкие войска в битве при Плевне (Болгария) и Шипкинском перевале;
— были взяты крепости Каре, Батум и Ардаган на Кавказе;
— в феврале 1878 г. русская армия подошла к Константинополю (Стамбулу), и Турция была вынуждена просить о мире и идти на серьезные уступки.
3. В 1878 г., желая остановить войну, Турция в спешке подписала Сан-Стефанский мирный договор с Россией. Согласно данному договору:
— Турция предоставляла полную независимость Сербии, Черногории и Румынии;
— Болгария и Босния и Герцеговина оставались в составе Турции, но получали широкую автономию;
— Болгария и Босния и Герцеговина обязывались выплачивать Турции дань взамен на полную демилитаризацию этих автономий - турецкие войска из Болгарии и Боснии и Герцеговины выводились, а турецкие крепости разрушались - фактическое присутствие турок в этих странах прекращалось;
— России возвращались Каре и Батум, было разрешено культурно покровительствовать болгарам и боснийцам.
4. Результатами Сан-Стефанского мирного договора, резко усиливавшего позиции России, были недовольны все ведущие европейские страны, в том числе основной союзник России в Европе 1870-х гг. - Германия. В 1878 г. в Берлине был созван Берлинский конгресс по вопросу балканского урегулирования. В конгрессе приняли участие делегации России, Германии, Англии, Франции, Австро-Венгрии, Италии и Турции. Целью конгресса была выработка общеевропейского решения по Балканам. Под нажимом ведущих стран Европы Россия была вынуждена уступить и отказаться от Сан-Стефанского мирного договора. Вместо него был подписан Берлинский мирный договор, который существенно уменьшал результаты победы для России. По Берлинскому договору:
— территория Болгарской автономии сокращалась примерно в 3 раза;
— Босния и Герцеговина оккупировалась Австро-Венгрией и входила в ее состав;
— Македония и Восточная Румыния возвращались Турции.
5. Несмотря на уступки России европейским странам, победа в войне 1877 - 1878 гг. имела большое историческое значение:
— началось изгнание Турции с европейского континента;
— Сербия, Черногория, Румыния, и в будущем - Болгария, были освобождены от 500-летнего турецкого ига и получили независимость;
— Россия окончательно оправилась от поражения в Крымской войне;
— был восстановлен международный престиж России и императора Александра II, получившего прозвище Освободитель;
— данная война стала последним крупным русско-турецким конфликтом - Россия окончательно закрепилась на Черном море.
Конспект урока по истории России в 8 классе
Дата проведения: 21.04.2016г.
Тема урока: «Русско-турецкая война 1877–1878 годов».
Тип урока: изучение нового материала.
Цели урока:
1. Обозначить причины и предпосылки войны; оценить силы русской армии накануне войны; дать характеристику и описать ход боевых действий; рассмотреть главные сражения войны; проанализировать и сравнить Сан-Стефанский мирный договор и Берлинский договор; назвать причины победы русской армии в войне;
2. Формировать умение учащихся работать с текстом учебника, с исторической картой и медиафайлами; анализировать исторические документы;
3. Воспитать чувство гордости за свою страну, привить любовь к славным победам русского оружия.
Ожидаемые результаты: в ходе урока учащиеся смогут:
Назвать причины и предпосылки Русско-турецкой войны 1877–1878 годов.
Описать ход боевых действий.
Назвать даты главных сражений между русской и турецкой армиями.
Показывать на исторической карте: а) места сражений; б) направления движения войск; в) место заключения Сан-Стефанского мирного договора; г) такие государства как: Сербия, Болгария, Черногория, Босния и Герцоговина, Румыния.
Проводить самостоятельный поиск информации, работая с текстом учебника и документами в соответствии с заданиями.
Проанализировать Сан-Стефанский мирный договор и Берлинское соглашение.
Назвать причины победы русской армии и рассказать итоги войны.
Оборудование: Данилов А.А., Косулина Л.Г. История России. Конец XVI – XVIII век. 8 класс: учеб. для общеобразовательных учреждения. – М.: Просвещение, 2009; карта «Русско-турецкая война 1877–1878 годов».
План урока
1. Причины и предпосылки начала войны, Балканский кризис.
2. Ход боевых действий.
3. Заключение Сан-Стефанского мирного договора и Берлинский конгресс.
4. Окончательные итоги войны и причины победы Российской Империи.
Ход урока
Проверка домашнего задания: какую тему на прошлом уроке мы изучили?Что вам было задано на дом?
Назовите задачи русской внешней политики в период царствования Александра II .
Назовите главные направления русской внешней политики в период царствования Александра II .
Назовите итоги внешней политики России на всех направлениях.
Каков главный итог внешней политики России в период царствования Александра II ?
Вводное слово: Сегодня на уроке мы поговорим о Русско-турецкой войне 1877–1878 годов.
Внешняя политика Александра II , §27.
Восстановление международного престижа и отмена условий Парижского мира.
Европейское, Кавказское, Среднеазиатское, Дальневосточное, Аляска.
На Европейском направлении: поиск союзника, установление дружественных отношений с Пруссией;
На Кавказском направлении: окончание Кавказской войны, присоединение занятых территорий, подавление действий местных племён и военачальников;
На Среднеазиатском:
Присоединение Бухарского и Хивинского ханств, образование Туркестанского края в составе Российской Империи;
На Дальневосточном направлении:
Заключение Айгунского и Пекинского договоров с Китаем, установление чёткой границы между Россией и Китаем; установление границы между Россией и Японией;
Продажа Аляски США.
Россия смогла вернуть себе международный престиж и авторитет, восстановить статус великой державы.
2. Изучение нового материала.
1)Причины и предпосылки войны, Балканский кризис.
2) Ход боевых действий.
3) Заключение Сан-Стефанского мирного договора и Берлинский конгресс.
4)Окончательные итоги войны. Причины победы России.
Какую роль играла Россия в отношении христианских народов Балканского полуострова?
Какова была политика Турции в данном регионе?
Итак, в середине 70-х годов XIX века на почве религиозных и этнических притеснений вспыхнуло восстание в Боснии и Герцоговине, которое было поддержано Сербами и Болгарами, так же поднявшими восстание.
Как вы думаете, могли ли восставшие народы долго сопротивляться? Свой ответ аргументируйте.
Россия выступает в поддержку восставших народов, созывает ряд международных конференций по этому вопросу. Россия, Германия и Австрия открыто призывают Турцию соблюдать права христиан, на что Турция отвечает отказом. Россия предъявляет Турции ультиматум, который турецкая сторона проигнорировала.
Как вы считаете, справедливо ли было России в данной ситуации начинать войну?
Правительство оценило силы сторон в пользу России, что позволяло начинать войну. На основании текста учебника на странице 198-199, второй абзац пункта «Начало военных действий», ответьте на следующий вопросы:
Была ли готова к войне русская армия? Какие были её главные проблемы?
Итак, в июне 1877 года русская армия переправилась через Дунай. На первых порах кампания проходила успешно: серьёзного сопротивления не встречалось, была освобождена древняя Болгарская столица Тырново. Болгары активно начали вливаться в ряды ополчения. Наши войска заняли стратегически важный Шипкинский перевал и Никополь. Итак, взгляните на карту: после Шипкинского перевала открывается прямая дорога на Стамбул.
Предлагаю вашему вниманию видеофрагмент, который передаст нам атмосферу боевых схваток на Шипке. Ответьте на вопрос:
Пока наши войска яростно отражали атаки противника на Шипке, в тылу наших войск возникла серьёзная угроза: турки заняли Плевну, которую наше командование сочло маловажным объектом. Взгляните на карту и ответьте на вопрос:
Какое положение занимала Плевна по отношению к русским войскам?
Русские войска осадили Плевну, предприняли 3 неудачных попытки штурма, потеряли большое количество солдат и перешли к «правильной» осаде. Турки сдались лишь тогда, когда у них закончились припасы.
Освободившиеся из-под Плевны силы в ноябре 1877 года были брошены на помощь нашим войскам на Шипке.
Чем был необычен такой ход русского командования?
Подоспевшие подкрепления отбросили турецкие силы от Шипки и сходу развили наступление на Стамбул. С этого момента итог войны был ясен окончательно. Русские войска за несколько месяцев дошли до пригорода Стамбула, Андрианаполя. Турки запросили перемирия. Недалеко от Стамбула, в местечке Сан-Стефано был заключён мирный договор. Откройте страницу учебника 201, найдите пункт «Сан-Стефанский мирный договор. Берлинский конгресс» и прочитайте первые 2 абзаца.
Итак, какие же были условия этого мирного договора?
Однако странам Запада такие условия не понравились, и они настояли на созыве Берлинского конгресса, в котором Россия вынуждена была принять участие. Прочитайте следующие два абзаца и выпишите условия Берлинского соглашения .
Как вы видите, Европейские страны, боясь усиления России, попытались задавить её на дипломатическом уровне.
На основании полученных на сегодняшнем уроке знаний, скажите, почему Россия одержала победу в войне?
Россия выступала их защитницей и покровительницей.
Политика Турции была направлена на притеснение местных христианских народов по религиозному и этническому признаку.
Восставшие народы не имели возможности долго сопротивляться, так как они не имели сильных, боеспособных армий.
Россия справедливо начала войну, т.к. Турция не выполнила требований международного сообщества и продолжила активные действия на Балканах.
Русская армия была готова к войне, положительные результаты начала давать военная реформа: армия перевооружалась, переобучалась, комплектовалась по новым принципам. Главной проблемой армии был командный состав, представляющий собой старую офицерскую школу и устаревшие взгляды на ведение войны.
Записывают в тетради в след за учителем главную информацию.
Находят Шипкинский перевал, анализируют характер местности.
Смотрят видеофрагмент из х\ф «Герои Шипки».
Героическими, смелыми, отважными.
Плевна находилась в тылу русских войск, создавая серьёзную угрозу.
Войска не отвели на зимние квартиры и продолжили боевые действия зимой, что было не характерно для того времени.
Читают текст учебника.
России возвращается Южная Бессарабия;
Присоединились закавказские крепости Батум, Карс, Ардаган;
Сербия, Черногория и Румыния получили независимость;
Болгария получила автономию;
Читают текст учебника
Раздел Болгарии;
Урезаны территории Сербиии Черногории;
Сокращены приобретения России в Закавказье.
Военная реформа начала давать положительные результаты; выгодное для России соотношение сил; мужество и героизм воинов; высокий уровень патриотизма во всём обществе; поддержка местного населения.
3. Закрепление.
Назовите значение Русско-турецкой войны 1877-1878 годов для России.
Анализируют информацию, полученную в ходе урока, определяют значение Русско-турецкой войны 1877-1878 годов для России.
Анализируют свою работу на уроке с таблицами, ставят себе оценку.
2 – неудовлетворительно;
3 – удовлетворительно;
4 – хорошо;
5 – отлично.
5. Оценивание результатов и запись домашнего задания.
Выставление и комментирование отметок. Вербальная оценка деятельности класса в целом.
Инструкция по выполнению домашнего задания.
Запись домашнего задания: сравнительный анализ Сан-Стефанского мирного договора и Берлинского соглашения письменно.
Причины русско-турецкой войны имеют более глубоки корни, чем простое военное противостояние. Этим событием подводились итоги многовекового конфликта между Российской империей и Османским халифатом. Развитие конфликта подогревалось попытками европейских государств и Америки закрепить свое влияние на Россию через Османскую империю. Однако разница интересов и грамотно проведенная внешняя политика Николая II смогла поставить точку в этом вопросе и перекроить карту Европы.
Общая политическая картина на середину XIX века
На середину XIX века выпало немало значительных событий истории. Русско-Турецкое противостояние за крымские земли было окончено выходом обеих стран из конфликта. В войне за Крымский полуостров Российская империя понесла незначительные потери.
На фоне этого театра действий Европу раздирали внутренние конфликты. Объединение Прусских земель в Германское государство разделило европейские государства на два лагеря. Многие были против такого воссоединения. Россия приняла нейтральную сторону, хотя способствовала политике канцлера Бисмарка.
Франция и Великобритания старались закрепить свое влияние на Османскую империю. Они открыто поддерживали это государство, закрывая глаза на преследование христианских народностей со стороны исламской общины. Одна из причин вспыхнувшего военного конфликта была связана именно с религиозным аспектом.
Формирование предпосылок нового конфликта
Объединение земель исповедовавших православную религию было движущей силой в русско-турецком противостоянии. Помимо этого Российское государство в ходе перераспределения территорий получало немало выгод, которые могли бы упрочить ее положение в Европе.
К предпосылкам начала военных действий служило:
закрепление влияния на Балканах;
присоединение земель;
поддержка со стороны православных государств;
укрепление взаимоотношений с союзными государствами;
новые перспективы на турецком фронте;
ослабление влияния Османского государства;
отмена запрета на наличие флота в Черном море.
Помимо этого причиной военного противостояния было избавления от навязанных Европой ограничений, ослабления их влияния.
Военное противостояние России и Османской империи
В ходе войны на стороне Российского государства было:
поддержка Австрии, Румынии;
стратегически подготовленный офицерский состав;
высокий моральный дух войск;
поддержка местного населения;
продуманный план захвата территорий;
финансовая помощь частных предпринимателей;
грамотное руководство.
Турецкая сторона имела выгодное преимущество в:
стратегическом положении крепостей, форпостов;
финансовую поддержку Америки, Великобритании, Франции;
защиту со стороны многих Европейских государств;
передовое военное вооружение;
флот на Черном море.
Причины успешных военных действий российской стороны были в слаженности действий, грамотно направленном наступлении. Николай II вел тонкую политику по отношению к распрям Европы. Он смог заручиться поддержкой Румынии, благодаря чему войска прошли по союзным территориям.
Османская империя проявила полную некомпетентность и бездействие. Агрессивная политика по отношению к местному населению стала причиной противодействия православных жителей.
Роль союзников
Великобритания оказывала активную поддержку турецкой стороне. Она поставляла оружие и средства Османской империи в надежде ослабить позиции русской стороны. Однако действия турецких войск по отношению к мирному населению настроило английскую общественность против такой политики их правительства.
Прусское государство первое изъявило желание оказать активную помощь в ходе войны против тюрков. Причинами этого было желание оккупировать территории Боснии и Герцеговины. Обмен на помощь в этом предприятии Россия получала право вернуть земли юго-западной Бессарабии. Таким образом, все православные земли объединялись под властью российской короны.
Влияние Американского правительства на ситуацию имело двойственный характер. Поскольку в ходе пролома войны в сторону русской армии они быстро свернули все интересы на Балканском полуострове.
М ир был подписан в Сан-Стефано 19 февраля (3 марта) 1878 г. Уполномоченный от России граф Н.П. Игнатьев даже поступился кое-чем из русских требований, чтобы кончить дело именно 19 февраля и порадовать царя такой телеграммой: «В день освобождения крестьян Вы освободили христиан из-под ига мусульманского».
Сан-Стефанский мирный договор изменил всю политическую картину Балкан в пользу интересов России. Вот его основные условия. /281/
Сербия, Румыния и Черногория, ранее вассальные по отношению к Турции, получали независимость.
Болгария, ранее бесправная провинция, обретала статус княжества, хотя и вассального по форме к Турции («платящего дань»), но фактически самостоятельного, со своим правительством и войском.
Турция обязалась выплатить России контрибуцию в 1410 млн. рублей, а в счет из этой суммы уступила на Кавказе Kapc, Ардаган, Баязет и Батум да еще Южную Бессарабию, отторгнутую у России после Крымской войны.
Официальная Россия шумно праздновала победу. Царь щедро сыпал наградами, но с выбором, попадая главным образом в своих родственников. Оба великих князя - и «дядя Низи», и «дядя Михи» - стали фельдмаршалами.
Между тем Англия и Австро-Венгрия, успокоенные относительно Константинополя, начали кампанию за пересмотр Сан-Стефанского договора. Обе державы ополчились особенно против создания Болгарского княжества, которое они верно расценили как форпост России на Балканах. Таким образом, Россия, только что с трудом осилив Турцию, слывшую «больным человеком», оказалась перед лицом коалиции из Англии и Австро-Венгрии, т.е. коалиции «из двух здоровяков». Для новой войны сразу с двумя противниками, из которых каждый был сильнее Турции, у России не было ни сил, ни условий (внутри страны уже назревала новая революционная ситуация). Царизм обратился было за дипломатической поддержкой к Германии, но Бисмарк заявил, что он готов играть лишь роль «честного маклера», и предложил созвать международную конференцию по восточному вопросу в Берлине.
13 июня 1878 г. открылся исторический Берлинский конгресс[1 ]. Все его дела вершила «большая пятерка»: Германия, Россия, Англия, Франция и Австро-Венгрия Делегаты еще шести стран были статистами. Член русской делегации генерал Д.Г Анучин записывал в дневнике: «Турки сидят чурбанами».
Председательствовал на конгрессе Бисмарк. Делегацию Англии возглавлял премьер-министр Б. Дизраэли (лорд Биконсфилд), многолетний (с 1846 по 1881 г.) лидер консервативной партии, которая и поныне чтит Дизраэли как одного из своих создателей. Францию представлял министр иностранных дел В. Ваддингтон (англичанин по рождению, что не мешало ему быть англофобом), Австро-Венгрию - министр иностранных дел Д. Андраши, когда-то герой венгерской революции 1849 г., осужденный за это австрийским судом на смертную казнь, а теперь лидер самых реакционных и агрессивных сил Австро-Венгрии Главой русской /282/ делегации формально считался 80-летний князь Горчаков, но он был уже дряхл и болен. Фактически руководил делегацией русский посол в Лондоне, бывший шеф жандармов, экс-диктатор П.А. Шувалов, который оказался дипломатом куда худшим, чем жандармом. Злые языки уверяли, что ему случалось путать Босфор с Дарданеллами.
Конгресс работал ровно месяц. Его заключительный акт был подписан 1(13) июля 1878 г. В ходе конгресса выяснилось, что Германия, обеспокоенная чрезмерным усилением России, не желает ее поддерживать. Франция, еще не оправившаяся от разгрома 1871 г., тяготела к России, но так боялась Германии, что не смела активно поддержать русские требования. Пользуясь этим, Англия и Австро-Венгрия навязали конгрессу решения, изменившие Сан-Стефанский договор в ущерб России и славянским народам Балкан, причем Дизраэли действовал не по-джентльменски: был случай, когда он даже заказал себе экстренный поезд, угрожая покинуть конгресс и таким образом сорвать его работу.
Территория Болгарского княжества была ограничена лишь северной половиной, а южная Болгария стала автономной провинцией Османской империи под названием «Восточная Румелия». Независимость Сербии, Черногории и Румынии была подтверждена, но территория Черногории тоже урезана по сравнению с договором в Сан-Стефано. Сербии же прирезали часть Болгарии, чтобы рассорить их. Россия возвращала Турции Баязет, а в качестве контрибуции взыскивала не 1410 млн., а лишь 300 млн. рублей. Наконец, Австро-Венгрия выговорила себе «право» на оккупацию Боснии и Герцеговины. Только Англия как будто ничего в Берлине не получила. Но, во-первых, все изменения Сан-Стефанского договора, выгодные лишь для Турции и стоявшей за ее спиной Англии, навязала России и балканским народам именно Англия (вместе с Австро-Венгрией), а во-вторых, английское правительство за неделю до открытия Берлинского конгресса принудило Турцию уступить ему Кипр (в обмен за обязательство защищать турецкие интересы), что конгресс молчаливо и санкционировал.
Позиции России на Балканах, завоеванные в сражениях 1877-1878 гг. ценой жизни более 100 тыс. русских воинов, были подорваны в словопрениях Берлинского конгресса таким образом, что русско-турецкая война оказалась для России хотя и выигранной, но неудачной. Царизм так и не сумел выйти к проливам, и влияние России на Балканах не стало сильнее, поскольку Берлинский конгресс Болгарию разделил, Черногорию обкорнал, Боснию и Герцеговину передал Австро-Венгрии, да еще Сербию с Болгарией перессорил. Уступки российской дипломатии в Берлине засвидетельствовали военно-политическую ущербность царизма и, как ни парадоксально это выглядело после выигранной /283/ войны, ослабление его авторитета на международной арене. Канцлер Горчаков в записке царю об итогах конгресса признал: «Берлинский конгресс есть самая черная страница в моей служебной карьере». Царь приписал: «И в моей тоже».
Выступление Австро-Венгрии против Сан-Стефанского договора и недоброжелательное по отношению к России маклерство Бисмарка ухудшили традиционно дружественные русско-австрийские и русско-германские отношения. Именно на Берлинском конгрессе обозначилась перспектива новой расстановки сил, которая в конце концов приведет к первой мировой войне: Германия и Австро-Венгрия против России и Франции.
Что касается балканских народов, то они выиграли от русско-турецкой войны 1877-1878 гг. много, хотя и меньше того, что получили бы по Сан-Стефанскому договору: это независимость Сербии, Черногории, Румынии и начало самостоятельной государственности Болгарии. Освобождение (пусть неполное) «братьев-славян» стимулировало подъем освободительного движения в самой России, ибо теперь почти никто из россиян не хотел мириться с тем, что они, как выразился известный либерал И.И. Петрункевич, «вчерашних рабов сделали гражданами, а сами вернулись домой по-прежнему рабами».
Война пошатнула позиции царизма не только на международной арене, но и внутри страны, обнажив язвы экономической и политической отсталости самодержавного режима как следствие недоконченности «великих» реформ 1861-1874 гг. Словом, подобно Крымской войне, русско-турецкая война 1877-1878 гг. сыграла роль политического катализатора, ускорив назревание в России революционной ситуации.
Исторический опыт показал, что война (особенно если она разорительна и тем более неудачна) обостряет социальные противоречия в антагонистическом, т.е. плохо устроенном обществе, усугубляя бедствия масс, и ускоряет назревание революции. После Крымской войны революционная ситуация (первая в России) сложилась через три года; после русско-турецкой 1877-1878 гг. - к следующему же году (не потому, что вторая война была разорительнее или позорнее, а потому, что острота социальных противоречий к началу войны 1877-1878 гг. была в России большей, нежели перед Крымской войной). Следующая война царизма (русско-японская 1904-1905 гг.) повлекла за собой уже настоящую революцию, поскольку она оказалась разорительнее и позорнее, чем даже Крымская война, а социальные антагонизмы значительно острее, чем во время не только первой, но и второй революционных ситуаций. В условиях же начавшейся с 1914 г. мировой войны разразились в России одна за другой две революции - сначала демократическая, а затем и социалистическая. /284/
Историографическая справка. Война 1877-1878 гг. между Россией и Турцией - явление большого международного значения, поскольку, она, во-первых, велась из-за восточного вопроса, тогда чуть ли не самого взрывоопасного из вопросов мировой политики, и, во-вторых, завершилась европейским конгрессом, который перекроил политическую карту в регионе, тогда едва ли не самом «горячем», в «пороховом погребе» Европы, как говорили о нем дипломаты. Поэтому естествен интерес к войне историков разных стран.
В русской дореволюционной историографии война изображалась так: Россия бескорыстно стремится освободить «братьев-славян» от турецкого ига, а корыстные державы Запада препятствуют ей в этом, желая прибрать себе территориальное наследство Турции. Такую концепцию развивали С.С. Татищев, С.М. Горяинов и особенно авторы официального девятитомного «Описания русско-турецкой войны 1877-1878 гг. на Балканском полуострове» (СПб., 1901-1913).
Зарубежная историография большей частью рисует войну как столкновение двух варварств - турецкого и российского, а державы Запада - как цивилизованных миротворцев, которые всегда помогали балканским народам бороться против турок интеллигентными средствами; а когда разгорелась война, они остановили избиение Турции Россией и спасли Балканы от российского владычества. Так трактуют эту тему Б. Самнер и Р. Сетон-Уотсон (Англия), Д. Харрис и Г. Рапп (США), Г. Фрейтаг-Лорингхофен (Германия).
Что касается турецкой историографии (Ю. Баюр, 3. Карал, Э. Ураш и др.), то она пропитана шовинизмом: иго Турции на Балканах выдает за прогрессивную опеку, национально-освободительное движение балканских народов - за инспирацию европейских держав, а все войны, которые вела Блистательная Порта в XVIII-XIX вв. (включая войну 1877-1878 гг.), - за самооборону от агрессии России и Запада.
Объективнее других труды А. Дебидура (Франция), А. Тейлора (Англия), А. Шпрингера (Австрия)[2 ], где подвергнуты критике агрессивные расчеты всех держав - участниц войны 1877-1878 гг. и Берлинского конгресса.
Советские историки долгое время не уделяли войне 1877-1878 гг. надлежащего внимания. В 20-е годы о ней писал М.Н. Покровский. Он резко и остроумно обличал реакционную политику царизма, но недооценил объективно-прогрессивные последствия войны. Затем больше четверти века наши историки той войной не /285/ интересовались, и только после вторичного освобождения Болгарии силой русского оружия в 1944 г. возобновилось в СССР изучение событий 1877-1878 гг. В 1950 г. вышла книга П.К. Фортунатова «Война 1877-1878 гг. и освобождение Болгарии» - интересная и яркая, лучшая из всех книг на эту тему, но небольшая (170 с.) - это лишь краткий обзор войны. Несколько подробнее, но менее интересна монография В.И. Виноградова[3 ].
Труд Н.И. Беляева[4 ], хотя и велик, подчеркнуто специален: военно-исторический разбор без должного внимания не только к социально-экономическим, но даже и к дипломатическим сюжетам. Такой же характер носит и коллективная монография «Русско-турецкая война 1877-1878 гг.», изданная в 1977 г. к 100-летию войны под редакцией И.И. Ростунова.
Советские историки обстоятельно исследовали причины войны, но в освещении хода военных действий, а также их результатов противоречили сами себе, равно заостряя агрессивные цели царизма и освободительную миссию царской армии. Аналогичными достоинствами и недостатками отличаются труды болгарских ученых (X. Христова, Г. Георгиева, В. Топалова) по разным вопросам темы. Обобщающего исследования войны 1877-1878 гг., столь же капитального, как монография Е.В. Тарле о Крымской войне, все еще нет.
1 . Подробно о нем см.: Анучин Д.Г. Берлинский конгресс // Русская старина. 1912, № 1-5.
2 . См.: Дебидур А. Дипломатическая история Европы от Венского до Берлинского конгресса (1814-1878). М., 1947. Т 2; Тейлор А. Борьба за господство в Европе (1848-1918). М., 1958; Springer A. Der russisch-tiirkische Krieg 1877-1878 in Europa. Wien, 1891-1893.
3 . См.: Виноградов В.И. Русско-турецкая война 1877-1878 гг. и освобождение Болгарии. М., 1978.
4 . См.: Беляев Н.И. Русско-турецкая война 1877-1878 гг. М., 1956.
Русско-турецкая война 1877-1878 гг. - крупнейшее событие в истории XIX века, оказавшее значительное религиозное и буржуазно-демократическое влияние на балканский народ. Масштабные военные действия русской и турецкой армии являлись борьбой за справедливость и имели огромное значение для обоих народов.
Причины русско-турецкой войны
Военные действия стали следствием отказа Турции прекратить боевые сражения в Сербии. Но одной из главных причин возникновения войны в 1877 году послужило обострение Восточного вопроса, связанное с антитурецким восстанием, которое вспыхнуло в 1875 году в Боснии и Герцеговине из-за постоянного угнетения христианского населения.
Следующей причиной, имевшей особое значение для русского народа, была цель России выйти на международный политический уровень и оказать поддержку балканскому народу в национально-освободительном движении против Турции.
Основные сражения и события войны 1877-1878 годов
Весной 1877 года состоялось сражение в Закавказье, в результате которого русскими была захвачена крепость Баязет и Ардаган. А осенью в окрестностях Карса состоялось решающая битва и основной пункт сосредоточия турецкой обороны Авлияр был разбит и русская армия (значительно изменившаяся после военных реформ Александра 2) двинулась к Эрзуруму.
В июне 1877 года русское войско, численностью 185 тысяч человек во главе с братом царя Николаем перешла начала переход через Дунай и пошла в наступление против турецкой армии, состоявшей из 160 тысяч человек, находившихся на территории Болгарии. Сражение с турецкой армией состоялось при переходе Шипкинского перевала. На протяжении двух дней велась жестокая борьба, которая завершилась победой русских. Но уже 7 июля, по пути к Константинополю, русский народ столкнулся с серьезным сопротивлением турок, занявших крепость Плевну и не желающих ее покидать. После двух попыток русские бросили эту затею и приостановили движение через Балканы, заняв позицию на Шипке.
И только к концу ноября ситуация изменилась в пользу русского народа. Ослабленные войска турок сдались, и русская армия продолжила путь, побеждая в сражениях и уже в январе 1878 года вступила в Андрианополь. В результате сильного натиска русской армии турки подались в отступление.
Итоги войны
19 февраля 1878 года был подписан Сан-Стефанский договор, условия которого сделали Болгарию автономным славянским княжеством, а Черногория, Сербия и Румыния стали независимыми державами.
Летом этого же года состоялся Берлинский конгресс при участии шести государств, по итогам которого Южная Болгария так и осталась принадлежать Турции, но Русские все же добились того, чтобы к Болгарии были присоединены Варна и София. Также был решен вопрос об уменьшении территории Черногории и Сербии, а Босния и Герцеговина по решению конгресса попала под оккупировку Австро-Венгрии. Англия получила право вывести войско на Кипр.
БЕРЛИНСКИЙ КОНГРЕСС 1878 Г.
БЕРЛИНСКИЙ КОНГРЕСС 1878, международный конгресс, созванный (13 июня - 13 июля) по инициативе Австро-Венгрии и Англии в целях пересмотра Сан-Стефанского договора 1878. Завершился подписанием Берлинского трактата, условия которого в значительной мере были в ущерб России, оказавшейся на Берлинском конгрессе в изоляции. Согласно Берлинскому трактату, была провозглашена независимость Болгарии, образована область Восточная Румелия с административным самоуправлением, признана независимость Черногории, Сербии и Румынии, к России присоединены Карс, Ардаган и Батум и т. д. Турция обязывалась осуществить реформы в своих населенных армянами малоазиатских владениях (в Западной Армении), а также обеспечить для всех своих подданных свободу совести и равенство в гражданских правах. Берлинский трактат - важный международный документ, основные положения которого сохранили свою силу до Балканских войн 1912-13. Но, оставив нерешенным ряд узловых вопросов (национальное объединение сербов, македонский, греко-критский, армянский вопросы и т. д.). Берлинский трактат подготовил почву для возникновения мировой войны 1914-18. Стремясь обратить внимание европейских стран-участниц Берлинского конгресса на положение армян в Османской империи, включить Армянский вопрос в повестку дня конгресса и добиться выполнения турецким правительством обещанных по Сан-Стефанскому договору реформ, армянские политические круги Константинополя направили в Берлин национальную делегацию во главе с М. Хримяном (см. Мкртич I Ванеци), которой, однако, не разрешили принять участие в работе конгресса. Делегация представала конгрессу проект самоуправления Западной Армении и адресованный державам меморандум, которые также не были приняты во внимание. Армянский вопрос был обсужден на Берлинском конгрессе на заседаниях 4 и 6 июля в обстановке столкновения двух точек зрения: делегация Рюссии требовала осуществить реформы до вывода русских войск из Западной Армении, а английская делегация, опираясь на англо-русское соглашение от 30 мая 1878, по которому Россия обязалась возвратить Турции Алашкертскую долину и Баязет, и на секретную англо-турецкую конвенцию от 4 июня (см. Кипрская конвенция 1878), по крой Англия обязалась противостоять военным средствами России в армянских областях Турции, стремилась не обуславливать вопрос реформ присутствием русских войск. В конечном итоге Берлинский конгресс принял английскую редакцию статьи 16 Сан-Стефанского договора, которая в качестве статьи 61 вошла в Берлинский трактат в следующей формулировке: «Блистательная Порта обязуется осуществить, без дальнейшего замедления, улучшения и реформы, вызываемые местными потребностями в областях населенных армянами, и обеспечить их безопасность от черкесов и курдов. Она будет периодически сообщать о мерах, принятых ею для этой цели, державам, которые будут наблюдать за их применением» («Сборник договоров России с другими государствами. 1856-1917», 1952, с. 205). Тем самым устранялась более или менее реальная гарантия осуществления армянских реформ (наличие русских войск в населенных армянами областях) и она заменялась нереальной общей гарантией наблюдения со стороны держав над реформами. По Берлинскому трактату Армянский вопрос из внутреннего вопроса Османской империи превратился в международный вопрос, став предметом корыстной политики империалистических государств и мировой дипломатии, что имело роковые последствия для армянского народа. Наряду с этим, Берлинский конгресс явился поворотным этапом в истории Армянского вопроса и стимулировал армянское освободительное движение в Турции. В армянских общественно-политических кругах, разочаровавшихся в европейской дипломатии, зрело убеждение в том, что освобождение Западной Армении от турецкого ига возможно лишь путем вооруженной борьбы.
48. Контреформы Александра III
После убийства царя Александра 2 на престол вступил его сын Александр 3 (1881-1894). Потрясенный насильственной смертью своего отца, опасаясь усиления революционных проявлений, в начале своего царствования он колебался в выборе политического курса. Но, попав под влияние инициаторов реакционной идеологии К.П.Победоносцева и Д.А.Толстого, Александр 3, отдал политические приоритеты сохранению самодержавия, утеплению сословного строя, традиций и основ российского общества, неприязни к либеральным преобразованиям.
Повлиять на политику Александра 3 могло только давление общественности. Однако после зверского убийства Александра 2 ожидаемого революционного подъема не произошло. Более того, убийство царя-реформатора отшатнуло общество от народовольцев, показав бессмысленность террора, усилившиеся полицейские репрессии окончательно изменили баланс в общественном раскладе в пользу консервативных сил.
В этих условиях стал возможен поворот к контрреформам в политике Александра 3. Это четко обозначилось в Манифесте, опубликованном 29 апреля 1881 г., в котором император заявил о своей воле сохранить устои самодержавия и тем самым устранил надежды демократов на трансформацию режима в конституционную монархию - не будем описывать реформы Александра 3 в таблице, а вместо этого опишем их поподробнее.
Александр III заменил в правительстве либеральных деятелей на сторонников жесткого курса. Концепция контрреформ была разработана главным ее идеологом К.Н.Победоносцевым. Он утверждал, что либеральные реформы 60-х годов привели к потрясениям в обществе, а народ, оставшись без попечительства, стал ленив и дик; призывал вернуться к традиционным основам национального бытия.
Для укрепления самодержавного строя была подвергнута изменениям система земского самоуправления. В руках земских начальников соединили судебную и административную власть. Они располагали неограниченной властью над крестьянами.
Изданное в 1890 г. «Положение о земских учреждениях» усилило роль дворянства в земских учреждениях и контроль администрации за ними. Значительно увеличилось представительство помещиков в земствах путем введения высокого имущественного ценза.
Видя главную угрозу существующему строю в лице интеллигенции, император для укрепления позиций верного ему дворянства и бюрократии в 1881 г. издал «Положение о мерах к сохранению государственной безопасности и общественного спокойствия», которое предоставило многочисленные репрессивные права местной администрации (объявлять чрезвычайное положение, высылать без суда, предавать военному суду, закрывать учебные заведения). Этот закон использовался вплоть до реформ 1917 г. и стал инструментом для борьбы с революционным и либеральным движением.
В 1892 г. было издано новое «Городовое положение», которое ущемляло самостоятельность органов городского самоуправления. Правительство включило их в общую систему государственных учреждений, поставив тем самым под контроль.
Важным направлением своей политики Александр третий считал укрепление крестьянской общины. В 80-е годы наметился процесс освобождения крестьян от пут общины, которая мешала свободному их передвижению и инициативе. Александр 3 законом 1893 г. запретил продажу и залог крестьянских земель, сведя на нет все успехи предыдущих лет.
В 1884 г. Александром была предпринята университетская контрреформа, цель которой заключалась в воспитании послушной властям интеллигенции. Новый университетский устав резко ограничивал автономию университетов, ставя их под контроль попечителей.
При Александре 3 началась разработка фабричного законодательства, которое сдерживало инициативу хозяев предприятии и исключало возможность борьбы рабочих за свои права.
Итоги контрреформ Александра 3 противоречивы: стране удалось добиться промышленного подъема, удержаться от участия в войнах, но при этом усилились социальные волнения и напряженность.
