មេរៀនខែមេសារបស់លេនីននិង Bolsheviks ។ មេរៀនខែមេសា

ថ្ងៃទី 3 ខែមេសា (ថ្ងៃទី 16 ខែមេសា រចនាប័ទ្មថ្មី) ឆ្នាំ 1917 V.I. Lenin បានត្រលប់ទៅ Petrograd បដិវត្តន៍បន្ទាប់ពីការធ្វើចំណាកស្រុកដ៏យូរ។

រថភ្លើងមកដល់ស្ថានីយ៍ហ្វាំងឡង់នៅពេលល្ងាច។ យោងទៅតាមសហសម័យ ការប្រជុំមានភាពឧឡារិក «ជាមួយនឹងសមុទ្រនៃបដាក្រហម ជាមួយនឹងជើងទម្រនៃកងទ័ព»។ លេនីនបានទទួលយករបាយការណ៍ពីមេបញ្ជាការឆ្មាំកិត្តិយស ហើយថើបសមមិត្តរបស់គាត់ដែលស្វាគមន៍គាត់។

ក្នុងនាម Petrograd សូវៀត គាត់ត្រូវបានស្វាគមន៍ដោយមេដឹកនាំ Menshevik N.S. Chkheidze ។ អ្នកតំណាងនៃសាធារណរដ្ឋ Vyborg នៃកាហ្សាក់ស្ថាន RSDLP (ខ) បានបង្ហាញជូនលោក Vladimir Ilyich ជាមួយនឹងកាតគណបក្សលេខ 600។ លេនីនបាននិយាយជាមួយ នៅក្នុងការឆ្លើយតបបន្ទាប់មកបានចេញទៅទីលានទល់មុខស្ថានីយ៍ហ្វាំងឡង់ ដែលជាកន្លែងដែលកម្មករ ទាហាន និងនាវិករាប់ពាន់នាក់បានប្រមូលផ្តុំគ្នា។ ហើយនៅទីនេះ ដោយឈរលើរថពាសដែក គាត់បានថ្លែងសុន្ទរកថាដ៏ល្បីរបស់គាត់អំពីតម្រូវការក្នុងការផ្លាស់ប្តូរពីបដិវត្តប្រជាធិបតេយ្យ bourgeois ទៅជាសង្គមនិយមមួយ។ ហើយជាលើកដំបូងដែលគាត់បានប្រកាសពាក្យស្លោក - "អំណាចទាំងអស់ដល់សូវៀត!"

ពីស្ថានីយ៍លេនីនទៅកិច្ចប្រជុំរបស់ Bolsheviks នៅវិមាន Kshesinskaya ។ នៅតាមផ្លូវពីស្ថានីយ៍ទៅវិមាន គាត់បាននិយាយម្តងហើយម្តងទៀតខ្លីៗទៅកាន់កម្មករ និងទាហាន។ គាត់និយាយយ៉ាងសាមញ្ញ ដោយគ្មានសិល្បៈ ប៉ុន្តែដោយងប់ងល់ និងមានទំនុកចិត្តមិនអាចរង្គោះរង្គើលើភាពត្រឹមត្រូវនៃបុព្វហេតុរបស់មនុស្ស។ អ្នកស្តាប់បានទទួលពាក្យរបស់គាត់ដោយសាទរ។

នៅពេលយប់នៅឯកិច្ចប្រជុំរបស់សកម្មជន Bolshevik នៅក្នុងវិមាន Kshesinskaya លេនីនផ្តល់របាយការណ៍ស្តីពីភារកិច្ចរបស់ proletariat និងគណបក្ស Bolshevik ក្នុងបដិវត្តន៍ដែលបានចាប់ផ្តើមនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី។ របាយការណ៍នេះមានចំណុចសំខាន់ៗនៃកម្មវិធីជប់លៀង ដែលមួយថ្ងៃក្រោយមកត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយនៅក្នុង Pravda ហើយត្រូវបានគេស្គាល់ថាជា April Thes ។

នេះជារបៀបដែលអ្នកចូលរួមកិច្ចប្រជុំម្នាក់គឺ Menshevik Petrov-Voitinsky ពិពណ៌នាអំពីបរិយាកាសនៃកិច្ចប្រជុំដែលជាកន្លែងដែលបទប្បញ្ញត្តិដ៏ល្បីល្បាញនៃ "ខែមេសាទាំងនេះ" ត្រូវបានឮជាលើកដំបូង: "... លេនីនបានចាប់ផ្តើមរបាយការណ៍របស់គាត់ ... គាត់បាននិយាយនៅក្នុង សាលធំពណ៌ស តុបតែងតាមរចនាប័ទ្មបុរាណ។ សសរថ្មម៉ាបពណ៌សភ្លឺចែងចាំង ជ្រុងស្រោបមាស និងចង្កៀងគោម កម្រងផ្កាដែលឆ្លាក់ជាថ្មកែវ ដើមត្នោតរស់នៅតាមជញ្ជាំង អ្វីៗទាំងអស់សុទ្ធតែមានរសជាតិចម្រាញ់ និងប្រណីតភាព។ ហើយនៅកណ្តាលនៃប្រណីតភាពទាំងអស់នេះ - មនុស្សពីរឬបីរយនាក់នៅក្នុងអាវការងារ អាវធំរបស់ទាហាន អាវក្ងោករបស់នាវិក និងសំលៀកបំពាក់ក្រីក្រ។ “...គ្រប់គ្នាស្តាប់ដោយយកចិត្តទុកដាក់។ នៅ​ពី​មុខ​គេ​គឺ​បុរស​តូច​ម្នាក់​មាន​លលាដ៍​ក្បាល​ទំពែក​ភ្លឺ​ចែងចាំង ភ្នែក​ស្រពោន និង​កាយវិការ​ធំ​ទូលាយ។ គាត់និយាយលេងសើច ប្តូរពីជើងមួយទៅជើង ផ្អៀងខ្លួនទាំងមូលទៅម្ខាង រួចទៅម្ខាងទៀត ដូចជារាំនៅនឹងកន្លែង។ របាយការណ៍របស់គាត់ភាគច្រើនត្រូវបានឧទ្ទិសដល់ភាពត្រឹមត្រូវនៃពាក្យស្លោកពីរ៖ មិនមែនជាសម្បទានតិចតួចបំផុតចំពោះ "បដិវត្តន៍ការពារនិយម!" មិន​គាំទ្រ​រដ្ឋាភិបាល​បណ្ដោះអាសន្ន​ទេ!»។

នៅក្នុងរបាយការណ៍របស់គាត់ លេនីនបានសើចចំអកដល់ក្តីសង្ឃឹមរបស់ពួក Mensheviks ដើម្បី "បញ្ចុះបញ្ចូល" បូជឺអូស៊ី មិនឱ្យក្លាយជាចក្រពត្តិនិយម។ រាល់ពាក្យ និក្ខេបបទនីមួយៗ គឺច្បាស់លាស់ និងច្បាស់លាស់៖

សង្គ្រាមលោកអាចបញ្ឈប់បាន លុះត្រាតែមានការដួលរលំនៃនឹមនៃរាជធានី។

រចនាសម្ព័ន្ធរដ្ឋនៃប្រទេសរុស្ស៊ីគឺក្រុមប្រឹក្សាកម្មករ ទាហាន កសិករ និងតំណាងកសិករ។ សាធារណរដ្ឋ bourgeois សភា ដែលបានបង្ហាញភាពមិនស៊ីសង្វាក់គ្នា និងកម្រិតថ្នាក់របស់ខ្លួននៅគ្រប់ទីកន្លែង នឹងក្លាយជាជំហានថយក្រោយ។

សំណួរកសិកម្មអាចត្រូវបានដោះស្រាយដោយក្រុមប្រឹក្សាកសិករ និងតំណាងកសិករ។

បង្ហូរពាងទាំងអស់ចូលទៅក្នុងមួយ។ ធនាគារជាតិក្រោមការគ្រប់គ្រងរបស់ក្រុមប្រឹក្សាកម្មករ និងតំណាងទាហាន យើងនឹងជំនះការលំបាកផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ។

ការគ្រប់គ្រងរបស់សូវៀតលើការផលិត និងការចែកចាយសង្គមនឹងការពារការដួលរលំសេដ្ឋកិច្ច។

គោលដៅចុងក្រោយរបស់យើងគឺសង្គមនិយម។ ហើយផ្លូវទៅកាន់វា គឺតាមរយៈអំណាចរបស់សូវៀត។

លេនីនក៏បាននិយាយអំពីស្ថានការណ៍នៅក្នុងបក្សដែរថា វិន័យនៅក្នុងនោះត្រូវបានរង្គោះរង្គើ ថាមិនមានគំនិតឯកភាពពីមុន ហើយយុទ្ធសាស្ត្រនៃការតស៊ូនោះមិនត្រូវបានបង្កើតឡើងទេ។ កម្មវិធីនេះទាមទារឱ្យមានការកែប្រែឡើងវិញស្របតាមលក្ខខណ្ឌប្រវត្តិសាស្ត្រថ្មី។ ឈ្មោះគណបក្សខ្លួនឯងត្រូវផ្លាស់ប្តូរ។ ឈ្មោះ​នៃ​លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ​សង្គម​ត្រូវ​បាន​បំផ្លាញ​ដោយ​សម្ព័ន្ធភាព​របស់​ខ្លួន​ជាមួយ​នឹង​ពួក​មហាអំណាច​ចក្រពត្តិនិយម​ក្នុង​សង្រ្គាម​លោក។ លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យសង្គមលោកខាងលិចស្រដៀងនឹងសាកសពដែលមានក្លិនស្អុយ បំពុលខ្យល់ជុំវិញវា។ យើង​ត្រូវ​កសាង​បក្ស​បដិវត្តន៍​ថ្មី ហើយ​កុំ​ធ្វើ​កំហុស​ចាស់​ទៀត។ យើងត្រូវត្រលប់ទៅឈ្មោះគណបក្សកម្មករដែល Marx និង Engels បានផ្តល់វា កុម្មុយនិស្ត .

សូម្បី​តែ​គូ​ប្រជែង​របស់​គាត់​ក៏​មិន​អាច​ទទួល​ស្គាល់​ការ​បង្កើត​បដិវត្តន៍​និង​ការ​បញ្ចុះបញ្ចូល​នៃ​សុន្ទរកថា​របស់​លេនីន​ដែរ។ Menshevik Petrov-Voitinsky បានរំឮកថា: "នៅក្នុងមាត់របស់អ្នកនិយាយ ... រូបមន្តដែលបានចាប់យកត្រូវបានទាក់ទងគ្នាយ៉ាងចម្លែកជាមួយពាក្យស្លោកគំនិតថ្មីដូច្នេះមិនធម្មតាដែលតម្រូវឱ្យមានការយកចិត្តទុកដាក់យ៉ាងខ្លាំងដើម្បីតាមដានការអភិវឌ្ឍន៍របស់ពួកគេ" ។ យោងតាមគាត់ លេនីនបាននិយាយដូចជាគាត់កំពុងបើកដែកគោលចូលទៅក្នុងគំនិតរបស់អ្នកស្តាប់របស់គាត់... ទាំងអស់នេះឆ្លើយតបដោយអព្ភូតហេតុទៅនឹងអ្វីដែលអ្នកប្រមូលបានរំពឹងទុកពីគ្រូរបស់ពួកគេ... គាត់មានអារម្មណ៍ថាដូចជាមេទ័ពដែលប្រមូលអ្នកយាមចាស់របស់គាត់ ហើយតម្រង់ជួរពួកគេនៅក្នុង ជួរ​ឈរ​នៅ​មុន​ការ​ប្រយុទ្ធ​ដែល​មិន​មាន​ប្រវត្តិ​ស្មើ​គ្នា​បាន​ដឹង»។

គោលបំណងវិភាគស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ន បដិវត្តខែកុម្ភៈការតម្រឹមនៃវណ្ណៈ និងកម្លាំងនយោបាយនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី លេនីនបានបង្ហាញយ៉ាងជឿជាក់ថា ការផ្លាស់ប្តូរដោយសន្តិវិធីពីដំណាក់កាល bourgeois នៃការអភិវឌ្ឍន៍នៃបដិវត្តន៍ទៅដំណាក់កាលសង្គមនិយមគឺអាចធ្វើទៅបាន។ មានអំណាចពីរនៅក្នុងប្រទេស។ អំណាចផ្លូវការជាកម្មសិទ្ធិរបស់រដ្ឋាភិបាលបណ្តោះអាសន្ន Bourgeois ដែលត្រូវបានទទួលស្គាល់ដោយមហាអំណាចលោកខាងលិចសម្រាប់ការសន្យារបស់ពួកគេមិនដកខ្លួនចេញពីសង្រ្គាមចក្រពត្តិនិយម។ ប៉ុន្តែ​វា​មិន​ទទួល​បាន​ការ​គាំទ្រ​ពី​ប្រជាជន​ភាគ​ច្រើន​ទេ។ ប៉ុន្តែអ្វីដែលពិតប្រាកដគឺស្ថិតនៅក្នុងដៃរបស់ Petrograd សូវៀតនៃអ្នកតំណាងកម្មករនិងទាហានដែលមនុស្សធ្វើការនិងទាហានត្រៀមខ្លួនធ្វើតាម។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ភាគច្រើននៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សាគឺជាតំណាងនៃគណបក្សសង្គមនិយមតូច-bourgeois។ ពួកគេមានការភ័យខ្លាចចំពោះការធ្វើឱ្យកាន់តែស៊ីជម្រៅនៃបដិវត្តន៍ បង្ហាញពីភាពយឺតយ៉ាវ និងភាពមិនច្បាស់លាស់ សូម្បីតែនៅក្នុងការអនុវត្តកំណែទម្រង់លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ bourgeois និងបានកាន់តំណែង "ការពារជាតិ" i.e. ការបន្តនៃសង្គ្រាមចក្រពត្តិនិយម។ និយាយយ៉ាងតឹងរឹង ទាំងពួកគេ និងរដ្ឋាភិបាលបណ្តោះអាសន្ន មិនមានកម្មវិធីទេ។ សកម្មភាពពិត. ហើយបន្ទាប់ពីការផ្តួលរំលំរបបស្វ័យភាព ប្រជាជនរំពឹងថានឹងមានការផ្លាស់ប្តូរកាន់តែប្រសើរឡើង ពួកគេធុញទ្រាន់នឹងសង្គ្រាម ភាពអត់ឃ្លាន ភាពមិនច្បាស់លាស់នៃស្ថានភាព។ ហើយបន្ទាប់មក "ខែមេសាទាំងនេះ" លេចឡើង។ ដូចដែលបានចង្អុលបង្ហាញយ៉ាងត្រឹមត្រូវនៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍ប្រវត្តិសាស្ត្រសូវៀតសារៈសំខាន់នៃការបង្កើតសម័យរបស់ពួកគេស្ថិតនៅក្នុងការពិតដែលថាពួកគេបានបើកឱ្យប្រជាជននូវលទ្ធភាពនៃការអភិវឌ្ឍន៍តាមមាគ៌ាថ្មីមួយ - ឆ្ពោះទៅរកសង្គមនិយម: "វាគឺជាការរំពឹងទុកដ៏គួរឱ្យរំភើបមួយដែលឆ្លើយតបទៅនឹងបំណងប្រាថ្នារបស់ មហាជន​សម្រាប់​ការ​បន្ត​រស់រាន​មាន​ជីវិត​ឡើង​វិញ ដើម្បី​បង្កើត​ឧត្តមគតិ​នៃ​សេរីភាព និង​យុត្តិធម៌​សង្គម»។ ឯកសារទាំងនេះមានកម្មវិធីសកម្មភាពជាក់លាក់ដែលឆ្លើយតបនឹងការទាមទារបន្ទាន់របស់មហាជន។ ពួកគេបានផ្តល់ចម្លើយច្បាស់លាស់ និងជាក់លាក់ចំពោះសំណួរដែលមនុស្សភាគច្រើនព្រួយបារម្ភ។ ហើយពាក្យស្លោកដែលបានដាក់ចេញដោយលេនីន - "អំណាចទាំងអស់ដល់សូវៀត!" - បានបើកផ្លូវឆ្ពោះទៅរកការអភិវឌ្ឍន៍បន្តិចម្តង ៗ ដោយសន្តិភាពនៃបដិវត្តទៅជាសង្គមនិយម។

សំណួរចំបងដែលលេនីនបានឆ្លើយនៅក្នុង "មេរៀនខែមេសា" គឺថា មិនមែនជាបញ្ហាសំខាន់តែមួយនៅក្នុងជីវិតរបស់ប្រទេសនៅពេលនោះ អាចត្រូវបានដោះស្រាយដោយគ្មានចម្លើយចំពោះ សំណួរចម្បង- អំពីការជ្រើសរើសផ្លូវសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍បន្ថែមទៀត។ ដូច្នេះហើយ អត្ថបទរបស់លេនីន ដែលត្រូវបានអនុម័តដោយគណបក្ស Bolshevik បានដើរតួនាទីរបត់នៅក្នុងជោគវាសនាប្រវត្តិសាស្ត្រនៃបដិវត្តន៍រុស្ស៊ី និងមាតុភូមិរបស់យើង។

ឥឡូវនេះ ដោយបានរៀនពីបទពិសោធន៍ដ៏ជូរចត់របស់យើងនូវអ្វីដែលមូលធននិយមអាច "ផ្តល់ឱ្យ" ដល់មនុស្សធ្វើការ យើងយល់ឃើញដោយភាពស្រួចស្រាវជាពិសេសពាក្យសម្ដីរបស់លេនីនដែលបាននិយាយកាលពីមួយរយឆ្នាំមុន។ តើពាក្យស្លោកនៃការគ្រប់គ្រងរបស់កម្មករលើការផលិត និងការចែកចាយទំនិញសម្ភារៈមិនពាក់ព័ន្ធឬ? លុយកាក់ មិនគួរ​ដាក់​ក្រោម​ការគ្រប់គ្រង​របស់​មនុស្ស​ធ្វើការ​សព្វថ្ងៃ​នេះ​ទេ ដើម្បី​កុំ​ឲ្យ​គេ​យក​ទៅ​ប្រទេស​លោកខាងលិច ទើប​ចំណូល​ពី​យើង​។ ធនធាន​ធម្មជាតិបានទៅប្រជាជន មិនមែន oligarchs? តើ​កងទ័ព ប៉ូលិស និង​ការិយាធិបតេយ្យ​ទាមទារ​ឱ្យ​មាន​ការ​រៀបចំ​រចនាសម្ព័ន្ធ​ពេញលេញ​ដើម្បី​ឱ្យ​ពួកគេ​ក្លាយ​ជា​ប្រជាជន​ម្តងទៀត​ឬ​? ឬតំណែងលេនីននិយមនេះមិនពាក់ព័ន្ធ៖ «ប្រាក់ខែរបស់មន្ត្រីទាំងអស់ ដោយពួកគេទាំងអស់ត្រូវបានជ្រើសរើស និងជំនួសនៅពេលណាក៏បាន មិនខ្ពស់ជាងប្រាក់ខែមធ្យមរបស់កម្មករល្អទេ»? ហើយ​ចម្លើយ​ចំពោះ​ក្រម​ដី​ធ្លី​ដ៏​តឹងរ៉ឹង​ប្រហែល​ជា​និក្ខេបបទ​នៃ​«​ការ​ធ្វើ​សញ្ជាតិ គ្រប់គ្នាដី​ក្នុង​ប្រទេស ការ​បោះ​ចោល​ដី​ដោយ​សូវៀត​ក្នុង​ស្រុក»។ ហើយទីបំផុត “មិនមែនជាសាធារណរដ្ឋសភាទេ ប៉ុន្តែជាសាធារណៈរដ្ឋនៃសហភាពសូវៀតទូទាំងប្រទេស តាំងពីក្រោមដល់កំពូល”។ នេះគឺជាដំណោះស្រាយចំពោះបញ្ហាទាំងអស់របស់យើង។

យើងឃើញយ៉ាងច្បាស់ថាកេរដំណែលរបស់លេនីននៅមានជីវិត ហើយត្រូវគ្នាយ៉ាងពេញលេញទៅនឹងស្ថានភាពទំនើប។ វា​បាន​ឈរ​ជា​ការ​សាកល្បង​នៃ​ប្រវត្តិសាស្ត្រ​។ ហើយ​ប្រសិនបើ​ជីតា និង​ឪពុក​របស់​យើង​អាច​បង្កើត​សាធារណរដ្ឋ​សូ​វៀត និង​ការពារ​វា​បាន នោះ​វា​ជា​កាតព្វកិច្ច​របស់​យើង​ក្នុងការ​ស្តារ​អំណាច​របស់​សូ​វៀត​ឡើងវិញ​។

ប្រទេសរុស្ស៊ីបានស្គាល់លទ្ធិម៉ាក្សតាំងពីយូរយារណាស់មកហើយ ប៉ុន្តែជាមួយនឹងលទ្ធិលេនីនតែនៅថ្ងៃទី ៣ ខែមេសា (១៦) ឆ្នាំ ១៩១៧ ប៉ុណ្ណោះ។ នៅថ្ងៃដែលខ្ញុំមកដល់ស្ថានីយ៍ហ្វាំងឡង់។ នៅក្នុងពាក្យប្រមូលផ្តុំពីរគាត់បានបង្ហាញពីជំហររបស់គាត់រួចហើយនៅស្ថានីយ៍ហើយបានគូសបញ្ជាក់យ៉ាងលំអិតសម្រាប់ក្រុមអ្នកសង្គមនិយមដែលបានជ្រើសរើសនៅក្នុងវិមាន Kshesinskaya ជាកន្លែងដែល Bolsheviks បានរៀបចំទីស្នាក់ការកណ្តាលរបស់ពួកគេនៅក្នុងអតីតផ្ទះល្វែងរបស់អ្នករាំរបាំបាឡេ។ ទីបំផុតបន្ទាប់ពីពេលខ្លះគំនិតទាំងនេះត្រូវបានបង្កើតជាលាយលក្ខណ៍អក្សរជា "" ដ៏ល្បីល្បាញ។

ក្រោយមក ប្រវត្តិសាស្ត្រសូវៀតបានព្យាយាមលាក់បាំងការពិតថា នៅពេលដែលរុស្ស៊ី និងលេនីន ជួបគ្នាចុងក្រោយបន្ទាប់ពីបែកគ្នា ដំបូងឡើយ នាងមិនទទួលស្គាល់កូនប្រុសរបស់នាង ដែលបានរស់នៅបរទេសយូរមកហើយ។ ឬច្បាស់ជាងនេះទៅទៀត នាងមិនយល់ និងមិនទទួលយក។ ហើយជាការពិតណាស់ នេះមិនមែននិយាយអំពីអ្នកអភិរក្សនិយម ឬអ្នកសេរីទេ ប៉ុន្តែនិយាយអំពីផ្លូវ និងសង្គមនិយមដែលបានលើកឡើងនៅលើម៉ាក្ស។ រួមទាំងសមាជិកនៃគណបក្ស Bolshevik ខ្លួនឯង។

នៅពេលពួកគេសរសេរអំពីការប្រជុំដ៏សាទររបស់លេនីននៅស្ថានីយ៍ Finlyandsky វាមិនមានការបំផ្លើសទេ។ ទាហាន និង​ទាហាន​ដ៏​ច្រើន​កុះករ​ដែល​បាន​មក​កាន់​ស្ថានីយ​តាម​ការ​ហៅ​របស់​ក្រុម Bolsheviks បាន​រីករាយ​ក្នុង​ព្រឹត្តិការណ៍​នេះ។

ដោយ ហេតុផលផ្សេងៗ(ជាទូទៅទាហានសាំងពេទឺប៊ឺគរីករាយដោយហេតុផលណាមួយដើម្បីចាកចេញពីបន្ទាយដ៏លំបាក) ប៉ុន្តែក៏ដោយសារតែនៅពេលនោះមនុស្សជាច្រើនបានធុញទ្រាន់រួចហើយ ហើយអ្នកញុះញង់ Bolshevik បាននិយាយសរសើរ Ilyich ។ វា​ក៏​ជា​ការ​ពិត​ដែល​ពួក​គេ​បាន​សាទរ​ជា​ខ្លាំង។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វាកម្រណាស់ដែលការប្រមូលផ្តុំគ្នាយល់យ៉ាងពេញលេញនូវអ្វីដែលខ្លួនកំពុងអបអរសាទរ។ នេះជាករណីពិតប្រាកដ។

ដោយវិនិច្ឆ័យដោយការចងចាំ ការមកដល់របស់មេដឹកនាំ Bolshevik នៅស្ថានីយ៍ហ្វាំងឡង់ត្រូវបានចងចាំដោយសេចក្តីថ្លែងការណ៍វិលមុខរបស់លេនីនថា "ថ្ងៃរះនៃបដិវត្តសង្គមនិយមពិភពលោកបានចាប់ផ្តើមរួចហើយ" ("អ្វីគ្រប់យ៉ាងកំពុងពុះកញ្ជ្រោលនៅប្រទេសអាឡឺម៉ង់" និង "ម៉ោងមិនឆ្ងាយទេ។ នៅពេលដែលមានការអំពាវនាវរបស់សមមិត្ត Karl Liebknecht ប្រជាជននឹងងាកទៅរកអាវុធប្រឆាំងនឹងអ្នកកេងប្រវ័ញ្ចរបស់ពួកគេ")។ លើសពីនេះទៅទៀត ដូចដែលវាបានប្រែក្លាយ សាធារណជនដែលស្វាគមន៍គឺជា "អ្នកការពារនៃកងទ័ព proletarian ពិភពលោក"! វាពិតជារីករាយក្នុងការមានអារម្មណ៍ថាដូចជា "ការផ្ដាច់ខ្លួនកម្រិតខ្ពស់" ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ យើងកំពុងនិយាយអំពីមានមនុស្សតិចណាស់ដែលយល់។ ក្រៅពីពួកសង្គមនិយម ហើយមានមនុស្សរាប់សិបនាក់នៅក្នុងហ្វូងមនុស្សនោះ អ្នកផ្សេងទៀតមិនដែលលឺសូម្បីតែ Liebknecht ទេ។ អ្នកសង្គមនិយមដែលមានសមត្ថកិច្ចយល់គ្រប់យ៉ាងប៉ុន្តែមិនយល់ស្របជាមួយអ្នកនិយាយទេ: នៅពេលនោះពួកគេចាប់អារម្មណ៍នឹងស្ថានភាពនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីកាន់តែច្រើន។

© ដែនសាធារណៈ

© ដែនសាធារណៈ

Nikolai Sukhanov (អ្នកនិយមអន្តរជាតិ Menshevik) សរសេរអំពីការប្រជុំនោះដោយចំអកឡកឡឺយ ទោះជាដោយសារតែអន្តរជាតិនិយមរបស់គាត់ ជាករណីលើកលែងក៏ដោយ គាត់ថែមទាំងបានយល់ព្រមលើរឿងមួយចំនួន។ ប៉ុន្តែ "នេះមិនមែនជាការឆ្លើយតបទៅនឹងបរិបទទាំងមូលនៃបដិវត្តន៍រុស្ស៊ី ដូចដែលវាត្រូវបានយល់ឃើញដោយសាក្សី និងអ្នកចូលរួមទាំងអស់។ បរិបទទាំងមូលនៃបដិវត្តន៍របស់យើងបាននិយាយទៅកាន់លេនីនអំពីថូម៉ាស ហើយគាត់ពីបង្អួចរបស់គាត់ យានជំនិះបិទជិត ដោយមិនសួរនរណាម្នាក់ ដោយមិនស្តាប់នរណាម្នាក់ បាននិយាយបំភ្លៃអំពី Yerema ឬនិយាយឱ្យច្បាស់លាស់ បរិបទនៃបដិវត្តន៍និយាយអំពីផលប្រយោជន៍ជាតិ ហើយអ្នកដំណើរដែលមកពីបរទេសបានបន្លឺឡើងអំពី Karl Liebknecht ប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ និងអឺរ៉ុប។ proletariat»។

ការប្រុងប្រយ័ត្នរបស់អ្នកសង្គមនិយម រួមទាំងក្រុម Bolsheviks ឆ្ពោះទៅរកលេនីនដែលបានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពត្រូវបានពន្យល់យ៉ាងសាមញ្ញ។ ពួកគេទាំងអស់បានសិក្សាពី ម៉ាក្ស អេងហ្គែល និងសង្គមនិយមលោកខាងលិច ហើយដូច្នេះលំដាប់នៃជំហានមើលទៅប្រហាក់ប្រហែលគ្នាសម្រាប់មនុស្សគ្រប់គ្នា។

ទីមួយ ហើយមានតែនៅពេលនោះប៉ុណ្ណោះ ដោយប្រើសេរីភាពប្រជាធិបតេយ្យ នៅពេលដែលមូលធននិយមមានការរីកចម្រើន ហើយ proletariat រីកចម្រើន ការតស៊ូដើម្បីការផ្លាស់ប្តូរសង្គមនិយមចាប់ផ្តើម។ បរិយាកាសកសិករ ហើយនៅពេលនោះនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីវាទូលំទូលាយជាងបរិយាកាស proletarian ត្រូវបានគេចាត់ទុកថាអសកម្ម មិនគួរឱ្យទុកចិត្ត ប្រសិនបើមិនក្បត់ទាក់ទងនឹងគំនិតនៃសង្គមនិយម។ ហើយវាត្រូវការពេលវេលាដើម្បីផ្លាស់ប្តូរស្ថានភាពនេះ។

សង្គមនិយមរុស្ស៊ីកំពុងរៀបចំមិនមែនសម្រាប់ការតស៊ូប្រដាប់អាវុធដើម្បីអំណាចនោះទេប៉ុន្តែសម្រាប់ការប្រយុទ្ធសភានាពេលអនាគតនៅក្នុងសភាធម្មនុញ្ញ។ ដោយបានផ្ទុះចូលទៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីដូចជាព្យុះកំបុតត្បូងគាត់បានលាយបញ្ចូលគ្នានូវផែនការទាំងអស់ដោយសម្រេចចិត្តចាប់ផ្តើមការត្រៀមលក្ខណៈភ្លាមៗសម្រាប់បដិវត្តសង្គមនិយមក្នុងអំឡុងពេលដែលអំណាចគួរតែចូលទៅក្នុងដៃរបស់ proletariat និងកសិករក្រីក្រទៅសូវៀត។

"" កំណត់គោលដៅមួយចំនួន ប៉ុន្តែអ្វីដែលសំខាន់គឺបដិវត្តន៍ទីពីរជាប់ៗគ្នាក្នុងរយៈពេលបីខែនៅក្នុង "ប្រទេសសេរីបំផុតក្នុងពិភពលោក"។ នេះ​ជា​និយមន័យ​របស់​លេនីន៖ «រុស្ស៊ី​ឥឡូវ​ជា​ប្រទេស​សេរី​បំផុត​ក្នុង​ពិភពលោក​នៃ​ប្រទេស​ដែល​មាន​សង្គ្រាម​ទាំង​អស់» ជា​ប្រទេស​មួយ​ដែល​«គ្មាន​អំពើ​ហិង្សា​លើ​មហាជន»។ ហើយសេរីភាពនេះត្រូវបានបង្កើតឡើងតាមទស្សនៈរបស់ Ilyich ភាពងាយស្រួលជាច្រើនសម្រាប់បដិវត្តន៍ជំនាញ។ ជាការពិតណាស់ ទីតាំងរបស់លេនីនភាគច្រើនត្រូវបានសាងសង់នៅលើដីខ្សាច់។ ចូរនិយាយថាក្តីសង្ឃឹមសម្រាប់ព្រឹត្តិការណ៍អន្តរជាតិ - បដិវត្តន៍ពិភពលោកដែលតាមគំនិតរបស់គាត់ហៀបនឹងផ្ទុះឡើង។ Ilyich បានកត់សម្គាល់យ៉ាងត្រឹមត្រូវនូវការផ្ទុះឡើងពិតប្រាកដរបស់វានៅក្នុងទ្វីបអឺរ៉ុប ដោយធុញទ្រាន់នឹងសង្រ្គាម ប៉ុន្តែដូចដែលព្រឹត្តិការណ៍ជាបន្តបន្ទាប់បានបង្ហាញ គាត់បានវាយតម្លៃវាលើស។ ដូច្នេះ​រុស្ស៊ី​ត្រូវ​ឆ្លង​កាត់​បន្ថែម​ទៀត។ ផ្លូវបន្លាពីការអំពាវនាវឱ្យមានបដិវត្តន៍ពិភពលោកដល់និក្ខេបបទអំពី "ការកសាងសង្គមនិយមនៅក្នុងប្រទេសជាក់លាក់មួយ" ។

ប៉ុន្តែមានអ្វីផ្សេងទៀត៖ លេនីនយល់ (ឬមានអារម្មណ៍) ស្ថានភាពនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីប្រសើរជាងអ្នកផ្សេងទៀតដោយកត់សម្គាល់ថា "បូជឺ - សេរីនិយម" ត្រូវបានបញ្ចប់។

ហើយសំខាន់បំផុត គាត់បានវាយតម្លៃយ៉ាងត្រឹមត្រូវនូវភាពអតិបរិមារបស់មហាជន - ដូចដែលគាត់បាននិយាយថា ប្រជាជនគឺរ៉ាឌីកាល់ជាង Bolsheviks មួយរយដង - ហើយមានភាពក្លាហាន ទេពកោសល្យ និងឆន្ទៈពិសេសក្នុងការកំដៅលោហៈដែលក្តៅរួចជាស្រេច។ ពីអ្វីដែលគាត់ចាត់ទុកថាចាំបាច់។

គាត់ក៏មិនខ្លាចចាញ់ដែរ។ ដូចដែលគាត់ជឿថា ប្រសិនបើឃុំប៉ារីស ទោះបីចាញ់ក៏ដោយ ក៏លទ្ធិម៉ាក្សនិយមឆ្ពោះទៅមុខ បដិវត្តន៍រុស្ស៊ីក្នុងករណីណាក៏ដោយ នឹងបម្រើបុព្វហេតុនៃការអប់រំមេដឹកនាំសង្គមនិយមនៃរលកថ្មីមួយ។ ជាងនេះទៅទៀត លេនីន ដែលជាអ្នកនិយមអន្តរជាតិច្រើនជាងម្តង បាននិយាយថា គាត់ត្រៀមខ្លួនរួចជាស្រេច ដើម្បីលះបង់បដិវត្តន៍រុស្ស៊ី ដើម្បីជាប្រយោជន៍ដល់បដិវត្តន៍មួយបន្ថែមទៀត។ ប្រទេសអភិវឌ្ឍន៍ជាឧទាហរណ៍នៅប្រទេសអាឡឺម៉ង់ ដោយសារវានឹងកាន់តែងាយស្រួលក្នុងការកសាងសង្គមនិយមនៅទីនោះ។ ការពិតដែលថាប្រជាជនរុស្ស៊ីដើរតួជាកណ្តុរមន្ទីរពិសោធន៍មួយប្រភេទមិនរំខាន Vladimir Ilyich ទាល់តែសោះ។ ទទួល​បាន​សំឡេង​គាំទ្រ​តែ​ពីរ​សំឡេង ១៣ សំឡេង​ប្រឆាំង។ ប្រហែលជាតុល្យភាពនៃអំណាចដូចគ្នានៅតែមាននៅក្នុងគណបក្ស Bolshevik ស្ទើរតែពេញមួយខែនៃខែមេសា។ ប៉ុន្តែ លេនីន នៅតែមិនចុះចាញ់ ដោយនិយាយរឹងរូស បញ្ចុះបញ្ចូលមនុស្សគ្រប់គ្នាថា គាត់និយាយត្រូវ។ ហើយគាត់ដឹងពីរបៀបបញ្ចុះបញ្ចូល។

ការ​ពិភាក្សា​ដ៏​ក្តៅ​គគុក​បំផុត​បាន​ធ្វើ​ឡើង​នៅ​ក្នុង​សន្និសីទ​គណបក្ស​នៅ​ចុង​ខែ​មេសា។ Dzerzhinsky ដែលបង្ហាញពីភាពឯកោរបស់លេនីនពីប្រទេសរុស្ស៊ីពិតប្រាកដបានទាមទារក្នុងនាម "ជាច្រើន" ដែល "មិនយល់ស្របជាគោលការណ៍ជាមួយវាគ្មិន" ដើម្បីស្តាប់របាយការណ៍រួម "ពីសមមិត្តដែលអនុវត្តជាក់ស្តែង" ។

លោក Kalinin ដែលជាព្រឹទ្ធាចារ្យនៃសម្ព័ន្ធសហជីពនាពេលអនាគតមានការខឹងសម្បារថា៖ «ខ្ញុំភ្ញាក់ផ្អើលចំពោះសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់សមមិត្តលេនីនដែលថា Bolsheviks ចាស់បានក្លាយជាឧបសគ្គនៅពេលនេះ»។

ហើយអនាគតប្រធានទីមួយនៃគណៈកម្មាធិការប្រតិបត្តិមជ្ឈិមរុស្ស៊ីទាំងអស់គឺ Kamenev បានពន្យល់ម្តងហើយម្តងទៀតដល់លេនីនថាជាសិស្សដែលមានសមត្ថភាពម្នាក់ដែលបានរំលងមេរៀនសំខាន់បំផុត តើលក្ខខណ្ឌគោលបំណងអ្វីខ្លះ (យ៉ាងតឹងរ៉ឹងយោងទៅតាមម៉ាក្ស) កំពុងរារាំងការអនុវត្តភ្លាមៗនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី។ . ហើយនៅទីបំផុត សន្និសិទបានអនុម័តដំណោះស្រាយដែលគាំទ្រ "និក្ខេបបទ" របស់លេនីន។

ចាប់​ពី​ពេល​នោះ​មក ប្រតិទិន​នយោបាយ​រុស្ស៊ី​បាន​ចាប់​ផ្តើម​ពន្លឿន​ពី​ខែ​កុម្ភៈ​ដល់​ខែ​តុលា។

មកដល់ថ្ងៃទី 3 ខែមេសានៅពេលយប់នៅ Petrograd ខ្ញុំអាចជាការពិតតែក្នុងនាមខ្ញុំផ្ទាល់និងជាមួយនឹងការកក់ទុកទាក់ទងនឹងការរៀបចំមិនគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីនិយាយនៅឯកិច្ចប្រជុំនៅថ្ងៃទី 4 ខែមេសាជាមួយនឹងរបាយការណ៍ស្តីពីភារកិច្ចរបស់ proletariat បដិវត្តន៍។

រឿងតែមួយគត់ដែលខ្ញុំអាចធ្វើបានដើម្បីធ្វើឱ្យការងារកាន់តែងាយស្រួលសម្រាប់ខ្លួនខ្ញុំ - និងសម្រាប់គូប្រជែងដែលមានមនសិការរបស់ខ្ញុំ - គឺរៀបចំអត្ថបទសរសេរ។ ខ្ញុំ​បាន​អាន​វា​ហើយ​បញ្ជូន​អត្ថបទ​ទៅ​សមមិត្ត។ សេរេតេលី។ ខ្ញុំបានអានវាយឺត ៗ និងពីរដង៖ ទីមួយនៅឯកិច្ចប្រជុំរបស់ Bolsheviks បន្ទាប់មកនៅឯការប្រជុំរបស់ Bolsheviks និង Mensheviks ។

ខ្ញុំកំពុងបោះផ្សាយព័ត៌មានផ្ទាល់ខ្លួនទាំងនេះរបស់ខ្ញុំ ដោយផ្តល់តែការពន្យល់សង្ខេបប៉ុណ្ណោះ ដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងយ៉ាងលម្អិតនៅក្នុងរបាយការណ៍។

ទេវកថា។

1. នៅក្នុងអាកប្បកិរិយារបស់យើងចំពោះសង្រ្គាម ដែលនៅក្នុងផ្នែកនៃប្រទេសរុស្ស៊ី និងក្រោមរដ្ឋាភិបាលថ្មីរបស់ Lvov និង Co. ច្បាស់ជានៅតែជាសង្រ្គាមចក្រពត្តិនិយមដែលឈ្លានពានដោយសារតែធម្មជាតិមូលធននិយមនៃរដ្ឋាភិបាលនេះ មិនមែនជាសម្បទានតិចតួចបំផុតចំពោះ "បដិវត្តន៍ការពារនិយម" គឺ អាចទទួលយកបាន។

ចំពោះសង្រ្គាមបដិវត្តន៍ ដែលពិតជាបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃបដិវត្តន៍ការពារជាតិ កម្មាភិបាលដែលមានមនសិការអាចផ្តល់ការយល់ព្រមតែលើលក្ខខណ្ឌនៃ៖ ក) ការផ្ទេរអំណាចទៅក្នុងដៃរបស់ proletariat និងផ្នែកក្រីក្របំផុតនៃកសិករដែលនៅជាប់នឹងវា។ ខ) លើការបដិសេធរាល់ឧបសម្ព័ន្ធនៅក្នុងទង្វើ និងមិនមែនដោយពាក្យសម្ដី។ គ) ជាមួយនឹងការសម្រាកពេញលេញនៅក្នុងការអនុវត្តជាមួយនឹងផលប្រយោជន៍ទាំងអស់នៃដើមទុន។

នៅក្នុងទិដ្ឋភាពនៃមនសិការដែលមិនសង្ស័យនៃផ្នែកទូលំទូលាយនៃអ្នកតំណាងដ៏ធំនៃបដិវត្តន៍ការពារនិយមដែលទទួលស្គាល់សង្រ្គាមតែពីភាពចាំបាច់ប៉ុណ្ណោះហើយមិនមែនសម្រាប់ជាប្រយោជន៍នៃការសញ្ជ័យទេនៅក្នុងទិដ្ឋភាពនៃការបោកបញ្ឆោតរបស់ពួកគេដោយ bourgeoisie វាចាំបាច់ត្រូវយកចិត្តទុកដាក់ជាពិសេសដោយខ្ជាប់ខ្ជួន។ ហើយពន្យល់ពួកគេដោយអត់ធ្មត់នូវកំហុសរបស់ពួកគេ ពន្យល់ពីទំនាក់ទំនងដែលមិនអាចកាត់ថ្លៃបានរវាងរដ្ឋធានី និងសង្រ្គាមចក្រពត្តិនិយម ហើយបង្ហាញថា ដើម្បីបញ្ចប់សង្រ្គាមជាមួយនឹងសន្តិភាពពិតប្រាកដបែបប្រជាធិបតេយ្យ និងអហិង្សា គឺមិនអាចទៅរួចទេបើគ្មានការផ្តួលរំលំរដ្ឋធានី។

ការរៀបចំការឃោសនាដ៏ធំទូលាយបំផុតនៃទិដ្ឋភាពនេះនៅក្នុងជួរកងទ័ព។

ភាតរភាព។

2. ប្រភពដើម ពេលបច្ចុប្បន្ននៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីមានការផ្លាស់ប្តូរពីដំណាក់កាលដំបូងនៃបដិវត្តន៍ដែលបានផ្តល់អំណាចដល់ bourgeoisie ដោយសារតែមនសិការនិងការរៀបចំមិនគ្រប់គ្រាន់នៃ proletariat ទៅដំណាក់កាលទីពីររបស់ខ្លួនដែលគួរតែផ្តល់អំណាចទៅក្នុងដៃរបស់ proletariat និង strata ក្រីក្របំផុត។ របស់កសិករ។

ការផ្លាស់ប្តូរនេះត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយអតិបរិមានៃភាពស្របច្បាប់ (ប្រទេសរុស្ស៊ីឥឡូវនេះជាប្រទេសសេរីបំផុតនៅក្នុងពិភពលោកនៃបណ្តាប្រទេសដែលមានសង្រ្គាម) ផ្ទុយទៅវិញដោយអវត្តមាននៃអំពើហិង្សាលើមហាជន និងចុងក្រោយដោយ អាកប្បកិរិយា​មិន​ទុក​ចិត្ត​និង​មិន​ដឹង​ខ្លួន​របស់​ពួក​គេ​ចំពោះ​រដ្ឋាភិបាល​នៃ​មូលធននិយម ដែល​ជា​សត្រូវ​ដ៏​អាក្រក់​បំផុត​នៃ​សន្តិភាព និង​សង្គម​និយម។

ភាពពិសេសនេះទាមទារឱ្យយើងអាចសម្របខ្លួនទៅនឹងលក្ខខណ្ឌពិសេសនៃការងារគណបក្សនៅក្នុងបរិយាកាសនៃមនុស្សទូលំទូលាយដែលទើបតែភ្ញាក់ដឹងខ្លួន។ ជីវិតនយោបាយ, មហាជននៃ proletariat នេះ។

3. គ្មានការគាំទ្រដល់រដ្ឋាភិបាលបណ្តោះអាសន្ន ការពន្យល់អំពីភាពមិនពិតទាំងស្រុងនៃការសន្យារបស់ខ្លួន ជាពិសេសទាក់ទងនឹងការបដិសេធចំពោះការបញ្ចូលឧបសម្ព័ន្ធ។ ការលាតត្រដាងជំនួសឱ្យ "តម្រូវការ" ដែលមិនអាចទទួលយកបានដែលស្វែងរកការបំភាន់ដែលរដ្ឋាភិបាលនេះរដ្ឋាភិបាលនៃមូលធននិយមឈប់ធ្វើជាចក្រពត្តិនិយម។

4. ការទទួលស្គាល់ការពិតដែលថានៅក្នុងភាគច្រើននៃសហភាពសូវៀតនៃអ្នកតំណាងកម្មករគណបក្សរបស់យើងគឺនៅភាគតិចហើយរហូតមកដល់ពេលនេះនៅក្នុងជនជាតិភាគតិចទន់ខ្សោយមួយមុនពេលប្លុកនៃធាតុឆ្លៀតឱកាសតូចៗទាំងអស់ដែលបានចុះចាញ់នឹងឥទ្ធិពលនៃ bourgeoisie ។ និងកំពុងអនុវត្តឥទ្ធិពលរបស់ខ្លួនលើ proletariat ធាតុពីសង្គមនិយមរបស់ប្រជាជនបដិវត្តសង្គមនិយមទៅ OK (Chkheidze, Tsereteli ។ ល។ ) Steklov ។ល។

ការពន្យល់ដល់មហាជនថា S.R.D. គឺជាទម្រង់រដ្ឋាភិបាលបដិវត្តន៍តែមួយគត់ដែលអាចធ្វើទៅបាន ហើយដូច្នេះភារកិច្ចរបស់យើង ដរាបណារដ្ឋាភិបាលនេះចុះចាញ់នឹងឥទ្ធិពលនៃវណ្ណៈអភិជន មានតែភាពអត់ធ្មត់ ប្រព័ន្ធ តស៊ូ សម្របខ្លួន ជាពិសេសទៅនឹងតម្រូវការជាក់ស្តែង។ នៃមហាជន ការពន្យល់អំពីកំហុសនៃយុទ្ធសាស្ត្ររបស់ពួកគេ។

ក្នុងពេលដែលយើងនៅជាជនជាតិភាគតិច យើងអនុវត្តការងាររិះគន់ និងបំភ្លឺពីកំហុស ទន្ទឹមនឹងនោះក៏ផ្សព្វផ្សាយពីតម្រូវការផ្ទេរអំណាចរដ្ឋទាំងអស់ទៅឱ្យសហភាពសូវៀតនៃអ្នកតំណាងកម្មករ ដើម្បីឲ្យមហាជនអាចបំបាត់ចោលបាន។ កំហុសតាមរយៈបទពិសោធន៍។

5. មិនមែនជាសាធារណៈរដ្ឋសភា - ការវិលត្រឡប់ទៅវាពី S.R.D. វានឹងជាជំហានថយក្រោយ ប៉ុន្តែជាសាធារណៈនៃសហភាពសូវៀតនៃកម្មករ កម្មករកសិដ្ឋាន និងតំណាងកសិករទូទាំងប្រទេស ពីក្រោមដល់កំពូល។

ការលុបបំបាត់ប៉ូលីស កងទ័ព ការិយាធិបតេយ្យ។

ប្រាក់បៀវត្សរ៍របស់មន្ត្រីទាំងអស់ ទោះបីជាពួកគេទាំងអស់ត្រូវបានជ្រើសរើស និងជំនួសនៅពេលណាក៏ដោយ គឺមិនខ្ពស់ជាងប្រាក់ឈ្នួលមធ្យមរបស់កម្មករល្អនោះទេ។

6. ក្នុងកម្មវិធីកសិកម្ម ប្តូរចំណុចកណ្តាលទំនាញមក Sov. batr ។ តំណាងរាស្ត្រ។

ការរឹបអូសយកដីរបស់ម្ចាស់ដីទាំងអស់។

ការធ្វើ​ជា​តូបនីយកម្ម​នៃ​ដី​ទាំងអស់​ក្នុង​ប្រទេស ការ​បោះចោល​ដី​ដោយ​មូលដ្ឋាន Sov. batr ។ និងឆ្លង។ តំណាងរាស្ត្រ។ ការបែងចែកអ្នកតំណាងរាស្រ្តសូវៀតពីកសិករក្រីក្របំផុត។ ការបង្កើតអចលនៈទ្រព្យធំៗនីមួយៗ (ក្នុងបរិមាណប្រហែលពី ១០០ ទៅ ៣០០ ដេសៀទីន តាមលក្ខខណ្ឌក្នុងស្រុក និងផ្សេងទៀត និងតាមការកំណត់ដោយស្ថាប័នក្នុងស្រុក) ចូលទៅក្នុងកសិដ្ឋានគំរូមួយក្រោមការគ្រប់គ្រងរបស់កម្មករ។ តំណាងរាស្រ្ត និងចំណាយសាធារណៈ។

7. ការរួមបញ្ចូលគ្នាភ្លាមៗនៃធនាគារទាំងអស់ក្នុងប្រទេសទៅជាធនាគារជាតិតែមួយ និងការណែនាំការគ្រប់គ្រងលើវាដោយ S.R.D.

8. មិនមែនជា "សេចក្តីផ្តើម" នៃសង្គមនិយម ដែលជាកិច្ចការបន្ទាន់របស់យើងទេ ប៉ុន្តែការផ្លាស់ប្តូរភ្លាមៗគឺដើម្បីគ្រប់គ្រងដោយ S.R.D. លើការផលិត និងចែកចាយផលិតផលសង្គម។

9. ភារកិច្ចរបស់គណបក្ស៖

ក) សមាជបក្សភ្លាមៗ;

ខ) ការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងកម្មវិធីជប់លៀងដែលជារឿងសំខាន់៖

១) អំពីចក្រពត្តិនិយម និងសង្គ្រាមចក្រពត្តិនិយម

២) អំពីអាកប្បកិរិយាចំពោះរដ្ឋ និងការទាមទាររបស់យើងសម្រាប់ “រដ្ឋ-ឃុំ”

3) ការកែតម្រូវកម្មវិធីថយក្រោយ - អប្បបរមា;

ខ) ការផ្លាស់ប្តូរឈ្មោះគណបក្ស។

10. ការបន្តរបស់អន្តរជាតិ។

គំនិតផ្តួចផ្តើមដើម្បីបង្កើតបដិវត្តន៍អន្តរជាតិ អន្តរជាតិប្រឆាំងនឹងពួកវក់វីសង្គម និងប្រឆាំងនឹង "មជ្ឈមណ្ឌល" ។

ដើម្បីឱ្យអ្នកអានយល់អំពីមូលហេតុដែលខ្ញុំត្រូវគូសបញ្ជាក់ជាពិសេស ជាករណីលើកលែងដ៏កម្រមួយ "ករណី" នៃគូប្រជែងដែលមានមនសិការ ខ្ញុំសូមអញ្ជើញអ្នកឱ្យប្រៀបធៀបជាមួយនឹងអត្ថបទទាំងនេះ ការជំទាស់ខាងក្រោមរបស់លោក Goldenberg៖ លេនីន "បានដាំបដានៃរដ្ឋប្បវេណី។ សង្គ្រាម​នៅ​កណ្តាល​បដិវត្តន៍​លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ​» (​ដកស្រង់​នៅ​ក្នុង «​ឯកភាព​» របស់​លោក ផ្លេក​ខាន់​ណូ លេខ​៥​)​។

គុជ មិនត្រឹមត្រូវ?

ខ្ញុំសរសេរ អាន ទំពារ៖ "ដោយមើលឃើញពីសតិសម្បជញ្ញៈដែលមិនគួរឱ្យសង្ស័យនៃផ្នែកធំ ៗ នៃអ្នកតំណាងដ៏ធំនៃបដិវត្តន៍ការពារនិយម ... ​​ដោយមើលឃើញពីការបោកបញ្ឆោតរបស់ពួកគេដោយពួកវណ្ណៈអភិជន ចាំបាច់ត្រូវពន្យល់ពួកគេអំពីកំហុសរបស់ពួកគេឱ្យបានលម្អិតដោយខ្ជាប់ខ្ជួន។ និងអត់ធ្មត់”...

ហើយសុភាពបុរសមកពី bourgeoisie ដែលហៅខ្លួនឯងថាសង្គមប្រជាធិបតេយ្យដែលមិនមែនជាកម្មសិទ្ធិរបស់ស្រទាប់ធំទូលាយឬតំណាងដ៏ធំនៃអ្នកការពារនិយមបង្ហាញពីទស្សនៈរបស់ខ្ញុំដោយថ្ងាសច្បាស់លាស់ដោយបង្ហាញពួកគេដូចនេះ: "បដា (!) សង្រ្គាមស៊ីវិលត្រូវបានលើកឡើង” (អំពីវាមិនមានពាក្យនៅក្នុងអត្ថបទនេះទេមិនមានពាក្យនៅក្នុងរបាយការណ៍ទេ!) "នៅកណ្តាល (!!) នៃបដិវត្តប្រជាធិបតេយ្យ" ...

តើ​វា​ជា​អ្វី? តើ​នេះ​ខុស​គ្នា​យ៉ាង​ណា​ពី​ការ​ច្របូកច្របល់? ពី "ឆន្ទៈរបស់រុស្ស៊ី"?

ខ្ញុំសរសេរ អាន ទំពារ៖ “ក្រុមប្រឹក្សារបស់ R. D. គឺជាទម្រង់រដ្ឋាភិបាលបដិវត្តន៍តែមួយគត់ដែលអាចធ្វើទៅបាន ដូច្នេះហើយភារកិច្ចរបស់យើងអាចគ្រាន់តែជាការអត់ធ្មត់ ជាប្រព័ន្ធ តស៊ូ សម្របខ្លួន ជាពិសេសទៅនឹងតម្រូវការជាក់ស្តែងរបស់មហាជន ដោយពន្យល់ពីកំហុសរបស់ពួកគេ យុទ្ធសាស្ត្រ”...

ហើយអ្នកប្រឆាំងនៃប្រភេទជាក់លាក់មួយបង្ហាញទស្សនៈរបស់ខ្ញុំជាការអំពាវនាវដល់ " សង្គ្រាមស៊ីវិលនៅកណ្តាលបដិវត្តន៍លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ!!

ខ្ញុំបានវាយប្រហារ Vr. រដ្ឋាភិបាល​ដោយ​សារ​តែ​ខ្លួន​មិន​បាន​កំណត់​ទាំង​មុន​ឬ​កាល​បរិច្ឆេទ​ណា​មួយ​សម្រាប់​ការ​កោះ​ប្រជុំ Uchr ។ ការប្រជុំ, ការចាកចេញដោយការសន្យា។ ខ្ញុំបានប្រកែកថាដោយគ្មានសូវៀត R. និង ស. ដេប៉ូ ការប្រជុំរដ្ឋធម្មនុញ្ញ ការប្រជុំមិនត្រូវបានធានាទេ ភាពជោគជ័យរបស់វាមិនអាចទៅរួចទេ។

ខ្ញុំត្រូវបានគេកោតសរសើរចំពោះទស្សនៈដែលថាខ្ញុំប្រឆាំងនឹងការកោះប្រជុំដ៏លឿននៃ Uchr ។ ប្រជុំ!!!

ខ្ញុំនឹងហៅការបញ្ចេញមតិទាំងនេះថា "វង្វេងស្មារតី" ប្រសិនបើការតស៊ូនយោបាយជាច្រើនទស្សវត្សន៍មិនបានបង្រៀនខ្ញុំឱ្យមើលលើមនសិការរបស់គូប្រជែងរបស់ខ្ញុំជាករណីលើកលែងដ៏កម្រមួយ។

លោក Plekhanov នៅក្នុងកាសែតរបស់គាត់បានហៅការនិយាយរបស់ខ្ញុំថា "វង្វេងស្មារតី" ។ ល្អណាស់លោក Plkhanov! ប៉ុន្តែមើលថាតើអ្នកមានភាពច្របូកច្របល់ ច្របូកច្របល់ និងយឺតយ៉ាវយ៉ាងណានៅក្នុងភាពប៉ិនប្រសប់របស់អ្នក។ បើ​ខ្ញុំ​និយាយ​ពាក្យ​បំភ័ន្ត​អស់​រយៈពេល​ពីរ​ម៉ោង តើ​អ្នក​ស្តាប់​រាប់​រយ​នាក់​អាច​ទ្រាំទ្រ​នឹង «​មិន​សមហេតុ​ផល​» យ៉ាង​ដូច​ម្ដេច? បន្ថែមទៀត។ ហេតុអ្វីបានជាកាសែតរបស់អ្នកលះបង់ជួរឈរទាំងមូលដើម្បីបង្ហាញ "មិនសមហេតុសមផល"? វា​មិន​រាង​មូល មិន​គ្រប់​ជ្រុង​ទេ។

ពិតណាស់ វាជាការងាយស្រួលជាងក្នុងការស្រែក ជេរ ស្រែក ជាងការព្យាយាមប្រាប់ ពន្យល់ ចងចាំពីរបៀបដែលម៉ាក្ស និងអេនហ្គេលបានវែកញែកក្នុង 1871, 1872, 1875 ។ អំពី​បទ​ពិសោធ​នៃ​ឃុំ​ប៉ារីស និង​រដ្ឋ​ប្រភេទ​ណា​ដែល​បុព្វបុរស​ត្រូវ​ការ?

អតីត​ម៉ាក្ស​និយម លោក Plekhanov ប្រហែល​ជា​មិន​ចង់​ចាំ​លទ្ធិ​ម៉ាក្ស​ទេ។

ខ្ញុំ​បាន​ដក​ស្រង់​សម្ដី​របស់ Rosa Luxemburg ដែល​នៅ​ថ្ងៃ​ទី 4 ខែ​សីហា ឆ្នាំ 1914 បាន​ហៅ​លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ​សង្គម​អាល្លឺម៉ង់​ថា​ជា «សាកសព​ដែល​មាន​ក្លិនស្អុយ»។ និង Messrs ។ The Plekhanovs, Goldenbergs និង Co. ត្រូវបាន "អាក់អន់ចិត្ត" ... សម្រាប់អ្នកណា? - សម្រាប់ជនជាតិអាឡឺម៉ង់ដែលហៅថា chauvinists!

សង្គមនិយមរុស្ស៊ីក្រីក្រ ច្របូកច្របល់ សង្គមនិយមក្នុងពាក្យសម្តី ឆោតល្ងង់ក្នុងអំពើ។

នោះ​គឺ​ការ​ជំនួស​កង​ទ័ព​ដែល​ឈរ​ជើង​ដោយ​គ្រឿង​សព្វាវុធ​ទូទៅ​របស់​ប្រជាជន។
- នោះ​គឺ​រដ្ឋ​បែប​នេះ​ជា​គំរូ​ដែល​ត្រូវ​បាន​ផ្តល់​ដោយ​ឃុំ​ប៉ារីស។
- ជំនួសឱ្យ "លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យសង្គម" ដែលមេដឹកនាំផ្លូវការនៅទូទាំងពិភពលោកបានក្បត់សង្គមនិយមដោយចូលទៅកាន់ bourgeoisie ("អ្នកការពារ" និងការផ្លាស់ប្តូរ "Kautskyites") យើងត្រូវហៅខ្លួនយើងថាបក្សកុម្មុយនិស្ត។
- "មជ្ឈមណ្ឌល" គឺជាឈ្មោះក្នុងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យសង្គមអន្តរជាតិសម្រាប់ចរន្តដែលញ័ររវាងពួកឆវីនិយម (= "អ្នកការពារ") និងអ្នកអន្តរជាតិដូចជា៖ Kautsky និង Co. នៅប្រទេសអាឡឺម៉ង់ Longuet និង Co. នៅប្រទេសបារាំង Chkheidze និង Co. នៅប្រទេសរុស្ស៊ី។ Turati and Co° in Italy, MacDonald and Co. in England, ល។

អានបន្ត៖

លេនីន Vladimir Ilyich(សម្ភារៈជីវប្រវត្តិ) ។

លេនីន V.I. មេរៀនខែមេសា(អត្ថបទដោយ Orlov A.S., Georgieva N.G., Georgieva V.A. អំពីការងាររបស់ V.I. Lenin) ។

បញ្ជីនៃស្នាដៃរបស់ V.I. លេនីន(នៅក្នុងបណ្ណាល័យ CHRONOS)

Korneychuk Dmitry ។

នៅខែមេសា ឆ្នាំ 1917 វ្ល៉ាឌីមៀ លេនីន បានត្រលប់ទៅ Petrograd - មុនពេលនោះគាត់បានចំណាយពេលប្រាំបួនឆ្នាំពេញក្នុងការធ្វើចំណាកស្រុកដោយបង្ខំ។ ការត្រលប់មកវិញនៃបដិវត្តន៍ជាច្រើនបានក្លាយទៅជាអាចធ្វើទៅបានដោយសារជ័យជំនះនៃបដិវត្តខែកុម្ភៈដែលជាលទ្ធផលចម្បងនៃការដាក់រាជ្យនៃបល្ល័ង្ករបស់អធិរាជនីកូឡាទី 2 ។

Ilyich បានមកដល់ស្ថានីយ៍ Finlyandsky នៅក្នុងរទេះរុញដែលបិទជិតរឿងព្រេងនិទាននៅល្ងាចថ្ងៃទី 3 ខែមេសា (16) ហើយនៅថ្ងៃបន្ទាប់គាត់បានប្រគល់ "ឯកសារខែមេសា" របស់គាត់។

"ដោយបានមកដល់ត្រឹមថ្ងៃទី 3 ខែមេសានៅពេលយប់នៅ Petrograd ខ្ញុំអាចជាការពិតតែក្នុងនាមខ្ញុំផ្ទាល់និងជាមួយនឹងការកក់ទុកទាក់ទងនឹងការត្រៀមខ្លួនមិនគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីនិយាយនៅឯកិច្ចប្រជុំនៅថ្ងៃទី 4 ខែមេសាជាមួយនឹងរបាយការណ៍ស្តីពីភារកិច្ចរបស់ proletariat បដិវត្តន៍។ រឿងតែមួយគត់ដែលខ្ញុំអាចធ្វើបានដើម្បីធ្វើឱ្យការងារកាន់តែងាយស្រួលសម្រាប់ខ្លួនខ្ញុំ—និងសម្រាប់គូប្រជែងដែលមានមនសិការរបស់ខ្ញុំ—គឺរៀបចំអត្ថបទទាំងនេះជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ។ ខ្ញុំបានអានពួកគេ ហើយបានផ្តល់អត្ថបទទៅសមមិត្ត Tsereteli ។ ខ្ញុំបានអានវាយឺត ៗ និងពីរដង៖ ទីមួយនៅឯកិច្ចប្រជុំរបស់ Bolsheviks បន្ទាប់មកនៅឯការប្រជុំរបស់ Bolsheviks និង Mensheviks ។ ខ្ញុំកំពុងបោះផ្សាយព័ត៌មានផ្ទាល់ខ្លួនទាំងនេះរបស់ខ្ញុំ ដោយផ្តល់ជូនតែការពន្យល់សង្ខេបប៉ុណ្ណោះ ដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងយ៉ាងលម្អិតបន្ថែមទៀតនៅក្នុងរបាយការណ៍។បានសរសេរ វ្ល៉ាឌីមៀ លេនីន នៅថ្ងៃទី ៧ (២០ មេសា) ឆ្នាំ ១៩១៧ ក្នុងកាសែត Pravda លេខ ២៦។

ជាការពិត អ្នកដែលមានវត្តមានមានប្រតិកម្មយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរចំពោះខ្លឹមសាររបស់លេនីន៖

Bolshevik លេចធ្លោ Alexander Bogdanovបានហៅសុន្ទរកថារបស់ Ilyich ថា "ការច្រណែនរបស់មនុស្សឆ្កួត" ហើយលេនីនខ្លួនឯងត្រូវបានបង្ខំឱ្យចាកចេញពីការប្រជុំដោយមិនប្រើសិទ្ធិរបស់គាត់ក្នុងការឆ្លើយតបជាសាធារណៈ។

គណៈកម្មាធិការកណ្តាលនៃ RSDLP (ខ) ក៏មិនគាំទ្រ "កិច្ចការខែមេសា" ដែរ។ វ្ល៉ាឌីមៀ លេនីន ត្រូវប្រយុទ្ធនៅជួរមុខជាច្រើន៖ គាត់ត្រូវបានប្រឆាំងដោយ Mensheviks បដិវត្តសង្គមនិយម និងមេដឹកនាំ Bolshevik មួយចំនួនផងដែរ។ អរគុណចំពោះទឹកចិត្ត និងការតស៊ូរបស់គាត់ Ilyich អាចធ្វើបាន។ រយៈ​ពេល​ខ្លីបញ្ចុះបញ្ចូលអង្គការគណបក្សភាគច្រើនអំពីតម្រូវការក្នុងការទទួលយកទាំងនេះ។ ដូច្នេះសន្និសីទទីក្រុង Petrograd នៃ Bolsheviks បានអនុម័តពួកគេនៅថ្ងៃទី 14 ខែមេសា (27) ។ ហើយនៅក្នុងសន្និសិទរុស្ស៊ីទាំងអស់ (ខែមេសា) លើកទី 7 នៃ RSDLP (ខ) "ការបង្រៀនខែមេសា" ត្រូវបានគាំទ្រដោយតំណាងភាគច្រើន។

លេនីនបញ្ចប់អត្ថបទរបស់គាត់ដោយពាក្យទាំងនេះផ្ញើទៅកាន់ Georgy Plekhanov និងអ្នកគាំទ្ររបស់គាត់ថា "ពួកអ្នកសង្គមនិយមរុស្ស៊ីក្រីក្រមានការភ័ន្តច្រឡំ សង្គមនិយមក្នុងពាក្យសម្តី ឆោតល្ងង់នៅក្នុងទង្វើ" ។

ពិតហើយ ចាប់ពីពេលនោះមក ការបែកបាក់បានលេចចេញជារូបរាងទាំងស្រុង។ ចាប់ពីពេលនេះតទៅ លេនីន និងសមមិត្តរបស់គាត់ត្រូវទប់ទល់យ៉ាងសកម្មចំពោះមេនសេវិក និងអ្នកតំណាងនៃរង្វង់សេរីនិយមរ៉ាឌីកាល់។

Gazeta.Ru បាននិយាយអំពីសារៈសំខាន់នៃ "មេរៀនខែមេសា" និងតុល្យភាពនៃអំណាចនៅក្នុងបដិវត្តន៍ Petrograd ជាមួយអ្នកស្រាវជ្រាវនៅមជ្ឈមណ្ឌលស្រាវជ្រាវប្រវត្តិសាស្ត្រ និងវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយប្រៀបធៀបនៅសាកលវិទ្យាល័យស្រាវជ្រាវ Perm State ដែលជានិស្សិតបញ្ចប់ការសិក្សានៅសាកលវិទ្យាល័យអ៊ឺរ៉ុបនៅ St. លោក Alexander Reznik.

- តើអ្នកអាចកំណត់លក្ខណៈរបស់គណបក្សការងារសង្គមប្រជាធិបតេយ្យនៅពេលនេះយ៉ាងដូចម្តេច? តើ Bolsheviks មានឥទ្ធិពលយ៉ាងណាទៅលើសង្គម សូវៀត និងកងទ័ព?

- នៅខែមេសា Bolsheviks មិនមែនជាការពេញនិយមបំផុតនោះទេ។ គណបក្សសង្គមនិយម(ជាពិសេសនៅក្នុងសង្គមទាំងមូល) និងនៅតាមខេត្ត ឧទាហរណ៍នៅអ៊ុយរ៉ាល់ រហូតដល់ខែកក្កដា ពួកគេជាសមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការបក្សដែលរួបរួមគ្នាជាមួយ Mensheviks ។

ជាការពិតណាស់ ឥទ្ធិពលរបស់ពួកគេ ជាពិសេសនៅក្នុងជួរកងទ័ព និងក្នុងចំណោមកម្មករ កំពុងតែកើនឡើង ដូចដែលអាចត្រូវបានវិនិច្ឆ័យដោយបាតុកម្មខែមេសា (ថ្ងៃទី 3-4 ឧសភា រចនាប័ទ្មថ្មី) ដែលដឹកនាំប្រឆាំងនឹងគោលនយោបាយរបស់រដ្ឋាភិបាលបណ្តោះអាសន្ន ប៉ុន្តែបដិវត្តន៍សង្គម និង Mensheviks ខ្លាំងជាងនៅសូវៀត។

- តើមានអ្វីកើតឡើងជាមួយ Petrograd សូវៀតនៅពេលនោះ? តើតុល្យភាពនៃអំណាចនិង "អំណាចទ្វេ" នៅក្នុងរដ្ឋធានីនៃរដ្ឋ - Petrograd គឺជាអ្វី?

- Petrograd សូវៀតត្រូវបានដឹកនាំដោយបដិវត្តសង្គមនិយមនិង Mensheviks ដែលបានស្វែងរកការគាំទ្ររដ្ឋាភិបាលបណ្តោះអាសន្ននិងរារាំងធាតុទន់ខ្សោយនៃ "អំណាចពីរ" នៅលើផ្នែកនៃសូវៀត។ ប៉ុន្តែនៅក្នុងខែមេសា វាច្បាស់ណាស់ថា មិនយូរមិនឆាប់ សង្គមនិយមដែលដើរតាម Kerensky នឹងចូលរួមជាមួយរដ្ឋាភិបាល "bourgeois" ដោយរក្សាទុកសិទ្ធិអំណាចដែលកំពុងធ្លាក់ចុះរបស់ខ្លួន។

- តើវេទិកា Mezhrayontsy ដែល Trotsky ឈរគឺជាអ្វី? តើអនាគតរបស់នាងទៅជាយ៉ាងណា?

- Mezhrayontsy គឺជាបញ្ញវន្តគណបក្សភាគច្រើនដែលព្យាយាមបង្រួបបង្រួមធាតុបដិវត្តន៍ទាំង Bolshevism និង Menshevism ។ វាជាការចង់ដឹងចង់ឃើញដែលនៅឆ្នាំ 1917 Lunacharsky ដំបូងប្រឆាំងនឹងការបង្រួបបង្រួមជាមួយ Bolsheviks ទោះបីជាចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1918 គាត់មិនដែលគាំទ្រការប្រឆាំងផ្ទៃក្នុងណាមួយក៏ដោយ។ ភាគច្រើននៃអតីត Mezhrayontsy ត្រូវបានបង្ក្រាបនៅទសវត្សឆ្នាំ 1930

- ការឃោសនានៅសម័យសូវៀតមិនបានរំលងលក្ខណៈខ្លាំង ៗ នៃ "ខែមេសាទាំងនេះ" ទេ។ តើ​យើង​អាច​យល់​ស្រប​ជាមួយ​នាង ឬ​តើ​សារៈសំខាន់​របស់​ពួក​គេ​សម្រាប់​ស្ថានការណ៍​នោះ​ហួស​ហេតុ​ពេក​ទេ?

- អត្ថបទខែមេសាពីដំបូងស្តាប់ទៅដូចជារ៉ាឌីកាល់ខ្លាំងពេក សូម្បីតែ Bolsheviks ដែលពិបាកស្លាប់ជាច្រើនក៏ដោយ ប៉ុន្តែការពិតដែលថាលេនីនអាចបញ្ចុះបញ្ចូលភាគច្រើននៃគណបក្សថាគាត់និយាយត្រូវមិនត្រឹមតែនិយាយអំពីសិទ្ធិអំណាចរបស់គាត់ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏មានការពិតដែលថាពួកគេមាន ទំនាក់ទំនងជាមួយការពិត។

- តើស្តាលីនបានដើរតួអ្វីនៅពេលនេះ? តើ​គាត់​ជា​អ្នក​ចូល​រួម​យ៉ាង​សំខាន់​ក្នុង​ព្រឹត្តិការណ៍​នេះ​ទេ?

- ស្តាលីនគឺជាអ្នកដឹកនាំម្នាក់នៃគណៈកម្មាធិការមជ្ឈិម និងគណៈកម្មាធិការបក្ស Petrograd ក៏ដូចជានិពន្ធនាយកនៃ Pravda គាត់បានផ្លាស់ប្តូរទស្សនៈរបស់គាត់យ៉ាងឆាប់រហ័សពីការគាំទ្ររដ្ឋាភិបាលបណ្តោះអាសន្ន និងការបង្រួបបង្រួមជាមួយ Mensheviks ទៅជាការគាំទ្រ "កិច្ចការខែមេសា" របស់លេនីន។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយបើប្រៀបធៀបទៅនឹង Bolsheviks ដ៏លេចធ្លោផ្សេងទៀតស្តាលីនស្ទើរតែមិនស្គាល់ក្នុងចំណោមមហាជន។

- Yuri Felshtinsky នៅក្នុងបទសម្ភាសន៍ជាមួយ Gazeta.Ru បានពិពណ៌នាអំពីទំនាក់ទំនងរវាងលេនីននិង Trotsky ថាជា "សម្ព័ន្ធភាពបង្ខំ" ទោះបីជានៅក្នុងគំនិតរបស់គាត់ពួកគេមិនអាចឈរគ្នាទៅវិញទៅមកបានទេ។ តើទស្សនៈនេះជារឿងធម្មតាប៉ុណ្ណា?

- Felshtinsky ដូចជាអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តដូចជា Radzinsky ចូលចិត្តធ្វើឱ្យសាធារណជនភ្ញាក់ផ្អើលជាមួយនឹងសេចក្តីថ្លែងការណ៍ខ្លាំង ៗ និងប្រឌិតទំនាក់ទំនងនៃតួអង្គប្រវត្តិសាស្ត្រ។ មាន​បដិវត្តន៍​ក្នុង​ប្រទេស​គេ​សម្រេច​ចិត្ត សំណួរសំខាន់ៗនិងអ្នកនយោបាយនៃសមត្ថភាពរបស់លេនីន និង Trotsky អាចយកឈ្នះលើការមិនពេញចិត្តផ្ទាល់ខ្លួនដោយផ្អែកលើកិច្ចព្រមព្រៀងលើបញ្ហាបច្ចុប្បន្ន។

- ប្រសិនបើយើងលេងលើវិស័យអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តជំនួស នោះយើងអាចនិយាយបានថានៅក្នុងខែមេសា ឆ្នាំ 1917 ប្រទេសរុស្ស៊ីបានកំពុងឆ្ពោះទៅរកបដិវត្តសង្គមនិយមដោយជៀសមិនរួចរួចទៅហើយ? ឬនៅមានឱកាសច្រើនដើម្បីដើរតាមផ្លូវផ្សេង?

- តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ មានឱកាសដើម្បីដើរតាមផ្លូវផ្សេង ឧទាហរណ៍ ប្រសិនបើសង្គមនិយមបានកាន់អំណាច និងអនុវត្តសេណារីយ៉ូនៃបដិវត្តន៍ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 1918 នៅប្រទេសអាឡឺម៉ង់ ឬទំនងជាតិចជាងប្រសិនបើកងកម្លាំងស្តាំនិយម និងសេរីមាន។ បង្រួបបង្រួមនិងបំផ្លាញនៅក្នុង bud អំណាចសូវៀត. ប៉ុន្តែព្រឹត្តិការណ៍បានអភិវឌ្ឍទៅតាមតក្កវិជ្ជាដែលនាំឱ្យ Bolsheviks ឡើងកាន់អំណាច។

1. នៅក្នុងអាកប្បកិរិយារបស់យើងចំពោះសង្រ្គាម ដែលនៅក្នុងផ្នែកនៃប្រទេសរុស្ស៊ី និងក្រោមរដ្ឋាភិបាលថ្មីរបស់ Lvov និង Co. ច្បាស់ជានៅតែជាសង្រ្គាមចក្រពត្តិនិយមដែលឈ្លានពានដោយសារតែធម្មជាតិមូលធននិយមនៃរដ្ឋាភិបាលនេះ មិនមែនជាសម្បទានតិចតួចបំផុតចំពោះ "បដិវត្តន៍ការពារនិយម" គឺ អាចទទួលយកបាន។

ចំពោះសង្រ្គាមបដិវត្តន៍ ដែលពិតជាបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃបដិវត្តន៍ការពារជាតិ កម្មាភិបាលដែលមានមនសិការអាចផ្តល់ការយល់ព្រមតែលើលក្ខខណ្ឌនៃ៖ ក) ការផ្ទេរអំណាចទៅក្នុងដៃរបស់ proletariat និងផ្នែកក្រីក្របំផុតនៃកសិករដែលនៅជាប់នឹងវា។ ខ) លើការបដិសេធរាល់ឧបសម្ព័ន្ធនៅក្នុងទង្វើ និងមិនមែនដោយពាក្យសម្ដី។ គ) ជាមួយនឹងការសម្រាកពេញលេញនៅក្នុងការអនុវត្តជាមួយនឹងផលប្រយោជន៍ទាំងអស់នៃដើមទុន។

នៅក្នុងទិដ្ឋភាពនៃមនសិការដែលមិនសង្ស័យនៃផ្នែកទូលំទូលាយនៃអ្នកតំណាងដ៏ធំនៃបដិវត្តន៍ការពារនិយមដែលទទួលស្គាល់សង្រ្គាមតែពីភាពចាំបាច់ប៉ុណ្ណោះហើយមិនមែនសម្រាប់ជាប្រយោជន៍នៃការសញ្ជ័យទេនៅក្នុងទិដ្ឋភាពនៃការបោកបញ្ឆោតរបស់ពួកគេដោយ bourgeoisie វាចាំបាច់ត្រូវយកចិត្តទុកដាក់ជាពិសេសដោយខ្ជាប់ខ្ជួន។ ហើយពន្យល់ពួកគេដោយអត់ធ្មត់នូវកំហុសរបស់ពួកគេ ពន្យល់ពីទំនាក់ទំនងដែលមិនអាចកាត់ថ្លៃបានរវាងរដ្ឋធានី និងសង្រ្គាមចក្រពត្តិនិយម ហើយបង្ហាញថា ដើម្បីបញ្ចប់សង្រ្គាមជាមួយនឹងសន្តិភាពពិតប្រាកដបែបប្រជាធិបតេយ្យ និងអហិង្សា គឺមិនអាចទៅរួចទេបើគ្មានការផ្តួលរំលំរដ្ឋធានី។

ការរៀបចំការឃោសនាដ៏ធំទូលាយបំផុតនៃទិដ្ឋភាពនេះនៅក្នុងជួរកងទ័ព។

ភាតរភាព

2. ភាពប្លែកនៃពេលវេលាបច្ចុប្បន្ននៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីគឺនៅក្នុងការផ្លាស់ប្តូរពីដំណាក់កាលដំបូងនៃបដិវត្តន៍ដែលបានផ្តល់អំណាចដល់ពួក bourgeoisie ដោយសារតែមនសិការនិងការរៀបចំមិនគ្រប់គ្រាន់នៃ proletariat ដល់ដំណាក់កាលទីពីររបស់វាដែលគួរតែផ្តល់អំណាចទៅក្នុង ដៃរបស់ proletariat និងស្រទាប់ក្រីក្របំផុតនៃកសិករ។

ការផ្លាស់ប្តូរនេះត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយអតិបរិមានៃភាពស្របច្បាប់ (ប្រទេសរុស្ស៊ីឥឡូវនេះជាប្រទេសសេរីបំផុតនៅក្នុងពិភពលោកនៃបណ្តាប្រទេសដែលមានសង្រ្គាម) ផ្ទុយទៅវិញដោយអវត្តមាននៃអំពើហិង្សាលើមហាជន និងចុងក្រោយដោយ អាកប្បកិរិយា​មិន​ទុក​ចិត្ត​និង​មិន​ដឹង​ខ្លួន​របស់​ពួក​គេ​ចំពោះ​រដ្ឋាភិបាល​នៃ​មូលធននិយម ដែល​ជា​សត្រូវ​ដ៏​អាក្រក់​បំផុត​នៃ​សន្តិភាព និង​សង្គម​និយម។

3. គ្មានការគាំទ្រដល់រដ្ឋាភិបាលបណ្តោះអាសន្ន ការពន្យល់អំពីភាពមិនពិតទាំងស្រុងនៃការសន្យារបស់ខ្លួន ជាពិសេសទាក់ទងនឹងការបដិសេធចំពោះការបញ្ចូលឧបសម្ព័ន្ធ។ ការលាតត្រដាងជំនួសឱ្យ "តម្រូវការ" ដែលមិនអាចទទួលយកបានដែលស្វែងរកការបំភាន់ដែលរដ្ឋាភិបាលនេះរដ្ឋាភិបាលនៃមូលធននិយមឈប់ធ្វើជាចក្រពត្តិនិយម។

4. ការទទួលស្គាល់ការពិតដែលថានៅក្នុងភាគច្រើននៃសហភាពសូវៀតនៃអ្នកតំណាងកម្មករគណបក្សរបស់យើងគឺនៅភាគតិចហើយរហូតមកដល់ពេលនេះនៅក្នុងជនជាតិភាគតិចទន់ខ្សោយមួយមុនពេលប្លុកនៃធាតុឆ្លៀតឱកាសតូចៗទាំងអស់ដែលបានចុះចាញ់នឹងឥទ្ធិពលនៃ bourgeoisie ។ និងកំពុងអនុវត្តឥទ្ធិពលរបស់ខ្លួនលើ proletariat ធាតុពីសង្គមនិយមរបស់ប្រជាជនបដិវត្តសង្គមនិយមទៅ OK (Chkheidze, Tsereteli ។ ល។ ) Steklov ។ល។

ការពន្យល់ដល់មហាជនថា S.R.D. គឺជាទម្រង់រដ្ឋាភិបាលបដិវត្តន៍តែមួយគត់ដែលអាចធ្វើទៅបាន ហើយដូច្នេះភារកិច្ចរបស់យើង ដរាបណារដ្ឋាភិបាលនេះចុះចាញ់នឹងឥទ្ធិពលនៃវណ្ណៈអភិជន មានតែភាពអត់ធ្មត់ ប្រព័ន្ធ តស៊ូ សម្របខ្លួន ជាពិសេសទៅនឹងតម្រូវការជាក់ស្តែង។ នៃមហាជន ការពន្យល់អំពីកំហុសនៃយុទ្ធសាស្ត្ររបស់ពួកគេ។

ខណៈពេលដែលយើងស្ថិតនៅក្នុងជនជាតិភាគតិច យើងអនុវត្តការងាររិះគន់ និងការបំភ្លឺអំពីកំហុស ខណៈពេលដែលយើងផ្សព្វផ្សាយអំពីតម្រូវការដើម្បីផ្លាស់ប្តូរទាំងមូល។ អំណាចរដ្ឋដល់សហភាពសូវៀតនៃតំណាងកម្មករដើម្បីឱ្យមហាជនអាចកម្ចាត់កំហុសរបស់ពួកគេតាមរយៈបទពិសោធន៍។

5. មិនមែនជាសាធារណរដ្ឋសភាទេ - ការវិលត្រឡប់ទៅកាន់វាពី S.R.D. នឹងក្លាយជាជំហានថយក្រោយ - ប៉ុន្តែជាសាធារណៈនៃសហភាពសូវៀតនៃកម្មករ កម្មករកសិដ្ឋាន និងតំណាងកសិករទូទាំងប្រទេសពីក្រោមដល់កំពូល។

ការលុបបំបាត់ប៉ូលីស កងទ័ព ការិយាធិបតេយ្យ

ប្រាក់បៀវត្សរ៍របស់មន្ត្រីទាំងអស់ ទោះបីជាពួកគេទាំងអស់ត្រូវបានជ្រើសរើស និងជំនួសនៅពេលណាក៏ដោយ គឺមិនខ្ពស់ជាងប្រាក់ឈ្នួលមធ្យមរបស់កម្មករល្អនោះទេ។

6. ក្នុងកម្មវិធីកសិកម្ម ប្តូរចំណុចកណ្តាលទំនាញមក Sov. batr ។ តំណាងរាស្ត្រ។

ការរឹបអូសយកដីរបស់ម្ចាស់ដីទាំងអស់។

ការធ្វើ​ជា​តូបនីយកម្ម​នៃ​ដី​ទាំងអស់​ក្នុង​ប្រទេស ការ​បោះចោល​ដី​ដោយ​មូលដ្ឋាន Sov. batr ។ និងឆ្លង។ តំណាងរាស្ត្រ។ ការបែងចែកអ្នកតំណាងរាស្រ្តសូវៀតពីកសិករក្រីក្របំផុត។ ការបង្កើតអចលនៈទ្រព្យធំៗនីមួយៗ (ក្នុងបរិមាណប្រហែលពី ១០០ ទៅ ៣០០ ដេសៀទីន តាមលក្ខខណ្ឌក្នុងស្រុក និងផ្សេងទៀត និងតាមការកំណត់ដោយស្ថាប័នក្នុងស្រុក) ចូលទៅក្នុងកសិដ្ឋានគំរូមួយក្រោមការគ្រប់គ្រងរបស់កម្មករ។ តំណាងរាស្រ្ត និងចំណាយសាធារណៈ។

7. ការរួមបញ្ចូលគ្នាភ្លាមៗនៃធនាគារទាំងអស់ក្នុងប្រទេសទៅជាធនាគារជាតិតែមួយ និងការណែនាំការគ្រប់គ្រងលើវាដោយ S.R.D.

8. មិនមែនជា "សេចក្តីផ្តើម" នៃសង្គមនិយមជាកិច្ចការបន្ទាន់របស់យើងទេ ប៉ុន្តែការផ្លាស់ប្តូរភ្លាមៗគ្រាន់តែដើម្បីគ្រប់គ្រងដោយ S.R.D. លើការផលិត និងចែកចាយផលិតផលសង្គមប៉ុណ្ណោះ។

9. ភារកិច្ចរបស់គណបក្ស៖

ក) សមាជបក្សភ្លាមៗ;

ខ) ការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងកម្មវិធីជប់លៀង ដែលជារឿងសំខាន់៖

1) អំពីចក្រពត្តិនិយម និងសង្រ្គាមចក្រពត្តិនិយម;

2) អំពីអាកប្បកិរិយាចំពោះរដ្ឋ និងការទាមទាររបស់យើងសម្រាប់ "រដ្ឋ-ឃុំ";

3) ការកែតម្រូវកម្មវិធីថយក្រោយ - អប្បបរមា;

គ) ការផ្លាស់ប្តូរឈ្មោះគណបក្ស។

10. ការបន្តរបស់អន្តរជាតិ។

គំនិតផ្តួចផ្តើមដើម្បីបង្កើតបដិវត្តន៍អន្តរជាតិ អន្តរជាតិប្រឆាំងនឹងពួកវក់វីសង្គម និងប្រឆាំងនឹង "មជ្ឈមណ្ឌល" ។

ដើម្បីឱ្យអ្នកអានយល់អំពីមូលហេតុដែលខ្ញុំត្រូវគូសបញ្ជាក់ជាពិសេស ជាករណីលើកលែងដ៏កម្រមួយ "ករណី" នៃគូប្រជែងដែលមានមនសិការ ខ្ញុំសូមអញ្ជើញអ្នកឱ្យប្រៀបធៀបជាមួយនឹងអត្ថបទទាំងនេះ ការជំទាស់ខាងក្រោមរបស់លោក Goldenberg៖ លេនីន "បានដាំបដានៃរដ្ឋប្បវេណី។ សង្គ្រាម​នៅ​កណ្តាល​បដិវត្តន៍​លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ​» (​ដកស្រង់​នៅ​ក្នុង «​ឯកភាព​» របស់​លោក ផ្លេក​ខាន់​ណូ លេខ​៥​)​។

គុជ មិនត្រឹមត្រូវ?

ខ្ញុំសរសេរ អាន ទំពារ៖ "ដោយមើលឃើញពីសតិសម្បជញ្ញៈដែលមិនគួរឱ្យសង្ស័យនៃផ្នែកទូលំទូលាយនៃអ្នកតំណាងដ៏ធំនៃបដិវត្តន៍ការពារនិយម ... ​​ក្នុងទិដ្ឋភាពនៃការបោកបញ្ឆោតរបស់ពួកគេដោយពួក bourgeoisie វាចាំបាច់ត្រូវពន្យល់ពួកគេអំពីកំហុសរបស់ពួកគេឱ្យបានលម្អិតដោយខ្ជាប់ខ្ជួន។ និងអត់ធ្មត់”...

ហើយសុភាពបុរសមកពី bourgeoisie ដែលហៅខ្លួនឯងថាសង្គមប្រជាធិបតេយ្យដែលមិនមែនជាកម្មសិទ្ធិរបស់ស្រទាប់ធំទូលាយឬតំណាងដ៏ធំនៃអ្នកការពារនិយមបង្ហាញពីទស្សនៈរបស់ខ្ញុំដោយថ្ងាសច្បាស់លាស់ដោយបង្ហាញពួកគេដូចនេះ: "បដា (!) សង្រ្គាមស៊ីវិលត្រូវបានលើកឡើង” (អំពីវាមិនមានពាក្យនៅក្នុងអត្ថបទនេះទេមិនមានពាក្យនៅក្នុងរបាយការណ៍ទេ!) "នៅកណ្តាល (!!) នៃបដិវត្តប្រជាធិបតេយ្យ" ...

តើ​វា​ជា​អ្វី? តើ​នេះ​ខុស​គ្នា​យ៉ាង​ណា​ពី​ការ​ច្របូកច្របល់? ពី "ឆន្ទៈរបស់រុស្ស៊ី"?

ខ្ញុំសរសេរ អាន ទំពារ៖ “ក្រុមប្រឹក្សារបស់ R. D. គឺជាទម្រង់រដ្ឋាភិបាលបដិវត្តន៍តែមួយគត់ដែលអាចធ្វើទៅបាន ដូច្នេះហើយភារកិច្ចរបស់យើងអាចគ្រាន់តែជាការអត់ធ្មត់ ជាប្រព័ន្ធ តស៊ូ សម្របខ្លួន ជាពិសេសទៅនឹងតម្រូវការជាក់ស្តែងរបស់មហាជន ដោយពន្យល់ពីកំហុសរបស់ពួកគេ យុទ្ធសាស្ត្រ”...

ហើយអ្នកប្រឆាំងនៃប្រភេទជាក់លាក់មួយបង្ហាញទស្សនៈរបស់ខ្ញុំជាការអំពាវនាវឱ្យមាន "សង្រ្គាមស៊ីវិលនៅកណ្តាលនៃបដិវត្តន៍ប្រជាធិបតេយ្យ!"

ខ្ញុំបានវាយប្រហារ Vr. រដ្ឋាភិបាល​ដោយ​សារ​តែ​ខ្លួន​មិន​បាន​កំណត់​ទាំង​មុន​ឬ​កាល​បរិច្ឆេទ​ណា​មួយ​សម្រាប់​ការ​កោះ​ប្រជុំ Uchr ។ ការប្រជុំ, ការចាកចេញដោយការសន្យា។ ខ្ញុំបានប្រកែកថាដោយគ្មានសូវៀត R. និង ស. ដេប៉ូ ការប្រជុំរដ្ឋធម្មនុញ្ញ ការប្រជុំមិនត្រូវបានធានាទេ ភាពជោគជ័យរបស់វាមិនអាចទៅរួចទេ។

ខ្ញុំត្រូវបានគេកោតសរសើរចំពោះទស្សនៈដែលថាខ្ញុំប្រឆាំងនឹងការកោះប្រជុំដ៏លឿននៃ Uchr ។ ប្រជុំ!!!

ខ្ញុំនឹងហៅការបញ្ចេញមតិទាំងនេះថា "វង្វេងស្មារតី" ប្រសិនបើការតស៊ូនយោបាយជាច្រើនទស្សវត្សន៍មិនបានបង្រៀនខ្ញុំឱ្យមើលលើមនសិការរបស់គូប្រជែងរបស់ខ្ញុំជាករណីលើកលែងដ៏កម្រមួយ។

លោក Plekhanov នៅក្នុងកាសែតរបស់គាត់បានហៅការនិយាយរបស់ខ្ញុំថា "វង្វេងស្មារតី" ។ ល្អណាស់លោក Plkhanov! ប៉ុន្តែមើលថាតើអ្នកមានភាពច្របូកច្របល់ ច្របូកច្របល់ និងយឺតយ៉ាវយ៉ាងណានៅក្នុងភាពប៉ិនប្រសប់របស់អ្នក។ បើ​ខ្ញុំ​និយាយ​ពាក្យ​បំភ័ន្ត​អស់​រយៈពេល​ពីរ​ម៉ោង តើ​អ្នក​ស្តាប់​រាប់​រយ​នាក់​អាច​ទ្រាំទ្រ​នឹង «​មិន​សមហេតុ​ផល​» យ៉ាង​ដូច​ម្ដេច? បន្ថែមទៀត។ ហេតុអ្វីបានជាកាសែតរបស់អ្នកលះបង់ជួរឈរទាំងមូលដើម្បីបង្ហាញ "មិនសមហេតុសមផល"? វា​មិន​រាង​មូល មិន​គ្រប់​ជ្រុង​ទេ។

ពិតណាស់ វាជាការងាយស្រួលជាងក្នុងការស្រែក ជេរ ស្រែក ជាងការព្យាយាមប្រាប់ ពន្យល់ ចងចាំពីរបៀបដែលម៉ាក្ស និងអេនហ្គេលបានវែកញែកក្នុង 1871, 1872, 1875 ។ អំពី​បទ​ពិសោធ​នៃ​ឃុំ​ប៉ារីស និង​រដ្ឋ​ប្រភេទ​ណា​ដែល​បុព្វបុរស​ត្រូវ​ការ?

អតីតម៉ាក្សនិយម លោក Plekhanov ប្រហែលជាមិនចង់ចងចាំលទ្ធិម៉ាក្សទេ។ ខ្ញុំបានដកស្រង់សម្តីរបស់ Rosa Luxemburg ដែលនៅថ្ងៃទី 4 ខែសីហា ឆ្នាំ 1914 បានហៅលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យសង្គមអាល្លឺម៉ង់ថាជា “សាកសពក្លិនស្អុយ”។ និង Messrs ។ The Plekhanovs, Goldenbergs និង Co. ត្រូវបាន "អាក់អន់ចិត្ត" ... សម្រាប់អ្នកណា? - សម្រាប់ជនជាតិអាឡឺម៉ង់ដែលហៅថា chauvinists!

សង្គមនិយមរុស្ស៊ីក្រីក្រ ច្របូកច្របល់ សង្គមនិយមក្នុងពាក្យសម្តី ឆោតល្ងង់ក្នុងអំពើ។