ទ្រឹស្តីនៃការវិវត្តន៍ដំបូង។ ទ្រឹស្តីសំយោគនៃការវិវត្តន៍។ គោលការណ៍នៃការបែងចែកទម្រង់

នៅឆ្នាំ 1859 ស្នាដៃរបស់អ្នកធម្មជាតិជនជាតិអង់គ្លេស Charles Darwin "ប្រភពដើមនៃប្រភេទសត្វ" ត្រូវបានបោះពុម្ព។ ចាប់តាំងពីពេលនោះមក ទ្រឹស្ដីវិវត្តន៍គឺជាគន្លឹះក្នុងការពន្យល់ពីច្បាប់នៃការអភិវឌ្ឍន៍នៃពិភពសរីរាង្គ។ វាត្រូវបានបង្រៀននៅក្នុងសាលាក្នុងថ្នាក់ជីវវិទ្យា ហើយសូម្បីតែព្រះវិហារខ្លះបានទទួលស្គាល់សុពលភាពរបស់វា។

តើទ្រឹស្តីរបស់ដាវីនជាអ្វី?

ទ្រឹស្ដីនៃការវិវត្តន៍របស់ដាវីន គឺជាគោលគំនិតដែលសារពាង្គកាយទាំងអស់បានមកពីបុព្វបុរសទូទៅ។ នាងសង្កត់ធ្ងន់លើប្រភពដើមធម្មជាតិនៃជីវិតជាមួយនឹងការផ្លាស់ប្តូរ។ សត្វដែលស្មុគស្មាញវិវត្តពីសត្វដែលសាមញ្ញជាង វាត្រូវការពេលវេលា។ ការផ្លាស់ប្តូរចៃដន្យកើតឡើងនៅក្នុងកូដហ្សែននៃរាងកាយ; យូរ ៗ ទៅពួកវាកកកុញហើយលទ្ធផលគឺប្រភេទផ្សេងៗគ្នា មិនត្រឹមតែបំរែបំរួលនៃដើមប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែជាសត្វថ្មីទាំងស្រុង។

គោលការណ៍ជាមូលដ្ឋាននៃទ្រឹស្តីរបស់ដាវីន

ទ្រឹស្ដីរបស់ដាវីនអំពីដើមកំណើតរបស់មនុស្សត្រូវបានរួមបញ្ចូលនៅក្នុងទ្រឹស្ដីទូទៅអំពីការវិវត្តន៍នៃធម្មជាតិរស់នៅ។ ដាវីនបានជឿថា Homo Sapiens បានវិវត្តន៍ពីទម្រង់ជីវិតទាប ហើយបានចែករំលែកបុព្វបុរសទូទៅជាមួយសត្វស្វា។ ច្បាប់ដូចគ្នាដែលបង្កើតឱ្យមានសារពាង្គកាយផ្សេងទៀតនាំឱ្យមានរូបរាងរបស់វា។ គំនិតវិវត្តន៍គឺផ្អែកលើគោលការណ៍ដូចខាងក្រោមៈ

1. ការផលិតលើស. ចំនួន​ប្រភេទ​សត្វ​នៅ​តែ​មាន​ស្ថិរភាព​ព្រោះ​ចំនួន​ពូជ​បន្ដិច​បន្តួច​នៅ​រស់​និង​បន្ត​ពូជ។
2. តស៊ូដើម្បីរស់. កុមារគ្រប់ជំនាន់ត្រូវតែប្រកួតប្រជែងដើម្បីរស់។
3. ឧបករណ៍. ការបន្សាំគឺជាលក្ខណៈតំណពូជដែលបង្កើនលទ្ធភាពនៃការរស់រានមានជីវិត និងបន្តពូជនៅក្នុងបរិយាកាសជាក់លាក់មួយ។
4. ការជ្រើសរើសធម្មជាតិ. បរិស្ថាន "ជ្រើសរើស" ភាវៈរស់ដែលមានលក្ខណៈសមរម្យជាង។ កូនចៅទទួលបានមរតកល្អបំផុត ហើយប្រភេទសត្វត្រូវបានកែលម្អសម្រាប់ជម្រកជាក់លាក់មួយ។
5. វិចារណកថា. ពីមួយជំនាន់ទៅមួយជំនាន់ ការផ្លាស់ប្តូរដែលមានប្រយោជន៍កើនឡើងជាលំដាប់ ហើយអ្វីដែលអាក្រក់ក៏បាត់ទៅវិញ។ យូរៗទៅ ការផ្លាស់ប្តូរបង្គរប្រែជាអស្ចារ្យ រហូតទទួលបានលទ្ធផលនៃប្រភេទសត្វថ្មី។

ទ្រឹស្តីរបស់ដាវីន - ការពិត ឬប្រឌិត?

ទ្រឹស្ដីនៃការវិវត្តន៍របស់ដាវីន គឺជាប្រធានបទនៃការជជែកដេញដោលជាច្រើនសតវត្សមកហើយ។ ម៉្យាងវិញទៀត អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រអាចប្រាប់បានថា ត្រីបាឡែនបុរាណមានលក្ខណៈបែបណា ប៉ុន្តែម្យ៉ាងវិញទៀត វាខ្វះភស្តុតាងហ្វូស៊ីល។ អ្នកបង្កើត (អ្នកប្រកាន់ខ្ជាប់នៃប្រភពដើមដ៏ទេវភាពនៃពិភពលោក) យករឿងនេះធ្វើជាភស្តុតាងដែលថាការវិវត្តន៍មិនបានកើតឡើងទេ។ ពួកគេសើចចំអកចំពោះគំនិតដែលថា ត្រីបាឡែនដីធ្លាប់មាន។

Ambulocetus

ភស្តុតាងសម្រាប់ទ្រឹស្តីរបស់ដាវីន

ដើម្បីជាការរីករាយរបស់ Darwinians ក្នុងឆ្នាំ 1994 ក្រុមបុរាណវិទូបានរកឃើញហ្វូស៊ីលរបស់ Ambulocetus ដែលជាត្រីបាឡែនដើរ។ ក្រញាំផ្នែកខាងមុខរបស់វាបានជួយឱ្យវាផ្លាស់ទីនៅលើដី ហើយក្រញាំ និងកន្ទុយដ៏មានអានុភាពរបស់វាបានជួយឱ្យវាហែលបានយ៉ាងរឹងមាំ។ ក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះ នៅសល់កាន់តែច្រើនឡើងនៃប្រភេទអន្តរកាល ដែលហៅថា "តំណភ្ជាប់ដែលបាត់" ត្រូវបានរកឃើញ។ ដូច្នេះ ទ្រឹស្ដីរបស់ Charles Darwin អំពីដើមកំណើតរបស់មនុស្ស ត្រូវបានគាំទ្រដោយការរកឃើញអដ្ឋិធាតុរបស់ Pithecanthropus ដែលជាប្រភេទមធ្យមរវាងសត្វស្វា និងមនុស្ស។ បន្ថែមពីលើភស្តុតាងបុរាណវិទ្យា មានភស្តុតាងផ្សេងទៀតនៃទ្រឹស្តីវិវត្តន៍៖

1. សរីរវិទ្យា- យោងតាមទ្រឹស្ដី Darwinian សារពាង្គកាយថ្មីនីមួយៗមិនត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយធម្មជាតិពីដំបូងឡើយ អ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺមកពីបុព្វបុរសទូទៅ។ ឧទាហរណ៍ រចនាសម្ព័ន្ធស្រដៀងគ្នានៃ paws នៃ mole និងស្លាបរបស់ bat មួយមិនត្រូវបានពន្យល់នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃការប្រើប្រាស់ពួកគេប្រហែលជាបានទទួលវាពីបុព្វបុរសធម្មតា។ នេះក៏រាប់បញ្ចូលទាំងអវយវៈម្រាមដៃប្រាំ រចនាសម្ព័ន្ធមាត់ស្រដៀងគ្នានៅក្នុងសត្វល្អិតផ្សេងៗគ្នា អាតវីស រូឌីមេន (សរីរាង្គដែលបាត់បង់សារៈសំខាន់នៅក្នុងដំណើរការនៃការវិវត្តន៍)។
2. អំប្រ៊ីយ៉ុង- សត្វឆ្អឹងកងទាំងអស់បង្ហាញពីភាពស្រដៀងគ្នាដ៏អស្ចារ្យនៅក្នុងអំប្រ៊ីយ៉ុង។ ទារក​ក្នុង​ផ្ទៃ​របស់​មនុស្ស​មួយ​ខែ​មាន​ថង់​ប្រមាត់។ នេះ​បញ្ជាក់​ថា ដូនតា​ជា​អ្នក​រស់នៅ​ក្នុង​ទឹក ។
3. ហ្សែនម៉ូលេគុល និងជីវគីមី- ការរួបរួមនៃជីវិតនៅកម្រិតជីវគីមី។ ប្រសិនបើសារពាង្គកាយទាំងអស់មិនបានចុះពីបុព្វបុរសតែមួយទេនោះ ពួកវានឹងមានកូដហ្សែនផ្ទាល់ខ្លួន ប៉ុន្តែ DNA នៃសត្វទាំងអស់មាននុយក្លេអូទីតចំនួន 4 ហើយវាមានច្រើនជាង 100 នៅក្នុងធម្មជាតិ។

ការបដិសេធទ្រឹស្តីរបស់ដាវីន

ទ្រឹស្ដីរបស់ដាវីនគឺមិនអាចប្រកែកបាន - នេះតែមួយគឺគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់អ្នករិះគន់ដើម្បីចោទសួរអំពីសុពលភាពទាំងមូលរបស់វា។ គ្មាននរណាម្នាក់ធ្លាប់បានសង្កេតមើលការវិវត្តន៍ម៉ាក្រូទេ - បានឃើញពីរបៀបដែលប្រភេទសត្វមួយបានផ្លាស់ប្តូរទៅជាមួយផ្សេងទៀត។ ហើយជាទូទៅ តើនៅពេលណាដែលយ៉ាងហោចណាស់ស្វាមួយក្បាលនឹងប្រែក្លាយទៅជាមនុស្ស? សំណួរនេះត្រូវបានសួរដោយអស់អ្នកដែលសង្ស័យពីភាពត្រឹមត្រូវនៃអំណះអំណាងរបស់ដាវីន។

ការពិតដែលបដិសេធទ្រឹស្ដីរបស់ដាវីន៖

1. ការស្រាវជ្រាវបានបង្ហាញថាភពផែនដីមានអាយុប្រហែល 20-30 ពាន់ឆ្នាំ។ អ្នកភូគព្ភវិទូជាច្រើនបាននិយាយអំពីរឿងនេះនាពេលថ្មីៗនេះ ដោយសិក្សាពីបរិមាណនៃធូលីលោហធាតុនៅលើភពផែនដីរបស់យើង និងអាយុនៃទន្លេ និងភ្នំ។ យោងតាមលោក Darwin ការវិវត្តន៍បានចំណាយពេលរាប់ពាន់លានឆ្នាំ។
2. មនុស្សមានក្រូម៉ូសូមចំនួន 46 ហើយសត្វស្វាមាន 48 ។ នេះមិនសមនឹងគំនិតដែលថាមនុស្ស និងសត្វស្វាមានបុព្វបុរសរួមនោះទេ។ ដោយបាន "បាត់បង់" ក្រូម៉ូសូមនៅតាមផ្លូវពីសត្វស្វានោះ ប្រភេទសត្វមិនអាចវិវត្តទៅជាសមហេតុសមផលបានទេ។ ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានពាន់ឆ្នាំកន្លងមកនេះ មិនមានត្រីបាឡែនមួយក្បាលបានមកលើគោកទេ ហើយមិនមានស្វាមួយក្បាលបានប្រែក្លាយទៅជាមនុស្សនោះទេ។
3. សម្រស់ធម្មជាតិ ជាឧទាហរណ៍ អ្នកប្រឆាំងដាវីន រួមបញ្ចូលកន្ទុយក្ងោក គ្មានអ្វីមានប្រយោជន៍ទេ។ ប្រសិនបើមានការវិវត្តន៍ ពិភពលោកនឹងរស់នៅដោយសត្វចម្លែក។

ទ្រឹស្តីរបស់ដាវីន និងវិទ្យាសាស្ត្រទំនើប

ទ្រឹស្ដីនៃការវិវត្តន៍របស់ដាវីនបានលេចចេញជារូបរាង នៅពេលដែលអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនៅតែមិនដឹងអ្វីទាំងអស់អំពីហ្សែន។ ដាវីនបានសង្កេតមើលលំនាំនៃការវិវត្តន៍ ប៉ុន្តែមិនដឹងអំពីយន្តការនោះទេ។ នៅដើមសតវត្សទី 20 ហ្សែនបានចាប់ផ្តើមអភិវឌ្ឍ - ក្រូម៉ូសូមនិងហ្សែនត្រូវបានគេរកឃើញហើយក្រោយមកម៉ូលេគុល DNA ត្រូវបានឌិគ្រីប។ សម្រាប់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រខ្លះ ទ្រឹស្ដីរបស់ដាវីនត្រូវបានបដិសេធ - រចនាសម្ព័ន្ធនៃសារពាង្គកាយប្រែទៅជាស្មុគស្មាញ ហើយចំនួនក្រូម៉ូសូមនៅក្នុងមនុស្ស និងស្វាគឺខុសគ្នា។

ប៉ុន្តែអ្នកគាំទ្រ Darwinism អះអាងថា Darwin មិនដែលនិយាយថាមនុស្សចុះពីសត្វស្វាទេ ពួកគេមានបុព្វបុរសធម្មតា។ ការរកឃើញហ្សែនសម្រាប់ Darwinists បានផ្តល់កម្លាំងរុញច្រានដល់ការអភិវឌ្ឍន៍នៃទ្រឹស្តីសំយោគនៃការវិវត្តន៍ (ការដាក់បញ្ចូលហ្សែននៅក្នុងទ្រឹស្ដីរបស់ដាវីន)។ ការផ្លាស់ប្តូររាងកាយ និងអាកប្បកិរិយាដែលធ្វើឱ្យជម្រើសធម្មជាតិអាចធ្វើទៅបាននៅកម្រិត DNA និងហ្សែន។ ការផ្លាស់ប្តូរបែបនេះត្រូវបានគេហៅថាការផ្លាស់ប្តូរ។ ការផ្លាស់ប្តូរគឺជាវត្ថុធាតុដើមដែលការវិវត្តដំណើរការ។

ទ្រឹស្តីរបស់ដាវីន - ការពិតគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍

ទ្រឹស្ដីនៃការវិវត្តន៍របស់ Charles Darwin គឺជាស្នាដៃរបស់បុរសម្នាក់ ដែលបានបោះបង់ចោលអាជីពជាវេជ្ជបណ្ឌិត ដោយសារតែគាត់បានទៅសិក្សាទ្រឹស្ដី។ ការពិតគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មួយចំនួនទៀត៖

1. ឃ្លាថា "ការរស់រានមានជីវិតនៃសមបំផុត" ជាកម្មសិទ្ធិរបស់មនុស្សសហសម័យ និងគំនិតដូចគ្នារបស់ដាវីនគឺ ហឺប៊ឺត ស្ពែនស៊ើរ។
2. Charles Darwin មិនត្រឹមតែសិក្សាពីប្រភេទសត្វកម្រនិងអសកម្មប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងបានទទួលទានអាហារលើពួកវាទៀតផង។
3. វិហារ Anglican បានសុំទោសជាផ្លូវការចំពោះអ្នកនិពន្ធនៃទ្រឹស្តីនៃការវិវត្តន៍ ទោះបីជា 126 ឆ្នាំបន្ទាប់ពីការសោយទិវង្គតរបស់គាត់ក៏ដោយ។

ទ្រឹស្តីរបស់ដាវីន និងសាសនាគ្រឹស្ត

នៅ glance ដំបូង ខ្លឹមសារនៃទ្រឹស្ដីរបស់ Darwin ផ្ទុយពីសកលលោកដ៏ទេវភាព។ នៅពេលមួយ បរិយាកាសសាសនាមានអរិភាពចំពោះគំនិតថ្មីៗ។ ដាវីនខ្លួនឯងបានឈប់ធ្វើជាអ្នកជឿក្នុងអំឡុងពេលការងាររបស់គាត់។ ប៉ុន្តែឥឡូវនេះអ្នកតំណាងជាច្រើននៃសាសនាគ្រឹស្តបានឈានដល់ការសន្និដ្ឋានថាអាចមានការផ្សះផ្សាពិតប្រាកដ - មានអ្នកដែលមានជំនឿសាសនាហើយមិនបដិសេធការវិវត្តន៍។ ព្រះវិហារកាតូលិក និងអង់គ្លីកង់បានទទួលយកទ្រឹស្ដីរបស់ដាវីន ដោយពន្យល់ថា ព្រះជាអ្នកបង្កើត បានផ្តល់កម្លាំងរុញច្រានដល់ការចាប់ផ្តើមនៃជីវិត ហើយបន្ទាប់មកវាបានអភិវឌ្ឍដោយធម្មជាតិ។ ស្លាបគ្រិស្តអូស្សូដក់នៅតែមិនរួសរាយរាក់ទាក់ចំពោះ Darwinists ។

គំនិតនៃការអភិវឌ្ឍនៃធម្មជាតិរស់នៅ - គំនិតនៃការវិវត្តន៍ - អាចត្រូវបានតាមដាននៅក្នុងស្នាដៃរបស់អ្នកសម្ភារៈបុរាណនៅក្នុងប្រទេសឥណ្ឌា, ប្រទេសចិន, មេសូប៉ូតាមៀ, អេហ្ស៊ីប, និងក្រិក។ នៅដើមសហវត្សទី ១ មុនគ។ អ៊ី នៅក្នុងប្រទេសឥណ្ឌា មានសាលាទស្សនវិជ្ជាដែលការពារគំនិតនៃការអភិវឌ្ឍន៍ពិភពសម្ភារៈ (រួមទាំងសរីរាង្គ) ពី "បញ្ហាបឋម" ។ សូម្បីតែអត្ថបទបុរាណជាច្រើនទៀតនៃ Ayur-Veda បានអះអាងថាមនុស្សបានមកពីសត្វស្វាដែលរស់នៅប្រហែល 18 លានឆ្នាំមុន (នៅពេលបកប្រែទៅជាកាលប្បវត្តិសម័យទំនើបនៅលើទ្វីបដែលរួបរួមហិណ្ឌូស្ថាននិងអាស៊ីអាគ្នេយ៍។ ប្រហែល 4 លានឆ្នាំមុនបុព្វបុរសនៃមនុស្សសម័យទំនើប។ តាម​ការ​ចោទ​ប្រកាន់​បាន​ប្តូរ​ទៅ​ការ​ទទួល​បាន​អាហារ​ជា​សមូហភាព​ដែល​ផ្តល់​ឱកាស​ឱ្យ​ពួក​គេ​ស្តុកទុក​បុរស​សម័យ​ទំនើប នេះ​បើ​យោង​តាម​គំនិត​ទាំង​នេះ​បាន​លេច​ឡើង​មិន​ដល់​១​លាន​ឆ្នាំ​មុន​ទេ នេះ​គ្រាន់​តែ​ជា​ការ​ស្មាន​ដ៏​អស្ចារ្យ​ប៉ុណ្ណោះ​ដែល​ផ្អែក​លើ​ចំណេះ​ដឹង​ដ៏​ល្អ​នៃ​កាយវិភាគសាស្ត្រ មនុស្ស និងសត្វ។

នៅប្រទេសចិន 2 ពាន់ឆ្នាំមុនគ។ អ៊ី ការជ្រើសរើសសត្វគោ សេះ និងរុក្ខជាតិលម្អត្រូវបានអនុវត្ត។ នៅចុងបញ្ចប់នៃសហវត្សទី 1 មុនគ។ អ៊ី មានការចាត់ថ្នាក់នៃរុក្ខជាតិ (ផ្លែឈើថ្ម, legumes, ទឹកដម, រុក្ខជាតិ creeping, shrubs ជាដើម) ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ការបង្រៀនអំពីលទ្ធភាពនៃការបំប្លែងសត្វមានជីវិតមួយចំនួនទៅជាសត្វដទៃទៀតក្នុងអំឡុងពេលដំណើរការវិវត្តន៍ត្រូវបានរីករាលដាលនៅក្នុងប្រទេសចិន។ ទំនាក់ទំនងជិតស្និទ្ធនៃប្រទេសនានានៃពិភពលោកបុរាណបានធ្វើឱ្យចំណេះដឹងនេះជាកម្មសិទ្ធិរបស់ទស្សនវិទូនៅក្នុងប្រទេសមេឌីទែរ៉ាណេ ដែលជាកន្លែងដែលវាត្រូវបានអភិវឌ្ឍបន្ថែមទៀត។ នៅក្នុងអារីស្តូត (សតវត្សទី IV មុនគ.ស) យើងបានជួបប្រទះនូវប្រព័ន្ធរួមនៃទស្សនៈលើការអភិវឌ្ឍនៃធម្មជាតិរស់នៅ ដោយផ្អែកលើការវិភាគនៃផែនការទូទៅនៃរចនាសម្ព័ន្ធនៃសត្វខ្ពស់ ភាពដូចគ្នា និងការជាប់ទាក់ទងគ្នានៃសរីរាង្គ។ ស្នាដៃជាមូលដ្ឋានរបស់អារីស្តូត "នៅលើផ្នែកនៃសត្វ" "ប្រវត្តិសត្វ" "នៅលើប្រភពដើមនៃសត្វ" មានឥទ្ធិពលយ៉ាងខ្លាំងលើការអភិវឌ្ឍជាបន្តបន្ទាប់នៃជីវវិទ្យា។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ទោះបីជាមានភាពស្រដៀងគ្នាខាងក្រៅនៃគំនិតបុរាណ និងគំនិតរបស់យើងក៏ដោយ ទស្សនៈរបស់អ្នកគិតបុរាណមានចរិតលក្ខណៈនៃគោលលទ្ធិស្មានអរូបី។

ការថយចុះនៃចំណេះដឹងនៅយុគសម័យកណ្តាល។

បន្ទាប់ពីការអភិវឌ្ឍចំណេះដឹងជិតពីរពាន់ឆ្នាំនៅក្នុងពិភពបុរាណ - ចិន ឥណ្ឌា អេហ្ស៊ីប ក្រិក - យុគសម័យកណ្តាលងងឹត "រាត្រីងងឹតសម្រាប់វិទ្យាសាស្ត្រធម្មជាតិ" បានចាប់ផ្តើមនៅក្នុងទ្វីបអឺរ៉ុបអស់ជាច្រើនសតវត្សមកហើយ។ មនុស្សត្រូវបានដុតនៅស្តេកមិនត្រឹមតែសម្រាប់ការបង្ហាញពីគំនិតនៃការអភិវឌ្ឍន៍នៃធម្មជាតិប៉ុណ្ណោះទេថែមទាំងសម្រាប់ការអានសៀវភៅរបស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនិងទស្សនវិទូបុរាណផងដែរ។ ការដាក់បញ្ចូលជំនឿដោយបង្ខំទៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រ ប្រែក្លាយផ្នែកចុងក្រោយទៅជាផ្នែកបន្ថែមនៃសាសនា។

ការបង្រៀនរបស់សាសនាចក្រដែលបានបែងចែកប្រហែល 6 ពាន់ឆ្នាំសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍ទាំងមូលនៃពិភពលោកអស់រយៈពេលជាច្រើនសតវត្សមកហើយវាត្រូវបានរក្សាជាទស្សនៈផ្លូវការអំពីការបង្កើតពិភពលោកដោយព្រះអម្ចាស់ជា 4004 មុនគ។ អ៊ី ការសិក្សាអំពីធម្មជាតិត្រូវបានហាមឃាត់យ៉ាងមានប្រសិទ្ធភាព។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រដែលមានទេពកោសល្យរាប់រយក្បាល សៀវភៅបុរាណរាប់ពាន់ក្បាលត្រូវបានបំផ្លាញក្នុងអំឡុងពេលនេះ។ នៅក្នុងប្រទេសអេស្បាញតែមួយមនុស្សប្រហែល 35 ពាន់នាក់ត្រូវបានដុតនៅឯភាគហ៊ុននៃ Inquisition ហើយជាង 300 ពាន់នាក់ត្រូវបានគេធ្វើទារុណកម្ម។ ភ្លើងផ្លូវការចុងក្រោយនៃ Inquisition បានឆេះនៅឆ្នាំ 1826។ ជាការពិតណាស់ ក្នុងអំឡុងពេលប៉ុន្មានឆ្នាំនេះ មានការប្រមូលផ្តុំនៃចំណេះដឹងវិទ្យាសាស្ត្រធម្មជាតិ (នៅក្នុងវត្តអារាម និងសាកលវិទ្យាល័យ)។

ការរីករាលដាលនៃគំនិតនៃការវិវត្តន៍និយមក្នុងអំឡុងពេលក្រុមហ៊ុន Renaissance និងការត្រាស់ដឹង។

យុគសម័យកណ្តាលត្រូវបានជំនួសដោយក្រុមហ៊ុន Renaissance (សតវត្សទី XV-XVI) ។ ជាមួយនឹងការចាប់ផ្តើមរបស់វា ស្នាដៃរបស់អ្នកធម្មជាតិបុរាណបានរីករាលដាលម្តងទៀត។ សៀវភៅ​របស់​អារីស្តូត និង​អ្នក​និពន្ធ​បុរាណ​ផ្សេង​ទៀត​មក​ប្រទេស​អឺរ៉ុប​ពី​អាហ្វ្រិក​ខាង​ជើង និង​អេស្ប៉ាញ​ក្នុង​ការ​បកប្រែ​ពី​ភាសា​អារ៉ាប់។ ជាលទ្ធផលនៃការអភិវឌ្ឍន៍ពាណិជ្ជកម្ម និងការរុករក ចំណេះដឹងអំពីភាពចម្រុះនៃពិភពសរីរាង្គកំពុងរីកចម្រើនយ៉ាងឆាប់រហ័ស ហើយសារពើភ័ណ្ឌនៃរុក្ខជាតិ និងសត្វកំពុងកើតឡើង។ នៅសតវត្សទី 16 ការពិពណ៌នាពហុបរិមាណដំបូងនៃពិភពសត្វ និងរុក្ខជាតិបានលេចឡើង កាយវិភាគសាស្ត្រសម្រេចបានជោគជ័យដ៏អស្ចារ្យនៅក្នុងសតវត្សទី 17 ។ W. Harvey បង្កើតគោលលទ្ធិនៃចរន្តឈាម ហើយ R. Hooke, M. Malpighi និងអ្នកដទៃទៀត ជាអ្នកបង្កើតមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃមីក្រូទស្សន៍ និងការសិក្សាអំពីរចនាសម្ព័ន្ធកោសិកានៃសារពាង្គកាយ។ ការរីកលូតលាស់ចំណេះដឹងវិទ្យាសាស្ត្រធម្មជាតិត្រូវការការរៀបចំជាប្រព័ន្ធ និងទូទៅ។ ដំណាក់កាលដំបូងនៃដំណើរការនៃការធ្វើប្រព័ន្ធនៃចំណេះដឹងជីវសាស្រ្តបញ្ចប់នៅសតវត្សទី 18 ។ ស្នាដៃរបស់អ្នកធម្មជាតិជនជាតិស៊ុយអែត C. Linnaeus (១៧០៧-១៧៧៨)។

គំនិតនៃការវិវត្តន៍ត្រូវបានចាប់ផ្តើមមើលឃើញកាន់តែច្បាស់នៅក្នុងស្នាដៃរបស់អ្នកធម្មជាតិ និងទស្សនវិទូ។ សូម្បីតែ G. Leibniz (1646-1716) បានប្រកាសពីគោលការណ៍នៃការចាត់ថ្នាក់នៃសត្វមានជីវិត និងព្យាករណ៍ពីអត្ថិភាពនៃទម្រង់អន្តរកាលរវាងរុក្ខជាតិ និងសត្វ។ គោលការណ៍នៃជម្រាលត្រូវបានអភិវឌ្ឍបន្ថែមទៀតនៅក្នុងគំនិតនៃ "ជណ្ដើរនៃសត្វ" ដែលសម្រាប់អ្នកខ្លះបានក្លាយជាការបង្ហាញនៃការបន្តដ៏ល្អនៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធ និងសម្រាប់អ្នកដទៃ - ភស្តុតាងនៃការផ្លាស់ប្តូរ ការវិវត្តនៃធម្មជាតិរស់នៅ។ នៅឆ្នាំ 1749 សៀវភៅ "ប្រវត្តិសាស្រ្តធម្មជាតិ" ជាច្រើនភាគដោយ J. Buffon បានចាប់ផ្តើមបោះពុម្ព ដែលក្នុងនោះគាត់បានបញ្ជាក់ពីសម្មតិកម្មអំពីការអភិវឌ្ឍន៍អតីតកាលរបស់ផែនដី។ តាមគំនិតរបស់គាត់វាគ្របដណ្តប់ 80-90 ពាន់ឆ្នាំប៉ុន្តែមានតែនៅក្នុងរយៈពេលថ្មីៗនេះប៉ុណ្ណោះដែលមានសារពាង្គកាយរស់នៅបានលេចឡើងនៅលើផែនដីពីសារធាតុអសរីរាង្គ: រុក្ខជាតិដំបូងបន្ទាប់មកសត្វនិងមនុស្ស។ J. Buffon បានឃើញភស្តុតាងនៃការរួបរួមនៃប្រភពដើមនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃរចនាសម្ព័ន្ធនៃសត្វ និងបានពន្យល់ពីភាពស្រដៀងគ្នានៃទម្រង់ជិតស្និទ្ធដោយប្រភពដើមរបស់វាពីបុព្វបុរសទូទៅ។

គំនិតនៃការវិវត្តន៍ក៏ត្រូវបានបង្កប់នៅក្នុងស្នាដៃរបស់ encyclopedist D. Diderot (1713-1784): ការផ្លាស់ប្តូរតិចតួចនៅក្នុងសត្វទាំងអស់ និងរយៈពេលដែលផែនដីមានស្រាប់ អាចពន្យល់ពីការកើតឡើងនៃភាពចម្រុះនៅក្នុងពិភពសរីរាង្គ។ P. Maupertuis (1698-1759) បានសម្តែងការទស្សន៍ទាយដ៏អស្ចារ្យអំពីលក្ខណៈសរីរាង្គនៃតំណពូជ តួនាទីវិវត្តន៍នៃការបំផ្លិចបំផ្លាញនៃទម្រង់ដែលមិនប្រែប្រួលទៅនឹងអត្ថិភាព និងសារៈសំខាន់នៃភាពឯកោក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ទម្រង់ថ្មី។ ជីតារបស់ C. Darwin E. Darwin (1731 -1802) ក្នុងទម្រង់កំណាព្យ បញ្ជាក់ពីគោលការណ៍នៃការរួបរួមនៃប្រភពដើមនៃសត្វមានជីវិតទាំងអស់ ហើយបង្ហាញថាពិភពសរីរាង្គបានអភិវឌ្ឍជាងរាប់លានឆ្នាំមកហើយ។ ក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនៃជីវិតរបស់គាត់ K. Linnaeus ក៏បានមកទទួលយកការវិវត្តន៍ផងដែរ ដោយជឿថាប្រភេទសត្វជិតស្និទ្ធនៅក្នុង genus បានអភិវឌ្ឍដោយធម្មជាតិ ដោយគ្មានការចូលរួមពីអំណាចដ៏ទេវភាព។

នៅពាក់កណ្តាលទីពីរនៃសតវត្សទី 18 ។ យុគសម័យនៃការត្រាស់ដឹងឈានដល់ប្រទេសរុស្ស៊ី៖ ក្នុងទម្រង់មួយឬមួយផ្សេងទៀត ទស្សនៈវិវត្តន៍គឺជាចរិតលក្ខណៈរបស់អ្នកធម្មជាតិដូចជា M.V. Lomonosov, K.F. M.V. Lomonosov នៅក្នុងសៀវភៅរបស់គាត់ "On the Layers of Earth" (1763) បានសរសេរថា: "... មនុស្សជាច្រើនគិតថាអ្វីៗទាំងអស់ដូចដែលយើងឃើញត្រូវបានបង្កើតដំបូងដោយអ្នកបង្កើត ... "។

លក្ខណៈនៃការអភិវឌ្ឍន៍នៃការគិតវិវត្តន៍នៅក្នុងយុគសម័យនេះ យើងអាចនិយាយបានថានៅពេលនេះមានការប្រមូលផ្តុំយ៉ាងយកចិត្តទុកដាក់នៃសម្ភារៈវិទ្យាសាស្ត្រធម្មជាតិ។ អ្នកស្រាវជ្រាវដែលមានការយល់ដឹងច្រើនបំផុតកំពុងព្យាយាមផ្លាស់ប្តូរពីការពិពណ៌នាសាមញ្ញនៃសម្ភារៈដែលមាននៅក្នុងធម្មជាតិទៅជាការពន្យល់អំពីការកើតឡើងនៃទម្រង់ផ្សេងៗ។ នៅសតវត្សទី 18 មានការតស៊ូឥតឈប់ឈររវាងគំនិតចាស់នៃការបង្កើតនិយម (ជាគំនិតនៃការបង្កើតពិភពលោក) និងគំនិតថ្មី - វិវត្តន៍។

ជីវវិទ្យាម៉ូលេគុល និងផ្សេងៗទៀត។

សព្វវចនាធិប្បាយ YouTube

1 / 5

✪ ទ្រឹស្តីសំយោគនៃការវិវត្តន៍

✪ ការវិវត្តន៍ - 3. ទ្រឹស្តីសំយោគនៃការវិវត្តន៍ - វគ្គ ១.

✪ បទប្បញ្ញត្តិជាមូលដ្ឋាននៃទ្រឹស្តីវិវត្តរបស់ Charles Darwin ។ វីដេអូមេរៀនជីវវិទ្យាថ្នាក់ទី៩

✪ Discovery - ការយល់ដឹង៖ ការវិវត្ត / ការយល់ដឹង៖ ការវិវត្តន៍ (២០០៤)

✪ កត្តានៃការវិវត្តន៍ | បង្រួបបង្រួមរដ្ឋ ជីវវិទ្យា ប្រឡង | ដានីយ៉ែល ដាវីន

ចំណងជើងរង

តម្រូវការជាមុនសម្រាប់ការលេចឡើងនៃទ្រឹស្តី

បញ្ហានៅក្នុងទ្រឹស្តី Darwinian ដើមដែលនាំទៅដល់ការបាត់បង់ប្រជាប្រិយភាពរបស់វា។

ភ្លាមៗបន្ទាប់ពីការលេចឡើងរបស់វាទ្រឹស្តីនៃការជ្រើសរើសធម្មជាតិត្រូវបានទទួលរងនូវការរិះគន់ក្នុងន័យស្ថាបនាពីគូប្រជែងដែលមានគោលការណ៍របស់ខ្លួននិងធាតុមួយចំនួនរបស់វា - ពីអ្នកគាំទ្ររបស់វា។ ការប្រឆាំងភាគច្រើនប្រឆាំងនឹង Darwinism ក្នុងកំឡុងត្រីមាសទីមួយនៃសតវត្សនៃអត្ថិភាពរបស់វាត្រូវបានប្រមូលនៅក្នុងសៀវភៅកត់ត្រាពីរភាគ "Darwinism: A Critical Study" ដោយទស្សនវិទូ និងជាអ្នកសាធារណៈជនជាតិរុស្ស៊ី N. Ya. ម្ចាស់ជ័យលាភីណូបែលឆ្នាំ 1908 I. I. Mechnikov ខណៈពេលដែលយល់ស្របជាមួយ Darwin លើតួនាទីនាំមុខនៃការជ្រើសរើសធម្មជាតិ មិនបានចែករំលែកការវាយតម្លៃរបស់ Darwin អំពីសារៈសំខាន់នៃចំនួនប្រជាជនលើសសម្រាប់ការវិវត្តន៍នោះទេ។ ស្ថាបនិកទ្រឹស្តីខ្លួនគាត់ផ្ទាល់បានភ្ជាប់សារៈសំខាន់ខ្លាំងបំផុតទៅនឹងការប្រឆាំងរបស់វិស្វករជនជាតិអង់គ្លេស F. Jenkin ដែលដោយដៃស្រាលរបស់ដាវីនត្រូវបានគេហៅថា "សុបិន្តអាក្រក់របស់ជេនគីន" ។

ជាលទ្ធផល នៅចុងបញ្ចប់នៃសតវត្សទី 19 និងដើមសតវត្សទី 20 អ្នកជីវវិទូភាគច្រើនបានទទួលយកគំនិតនៃការវិវត្តន៍ ប៉ុន្តែមានមនុស្សតិចណាស់ដែលជឿថាការជ្រើសរើសធម្មជាតិគឺជាកម្លាំងជំរុញដ៏សំខាន់របស់វា។ Neo-Lamarckism ទ្រឹស្តីនៃ orthogenesis និងការរួមបញ្ចូលគ្នានៃហ្សែន Mendelian ជាមួយនឹងទ្រឹស្តីនៃការផ្លាស់ប្តូរ Korzhinsky - De Vries បានក្លាយជាលេចធ្លោ។ ជីវវិទូជនជាតិអង់គ្លេស Julian Huxley បានហៅស្ថានភាពនេះថា " សូរ្យគ្រាសនៃលទ្ធិដាវីន ru en "។

ភាពចម្រូងចម្រាសរវាងពន្ធុវិទ្យា និងលទ្ធិដាវីន

ទោះបីជាការរកឃើញរបស់ Mendel អំពីតំណពូជដាច់ដោយឡែកបានលុបបំបាត់ការលំបាកសំខាន់ៗដែលទាក់ទងនឹងសុបិន្តអាក្រក់របស់ Jenkin ក៏ដោយ ក៏អ្នកឯកទេសហ្សែនជាច្រើនបានច្រានចោលទ្រឹស្ដីនៃការវិវត្តន៍របស់ដាវីន។

ការកើតឡើង និងការអភិវឌ្ឍន៍របស់ STE

ទ្រឹស្ដីសំយោគនៅក្នុងទម្រង់បច្ចុប្បន្នរបស់វាត្រូវបានបង្កើតឡើងជាលទ្ធផលនៃការគិតឡើងវិញនូវបទប្បញ្ញត្តិមួយចំនួននៃសាសនា Darwinism បុរាណពីទស្សនៈនៃហ្សែននៃដើមសតវត្សទី 20 ។ បន្ទាប់ពីការរកឃើញឡើងវិញនៃច្បាប់របស់ Mendel (ក្នុងឆ្នាំ 1901) ភស្តុតាងនៃលក្ខណៈដាច់ពីគ្នានៃតំណពូជ និងជាពិសេសបន្ទាប់ពីការបង្កើតទ្រឹស្តីនៃពន្ធុវិទ្យាដោយស្នាដៃរបស់ Ronald Fisher, John B. S. Haldane, Jr. និង Sewell Wright ការបង្រៀនរបស់ Darwin ទទួលបានភាពរឹងមាំ។ មូលដ្ឋានហ្សែន។

វាត្រូវបានគេជឿថាសកម្មភាពវិវត្តន៍មួយបានកើតឡើងនៅពេលដែលការជ្រើសរើសបានរក្សាការរួមផ្សំហ្សែនដែលមានលក្ខណៈមិនធម្មតាសម្រាប់ប្រវត្តិមុននៃប្រភេទសត្វ។ ជាលទ្ធផល ការវិវត្តន៍ទាមទារឱ្យមានដំណើរការបីយ៉ាង៖

1. ការផ្លាស់ប្តូរ ការបង្កើតហ្សែនថ្មីជាមួយនឹងការបញ្ចេញមតិ phenotypic ទាប;
2. recombination, ការបង្កើត phenotypes ថ្មីនៃបុគ្គល;
3. ការជ្រើសរើស កំណត់ការឆ្លើយឆ្លងនៃ phenotypes ទាំងនេះទៅនឹងលក្ខខណ្ឌរស់នៅ ឬការលូតលាស់។

អ្នកគាំទ្រទាំងអស់នៃទ្រឹស្តីសំយោគទទួលស្គាល់ការចូលរួមនៃកត្តាដែលបានរាយបញ្ជីទាំងបីនៅក្នុងការវិវត្តន៍។

តម្រូវការជាមុនដ៏សំខាន់មួយសម្រាប់ការលេចចេញនូវទ្រឹស្តីថ្មីនៃការវិវត្តន៍គឺសៀវភៅរបស់អ្នកជំនាញពន្ធុវិទ្យា គណិតវិទូ និងជីវគីមីជនជាតិអង់គ្លេស J.B. S. Haldane Jr. ដែលបានបោះពុម្ពវានៅឆ្នាំ 1932 ក្រោមចំណងជើងថា " មូលហេតុ​នៃ​ការ​វិវត្តន៍" Haldane បង្កើតហ្សែននៃការអភិវឌ្ឍន៍បុគ្គលភ្លាមៗបានរួមបញ្ចូលវិទ្យាសាស្ត្រថ្មីក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហានៃការវិវត្តន៍ម៉ាក្រូ។

ការបង្កើតថ្មីនៃការវិវត្តន៍សំខាន់ៗជាញឹកញាប់កើតឡើងនៅលើមូលដ្ឋាននៃ neoteny (ការរក្សាលក្ខណៈអនីតិជននៅក្នុងសារពាង្គកាយមនុស្សពេញវ័យ)។ Neoteny Haldane បានពន្យល់ពីប្រភពដើមនៃមនុស្ស ("សត្វស្វាអាក្រាត") ការវិវត្តន៍នៃពន្ធុដ៏ធំដូចជា graptolites និង foraminifera ។ នៅឆ្នាំ 1933 គ្រូរបស់ Chetverikov N.K. Koltsov បានបង្ហាញថា neoteny គឺរីករាលដាលនៅក្នុងនគរសត្វហើយដើរតួនាទីយ៉ាងសំខាន់ក្នុងការវិវត្តទៅមុខ។ វានាំទៅរកភាពសាមញ្ញនៃ morphological ប៉ុន្តែក្នុងពេលតែមួយភាពសម្បូរបែបនៃ genotype ត្រូវបានរក្សាទុក។

នៅក្នុងគំរូប្រវត្តិសាស្ត្រនិងវិទ្យាសាស្ត្រស្ទើរតែទាំងអស់ឆ្នាំ 1937 ត្រូវបានគេដាក់ឈ្មោះថាជាឆ្នាំនៃការលេចឡើងនៃ STE - នៅឆ្នាំនេះសៀវភៅរបស់អ្នកឯកទេសខាងពន្ធុវិទ្យានិងជនជាតិអាមេរិកាំងរុស្ស៊ី F. G. Dobzhansky បានបង្ហាញខ្លួន " តំណពូជ និងប្រភពដើមនៃប្រភេទសត្វ" ភាពជោគជ័យនៃសៀវភៅរបស់ Dobzhansky ត្រូវបានកំណត់ដោយការពិតដែលថាគាត់គឺជាអ្នកធម្មជាតិនិងជាអ្នកពិសោធន៍ហ្សែន។ "ជំនាញទ្វេរដងរបស់ Dobzhansky បានអនុញ្ញាតឱ្យគាត់ក្លាយជាមនុស្សដំបូងគេក្នុងការកសាងស្ពានដ៏រឹងមាំមួយពីជំរុំអ្នកជីវវិទូពិសោធន៍ទៅកាន់ជំរុំអ្នកធម្មជាតិ" (E. Mayr) ។ ជាលើកដំបូង គំនិតដ៏សំខាន់បំផុតនៃ "យន្តការនៃការវិវឌ្ឍន៍ឯកោ" ត្រូវបានបង្កើតឡើង - របាំងបន្តពូជទាំងនោះ ដែលបំបែកបណ្តុំហ្សែននៃប្រភេទសត្វមួយពីបណ្តុំហ្សែននៃប្រភេទសត្វដទៃទៀត។ Dobzhansky បានណែនាំសមីការ Hardy-Weinberg ពាក់កណ្តាលដែលត្រូវបានគេបំភ្លេចចោលទៅក្នុងចរន្តវិទ្យាសាស្ត្រដ៏ធំទូលាយ។ គាត់ក៏បានណែនាំ "ឥទ្ធិពល S. Wright" ទៅជាសម្ភារៈធម្មជាតិដោយជឿថាការប្រណាំងមីក្រូភូមិសាស្ត្រកើតឡើងក្រោមឥទ្ធិពលនៃការផ្លាស់ប្តូរដោយចៃដន្យនៅក្នុងប្រេកង់ហ្សែននៅក្នុងឯកោតូចៗ នោះគឺជាវិធីអព្យាក្រឹតដែលអាចសម្របខ្លួនបាន។

នៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍ជាភាសាអង់គ្លេស ក្នុងចំណោមអ្នកបង្កើត STE ឈ្មោះរបស់ F. Dobzhansky, J. Huxley, E. Mayr, B. Rensch, និង J. Stebbins ត្រូវបានលើកឡើងជាញឹកញាប់បំផុត។ នេះជាការពិត មិនមែនជាបញ្ជីពេញលេញទេ។ ក្នុងចំណោមអ្នកវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ីយ៉ាងហោចណាស់ម្នាក់គួរតែដាក់ឈ្មោះ I. I. Shmalhausen, N.V. Timofeev-Resovsky, G. F. Gause, N. P. Dubinin, A. L. Takhtadzhyan ។ ក្នុងចំណោមអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រអង់គ្លេស តួនាទីដ៏អស្ចារ្យដែលសម្តែងដោយ J. B. S. Haldane Jr., D. Lack, K. Waddington, និង G. de Beer ។ ប្រវត្តិវិទូអាឡឺម៉ង់ដាក់ឈ្មោះក្នុងចំណោមអ្នកបង្កើតសកម្មនៃ STE ឈ្មោះ E. Baur, W. Zimmermann, W. Ludwig, G. Heberer និងអ្នកដទៃ។

បទប្បញ្ញត្តិជាមូលដ្ឋាននៃ STE ការបង្កើត និងការអភិវឌ្ឍន៍ប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់ពួកគេ។

ទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1930 និងឆ្នាំ 1940 បានឃើញការសំយោគយ៉ាងរហ័ស និងទូលំទូលាយនៃហ្សែន និងលទ្ធិដាវីន។ គំនិតហ្សែនបានជ្រៀតចូល ពន្ធុវិទ្យា ភាពស្លេកស្លាំង អំប្រ៊ីយ៉ុង និងជីវវិទ្យា។ ពាក្យ "សម័យទំនើប" ឬ "ការសំយោគការវិវត្តន៍" មកពីចំណងជើងនៃសៀវភៅរបស់ J. Huxley " (១៩៤២)។ កន្សោម "ទ្រឹស្តីសំយោគនៃការវិវត្តន៍" ដែលត្រូវបានអនុវត្តយ៉ាងតឹងរ៉ឹងចំពោះទ្រឹស្ដីនេះ ត្រូវបានប្រើប្រាស់ជាលើកដំបូងដោយ J.Simpson ក្នុងឆ្នាំ 1949 ។

• ឯកតាបឋមនៃការវិវត្តន៍ត្រូវបានចាត់ទុកថាជាប្រជាជនក្នុងតំបន់។
• សម្ភារៈសម្រាប់ការវិវត្តន៍គឺការផ្លាស់ប្តូរ និងការផ្សំឡើងវិញ;
• ការ​ជ្រើសរើស​ធម្មជាតិ​ត្រូវ​បាន​គេ​ចាត់​ទុក​ថា​ជា​ហេតុផល​ចម្បង​សម្រាប់​ការ​អភិវឌ្ឍ​នៃ​ការ​សម្រប​ខ្លួន, speciation និង​ដើម​កំណើត​នៃ taxa supraspecific;
• ការរសាត់នៃហ្សែន និងគោលការណ៍ស្ថាបនិក គឺជាហេតុផលសម្រាប់ការបង្កើតលក្ខណៈអព្យាក្រឹត។
• ប្រភេទសត្វគឺជាប្រព័ន្ធនៃចំនួនប្រជាជនបន្តពូជដាច់ដោយឡែកពីចំនួនប្រជាជននៃប្រភេទសត្វដទៃទៀត ហើយប្រភេទនីមួយៗគឺមានលក្ខណៈអេកូឡូស៊ីខុសៗគ្នា។
• Speciation មាន​ការ​កើត​ឡើង​នៃ​យន្តការ​ឯកោ​ហ្សែន ហើយ​កើត​ឡើង​ជា​ចម្បង​ក្រោម​លក្ខខណ្ឌ​នៃ​ភាព​ឯកោ​ភូមិសាស្ត្រ។

ដូច្នេះ ទ្រឹស្តីសំយោគនៃការវិវត្តន៍អាចត្រូវបានកំណត់ថាជាទ្រឹស្ដីនៃការវិវត្តន៍សរីរាង្គតាមរយៈការជ្រើសរើសធម្មជាតិនៃលក្ខណៈដែលបានកំណត់ហ្សែន។

សកម្មភាពរបស់អ្នកបង្កើត STE ជនជាតិអាមេរិកគឺខ្ពស់ណាស់ ដែលពួកគេបានបង្កើតសមាគមអន្តរជាតិសម្រាប់ការសិក្សាអំពីការវិវត្តន៍យ៉ាងឆាប់រហ័ស ដែលនៅឆ្នាំ 1946 បានក្លាយជាស្ថាបនិកនៃទិនានុប្បវត្តិ " ការវិវត្តន៍" ទស្សនាវដ្តី " អ្នកធម្មជាតិអាមេរិក» ជាថ្មីម្តងទៀតបានត្រលប់ទៅការបោះពុម្ពផ្សាយលើប្រធានបទវិវត្តន៍ ដោយផ្តោតលើការសំយោគហ្សែន ការពិសោធន៍ និងជីវវិទ្យាវាល។ ជាលទ្ធផលនៃការសិក្សាជាច្រើន និងផ្សេងៗគ្នា ការផ្តល់សំខាន់ៗនៃ STE មិនត្រឹមតែត្រូវបានសាកល្បងដោយជោគជ័យប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងបានកែប្រែ និងបន្ថែមគំនិតថ្មីៗទៀតផង។

នៅឆ្នាំ 1942 អ្នកជំនាញខាងដើមកំណើតជនជាតិអាឡឺម៉ង់-អាមេរិកាំង និងអ្នកភូមិសាស្ត្រអាមេរិក E. Mayr បានបោះពុម្ពសៀវភៅ "ប្រព័ន្ធ និងប្រភពដើមនៃប្រភេទសត្វ" ដែលគំនិតនៃប្រភេទពហុប្រភេទ និងគំរូហ្សែន - ភូមិសាស្រ្តនៃប្រភេទជាក់លាក់ត្រូវបានបង្កើតឡើងជាប់លាប់។ Mayr បានស្នើគោលការណ៍របស់ស្ថាបនិក ដែលត្រូវបានបង្កើតជាទម្រង់ចុងក្រោយក្នុងឆ្នាំ 1954។ ប្រសិនបើការរសាត់នៃហ្សែន ជាក្បួនផ្តល់នូវការពន្យល់មូលហេតុសម្រាប់ការបង្កើតលក្ខណៈអព្យាក្រឹតក្នុងវិមាត្រខាងសាច់ឈាម បន្ទាប់មកគោលការណ៍របស់ស្ថាបនិកនៅក្នុងវិមាត្រលំហ។

បន្ទាប់ពីការបោះពុម្ភផ្សាយស្នាដៃរបស់ Dobzhansky និង Mayr អ្នកជំនាញខាងពន្ធុវិទ្យាបានទទួលការពន្យល់អំពីហ្សែនសម្រាប់អ្វីដែលពួកគេប្រាកដក្នុងចិត្តជាយូរយារណាស់មកហើយ៖ ប្រភេទរង និងប្រភេទសត្វដែលទាក់ទងយ៉ាងជិតស្និទ្ធមានភាពខុសប្លែកគ្នាក្នុងកម្រិតធំនៅក្នុងតួអក្សរអព្យាក្រឹតសម្របខ្លួន។

គ្មានស្នាដៃណាមួយនៅលើ STE អាចប្រៀបធៀបជាមួយនឹងសៀវភៅដែលបានរៀបរាប់ដោយអ្នកជីវវិទូពិសោធន៍អង់គ្លេស និងធម្មជាតិវិទូ J. ការវិវត្តន៍៖ ការសំយោគសម័យទំនើប(១៩៤២)។ ការងាររបស់ Huxley ទាក់ទងនឹងបរិមាណនៃសម្ភារៈដែលបានវិភាគ និងវិសាលភាពនៃបញ្ហា លើសពីសៀវភៅផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ Darwin ។ Huxley បានរក្សាទិសដៅទាំងអស់ក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ការគិតវិវត្តន៍ក្នុងចិត្តអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ តាមដានយ៉ាងជិតស្និទ្ធនូវការអភិវឌ្ឍន៍វិទ្យាសាស្ត្រដែលពាក់ព័ន្ធ និងមានបទពិសោធន៍ផ្ទាល់ខ្លួនជាអ្នកពិសោធន៍ហ្សែន។ ប្រវត្តិវិទូដ៏លេចធ្លោនៃជីវវិទ្យា Provine បានវាយតម្លៃការងាររបស់ Huxley ដូចតទៅ៖ “ការវិវត្តន៍។ ការសំយោគសម័យទំនើបគឺទូលំទូលាយបំផុតលើប្រធានបទ និងឯកសារជាងការងារផ្សេងទៀតលើប្រធានបទ។ សៀវភៅរបស់ Haldane និង Dobzhansky ត្រូវបានសរសេរជាចម្បងសម្រាប់អ្នកសេនេទិច Mayr សម្រាប់ taxonomists និង Simpson សម្រាប់ paleontologists ។ សៀវភៅរបស់ Huxley បានក្លាយជាកម្លាំងលេចធ្លោក្នុងការសំយោគការវិវត្តន៍។

បើ​និយាយ​ពី​បរិមាណ សៀវភៅ​របស់ Huxley មិន​ស្មើ​គ្នា​ទេ (៦៤៥ ទំព័រ)។ ប៉ុន្តែអ្វីដែលគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍បំផុតនោះគឺថាគំនិតសំខាន់ៗទាំងអស់ដែលបង្ហាញនៅក្នុងសៀវភៅត្រូវបានសរសេរយ៉ាងច្បាស់លាស់ដោយ Huxley នៅលើ 20 ទំព័រត្រឡប់មកវិញក្នុងឆ្នាំ 1936 នៅពេលដែលគាត់បានផ្ញើអត្ថបទមួយទៅកាន់សមាគមអង់គ្លេសសម្រាប់ការជឿនលឿននៃវិទ្យាសាស្រ្តដែលមានចំណងជើងថា " ការជ្រើសរើសធម្មជាតិ និងការវិវត្តន៍" នៅក្នុងទិដ្ឋភាពនេះ គ្មានការបោះពុម្ពណាមួយលើទ្រឹស្តីវិវត្តន៍ដែលបានបោះពុម្ពក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1930 និង 40 អាចប្រៀបធៀបជាមួយអត្ថបទរបស់ Huxley បានទេ។ Huxley បាន​ដឹង​យ៉ាង​ច្បាស់​អំពី​ស្មារតី​នៃ​សម័យកាល​នេះ​ថា​៖ «​បច្ចុប្បន្ន​ជីវវិទ្យា​កំពុង​ស្ថិត​ក្នុង​ដំណាក់កាល​នៃ​ការ​សំយោគ។ រហូតមកដល់ពេលនេះ វិញ្ញាសាថ្មីបានធ្វើការដោយឯកោ។ ឥឡូវនេះ មានទំនោរឆ្ពោះទៅរកការបង្រួបបង្រួម ដែលជាផ្លែផ្កាជាងទស្សនៈចាស់មួយចំហៀងនៃការវិវត្តន៍ទៅទៀត» (1936) ។ សូម្បីតែនៅក្នុងស្នាដៃនៃទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1920 Huxley បានបង្ហាញថាមរតកនៃលក្ខណៈដែលទទួលបានគឺមិនអាចទៅរួចនោះទេ។ ការជ្រើសរើសធម្មជាតិដើរតួនាទីជាកត្តានៃការវិវត្តន៍ និងជាកត្តានៃស្ថេរភាពនៃចំនួនប្រជាជន និងប្រភេទសត្វ (ការវិវត្តន៍ stasis); ការជ្រើសរើសធម្មជាតិធ្វើសកម្មភាពលើការផ្លាស់ប្តូរតូចនិងធំ; ភាពឯកោភូមិសាស្រ្តគឺជាលក្ខខណ្ឌសំខាន់បំផុតសម្រាប់ speciation ។ គោលបំណងជាក់ស្តែងក្នុងការវិវត្តន៍ត្រូវបានពន្យល់ដោយការផ្លាស់ប្តូរ និងការជ្រើសរើសធម្មជាតិ។

ចំណុចសំខាន់ៗនៃអត្ថបទឆ្នាំ 1936 របស់ Huxley អាចត្រូវបានសង្ខេបយ៉ាងខ្លីក្នុងទម្រង់នេះ៖

1. ការផ្លាស់ប្តូរ និងការជ្រើសរើសតាមធម្មជាតិ គឺជាដំណើរការបំពេញបន្ថែម ដែលបុគ្គលម្នាក់ៗមិនមានលទ្ធភាពបង្កើតការផ្លាស់ប្តូរការវិវត្តន៍ដោយផ្ទាល់នោះទេ។
2. ការជ្រើសរើសនៅក្នុងចំនួនប្រជាជនធម្មជាតិភាគច្រើនធ្វើសកម្មភាពមិនមែនលើហ្សែនបុគ្គលនោះទេ ប៉ុន្តែនៅលើហ្សែនស្មុគស្មាញ។ ការផ្លាស់ប្តូរអាចមិនមានអត្ថប្រយោជន៍ ឬគ្រោះថ្នាក់ ប៉ុន្តែតម្លៃជ្រើសរើសរបស់វាប្រែប្រួលក្នុងបរិយាកាសផ្សេងៗគ្នា។ យន្តការនៃសកម្មភាពនៃការជ្រើសរើសគឺអាស្រ័យលើបរិស្ថានខាងក្រៅ និងហ្សែន ហើយវ៉ិចទ័រនៃសកម្មភាពរបស់វាអាស្រ័យទៅលើការបង្ហាញ phenotypic នៃការផ្លាស់ប្តូរ។
3. ភាពឯកោនៃការបន្តពូជគឺជាលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យចម្បងដែលបង្ហាញពីការបញ្ចប់នៃ speciation ។ ភាពជាក់លាក់អាចជាបន្ត និងលីនេអ៊ែរ បន្ត និងខុសគ្នា ភ្លាមៗ និងបញ្ចូលគ្នា។
4. ភាពយឺតយ៉ាវ និងការសម្របខ្លួនតាមបែប Pan-adaptationism មិនមែនជាលក្ខណៈសកលនៃដំណើរការវិវត្តន៍នោះទេ។ រុក្ខជាតិដីភាគច្រើនត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយការមិនបន្តពូជ និងការបង្កើតប្រភេទថ្មីភ្លាមៗ។ ប្រភេទសត្វដែលរីករាលដាលមានការវិវត្តន៍បន្តិចម្តងៗ ខណៈពេលដែលសត្វឯកោតូចៗមានការវិវឌ្ឍន៍មិនឈប់ឈរ និងមិនតែងតែប្រែប្រួលឡើយ។ ភាពជាក់លាក់មិនបន្តគឺផ្អែកលើយន្តការហ្សែនជាក់លាក់ (ការបង្កាត់, ប៉ូលីផូលីឌី, ភាពមិនប្រក្រតីនៃក្រូម៉ូសូម)។ ប្រភេទសត្វ និងប្រភេទ supraspecific taxa ជាក្បួនមានភាពខុសប្លែកគ្នានៅក្នុងតួអក្សរអព្យាក្រឹត។ ទិសដៅសំខាន់នៃដំណើរការវិវត្តន៍ (វឌ្ឍនភាព ឯកទេស) គឺជាការសម្របសម្រួលរវាងការសម្របខ្លួន និងអព្យាក្រឹតភាព។
5. ការផ្លាស់ប្តូរដែលអាចកើតមានជាមុនគឺរីករាលដាលនៅក្នុងប្រជាជនធម្មជាតិ។ ប្រភេទនៃការផ្លាស់ប្តូរនេះដើរតួយ៉ាងសំខាន់ក្នុងការវិវត្តន៍ម៉ាក្រូ ជាពិសេសក្នុងអំឡុងពេលនៃការផ្លាស់ប្តូរបរិស្ថានភ្លាមៗ។
6. គោលគំនិតនៃអត្រាសកម្មភាពហ្សែនពន្យល់ពីតួនាទីវិវត្តន៍នៃ heterochrony និង allometry ។ ការសំយោគបញ្ហានៃពន្ធុវិទ្យាជាមួយនឹងគោលគំនិតនៃការបង្កើតឡើងវិញនាំទៅដល់ការពន្យល់អំពីការវិវត្តន៍យ៉ាងឆាប់រហ័សនៃប្រភេទសត្វនៅចុងបញ្ចប់នៃឯកទេស។ តាមរយៈ neoteny, "rejuvenation" នៃ taxon កើតឡើង, ហើយវាទទួលបានអត្រាថ្មីនៃការវិវត្ត។ ការវិភាគនៃទំនាក់ទំនងរវាង onto- និង phylogeny ធ្វើឱ្យវាអាចរកឃើញយន្តការ epigenetic នៃទិសដៅនៃការវិវត្តន៍។
7. នៅក្នុងដំណើរការនៃការវិវត្តន៍រីកចម្រើន ការជ្រើសរើសធ្វើសកម្មភាពក្នុងទិសដៅនៃការកែលម្អអង្គភាព។ លទ្ធផលចម្បងនៃការវិវត្តន៍គឺការកើតរបស់មនុស្ស។ ជាមួយនឹងការកើតឡើងនៃមនុស្ស ការវិវត្តន៍ជីវសាស្ត្រដ៏អស្ចារ្យបានវិវត្តទៅជាចិត្តសង្គម។ ទ្រឹស្ដីវិវត្តន៍ គឺជាវិទ្យាសាស្ត្រមួយដែលសិក្សាអំពីការបង្កើត និងការអភិវឌ្ឍន៍នៃសង្គមមនុស្ស។ វាបង្កើតមូលដ្ឋានគ្រឹះសម្រាប់ការយល់ដឹងពីធម្មជាតិរបស់មនុស្ស និងអនាគតរបស់គាត់។

ការសំយោគយ៉ាងទូលំទូលាយនៃទិន្នន័យពីកាយវិភាគសាស្ត្រប្រៀបធៀប អំប្រ៊ីយ៉ុង ជីវវិទ្យា បុរាណវិទ្យា ជាមួយនឹងគោលការណ៍នៃហ្សែនត្រូវបានអនុវត្តនៅក្នុងស្នាដៃរបស់ I. I. Shmalhausen (1939), A. L. Takhtadzhyan (1943), J. Simpson (1944), B. Rensch (1947) ។ ) ពីការសិក្សាទាំងនេះ ទ្រឹស្ដីម៉ាក្រូវិវឌ្ឍ។ មានតែសៀវភៅរបស់ Simpson ប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានបោះពុម្ពជាភាសាអង់គ្លេស ហើយក្នុងអំឡុងពេលនៃការពង្រីកយ៉ាងទូលំទូលាយនៃជីវវិទ្យារបស់អាមេរិក វាត្រូវបានលើកឡើងជាញឹកញាប់បំផុតក្នុងចំណោមស្នាដៃសិក្ខាសាលា។

សេចក្តីថ្លែងការណ៍ចុងក្រោយដែលឆ្លុះបញ្ចាំងពីខ្លឹមសារនៃអព្យាក្រឹតនិយមគឺមិនស្របតាមមនោគមវិជ្ជានៃទ្រឹស្ដីសំយោគនៃការវិវត្តន៍ដែលត្រលប់ទៅគោលគំនិតនៃផ្លាស្មារបស់មេរោគដោយ A. Weisman ដែលការវិវត្តនៃទ្រឹស្តី corpuscular នៃតំណពូជបានចាប់ផ្តើម។ . យោងទៅតាមទស្សនៈរបស់ Weisman កត្តាទាំងអស់នៃការអភិវឌ្ឍន៍និងការលូតលាស់ត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុងកោសិកាដំណុះ។ ដូច្នោះហើយ ដើម្បីផ្លាស់ប្តូរសារពាង្គកាយ វាចាំបាច់ និងគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការផ្លាស់ប្តូរផ្លាស្មារបស់មេរោគ ពោលគឺហ្សែន។ ជាលទ្ធផល ទ្រឹស្ដីនៃភាពអព្យាក្រឹតភាពទទួលមរតកនូវគោលគំនិតនៃតំណពូជដែលបង្កើតឡើងដោយ neo-Darwinism ប៉ុន្តែត្រូវបានបោះបង់ចោលជាបន្តបន្ទាប់។

ការវិវឌ្ឍន៍ទ្រឹស្តីថ្មីបានបង្ហាញខ្លួន ដែលធ្វើឱ្យវាអាចនាំ STE កាន់តែខិតទៅជិតការពិត និងបាតុភូតដែលកំណែដើមរបស់វាមិនអាចពន្យល់បាន។ ចំណុចសំខាន់ៗដែលសម្រេចបានដោយជីវវិទ្យាវិវត្តន៍មកទល់នឹងបច្ចុប្បន្ន ខុសពីការលើកឡើងពីមុនរបស់ STE៖

ប្រកាសអំពីចំនួនប្រជាជនដែលជាអង្គភាពវិវត្តន៍តូចបំផុតនៅតែមានសុពលភាព។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សារពាង្គកាយមួយចំនួនធំដែលគ្មានដំណើរការផ្លូវភេទនៅតែស្ថិតនៅក្រៅវិសាលភាពនៃនិយមន័យនៃចំនួនប្រជាជននេះ ហើយនេះត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាភាពមិនពេញលេញដ៏សំខាន់នៃទ្រឹស្តីសំយោគនៃការវិវត្តន៍។

ការជ្រើសរើសធម្មជាតិមិនមែនជាកត្តាជំរុញតែមួយគត់នៃការវិវត្តន៍នោះទេ។

ការវិវត្តន៍មិនតែងតែខុសគ្នានៅក្នុងធម្មជាតិទេ។

ការវិវត្តន៍មិនចាំបាច់ជាបណ្តើរៗទេ។ វាអាចទៅរួចដែលថាក្នុងករណីខ្លះព្រឹត្តិការណ៍ម៉ាក្រូវិវឌ្ឍបុគ្គលក៏អាចមានលក្ខណៈភ្លាមៗដែរ។

Macroevolution អាចឆ្លងកាត់ទាំង microevolution និងនៅលើផ្លូវរបស់វាផ្ទាល់។

ដោយទទួលស្គាល់ពីភាពមិនគ្រប់គ្រាន់នៃលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យបន្តពូជនៃប្រភេទសត្វ អ្នកជីវវិទូនៅតែមិនអាចផ្តល់និយមន័យជាសកលនៃប្រភេទសត្វសម្រាប់ទាំងទម្រង់សកម្មផ្លូវភេទ និងទម្រង់អាហ្គាម។

ធម្មជាតិចៃដន្យនៃការប្រែប្រួលនៃការផ្លាស់ប្តូរមិនផ្ទុយពីលទ្ធភាពនៃអត្ថិភាពនៃការផ្លាស់ប្តូរជាក់លាក់នៃផ្លូវវិវត្តន៍ដែលកើតឡើងជាលទ្ធផលនៃប្រវត្តិអតីតកាលនៃប្រភេទសត្វនោះទេ។ ទ្រឹស្ដីនៃ nomogenesis ឬការវិវត្តន៍ដោយផ្អែកលើលំនាំដែលបានដាក់ចេញនៅឆ្នាំ 1922-1923 ក៏គួរតែត្រូវបានគេស្គាល់យ៉ាងទូលំទូលាយផងដែរ។ L.S.  ប៊ឺក។ កូនស្រីរបស់គាត់ R.L. Berg បានពិនិត្យមើលបញ្ហានៃភាពចៃដន្យ និងភាពទៀងទាត់ក្នុងការវិវត្តន៍ ហើយបានឈានដល់ការសន្និដ្ឋានថា "ការវិវត្តន៍កើតឡើងនៅតាមផ្លូវដែលអនុញ្ញាត" នៃការវិវត្តន៍ទាំងមូលត្រូវបានពន្យល់យ៉ាងពេញចិត្តដោយទ្រឹស្តីនេះ។

ក្នុងនាមជាបទប្បញ្ញត្តិទូទៅមួយដែលត្រូវបានរិះគន់នៃទ្រឹស្តីសំយោគនៃការវិវត្តន៍ មនុស្សម្នាក់អាចដកស្រង់វិធីសាស្រ្តរបស់ខ្លួនក្នុងការពន្យល់ពីភាពស្រដៀងគ្នាបន្ទាប់បន្សំ ពោលគឺលក្ខណៈរូបវិទ្យា និងមុខងារស្រដៀងគ្នាដែលមិនត្រូវបានទទួលមរតក ប៉ុន្តែកើតឡើងដោយឯករាជ្យនៅក្នុងសាខាឆ្ងាយ phylogenetically នៃការវិវត្តនៃសារពាង្គកាយ។

យោងតាម ​​neo-Darwinism លក្ខណៈទាំងអស់នៃសត្វមានជីវិតត្រូវបានកំណត់ទាំងស្រុងដោយ genotype និងធម្មជាតិនៃការជ្រើសរើស។ ដូច្នេះភាពស្របគ្នា (ភាពស្រដៀងគ្នាបន្ទាប់បន្សំនៃសត្វដែលទាក់ទងគ្នា) ត្រូវបានពន្យល់ដោយការពិតដែលថាសារពាង្គកាយបានទទួលមរតកនៃហ្សែនដូចគ្នាបេះបិទមួយចំនួនធំពីបុព្វបុរសថ្មីៗរបស់ពួកគេ ហើយប្រភពដើមនៃតួអក្សរដែលបញ្ចូលគ្នាត្រូវបានសន្មតទាំងស្រុងចំពោះសកម្មភាពនៃការជ្រើសរើស។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ វាត្រូវបានគេដឹងយ៉ាងច្បាស់ថាភាពស្រដៀងគ្នាដែលវិវត្តនៅក្នុងបន្ទាត់ឆ្ងាយដោយស្មើភាព ជារឿយៗមិនមានលក្ខណៈប្រែប្រួលទេ ដូច្នេះហើយមិនអាចពន្យល់ដោយហេតុផលណាមួយដោយការជ្រើសរើសធម្មជាតិ ឬដោយមរតករួមនោះទេ។ ការកើតឡើងដោយឯករាជ្យនៃហ្សែនដូចគ្នា និងការរួមផ្សំរបស់ពួកវាគឺច្បាស់ណាស់ត្រូវបានដកចេញ ចាប់តាំងពីការផ្លាស់ប្តូរ និងការផ្សំឡើងវិញគឺជាដំណើរការចៃដន្យ។

ដើម្បីឆ្លើយតបទៅនឹងការរិះគន់បែបនេះ អ្នកគាំទ្រទ្រឹស្តីសំយោគអាចប្រកែកថា គំនិតរបស់ S. S. Chetverikov និង R. Fisher អំពីភាពចៃដន្យពេញលេញនៃការផ្លាស់ប្តូរឥឡូវនេះត្រូវបានកែសម្រួលយ៉ាងសំខាន់។ ការផ្លាស់ប្តូរគឺចៃដន្យតែទាក់ទងនឹងបរិស្ថាន ប៉ុន្តែមិនមែនចំពោះអង្គការដែលមានស្រាប់នៃហ្សែននោះទេ។ ឥឡូវនេះវាហាក់ដូចជាធម្មជាតិណាស់ដែលផ្នែកផ្សេងៗនៃ DNA មានស្ថេរភាពខុសៗគ្នា។ អាស្រ័យហេតុនេះ ការផ្លាស់ប្តូរខ្លះនឹងកើតឡើងញឹកញាប់ជាង ខ្លះទៀតមិនសូវញឹកញាប់។ លើសពីនេះទៀតសំណុំនៃនុយក្លេអូទីតត្រូវបានកំណត់យ៉ាងខ្លាំង។ អាស្រ័យហេតុនេះ វាមានលទ្ធភាពឯករាជ្យ (ហើយលើសពីនេះទៅទៀត ចៃដន្យទាំងស្រុង គ្មានមូលហេតុ) នៃការផ្លាស់ប្តូរដូចគ្នាបេះបិទ (រហូតដល់ការសំយោគប្រូតេអ៊ីនមួយ និងស្រដៀងគ្នាដោយប្រភេទសត្វដែលនៅឆ្ងាយពីគ្នាទៅវិញទៅមក ដែលមិនអាចទទួលមរតកពីធម្មតា បុព្វបុរស) ។ កត្តាទាំងនេះ និងកត្តាផ្សេងទៀតកំណត់ភាពអាចធ្វើឡើងវិញបន្ទាប់បន្សំសំខាន់ៗនៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធនៃ DNA និងអាចពន្យល់ពីប្រភពដើមនៃភាពស្រដៀងគ្នាដែលមិនប្រែប្រួលតាមទស្សនៈនៃ neo-Darwinism ជាជម្រើសចៃដន្យពីចំនួនលទ្ធភាពមានកំណត់។

ឧទាហរណ៍មួយទៀត - ការរិះគន់នៃ STE ដោយអ្នកគាំទ្រនៃការវិវត្តន៍ផ្លាស់ប្តូរ - ត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងគំនិតនៃ punctualism ឬ "punctuated equilibrium" ។ ការកំណត់ពេលវេលាគឺផ្អែកលើការសង្កេតបែបបុរាណដ៏សាមញ្ញមួយ៖ រយៈពេលនៃការជាប់គាំងគឺជាលំដាប់ជាច្រើននៃរ៉ិចទ័រយូរជាងរយៈពេលនៃការផ្លាស់ប្តូរពីស្ថានភាព phenotypic មួយទៅស្ថានភាពមួយទៀត។ ដោយវិនិច្ឆ័យដោយទិន្នន័យដែលមាន ច្បាប់នេះជាទូទៅជាការពិតសម្រាប់ប្រវត្តិហ្វូស៊ីលទាំងមូលនៃសត្វពហុកោសិកា និងមានភស្តុតាងគ្រប់គ្រាន់។

អ្នកនិពន្ធនៃនិតិកាលនិយមផ្ទុយពីទស្សនៈរបស់ពួកគេជាមួយនឹងភាពយឺតយ៉ាវ - គំនិតរបស់ដាវីនអំពីការវិវត្តន៍បន្តិចម្តងៗតាមរយៈការផ្លាស់ប្តូរតូចៗ - ហើយពិចារណាលំនឹងដាក់វណ្ណយុត្តិជាហេតុផលគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីបដិសេធទ្រឹស្តីសំយោគទាំងមូល។ វិធីសាស្រ្តរ៉ាឌីកាល់បែបនេះបានបង្កឱ្យមានការជជែកវែកញែកជុំវិញគោលគំនិតនៃលំនឹងដែលមានសញ្ញាណដែលបានបន្តអស់រយៈពេល 30 ឆ្នាំមកហើយ។ អ្នកនិពន្ធភាគច្រើនយល់ស្របថាមានតែភាពខុសគ្នាក្នុងបរិមាណរវាងគំនិតនៃ "បណ្តើរ" និង "មិនទៀងទាត់"៖ ដំណើរការដ៏វែងមួយលេចឡើងជាព្រឹត្តិការណ៍ភ្លាមៗដែលត្រូវបានបង្ហាញនៅលើមាត្រដ្ឋានពេលវេលាដែលបានបង្ហាប់។ ដូច្នេះ ភាពយឺតយ៉ាវ និង ភាពយឺតយ៉ាវ គួរតែត្រូវបានចាត់ទុកថាជាគំនិតបន្ថែម។ លើសពីនេះ អ្នកគាំទ្រទ្រឹស្តីសំយោគចំណាំបានត្រឹមត្រូវថា លំនឹងដាក់វណ្ណយុត្តិមិនបង្កើតការលំបាកបន្ថែមសម្រាប់ពួកគេទេ៖ ការជាប់គាំងរយៈពេលវែងអាចត្រូវបានពន្យល់ដោយសកម្មភាពនៃជម្រើសស្ថេរភាព (ក្រោមឥទិ្ធពលនៃស្ថេរភាព លក្ខខណ្ឌអត្ថិភាពមិនផ្លាស់ប្តូរ) និងឆាប់រហ័ស។ ការផ្លាស់ប្តូរ - ដោយទ្រឹស្ដីរបស់ S. Wright នៃការផ្លាស់ប្តូរលំនឹងសម្រាប់ប្រជាជនតូចៗ ក្នុងករណីមានការផ្លាស់ប្តូរភ្លាមៗនៅក្នុងស្ថានភាពរស់នៅ និង/ឬក្នុងករណីមានការឆ្លងកាត់នៃប្រភេទសត្វ ឬផ្នែកដាច់ស្រយាលណាមួយរបស់វា ចំនួនប្រជាជន តាមរយៈបញ្ហាស្ទះ ISBN 5-03- ០០១៤៣២-២

Shmalgauzen I.I.ផ្លូវ និងលំនាំនៃដំណើរការវិវត្តន៍។ - លើកទី 2 ។ - M. , 1983. - (ការងារជ្រើសរើសស៊េរី) ។

Simpson G.G.លក្ខណៈសំខាន់ៗនៃការវិវត្តន៍។ - លើកទី 3 - ញូវយ៉កឆ្នាំ 1953 ។

អ្នកនេសាទ R.A.ទ្រឹស្តីហ្សែននៃការជ្រើសរើសធម្មជាតិ។ - លើកទី 2 ។ - ញូវយ៉ក ឆ្នាំ ១៩៥៨។

Huxley J.ការវិវត្តន៍។ ការសំយោគទំនើប។ - លើកទី 2 ។ - ទីក្រុងឡុងដ៍ ឆ្នាំ ១៩៦៣។

គំនិតនៃការផ្លាស់ប្តូរបន្តិចម្តងៗ និងជាបន្តនៅក្នុងប្រភេទរុក្ខជាតិ និងសត្វទាំងអស់ត្រូវបានបង្ហាញដោយអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រជាច្រើនតាំងពីយូរយារណាស់មកហើយនៅចំពោះមុខដាវីន។ ដូច្នេះ​ហើយ​ជា​គោល​គំនិត ការ​វិវត្តន៍ -ដំណើរការនៃការផ្លាស់ប្តូររយៈពេលវែង បន្តិចម្តងៗ យឺតៗ ដែលទីបំផុតនាំទៅដល់ការផ្លាស់ប្តូរគុណភាពជាមូលដ្ឋាន - ការលេចចេញនូវសារពាង្គកាយ រចនាសម្ព័ន្ធ ទម្រង់ និងប្រភេទសត្វថ្មី បានជ្រាបចូលទៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រនៅចុងបញ្ចប់នៃសតវត្សទី 18 ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ដាវីនគឺជាអ្នកដែលបានដាក់ចេញនូវសម្មតិកម្មថ្មីទាំងស្រុងទាក់ទងនឹងធម្មជាតិរស់នៅ ដោយធ្វើឱ្យគំនិតវិវត្តន៍របស់បុគ្គលម្នាក់ៗទៅជាគំនិតតែមួយ ដែលហៅថា ទ្រឹស្តីនៃការវិវត្តន៍ដែលត្រូវបានរីករាលដាលនៅក្នុងពិភពលោក។

ក្នុងអំឡុងពេលធ្វើដំណើរជុំវិញពិភពលោក លោក Charles Darwin បានប្រមូលសម្ភារៈជាច្រើនដែលបង្ហាញពីការប្រែប្រួលនៃប្រភេទរុក្ខជាតិ និងសត្វ។ ការ​រក​ឃើញ​ដ៏​គួរ​ឱ្យ​ចាប់​អារម្មណ៍​មួយ​គឺ​គ្រោង​ឆ្អឹង​ហ្វូស៊ីល​ដ៏​ធំ​មួយ​ដែល​បាន​រក​ឃើញ​នៅ​អាមេរិក​ខាង​ត្បូង។ ការប្រៀបធៀបជាមួយនឹងសត្វស្លូតត្រង់តូចៗទំនើបបានជំរុញឱ្យដាវីនគិតអំពីការវិវត្តនៃប្រភេទសត្វ។

សម្ភារៈដែលសម្បូរជាងគេបំផុតដែលប្រមូលបាននៅគ្រានោះនៅក្នុងភូមិសាស្ត្រ បុរាណវិទ្យា បុរាណវិទ្យា សរីរវិទ្យា វចនានុក្រម ជាដើម បានអនុញ្ញាតឱ្យដាវីនទាញសេចក្តីសន្និដ្ឋានអំពីការវិវត្តន៍រយៈពេលវែងនៃធម្មជាតិរស់នៅ។ ដាវីនបានគូសបញ្ជាក់អំពីគំនិតរបស់គាត់នៅក្នុងការងាររបស់គាត់។ "ប្រភពដើមនៃប្រភេទសត្វដោយការជ្រើសរើសធម្មជាតិ"(១៨៥៩)។ សៀវភៅរបស់ Charles Darwin គឺជាជោគជ័យដ៏អស្ចារ្យមួយ បោះពុម្ពលើកដំបូង (1250 ច្បាប់) ត្រូវបានលក់នៅថ្ងៃដំបូង។ សៀវភៅ​នេះ​គឺ​អំពី​ការ​ពន្យល់​អំពី​ការ​កើត​ឡើង​នៃ​សត្វ​មាន​ជីវិត​ដោយ​មិន​ទាក់​ទង​នឹង​គំនិត​របស់​ព្រះ។

គួរកត់សម្គាល់ថា ទោះបីជាមានការពេញនិយមយ៉ាងខ្លាំងក្នុងចំណោមសាធារណជនអានក៏ដោយ ក៏គំនិតនៃរូបរាងបណ្តើរៗនៃប្រភេទសត្វថ្មីនៅក្នុងសត្វព្រៃបានប្រែទៅជាមិនធម្មតាសម្រាប់សហគមន៍វិទ្យាសាស្ត្រនៅសម័យនោះ ដែលវាមិនត្រូវបានទទួលយកភ្លាមៗនោះទេ។

ដាវីនបានស្នើថាមានការប្រកួតប្រជែងនៅក្នុងចំនួនសត្វ ដោយសារតែមានតែបុគ្គលទាំងនោះប៉ុណ្ណោះដែលនៅរស់ដែលមានលក្ខណៈសម្បត្តិដែលមានប្រយោជន៍ក្នុងលក្ខខណ្ឌជាក់លាក់ដែលអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេចាកចេញពីកូនចៅ។ មូលដ្ឋាននៃទ្រឹស្ដីវិវត្តន៍របស់ដាវីនត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយគោលការណ៍បី៖ ក) តំណពូជ និងភាពប្រែប្រួល; ខ) ការតស៊ូដើម្បីអត្ថិភាព; គ) ការជ្រើសរើសធម្មជាតិ។ ភាពប្រែប្រួលគឺជាទ្រព្យសម្បត្តិសំខាន់នៃភាវៈរស់ទាំងអស់។ ទោះបីជាមានភាពស្រដៀងគ្នានៃសារពាង្គកាយមានជីវិតនៃប្រភេទដូចគ្នាក៏ដោយ ក៏វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការស្វែងរកបុគ្គលទាំងពីរដែលដូចគ្នាទាំងស្រុងនៅក្នុងចំនួនប្រជាជនមួយ។ បំរែបំរួលនៃលក្ខណៈ និងលក្ខណៈសម្បត្តិនេះបង្កើតអត្ថប្រយោជន៍មួយសម្រាប់សារពាង្គកាយមួយចំនួនជាងអ្នកដទៃ។

នៅក្រោមលក្ខខណ្ឌធម្មតា ភាពខុសគ្នានៃលក្ខណៈសម្បត្តិនៅតែមិនអាចកត់សម្គាល់បាន ហើយមិនមានផលប៉ះពាល់ខ្លាំងដល់ការវិវត្តនៃសារពាង្គកាយ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលលក្ខខណ្ឌផ្លាស់ប្តូរ ជាពិសេសក្នុងទិសដៅមិនអំណោយផល សូម្បីតែភាពខុសគ្នាបន្តិចបន្តួចក៏អាចផ្តល់ឱ្យសារពាង្គកាយមួយចំនួននូវអត្ថប្រយោជន៍យ៉ាងសំខាន់ជាងអ្នកដទៃ។ មានតែបុគ្គលដែលមានទ្រព្យសម្បត្តិសមស្របនឹងលក្ខខណ្ឌប៉ុណ្ណោះដែលអាចរស់បាន និងបន្សល់ទុកកូនចៅ។ Darwin បែងចែករវាងភាពប្រែប្រួលមិនកំណត់ និងច្បាស់លាស់។

ភាពប្រែប្រួលជាក់លាក់, ឬ ការកែប្រែអាដាប់ធ័រ,- សមត្ថភាពរបស់បុគ្គលដែលមានប្រភេទដូចគ្នាក្នុងការឆ្លើយតបតាមរបៀបដូចគ្នាទៅនឹងការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងបរិស្ថាន។ ការផ្លាស់ប្តូរក្រុមបែបនេះមិនត្រូវបានទទួលមរតកទេ ដូច្នេះហើយមិនអាចផ្គត់ផ្គង់សម្ភារៈសម្រាប់ការវិវត្តន៍បានទេ។

ភាពប្រែប្រួលមិនច្បាស់លាស់, ឬ ការផ្លាស់ប្តូរ, - ការផ្លាស់ប្តូរបុគ្គលនៅក្នុងរាងកាយដែលត្រូវបានទទួលមរតក។ ការផ្លាស់ប្តូរមិនទាក់ទងដោយផ្ទាល់ទៅនឹងការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌបរិស្ថាននោះទេ ប៉ុន្តែវាគឺជាការប្រែប្រួលមិនច្បាស់លាស់ដែលដើរតួយ៉ាងសំខាន់ក្នុងដំណើរការវិវត្តន៍។ ការផ្លាស់ប្តូរជាវិជ្ជមានដែលកើតឡើងដោយចៃដន្យត្រូវបានទទួលមរតក។ ជាលទ្ធផលមានតែផ្នែកតូចមួយនៃកូនចៅដែលមានលក្ខណៈសម្បត្តិតំណពូជដែលមានប្រយោជន៍អាចរស់រានមានជីវិតនិងឈានដល់ភាពពេញវ័យ។

យោងតាមលោក Darwin រវាងសត្វមានជីវិត ការតស៊ូដើម្បីអត្ថិភាពកើតឡើង។ ដោយបញ្ជាក់ពីគំនិតនេះ ដាវីនបានចង្អុលបង្ហាញថានៅក្នុងប្រភេទសត្វមួយ បុគ្គលកាន់តែច្រើនកើតជាជាងការរស់រានដល់ពេញវ័យ។

ការជ្រើសរើសធម្មជាតិ- កត្តាឈានមុខគេក្នុងការវិវត្តន៍ដែលពន្យល់ពីយន្តការនៃការបង្កើតប្រភេទសត្វថ្មី។ វាគឺជាការជ្រើសរើសនេះដែលដើរតួជាកម្លាំងជំរុញនៃការវិវត្តន៍។ យន្តការជ្រើសរើសនាំទៅរកការបំផ្លិចបំផ្លាញជ្រើសរើសបុគ្គលទាំងនោះ ដែលមិនសូវសម្របខ្លួនទៅនឹងលក្ខខណ្ឌបរិស្ថាន។

ការរិះគន់នៃគំនិតនៃការវិវត្តន៍របស់ដាវីន

Neo-Lamarckismគឺជាគោលលទ្ធិប្រឆាំងដាវីនដ៏សំខាន់ដំបូងគេដែលបានបង្ហាញខ្លួននៅចុងបញ្ចប់នៃសតវត្សទី 19 ។ Neo-Lamarckism ត្រូវបានផ្អែកលើការទទួលស្គាល់នៃភាពប្រែប្រួលគ្រប់គ្រាន់ដែលកើតឡើងក្រោមឥទ្ធិពលផ្ទាល់ ឬដោយប្រយោលនៃកត្តាបរិស្ថាន ដែលបង្ខំឱ្យសារពាង្គកាយសម្របខ្លួនដោយផ្ទាល់ទៅនឹងពួកវា។ Neo-Lamarckists ក៏បាននិយាយអំពីភាពមិនអាចទៅរួចនៃការទទួលមរតកលក្ខណៈដែលទទួលបានតាមរបៀបនេះ ហើយបានបដិសេធនូវតួនាទីច្នៃប្រឌិតនៃការជ្រើសរើសធម្មជាតិ។ មូលដ្ឋាននៃគោលលទ្ធិនេះគឺជាគំនិតចាស់របស់ Lamarck ។

ក្នុងចំណោមការបង្រៀនប្រឆាំងដាវីនផ្សេងទៀត យើងកត់សំគាល់ ទ្រឹស្តីនៃ nomogenesisអិល. គ. Berg បង្កើតឡើងក្នុងឆ្នាំ 1922។ ទ្រឹស្ដីនេះគឺផ្អែកលើគំនិតដែលថាការវិវត្តន៍គឺជាដំណើរការកម្មវិធីនៃការអនុវត្តច្បាប់ផ្ទៃក្នុងដែលមាននៅក្នុងវត្ថុមានជីវិតទាំងអស់។ គាត់ជឿថាសារពាង្គកាយត្រូវបានផ្តល់ឱ្យដោយកម្លាំងខាងក្នុងនៃធម្មជាតិដែលមិនស្គាល់ដែលធ្វើសកម្មភាពដោយចេតនាដោយមិនគិតពីបរិយាកាសខាងក្រៅក្នុងទិសដៅនៃការបង្កើនភាពស្មុគស្មាញនៃអង្គការ។ ដើម្បីបញ្ជាក់រឿងនេះ លោក Berg បានដកស្រង់ទិន្នន័យជាច្រើនស្តីពីការវិវត្តន៍បញ្ចូលគ្នា និងស្របគ្នានៃក្រុមរុក្ខជាតិ និងសត្វផ្សេងៗគ្នា។

Charles Darwin ជឿថាការជ្រើសរើសធម្មជាតិធានានូវវឌ្ឍនភាពក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍នៃសារពាង្គកាយមានជីវិត។ លើសពីនេះ លោកបានសង្កត់ធ្ងន់ថា ឯកតាបឋមនៃការវិវត្តន៍មិនមែនជាបុគ្គលនោះទេ ប៉ុន្តែជាប្រភេទសត្វ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ក្រោយមកត្រូវបានបង្កើតឡើងថា ឯកតាបឋមនៃការវិវត្តន៍គឺ មិនសប្បុរស, ក ចំនួនប្រជាជន។

តំណខ្សោយនៃទ្រឹស្ដីវិវត្តន៍របស់ Charles Darwin គឺកង្វះយន្តការត្រឹមត្រូវ និងបញ្ចុះបញ្ចូលនៃតំណពូជ។ ដូច្នេះ សម្មតិកម្មវិវត្តន៍មិនបានពន្យល់ពីរបៀបដែលការប្រមូលផ្តុំ និងការរក្សាទុកនៃការផ្លាស់ប្តូរតំណពូជដែលមានប្រយោជន៍កើតឡើងជាលទ្ធផលនៃការឆ្លងកាត់បន្ថែមទៀតនៃសារពាង្គកាយមានជីវិត។ ផ្ទុយទៅនឹងជំនឿដ៏ពេញនិយមដែលថានៅពេលដែលឆ្លងកាត់សារពាង្គកាយដែលមានលក្ខណៈសម្បត្តិមានប្រយោជន៍និងសារពាង្គកាយដែលមិនមានលក្ខណៈសម្បត្តិទាំងនេះគួរតែមានជាមធ្យមនៃលក្ខណៈដែលមានប្រយោជន៍ការរំលាយរបស់ពួកគេនៅក្នុងស៊េរីនៃជំនាន់។ គំនិតវិវត្តន៍សន្មតថាលក្ខណៈទាំងនេះប្រមូលផ្តុំ។

C. Darwin បានដឹងពីភាពទន់ខ្សោយនៃគោលគំនិតរបស់គាត់ ប៉ុន្តែមិនអាចពន្យល់យ៉ាងគាប់ចិត្តអំពីយន្តការនៃមរតកនោះទេ។

ចម្លើយចំពោះសំណួរនេះត្រូវបានផ្តល់ដោយទ្រឹស្ដីរបស់អ្នកជីវវិទូជនជាតិអូទ្រីស និងជាអ្នកជំនាញខាងហ្សែន Mendel ដែលបញ្ជាក់ពីលក្ខណៈដាច់ពីគ្នានៃតំណពូជ។

បង្កើតឡើងនៅសតវត្សទី 20 ។ ទ្រឹស្តីសំយោគនៃការវិវត្តន៍(STE) បានបញ្ចប់ការរួមបញ្ចូលនៃទ្រឹស្ដីវិវត្តន៍ជាមួយនឹងពន្ធុវិទ្យា។ STE គឺជាការសំយោគនៃគំនិតវិវត្តន៍ជាមូលដ្ឋានរបស់ដាវីន ហើយលើសពីការជ្រើសរើសធម្មជាតិទាំងអស់ ជាមួយនឹងលទ្ធផលស្រាវជ្រាវថ្មីក្នុងវិស័យតំណពូជ និងភាពប្រែប្រួល។ សមាសធាតុសំខាន់មួយនៃ STE គឺគោលគំនិតនៃការវិវត្តន៍មីក្រូ និងម៉ាក្រូ។ នៅក្រោមការវិវត្តន៍មីក្រូស្វែងយល់ពីចំនួនសរុបនៃដំណើរការវិវត្តន៍ដែលកើតឡើងនៅក្នុងចំនួនប្រជាជន ដែលនាំឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងក្រុមហ្សែននៃចំនួនប្រជាជនទាំងនេះ និងការបង្កើតប្រភេទសត្វថ្មី។

វាត្រូវបានគេជឿថា microevolution កើតឡើងនៅលើមូលដ្ឋាននៃភាពប្រែប្រួលនៃការផ្លាស់ប្តូរនៅក្រោមការគ្រប់គ្រងនៃការជ្រើសរើសធម្មជាតិ។ ការផ្លាស់ប្តូរគឺជាប្រភពតែមួយគត់នៃរូបរាងនៃតួអក្សរថ្មីប្រកបដោយគុណភាព ហើយការជ្រើសរើសធម្មជាតិគឺជាកត្តាច្នៃប្រឌិតតែមួយគត់ក្នុងការវិវត្តន៍ខ្នាតតូច។

ធម្មជាតិនៃដំណើរការមីក្រូវិវឌ្ឍន៍ត្រូវបានជះឥទ្ធិពលដោយការប្រែប្រួលនៃចំនួនប្រជាជន ("រលកជីវិត") ការផ្លាស់ប្តូរព័ត៌មានហ្សែនរវាងពួកវា ភាពឯកោ និងការរសាត់នៃហ្សែន។ Microevolution នាំទៅរកការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងក្រុមហ្សែនទាំងមូលនៃប្រភេទជីវសាស្រ្តទាំងមូល ឬការបំបែកពួកវាពីប្រភេទមេជាទម្រង់ថ្មី។

Macroevolution ត្រូវ​បាន​គេ​យល់​ថា​ជា​ការ​ផ្លាស់​ប្តូ​រ​វិវត្តន៍​ដែល​នាំ​ឱ្យ​មាន​ការ​បង្កើត​នៃ taxa នៃ​ឋានៈ​ខ្ពស់​ជាង​ប្រភេទ​សត្វ (ប្រភេទ, លំដាប់, ថ្នាក់) ។

វាត្រូវបានគេជឿថា macroevolution មិនមានយន្តការជាក់លាក់ទេ ហើយត្រូវបានអនុវត្តតែតាមរយៈដំណើរការនៃ microevolution ដែលជាការបញ្ចេញមតិរួមបញ្ចូលគ្នារបស់ពួកគេ។ នៅពេលដែលពួកវាកកកុញ ដំណើរការមីក្រូវិវឌ្ឍន៍ត្រូវបានបង្ហាញខាងក្រៅនៅក្នុងបាតុភូតម៉ាក្រូវិវត្តន៍ ពោលគឺឧ។ macroevolution គឺជារូបភាពទូទៅនៃការផ្លាស់ប្តូរវិវត្តន៍។ ដូច្នេះនៅកម្រិតនៃការវិវត្តន៍ម៉ាក្រូ និន្នាការទូទៅ ទិសដៅ និងគំរូនៃការវិវត្តន៍នៃធម្មជាតិរស់នៅត្រូវបានរកឃើញ ដែលមិនអាចត្រូវបានគេសង្កេតឃើញនៅកម្រិតនៃការវិវត្តន៍ខ្នាតតូច។

ព្រឹត្តិការណ៍មួយចំនួនដែលជាធម្មតាត្រូវបានលើកឡើងជាភ័ស្តុតាងសម្រាប់សម្មតិកម្មវិវត្តន៍អាចត្រូវបានផលិតឡើងវិញនៅក្នុងមន្ទីរពិសោធន៍ ប៉ុន្តែនេះមិនមានន័យថាពួកគេពិតជាបានកើតឡើងកាលពីអតីតកាលនោះទេ។ ពួកគេគ្រាន់តែបញ្ជាក់ថា ព្រឹត្តិការណ៍ទាំងនេះ អាចកើតឡើង។

ការជំទាស់ជាច្រើនចំពោះសម្មតិកម្មវិវត្តន៍នៅតែមិនមានចម្លើយ។

ទាក់ទងនឹងការរិះគន់លើសម្មតិកម្មរបស់ដាវីននៃការជ្រើសរើសធម្មជាតិ គួរតែកត់សម្គាល់ដូចខាងក្រោម។ បច្ចុប្បន្ននេះ ដោយបានសម្គាល់វិបត្តិអរិយធម៌ ដែលជាវិបត្តិនៃគោលការណ៍មនោគមវិជ្ជាជាមូលដ្ឋាននៃមនុស្សជាតិ - វាកាន់តែច្បាស់ថា Darwinism គ្រាន់តែជាគំរូជាក់លាក់នៃអន្តរកម្មប្រកួតប្រជែងដែលមិនសមហេតុផលដែលអះអាងថាជាសកល។

ចូរយើងពិនិត្យមើលឱ្យកាន់តែដិតដល់នូវតំណភ្ជាប់កណ្តាលនៃលទ្ធិដាវីន ដែលជាទ្រព្យសម្បត្តិនៃការសម្របខ្លួន ឬភាពប្រែប្រួលនៃដំណើរការវិវត្តន៍។ តើវាមានន័យដូចម្តេច - បុគ្គល ឬបុគ្គលដែលសម្របខ្លួនច្រើនជាង? និយាយយ៉ាងតឹងរ៉ឹង មិនមានចម្លើយចំពោះសំណួរនេះនៅក្នុងលទ្ធិដាវីនទេ ​​ហើយប្រសិនបើមានចម្លើយដោយប្រយោលនោះ គឺខុស។

ចម្លើយដោយប្រយោលមានដូចខាងក្រោម៖ បុគ្គលដែលស័ក្តិសមបំផុតនឹងក្លាយជាអ្នកដែលឈ្នះការប្រកួត ហើយនៅរស់។ ក្រោយមកទៀតជៀសមិនរួចនាំឱ្យមានគំនិតនៃបុគ្គលក្មេងទំនើងនិងប្រភេទសត្វឈ្លានពាន។ ចំនួនប្រជាជន និងប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ីដែលមានប្រភេទសត្វឈ្លានពានបែបនេះច្បាស់ជាមិនស្ថិតស្ថេរទេ៖ ពួកវាមិនអាចមានរយៈពេលយូរនោះទេ។ នេះផ្ទុយពីការពិត និងគំនិតដែលបានបង្កើតឡើងក្នុងជីវវិទ្យា ដែលជាទូទៅប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ីប្រកបដោយនិរន្តរភាពគឺស្ថិតនៅក្នុងលំនឹង ហើយដំណើរការជំនួសមិនកើតឡើងនៅក្នុងពួកវាទេ។

មធ្យោបាយសម្រាប់អត្ថិភាពប្រកបដោយនិរន្តរភាពនៃចំនួនប្រជាជន សហគមន៍ និងប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ី គឺកិច្ចសហប្រតិបត្តិការ និងការបំពេញបន្ថែមគ្នាទៅវិញទៅមក 115]។

ការប្រកួតប្រជែងមានលក្ខណៈឯកជន៖ វាត្រូវបានចូលរួមយ៉ាងពេញលេញនៅក្នុងចំនួនប្រជាជនដែលមិនមានលំនឹងឆ្ពោះទៅរកលំនឹង ហើយដើរតួជាកាតាលីករមួយប្រភេទ ដែលបង្កើនល្បឿនចលនានៃប្រព័ន្ធអេកូឆ្ពោះទៅរកលំនឹង។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយទាក់ទងដោយផ្ទាល់ទៅនឹងការវិវត្តន៍ i.e. រីកចម្រើន ការប្រកួតប្រជែងប្រភេទនេះមិនមានទេ។ ឧទាហរណ៍៖ ការ​ណែនាំ​ប្រភេទ​សត្វ​ទៅ​ក្នុង​តំបន់​ថ្មី - ការ​នាំ​ចូល​ទន្សាយ​ទៅ​អូស្ត្រាលី។ មាន​ការ​ប្រកួត​ប្រជែង​សម្រាប់​អាហារ ប៉ុន្តែ​មិន​មាន​ប្រភេទ​ថ្មី​ដែល​មាន​ការ​រីក​ចម្រើន​ច្រើន​នោះ​ទេ​បាន​កើត​ឡើង។ ឧទាហរណ៍មួយទៀត៖ ទន្សាយមួយក្បាលក៏ត្រូវបានដោះលែងនៅលើកោះ Porto Sonto ក្នុងមហាសមុទ្រអាត្លង់ទិកផងដែរ។ មិនដូចសមភាគីអឺរ៉ុបរបស់ពួកគេទេ ទន្សាយទាំងនេះបានក្លាយទៅជាតូចជាងមុន និងមានពណ៌ខុសៗគ្នា។ នៅពេលដែលឆ្លងកាត់ជាមួយប្រភេទសត្វអ៊ឺរ៉ុបពួកគេមិនបង្កើតកូនដែលមានជីជាតិទេ - ប្រភេទទន្សាយថ្មីមួយបានលេចចេញមក។ វាច្បាស់ណាស់ថាការប្រកួតប្រជែងក៏ពាក់ព័ន្ធនឹងការបង្កើតចំនួនប្រជាជនដែលមានលំនឹងផងដែរ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ភាពជាក់លាក់មិនបានកើតឡើងដោយចំណាយរបស់វានោះទេ ប៉ុន្តែដោយសារតែលក្ខខណ្ឌបរិស្ថានថ្មី។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ពុំមានភស្តុតាងណាមួយដែលបង្ហាញថា ប្រភេទសត្វទន្សាយដែលកំពុងរីកចម្រើន មានការរីកចម្រើនជាងសត្វទន្សាយអឺរ៉ុបនោះទេ។

ដូច្នេះគោលបំណងនៃការប្រកួតប្រជែងគឺខុសគ្នាទាំងស្រុងពីអ្វីដែលនៅក្នុងសម្មតិកម្មរបស់ដាវីននៃការជ្រើសរើសធម្មជាតិ។ ការប្រកួតប្រជែងលុបបំបាត់បុគ្គល "ពុករលួយ" មិនធម្មតា (ជាមួយនឹងការរំខាននៅក្នុងឧបករណ៍ហ្សែន) ។ ដូច្នេះ អន្តរកម្មប្រកួតប្រជែងលុបបំបាត់ការតំរែតំរង់។ ប៉ុន្តែយន្តការនៃវឌ្ឍនភាពមិនមែនជាអន្តរកម្មប្រកួតប្រជែងទេ ប៉ុន្តែការរកឃើញ និងការអភិវឌ្ឍធនធានថ្មី៖ នៅពេលដែលការវិវត្តន៍ដំណើរការ អ្នកដែលឆ្លាតជាងនឹងទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍។

គំនិតរបស់ដាវីនត្រូវបានសាងសង់ជាដំណើរការអវិជ្ជមានដែលមិនមែនជាអ្នកខ្លាំងបំផុតនៅរស់ទេ ប៉ុន្តែអ្នកដែលខ្សោយបំផុតត្រូវវិនាស។

Darwinism បដិសេធនិន្នាការ—លំនាំដែលជាក់ស្តែង (ឧទាហរណ៍ ហ្សកហ្ស៊ី និងអ៊ុយក្រែនច្រៀងពិរោះ) ដោយលើកហេតុផលថាលក្ខណៈសម្បត្តិសំខាន់ៗទាំងអស់ត្រូវបានកំណត់ដោយសារប្រយោជន៍របស់ពួកគេសម្រាប់ការរស់រានមានជីវិត។

Darwinism ជាទូទៅគ្មានន័យទេ ព្រោះការជ្រើសរើសធម្មជាតិមិនមាននៅក្នុងធម្មជាតិទេ។

ដូចដែលគេដឹង ដាវីនមិនបានផ្តល់ឧទាហរណ៍នៃការជ្រើសរើសធម្មជាតិនៅក្នុងធម្មជាតិទេ ដោយកំណត់ខ្លួនឯងទៅនឹងភាពស្រដៀងគ្នាជាមួយនឹងការជ្រើសរើសសិប្បនិម្មិត។ ប៉ុន្តែភាពស្រដៀងគ្នានេះមិនជោគជ័យទេ។ ការជ្រើសរើសសិប្បនិម្មិតតម្រូវឱ្យឆ្លងកាត់ដោយបង្ខំនៃបុគ្គលដែលចង់បាន ខណៈពេលដែលមិនរាប់បញ្ចូលទាំងស្រុងនូវការបន្តពូជរបស់អ្នកដទៃទាំងអស់។ មិនមាននីតិវិធីជ្រើសរើសបែបនេះនៅក្នុងធម្មជាតិទេ។ ដាវីនខ្លួនឯងបានទទួលស្គាល់រឿងនេះ។

ការជ្រើសរើសធម្មជាតិមិនតំណាងឱ្យការឆ្លងជ្រើសរើសទេ ប៉ុន្តែការបន្តពូជដោយជ្រើសរើស។ នៅក្នុងធម្មជាតិ មានតែឧទាហរណ៍មួយចំនួនប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានរកឃើញអំពីវិធី អរគុណចំពោះការបន្តពូជដោយជ្រើសរើស ភាពញឹកញាប់នៃក្រុមហ៊ុនដឹកជញ្ជូននៃលក្ខណៈជាក់លាក់មួយផ្លាស់ប្តូរ ប៉ុន្តែនោះជាអ្វីទាំងអស់។ វាមិនអាចស្វែងរកឧទាហរណ៍តែមួយដែលអ្វីដែលថ្មីបានលេចឡើងជាលទ្ធផលនៃនីតិវិធីនេះទេ (លើកលែងតែករណីដែលគួរឱ្យធុញនៅពេលបើក ឬបិទ ហ្សែនដែលមានស្រាប់) ។

យុត្តិកម្មតែមួយគត់សម្រាប់ Darwinism នៅតែជាការប្រៀបធៀបជាមួយនឹងការជ្រើសរើសសិប្បនិម្មិត ប៉ុន្តែក៏មានផងដែរ។ វាមិនទាន់បាននាំទៅដល់ការលេចចេញនូវ genus ថ្មីយ៉ាងហោចណាស់មួយនៅឡើយមិន​មែន​និយាយ​ពី​គ្រួសារ ការ​ផ្ដាច់​ខ្លួន និង​ខាង​លើ។ ដូច្នេះ Darwinism មិនមែនជាការពិពណ៌នាអំពីការវិវត្តន៍នោះទេ ប៉ុន្តែជាវិធីនៃការបកស្រាយផ្នែកតូចមួយរបស់វា (ការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងប្រភេទសត្វ) ដោយប្រើបុព្វហេតុសម្មតិកម្មដែលហៅថាការជ្រើសរើសធម្មជាតិ។

ការវិវត្តន៍មិនមែនយោងទៅតាមដាវីនទេ។

ទិសដៅនៃការវិវត្តន៍ត្រូវបានកំណត់ដោយហ្សែនណាដែលត្រូវបានណែនាំទៅក្នុងជំនាន់បន្ទាប់ មិនមែនដោយសំណុំហ្សែនណាដែលបាត់ក្នុងជំនាន់មុននោះទេ។

ទ្រឹស្តី "ទំនើប" នៃការវិវត្តន៍ - ទ្រឹស្តីសំយោគនៃការវិវត្តន៍ (STE) ដោយផ្អែកលើការសំយោគនៃទ្រឹស្ដីនៃការជ្រើសរើសធម្មជាតិរបស់ដាវីនជាមួយនឹងហ្សែន Mendelian បង្ហាញថាមូលហេតុនៃភាពប្រែប្រួលគឺការផ្លាស់ប្តូរ - ការផ្លាស់ប្តូរភ្លាមៗនៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធតំណពូជនៃសារពាង្គកាយដែល កើតឡើងដោយចៃដន្យ, ក៏មិនដោះស្រាយបញ្ហាដែរ។

IN ការវិវត្តន៍មានមូលដ្ឋានមិនមែនជាការជ្រើសរើស Darwinian មិនមែនជាការផ្លាស់ប្តូរ (ដូចនៅក្នុង STE) ប៉ុន្តែ ភាពខុសប្លែកគ្នា intraspecific បុគ្គលដែលមានជានិច្ចនៅក្នុងប្រជាជនទាំងអស់។ វាគឺជាភាពប្រែប្រួលបុគ្គលដែលផ្តល់មូលដ្ឋានសម្រាប់ការរក្សាមុខងារជាក់លាក់នៅក្នុងចំនួនប្រជាជន។ វាដូចជាមនុស្សភពក្រៅបានមកដល់ ហើយចាប់ផ្តើមវាយយើងជាមួយនឹង colander ដ៏ធំមួយចូលទៅក្នុងរន្ធដែលឆ្លាតបំផុត (ឆ្លាតបំផុត) នឹងរអិល។ បន្ទាប់មកអ្នកដែលគិតអាក្រក់នឹងបាត់ទៅវិញ។

ការផ្ទេរហ្សែនផ្តេកត្រូវបានគេស្គាល់អស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ i.e. ការទទួលបានព័ត៌មានតំណពូជបន្ថែមលើដំណើរការនៃការបន្តពូជ។ វាបានប្រែក្លាយថានៅក្នុងក្រូម៉ូសូម និង cytoplasm នៃកោសិកាមានសមាសធាតុគីមីជីវៈមួយចំនួនដែលស្ថិតក្នុងស្ថានភាពវឹកវរ ហើយមានសមត្ថភាពធ្វើអន្តរកម្មជាមួយរចនាសម្ព័ន្ធអាស៊ីត nucleic នៃសារពាង្គកាយមួយផ្សេងទៀត។ ទាំងនេះ សមាសធាតុជីវគីមីត្រូវបានគេហៅថា plasmids ។ Plasmids មានសមត្ថភាពត្រូវបានដាក់បញ្ចូលទៅក្នុងកោសិកាអ្នកទទួល និងត្រូវបានធ្វើឱ្យសកម្មក្រោមឥទ្ធិពលនៃកត្តាខាងក្រៅមួយចំនួន។ ការផ្លាស់ប្តូរពីស្ថានភាពមិនទាន់ឃើញច្បាស់ទៅរដ្ឋសកម្មមានន័យថាការបញ្ចូលគ្នានៃសម្ភារៈហ្សែនរបស់អ្នកផ្តល់ជំនួយជាមួយនឹងសម្ភារៈហ្សែនរបស់អ្នកទទួល។ ប្រសិនបើការបង្កើតលទ្ធផលមានមុខងារ ការសំយោគប្រូតេអ៊ីនចាប់ផ្តើម។

ដោយផ្អែកលើបច្ចេកវិទ្យានេះ អាំងស៊ុយលីនត្រូវបានសំយោគ - ប្រូតេអ៊ីនដែលជួយប្រឆាំងនឹងជំងឺទឹកនោមផ្អែម។

នៅក្នុងអតិសុខុមប្រាណ unicellular ការផ្ទេរហ្សែនផ្តេកគឺជាការសម្រេចចិត្តក្នុងការវិវត្តន៍។

ការធ្វើចំណាកស្រុកនៃធាតុហ្សែនបង្ហាញពីភាពស្រដៀងគ្នាយ៉ាងសំខាន់ទៅនឹងមេរោគ។ ការរកឃើញនៃបាតុភូតនៃការផ្លាស់ប្តូរហ្សែន, i.e. ការផ្ទេរព័ត៌មានហ្សែនទៅក្នុងកោសិការុក្ខជាតិ និងសត្វដោយប្រើមេរោគដែលរួមបញ្ចូលផ្នែកនៃហ្សែននៃកោសិកាមេដើម ណែនាំថា មេរោគ និងការបង្កើតជីវគីមីស្រដៀងគ្នា កាន់កាប់កន្លែងពិសេសមួយក្នុងការវិវត្តន៍។

អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រខ្លះបញ្ចេញមតិថា ការធ្វើចំណាកស្រុកនៃសមាសធាតុគីមីជីវៈអាចបណ្តាលឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរធ្ងន់ធ្ងរជាងនៅក្នុងហ្សែនកោសិកាជាងការផ្លាស់ប្តូរ។ ប្រសិនបើការសន្មត់នេះប្រែទៅជាត្រឹមត្រូវ នោះវានឹងចាំបាច់ក្នុងការត្រួតពិនិត្យឡើងវិញនូវគំនិតបច្ចុប្បន្នអំពីយន្តការនៃការវិវត្តន៍។

សម្មតិកម្មឥឡូវនេះត្រូវបានគេដាក់ចេញអំពីតួនាទីដ៏សំខាន់នៃមេរោគនៅក្នុងការលាយបញ្ចូលគ្នានៃព័ត៌មានហ្សែននៃចំនួនប្រជាជនផ្សេងៗគ្នា។ ការកើតឡើងនៃការលោតផ្លោះនៅក្នុងដំណើរការវិវត្តន៍នៅក្នុងពាក្យមួយ យើងកំពុងនិយាយអំពីតួនាទីដ៏សំខាន់បំផុតនៃមេរោគនៅក្នុងដំណើរការវិវត្តន៍។

មេរោគគឺស្ថិតក្នុងចំណោម mutagens ដ៏គ្រោះថ្នាក់បំផុត។ មេរោគ- តូចបំផុតនៃសត្វមានជីវិត។ ពួកគេមិនមានរចនាសម្ព័ន្ធកោសិកា និងមិនមានសមត្ថភាពក្នុងការសំយោគប្រូតេអ៊ីនដោយខ្លួនឯង ដូច្នេះពួកគេទទួលបានសារធាតុចាំបាច់សម្រាប់សកម្មភាពជីវិតរបស់ពួកគេដោយការជ្រៀតចូលទៅក្នុងកោសិការស់នៅ និងប្រើប្រាស់សារធាតុសរីរាង្គ និងថាមពលបរទេស។

នៅក្នុងមនុស្ស ក៏ដូចជានៅក្នុងរុក្ខជាតិ និងសត្វដែរ មេរោគបង្កជាជំងឺជាច្រើន។ ទោះបីជាការផ្លាស់ប្តូរគឺជាអ្នកផ្គត់ផ្គង់ដ៏សំខាន់នៃសម្ភារៈវិវត្តន៍ក៏ដោយ វាគឺជាការផ្លាស់ប្តូរចៃដន្យដែលគោរពតាមច្បាប់ប្រូបាប៊ីលីតេ។ ដូច្នេះហើយ ពួកគេមិនអាចធ្វើជាកត្តាកំណត់ក្នុងដំណើរការវិវត្តន៍បានទេ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ គំនិតនៃតួនាទីឈានមុខគេនៃការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងដំណើរការវិវត្តន៍បានបង្កើតឡើងជាមូលដ្ឋាន ទ្រឹស្តីនៃការផ្លាស់ប្តូរអព្យាក្រឹត,បង្កើតឡើងក្នុងទស្សវត្សរ៍ឆ្នាំ 1970 និង 1980 ដោយអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រជប៉ុន M. Kimura និង T. Ota ។ យោងតាមទ្រឹស្ដីនេះ ការផ្លាស់ប្តូរមុខងាររបស់ឧបករណ៍សំយោគប្រូតេអ៊ីន គឺជាលទ្ធផលនៃការផ្លាស់ប្តូរចៃដន្យ ដែលមានលក្ខណៈអព្យាក្រឹតក្នុងផលវិបាកវិវត្តន៍របស់វា។ តួនាទីពិតរបស់ពួកគេគឺធ្វើឱ្យមានការរសាត់នៃហ្សែន - ការផ្លាស់ប្តូរនៃភាពបរិសុទ្ធនៃហ្សែននៅក្នុងចំនួនប្រជាជនក្រោមឥទ្ធិពលនៃកត្តាចៃដន្យទាំងស្រុង។

នៅលើមូលដ្ឋាននេះ គោលគំនិតអព្យាក្រឹតនៃការវិវត្តន៍មិនមែនដាវីនត្រូវបានប្រកាស ដែលខ្លឹមសារនៃគំនិតដែលថាការជ្រើសរើសធម្មជាតិមិនដំណើរការនៅកម្រិតហ្សែនម៉ូលេគុលទេ។ ហើយទោះបីជាគំនិតទាំងនេះមិនត្រូវបានទទួលយកជាទូទៅក្នុងចំណោមអ្នកជីវវិទូក៏ដោយ វាច្បាស់ណាស់ថាសង្វៀនផ្ទាល់នៃការជ្រើសរើសធម្មជាតិគឺ phenotype ពោលគឺឧ។ សារពាង្គកាយរស់នៅ កម្រិត ontogenetic នៃអង្គការជីវិត។

ថ្មីៗនេះ គំនិតមួយទៀតនៃការវិវត្តន៍មិនមែនដាវីនបានលេចចេញមក - ភាពទាន់ពេលវេលា។អ្នកគាំទ្ររបស់វាជឿថាដំណើរការនៃការវិវត្តន៍ដំណើរការដោយការលោតផ្លោះដ៏កម្រ និងឆាប់រហ័ស ហើយ 99% នៃពេលវេលារបស់វាប្រភេទសត្វនៅតែស្ថិតក្នុងស្ថានភាពស្ថិរភាព - stasis ។ ក្នុង​ករណី​ធ្ងន់ធ្ងរ ការ​លោត​ផ្លោះ​ទៅ​ប្រភេទ​ថ្មី​អាច​កើត​ឡើង​ក្នុង​ចំនួន​ប្រជាជន​តែ​ដប់​នាក់​ប៉ុណ្ណោះ​ក្នុង​មួយ​ជំនាន់ ឬ​ច្រើន​ជំនាន់។

សម្មតិកម្មនេះផ្អែកលើមូលដ្ឋានហ្សែនទូលំទូលាយដែលដាក់ដោយការរកឃើញជាមូលដ្ឋានមួយចំនួននៅក្នុងហ្សែនម៉ូលេគុល និងជីវគីមី។ Punctualism បានច្រានចោលគំរូហ្សែន - ប្រជាជននៃ speciation គំនិតរបស់ Darwin អំពីពូជ និងប្រភេទរងជាប្រភេទសត្វដែលកំពុងលេចឡើង ហើយផ្តោតការយកចិត្តទុកដាក់របស់វាទៅលើហ្សែនម៉ូលេគុលរបស់បុគ្គលជាអ្នកកាន់លក្ខណៈសម្បត្តិទាំងអស់នៃប្រភេទសត្វ។

តម្លៃនៃគំនិតនេះស្ថិតនៅក្នុងគំនិតនៃភាពមិនចុះសម្រុងគ្នានៃមីក្រូ និងម៉ាក្រូវិវឌ្ឍន៍ (ផ្ទុយពី STE) និងឯករាជ្យភាពនៃកត្តាដែលគ្រប់គ្រងដោយពួកគេ។

ដូច្នេះហើយ គំនិតរបស់ដាវីនមិនមែនជាមនុស្សតែម្នាក់ដែលព្យាយាមពន្យល់ពីដំណើរការវិវត្តន៍នោះទេ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ដាវីនត្រូវបានបង្កើតឡើងជារូបតំណាង ហើយ Darwinism ចូលទៅក្នុងសាសនាមួយ (ពាក្យ "ការជ្រើសរើស" ត្រូវបានគេប្រើជាភាសាសាមញ្ញ ដូចជានំប៉័ង និងទឹក)។ ប្រសិនបើសាសនាមួយអាចត្រូវបានជំនួសដោយសាសនាមួយផ្សេងទៀត តើសាសនាមួយណាអាចជំនួសលទ្ធិដាវីននាពេលបច្ចុប្បន្ននេះដោយផ្តល់ផលប្រយោជន៍ដល់មនុស្ស? សាសនាបុរាណមិនអាចធ្វើដូច្នេះបានទេ ពីព្រោះពួកគេប្រកាសថា ការបង្កើតសាសនា ហើយវាផ្ទុយនឹងវិទ្យាសាស្ត្រ ដូច្នេះហើយបានផ្តាច់ខ្លួនយ៉ាងជាក់លាក់ចំពោះអ្នកដែលគួរពឹងផ្អែកលើ។

សាសនានៃការគោរពធម្មជាតិទាំងមូលអាចជំនួសលទ្ធិដាវីនដើម្បីផលប្រយោជន៍រួម(ដែលមនុស្សគ្រាន់តែជាផ្នែកនៃធម្មជាតិ ដែលជាផលិតផលរបស់វា)។ នេះគឺជាមធ្យោបាយតែមួយគត់ដើម្បីជំនួសមនោគមវិជ្ជានៃ "ការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងធម្មជាតិ" ដែលការគ្រប់គ្រងរបស់ Darwinism អះអាងនៅលើភពផែនដី។

គ្រាប់ពូជនៃការគោរពចំពោះធម្មជាតិទាំងមូលគឺអាចមើលឃើញរួចហើយនៅក្នុងចលនាបរិស្ថានដែលកំពុងរីកចម្រើន។

ការបង្កើតឡើងបណ្តោះអាសន្ននៅក្នុងពិភពនៃទស្សនៈពិភពលោករបស់ដាវីន ដែលបន្ថែមដោយយន្តការទីផ្សារសេដ្ឋកិច្ច គឺជាបុព្វហេតុចម្បងមួយនៃមនោគមវិជ្ជានៃវិបត្តិអរិយធម៌ទំនើប។

អ្នកក៏គួរតែយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះការពិនិត្យឡើងវិញនៃលទ្ធិដាវីនដែលបានធ្វើឡើងនៅសតវត្សទី 19 ។ អ្នកឯកទេសខាងរោគសាស្ត្រឈានមុខគេ R. von Virchow នៅក្នុងសមាជអ្នកធម្មជាតិនៅទីក្រុង Munich ។ គាត់បានទាមទារឱ្យមានការហាមឃាត់ការសិក្សា និងការផ្សព្វផ្សាយគំនិតរបស់ Darwinism ព្រោះថាការផ្សព្វផ្សាយរបស់វាអាចនាំឱ្យមានការផ្ទួននៃឃុំប៉ារីស។

ប្រហែលជានៅពេលអនាគត គំនិត STE និងមិនមែន Darwinian នៃការវិវត្តន៍ដែលបំពេញគ្នាទៅវិញទៅមកនឹងរួបរួមគ្នាជាបទចម្រៀងថ្មីមួយ។ ទ្រឹស្តីនៃជីវិត និងការអភិវឌ្ឍន៍នៃធម្មជាតិរស់នៅ។

រហូតដល់ចុងបញ្ចប់នៃសតវត្សទី 17 ។ ប្រជាជនអ៊ឺរ៉ុបភាគច្រើនជឿថាអ្វីៗទាំងអស់នៅក្នុងធម្មជាតិនៅតែមិនផ្លាស់ប្តូរចាប់តាំងពីថ្ងៃនៃការបង្កើតមកថាគ្រប់ប្រភេទនៃរុក្ខជាតិនិងសត្វសព្វថ្ងៃនេះគឺដូចគ្នានឹងព្រះបានបង្កើតវាដែរ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយនៅសតវត្សទី 18 ។ ទិន្នន័យវិទ្យាសាស្ត្រថ្មីបានធ្វើឱ្យមានការសង្ស័យលើរឿងនេះ។ មនុស្សបានចាប់ផ្តើមស្វែងរកភស្តុតាងដែលថាប្រភេទរុក្ខជាតិ និងសត្វផ្លាស់ប្តូរក្នុងរយៈពេលយូរ។ ដំណើរការនេះត្រូវបានគេហៅថាការវិវត្តន៍។

ទ្រឹស្តីដំបូងនៃការវិវត្តន៍

Jean-Baptiste de Monnet (1744-1829), Chevalier de Lamarck កើតនៅប្រទេសបារាំង។ គាត់ជាកូនទី ១១ ក្នុងគ្រួសារអភិជនក្រីក្រ។ Lamarck រស់នៅក្នុងជីវិតដ៏លំបាក បានស្លាប់ជាបុរសពិការភ្នែកក្រីក្រ ហើយការងាររបស់គាត់ត្រូវបានបំភ្លេចចោល។ នៅអាយុ 16 ឆ្នាំគាត់បានចូលបម្រើកងទ័ពប៉ុន្តែមិនយូរប៉ុន្មានគាត់បានលាលែងពីតំណែងដោយសារតែសុខភាពមិនល្អ។ ត្រូវការបង្ខំគាត់ឱ្យធ្វើការនៅក្នុងធនាគារជាជាងធ្វើអ្វីដែលគាត់ស្រឡាញ់ - ថ្នាំ។

រាជរុក្ខសាស្ត្រ

ពេលទំនេររបស់គាត់ Lamarck បានសិក្សាអំពីរុក្ខជាតិ និងទទួលបានចំណេះដឹងដ៏ទូលំទូលាយដែលនៅឆ្នាំ 1781 គាត់ត្រូវបានតែងតាំងជាប្រធានរុក្ខសាស្ត្ររបស់ស្តេចបារាំង។ ដប់ឆ្នាំក្រោយមកបន្ទាប់ពី Lamarck ត្រូវបានជ្រើសរើសជាសាស្រ្តាចារ្យនៃសត្វវិទ្យានៅសារមន្ទីរប្រវត្តិសាស្រ្តធម្មជាតិនៅទីក្រុងប៉ារីស។ នៅទីនេះគាត់បានបង្រៀន និងរៀបចំការតាំងពិពណ៌។ ដោយកត់សម្គាល់ពីភាពខុសគ្នារវាងហ្វូស៊ីល និងប្រភេទសត្វទំនើប Lamarck បានសន្និដ្ឋានថា ប្រភេទ និងលក្ខណៈរបស់សត្វ និងរុក្ខជាតិមិនថេរនោះទេ ប៉ុន្តែផ្ទុយទៅវិញ ផ្លាស់ប្តូរពីជំនាន់មួយទៅជំនាន់មួយ។ ការសន្និដ្ឋាននេះត្រូវបានស្នើទៅគាត់មិនត្រឹមតែដោយហ្វូស៊ីលប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែថែមទាំងដោយភស្តុតាងភូគព្ភសាស្ត្រនៃការផ្លាស់ប្តូរទេសភាពក្នុងរយៈពេលជាច្រើនលានឆ្នាំ។

Lamarck បានសន្និដ្ឋានថាពេញមួយជីវិតរបស់សត្វលក្ខណៈរបស់សត្វអាចផ្លាស់ប្តូរអាស្រ័យលើលក្ខខណ្ឌខាងក្រៅ។ គាត់បានបង្ហាញថាការផ្លាស់ប្តូរទាំងនេះត្រូវបានទទួលមរតក។ ដូច្នេះ ករបស់សត្វហ្សីរ៉ាហ្វអាចមានប្រវែងវែងក្នុងកំឡុងជីវិតរបស់វា ដោយសារតែវាត្រូវទៅរកស្លឹកឈើ ហើយការផ្លាស់ប្តូរនេះត្រូវបានបញ្ជូនទៅកូនចៅរបស់វា។ សព្វថ្ងៃនេះ ទ្រឹស្ដីនេះត្រូវបានគេទទួលស្គាល់ថាខុស ទោះបីជាវាត្រូវបានគេប្រើនៅក្នុងទ្រឹស្ដីនៃការវិវត្តន៍របស់ Darwin និង Wallace ដែលបានបង្ហាញខ្លួន 50 ឆ្នាំក្រោយក៏ដោយ។

បេសកកម្មទៅកាន់អាមេរិកខាងត្បូង

Charles Darwin (1809-1882) កើតនៅ Shrewsbury ក្នុងប្រទេសអង់គ្លេស។ គាត់គឺជាកូនប្រុសរបស់វេជ្ជបណ្ឌិត។ បន្ទាប់ពីចាកចេញពីសាលា ដាវីនបានទៅសិក្សាផ្នែកវេជ្ជសាស្ត្រនៅសកលវិទ្យាល័យ Edinburgh ប៉ុន្តែភ្លាមៗនោះមានការខកចិត្តនឹងប្រធានបទនេះ ហើយតាមការទទូចរបស់ឪពុកគាត់បានទៅសាកលវិទ្យាល័យ Cambridge ដើម្បីរៀបចំបព្វជិតភាព។ ហើយទោះបីជាការត្រៀមរៀបចំបានជោគជ័យក៏ដោយ ក៏ដាវីនបានខកចិត្តម្តងទៀតក្នុងអាជីពមុនគាត់។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះគាត់បានចាប់អារម្មណ៍លើរុក្ខសាស្ត្រនិង entomology (ការសិក្សាអំពីសត្វល្អិត) ។ នៅឆ្នាំ 1831 សាស្រ្តាចារ្យរុក្ខសាស្ត្រ John Henslowe បានកត់សម្គាល់ពីសមត្ថភាពរបស់ Darwin ហើយបានផ្តល់ឱ្យគាត់នូវមុខតំណែងជាអ្នកធម្មជាតិម្នាក់នៅលើបេសកកម្មទៅកាន់អាមេរិកខាងត្បូង។ មុនពេលជិះទូក ដាវីនបានអានស្នាដៃរបស់អ្នកភូគព្ភវិទូ Charles Lyell (សូមមើលអត្ថបទ “”)។ ពួកគេបានធ្វើឱ្យអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រវ័យក្មេងភ្ញាក់ផ្អើល ហើយមានឥទ្ធិពលលើទស្សនៈផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់។

ការរកឃើញរបស់ដាវីន

បេសកកម្មបានធ្វើដំណើរលើកប៉ាល់ Beagle ហើយមានរយៈពេល 5 ឆ្នាំ។ ក្នុងអំឡុងពេលនេះ អ្នកស្រាវជ្រាវបានទៅលេងប្រទេសប្រេស៊ីល អាហ្សង់ទីន ឈីលី ប៉េរូ និងកោះហ្គាឡាប៉ាហ្គោស ដែលជាកោះថ្មចំនួនដប់នៅឆ្នេរសមុទ្រអេក្វាឌ័រក្នុងមហាសមុទ្រប៉ាស៊ីហ្វិក ដែលនីមួយៗមានសត្វរបស់វា។ នៅក្នុងបេសកកម្មនេះ ដាវីនបានប្រមូលហ្វូស៊ីលថ្មដ៏ធំ ចងក្រង herbariums និងបណ្តុំនៃសត្វពាហនៈ។ គាត់បានរក្សាទុកកំណត់ហេតុលម្អិតនៃបេសកកម្ម ហើយក្រោយមកបានប្រើប្រាស់សម្ភារៈជាច្រើនដែលផលិតនៅលើកោះ Galapagos នៅពេលបង្ហាញទ្រឹស្តីនៃការវិវត្តរបស់គាត់។

នៅខែតុលាឆ្នាំ 1836 Beagle បានត្រឡប់ទៅប្រទេសអង់គ្លេស។ ដាវីនបានលះបង់រយៈពេល 20 ឆ្នាំខាងមុខដើម្បីកែច្នៃសម្ភារៈដែលប្រមូលបាន។ នៅឆ្នាំ 1858 គាត់បានទទួលសាត្រាស្លឹករឹតដោយ Alfred Wallace (1823-1913) ជាមួយនឹងគំនិតជិតស្និទ្ធនឹងគាត់។ ហើយទោះបីជាអ្នកធម្មជាតិទាំងពីរគឺជាសហអ្នកនិពន្ធក៏ដោយ តួនាទីរបស់ដាវីនក្នុងការដាក់ចេញទ្រឹស្តីថ្មីគឺមានសារៈសំខាន់ជាង។ នៅឆ្នាំ 1859 ដាវីនបានបោះពុម្ភផ្សាយ On the Origin of Species by Means of Natural Selection ដែលក្នុងនោះគាត់បានរៀបរាប់ពីទ្រឹស្តីនៃការវិវត្តន៍។ សៀវភៅនេះបានទទួលជោគជ័យយ៉ាងធំធេង ហើយបានបង្កជាសំលេងរំខានជាច្រើន ព្រោះវាផ្ទុយនឹងគំនិតប្រពៃណីអំពីប្រភពដើមនៃជីវិតនៅលើផែនដី។ គំនិតដ៏ក្លាហានបំផុតមួយគឺការអះអាងដែលថាការវិវត្តន៍មានរយៈពេលរាប់លានឆ្នាំ។ នេះ​ផ្ទុយ​នឹង​ការ​បង្រៀន​របស់​ព្រះ​គម្ពីរ​ដែល​ថា​ពិភពលោក​ត្រូវ​បាន​បង្កើត​ឡើង​ក្នុង​រយៈ​ពេល​៦​ថ្ងៃ ហើយ​មិន​បាន​ផ្លាស់​ប្តូរ​ចាប់​តាំង​ពី​ពេល​នោះ​មក។ សព្វថ្ងៃនេះ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រភាគច្រើនប្រើកំណែទំនើបនៃទ្រឹស្ដីរបស់ដាវីន ដើម្បីពន្យល់ពីការផ្លាស់ប្តូរនៃសារពាង្គកាយមានជីវិត។ អ្នកខ្លះបដិសេធទ្រឹស្ដីរបស់គាត់ដោយសារហេតុផលសាសនា។

ការជ្រើសរើសធម្មជាតិ

ដាវីនបានរកឃើញថាសារពាង្គកាយប្រយុទ្ធគ្នាដើម្បីអាហារ និងជម្រក។ គាត់បានកត់សម្គាល់ថាសូម្បីតែនៅក្នុងប្រភេទដូចគ្នាក៏មានបុគ្គលដែលមានលក្ខណៈពិសេសដែលបង្កើនឱកាសនៃការរស់រានមានជីវិតរបស់ពួកគេ។ កូនចៅរបស់បុគ្គលបែបនេះទទួលមរតកនូវលក្ខណៈទាំងនេះ ហើយពួកគេក្លាយជារឿងធម្មតា។ បុគ្គលដែលមិនមានលក្ខណៈទាំងនេះស្លាប់។ ដូច្នេះបន្ទាប់ពីជំនាន់ជាច្រើនប្រភេទទាំងមូលទទួលបានលក្ខណៈមានប្រយោជន៍។ ដំណើរការនេះត្រូវបានគេហៅថាការជ្រើសរើសធម្មជាតិ។ ជាឧទាហរណ៍ សូមក្រឡេកមើលពីរបៀបដែលដង្កូវបានសម្របខ្លួនទៅនឹងការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងបរិយាកាសរបស់វា។ ដំបូងឡើយ គ្រប់ខែទាំងអស់មានពណ៌ប្រាក់ ហើយមើលមិនឃើញនៅលើមែកឈើ។ ប៉ុន្តែដើមឈើបានងងឹតដោយសារផ្សែង - ហើយសត្វកន្លាតកាន់តែគួរឱ្យកត់សម្គាល់ សត្វស្លាបកាន់តែស៊ីវាយ៉ាងសកម្ម។ សត្វកន្លាតដែលមានពណ៌ងងឹតបានរស់រានមានជីវិត។ ពណ៌​ងងឹត​នេះ​ត្រូវ​បាន​ឆ្លង​ដល់​កូនចៅ​របស់​វា ហើយ​បន្ត​រាលដាល​ពាសពេញ​ប្រភេទ​សត្វ។

តួនាទីនៃស្នាដៃរបស់ Charles Darwin ក្នុងការបង្កើតទ្រឹស្ដីវិវត្តន៍បែបវិទ្យាសាស្ត្រ

នៅពាក់កណ្តាលសតវត្សទី 19 ។ លក្ខខណ្ឌគោលបំណងបានកើតឡើងសម្រាប់ការបង្កើតទ្រឹស្ដីវិវត្តន៍បែបវិទ្យាសាស្ត្រ។ ពួកគេឆ្អិនទៅខាងក្រោម។

1. មកដល់ពេលនេះ វត្ថុធាតុពិតជាច្រើនបានប្រមូលផ្តុំនៅក្នុងជីវវិទ្យាដែលបង្ហាញពីសមត្ថភាពនៃសារពាង្គកាយក្នុងការផ្លាស់ប្តូរ ហើយទ្រឹស្តីនៃការវិវត្តន៍ដំបូងត្រូវបានបង្កើតឡើង។

2. ការរកឃើញភូមិសាស្រ្តដ៏សំខាន់បំផុតទាំងអស់ត្រូវបានបង្កើតឡើង ជាលទ្ធផលដែលអ្នកតំណាងដ៏សំខាន់បំផុតនៃពិភពសរីរាង្គត្រូវបានពិពណ៌នាលម្អិតតិចឬច្រើន; ប្រភេទសត្វ និងរុក្ខជាតិជាច្រើនប្រភេទត្រូវបានគេរកឃើញ ហើយទម្រង់នៃសារពាង្គកាយកម្រិតមធ្យមមួយចំនួនត្រូវបានកំណត់អត្តសញ្ញាណ។

3. ការអភិវឌ្ឍន៍យ៉ាងឆាប់រហ័សនៃមូលធននិយមទាមទារឱ្យមានការសិក្សាអំពីប្រភពនៃវត្ថុធាតុដើម (រួមទាំងជីវសាស្រ្ត) និងទីផ្សារលក់ ដែលជំរុញការអភិវឌ្ឍន៍នៃការស្រាវជ្រាវជីវសាស្រ្ត។

4. ការបោះជំហានដ៏អស្ចារ្យត្រូវបានធ្វើឡើងក្នុងការជ្រើសរើសរុក្ខជាតិ និងសត្វ ដែលបានជួយកំណត់ពីមូលហេតុនៃភាពប្រែប្រួល និងការបង្រួបបង្រួមនៃលក្ខណៈដែលកំពុងលេចឡើងនៅក្នុងសារពាង្គកាយ។

5. ការជីកយករ៉ែដែលពឹងផ្អែកខ្លាំងបានធ្វើឱ្យវាអាចរកឃើញទីបញ្ចុះសពសត្វបុរេប្រវត្តិ រូបចម្លាក់រុក្ខជាតិ និងសត្វបុរាណ ដែលបញ្ជាក់ពីគំនិតវិវត្តន៍។

ស្ថាបនិកនៃទ្រឹស្ដីវិវត្តន៍វិទ្យាសាស្ត្រគឺ Charles Darwin (1809-1882)។ បទប្បញ្ញត្តិចម្បងរបស់វាត្រូវបានបោះពុម្ពនៅឆ្នាំ 1859 នៅក្នុងសៀវភៅ "ប្រភពដើមនៃប្រភេទសត្វដោយមធ្យោបាយនៃការជ្រើសរើសធម្មជាតិឬការអភិរក្សពូជដែលពេញចិត្តក្នុងការតស៊ូដើម្បីជីវិត" ។ ឆាល ដាវីន បានបន្តធ្វើការលើការអភិវឌ្ឍន៍ទ្រឹស្ដីវិវត្តន៍ ហើយបានបោះពុម្ពសៀវភៅ “ការផ្លាស់ប្តូរសត្វក្នុងស្រុក និងរុក្ខជាតិដាំដុះ” (១៨៦៨) និង “ពូជមនុស្ស និងការជ្រើសរើសផ្លូវភេទ” (១៨៧១)។ ទ្រឹស្ដីវិវត្តន៍កំពុងអភិវឌ្ឍឥតឈប់ឈរ និងត្រូវបានបំពេញបន្ថែម ប៉ុន្តែមូលដ្ឋានគ្រឹះរបស់វាត្រូវបានរៀបរាប់នៅក្នុងសៀវភៅដែលបានរៀបរាប់ខាងលើ។

ការបង្កើតទ្រឹស្ដីរបស់ដាវីនត្រូវបានសម្របសម្រួលដោយស្ថានភាពដែលបានអភិវឌ្ឍក្នុងជីវវិទ្យា នៅពេលអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រចាប់ផ្តើមសកម្មភាពវិទ្យាសាស្ត្រ ការពិតដែលថាគាត់រស់នៅក្នុងប្រទេសមូលធននិយមដែលមានការអភិវឌ្ឍន៍បំផុត (នៅពេលនោះ) គឺប្រទេសអង់គ្លេស និងឱកាសធ្វើដំណើរ ( Charles Darwin បានធ្វើដំណើរជុំវិញពិភពលោកនៅលើកប៉ាល់ Beagle) ក៏ដូចជាគុណសម្បត្តិផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ។

នៅពេលបង្កើតទ្រឹស្ដីវិវត្តន៍បែបវិទ្យាសាស្ត្រ លោក Charles Darwin បានបង្កើតនិយមន័យផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់នៃ "ប្រភេទ" ហើយបានដាក់ចេញនូវគោលការណ៍ថ្មីសម្រាប់ការរៀបចំពិភពលោកសរីរាង្គ ដែលមាននៅក្នុងការស្វែងរកទំនាក់ទំនងដែលទាក់ទងគ្នា (ហ្សែន) ដែលកើតឡើងដោយសារប្រភពដើមដូចគ្នានៃពិភពសរីរាង្គទាំងមូល។ បានផ្តល់និយមន័យនៃការវិវត្តន៍ថាជាសមត្ថភាពនៃប្រភេទសត្វក្នុងការវិវត្តន៍បន្តិចម្តងៗនៅក្នុងដំណើរការនៃអត្ថិភាពប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់ពួកគេ។ គាត់បានបង្ហាញយ៉ាងត្រឹមត្រូវអំពីមូលហេតុនៃការវិវត្តន៍ ដែលមាននៅក្នុងការបង្ហាញនៃភាពប្រែប្រួលនៃតំណពូជ ហើយក៏បានបង្ហាញយ៉ាងត្រឹមត្រូវនូវកត្តា (កម្លាំងជំរុញ) នៃការវិវត្តន៍ រួមទាំងការជ្រើសរើសធម្មជាតិ និងការតស៊ូដើម្បីភាពរស់រវើក តាមរយៈការជ្រើសរើសធម្មជាតិត្រូវបានសម្រេច។

ទ្រឹស្ដីនៃការវិវត្តន៍នៃពិភពសរីរាង្គដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងស្នាដៃរបស់លោក Charles Darwin គឺជាមូលដ្ឋានគ្រឹះសម្រាប់ការបង្កើតទ្រឹស្តីវិវត្តន៍សំយោគសម័យទំនើប។

ទ្រឹស្ដីសំយោគនៃការវិវត្តន៍នៃពិភពសរីរាង្គ គឺជាសំណុំនៃបទប្បញ្ញត្តិ និងគោលការណ៍ដែលមានមូលដ្ឋានលើវិទ្យាសាស្ត្រ ដែលពន្យល់ពីការកើតឡើងនៃពិភពសរីរាង្គសម័យទំនើបនៃផែនដី។ នៅពេលបង្កើតទ្រឹស្ដីនេះ លទ្ធផលនៃការស្រាវជ្រាវក្នុងវិស័យពន្ធុវិទ្យា ការបង្កាត់ពូជ ជីវវិទ្យាម៉ូលេគុល និងវិទ្យាសាស្ត្រជីវសាស្រ្តផ្សេងទៀតដែលទទួលបានក្នុងពាក់កណ្តាលទីពីរនៃសតវត្សទី 19 និងពេញមួយសតវត្សរ៍ទី 20 ត្រូវបានប្រើប្រាស់។

Carl Linnaeus និងតួនាទីនៃការងាររបស់គាត់ក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ទ្រឹស្តីវិវត្តន៍

មនុស្សតែងតែចាប់អារម្មណ៍ថាពិភពសត្វ និងរុក្ខជាតិដ៏អស្ចារ្យបែបនេះបានមកពីណា ថាតើវាតែងតែដូចគ្នាដូចបច្ចុប្បន្ន ថាតើសារពាង្គកាយដែលមាននៅក្នុងធម្មជាតិផ្លាស់ប្តូរ។ តាមរយៈក្រសែភ្នែករបស់មនុស្សជំនាន់មួយ វាពិបាក ហើយពេលខ្លះមិនអាចរកឃើញការផ្លាស់ប្តូរសំខាន់ៗនៅក្នុងពិភពលោកជុំវិញនោះ ដូច្នេះដំបូងមនុស្សម្នាក់បានបង្កើតគំនិតនៃភាពមិនប្រែប្រួលនៃពិភពលោកជុំវិញ ជាពិសេសពិភពនៃសត្វ (ពពួកសត្វ។ និងរុក្ខជាតិ (រុក្ខជាតិ)។

គំនិតអំពីភាពមិនប្រែប្រួលនៃពិភពសរីរាង្គត្រូវបានគេហៅថា metaphysical ហើយមនុស្ស (រួមទាំងអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ) ដែលចែករំលែកទស្សនៈទាំងនេះត្រូវបានគេហៅថា metaphysicians ។

គ្រូទស្សនវិជ្ជាដ៏ឧស្សាហ៍ព្យាយាមបំផុត ដែលជឿថា ភាវៈទាំងអស់ត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយព្រះ ហើយមិនផ្លាស់ប្តូរពីថ្ងៃនៃការបង្កើត ត្រូវបានគេហៅថាជាអ្នកបង្កើត ហើយការបង្រៀនក្លែងក្លាយអំពីការបង្កើតដ៏ទេវភាពនៃភាវៈរស់ និងភាពមិនប្រែប្រួលរបស់វាត្រូវបានគេហៅថាការបង្កើត។ នេះគឺជាគោលលទ្ធិដែលមានប្រតិកម្មយ៉ាងខ្លាំង វាបន្ថយល្បឿននៃការអភិវឌ្ឍន៍វិទ្យាសាស្ត្រ រំខានដល់សកម្មភាពរបស់មនុស្សធម្មតាទាំងក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍អរិយធម៌ និងក្នុងជីវិតធម្មតា។

Creationism ត្រូវបានរីករាលដាលនៅក្នុងយុគសម័យកណ្តាល ប៉ុន្តែសូម្បីតែអ្នកជឿ និងអ្នកដឹកនាំក្រុមជំនុំសព្វថ្ងៃនេះ ក៏ប្រកាន់ខ្ជាប់នូវការបង្រៀននេះ ទោះជាឥឡូវនេះក្រុមជំនុំទទួលស្គាល់ភាពប្រែប្រួលនៃភាវៈរស់ ហើយជឿថាមានតែព្រលឹងប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយព្រះ។

នៅពេលដែលចំណេះដឹងអំពីធម្មជាតិបានប្រមូលផ្តុំ និងចំណេះដឹងត្រូវបានរៀបចំជាប្រព័ន្ធ វាត្រូវបានបង្ហាញថាពិភពលោកអាចផ្លាស់ប្តូរបាន ហើយនេះបាននាំឱ្យមានការបង្កើត និងការអភិវឌ្ឍនៃទ្រឹស្តីវិវត្តន៍ជាបន្តបន្ទាប់។

ជីវវិទូដ៏ឆ្នើមម្នាក់ ដែលជាអ្នកជំនាញខាងទស្សនវិជ្ជា និងជាអ្នកបង្កើត ប៉ុន្តែការងាររបស់គាត់បានត្រួសត្រាយផ្លូវសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍទ្រឹស្តីវិវត្តន៍ គឺអ្នកធម្មជាតិជនជាតិស៊ុយអែត Carl Linnaeus (1707-1778) ។

C. Linnaeus បានបង្កើតប្រព័ន្ធសិប្បនិម្មិតដ៏ល្អឥតខ្ចោះបំផុតនៃពិភពសរីរាង្គ។ វាជាសិប្បនិម្មិត ដោយសារ Linnaeus ផ្អែកលើលក្ខណៈដែលជារឿយៗមិនឆ្លុះបញ្ចាំងពីទំនាក់ទំនងរវាងសារពាង្គកាយ (ដែលវាមិនអាចទៅរួចទេនៅពេលនោះដោយសារតែចំណេះដឹងមិនពេញលេញអំពីសារពាង្គកាយ)។ ដូច្នេះគាត់បានចាត់ថ្នាក់ផ្កាលីឡាក់ និងក្លិនក្រអូប (រុក្ខជាតិនៃក្រុម និងគ្រួសារខុសគ្នាទាំងស្រុង) ទៅជាក្រុមមួយ ដោយសារតែរុក្ខជាតិទាំងពីរនេះមាន stamens ពីរ ( spikelet ក្រអូបជាកម្មសិទ្ធិរបស់ថ្នាក់នៃ monocotyledons ក្រុមគ្រួសារនៃធញ្ញជាតិ និង lilac - ទៅថ្នាក់នៃ dicotyledons គ្រួសារអូលីវ) ។

ប្រព័ន្ធដែលស្នើឡើងដោយ K. Linnaeus គឺមានប្រយោជន៍ និងងាយស្រួល។ វាបានប្រើនាមត្រកូលគោលពីរ ដែលត្រូវបានណែនាំដោយ Linnaeus ហើយដែលនៅតែប្រើសព្វថ្ងៃនេះ ដោយសារហេតុផលរបស់វា។ នៅក្នុងប្រព័ន្ធនេះ ពន្ធដារខ្ពស់បំផុតគឺជាថ្នាក់មួយ។ រុក្ខជាតិ​ត្រូវ​បាន​បែង​ចែក​ជា 24 ថ្នាក់ ហើយ​សត្វ​ជា 6 ។ ស្នាដៃវិទ្យាសាស្ត្ររបស់ C. Linnaeus គឺជាការរួមបញ្ចូលមនុស្សនៅក្នុងនគរសត្វ ដែលក្នុងអំឡុងពេលនៃការគ្រប់គ្រងសាសនាមិនបែងចែកជាសុវត្ថិភាពសម្រាប់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ។ សារៈសំខាន់នៃប្រព័ន្ធរបស់ K. Linnaeus សម្រាប់ការអភិវឌ្ឍបន្ថែមទៀតនៃជីវវិទ្យាមានដូចខាងក្រោម៖

1) វាបានបង្កើតមូលដ្ឋានសម្រាប់ការរៀបចំប្រព័ន្ធវិទ្យាសាស្ត្រ ព្រោះវាអាចមើលឃើញយ៉ាងច្បាស់ថាមានទំនាក់ទំនងអន្តរកម្ម និងទំនាក់ទំនងគ្រួសាររវាងអង្គការ។

2) ប្រព័ន្ធនេះកំណត់ភារកិច្ចក្នុងការបញ្ជាក់ពីហេតុផលនៃភាពស្រដៀងគ្នារវាងសារពាង្គកាយ ដែលជាការលើកទឹកចិត្តក្នុងការសិក្សាពីលក្ខណៈមូលដ្ឋាននៃភាពស្រដៀងគ្នា និងពន្យល់ពីហេតុផលនៃភាពស្រដៀងគ្នានេះ។

ឆ្ពោះទៅចុងបញ្ចប់នៃជីវិតរបស់គាត់ C. Linnaeus បានបោះបង់ចោលគំនិតនៃភាពមិនប្រែប្រួលនៃប្រភេទសត្វ ចាប់តាំងពីប្រព័ន្ធនៃពិភពសរីរាង្គដែលគាត់បានស្នើឡើងមិនសមនឹងក្របខ័ណ្ឌនៃគំនិត metaphysical និងការបង្កើត។

លក្ខណៈទូទៅនៃទ្រឹស្ដីវិវត្តន៍ដែលបង្កើតឡើងដោយ J.B. Lamarck

នៅចុងបញ្ចប់នៃសតវត្សទី 18 - ការចាប់ផ្តើមនៃសតវត្សទី 19 ។ គំនិតនៃភាពប្រែប្រួលនៃពិភពសរីរាង្គកំពុងយកឈ្នះលើចិត្តរបស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រកាន់តែខ្លាំងឡើង។ ទ្រឹស្ដីវិវត្តន៍ដំបូងលេចឡើង។

ការវិវត្តន៍គឺជាការអភិវឌ្ឍន៍រយៈពេលវែងបន្តិចម្តងៗនៃពិភពសរីរាង្គ អមដោយការផ្លាស់ប្តូររបស់វា និងការកើតឡើងនៃទម្រង់ថ្មីនៃសារពាង្គកាយ។

ទ្រឹស្ដីវិវត្តន៍ដំបូង ដែលមានភស្តុតាងច្រើន ឬតិច ត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយអ្នកជំនាញធម្មជាតិជនជាតិបារាំង ហ្សង់ បាទីស្ទ ឡាម៉ាក (១៧៤៤-១៨២៩)។ គាត់គឺជាអ្នកតំណាងដ៏លេចធ្លោនៃការផ្លាស់ប្តូរនិយម។ Transformists ក៏ J. Buffon (បារាំង), Erasmus Darwin - ជីតារបស់ Charles Darwin (អង់គ្លេស), J.V. Goethe (អាល្លឺម៉ង់), C. F. Roulier (រុស្ស៊ី) ។

Transformism គឺជាគោលលទ្ធិនៃភាពប្រែប្រួលនៃប្រភេទនៃសារពាង្គកាយផ្សេងៗ រួមទាំងសត្វ រុក្ខជាតិ និងមនុស្ស។

J. B. Lamarck បានរៀបរាប់ពីមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃទ្រឹស្តីនៃការវិវត្តន៍របស់គាត់នៅក្នុងសៀវភៅ "ទស្សនវិជ្ជានៃសត្វវិទ្យា" ។ ខ្លឹមសារនៃទ្រឹស្តីនេះគឺថាសារពាង្គកាយមានការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងដំណើរការនៃអត្ថិភាពជាប្រវត្តិសាស្ត្រ។ ការផ្លាស់ប្តូររុក្ខជាតិកើតឡើងក្រោមឥទ្ធិពលផ្ទាល់នៃលក្ខខណ្ឌបរិស្ថាន សត្វត្រូវបានប៉ះពាល់ដោយប្រយោលដោយលក្ខខណ្ឌទាំងនេះ។

ហេតុផលសម្រាប់ការលេចឡើងនៃទម្រង់ថ្មីនៃសារពាង្គកាយ (ជាពិសេសសត្វ) គឺជាបំណងប្រាថ្នាខាងក្នុងរបស់រាងកាយសម្រាប់ភាពល្អឥតខ្ចោះហើយការផ្លាស់ប្តូរលទ្ធផលត្រូវបានបង្រួបបង្រួមដោយសារតែការធ្វើលំហាត់ប្រាណឬកង្វះការធ្វើលំហាត់ប្រាណនៃសរីរាង្គ។ ការផ្លាស់ប្តូរដែលកើតឡើងត្រូវបានទទួលមរតកដោយរាងកាយនៅពេលដែលប៉ះពាល់នឹងលក្ខខណ្ឌជាបន្តបន្ទាប់ដែលបណ្តាលឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរទាំងនេះប្រសិនបើលក្ខខណ្ឌទាំងនេះមានរយៈពេលជាច្រើនជំនាន់។

គោលគំនិតកណ្តាលនៃទ្រឹស្ដីវិវត្តន៍របស់ Lamarck គឺជាគំនិតនៃប្រភេទនៃសារពាង្គកាយ ការដាក់កម្រិត និងបំណងប្រាថ្នានៃប្រភេទសត្វដើម្បីផ្លាស់ទីពីកម្រិតទាប (ការចាត់ថ្នាក់) ទៅកាន់កម្រិតខ្ពស់ (ហេតុដូច្នេះហើយ បំណងប្រាថ្នាសម្រាប់ភាពល្អឥតខ្ចោះ) ។

ឧទាហរណ៍មួយដែលបង្ហាញពីការធ្វើលំហាត់ប្រាណនៃសរីរាង្គគឺការលាតសន្ធឹងករបស់សត្វហ្សីរ៉ាហ្វដើម្បីទទួលបានអាហារដែលនាំឱ្យវាវែង។ ប្រសិនបើសត្វហ្សីរ៉ាហ្វមិនលាតសន្ធឹងកទេ វានឹងកាន់តែខ្លី។

កត្តានៃការវិវត្តន៍ (យោងទៅតាម Lamarck) គឺ៖

1) ការសម្របខ្លួនទៅនឹងលក្ខខណ្ឌបរិស្ថានដោយសារតែការផ្លាស់ប្តូរផ្សេងៗកើតឡើងនៅក្នុងសារពាង្គកាយ;

2) មរតកនៃលក្ខណៈដែលទទួលបាន។

កម្លាំងជំរុញនៃការវិវត្តន៍ (យោងទៅតាម Lamarck) មាននៅក្នុងបំណងប្រាថ្នារបស់សារពាង្គកាយដើម្បីកែលម្អ។

សមិទ្ធិផលសំខាន់នៃទ្រឹស្ដីរបស់ Lamarck គឺថា ជាលើកដំបូងដែលការប៉ុនប៉ងមួយត្រូវបានធ្វើឡើងដើម្បីបញ្ជាក់អំពីវត្តមាននៃការវិវត្តន៍នៅក្នុងពិភពសរីរាង្គក្នុងដំណើរការនៃអត្ថិភាពជាប្រវត្តិសាស្ត្រ ប៉ុន្តែអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រមិនអាចបង្ហាញឱ្យបានត្រឹមត្រូវនូវមូលហេតុ និងកម្លាំងជំរុញនៃការវិវត្តន៍ (នៅ ដំណាក់​កាល​នៃ​ការ​វិវឌ្ឍន៍​នៃ​ការ​គិត​បែប​វិទ្យាសាស្ត្រ​នេះ​គឺ​មិន​អាច​ទៅ​រួច​ទេ​ដោយ​សារ​តែ​ការ​ខ្វះ​ខាត​ផ្នែក​វិទ្យាសាស្ត្រ)។

ទស្សនៈស្រដៀងគ្នាអំពីការអភិវឌ្ឍន៍នៃពិភពសរីរាង្គត្រូវបានសម្តែងដោយសាស្រ្តាចារ្យសាកលវិទ្យាល័យម៉ូស្គូ K. F. Roulier ។ នៅក្នុងមុខតំណែងទ្រឹស្តីរបស់គាត់គាត់បានទៅឆ្ងាយជាង J.B. Lamarck ចាប់តាំងពីគាត់បានបដិសេធគំនិតនៃសារពាង្គកាយដែលព្យាយាមធ្វើឱ្យប្រសើរឡើង។ ប៉ុន្តែគាត់បានបោះពុម្ពទ្រឹស្តីរបស់គាត់យឺតជាង Lamarck ហើយមិនអាចបង្កើតទ្រឹស្ដីវិវត្តន៍ក្នុងទម្រង់ដែល Charles Darwin បង្កើតវាបានទេ។

លក្ខណៈទូទៅនៃភស្តុតាងសម្រាប់ការវិវត្តនៃពិភពសរីរាង្គ

ការសិក្សាអំពីសារពាង្គកាយក្នុងរយៈពេលជាប្រវត្តិសាស្រ្តដ៏វែងនៃការអភិវឌ្ឍន៍របស់មនុស្សបានបង្ហាញថាសារពាង្គកាយមានការផ្លាស់ប្តូរ ហើយស្ថិតក្នុងស្ថានភាពនៃការអភិវឌ្ឍន៍ឥតឈប់ឈរ ពោលគឺពួកវាបានវិវត្តន៍។ មានភ័ស្តុតាងបួនក្រុមសម្រាប់ទ្រឹស្ដីវិវត្តន៍៖ cytological, paleontological, កាយវិភាគសាស្ត្រប្រៀបធៀប និងអំប្រ៊ីយ៉ុង។ នៅក្នុងផ្នែករងនេះ យើងនឹងពិចារណាភស្តុតាងនេះជាទម្រង់ទូទៅ។

លក្ខណៈទូទៅនៃភស្តុតាង cytological នៃការវិវត្តនៃសារពាង្គកាយ

ខ្លឹមសារនៃភស្តុតាង cytological គឺថាស្ទើរតែគ្រប់សារពាង្គកាយទាំងអស់ (លើកលែងតែមេរោគ) មានរចនាសម្ព័ន្ធកោសិកា។ កោសិកាសត្វ និងរុក្ខជាតិត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយផែនការរចនាសម្ព័ន្ធទូទៅ និងសរីរាង្គដែលមានលក្ខណៈទូទៅក្នុងទម្រង់ និងមុខងារ (cytoplasm, endoplasmic reticulum, cell center ។ល។)។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយកោសិការុក្ខជាតិខុសពីកោសិកាសត្វក្នុងវិធីផ្សេងគ្នានៃអាហារូបត្ថម្ភ និងការសម្របខ្លួនខុសគ្នាទៅនឹងបរិស្ថានបើប្រៀបធៀបទៅនឹងសត្វ។

កោសិកាមានសមាសធាតុគីមី និងធាតុដូចគ្នា ដោយមិនគិតពីសារពាង្គកាយណាមួយឡើយ ដោយមានភាពជាក់លាក់ទាក់ទងនឹងលក្ខណៈនៃសារពាង្គកាយ។

អត្ថិភាពនៅក្នុងធម្មជាតិនៃប្រភេទមធ្យមនៃសារពាង្គកាយឯកត្តជន - flagellates ដែលរួមបញ្ចូលគ្នានូវលក្ខណៈនៃសារពាង្គកាយរុក្ខជាតិ និងសត្វ (ពួកវាដូចជារុក្ខជាតិមានសមត្ថភាពធ្វើរស្មីសំយោគ និងដូចសត្វ ពួកវាមានសមត្ថភាពរបៀបអាហារូបត្ថម្ភ heterotrophic) បង្ហាញថា ការរួបរួមនៃប្រភពដើមនៃសត្វនិងរុក្ខជាតិ។

ការពិនិត្យឡើងវិញនៃភស្តុតាងអំប្រ៊ីយ៉ុងសម្រាប់ការវិវត្តន៍

វាត្រូវបានគេដឹងថានៅក្នុងការអភិវឌ្ឍបុគ្គល (ontogenesis) សារពាង្គកាយទាំងអស់ឆ្លងកាត់ដំណាក់កាលនៃការបង្កើតអំប្រ៊ីយ៉ុង (ពោះវៀន - សម្រាប់សារពាង្គកាយ viviparous) ។ ការសិក្សាអំពីរយៈពេលអំប្រ៊ីយ៉ុងនៃសារពាង្គកាយផ្សេងៗគ្នាបង្ហាញពីប្រភពដើមទូទៅនៃសារពាង្គកាយពហុកោសិកាទាំងអស់ និងសមត្ថភាពក្នុងការវិវត្តន៍របស់វា។

ភស្តុតាងអំប្រ៊ីយ៉ុងដំបូងគឺថាការអភិវឌ្ឍនៃសារពាង្គកាយទាំងអស់ (ទាំងសត្វនិងរុក្ខជាតិ) ចាប់ផ្តើមដោយកោសិកាតែមួយ - ហ្សីហ្គោត។

ភស្តុតាងសំខាន់បំផុតទីពីរគឺច្បាប់ជីវហ្សែនដែលរកឃើញដោយ F. Muller និង E. Haeckel បំពេញបន្ថែមដោយ A. N. Severtsov, A. O. Kovalevsky និង I. I. Shmalhausen ។ ច្បាប់នេះចែងថា: "នៅក្នុងការអភិវឌ្ឍអំប្រ៊ីយ៉ុងនៃ ontogenesis សារពាង្គកាយឆ្លងកាត់ដំណាក់កាលសំខាន់នៃការបង្កើត phylogenetic (ប្រវត្តិសាស្រ្ត) នៃប្រភេទសត្វ។" ដូច្នេះ បុគ្គលម្នាក់ៗនៃប្រភេទសត្វ ដោយមិនគិតពីកម្រិតនៃអង្គការរបស់វា ឆ្លងកាត់ដំណាក់កាលនៃ zygote, morula, blastula, gastrula, ស្រទាប់មេរោគបី និង organogenesis; ជាងនេះទៅទៀត ទាំងត្រី និងមនុស្សមានដំណាក់កាលដូចត្រីដង្កូវ ហើយអំប្រ៊ីយ៉ុងរបស់មនុស្សមានស្នាមប្រេះ និងស្នាមប្រេះ (នេះអនុវត្តចំពោះសត្វ)។

ការបំភ្លឺនៃច្បាប់ជីវហ្សែនដោយអ្នកវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ីសំដៅទៅលើការពិតដែលថាសារពាង្គកាយឆ្លងកាត់ដំណាក់កាលសំខាន់នៃការអភិវឌ្ឍន៍ phylogenetic ធ្វើឡើងវិញនូវដំណាក់កាលលក្ខណៈនៃរយៈពេលនៃការបង្កើតអំប្រ៊ីយ៉ុង ហើយមិនមែនសម្រាប់ស្ថានភាពពេញវ័យនៃសារពាង្គកាយនោះទេ។

ភស្តុតាងកាយវិភាគសាស្ត្រប្រៀបធៀបនៃការវិវត្តន៍

ភ័ស្តុតាងនេះទាក់ទងនឹងការវិវត្តន៍របស់សត្វ ហើយផ្អែកលើព័ត៌មានដែលទទួលបានពីកាយវិភាគសាស្ត្រប្រៀបធៀប។

កាយវិភាគសាស្ត្រប្រៀបធៀប គឺជាវិទ្យាសាស្ត្រដែលសិក្សាពីរចនាសម្ព័ន្ធខាងក្នុងនៃសារពាង្គកាយផ្សេងៗដោយប្រៀបធៀបជាមួយគ្នា (វិទ្យាសាស្ត្រនេះមានសារៈសំខាន់បំផុតសម្រាប់សត្វ និងមនុស្ស)។

ជាលទ្ធផលនៃការសិក្សាលក្ខណៈរចនាសម្ព័ន្ធនៃ chordates វាត្រូវបានគេរកឃើញថាសារពាង្គកាយទាំងនេះមានភាពស៊ីមេទ្រីទ្វេភាគី (ទ្វេភាគី) ។ ពួកគេមានប្រព័ន្ធ musculoskeletal ដែលមានផែនការរចនាសម្ព័ន្ធតែមួយ ដែលជារឿងធម្មតាសម្រាប់មនុស្សទាំងអស់ (ប្រៀបធៀបគ្រោងឆ្អឹងមនុស្ស និងគ្រោងឆ្អឹងរបស់សត្វចចក ឬកង្កែប)។ នេះបង្ហាញពីប្រភពដើមទូទៅរបស់មនុស្ស សត្វល្មូន និងសត្វ amphibians ។

សារពាង្គកាយផ្សេងៗគ្នាមានសរីរាង្គដូចគ្នា និងស្រដៀងគ្នា។

Homologous គឺជាសរីរាង្គដែលត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយផែនការរចនាសម្ព័ន្ធទូទៅ និងការឯកភាពនៃប្រភពដើម ប៉ុន្តែពួកវាអាចមានរចនាសម្ព័ន្ធខុសគ្នាដោយសារការអនុវត្តមុខងារផ្សេងៗគ្នា។

ឧទាហរណ៍នៃសរីរាង្គដូចគ្នាគឺ ព្រុយនៃត្រី ផ្នែកខាងមុខនៃកង្កែប ស្លាបបក្សី និងដៃមនុស្ស។

អាណាឡូក គឺជាសរីរាង្គដែលមានរចនាសម្ព័ន្ធប្រហាក់ប្រហែលគ្នា (រូបរាងខាងក្រៅ) ដោយសារដំណើរការមុខងារស្រដៀងគ្នា ប៉ុន្តែមានផែនការរចនាសម្ព័ន្ធខុសគ្នា និងប្រភពដើមខុសគ្នា។

សរីរាង្គស្រដៀងគ្នានេះរួមមានអវយវៈប្រហោងនៃប្រជ្រុយ និងចង្រិត (សត្វល្អិតដែលដឹកនាំរបៀបរស់នៅក្រោមដី) ស្លាបបក្សី និងស្លាបមេអំបៅ។ល។

ភស្តុតាងកាយវិភាគសាស្ត្រប្រៀបធៀបក៏រួមបញ្ចូលផងដែរនូវវត្តមានរបស់ rudiments និង atavisms នៅក្នុងសារពាង្គកាយ។

Rudiments គឺជាសរីរាង្គសំណល់ដែលមិនត្រូវបានប្រើដោយសារពាង្គកាយទាំងនេះ។ ឧទាហរណ៍នៃ rudiments គឺជាឧបសម្ព័ន្ធ (ដំណើរការពិការភ្នែកនៃពោះវៀន) ឆ្អឹងខ្នង coccygeal ។

Atavisms គឺជាសញ្ញាដែលមានពីមុនមក និងជាលក្ខណៈនៃសារពាង្គកាយដែលបានផ្តល់ឱ្យ ប៉ុន្តែនៅដំណាក់កាលនៃការវិវត្តន៍នេះបានបាត់បង់អត្ថន័យសម្រាប់បុគ្គលភាគច្រើន ប៉ុន្តែបានបង្ហាញខ្លួននៅក្នុងបុគ្គលពិសេសនេះនៅក្នុង ontogenesis របស់វា។ Atavisms រួមមានការដុះកន្ទុយនៅក្នុងមនុស្សមួយចំនួន ប៉ូលីម៉ាស្យារបស់មនុស្ស (ក្បាលសុដន់ច្រើន) និងការលូតលាស់សក់ច្រើនពេក។ មនុស្សអបិយជំនឿបានភ្ជាប់អត្ថន័យសាសនាខ្លះទៅនឹងកន្ទុយ និងបង្កើនការលូតលាស់សក់ ពួកគេបានចាត់ទុកមនុស្សបែបនេះថាមានភាពស្និទ្ធស្នាលនឹងអារក្ស ហើយនៅក្នុងយុគសម័យកណ្តាល ពួកគេថែមទាំងត្រូវបានគេដុតចោលទៀតផង។

ភស្តុតាងបុរាណវិទ្យានៃការវិវត្តន៍

Paleontology គឺជាវិទ្យាសាស្ត្រនៃពិភពសរីរាង្គនៃយុគសម័យភូគព្ភសាស្ត្រអតីតកាល ពោលគឺសារពាង្គកាយដែលធ្លាប់រស់នៅលើផែនដី ហើយឥឡូវនេះបានផុតពូជ។ បុរាណវិទ្យារួមមាន paleozoology និង paleobotany ។

Paleozoology សិក្សាអំពីសំណល់នៃហ្វូស៊ីលសត្វ ហើយ paleobotany សិក្សាពីសំណល់នៃរុក្ខជាតិហ្វូស៊ីល។

Paleontology បញ្ជាក់ដោយផ្ទាល់ថាពិភពសរីរាង្គនៃផែនដីមានភាពខុសប្លែកគ្នានៅក្នុងយុគសម័យភូមិសាស្ត្រផ្សេងៗគ្នា វាបានផ្លាស់ប្តូរ និងអភិវឌ្ឍពីទម្រង់នៃសារពាង្គកាយសម័យដើមទៅជាទម្រង់ដែលមានរចនាសម្ព័ន្ធខ្ពស់ជាងមុន។

ការស្រាវជ្រាវបុរាណវិទ្យាធ្វើឱ្យវាអាចធ្វើទៅបានដើម្បីបង្កើតប្រវត្តិសាស្រ្តនៃការអភិវឌ្ឍនៃទម្រង់ផ្សេងគ្នានៃសារពាង្គកាយនៅលើផែនដីដើម្បីកំណត់អត្តសញ្ញាណទំនាក់ទំនង (ហ្សែន) រវាងសារពាង្គកាយបុគ្គលដែលរួមចំណែកដល់ការបង្កើតប្រព័ន្ធធម្មជាតិនៃពិភពសរីរាង្គនៃផែនដី។

សរុបសេចក្តីមក យើងអាចសន្និដ្ឋានបានថា បាតុភូតដែលបានពិភាក្សាដោយសង្ខេបបង្ហាញថា ពិភពសរីរាង្គនៃផែនដីស្ថិតនៅក្នុងស្ថានភាពនៃការអភិវឌ្ឍន៍បន្តិចម្តងៗឥតឈប់ឈរ ពោលគឺការវិវត្តន៍ ខណៈពេលដែលការអភិវឌ្ឍន៍បានដំណើរការ និងបន្តរីកចម្រើនពីសាមញ្ញទៅស្មុគស្មាញ។

តួនាទីនៃតំណពូជ និងភាពប្រែប្រួលក្នុងការវិវត្តន៍នៃពិភពសរីរាង្គ

កត្តាសំខាន់បំផុតក្នុងការវិវត្តន៍គឺការប្រែប្រួល និងតំណពូជ។ តួនាទីនៃតំណពូជក្នុងការវិវត្តន៍គឺការបញ្ជូនលក្ខណៈ រួមទាំងលក្ខណៈដែលកើតឡើងនៅក្នុង ontogenesis ពីឪពុកម្តាយទៅកូនចៅ។

ភាពប្រែប្រួលនៃសារពាង្គកាយនាំទៅដល់ការកើតនៃបុគ្គលដែលមានកម្រិតខុសគ្នាពីគ្នាទៅវិញទៅមក។ តើរាល់ការផ្លាស់ប្តូរដែលកើតឡើងក្នុងអំឡុងពេល ontogenesis ត្រូវបានទទួលមរតកទេ? ប្រហែលជា​មិន។ ការផ្លាស់ប្តូរការកែប្រែដែលមិនប៉ះពាល់ដល់ហ្សែនមិនត្រូវបានទទួលមរតកទេ។ តួនាទីរបស់ពួកគេក្នុងការវិវត្តន៍គឺថាការផ្លាស់ប្តូរបែបនេះអនុញ្ញាតឱ្យសារពាង្គកាយអាចរស់រានមានជីវិតក្នុងស្ថានភាពបរិស្ថានដ៏ស្មុគស្មាញ ជួនកាលខ្លាំងពេក។ ដូច្នេះស្លឹកតូចៗជួយកាត់បន្ថយការហូរចេញ (ហួត) ដែលអនុញ្ញាតឱ្យរុក្ខជាតិអាចរស់បានក្នុងលក្ខខណ្ឌខ្វះសំណើម។

តួនាទីដ៏សំខាន់នៅក្នុងដំណើរការនៃការវិវត្តន៍ត្រូវបានលេងដោយការប្រែប្រួលតំណពូជ (ការផ្លាស់ប្តូរ) ដែលប៉ះពាល់ដល់ហ្សែនរបស់ gametes ។ ក្នុងករណីនេះ ការផ្លាស់ប្តូរជាលទ្ធផលត្រូវបានបញ្ជូនបន្តពីឪពុកម្តាយទៅកូនចៅ ហើយលក្ខណៈថ្មីត្រូវបានជួសជុលនៅក្នុងកូនចៅ (ប្រសិនបើវាមានប្រយោជន៍ចំពោះសារពាង្គកាយ) ឬសារពាង្គកាយនឹងស្លាប់ ប្រសិនបើលក្ខណៈនេះធ្វើឱ្យការសម្របខ្លួនរបស់វាកាន់តែអាក្រក់ទៅនឹងបរិស្ថាន។

ដូច្នេះ ភាពប្រែប្រួលនៃតំណពូជ "បង្កើត" សម្ភារៈសម្រាប់ការជ្រើសរើសធម្មជាតិ ហើយតំណពូជបង្រួបបង្រួមការផ្លាស់ប្តូរដែលបានកើតឡើង និងនាំទៅដល់ការប្រមូលផ្តុំរបស់វា។