14. ಬೈಂಡಿಂಗ್ ವಿಧಾನದ ಪ್ರಕಾರ ಹಕ್ಕುಗಳ ವಿಧಗಳು ಮತ್ತು ಹಳೆಯ ಕಾನೂನುಗಳಿಗೆ ಲಿಂಕ್ ಮಾಡುವ ವಿಧಾನದ ಪ್ರಕಾರ ಹಕ್ಕುಗಳ ರೂಪಾಂತರಗಳು: - ಸಾದೃಶ್ಯದ ಮೂಲಕ ಹಕ್ಕು - ಕಾಲ್ಪನಿಕವಾಗಿ ಹಕ್ಕು - ಕಾನೂನಿನ ಹೊಸ ನಿಯಮಗಳ ರಚನೆ (ಪ್ರೇಟರ್" ನಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸುವುದು ಪ್ರಶ್ನೆಯಲ್ಲಿರುವ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ಹಳೆಯದರೊಂದಿಗೆ "ಸರಿಹೊಂದಿಸುವ" ಅವರ ಆವಿಷ್ಕಾರದ ಆಯ್ಕೆಯ ಸೂತ್ರ"

ಪ್ರಶ್ನೆ 189. ಹಕ್ಕು ಮತ್ತು ಅದರ ಅಂಶಗಳ ಪರಿಕಲ್ಪನೆ. ಹಕ್ಕುಗಳ ವಿಧಗಳು. ಹಕ್ಕು ಎನ್ನುವುದು ಫಿರ್ಯಾದಿಯ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ವಿಧಾನವಾಗಿದೆ, ಇದು ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಹಕ್ಕು ಅಥವಾ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯ ರಕ್ಷಣೆಗಾಗಿ ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಬೇಡಿಕೆ ಎಂದು ಅರ್ಥೈಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಇದನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮೂಲಕ ತಿಳಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಮೊಕದ್ದಮೆಯು ಪ್ರಾರಂಭದ ಸಾಧನವಾಗಿದೆ

ಪ್ರಶ್ನೆ 301. ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಅಪರಾಧದ ಪರಿಕಲ್ಪನೆ, ವಿಷಯ, ರೂಪಗಳು ಮತ್ತು ಅರ್ಥ. ಉದ್ದೇಶ ಮತ್ತು ಅದರ ಪ್ರಕಾರಗಳು. ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯ ಮತ್ತು ಅದರ ಪ್ರಕಾರಗಳು. ಕಲೆಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ. ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋಡ್ನ 5 (ಅಪರಾಧದ ತತ್ವ), ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಸಾಮಾಜಿಕವಾಗಿ ಅಪಾಯಕಾರಿ ಕ್ರಮಗಳು (ನಿಷ್ಕ್ರಿಯತೆ) ಮತ್ತು ಸಂಭವಿಸಿದವುಗಳಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುತ್ತದೆ.

3.3. ಗ್ರಾಹಕರ ಹಕ್ಕುಗಳ ರಕ್ಷಣೆಗಾಗಿ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸುವ ವಿಧಾನ. ವಿವಾದಗಳ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿ. ಪ್ರಕರಣದ ಪರಿಗಣನೆಯ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳು ಹಕ್ಕುಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಹಕ್ಕುಗಳ ಮೇಲಿನ ಗ್ರಾಹಕರ ಹಕ್ಕುಗಳ ರಕ್ಷಣೆಯ ಮೇಲಿನ ವಿವಾದಗಳ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿ

ಪರಿಚಯ

1. ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ ಅವರ ವರ್ಗೀಕರಣದ ಸಮಸ್ಯೆ

1.1. ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ ಹಕ್ಕುಗಳ ಪರಿಕಲ್ಪನೆ ಮತ್ತು ಸಾರ 1.2. ನಾಗರಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ವರ್ಗೀಕರಿಸುವ ಸಮಸ್ಯೆ 2. ವಿವಾದದ ವಿಷಯದ ಮೇಲಿನ ಹಕ್ಕುಗಳ ವಿಧಗಳು (ರಕ್ಷಿಸಬೇಕಾದ ಹಕ್ಕಿನ ಸ್ಥಿತಿ) 2.1. ಪ್ರಶಸ್ತಿಗಾಗಿ ಹಕ್ಕುಗಳು (ಜಾರಿ ಹಕ್ಕುಗಳು) 2.2. ಗುರುತಿಸುವಿಕೆಗಾಗಿ ಹಕ್ಕುಗಳು (ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳು) 2.3. ಪರಿವರ್ತಕ ಹಕ್ಕುಗಳು (ಸಂವಿಧಾನಾತ್ಮಕ ಹಕ್ಕುಗಳು)3. ರಕ್ಷಣೆಯ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳ ಸ್ವರೂಪದಿಂದ ಹಕ್ಕುಗಳ ವಿಧಗಳು

3.1. ಅನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸಂಖ್ಯೆಯ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ರಕ್ಷಣೆಗಾಗಿ ಹಕ್ಕುಗಳು (ವರ್ಗ ಸೂಟ್‌ಗಳು)

3.2. ಪರೋಕ್ಷ ಹಕ್ಕುಗಳು (ಉತ್ಪನ್ನ ಹಕ್ಕುಗಳು)

3.3. ನಾಗರಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ ಇತರ ರೀತಿಯ ಹಕ್ಕುಗಳು

ತೀರ್ಮಾನ

ಬಳಸಿದ ನಿಯಂತ್ರಕ ವಸ್ತುಗಳ ಪಟ್ಟಿ

ಬಳಸಿದ ಅಭ್ಯಾಸ ಸಾಮಗ್ರಿಗಳ ಪಟ್ಟಿ

ಬಳಸಿದ ಸಾಹಿತ್ಯದ ಪಟ್ಟಿ

ಪರಿಚಯ

ಆರ್ಟ್ ಪ್ರಕಾರ. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಂವಿಧಾನದ 46, ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ತಮ್ಮ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಖಾತರಿಪಡಿಸುತ್ತಾರೆ. ಇದೇ ಹಕ್ಕನ್ನು ಕಲೆಯ ನಿಬಂಧನೆಗಳಿಂದ ದೃಢೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್‌ನ 3, ಆಸಕ್ತ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ನಾಗರಿಕ ವಿಚಾರಣೆಯ ಶಾಸನದಿಂದ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ, ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದ ಅಥವಾ ವಿವಾದಿತ ಹಕ್ಕುಗಳು, ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳು ಅಥವಾ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳ ರಕ್ಷಣೆಗಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಹೋಗಲು ಹಕ್ಕಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಹೋಗುವ ಹಕ್ಕಿನ ಮನ್ನಾ ಅಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ. ಅಂತಹ ರಕ್ಷಣೆಯ ಮುಖ್ಯ ರೂಪವು ರಕ್ಷಣೆಯ ಹಕ್ಕು ರೂಪವಾಗಿದೆ, ಇದು ಹಕ್ಕು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ನೇರವಾಗಿ ನಡೆಸಲ್ಪಡುತ್ತದೆ.

ಕ್ಲೈಮ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳು ಸಿವಿಲ್ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕಾನೂನಿನಿಂದ ನಿಯಂತ್ರಿಸಲ್ಪಡುವ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ (ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ) ಚಟುವಟಿಕೆಗಳಾಗಿವೆ ಮತ್ತು ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠ ಹಕ್ಕುಗಳ ಬಗ್ಗೆ ವಿವಾದಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಲು ಮತ್ತು ಪರಿಹರಿಸಲು ಮೊಕದ್ದಮೆಯಿಂದ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲಾಗಿದೆ ಅಥವಾ ನಾಗರಿಕ, ಕುಟುಂಬ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಮಿಕ ಸಂಬಂಧಗಳಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಸಂರಕ್ಷಿತ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಿಂದ ಉದ್ಭವಿಸುತ್ತದೆ. ಪ್ರಜೆ ಒಂದು ಪಕ್ಷ. ಕ್ಲೈಮ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳು ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಎಲ್ಲಾ ನಾಗರಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಪ್ರಮುಖ ಭಾಗವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯದ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ರೂಪವಾಗಿದೆ. ಕಾನೂನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವ ವಿಧಾನಗಳು ಮೊಕದ್ದಮೆಯಾಗಿದೆ.

ಹಕ್ಕು ಪ್ರತಿವಾದಿಯೊಂದಿಗೆ (ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠ ಬಾಧ್ಯತೆಯ ಆಪಾದಿತ ಧಾರಕ) ಮತ್ತು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದ ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠ ಹಕ್ಕನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಒಂದು ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ವಿವಾದವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಲು ಮತ್ತು ಪರಿಹರಿಸಲು ಕೋರಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಫಿರ್ಯಾದಿ (ಒಂದು ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠ ಸಬ್ಸ್ಟಾಂಟಿವ್ ಹಕ್ಕಿನ ಆಪಾದಿತ ಧಾರಕ) ಮನವಿಯಾಗಿದೆ. ಅಥವಾ ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಸಂರಕ್ಷಿತ ಆಸಕ್ತಿ. ಪ್ರಸ್ತುತ, ಅನೇಕ ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ಮತ್ತು ಸಮಸ್ಯಾತ್ಮಕ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿನ ಹಕ್ಕುಗಳ ಪ್ರಕಾರಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿವೆ. ಹೀಗಾಗಿ, ಕೆಲವು ಲೇಖಕರು ಕಾನೂನುಗಳಿಂದ ನಿಯಂತ್ರಿಸಲ್ಪಡುವ ಕಾನೂನು ಸಂಬಂಧಗಳಷ್ಟೇ ಹಕ್ಕುಗಳಿವೆ ಮತ್ತು ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಹಲವು ಒಪ್ಪಂದಗಳ ಮೂಲಕ ರಚಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಇತರ ವಿದ್ವಾಂಸರು ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ ಹಕ್ಕುಗಳ ವರ್ಗೀಕರಣವನ್ನು ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾಗಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಮಾತ್ರ ನಡೆಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಹಾಗಾದರೆ ಹಕ್ಕುಗಳ ವಿಭಜನೆಯು ವಿಧಗಳಾಗಿ ಹೇಗೆ ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ?

ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿದ ಕೋರ್ಸ್ ಕೆಲಸವು "ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ ಹಕ್ಕುಗಳ ವಿಧಗಳು" ಎಂಬ ವಿಷಯವನ್ನು ಅನ್ವೇಷಿಸುತ್ತದೆ. ಮೇಲೆ ಗಮನಿಸಿದಂತೆ, ರಷ್ಯಾದ ನಾಗರಿಕ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕಾನೂನಿನ ವಿಜ್ಞಾನದಲ್ಲಿ ಈ ವರ್ಗೀಕರಣದ ಬಗ್ಗೆ ಹಲವಾರು ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳಿವೆ, ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ವಿರೋಧಾಭಾಸಗಳಿವೆ, ಅದು ಸ್ವತಃ ತುಂಬಾ ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕವಾಗಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಈ ಕೋರ್ಸ್ ಕೆಲಸದಲ್ಲಿ ಆಯ್ಕೆಮಾಡಿದ ವಿಷಯದ ಎಲ್ಲಾ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅನ್ವೇಷಿಸಲು, ಅವುಗಳನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಲು ಮತ್ತು ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಪ್ರಕಾರಗಳಾಗಿ ವಿಂಗಡಿಸಲಾದ ಕೆಲವು ಆಧಾರಗಳನ್ನು ಹೈಲೈಟ್ ಮಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ (ಅವುಗಳ ವರ್ಗೀಕರಣ).

ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿದ ಕೋರ್ಸ್ ಕೆಲಸದ ಉದ್ದೇಶವು ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಆಧುನಿಕ ನಾಗರಿಕ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕಾನೂನಿನ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ನಾಗರಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ ಹಕ್ಕುಗಳ ಪ್ರಕಾರಗಳನ್ನು ಅನ್ವೇಷಿಸುವುದು. ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಗುರಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ, ಈ ಕೋರ್ಸ್ ಕೆಲಸದಲ್ಲಿ ಈ ಕೆಳಗಿನ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಪರಿಹರಿಸಲಾಗಿದೆ:

▬ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ನೀಡಿ ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ ಹಕ್ಕುಗಳ ಸಾರವನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿ;

▬ ನಾಗರಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ವರ್ಗೀಕರಿಸುವ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಿ;

▬ ಪ್ರಶಸ್ತಿಗಾಗಿ ಹಕ್ಕುಗಳ ಪರಿಕಲ್ಪನೆ ಮತ್ತು ವಿಷಯವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ;

▬ ಗುರುತಿಸುವಿಕೆಗಾಗಿ ಹಕ್ಕುಗಳ ವಿಷಯ ಮತ್ತು ಆಧಾರಗಳನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಿ;

▬ ಪರಿವರ್ತಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ಸಾರ ಮತ್ತು ವಿಷಯವನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಿ;

▬ ಅನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸಂಖ್ಯೆಯ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ರಕ್ಷಣೆಗಾಗಿ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ;

▬ ನಾಗರಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ ಪರೋಕ್ಷ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಅನ್ವೇಷಿಸಿ;

▬ ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ ಇತರ ರೀತಿಯ ಹಕ್ಕುಗಳ ಅಸ್ತಿತ್ವವನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಿರಿ;

▬ ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸಿ ಮತ್ತು ಕೆಲಸದಲ್ಲಿ ಸ್ವೀಕರಿಸಿದ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಸಾರಾಂಶಗೊಳಿಸಿ.

ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿದ ಕೆಲಸದ ಅಧ್ಯಯನದ ವಸ್ತುವು ರಷ್ಯಾದ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಶಾಸನದ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ನಾಗರಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳು. ಸಂಶೋಧನೆಯ ವಿಷಯವು ನಾಗರಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿನ ಹಕ್ಕುಗಳ ಪ್ರಕಾರವಾಗಿದೆ.

ಆಯ್ಕೆಮಾಡಿದ ವಿಷಯದ ಅಧ್ಯಯನ - “ನಾಗರಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿನ ಹಕ್ಕುಗಳ ಪ್ರಕಾರಗಳು” ಈ ಕೆಳಗಿನ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ನಡೆಸಲಾಯಿತು: ಆಡುಭಾಷೆಯ ವಿಧಾನ (ವಸ್ತು ಮತ್ತು ಸಂಶೋಧನೆಯ ವಿಷಯದ ಸಮಗ್ರ ಜ್ಞಾನವನ್ನು ನಡೆಸುವುದು), ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ ಮತ್ತು ವಿವಿಧ ಸಂಶ್ಲೇಷಣೆಯ ವಿಧಾನ ಸಾಹಿತ್ಯದ ಮೂಲಗಳು (ಪ್ರತ್ಯೇಕ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ ಮತ್ತು ನಂತರದ ಸಾಮಾನ್ಯೀಕರಣ), ರಚನಾತ್ಮಕ-ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ವಿಧಾನ, ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ವಿಧಾನ (ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ ನಾಗರಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ ಮತ್ತು ಅದರಲ್ಲಿ ಹಕ್ಕುಗಳ ಪಾತ್ರ ಮತ್ತು ಸ್ಥಳವನ್ನು ಗುರುತಿಸುವುದು), ತಾರ್ಕಿಕ ವಿಧಾನ, ತುಲನಾತ್ಮಕ ವಿಧಾನ, ಹಾಗೆಯೇ ಕೆಲಸದಲ್ಲಿ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಸಂಕ್ಷೇಪಿಸುವ ವಿಧಾನ.

ಆಧುನಿಕ ಕಾಲದ ಸಾಕಷ್ಟು ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಮಾಣದ ಸಾಹಿತ್ಯವನ್ನು ನಾಗರಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ಪ್ರಭೇದಗಳ ಅಧ್ಯಯನಕ್ಕೆ ಮೀಸಲಿಡಲಾಗಿದೆ. ಹೀಗಾಗಿ, ಕೋರ್ಸ್ ಕೆಲಸದ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಆಧಾರವು ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಕೃತಿಗಳು ಮತ್ತು ಅನೇಕ ರಷ್ಯಾದ ಲೇಖಕರ ಕೃತಿಗಳು ನಾಗರಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿನ ಹಕ್ಕುಗಳ ಅಧ್ಯಯನಕ್ಕೆ ಮೀಸಲಾದ ಮತ್ತು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಅವರ ಪ್ರಕಾರಗಳಾಗಿವೆ. ಇಂತಹ ಲೇಖಕರ ಕೃತಿಗಳು ಇ.ವಿ. ವಾಸ್ಕೋವ್ಸ್ಕಿ, ಎಂ.ಎ. ವಿಕುತ್, ವಿ.ಎಂ. ಗಾರ್ಡನ್, ವಿ.ಎ. ಮುಸಿನ್, ಎನ್.ಎ. ಸೆಚಿನಾ, ಡಿ.ಎಂ. ಚೆಚೋಟ್, I.V. ರೆಶೆಟ್ನಿಕೋವಾ, ವಿ.ಎಂ. ಝುಯಿಕೋವ್, ಎಂ.ಕೆ. ಟ್ರೂಶ್ನಿಕೋವ್, ಜಿ.ಎಲ್. ಒಸೊಕಿನಾ, ಎಂ.ಎ. ರೋಜ್ಕೋವಾ, I.E. ಎಂಗಲ್ಮನ್, ಎಂ.ಎಸ್. ಶಕರಿಯನ್, ವಿ.ವಿ. ಯಾರ್ಕೋವ್ ಮತ್ತು ಇತರರು ಈ ಲೇಖಕರ ಪುಸ್ತಕಗಳು ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ ಕಾನೂನು ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಚರ್ಚಿಸುತ್ತವೆ, ಹಕ್ಕುಗಳ ವರ್ಗೀಕರಣದ ಅಧ್ಯಯನಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸ್ಥಳವನ್ನು ಮೀಸಲಿಡಲಾಗಿದೆ. ಕೆಲಸವು ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳಿಂದ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ, ಪ್ರಮಾಣಕ ಮತ್ತು ವಿಶ್ಲೇಷಣಾತ್ಮಕ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಸಹ ಬಳಸಿದೆ - http://www.adved.ru/practice/, http://www.consultant.ru/, http://www.gumer.info/, http //zakon.it-navigator.ru/, http://allpravo.ru./, http://www.bestpravo.ru/, http://www.rg.ru/ ಮತ್ತು ಇನ್ನೂ ಅನೇಕ.

ಕೋರ್ಸ್ ಕೆಲಸದ ಶಾಸಕಾಂಗ ಆಧಾರವೆಂದರೆ 1993 ರ ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಂವಿಧಾನ, ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ನಾಗರಿಕ ಸಂಹಿತೆ, ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಿವಿಲ್ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕೋಡ್, ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಆರ್ಬಿಟ್ರೇಶನ್ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕೋಡ್, ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಫೆಡರಲ್ ಕಾನೂನುಗಳು, ಕಾನೂನುಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ನಿಯಂತ್ರಕ ಕಾನೂನು ಕಾಯಿದೆಗಳು.

ಕೋರ್ಸ್ ಕೆಲಸದಲ್ಲಿ, ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್, ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಉನ್ನತ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯ, ಅಲ್ಟಾಯ್ ಪ್ರದೇಶದ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಇತ್ಯಾದಿಗಳ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅಭ್ಯಾಸದಿಂದ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಬಳಸಲಾಯಿತು.

ನಿಗದಿತ ಗುರಿಗಳು ಮತ್ತು ಉದ್ದೇಶಗಳು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿದ ಕೋರ್ಸ್ ಕೆಲಸದ ರಚನೆಯನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತವೆ. ಕೋರ್ಸ್ ಕೆಲಸವು ಪರಿಚಯ, ಮೂರು ಅಧ್ಯಾಯಗಳು, ತೀರ್ಮಾನ, ಬಳಸಿದ ವಸ್ತುಗಳ ಪಟ್ಟಿ (ನಿಯಂತ್ರಕ ದಾಖಲೆಗಳು, ಸಾಹಿತ್ಯ, ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅಭ್ಯಾಸದ ವಿಮರ್ಶೆಗಳು) ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ಕೃತಿಯನ್ನು 36 ಪುಟಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ, 37 ಮೂಲಗಳನ್ನು ಕೃತಿಯನ್ನು ಬರೆಯಲು ಬಳಸಲಾಗಿದೆ, ಅದರಲ್ಲಿ 10 ಕಾನೂನು ಕಾಯಿದೆಗಳು; 12 - ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅಭ್ಯಾಸದ ವಿಮರ್ಶೆಗಳು, 15 - ವಿಶೇಷ ಸಾಹಿತ್ಯ.

1. ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ ಅವರ ವರ್ಗೀಕರಣದ ಸಮಸ್ಯೆ

1.1. ಸಿವಿಲ್ ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ಹಕ್ಕು ಪರಿಕಲ್ಪನೆ ಮತ್ತು ಸಾರ

ಆರ್ಟ್ ಪ್ರಕಾರ. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಂವಿಧಾನದ 46, ಹಕ್ಕುಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆ ಅಥವಾ ಸವಾಲಿನ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರಿಗೂ ಅವರ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಖಾತರಿಪಡಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಯಾವುದೇ ಆಸಕ್ತ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಅದರ ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಕೋರಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಬಹುದು. ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ರಕ್ಷಣೆಯ ಪ್ರಮುಖ ರೂಪಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು ಹಕ್ಕು ಸಲ್ಲಿಸುವುದು.

ಹಕ್ಕುಗಳ ರಕ್ಷಣೆಯ ಹಕ್ಕು ಮತ್ತು ಹಕ್ಕು ರೂಪವು ಹಲವಾರು ಶತಮಾನಗಳಿಂದ ರಷ್ಯಾದ ಕಾನೂನಿಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಇಂದಿನವರೆಗೂ "ಹಕ್ಕು" ದ ವಿಷಯವನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಪರಿಶೋಧಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಈ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಅಥವಾ ಚರ್ಚೆಗಳಿಲ್ಲ. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಪ್ರಸ್ತುತ ಶಾಸನವು ಹಕ್ಕುಗಳ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ಇದರ ಸ್ಪಷ್ಟ ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿದೆ. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ನವೀಕರಿಸಿದ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಶಾಸನವು ಹಕ್ಕುಗಳ ಕಾನೂನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ಒದಗಿಸಲಿಲ್ಲ. ಹಕ್ಕುಗಳ ಏಕೀಕೃತ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯು ಕಾನೂನು ವಿಜ್ಞಾನದಲ್ಲಿಯೇ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೊಂಡಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಅಂಶದಿಂದಾಗಿ ಮೇಲಿನದು.

"ಸೂಟ್" ಎಂಬ ಪದವು "ಹುಡುಕಾಟ" ದಿಂದ ಬಂದಿದೆ - ಯಾರನ್ನಾದರೂ ಅಥವಾ ಏನನ್ನಾದರೂ ಹುಡುಕಲು, ಹುಡುಕಲು, ಹುಡುಕಲು, ಹುಡುಕಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಲು; ಏನನ್ನಾದರೂ ಸಾಧಿಸಲು ಅಥವಾ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲದ ಏನನ್ನಾದರೂ ಒದಗಿಸಲು - ಇದು ನಿಖರವಾಗಿ V.I ಯ ನಿಘಂಟಿನಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬರುವ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವಾಗಿದೆ. ದಾಲಿಯಾ.

19 ನೇ ಶತಮಾನದ ಅಂತ್ಯದ ಜ್ಞಾನದ ದಾರಿದೀಪದಲ್ಲಿ - ಬ್ರೋಕ್‌ಹೌಸ್ ಮತ್ತು ಎಫ್ರಾನ್ ವಿಶ್ವಕೋಶದಲ್ಲಿ, ಹಕ್ಕನ್ನು ಎರಡು ಅರ್ಥಗಳಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾಗಿದೆ: ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಮೂಲಕ ಒಬ್ಬರ ನಾಗರಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಹಕ್ಕು ಕಾನೂನು ಅವಕಾಶವಾಗಿದೆ; ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ಹಕ್ಕು ಎಂದರೆ ಪ್ರತಿವಾದಿಗೆ ತನ್ನ ಹಕ್ಕನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ಅಥವಾ ಅವನು ನೀಡಬೇಕಾದುದನ್ನು ಮಾಡಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ರಚಾರಕ್ಕೆ ಅನ್ವಯಿಸುವ ಫಿರ್ಯಾದಿಯ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಕ್ರಮ.

ಹಕ್ಕುಗಳ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ಸೋವಿಯತ್ ಎನ್ಸೈಕ್ಲೋಪೀಡಿಯಾದಲ್ಲಿ ಸ್ವಲ್ಪ ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿ ರೂಪಿಸಲಾಗಿದೆ, ಅಲ್ಲಿ ಹಕ್ಕು ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾದ, ವಿವಾದಿತ ಹಕ್ಕು ಅಥವಾ ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಸಂರಕ್ಷಿತ ಆಸಕ್ತಿಯ ರಕ್ಷಣೆಗಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯ, ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ಅಥವಾ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಗೆ ಅರ್ಜಿಯಾಗಿದೆ.

ರಷ್ಯಾದ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಶಾಸನಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಇದು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಕ್ಲೈಮ್‌ನ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಕಾನೂನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ "ಹಕ್ಕು" ವರ್ಗವು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಸಾವಿರಾರು ನಿಬಂಧನೆಗಳಲ್ಲಿ ಶಾಸಕರಿಂದ ಬಳಸಲ್ಪಡುತ್ತದೆ.

ಜಿ.ಎಲ್ ಗಮನಿಸಿದಂತೆ. ಒಸೊಕಿನ್, ಅಸ್ಪಷ್ಟತೆ, "ಹಕ್ಕು" ಎಂಬ ಪದದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದಲ್ಲಿ ತೀವ್ರ ಗೊಂದಲ ಮತ್ತು ಅದರ ಜೊತೆಗಿನ ವರ್ಗಗಳು ಒಂದು ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಸಂಶೋಧಕರಲ್ಲಿ ಹಕ್ಕು ಸಮಸ್ಯೆಯ ಬಗ್ಗೆ ತಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳಲ್ಲಿ ನಿರಾಶಾವಾದವನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕಿತು, ಅದರ ನಿರ್ಣಯದಲ್ಲಿ ಸ್ಪಷ್ಟ ಮತ್ತು ಸ್ಪಷ್ಟ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದ ಕೊರತೆ . ಈ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಿಂದ ಹೊರಬರುವ ಮಾರ್ಗವಾಗಿ, "ಹಕ್ಕು" ಮತ್ತು ಅದರೊಂದಿಗೆ ಕ್ಲೈಮ್ ಪರಿಭಾಷೆಯ ವರ್ಗದ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ತ್ಯಜಿಸಲು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಲಾಗಿದೆ.

ದೀರ್ಘಕಾಲದವರೆಗೆ, ಸೋವಿಯತ್ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ವಿಜ್ಞಾನದಲ್ಲಿ ಪ್ರಬಲವಾದ ವಿಧಾನವಾಗಿ, ಕ್ಲೈಮ್ ಅನ್ನು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಮತ್ತು ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಕಾನೂನು ಅಂಶಗಳೊಂದಿಗೆ (ಎ.ಎ. ಡೊಬ್ರೊವೊಲ್ಸ್ಕಿ, ಎಸ್.ಎ. ಇವನೊವಾ, ಡಿ.ಎಂ. ಚೆಚೋಟ್ ಮತ್ತು ಇತ್ಯಾದಿ) ಒಂದೇ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸುವ ಒಂದು ವಿಧಾನವಿತ್ತು. ಹಕ್ಕನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅವಶ್ಯಕತೆಯು ಕ್ಲೈಮ್‌ನ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಭಾಗವನ್ನು ರೂಪಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿವಾದಿಗೆ ಫಿರ್ಯಾದಿಯ ಹಕ್ಕು ಕ್ಲೈಮ್‌ನ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಕಾನೂನು ಭಾಗವನ್ನು ರೂಪಿಸುತ್ತದೆ. ಹಕ್ಕುಗಳ ಏಕೀಕೃತ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯು ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಭಾಗವನ್ನು ಒತ್ತಿಹೇಳುತ್ತದೆ. "ಯಾವುದೇ ಹಕ್ಕುಗಳ ಸಾರವು ಹಕ್ಕನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ಸಾಧನವಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಎ.ಎ. ಡೊಬ್ರೊವೊಲ್ಸ್ಕಿ, - ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ... ಕಾನೂನುಬದ್ಧತೆ ಮತ್ತು ಸಿಂಧುತ್ವವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಬೇಕು ಎಂಬ ಅಂಶದಲ್ಲಿ ನಿಖರವಾಗಿ ಇರುತ್ತದೆ ... ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ವಿರುದ್ಧ ಫಿರ್ಯಾದಿಯ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಕಾನೂನು ಹಕ್ಕು. ಕ್ಲೈಮ್ನ ಸಬ್ಸ್ಟಾಂಟಿವ್ ಸೈಡ್ನ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯಿಂದ ಮಾತ್ರ, ಅಂದರೆ. ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ವಿರುದ್ಧ ಫಿರ್ಯಾದಿಯ ಕಾನೂನು ಹಕ್ಕು, ಅಂತಹ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಅಸ್ತಿತ್ವವನ್ನು ಕ್ಲೈಮ್ ಗುರುತಿಸುವಿಕೆ, ಹಕ್ಕು ಮನ್ನಾ, ವಸಾಹತು ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ವಿವರಿಸಬಹುದು. ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಯಾವುದೇ ಕ್ಲೈಮ್‌ನ ಸಾರವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಕ್ಲೈಮ್‌ನ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಭಾಗವು ಒಂದು ಅವಿಭಾಜ್ಯ ಲಕ್ಷಣವಾಗಿದೆ. ಹೀಗಾಗಿ, ಹಕ್ಕು ಎನ್ನುವುದು ಎರಡು ಬದಿಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಏಕೈಕ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯಾಗಿದೆ: ಸಬ್ಸ್ಟಾಂಟಿವ್ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನ, ಅಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಶಸ್ತ್ಯದ ಭಾಗಕ್ಕೆ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ, ಇದು ಕ್ಲೈಮ್ನ ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ.

ಮತ್ತೊಂದು ಗುಂಪಿನ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಹಕ್ಕುಗಳ ಎರಡು ಸ್ವತಂತ್ರ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಂಡರು: ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ಹಕ್ಕು ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ಹಕ್ಕು (M.A. ಗುರ್ವಿಚ್, M.S. ಶಕರಿಯನ್, A.T. ಬೊನ್ನರ್, I.M. ಪಯಾಟಿಲೆಟೊವ್, ಇತ್ಯಾದಿ). ಈ ವಿಧಾನದ ಪ್ರತಿಪಾದಕರು ಸಬ್ಸ್ಟಾಂಟಿವ್ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ಹಕ್ಕು ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ವಿರುದ್ಧ ಫಿರ್ಯಾದಿಯ ಹಕ್ಕು ಎಂದು ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನಂಬುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಈ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದಲ್ಲಿ ಹಕ್ಕು ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಕಾನೂನಿನ ಸಂಸ್ಥೆಯಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ; ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ಹಕ್ಕು ಹಕ್ಕು ರಕ್ಷಣೆಗಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಫಿರ್ಯಾದಿಯ ಮನವಿ ಎಂದು ಅರ್ಥೈಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಈ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದಲ್ಲಿ ಹಕ್ಕು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕಾನೂನಿನ ಸಂಸ್ಥೆಯಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ. ಹಕ್ಕು ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗೆ ಈ ವಿಧಾನವು ಅತ್ಯಂತ ಹಳೆಯದು, ಇದು ಕ್ರಾಂತಿಯ ಮುಂಚೆಯೇ ಹುಟ್ಟಿಕೊಂಡಿತು ಮತ್ತು 19 ನೇ ಶತಮಾನದ ಮಧ್ಯಭಾಗದಲ್ಲಿ ಜರ್ಮನ್ ಕಾನೂನು ವಿದ್ವಾಂಸರ ಕೃತಿಗಳಿಂದ ರಷ್ಯಾದ ಕಾನೂನಿಗೆ ಬಂದಿತು.

ಒಂದು ಕ್ಲೈಮ್ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯ ಮೇಲೆ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವು, ವಿರೋಧಾಭಾಸಗಳನ್ನು ಸುಗಮಗೊಳಿಸುವುದು, ಹೆಚ್ಚು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಹರಡುತ್ತಿದೆ (G.L. ಒಸೊಕಿನಾ, V.A. ಮುಸಿನ್, ಇತ್ಯಾದಿ).

ಮೇಲಿನದನ್ನು ಆಧರಿಸಿ, ಹಕ್ಕುಗಳ ಎರಡು ಸ್ವತಂತ್ರ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳ ಅಸ್ತಿತ್ವವನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸುವ ಲೇಖಕರ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ನಾನು ಗಮನಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ: ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ಹಕ್ಕು ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ಹಕ್ಕು ಏಕತೆಯ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಪೂರೈಸುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ರಕ್ಷಣೆಯ ಸಾಧನವಾಗಿ ಹಕ್ಕು ಸಾರ್ವತ್ರಿಕತೆ. ಹಕ್ಕುಗಳ ಎರಡು ಸ್ವತಂತ್ರ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳ ಅಸ್ತಿತ್ವವನ್ನು ಗುರುತಿಸಿ, ಲೇಖಕರು ಆ ಮೂಲಕ ರಕ್ಷಣೆಗಾಗಿ ಬೇಡಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಲು ಕಾನೂನಿನಿಂದ ಅಧಿಕಾರ ಪಡೆದ ಎರಡು ವರ್ಗಗಳ ವಿಷಯಗಳಿಗೆ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿದೆ. ಬೇರೊಬ್ಬರ ಹಕ್ಕು ಅಥವಾ ಕಾನೂನಿನಿಂದ ರಕ್ಷಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ, ಸ್ವತಂತ್ರ ವರ್ಗದ ಹಕ್ಕು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುತ್ತದೆ. ತಮ್ಮ ಹಕ್ಕು ಅಥವಾ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ, ಸ್ವತಂತ್ರ ವರ್ಗವಾಗಿ ಹಕ್ಕು ಎರಡು ವಿಧಗಳಲ್ಲಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ: ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕಾನೂನಿನ ಸಂಸ್ಥೆಯಾಗಿ ಮತ್ತು ಸಬ್ಸ್ಟಾಂಟಿವ್ ಕಾನೂನಿನ ಸಂಸ್ಥೆಯಾಗಿ. ವಿವಿಧ ವರ್ಗಗಳ ವಿಷಯಗಳಿಗೆ ಹಕ್ಕುಗಳ ವಿಭಿನ್ನ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದರೆ ನಾವು ಯಾವ ರೀತಿಯ ಏಕತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡಬಹುದು?

ಅಲ್ಲದೆ, ಹಕ್ಕುಗಳ ಏಕೀಕೃತ ಪರಿಕಲ್ಪನೆ ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ, ತತ್ವಗಳ ಏಕತೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ: ಸಬ್ಸ್ಟಾಂಟಿವ್ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನ, ಏಕತೆ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವತ್ರಿಕತೆಯ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಪೂರೈಸುವುದಿಲ್ಲ. ಸಹಜವಾಗಿ, ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಕ್ಲೈಮ್‌ನ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಅಥವಾ ವಸ್ತು ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ಕ್ಲೈಮ್‌ನ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಿಂತ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ವಿಶಾಲ ಮತ್ತು ಉತ್ಕೃಷ್ಟವಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಕ್ಲೈಮ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಇದು ಕಡ್ಡಾಯವಾಗಿ ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ , ಅನಿವಾರ್ಯ ಘಟಕ ಅಂಶವು ಪ್ರತಿವಾದಿಗೆ ಫಿರ್ಯಾದಿಯ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಹಕ್ಕು. ಇದಲ್ಲದೆ, ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ವಿರುದ್ಧ ಫಿರ್ಯಾದಿಯ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಕಾನೂನು ಹಕ್ಕು, ಈಗಾಗಲೇ ಗಮನಿಸಿದಂತೆ, ಯಾವುದೇ ಹಕ್ಕಿನ ಮುಖ್ಯ, ವಿಶಿಷ್ಟ ಲಕ್ಷಣವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ. ಕ್ಲೈಮ್ನ ಈ ತಿಳುವಳಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ, ಇತರ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳ ರಕ್ಷಣೆಗಾಗಿ ತನ್ನ ಪರವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಹಕ್ಕನ್ನು ಕ್ಲೈಮ್ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಈ ಹಕ್ಕು ಯಾವುದೇ ಕ್ಲೈಮ್ನ ಅಗತ್ಯ ಲಕ್ಷಣವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಹೊಂದಿರುವುದಿಲ್ಲ ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ವಿರುದ್ಧ ಫಿರ್ಯಾದಿಯ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಕಾನೂನು ಹಕ್ಕು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅಂತಹ ತೀರ್ಮಾನವು ರಷ್ಯಾದ ಪ್ರಸ್ತುತ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಶಾಸನವನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಬೇರೊಬ್ಬರ ಹಕ್ಕು ಅಥವಾ ಆಸಕ್ತಿಯನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ "ಹಕ್ಕು" ಎಂಬ ಪದವನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ.

ಆದಾಗ್ಯೂ, ವಿಶೇಷ ಸಾಹಿತ್ಯದಲ್ಲಿ ಗಮನಿಸಿದಂತೆ, ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳ ಎರಡು ಗುಂಪುಗಳ ತಾರ್ಕಿಕ ತಾರ್ಕಿಕ ರೇಖೆಯು ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಇಬ್ಬರೂ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿವಾದಿಗೆ ಫಿರ್ಯಾದಿಯ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಕಾನೂನು ಹಕ್ಕು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಹಕ್ಕು ಎಂದು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ. ಒಂದು ಕ್ಲೈಮ್‌ನ ಎರಡು ಸ್ವತಂತ್ರ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳು ಒಂದಕ್ಕೆ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿವೆ, ಎರಡು ಭಾಗಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತವೆ - ಸಬ್ಸ್ಟಾಂಟಿವ್ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನ - ಅತ್ಯಲ್ಪ, ಪಾರಿಭಾಷಿಕ ಸ್ವಭಾವದ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ, ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ಯಾವುದೇ ವಿರೋಧಾಭಾಸಗಳಿಲ್ಲ

ಆದ್ದರಿಂದ, ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಹಕ್ಕುಗಳ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವು ಈ ಕೆಳಗಿನಂತಿರುತ್ತದೆ. ಹಕ್ಕು ಎನ್ನುವುದು ಒಬ್ಬರ ಸ್ವಂತ ಅಥವಾ ಬೇರೊಬ್ಬರ ಹಕ್ಕನ್ನು ಅಥವಾ ಕಾನೂನಿನಿಂದ ರಕ್ಷಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಆಸಕ್ತ ವ್ಯಕ್ತಿಯಿಂದ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ (ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು) ಉದ್ದೇಶಿಸಲಾದ ಬೇಡಿಕೆಯಾಗಿದೆ. ಅಂತೆಯೇ, ಒಂದು ಕ್ಲೈಮ್, ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ನಾಗರಿಕ ಕಾನೂನಿನ ಸಂಸ್ಥೆಯಾಗಿ, ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ವಸ್ತು ಕಾನೂನು ಸಂಬಂಧದಿಂದ ಉದ್ಭವಿಸುವ ಆಸಕ್ತ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಬೇಡಿಕೆ ಎಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಬೇಕು, ಒಬ್ಬರ ಸ್ವಂತ ಅಥವಾ ಬೇರೊಬ್ಬರ ಹಕ್ಕು ಅಥವಾ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು, ಪರಿಗಣನೆ ಮತ್ತು ನಿರ್ಣಯಕ್ಕೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುತ್ತದೆ. ಕಾನೂನಿನಿಂದ ಸೂಚಿಸಲಾದ ವಿಧಾನ.

ಹೀಗಾಗಿ, ಕಾನೂನಿನಿಂದ ರಕ್ಷಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ಸಾಧನವಾಗಿ, ಹಕ್ಕು ನ್ಯಾಯದ ಆಡಳಿತದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ (ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ) ಚಟುವಟಿಕೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮವಾಗಿದೆ. ಹಕ್ಕು ಅದರ ಕಾನೂನು ಸ್ವಭಾವದಿಂದ, ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಸಂಸ್ಥೆಯಾಗಿದೆ.

1.2. ನಾಗರಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ವರ್ಗೀಕರಿಸುವ ಸಮಸ್ಯೆ

ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಪ್ರಪಂಚದ ಯಾವುದೇ ವಿದ್ಯಮಾನದಂತೆ ಹಕ್ಕು, ಅದರ ನೈಸರ್ಗಿಕ ವರ್ಗೀಕರಣಕ್ಕೆ ಆಧಾರವಾಗಿ ಬಳಸಬಹುದಾದ ಅಗತ್ಯ ಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕಾನೂನಿನ ವಿಜ್ಞಾನದಲ್ಲಿ ಅಂತಹ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳು:

ಎ) ಕ್ಲೈಮ್‌ನ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕತೆ, ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಗೋಚರಿಸುತ್ತದೆ - ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಹಕ್ಕು ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ವಿಧಾನವನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ ವಿವಾದಿತ ಮತ್ತು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಬಳಸಬಹುದು; ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ಕಾನೂನಿನಿಂದ ಸೂಚಿಸಲಾದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಆಸಕ್ತ ವ್ಯಕ್ತಿ / ಕಾನೂನು ಘಟಕದಿಂದ ಹಕ್ಕು ತರಬಹುದು, ಇದಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಸಾಮಾನ್ಯ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಅನ್ವಯಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ; ಮೂರನೆಯದಾಗಿ, ಒಂದು ಹಕ್ಕು ಎನ್ನುವುದು ಕಾನೂನಿನ ವಿವಿಧ ಶಾಖೆಗಳಲ್ಲಿ ಉದ್ಭವಿಸುವ ಕಾನೂನಿನ ವಿವಾದಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ಸಂಸ್ಥೆಗೆ ಸಲ್ಲಿಸುವ ಸಾಧನವಾಗಿದೆ, incl. ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಕಾನೂನಿನ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ; ನಾಲ್ಕನೆಯದಾಗಿ, ಕ್ಲೈಮ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ನಿಯಮಗಳು ಎಲ್ಲಾ ನಾಗರಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಿಗೆ ಸಾಮಾನ್ಯ ನಿಯಮಗಳ ಸ್ವರೂಪದಲ್ಲಿರುತ್ತವೆ; ಐದನೆಯದಾಗಿ, ಹಕ್ಕನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ಸಾಧನವಾಗಿ ಹಕ್ಕು ಕ್ಲೈಮ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಯಾವುದೇ ಹಂತದಲ್ಲಿ ಮಾನ್ಯವಾಗಿರುತ್ತದೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಯಾವುದೇ, ಅತ್ಯಂತ ಆಧಾರರಹಿತವಾದ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿದಾಗ;

ಬಿ) ಸೂಕ್ತವಾದ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ದೇಹಕ್ಕೆ (ನ್ಯಾಯಾಲಯ, ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ, ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿ) ಕಾನೂನಿನ ಬಗ್ಗೆ ವಿವಾದವನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸುವ ಏಕೈಕ ಸಾಧನವೆಂದರೆ ಹಕ್ಕು;

ಸಿ) ವಿವಾದವನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಅಧಿಕಾರ ಹೊಂದಿರುವ ಸೂಕ್ತವಾದ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ದೇಹಕ್ಕೆ (ನ್ಯಾಯಾಲಯ, ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ, ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿ) ಕ್ಲೈಮ್ ಅನ್ನು ತಿಳಿಸಲಾಗಿದೆ;

d) ಹಕ್ಕು ಅಥವಾ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಆಸಕ್ತಿಯ ವ್ಯಾಯಾಮವನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವ ಅಥವಾ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪ ಮಾಡುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ವಿರುದ್ಧ ಕ್ಲೈಮ್ ಅನ್ನು ನಿರ್ದೇಶಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ;

ಇ) ಹಕ್ಕು ಸಲ್ಲಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ವಿಶೇಷ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ, ಹಕ್ಕುಗಳ ಬದಲಿಗೆ ವ್ಯಾಪಕವಾದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ. ಅದರಲ್ಲಿ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಸುಲಭಗೊಳಿಸಲು ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಜ್ಞಾನಕ್ಕೆ ಅನುಕೂಲಕರವಾದ ರೂಪಕ್ಕೆ ಕ್ಲೈಮ್‌ಗಳ ಪರಿಗಣನೆಗೆ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ತರಲು, ಅವುಗಳ ವೈಜ್ಞಾನಿಕವಾಗಿ ಆಧಾರಿತ ವರ್ಗೀಕರಣವು ಅವಶ್ಯಕವಾಗಿದೆ. ಹಕ್ಕುಗಳ ಮೇಲೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ಅನುಷ್ಠಾನಗೊಳಿಸುವಾಗ ಹಕ್ಕುಗಳ ಸರಿಯಾದ ವರ್ಗೀಕರಣವು ಅತ್ಯಗತ್ಯವಾಗಿರುತ್ತದೆ.

ಆಧಾರಗಳು ಮತ್ತು ವರ್ಗೀಕರಣವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುವ ಮೊದಲು, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ವರ್ಗೀಕರಣದಿಂದ ಏನನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವುದು ಅವಶ್ಯಕ. ವರ್ಗೀಕರಣವು ವರ್ಗೀಕರಿಸಿದ ವಸ್ತುಗಳ ಸಾಮಾನ್ಯ (ವಿಶಿಷ್ಟ) ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳ ಪ್ರಕಾರ ವಸ್ತುಗಳು, ವಸ್ತುಗಳು, ವಿದ್ಯಮಾನಗಳು, ಸಂಗತಿಗಳನ್ನು ಗುಂಪುಗಳಾಗಿ (ವರ್ಗಗಳು) ವಿತರಿಸುವುದು, ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ವರ್ಗವು ತನ್ನದೇ ಆದ ಶಾಶ್ವತ, ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸ್ಥಳವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಕ್ಲೈಮ್‌ಗಳ ವರ್ಗೀಕರಣವು ಕ್ಲೈಮ್‌ಗಳನ್ನು ವರ್ಗೀಕರಿಸಿದ ಹಕ್ಕುಗಳ ಸಾಮಾನ್ಯ (ವಿಶಿಷ್ಟ) ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳ ಪ್ರಕಾರ ಗುಂಪುಗಳಾಗಿ (ಪ್ರಕಾರಗಳು) ವಿತರಣೆಯಾಗಿದೆ.

ಹಕ್ಕುಗಳ ವರ್ಗೀಕರಣದ ವಿಧಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ವರ್ಗೀಕರಣವಾಗಿದೆ, ಅದರ ಮಾನದಂಡವು ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ವಸ್ತು ಕಾನೂನು ಸಂಬಂಧದ ಸ್ವರೂಪವಾಗಿದೆ - ನಾಗರಿಕ, ಕಾರ್ಮಿಕ ಮತ್ತು ಕಾನೂನಿನ ಇತರ ಶಾಖೆಗಳಲ್ಲಿ, ನಾಗರಿಕ, ಕಾರ್ಮಿಕ, ವೈವಾಹಿಕ, ಭೂಮಿ ಮತ್ತು ಇತರ ಸಂಬಂಧಗಳಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಲಾಗಿದೆ. . ನಂತರ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ರೀತಿಯ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ನಾಗರಿಕ ಕಾನೂನು ಸಂಬಂಧಗಳಿಂದ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ವಿಂಗಡಿಸಲಾಗಿದೆ - ಕಡ್ಡಾಯ ಕಾನೂನು ಸಂಬಂಧಗಳಿಂದ ಹಕ್ಕುಗಳು, ಒಪ್ಪಂದೇತರ ಹಾನಿ, ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರ ಕಾನೂನು, ಇತ್ಯಾದಿ. ಕಡ್ಡಾಯ ಕಾನೂನು ಸಂಬಂಧಗಳಿಂದ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿಯಾಗಿ, ಖರೀದಿ ಮತ್ತು ಮಾರಾಟ, ದೇಣಿಗೆ, ವಿನಿಮಯ ಇತ್ಯಾದಿಗಳ ಒಪ್ಪಂದಗಳಿಂದ ಹಕ್ಕುಗಳಾಗಿ ವಿಂಗಡಿಸಲಾಗಿದೆ. ವಸ್ತು ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಆಧಾರಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಹಕ್ಕುಗಳ ವರ್ಗೀಕರಣವು ಬಹಳ ವಿವರವಾದ ಮತ್ತು ಆಳವಾಗಿದೆ.

ಹಕ್ಕುಗಳ ಸಬ್ಸ್ಟಾಂಟಿವ್ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ವರ್ಗೀಕರಣವು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅಂಕಿಅಂಶಗಳಿಗೆ ಆಧಾರವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ಸಂಭವಿಸುವ ಸಾಮಾಜಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಮುಖ್ಯ "ಮಾಪನ" ವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ; ಅದರ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅಭ್ಯಾಸದ ಸಾಮಾನ್ಯೀಕರಣವನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳಲಾಗುತ್ತದೆ; ಇದು ಅನೇಕ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಅಧ್ಯಯನಗಳಿಗೆ ಆಧಾರವಾಗಿದೆ.

ಪ್ರಶಸ್ತಿಗಾಗಿ ಹಕ್ಕುಗಳು ನಾಗರಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚು ನಿಖರವಾಗಿ, ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠ ನಾಗರಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಮತ್ತು ಜಾರಿಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿವೆ ಎಂದು ಗುರುತಿಸುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಅವುಗಳಲ್ಲಿ, ಫಿರ್ಯಾದಿಯು ಪ್ರತಿವಾದಿಗೆ ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಮಾಡಲು ಅಥವಾ ಅದರಿಂದ ದೂರವಿರಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ಕೇಳುತ್ತಾನೆ (ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಸಾಲವನ್ನು ಪಾವತಿಸಿ, ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ಅನ್ನು ಖಾಲಿ ಮಾಡಿ, ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ಗಳ ವಿನಿಮಯದಲ್ಲಿ ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಿಸಬೇಡಿ, ನಷ್ಟವನ್ನು ಸರಿದೂಗಿಸಲು, ಇತ್ಯಾದಿ.). ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ತನ್ನ ಕರ್ತವ್ಯಗಳ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯನ್ನು ನೀಡಬೇಕೆಂದು ಫಿರ್ಯಾದಿಯು ಬಯಸುವುದರಿಂದ, ಈ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಪ್ರಶಸ್ತಿಗಾಗಿ ಕ್ರಮಗಳು ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ಈ ಹಕ್ಕಿನ ಮೇಲೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪಿನ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಮರಣದಂಡನೆಯ ರಿಟ್ ಅನ್ನು ನೀಡಲಾಗಿರುವುದರಿಂದ, ಅವುಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸುವಿಕೆ ಅಥವಾ ಜಾರಿ ಬಲದೊಂದಿಗೆ ಹಕ್ಕುಗಳು ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಜಾರಿ ಹಕ್ಕುಗಳು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ನಾಗರಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ನೀಡುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಅವು ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗೆ ನಿಕಟ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿವೆ - ಕ್ಲೈಮ್‌ಗಳು ಅಥವಾ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ಹಕ್ಕುಗಳು, ಅವುಗಳ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ರೂಪ ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ಕಾನೂನು ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ. ಇಂದು, ಪ್ರಶಸ್ತಿಗಾಗಿ ಹಕ್ಕುಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯ ರೀತಿಯ ಹಕ್ಕುಗಳಾಗಿವೆ, ಉದಾಹರಣೆಗಳೆಂದರೆ ಬೇರೊಬ್ಬರ ಅಕ್ರಮ ಆಸ್ತಿಯಿಂದ ತನ್ನ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಮರುಪಡೆಯಲು ಮಾಲೀಕರ ಹಕ್ಕು; ನೆಲಸಮಕ್ಕೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುವ ಮನೆಯಿಂದ ಹೊರಹಾಕಲು ಹಕ್ಕು; ಜೀವನಾಂಶಕ್ಕಾಗಿ ಹಕ್ಕು, ಇತ್ಯಾದಿ.

ಪ್ರಶಸ್ತಿಯ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಹಕ್ಕುಗಳ ರಕ್ಷಣೆಗಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಮನವಿ ಮಾಡುವುದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸಾಲಗಾರನು ತನ್ನ ಕರ್ತವ್ಯಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸದೆ ಫಿರ್ಯಾದಿಯ ಹಕ್ಕನ್ನು ವಿವಾದಿಸುತ್ತಾನೆ ಎಂಬ ಅಂಶದಿಂದ ಉಂಟಾಗುತ್ತದೆ. ಈ ವಿವಾದವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪರಿಹರಿಸುತ್ತದೆ. ಪ್ರಶಸ್ತಿಗಾಗಿ ಹಕ್ಕುಗಳು ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಣೆಯಿಂದ ನಿರ್ವಹಿಸದ ಅಥವಾ ಸರಿಯಾಗಿ ನಿರ್ವಹಿಸದ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಜವಾಬ್ದಾರಿಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಲು ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸುತ್ತವೆ.

ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಣೆಯಿಂದ ಅನುಗುಣವಾದ ಬಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಪೂರೈಸುವಲ್ಲಿ ವಿಫಲತೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಪ್ರತಿವಾದಿಯಿಂದ ಕೆಲವು ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ಕೋರುವ ಫಿರ್ಯಾದಿಯ ಹಕ್ಕು ಪ್ರಶಸ್ತಿಗಾಗಿ ಹಕ್ಕು ವಿಷಯವಾಗಿದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಸಾಲದ ಒಪ್ಪಂದದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸಾಲವನ್ನು ಮರುಪಾವತಿಸಲು ಗಡುವು ಬಂದಿದೆ, ಮತ್ತು ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ತನ್ನ ಬಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಪೂರೈಸಲು ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಣೆಯಿಂದ ವಿಫಲನಾಗುತ್ತಾನೆ; ಮರುಸ್ಥಾಪನೆಯ ಅವಶ್ಯಕತೆಯು ಅಕ್ರಮ ವಜಾಗೊಳಿಸುವಿಕೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಜಾರಿ ಕ್ರಿಯೆಯ ವಿಷಯವು ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠ ಹಕ್ಕುಗಳು, ಬಲವಂತದ ಅನುಷ್ಠಾನದ ಸಾಧ್ಯತೆಯು ಹುಟ್ಟಿಕೊಂಡಿದೆ, ಅಂದರೆ, ವಸ್ತು ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ಹಕ್ಕು ಪಡೆಯುವ ಹಕ್ಕು ಉದ್ಭವಿಸಿದೆ.

ಪ್ರಶಸ್ತಿ ಹಕ್ಕು (ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಹಕ್ಕು) ಆಧಾರಗಳು:

ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಕಾನೂನಿನ ಹೊರಹೊಮ್ಮುವಿಕೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಕಾನೂನು-ಉತ್ಪಾದಿಸುವ ಸಂಗತಿಗಳು (ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಚಿತ್ರವನ್ನು ಚಿತ್ರಿಸುವಲ್ಲಿ ಕಲಾವಿದನ ಚಟುವಟಿಕೆ, ಸಾಹಿತ್ಯ ಕೃತಿಯನ್ನು ರಚಿಸುವಲ್ಲಿ ಲೇಖಕನ ಚಟುವಟಿಕೆ, ಪಕ್ಷಗಳ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಮುಕ್ತಾಯಗೊಳಿಸುವ ಸಂಗತಿ , ಹಣವನ್ನು ಸಾಲ ನೀಡುವ ಸತ್ಯ, ಇತ್ಯಾದಿ).

ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ಹಕ್ಕು ಪಡೆಯುವ ಹಕ್ಕಿನ ಹೊರಹೊಮ್ಮುವಿಕೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಸಂಗತಿಗಳು (ಸಾಲವನ್ನು ಪಾವತಿಸಲು ಅಂತಿಮ ದಿನಾಂಕ, ಒಪ್ಪಂದದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಬಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಪೂರೈಸುವಲ್ಲಿ ವಿಫಲತೆ, ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯದ ಉಲ್ಲಂಘನೆ, ಇತ್ಯಾದಿ)

ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಎರಡೂ ವರ್ಗಗಳ ಈ ಸಂಗತಿಗಳು ಹಕ್ಕು ಪಡೆಯುವ ಹಕ್ಕಿನೊಂದಿಗೆ ಏಕಕಾಲದಲ್ಲಿ ಉದ್ಭವಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಲು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ಅಸಾಧ್ಯ

ಹೀಗಾಗಿ, ಪ್ರಶಸ್ತಿಗಾಗಿ ಹಕ್ಕುಗಳು ಬಹಳ ಸಂಕೀರ್ಣವಾದ ವಿಷಯವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತವೆ. ಅವುಗಳಲ್ಲಿ, ಫಿರ್ಯಾದಿ ತನ್ನ ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠ ಸಬ್ಸ್ಟಾಂಟಿವ್ ಹಕ್ಕಿನ ಅಸ್ತಿತ್ವವನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ತನ್ನ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಕಾನೂನು ಬಾಧ್ಯತೆಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಲು ಆದೇಶಿಸುವಂತೆ ಕೇಳುತ್ತಾನೆ. ಪ್ರಶಸ್ತಿಯ ಮೂಲಕ, ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ತನ್ನ ಇಚ್ಛೆಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಫಿರ್ಯಾದಿಯ ಪರವಾಗಿ ಕೆಲವು ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ಒತ್ತಾಯಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಅಗತ್ಯವಿದ್ದರೆ, ಫಿರ್ಯಾದಿಯ ವಿನಂತಿಯು ಫಿರ್ಯಾದಿಯ ಹಕ್ಕುಗಳ ವ್ಯಾಯಾಮದಲ್ಲಿ ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಿಸುವ ಕ್ರಮಗಳಿಂದ ದೂರವಿರಲು ಪ್ರತಿವಾದಿಯನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುವುದು (ಪ್ರತಿವಾದಿಯನ್ನು ನಿಷ್ಕ್ರಿಯ ನಡವಳಿಕೆಗೆ ಶಿಕ್ಷೆ ವಿಧಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ).

ಮಾನ್ಯತೆಗಾಗಿ ಹಕ್ಕು ಎನ್ನುವುದು ಕಾನೂನು ಸಂಬಂಧದ ಅಸ್ತಿತ್ವ ಅಥವಾ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಿಂದ ಗುರುತಿಸುವಿಕೆ, ಸ್ಥಾಪನೆ ಅಥವಾ ದೃಢೀಕರಣದ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಅವಶ್ಯಕತೆಯಾಗಿದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಫಿರ್ಯಾದಿಯು ತನ್ನ ಮಗುವಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಪಿತೃತ್ವವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತಾನೆ; ಪ್ರತಿವಾದಿಯೊಂದಿಗಿನ ತನ್ನ ಮದುವೆಯನ್ನು ಅಮಾನ್ಯವೆಂದು ಘೋಷಿಸಬೇಕೆಂದು ಫಿರ್ಯಾದಿಯು ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತಾನೆ; ಕೃತಿಯ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿ.

ಮಾನ್ಯತೆಗಾಗಿ ಹಕ್ಕುಗಳ ಮುಖ್ಯ ಉದ್ದೇಶವೆಂದರೆ ಕಾನೂನಿನ ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ತೊಡೆದುಹಾಕುವುದು. ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಕಟ್ಟುಪಾಡುಗಳ ಅನಿಶ್ಚಿತತೆ ಅಥವಾ ಅವರ ಸವಾಲು, ಅವರು ಇನ್ನೂ ಕ್ರಮದಿಂದ ಉಲ್ಲಂಘಿಸದಿದ್ದರೂ ಸಹ, ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಸ್ಥಾಪನೆ ಅಥವಾ ಮಾನ್ಯತೆಯ ಮೂಲಕ ಅವರ ರಕ್ಷಣೆಯಲ್ಲಿ ಆಸಕ್ತಿಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ (ಆದ್ದರಿಂದ ಈ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗೆ ಮತ್ತೊಂದು ಹೆಸರು - ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವುದು). ಸ್ಥಾಪನೆಯ ಕ್ರಮಗಳು ಮರಣದಂಡನೆಗೆ ಪ್ರತಿವಾದಿಗೆ ಪ್ರಶಸ್ತಿಯನ್ನು ನೀಡುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಸ್ಥಾಪನೆ ಅಥವಾ ಕಾನೂನು ಸಂಬಂಧದ ಅಧಿಕೃತ ಗುರುತಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಗುರಿಯಾಗಿರಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ, ಅದನ್ನು ಇನ್ನೂ ಪ್ರಶಸ್ತಿಗಾಗಿ ಹಕ್ಕು ಅನುಸರಿಸಬಹುದು. ಹೀಗಾಗಿ, ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಕೃತಿಯ ಲೇಖಕ ಎಂದು ಗುರುತಿಸಲು ಹಕ್ಕು ಸಲ್ಲಿಸಿದ ನಂತರ, ಅದರ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಬಳಕೆಗಾಗಿ ಸಂಭಾವನೆಯನ್ನು ಮರುಪಡೆಯಲು ಮತ್ತು ಹಾನಿಗಳನ್ನು ಮರುಪಡೆಯಲು ಮತ್ತೊಂದು ಕ್ಲೈಮ್ ಅನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿದೆ.

ಗುರುತಿಸುವಿಕೆಗಾಗಿ ಹಕ್ಕುಗಳು ಸ್ವತಂತ್ರ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ ಮತ್ತು ಜಾರಿಯಂತೆ, ಸಬ್ಸ್ಟಾಂಟಿವ್ ಕಾನೂನು ಹಕ್ಕುಗಳ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ರೂಪ ಅಥವಾ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂಬುದನ್ನು ಗಮನಿಸುವುದು ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ.

ಗುರುತಿಸುವಿಕೆಗಾಗಿ ಹಕ್ಕು ಪಡೆಯುವ ವಿಷಯವು ವಸ್ತು ಕಾನೂನು ಸಂಬಂಧವಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಸಂಬಂಧವು ಸಕ್ರಿಯ ಬದಿಯಿಂದ (ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಬಲ) ಮತ್ತು ನಿಷ್ಕ್ರಿಯ ಭಾಗದಿಂದ (ಕಟ್ಟಾಬಟ್ಟೆಗಳು) ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಬಹುದು. ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ರಷ್ಯಾದ ಶಾಸನದಿಂದ ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಲಾಗಿದೆ, ಸಬ್ಸ್ಟಾಂಟಿವ್ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ನಡುವಿನ ನಿಕಟ ಸಂಪರ್ಕದ ಕಲ್ಪನೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, ಇದನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸುವ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಮಾತ್ರ ನಿರ್ಮಿಸಲಾಗಿದೆ. 1864 ರ ರಷ್ಯಾದ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯದ ಚಾರ್ಟರ್ ಆಫ್ ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಡಿಂಗ್ಸ್ ಈ ರೀತಿಯ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಬಾಲ್ಟಿಕ್ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿನ ಕಾನೂನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಿಗೆ ಮೀಸಲಾದ ವಿಭಾಗದಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಅವರ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡಿದರು, ಇದು ಕೆಲವು ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ತಮ್ಮ ಅಸ್ತಿತ್ವವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಿಸಿತು.

ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಗುರುತಿಸುವಿಕೆಗಾಗಿ ಹಕ್ಕು ಸಲ್ಲಿಸುವ ವಿಷಯವು ಫಿರ್ಯಾದಿ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ನಡುವಿನ ವಸ್ತು ಕಾನೂನು ಸಂಬಂಧವಾಗಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಕಾನೂನು ಮಾನ್ಯತೆಗಾಗಿ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ, ಅಲ್ಲಿ ವಿಷಯವು ಇತರ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ನಡುವಿನ ಕಾನೂನು ಸಂಬಂಧವಾಗಿದೆ, ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಸಹ-ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಎರಡೂ ಸಂಗಾತಿಗಳ ವಿರುದ್ಧದ ಕಾಲ್ಪನಿಕ ವಿವಾಹದ ಅಮಾನ್ಯತೆಗೆ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್‌ನ ಹಕ್ಕು, ವ್ಯವಹಾರವನ್ನು ಅಮಾನ್ಯವೆಂದು ಘೋಷಿಸುವ ಹಕ್ಕು

ಸ್ಥಾಪನೆಯ ಹಕ್ಕುಗಳು ಧನಾತ್ಮಕ ಅಥವಾ ಋಣಾತ್ಮಕ ವಿಷಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರಬಹುದು. ಹಕ್ಕು ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ಕಾನೂನು ಸಂಬಂಧದ ಅಸ್ತಿತ್ವವನ್ನು ದೃಢೀಕರಿಸುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಗುರುತಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಗುರುತಿಸುವಿಕೆಗಾಗಿ ಧನಾತ್ಮಕ ಅಥವಾ ಧನಾತ್ಮಕ ಹಕ್ಕು ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ (ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಪಿತೃತ್ವದ ಗುರುತಿಸುವಿಕೆ, ಕರ್ತೃತ್ವ, ಕಟ್ಟಡದ ಮಾಲೀಕತ್ವದ ಗುರುತಿಸುವಿಕೆ). ಮಾನ್ಯತೆಗಾಗಿ ಹಕ್ಕು ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಹಕ್ಕು ಸಾಧಿಸುವ ಕಾನೂನು ಸಂಬಂಧದ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ದೃಢೀಕರಿಸುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ ಅಥವಾ ಅದನ್ನು ಅಮಾನ್ಯವೆಂದು ಗುರುತಿಸಿದರೆ, ಅದನ್ನು ಗುರುತಿಸುವಿಕೆಗಾಗಿ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಅಥವಾ ಋಣಾತ್ಮಕ ಹಕ್ಕು ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ (ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ವಹಿವಾಟಿನ ಅಮಾನ್ಯತೆಯ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ , ಇಚ್ಛೆ, ಮದುವೆ, ಇತ್ಯಾದಿ).

ಮಾನ್ಯತೆಗಾಗಿ ಹಕ್ಕುಗಳು ವಾಸ್ತವಿಕ ಸಂದರ್ಭಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿವೆ. ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಮನ್ನಣೆಗೆ ಧನಾತ್ಮಕ ಹಕ್ಕು ಆಧಾರವು ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ಕಾನೂನು ಸಂಬಂಧದ ಹೊರಹೊಮ್ಮುವಿಕೆಯನ್ನು ಫಿರ್ಯಾದಿ ಸಂಯೋಜಿಸುವ ಕಾನೂನು ಸತ್ಯವಾಗಿದೆ. ಹೀಗಾಗಿ, ವಸತಿ ಆವರಣವನ್ನು ಬಳಸುವ ಫಿರ್ಯಾದಿಯ ಹಕ್ಕನ್ನು ಗುರುತಿಸುವ ಹಕ್ಕುಗೆ ಆಧಾರವೆಂದರೆ ಫಿರ್ಯಾದಿ ಸೂಚಿಸಿದ ಸಂಗತಿಗಳು, ಬಾಡಿಗೆ ಒಪ್ಪಂದದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುವ ಜಾಗವನ್ನು ಶಾಶ್ವತವಾಗಿ ಬಳಸುವ ಹಕ್ಕಿನ ಹೊರಹೊಮ್ಮುವಿಕೆಯನ್ನು ಅವನು ಸಂಯೋಜಿಸುತ್ತಾನೆ (ಆರಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ನಿವಾಸ ಬಾಡಿಗೆದಾರರ ಕುಟುಂಬವಾಗಿ ತಿಂಗಳುಗಳು). ಗುರುತಿಸುವಿಕೆಗೆ ಋಣಾತ್ಮಕ ಹಕ್ಕಿನ ಆಧಾರವು ಸತ್ಯಗಳನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸುವ ಮೂಲಕ ರೂಪುಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ಕಾನೂನು ಸಂಬಂಧವು ಫಿರ್ಯಾದಿಯ ಪ್ರಕಾರ ಉದ್ಭವಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ (ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ನೋಟರೈಸ್ ಮಾಡಿದ ಒಪ್ಪಂದದ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿ, ಅಂತಹ ನೋಂದಣಿ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ವಹಿವಾಟಿನ ಸಿಂಧುತ್ವಕ್ಕಾಗಿ - ಭ್ರಮೆ, ವಂಚನೆ, ಬೆದರಿಕೆ, ವಹಿವಾಟಿನ ಮುಕ್ತಾಯದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಹಿಂಸೆ). ವಹಿವಾಟಿನ ಅಂತಹ ನ್ಯೂನತೆಗಳ ಸೂಚನೆ ಎಂದರೆ ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಸಂಬಂಧದ ಹೊರಹೊಮ್ಮುವಿಕೆಗೆ ಅಗತ್ಯವಾದ ಸಂಯೋಜನೆ (ಅಥವಾ ಅದರ ಭಾಗ) ಕಾಣೆಯಾಗಿದೆ; ಆದ್ದರಿಂದ, ವಿವಾದದ ವಿಷಯವಾಗಿರುವ ಕಾನೂನು ಸಂಬಂಧವು ನಿಜವಾಗಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲ.

ಪ್ರಶಸ್ತಿಗಾಗಿ ಕ್ಲೈಮ್‌ನ ಆಧಾರಕ್ಕಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿ, ಮಾನ್ಯತೆಗಾಗಿ ಕ್ಲೈಮ್‌ನ ಆಧಾರವು ಬಲವಂತದ ಮರಣದಂಡನೆಯ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುವ ಸಂಗತಿಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಮಾನ್ಯತೆಗಾಗಿ ಹಕ್ಕು ಸಲ್ಲಿಸುವಲ್ಲಿ ಫಿರ್ಯಾದಿಯು ದೃಢೀಕರಣದ ವಿನಂತಿಗೆ ಸೀಮಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಕಾನೂನು ಸಂಬಂಧದ ಅಸ್ತಿತ್ವ ಅಥವಾ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿ, ತನ್ನ ನಾಗರಿಕ ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠ ಹಕ್ಕಿನ ಬಲವಂತದ ವ್ಯಾಯಾಮವನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸದೆ.

ಗುರುತಿಸುವಿಕೆಗಾಗಿ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸುವಾಗ ಫಿರ್ಯಾದಿಯ ಏಕೈಕ ಗುರಿಯು ಅವನ ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠ ಹಕ್ಕಿನ ನಿಶ್ಚಿತತೆಯನ್ನು ಸಾಧಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಭವಿಷ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ಅದರ ನಿರ್ವಿವಾದವನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸುವುದು. ಅಂತಹ ಕ್ಲೈಮ್‌ನಲ್ಲಿ ನೀಡಲಾದ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರವು ನಂತರದ ಪರಿವರ್ತನೆ ಅಥವಾ ಪ್ರಶಸ್ತಿ ಕ್ಲೈಮ್‌ಗೆ ಪೂರ್ವಾಗ್ರಹವಾಗಬಹುದು. ನಂತರದ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವಾಗ, ಕಾನೂನು ಸಂಬಂಧದ ಅಸ್ತಿತ್ವದ ಸ್ಥಾಪಿತ ಸತ್ಯದಿಂದ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತದೆ, ಕಾನೂನು ಸಂಬಂಧದಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಪಕ್ಷಗಳ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಕಟ್ಟುಪಾಡುಗಳು. ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರತಿವಾದಿಯನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸದೆ ಫಿರ್ಯಾದಿಯ ಉಲ್ಲಂಘನೆ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಪುನಃಸ್ಥಾಪಿಸಲು, ಫಿರ್ಯಾದಿಯ ಹಕ್ಕುಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟಲು, ಅವರ ಕಾನೂನು ಸ್ಥಿತಿಗೆ ಸ್ಥಿರತೆಯನ್ನು ನೀಡಲು ತಡೆಗಟ್ಟುವ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ಗುರುತಿಸುವಿಕೆಗಾಗಿ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಬಹುದು.

ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ಸಾಧನವಾಗಿ ಮಾನ್ಯತೆಗಾಗಿ ಹಕ್ಕುಗಳು ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ. ಈ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿನ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರಗಳು ಆಸಕ್ತ ಪಕ್ಷಗಳ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಕಟ್ಟುಪಾಡುಗಳ ನಿಶ್ಚಿತತೆಯನ್ನು ಪುನಃಸ್ಥಾಪಿಸುತ್ತವೆ. ಅವುಗಳ ಅನುಷ್ಠಾನ ಮತ್ತು ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಖಾತರಿಪಡಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಕಾನೂನಿನ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಾಗಿ ಮಾಡಿದ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ನಿಗ್ರಹಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಅಕ್ರಮ ವಹಿವಾಟುಗಳ ಅಮಾನ್ಯತೆಯ ಆಧುನಿಕ ಸ್ಥಾಪನೆಯು ರಾಜ್ಯ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಹಾನಿಯನ್ನು ತಡೆಯುತ್ತದೆ. ಗುರುತಿಸುವಿಕೆ ನಿರ್ಧಾರಗಳು ತಡೆಗಟ್ಟುವ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸುವ ಸಾಧನವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತವೆ.

ಪರಿವರ್ತಕ ಹಕ್ಕುಗಳು ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಸ್ವಭಾವದ (ಸಬ್ಸ್ಟಾಂಟಿವ್ ಸಂಬಂಧ) ಕಾನೂನು ಸಂಬಂಧವನ್ನು ರಚಿಸುವ, ಬದಲಾಯಿಸುವ ಅಥವಾ ಕೊನೆಗೊಳಿಸುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಹಕ್ಕುಗಳಾಗಿವೆ. ವಿಶಿಷ್ಟವಾಗಿ, ನಾಗರಿಕ ವಹಿವಾಟುಗಳಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆ ಇಲ್ಲದೆ ತಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಇಚ್ಛೆಯ ಕಾನೂನು ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸುತ್ತಾರೆ, ಬದಲಾಯಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಕೊನೆಗೊಳಿಸುತ್ತಾರೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಕಾನೂನಿನಿಂದ ನೇರವಾಗಿ ಒದಗಿಸಲಾದ ಹಲವಾರು ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ, ಅಂತಹ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ನಿರ್ವಹಿಸಬಹುದು. ಆಸಕ್ತ ಪಕ್ಷವು ಪರಿವರ್ತಕ ಹಕ್ಕುಗಳೊಂದಿಗೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಅದು ತೃಪ್ತಿಗೊಂಡರೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ನಾಗರಿಕ ಚಲಾವಣೆಯಲ್ಲಿರುವ ಈ ಅಂಶದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಯು ಇನ್ನೂ ಒಂದು ಅಸಾಧಾರಣ ವಿದ್ಯಮಾನವಾಗಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಇದನ್ನು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಕಾನೂನಿನಿಂದ ಒದಗಿಸಿದಾಗ ಪರಿವರ್ತಕ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ತರಬಹುದು. ಆದ್ದರಿಂದ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಮದುವೆಯನ್ನು ನೋಂದಾವಣೆ ಕಚೇರಿಯಲ್ಲಿ ವಿಸರ್ಜಿಸಬಹುದು, ಆದರೆ ಆರ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ಒದಗಿಸಲಾದ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ. ಕಲೆ. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಕುಟುಂಬ ಸಂಹಿತೆಯ 21-23, ಅದನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಕೊನೆಗೊಳಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಅಂತಹ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರವು ವಸ್ತು ಕಾನೂನು ಸಂಬಂಧದ ರಚನೆಯನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಕಾನೂನಿನ ಕಾನೂನು ಸತ್ಯವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ (ಮದುವೆಯ ಅಮಾನ್ಯೀಕರಣದ ಹಕ್ಕು ಅನುಗುಣವಾದ ವೈವಾಹಿಕ ಮತ್ತು ಕೌಟುಂಬಿಕ ಕಾನೂನು ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ, ಷೇರು ಹಂಚಿಕೆಗೆ ಹಕ್ಕು ಆಸ್ತಿ ಹಕ್ಕುಗಳು ಜಂಟಿ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಹಂಚಿಕೆಯ ಮಾಲೀಕತ್ವವಾಗಿ ಪರಿವರ್ತಿಸುತ್ತದೆ).

ಪರಿವರ್ತಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ರೂಪಾಂತರಕ್ಕೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುವ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಸಂಬಂಧಗಳು (ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ವಿವಾಹ ಕಾನೂನು ಸಂಬಂಧಗಳು, ಪೋಷಕರ ಕಾನೂನು ಸಂಬಂಧಗಳು, ಸಾಮಾನ್ಯ ಹಂಚಿಕೆಯ ಆಸ್ತಿಯ ಸಂಬಂಧಗಳು, ಇತ್ಯಾದಿ). ಇಚ್ಛೆಯ ಏಕಪಕ್ಷೀಯ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಯಿಂದ ಈ ವಸ್ತು ಕಾನೂನು ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಅಂತ್ಯಗೊಳಿಸಲು ಅಥವಾ ಬದಲಾಯಿಸಲು ಫಿರ್ಯಾದಿ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ.

ಕಾನೂನು ರಚಿಸುವ ಹಕ್ಕು ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತನ್ನ ನಿರ್ಧಾರದಿಂದ ಮೊದಲು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲದ ಹೊಸ ಕಾನೂನನ್ನು ರಚಿಸುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಕಲೆಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ನಾಗರಿಕ ಸಂಹಿತೆಯ 274, ಯಾರ ಜಮೀನು ಯಾವುದೇ ಅನಾನುಕೂಲತೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿ (ಅಂಗೀಕಾರ ಅಥವಾ ಪ್ರಯಾಣದ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿಲ್ಲ, ನೀರು ಸರಬರಾಜು ಅಥವಾ ವಿದ್ಯುತ್ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಹಾಕಲಾಗಿಲ್ಲ) ನೆರೆಯ ಕಥಾವಸ್ತುವಿನ ಮಾಲೀಕರಿಗೆ ಬೇಡಿಕೆಯ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಸೂಕ್ತವಾದ ಸರಾಗತೆಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿ. ಆಸಕ್ತ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಹಕ್ಕಿನ ಮೇಲೆ ನೆರೆಹೊರೆಯವರು ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಬರದಿದ್ದರೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯದಿಂದ ಸರಾಗತೆಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಗಿದೆ. ಕಾನೂನು ಹಕ್ಕು ಮತ್ತು ಮಾನ್ಯತೆಗಾಗಿ ಹಕ್ಕು ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಇಲ್ಲಿ ಒತ್ತಿಹೇಳಬೇಕು. ಆಸಕ್ತ ಪಕ್ಷವು ತನ್ನ ನೆರೆಹೊರೆಯವರಿಗೆ ಮಾಡಿದ ಒಂದು ವಿನಂತಿಯು ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ತಲುಪಲು ವಿಫಲವಾದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ನಿರಾಳತೆಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ. ಸರಾಗಗೊಳಿಸುವ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ಅವರ ಒಪ್ಪಂದದ ಮೂಲಕ, ನಿಗದಿತ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ನೋಂದಾಯಿಸಲಾಗಿದೆ ಅಥವಾ ಕಾನೂನು-ಉತ್ಪಾದಿಸುವ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರದಿಂದ ರಚಿಸಲಾಗಿದೆ. ಸೂಕ್ತವಾದ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರವಿಲ್ಲದೆ, ಸರಾಗತೆ ಉಂಟಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವಾಗ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪಿನ ಮೊದಲು ಮತ್ತು ಹೊರಗೆ ಹಕ್ಕು ಉದ್ಭವಿಸಬಹುದು: ಕೃತಿಸ್ವಾಮ್ಯವು ಲೇಖಕರಿಂದ ಕೃತಿಯನ್ನು ರಚಿಸುವ ಅಂಶದಿಂದ ಉದ್ಭವಿಸುತ್ತದೆ, ಪೋಷಕರ ಕಾನೂನು ಸಂಬಂಧಗಳು ಈ ಪೋಷಕರಿಂದ ಮಗುವಿನ ಮೂಲ, ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಈ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಅಧಿಕೃತವಾಗಿ ಮಾತ್ರ ಗುರುತಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಹಕ್ಕುಗಳ ಮೇಲಿನ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರವು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾದ ಸ್ವಭಾವದ ಕಾನೂನು ಸತ್ಯವಾಗಿದೆ, ಇದು ಕಾನೂನು ಸತ್ಯವಾಗಿದೆ.

ಕಾನೂನನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವ ಹಕ್ಕಿನ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರವು ಪಕ್ಷಗಳ ವಸ್ತು ಕಾನೂನು ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ಸ್ವಲ್ಪಮಟ್ಟಿಗೆ ಬದಲಾಯಿಸುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ಇಲ್ಲಿ, ವಿವಾದವಿದ್ದರೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರ ಮಾತ್ರ ಕಾನೂನು ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಬಹುದು. ಆದ್ದರಿಂದ, ಕಲೆಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ನಾಗರಿಕ ಸಂಹಿತೆಯ 252, ಹಂಚಿಕೆಯ ಮಾಲೀಕತ್ವದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನ ಮತ್ತು ಗಾತ್ರ, ಸಾಮಾನ್ಯ ಆಸ್ತಿಯ ವಿಭಜನೆಯ ಷರತ್ತುಗಳು ಅಥವಾ ಷೇರಿನ ಹಂಚಿಕೆಯ ಕುರಿತು ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ತಲುಪಲು ವಿಫಲವಾದರೆ, ವಿಭಾಗವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪಿನಿಂದ ಕೈಗೊಳ್ಳಲಾಗುತ್ತದೆ. ಆಸಕ್ತ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಹಕ್ಕಿನ ಮೇಲೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರವು ಈ ಕಾನೂನು ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪಿನ ಮೊದಲು ಸಾಮಾನ್ಯ ಮಾಲೀಕತ್ವದ ಸಂಬಂಧವಿದ್ದರೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪಿನ ನಂತರ ಸಾಮಾನ್ಯ ಮಾಲೀಕತ್ವದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವವರ ಸಂಯೋಜನೆ ಮತ್ತು ಆಸ್ತಿಯ ಗಾತ್ರವು ಬದಲಾಯಿತು, ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಒಂದು ಭಾಗದ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಮಾಲೀಕತ್ವದ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು. ಹಿಂದಿನ ಹಂಚಿಕೆಯ ಮಾಲೀಕರ ವ್ಯಕ್ತಿಯಲ್ಲಿರುವ ಆಸ್ತಿ.

ಮುಕ್ತಾಯದ ಹಕ್ಕಿನಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರವು ಭವಿಷ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ಪಕ್ಷಗಳ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಸಂಬಂಧದ ಪಕ್ಷಗಳು ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಈ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ಅಂತ್ಯಗೊಳಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಅವರು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪಿನಿಂದ ಮಾತ್ರ ಆಸಕ್ತ ಪಕ್ಷದ ಕೋರಿಕೆಯ ಮೇರೆಗೆ ಭವಿಷ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ಹೀಗಾಗಿ, ಸಂಗಾತಿಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯ ಅಪ್ರಾಪ್ತ ಮಕ್ಕಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ, ಕಲೆಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಮದುವೆ. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಕುಟುಂಬ ಸಂಹಿತೆಯ 21 ಅನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಕೊನೆಗೊಳಿಸಬಹುದು. ಸೂಕ್ತವಾದ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರವಿಲ್ಲದೆ, ಸಂಗಾತಿಗಳ ಪರಸ್ಪರ ಒಪ್ಪಿಗೆಯಿಂದ ವಿಚ್ಛೇದನವು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ಅಸಾಧ್ಯವಾಗಿದೆ. ಅಂತೆಯೇ, ಪೋಷಕರ ಹಕ್ಕುಗಳ ಅಭಾವವು ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಸಾಧ್ಯ (ಆರ್ಎಫ್ ಐಸಿಯ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 70). ಪೋಷಕರ ಹಕ್ಕುಗಳ ಅಭಾವದ ಹಕ್ಕು ಮುಕ್ತಾಯದ ಹಕ್ಕು. ಪೋಷಕರ ಹಕ್ಕುಗಳ ಅಭಾವದ ಕುರಿತಾದ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರವು ಮೂಲಭೂತ ಸ್ವಭಾವದ ಕಾನೂನು ಸತ್ಯವಾಗಿದೆ, ಇದು ಪೋಷಕರ ಕಾನೂನು ಸಂಬಂಧಗಳ ಮುಕ್ತಾಯವನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ.

ಪರಿವರ್ತನೆಯ ಹಕ್ಕು ಆಧಾರವು ಅದರ ಉಪ ಪ್ರಕಾರವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿ ಬದಲಾಗುತ್ತದೆ. ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ರಚಿಸುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಪರಿವರ್ತಕ ಹಕ್ಕುಗಳಲ್ಲಿ, ಇವು ಕಾನೂನು-ಉತ್ಪಾದಿಸುವ ಸತ್ಯಗಳಾಗಿವೆ; ಕಾನೂನು ಸಂಬಂಧದ ನಾಶಕ್ಕಾಗಿ ಪರಿವರ್ತಕ ಹಕ್ಕುಗಳಲ್ಲಿ - ಸತ್ಯಗಳನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸುವುದು; ಕಾನೂನು ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವ ಪರಿವರ್ತಕ ಹಕ್ಕುಗಳಲ್ಲಿ - ಕಾನೂನು-ಮುಕ್ತಾಯ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು-ಉತ್ಪಾದಿಸುವ ಸಂಗತಿಗಳು ಒಟ್ಟಿಗೆ, ಕಾನೂನು ಸಂಬಂಧದಲ್ಲಿನ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಸಂಬಂಧದ ಮುಕ್ತಾಯ ಮತ್ತು ಹೊಸದೊಂದು ಹೊರಹೊಮ್ಮುವಿಕೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಒಂದು ಸರಾಗತೆಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವ ಹಕ್ಕುಗಳಲ್ಲಿ - ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರ ಸೈಟ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಲು ಅಸಮರ್ಥತೆಯ ಸಂಗತಿಗಳು (ರಸ್ತೆಗೆ ಪ್ರವೇಶದ ಕೊರತೆ) ಮತ್ತು ಮಾಲೀಕರೊಂದಿಗೆ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ತಲುಪಲು ವಿಫಲವಾಗಿದೆ; ಪೋಷಕರ ಹಕ್ಕುಗಳ ಅಭಾವದ ಹಕ್ಕುಗಳಲ್ಲಿ - ಪೋಷಕರ ಹಕ್ಕುಗಳ ದುರುಪಯೋಗದ ಸಂಗತಿಗಳು; ಸಾಮಾನ್ಯ ಆಸ್ತಿಯ ವಿಭಜನೆಯ ಹಕ್ಕುಗಳಲ್ಲಿ - ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರವನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುವ ಸತ್ಯ, ಇದು ಸಾಮಾನ್ಯ ಮಾಲೀಕತ್ವದ ಸಂಬಂಧಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು ಮತ್ತು ಷೇರುಗಳ ಹಂಚಿಕೆ ಮತ್ತು ಮಾಲೀಕರೊಂದಿಗೆ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ತಲುಪಲು ವಿಫಲವಾಗಿದೆ, ಇತ್ಯಾದಿ.

ರೂಪಾಂತರದ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಹಲವಾರು ಪ್ರಮುಖ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು (M.A. ಗುರ್ವಿಚ್, K.I. ಕೊಮಿಸ್ಸರೋವ್) ಪ್ರತ್ಯೇಕ ರೀತಿಯ ಹಕ್ಕುಗಳಾಗಿ ಗುರುತಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಆದಾಗ್ಯೂ ಅನೇಕ ಕಾನೂನು ವಿದ್ವಾಂಸರು ಈ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ವಿವಾದಿಸಿದ್ದಾರೆ (A.A. ಡೊಬ್ರೊವೊಲ್ಸ್ಕಿ, A.F. ಕ್ಲೈನ್ಮನ್, K.S. ಯುಡೆಲ್ಸನ್). ಪರಿವರ್ತಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ಹಂಚಿಕೆಗೆ ಆಕ್ಷೇಪಿಸುವ ಲೇಖಕರು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅದರ ಸ್ವಭಾವದಿಂದ ಹಕ್ಕನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಂಬುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಹೊಸ ಹಕ್ಕನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಅದರ ಅಸ್ತಿತ್ವವನ್ನು ಪರಿವರ್ತಿಸಲು ಅಥವಾ ಅಂತ್ಯಗೊಳಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಹೋಗುವ ಮೊದಲು ಉದ್ಭವಿಸಿದ ಮತ್ತು ನಡೆದ ಕೆಲವು ಪೂರ್ವ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕಾನೂನು ಸಂಗತಿಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವರು ನಂಬುತ್ತಾರೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಕಾನೂನಿನ ಪ್ರಕಾರ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪಿನ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ವಿವಾದದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಷೇರು ಹಂಚಿಕೆಯನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವರು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ. ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರವು ಸಬ್ಸ್ಟಾಂಟಿವ್ ಕಾನೂನಿನ ಕಾನೂನು ಸತ್ಯವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಸಂಕೀರ್ಣವಾದ ವಾಸ್ತವಿಕ ಸಂಯೋಜನೆಯನ್ನು ಮುಕ್ತಾಯಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ.

ಪರಿವರ್ತಕ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗೆ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗಳ ಸಾರವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಬಾರದು ಎಂಬ ಅಂಶಕ್ಕೆ ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಬಹುದು; ನೀಡಿರುವ ಉದಾಹರಣೆಗಳಲ್ಲಿನ ಎಲ್ಲಾ ಸಂಬಂಧಗಳು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಮೊದಲು ಮತ್ತು ಹೊರಗೆ ಬದಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಇದನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಸಬ್ಸ್ಟಾಂಟಿವ್ ಕಾನೂನು (ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಿವಿಲ್ ಕೋಡ್ನ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 12 ರ ಭಾಗ 1) ನಾಗರಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ಮಾರ್ಗಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿ ಕಾನೂನು ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು ಅಥವಾ ಮುಕ್ತಾಯಗೊಳಿಸಲು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅದನ್ನು ಸೂಕ್ತವಾಗಿ ಅನ್ವಯಿಸಲು ನಿರ್ಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ. ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಮೊದಲು ಮತ್ತು ಹೊರಗಿನ ವರ್ತನೆಯನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು, ಒಬ್ಬರು ನಿಜವಾದ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಮನೋಭಾವವನ್ನು ಸಮೀಕರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಹೊಸ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ರಚಿಸುವವರೆಗೆ, ಹಿಂದಿನ ಕಾನೂನು ಸಂಬಂಧವು ಇನ್ನೂ ಜೀವಂತವಾಗಿದೆ.

ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅನೇಕ ಸಂಗತಿಗಳು ಮತ್ತು ಸಂದರ್ಭಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಎಂದು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು, ಜೊತೆಗೆ ವಾಸ್ತವಿಕ ಸಂಯೋಜನೆಯನ್ನು ನಿರ್ದಿಷ್ಟಪಡಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಸಂಗತಿಗಳಿಗೆ ಕಾನೂನು ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ನೀಡಬೇಕು, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿದ ಪುರಾವೆಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ವಿವಿಧ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುವುದು. ಅಂತಹ ಎಲ್ಲಾ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಹಕ್ಕು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರವು ಸ್ವಭಾವತಃ ರೂಪಾಂತರಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರವು ಹಿಂದಿನ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಚಟುವಟಿಕೆಯ ಸಂಪೂರ್ಣ ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಕಾನೂನಿನ ಕಾನೂನು ಸತ್ಯವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ. 3. ರಕ್ಷಣೆಯ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳ ಸ್ವರೂಪದಿಂದ ಹಕ್ಕುಗಳ ವಿಧಗಳು

3.1. ಅನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸಂಖ್ಯೆಯ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ರಕ್ಷಣೆಗಾಗಿ ಹಕ್ಕುಗಳು (ವರ್ಗ ಸೂಟ್‌ಗಳು)

ಸಂಬಂಧಗಳ ಬದಲಾವಣೆ ಮತ್ತು ಸಂಕೀರ್ಣತೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಅದೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯಿಂದ ತಮ್ಮ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಅದೇ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ವಾಸ್ತವಿಕ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುವ ನಾಗರಿಕರ ದೊಡ್ಡ ಗುಂಪುಗಳ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ಅಗತ್ಯವು ಹುಟ್ಟಿಕೊಂಡಿತು. ವರ್ಗ ಕ್ರಿಯೆಯು ಈ ಗುಂಪಿನ ಒಂದು ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸದಸ್ಯರಿಗೆ ದೊಡ್ಡ ಗುಂಪಿನ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ, ಅದರ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸಂಯೋಜನೆಯು ಅವರ ಕಡೆಯಿಂದ ವಿಶೇಷ ಅಧಿಕಾರವಿಲ್ಲದೆ ವರ್ಗ ಕ್ರಿಯೆಗಳ ತರ್ಕಬದ್ಧ ಆರಂಭವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದಾಗ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ ಇದೆ:

▬ ವರ್ಗದ ಕ್ರಮಗಳು ಸಣ್ಣ ಮೊತ್ತಗಳಿಗೆ ಅನೇಕ ಸಣ್ಣ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸಲು ಆರ್ಥಿಕವಾಗಿ ಕಾರ್ಯಸಾಧ್ಯವಾಗುವಂತೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಸ್ಟಾಕ್ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯಲ್ಲಿನ ತಪ್ಪಿನಿಂದಾಗಿ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ಸಣ್ಣ ಮೊತ್ತವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡಿರುವ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಸಣ್ಣ ಹೂಡಿಕೆದಾರರು;

▬ ವರ್ಗ ಕ್ರಮಗಳು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಸಮಯವನ್ನು ಉಳಿಸುತ್ತವೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಒಂದು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಸಾಕಷ್ಟು ರೀತಿಯ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತಾರೆ, ಬಲಿಪಶುಗಳ ವಲಯವನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಗುರುತಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಸಾಧ್ಯತೆಗಳನ್ನು ಸಮಗೊಳಿಸುತ್ತಾರೆ;

▬ ಫಿರ್ಯಾದಿಗಳ ವಕೀಲರು ಸ್ವತಃ ಗುಂಪಿನ ಸದಸ್ಯರ ನಷ್ಟಕ್ಕೆ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಸಾಧಿಸಿದರೆ ಮಾತ್ರ ಸಂಭಾವನೆಯನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತಾರೆ;

▬ ಸಾಮಾಜಿಕ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಸಾಧಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ - ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ (ಸಂಸ್ಥೆಯ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳನ್ನು ನಿಗ್ರಹಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ) ಮತ್ತು ಖಾಸಗಿ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳು (ಗುಂಪಿನ ಸದಸ್ಯರ ಪರವಾಗಿ ಹಾನಿಗಳ ಸಂಗ್ರಹ).

ಗುಂಪಿನ ಎಲ್ಲಾ ಸದಸ್ಯರನ್ನು ಸೂಚಿಸುವ ಮತ್ತು ಗುರುತಿಸುವ ಅಗತ್ಯತೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ವಿಚಾರಣೆಯ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವು, ಪ್ರಕರಣದ ಪ್ರಾರಂಭದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಬಲಿಪಶುಗಳ ಗುಂಪಿನ ಅನಿಶ್ಚಿತ ಸಂಯೋಜನೆಯನ್ನು ಸಾಕಷ್ಟು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರಕ್ಕಾಗಿ ವೈಯಕ್ತೀಕರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಿಸುತ್ತದೆ.

ರಷ್ಯಾದ ಶಾಸನದಲ್ಲಿ, ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ, ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ ಅನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸಂಖ್ಯೆಯ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಫೆಬ್ರವರಿ 7, 1992 ರ ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ "ಗ್ರಾಹಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ರಕ್ಷಣೆಯ ಕುರಿತು" ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಒದಗಿಸಲಾಗಿದೆ. ಅನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಗ್ರಾಹಕರ ರಕ್ಷಣೆಗಾಗಿ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು ಹಲವಾರು ಸಂಸ್ಥೆಗಳು. ಕಲೆಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ. ಕಾನೂನಿನ 46, ಫೆಡರಲ್ ಆಂಟಿಮೊನೊಪಲಿ ದೇಹ (ಅದರ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು), ಫೆಡರಲ್ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು (ಅವರ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು) ಸರಕುಗಳ ಗುಣಮಟ್ಟ ಮತ್ತು ಸುರಕ್ಷತೆ (ಕೆಲಸ, ಸೇವೆಗಳು), ಸ್ಥಳೀಯ ಸರ್ಕಾರಿ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು, ಗ್ರಾಹಕರ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸಂಘಗಳು (ಅವರ ಸಂಘಗಳು, ಒಕ್ಕೂಟಗಳು) ಮಾರಾಟಗಾರರ (ತಯಾರಕರು, ಪ್ರದರ್ಶಕರು) ಅಥವಾ ಮಾರಾಟಗಾರರ (ತಯಾರಕರು) ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಗೆ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ತರಲು ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ, ಅವರೊಂದಿಗೆ ಒಪ್ಪಂದಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಅನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಗ್ರಾಹಕರಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಅಥವಾ ಈ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನಿಲ್ಲಿಸಲು.

ಅಂತಹ ಹಕ್ಕನ್ನು ತೃಪ್ತಿಪಡಿಸಿದರೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮಾಧ್ಯಮದ ಮೂಲಕ ಅಥವಾ ಇನ್ನೊಂದು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ ಅವಧಿಯೊಳಗೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪನ್ನು ಗ್ರಾಹಕರ ಗಮನಕ್ಕೆ ತರಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅಪರಾಧಿಯನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುತ್ತದೆ. ಅನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಗ್ರಾಹಕರಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವೆಂದು ಘೋಷಿಸುವ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರವು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಕಡ್ಡಾಯವಾಗಿದೆ, ಈ ಕ್ರಮಗಳು ನಡೆದಿವೆಯೇ ಮತ್ತು ಅವರು ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ನಾಗರಿಕ ಕ್ರಿಯೆಗಳಿಗೆ ಗ್ರಾಹಕರ ಹಕ್ಕನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಾರೆ ಈ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು (ಅಂದರೆ, ಪ್ರತಿವಾದಿ) ಬದ್ಧರಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಅಂತಹ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರವು ಅನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಗ್ರಾಹಕರಿಗೆ ಯಾವುದೇ ನೇರ ಕಾನೂನು ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಹೊಸ ಪ್ರಯೋಗದಲ್ಲಿ ಅವರು ತಮ್ಮ ಕಾನೂನುಬದ್ಧತೆಯ ಸತ್ಯವನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ, ಅಂದರೆ. ಫಿರ್ಯಾದಿಗಳಂತೆ ಸರಿಯಾದ ಪಾತ್ರ ಮತ್ತು ವಿವಾದಿತ ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠ ಹಕ್ಕಿನ ಅವರ ಮಾಲೀಕತ್ವ, ಅವರು ರಕ್ಷಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ಕೇಳುವ ರಕ್ಷಣೆ. ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಒಪ್ಪಂದಗಳಿಗೆ ಪಕ್ಷಗಳಾಗಿರುವ ನಾಗರಿಕರಿಗೆ ಇದು ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಕಾನೂನು ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುತ್ತದೆ (ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಿವಿಲ್ ಕೋಡ್ನ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 426). ಅಂತಹ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಒಪ್ಪಂದಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಗ್ರಾಹಕರ ನಷ್ಟಗಳು ನಿಯಮದಂತೆ, ಒಂದೇ ರೀತಿಯದ್ದಾಗಿರುತ್ತವೆ, ಹಾನಿಯ ಸ್ವರೂಪವು ಬಹುತೇಕ ಒಂದೇ ಆಗಿರುತ್ತದೆ, ಇದು ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕ, ವೈಯಕ್ತಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳಲ್ಲಿ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವೆಂದು ಗುರುತಿಸುವ ಅನುಚಿತತೆಯನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ಗ್ರಾಹಕರು ಪ್ರಕರಣದ ಸಂಪೂರ್ಣ ಸ್ವತಂತ್ರ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸುವುದಿಲ್ಲ.

"ನೈಸರ್ಗಿಕ ಪರಿಸರದ ರಕ್ಷಣೆಯ ಕುರಿತು" ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಕಾನೂನಿನ ನಿಬಂಧನೆಗಳಲ್ಲಿ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಕಾನೂನು ರಚನೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ, ಅದರ ಪ್ರಕಾರ ಉದ್ಯಮಗಳು, ಸಂಸ್ಥೆಗಳು, ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕರು ಪರಿಸರಕ್ಕೆ ಹಾನಿಕಾರಕ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಲು ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ. ನಾಗರಿಕರ ಆರೋಗ್ಯ ಮತ್ತು ಆಸ್ತಿ, ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಆರ್ಥಿಕತೆ ಮತ್ತು ನೈಸರ್ಗಿಕ ಪರಿಸರಕ್ಕೆ ಹಾನಿಯನ್ನುಂಟುಮಾಡಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಇಲ್ಲಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ರಕ್ಷಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಸಂತ್ರಸ್ತರಿಗೆ ನಷ್ಟದ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಖಾಸಗಿ ಹಕ್ಕುಗಳಲ್ಲಿ ಸಾಧ್ಯವಿದೆ.

ಇದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾದಂತೆ, ರಷ್ಯಾದ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಶಾಸನದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ (ಗುಂಪುಗಳು) ಅನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವಲಯದ ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಈ ಕೆಳಗಿನವುಗಳಿಂದ ನಿರೂಪಿಸಲಾಗಿದೆ:

ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಅಂತಹ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ವಲಯದ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಿಂದ ಮಾತ್ರ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ರಕ್ಷಣೆ;

ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ಖಾಸಗಿ ಕಾನೂನಿನ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು, ಪ್ರತಿ ಬಲಿಪಶು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಹಕ್ಕು ಸಲ್ಲಿಸಬೇಕು;

ಮೂರನೆಯದಾಗಿ, ಅನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸಂಖ್ಯೆಯ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ರಕ್ಷಣೆಯ ಮೇಲಿನ ನಿಯಮಗಳು ವೈಯಕ್ತಿಕ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಕಾನೂನು ಕಾಯಿದೆಗಳಾದ್ಯಂತ ಹರಡಿಕೊಂಡಿವೆ;

ನಾಲ್ಕನೆಯದಾಗಿ, ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್ನಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ನಿಯಮಗಳಿಲ್ಲ, ಅದು ಸಾಮಾನ್ಯ ನಿಯಮಗಳ ಪ್ರಕಾರ ಈ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ.

ಹೀಗಾಗಿ, ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಶಾಸನದ ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ಅವುಗಳ ಅನುಷ್ಠಾನಕ್ಕೆ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳೊಂದಿಗೆ ಒದಗಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ, ಇದು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ರಕ್ಷಣೆಗೆ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಹಕ್ಕಿನ ವ್ಯಾಯಾಮವನ್ನು ಸಂಕೀರ್ಣಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ.

ದೀರ್ಘಕಾಲದವರೆಗೆ, ವರ್ಗ ಕ್ರಿಯೆಗಳ ವಿಷಯವು ನಾಗರಿಕ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕಾನೂನಿನ ವಿಜ್ಞಾನದ ಪರಿಧಿಯಲ್ಲಿದೆ. ರಷ್ಯಾದ ಹಣಕಾಸು ಮತ್ತು ಷೇರು ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯಲ್ಲಿನ ಹಲವಾರು ಹಗರಣಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಈ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಆಸಕ್ತಿಯು ಬಹಳ ಹಿಂದೆಯೇ ಹುಟ್ಟಿಕೊಂಡಿಲ್ಲ, ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಒಂದೇ ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ವಿರುದ್ಧ ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ಸಾವಿರಾರು ಕ್ಲೈಮ್‌ಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಎದುರಿಸಿದಾಗ - ಹಣಕಾಸು ಕಂಪನಿ, ಬ್ಯಾಂಕ್ , ಇತ್ಯಾದಿ ಹಣವನ್ನು ಹಿಂದಿರುಗಿಸಲು, ಹಾಗೆಯೇ ವೇತನ ಪಾವತಿಗಾಗಿ ಹಕ್ಕುಗಳು. ಹೀಗಾಗಿ, 1995 ರಲ್ಲಿ, ಗಮನಾರ್ಹ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಹಣಕಾಸು ಕಂಪನಿಗಳ ಕುಸಿತದ ನಂತರ, ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿನ ಎಲ್ಲಾ ನಾಗರಿಕ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ 12.6% ರಷ್ಟು ಹಣಕಾಸು ಸಂಸ್ಥೆಗಳೊಂದಿಗಿನ ಒಪ್ಪಂದಗಳಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಗ್ರಾಹಕರ ಹಕ್ಕುಗಳ ರಕ್ಷಣೆಯ ವಿವಾದಗಳು, 13.3% - ಷೇರುದಾರರ ಹಕ್ಕುಗಳು, ಹೂಡಿಕೆದಾರರು ಭಾಗವಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಉದ್ಯಮಗಳ ಆರ್ಥಿಕ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ, ಮತ್ತು 4% - ವೇತನದ ಮೇಲೆ ಕಾರ್ಮಿಕ ವಿವಾದಗಳು. ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಫಿರ್ಯಾದಿಗಳ ಹಕ್ಕುಗಳ ಬಹುತೇಕ ನಿರ್ವಿವಾದದ ಸ್ವಭಾವದ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಲು ನಿರಾಕರಿಸುವ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ಶೇಕಡಾವಾರು ಪ್ರಮಾಣವು ತೀರಾ ಚಿಕ್ಕದಾಗಿದೆ. ಹೀಗಾಗಿ, ಸಾಮಾನ್ಯ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿನ ಸುಮಾರು 1/3 ಪ್ರಕರಣಗಳು ಫಿರ್ಯಾದಿಗಳ ಬೇಡಿಕೆಗಳ ಸಾಮಾನ್ಯತೆ, ಪುರಾವೆಯ ಸಾಮಾನ್ಯ ವಿಷಯದ ಉಪಸ್ಥಿತಿ, ಸಾಮಾನ್ಯ ಪ್ರತಿವಾದಿ ಮತ್ತು ಫಿರ್ಯಾದಿಗಳ ಬೇಡಿಕೆಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸುವ ಏಕೈಕ ಮಾರ್ಗದಿಂದ ನಿರೂಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ. ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಅವರ ಎಲ್ಲಾ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳಲ್ಲಿ, ಇವು ವರ್ಗ ಕ್ರಿಯೆಗಳಾಗಿವೆ.

ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಸಾಹಿತ್ಯದಲ್ಲಿ, ಅನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸಂಖ್ಯೆಯ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ (ವರ್ಗ ಕ್ರಿಯೆ) ರಕ್ಷಣೆಗಾಗಿ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕೆಳಗಿನ ಚಿಹ್ನೆಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸಲಾಗಿದೆ, ಇದು ಅವರ ನಿರ್ದಿಷ್ಟತೆಯನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ:

1) ಫಿರ್ಯಾದಿಯ ಬದಿಯಲ್ಲಿರುವ ಗುಂಪಿನ ಸದಸ್ಯರ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸಂಯೋಜನೆಯ ದೊಡ್ಡ ಸಂಖ್ಯೆ ಅಥವಾ ಅನಿಶ್ಚಿತತೆ, ಇದು ಎಲ್ಲಾ ಬಲಿಪಶುಗಳನ್ನು ಸಹ-ಫಿರ್ಯಾದಿಗಳಾಗಿ ಒಳಗೊಳ್ಳಲು ಅನುಮತಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ವರ್ಗ ಕ್ರಿಯೆಯ ಸಹಾಯದಿಂದ, ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಅನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವಲಯದ ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳಬಹುದು, ಪ್ರಕರಣದ ಪ್ರಾರಂಭದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿವಾದಿಯಿಂದ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದ ಎಲ್ಲಾ ನಾಗರಿಕರನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ಅಸಾಧ್ಯವಾದಾಗ ಮತ್ತು , ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ಒಂದು ದೊಡ್ಡ ಗುಂಪಿನ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ರಕ್ಷಣೆ, ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯದ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಗೆ ಅವರನ್ನು ಏಕಕಾಲದಲ್ಲಿ ತರಲು ಅಸಾಧ್ಯವಾದರೆ;

2) ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವರ್ಗ ಕ್ರಿಯೆಯಿಂದ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ಎಲ್ಲಾ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಹಕ್ಕುಗಳ ಗುರುತು;

3) ಹಕ್ಕುಗಳ ವಾಸ್ತವಿಕ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಆಧಾರಗಳ ಕಾಕತಾಳೀಯ;

4) ಎಲ್ಲಾ ಫಿರ್ಯಾದಿಗಳಿಗೆ ಸಾಮಾನ್ಯ ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಉಪಸ್ಥಿತಿ;

5) ಗುಂಪಿನ ಸದಸ್ಯರು ದೃಢೀಕರಿಸಿದ ಸಂಗತಿಗಳ ಪ್ರಕಾರ ಪುರಾವೆಯ ವಿಷಯದ ಗುರುತು;

6) ಕಾನೂನು ರಕ್ಷಣೆಯ ಒಂದು ಸಾಮಾನ್ಯ ವಿಧಾನದ ಉಪಸ್ಥಿತಿ (ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವುದನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವುದು ಅಥವಾ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಕ್ರಮವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಅವನನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುವುದು, ನಷ್ಟಗಳಿಗೆ ಪರಿಹಾರ, ವಿತ್ತೀಯ ಮೊತ್ತವನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸುವುದು, ಕಡಿಮೆ-ಗುಣಮಟ್ಟದ ಸರಕುಗಳ ಬದಲಿ, ದೋಷಗಳ ತಿದ್ದುಪಡಿ, ಇತ್ಯಾದಿ);

7) ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ವರ್ಗ ಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ತೃಪ್ತಿಪಡಿಸಿದರೆ ಒಟ್ಟಾರೆ ಧನಾತ್ಮಕ ಫಲಿತಾಂಶದ ಗುಂಪಿನ ಸದಸ್ಯರಿಂದ ರಶೀದಿ.

ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ನಾಗರಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಈ ಸಂಸ್ಥೆಯನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸುವ ಅಗತ್ಯವು ಈ ಕೆಳಗಿನ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ಹಲವಾರು ಹೊಸ ಮತ್ತು ಸಂಕೀರ್ಣವಾದ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಮತ್ತು ಅನ್ವಯಿಕ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕುತ್ತದೆ:

ಎಲ್ಲಾ ಆಸಕ್ತಿ ಪಕ್ಷಗಳ ವಲಯವನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಗುರುತಿಸುವ ಪ್ರಶ್ನೆ - ಈ ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಕ್ರಮಗಳಿಂದ ಹಾನಿಗೊಳಗಾದ ಗುಂಪಿನ ಸದಸ್ಯರು;

ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಅವರ ಸಾಮಾನ್ಯ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಅವಿಭಾಜ್ಯ ಗುಂಪಿನಲ್ಲಿ ಅವರ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಔಪಚಾರಿಕತೆಯ ಪ್ರಶ್ನೆ;

ಗುಂಪು ಸದಸ್ಯರು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧಗಳ ಕಾನೂನು ನೋಂದಣಿ ಸಮಸ್ಯೆ;

ಕ್ಲಾಸ್ ಆಕ್ಷನ್ ಮೊಕದ್ದಮೆಯಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸುವ ಸಮಸ್ಯೆ

ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ವಿದೇಶಿ ಶಾಸನ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅಭ್ಯಾಸದ ತರ್ಕಬದ್ಧ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಬಳಸಬೇಕು, ಅವುಗಳನ್ನು ರಷ್ಯಾದ ಕಾನೂನು ವಾಸ್ತವತೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂಪರ್ಕಿಸಬೇಕು. ಒಂದು ವರ್ಗ ಕ್ರಿಯೆಯ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿ ರಕ್ಷಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಆಸಕ್ತ ಪಕ್ಷಗಳಿಂದ ವಂಚಿತಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ಆಕ್ಷೇಪಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಸ್ವತಂತ್ರ ಹಕ್ಕನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ವರ್ಗ ಕ್ರಿಯೆಯ ಪರಿಗಣನೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ವಿದೇಶಿ ದೇಶಗಳ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅಭ್ಯಾಸದಿಂದ ಸಾಕ್ಷಿಯಾಗಿರುವಂತೆ, ತಮ್ಮ ಹಣವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡಿರುವ ಮತ್ತು ವಕೀಲರಿಗೆ ಪಾವತಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದ ಗಮನಾರ್ಹ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಜನರಿಗೆ, ಅವರ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವಲ್ಲಿ ಕ್ಲಾಸ್ ಆಕ್ಷನ್ ಮೊಕದ್ದಮೆಯು ಗಂಭೀರ ಬೆಂಬಲವಾಗಿದೆ. ಎಲ್ಲಾ ನಂತರ, ಎಷ್ಟು ಜನರು ಅದನ್ನು ಪ್ರತಿಕೂಲ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ನಡೆಸುವ ಸಂಕೀರ್ಣತೆಯಿಂದ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಹೋಗದಂತೆ ಭಯಭೀತರಾಗಿದ್ದಾರೆ.

ಆದ್ದರಿಂದ, ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಾಮಾಜಿಕ ಅಂಶದಲ್ಲಿ ಅನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸಂಖ್ಯೆಯ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ರಕ್ಷಣೆಯ ಹಕ್ಕು ನಾಗರಿಕರ ದೊಡ್ಡ ಗುಂಪುಗಳ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ಪ್ರಮುಖ ಸಾಧನವಾಗಿದೆ, ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಸುಗಮಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಕೆಲಸವನ್ನು ಸುಗಮಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ, ಏಕಕಾಲದಲ್ಲಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಮತ್ತು ಖಾಸಗಿ ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಸಂಯೋಜಿಸುತ್ತದೆ. ಆಸಕ್ತಿಗಳು, ಮತ್ತು ಇತರ ವಿವಾದಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳನ್ನು ನಿವಾರಿಸುವುದು. ವರ್ಗ ಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವ ವಿಧಾನವನ್ನು ಅನುಗುಣವಾದ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸುವ ಮೂಲಕ ಅಥವಾ ವಿಶೇಷ ಫೆಡರಲ್ ಕಾನೂನನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಮೂಲಕ ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸಬೇಕು, ಜೊತೆಗೆ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಸ್ವಭಾವದ ಫೆಡರಲ್ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸುವ ಮೂಲಕ.

3.2. ಪರೋಕ್ಷ ಹಕ್ಕುಗಳು (ಉತ್ಪನ್ನ ಹಕ್ಕುಗಳು)

ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿನ ಹಕ್ಕುಗಳ ಪ್ರಕಾರಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು ಪರೋಕ್ಷ ಹಕ್ಕುಗಳು. ಪರೋಕ್ಷ ಹಕ್ಕುಗಳು ಷೇರುದಾರರ ಹಕ್ಕುಗಳ ಖಾಸಗಿ ಕಾನೂನು ರಕ್ಷಣೆಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಹೊಸ ಮಾರ್ಗವಾಗಿದೆ, ಸೀಮಿತ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ ಕಂಪನಿಗಳಲ್ಲಿ (LLC) ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ಮತ್ತು ಕಂಪನಿಗಳು. ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ ಈ ರೀತಿಯ ಹಕ್ಕು ಸೀಮಿತ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ ಕಂಪನಿ ಅಥವಾ ಅದರ ಷೇರುದಾರರು ಅಥವಾ ಭಾಗವಹಿಸುವವರ ಗುಂಪಿನಿಂದ ಕಂಪನಿಯ ವ್ಯವಸ್ಥಾಪಕರ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ರೀತಿಯ ನಡವಳಿಕೆಗೆ ಬಲವಂತವನ್ನು ಖಾತ್ರಿಪಡಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಕಂಪನಿಯ ಮಾಲೀಕರ ನಡುವಿನ ಸಂಘರ್ಷಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದರ ವ್ಯವಸ್ಥಾಪಕರು

"ಪರೋಕ್ಷ" ಅಥವಾ "ವ್ಯುತ್ಪನ್ನ ಕ್ರಿಯೆ" ಎಂಬ ಹೆಸರು ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ರಕ್ಷಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳ ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ. ಪರೋಕ್ಷ ಹಕ್ಕುಗಳ ವಿಶಿಷ್ಟತೆಯು ಫಿರ್ಯಾದಿಗಳು (ನಿಯಮದಂತೆ, ಇದು ಒಬ್ಬ ಫಿರ್ಯಾದಿಯಲ್ಲ) ಅವರ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ನೇರವಾಗಿ ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ಪರೋಕ್ಷವಾಗಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ. . ಜಾಯಿಂಟ್ ಸ್ಟಾಕ್ ಕಂಪನಿ ಅಥವಾ ತಮ್ಮ ವ್ಯವಸ್ಥಾಪಕರ ಕ್ರಮಗಳ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ನಷ್ಟವನ್ನು ಅನುಭವಿಸಿದ ಸೀಮಿತ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ ಕಂಪನಿಯ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಫಿರ್ಯಾದುದಾರರು ಹಕ್ಕನ್ನು ತರುತ್ತಾರೆ. ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಷೇರುದಾರರು ಮತ್ತು ಕಂಪನಿಯ ಸದಸ್ಯರು (JSC ಅಥವಾ LLC) ತಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುತ್ತಾರೆ, ಏಕೆಂದರೆ ನಷ್ಟಕ್ಕೆ ಪರಿಹಾರದ ನಂತರ ಜಂಟಿ-ಸ್ಟಾಕ್ ಕಂಪನಿಯ ಷೇರುಗಳ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಮೌಲ್ಯವು ಹೆಚ್ಚಾಗಬಹುದು ಮತ್ತು ಅದರ ಆಸ್ತಿಗಳು ಹೆಚ್ಚಾಗಬಹುದು. ವೈಯಕ್ತಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳ ರಕ್ಷಣೆಗಾಗಿ ಕ್ಲೈಮ್‌ನಲ್ಲಿ, ಷೇರುದಾರನು ಸ್ವತಃ, ಕಂಪನಿಯ ಸದಸ್ಯ, ನೇರ ಫಲಾನುಭವಿ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ಅವನಿಗೆ ಉಂಟಾದ ನಷ್ಟದ ಮೊತ್ತದ ಪಾವತಿಯಲ್ಲಿ. ಪರೋಕ್ಷ ಕ್ಲೈಮ್‌ನಲ್ಲಿ, ನೇರ ಫಲಾನುಭವಿಯು ಜಂಟಿ ಸ್ಟಾಕ್ ಕಂಪನಿಯಾಗಿದ್ದು, ಅವರ ಪರವಾಗಿ ಪ್ರಶಸ್ತಿಯನ್ನು ಮರುಪಡೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ. ಇಲ್ಲಿ ಷೇರುದಾರರ ಲಾಭವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಪರೋಕ್ಷವಾಗಿರುತ್ತದೆ , ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಗೆದ್ದರೆ ಅವರು ಮಾಡಿದ ಕಾನೂನು ವೆಚ್ಚಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿವಾದಿಯಿಂದ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ಏನನ್ನೂ ಸ್ವೀಕರಿಸುವುದಿಲ್ಲ

ಪರೋಕ್ಷ ಹಕ್ಕು ಹೊರಹೊಮ್ಮುವಿಕೆಯು ವ್ಯಾಪಾರ ಘಟಕಗಳ ಮಾಲೀಕರ ಹಕ್ಕುಗಳ ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಖಾಸಗಿ ಕಾನೂನು ಸಂಬಂಧಗಳ ಕ್ಷೇತ್ರಕ್ಕೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಪರೋಕ್ಷ ಹಕ್ಕು ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯು ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಟ್ರಸ್ಟ್‌ನ ಅಭ್ಯಾಸದಿಂದ ಹುಟ್ಟಿಕೊಂಡಿದೆ, ಅಂದರೆ ಬೇರೊಬ್ಬರ ಆಸ್ತಿಯ ಟ್ರಸ್ಟಿಶಿಪ್. ಎಲ್ಲಾ ನಂತರ, ಸೀಮಿತ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ ಕಂಪನಿ, ಜಂಟಿ ಸ್ಟಾಕ್ ಕಂಪನಿ ಅಥವಾ ನಿಗಮದ ನಿರ್ದೇಶಕರ ನೇರ ಜವಾಬ್ದಾರಿಗಳು ನಂಬಿಕೆಯ ತತ್ವದಿಂದ ಬರುತ್ತವೆ - ಬೇರೊಬ್ಬರ ಆಸ್ತಿಯ ನಿರ್ವಹಣೆ, ಅದರ ಮಾಲೀಕರು-ಷೇರುದಾರರ ನಿಧಿಗಳು. ಕಂಪನಿಯ ವ್ಯವಸ್ಥಾಪಕರು ಇತರ ಜನರ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವುದರಿಂದ, ಅವರು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಜವಾಬ್ದಾರಿ ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುತ್ತಾರೆ, ಕಂಪನಿಯ ವ್ಯವಸ್ಥಾಪಕರು ನಿಗಮದ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಷೇರುದಾರರು ತಮ್ಮ ಕರ್ತವ್ಯಗಳ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯನ್ನು "ಸೂಕ್ತ ಕಾಳಜಿ" ಯೊಂದಿಗೆ ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕು.

ಕಂಪನಿಗಳ ಷೇರುಗಳು ಅನೇಕ ಷೇರುದಾರರಲ್ಲಿ "ಚದುರಿದ" ಕಾರಣ, ನಿಗಮದ ಏಕೈಕ ಮಾಲೀಕರ ಅಂಕಿಅಂಶವು ಕಣ್ಮರೆಯಾಯಿತು, ನಿರ್ವಹಣೆಯು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ತಮ್ಮದೇ ಆದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ ವ್ಯವಸ್ಥಾಪಕರ ಕೈಯಲ್ಲಿ ಕೇಂದ್ರೀಕೃತವಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಅಂಶದಿಂದಾಗಿ ಪರೋಕ್ಷ ಹಕ್ಕುಗಳು ಉದ್ಭವಿಸಿದವು. ಆಸಕ್ತಿಗಳು, ಮತ್ತು ಅವರನ್ನು ನೇಮಿಸಿದ ಷೇರುದಾರರ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಲ್ಲಿ ಅಲ್ಲ. ಅಂತಹ ಆಸಕ್ತಿಯ ಸಂಘರ್ಷಗಳು ಕಂಪನಿಯ ವ್ಯವಸ್ಥಾಪಕರ ಮೇಲೆ ಷೇರುದಾರರ ಕೆಲವು ಗುಂಪುಗಳ ಪ್ರಭಾವದ ಏಕೈಕ ಕಾನೂನು ವಿಧಾನವಾಗಿ ಪರೋಕ್ಷ ಹಕ್ಕುಗಳ ಹೊರಹೊಮ್ಮುವಿಕೆಗೆ ಮೂಲ ಕಾರಣವಾಯಿತು.

ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದಲ್ಲಿ ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ, ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ನಾಗರಿಕ ಸಂಹಿತೆಯ ನಿಬಂಧನೆಗಳಿಂದ ಪರೋಕ್ಷ ಹಕ್ಕನ್ನು ತರುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸಲಾಗಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಆರ್ಟ್ನ ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್ 3 ರ ಪ್ರಕಾರ. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಿವಿಲ್ ಕೋಡ್‌ನ 53, ಕಾನೂನು ಅಥವಾ ಕಾನೂನು ಘಟಕದ ಘಟಕ ದಾಖಲೆಗಳ ಮೂಲಕ, ಅದರ ಪರವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಉತ್ತಮ ನಂಬಿಕೆಯಿಂದ ಮತ್ತು ಸಮಂಜಸವಾಗಿ ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವ ಕಾನೂನು ಘಟಕದ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಬೇಕು. ಕಾನೂನು ಘಟಕದ ಸಂಸ್ಥಾಪಕರ (ಭಾಗವಹಿಸುವವರ) ಕೋರಿಕೆಯ ಮೇರೆಗೆ, ಕಾನೂನು ಅಥವಾ ಒಪ್ಪಂದದಿಂದ ಒದಗಿಸದ ಹೊರತು, ಕಾನೂನು ಘಟಕಕ್ಕೆ ಉಂಟಾಗುವ ನಷ್ಟವನ್ನು ಸರಿದೂಗಿಸಲು ಇದು ನಿರ್ಬಂಧಿತವಾಗಿದೆ.

ಈ ನಿಬಂಧನೆಯನ್ನು ಕಲೆಯಲ್ಲಿಯೂ ರೂಪಿಸಲಾಗಿದೆ. ಅಂಗಸಂಸ್ಥೆ ಮತ್ತು ಮುಖ್ಯ ಕಂಪನಿಯ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ನಾಗರಿಕ ಸಂಹಿತೆಯ 105, ಅಂಗಸಂಸ್ಥೆಯ ಭಾಗವಹಿಸುವವರು (ಷೇರುದಾರರು) ಮುಖ್ಯ ಕಂಪನಿಯಿಂದ (ಪಾಲುದಾರಿಕೆ) ಅದರ ತಪ್ಪಿನಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ನಷ್ಟಗಳಿಗೆ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಕೋರುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿರುವಾಗ ಅಂಗಸಂಸ್ಥೆ, ವ್ಯಾಪಾರ ಕಂಪನಿಗಳ ಮೇಲಿನ ಕಾನೂನುಗಳಿಂದ ಸ್ಥಾಪಿಸದ ಹೊರತು

ಪರೋಕ್ಷ ಕ್ಲೈಮ್‌ನ ವಿಶೇಷ ಲಕ್ಷಣವೆಂದರೆ ಅರ್ಜಿದಾರರ ಕ್ಲೈಮ್‌ನ ಸ್ವರೂಪ, ಏಕೆಂದರೆ ನಷ್ಟಗಳು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಜಂಟಿ ಸ್ಟಾಕ್ ಕಂಪನಿಗೆ (ಅಥವಾ ಸೀಮಿತ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ ಕಂಪನಿ) ಉಂಟಾಗಬೇಕು. ಜಂಟಿ-ಸ್ಟಾಕ್ ಕಂಪನಿಯ ನಿರ್ವಹಣಾ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಷೇರುದಾರರು ಒಪ್ಪದಿದ್ದರೆ, ಆದರೆ ಅದು ಇನ್ನೂ ಈ ಕಂಪನಿಗೆ ಹಾನಿಯನ್ನುಂಟುಮಾಡದಿದ್ದರೆ (ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಸಭೆಯ ಕಾರ್ಯಸೂಚಿಯಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಸೇರಿಸಲು ನಿರಾಕರಣೆ) ಅಥವಾ ನಷ್ಟಗಳು ಷೇರುದಾರರಿಗೆ ಸ್ವತಃ ಉಂಟಾಗುತ್ತದೆ, ನಂತರ ಅಂತಹ ಹಕ್ಕನ್ನು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಪರೋಕ್ಷವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಇಲ್ಲಿ ಫಿರ್ಯಾದಿಗಳು ತಮ್ಮ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುತ್ತಾರೆ.

ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಫೆಡರಲ್ ಕಾನೂನು "ಸೀಮಿತ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ ಕಂಪನಿಗಳಲ್ಲಿ" ಅದರ ಭಾಗವಹಿಸುವವರಿಂದ ಸೀಮಿತ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ ಕಂಪನಿಯ ಆಸ್ತಿ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಪರೋಕ್ಷ ಹಕ್ಕು ನಿರ್ಮಾಣಕ್ಕೆ ಸಹ ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಸೀಮಿತ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ ಕಂಪನಿಯೊಳಗೆ ಪರೋಕ್ಷ ಕ್ಲೈಮ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುವ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯು ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ ಹೆಚ್ಚು , ಸೀಮಿತ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ ಕಂಪನಿಯಲ್ಲಿ (ಎಲ್‌ಎಲ್‌ಸಿ) ಭಾಗವಹಿಸುವವರು, ಹಾಗೆಯೇ ಷೇರುದಾರರು, ಅದರ ವ್ಯವಸ್ಥಾಪಕರಿಂದ ಈ ಕಂಪನಿಗೆ (ಎಲ್‌ಎಲ್‌ಸಿ) ಉಂಟಾದ ನಷ್ಟಕ್ಕೆ ಪರಿಹಾರಕ್ಕಾಗಿ ಹಕ್ಕುಗಳೊಂದಿಗೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಹೋಗಲು ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ. ಎರಡನೆಯದಾಗಿ , ಅಂತಹ ಕಂಪನಿಯ (ಎಲ್ಎಲ್ ಸಿ) ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ಯಾವುದೇ ಆಸಕ್ತಿ ಇರುವ ವಹಿವಾಟುಗಳನ್ನು ಅಮಾನ್ಯಗೊಳಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಗೆ ಬೇಡಿಕೆಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅದರಲ್ಲಿ ಜಾರಿಯಲ್ಲಿರುವ ನಿಯಮಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಲ್ಲಿ ಸೀಮಿತ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ ಕಂಪನಿಯ ವ್ಯವಸ್ಥಾಪಕರು ಮಾಡಿದ ಪ್ರಮುಖ ವಹಿವಾಟುಗಳು.

ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕಾನೂನಿನ ಸಿದ್ಧಾಂತದಲ್ಲಿ ಪರೋಕ್ಷ ಹಕ್ಕುಗಳ ಸಂಕೀರ್ಣ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಮತ್ತು ಅನ್ವಯಿಕ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು ಫಿರ್ಯಾದಿಯ ಪ್ರಶ್ನೆಯಾಗಿದೆ , ಏಕೆಂದರೆ, ನಾಗರಿಕ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ದ್ವಂದ್ವವಾದಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಅದರ ನಿರ್ಧಾರವು ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ನಿಯಮಗಳ ಅನ್ವಯವನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ. ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಕಂಪನಿಯು ಫಿರ್ಯಾದಿಯಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಬಹುದು, ಇದನ್ನು "ಜಂಟಿ-ಸ್ಟಾಕ್ ಕಂಪನಿಗಳಲ್ಲಿ" ಮತ್ತು "ಸೀಮಿತ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ ಕಂಪನಿಗಳಲ್ಲಿ" ಕಾನೂನಿನಿಂದ ನೇರವಾಗಿ ಒದಗಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಕಲೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಿವಿಲ್ ಕೋಡ್ನ 53, ಕಾನೂನು ಘಟಕವು ನಾಗರಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು, ಇತರ ಕಾನೂನು ಕಾಯಿದೆಗಳು ಮತ್ತು ಘಟಕ ದಾಖಲೆಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ ಅದರ ದೇಹಗಳ ಮೂಲಕ ನಾಗರಿಕ ಜವಾಬ್ದಾರಿಗಳನ್ನು ವಹಿಸುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಕಂಪನಿಯ ಆಡಳಿತ ಮಂಡಳಿಯ (ಎಲ್‌ಎಲ್‌ಸಿ ಅಥವಾ ಜೆಎಸ್‌ಸಿ) ಸದಸ್ಯರು ತಮ್ಮ ಕ್ರಮಗಳ ಮೂಲಕ ಕಂಪನಿಗೆ ನಷ್ಟವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಿದ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಉಂಟಾದ ನಷ್ಟದ ಪರಿಹಾರಕ್ಕಾಗಿ ಅವರು ಈ ಕಂಪನಿಯ ಪರವಾಗಿ ತಮ್ಮ ವಿರುದ್ಧ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡುತ್ತಾರೆಯೇ ಎಂಬುದು ಅನುಮಾನವಾಗಿದೆ. ಕಂಪನಿಯ ವ್ಯವಸ್ಥಾಪಕರ ವಿರುದ್ಧ ಅಂತಹ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸುವುದು, ಹಾಗೆಯೇ ಆಸ್ತಿ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ ಸೇರಿದಂತೆ ಅವರ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಎತ್ತುವುದು ಅಂತಹ ಕಂಪನಿಯ ನಿರ್ವಹಣೆಯಲ್ಲಿ ಬದಲಾವಣೆಯ ನಂತರವೇ ಸಾಧ್ಯ, ಇದಕ್ಕೆ ಸಮಯ, ಸಂಕೀರ್ಣದ ಅನುಸರಣೆ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ. ಕಾನೂನು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳು, ಇತ್ಯಾದಿ.

ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ರಷ್ಯಾದ ಶಾಸನವು "ಜಂಟಿ ಸ್ಟಾಕ್ ಕಂಪನಿಗಳಲ್ಲಿ" ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ನಿರ್ದಿಷ್ಟಪಡಿಸಿದ ಷರತ್ತುಗಳಿಗೆ ಒಳಪಟ್ಟು ಸೀಮಿತ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ ಕಂಪನಿಯ ಷೇರುದಾರರು ಮತ್ತು ಭಾಗವಹಿಸುವವರನ್ನು ಫಿರ್ಯಾದಿಗಳಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತದೆ. ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಷೇರುದಾರರಿಂದ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರೆ ಯಾರನ್ನು ಫಿರ್ಯಾದಿ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದು ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಶಾಸನವು ನೇರ ಉತ್ತರವನ್ನು ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ. ಈ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಎರಡು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಪರಿಹರಿಸಬಹುದು.

ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ , ಜಂಟಿ ಸ್ಟಾಕ್ ಕಂಪನಿಯನ್ನು ಫಿರ್ಯಾದಿ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದು. ಜಂಟಿ ಸ್ಟಾಕ್ ಕಂಪನಿಯ ಪರವಾಗಿ ಷೇರುದಾರರಿಂದ ಕ್ಲೈಮ್ ಸಲ್ಲಿಸುವುದನ್ನು ಕಾನೂನು ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯದ ಒಂದು ಅನನ್ಯ ರೂಪವಾಗಿ ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಬಹುದು, ಷೇರುದಾರರು, ಒಂದು ಶೇಕಡಾ ಷೇರುಗಳನ್ನು ಹೊಂದುವ ಷರತ್ತಿಗೆ ಒಳಪಟ್ಟು, ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಪ್ರತಿನಿಧಿಯಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಬಹುದು. "ಜಂಟಿ ಸ್ಟಾಕ್ ಕಂಪನಿಗಳ ಮೇಲೆ" ಕಾನೂನು ಆದಾಗ್ಯೂ, ಪರೋಕ್ಷ ಹಕ್ಕುಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯದ ಸಂಬಂಧದ ವಿಶಿಷ್ಟತೆಯು, ಸಾಮಾನ್ಯ ನಿಯಮದಂತೆ, ಪ್ರತಿನಿಧಿಯು ಅವನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಪರವಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಸೇರಿದಂತೆ ಅವನು ಮಾಡುವ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮಗಳ ಫಲಾನುಭವಿಯಾಗಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಇಲ್ಲಿ, ಹಕ್ಕು ತೃಪ್ತಿಗೊಂಡರೆ, ಷೇರುದಾರರು ಪರೋಕ್ಷ ಫಲಾನುಭವಿಗಳಾಗಿರುತ್ತಾರೆ, ಏಕೆಂದರೆ, ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಅವರು ತಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಆಸ್ತಿ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುತ್ತಾರೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಎರಡನೆಯದಾಗಿ , ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಹೋಗುವ ಷೇರುದಾರರನ್ನು ಸಹ ಸಂಕೀರ್ಣತೆಯ ಸಂಸ್ಥೆಯ ಮೂಲಕ ಫಿರ್ಯಾದಿಗಳೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದು. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಅವರು ಎಲ್ಲಾ ಷೇರುದಾರರ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಸಹಚರರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ವಿಶೇಷ ಅಧಿಕಾರವಿಲ್ಲದೆ, ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿರುವ ಎಲ್ಲಾ ಸಹಚರರ ಪರವಾಗಿ. ಪರೋಕ್ಷ ಕ್ಲೈಮ್‌ನಲ್ಲಿ ಫಿರ್ಯಾದಿಯ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಸ್ಥಿತಿಯ ಅಂತಹ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಶಾಸನವು ವರ್ಗ ಕ್ರಿಯೆಗಳ ಕಾನೂನು ರಚನೆಯನ್ನು ಇನ್ನೂ ಅಳವಡಿಸಿಕೊಂಡಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಅಂಶದಿಂದಾಗಿ, ಇದು ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಸರಿಯಾದ ಉತ್ತರವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ.

ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅಭ್ಯಾಸಕ್ಕಾಗಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವ ಷೇರುದಾರರನ್ನು ಫಿರ್ಯಾದಿಗಳಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಲು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಬಹುದು. ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಪರೋಕ್ಷ ಕ್ಲೈಮ್‌ನಲ್ಲಿರುವ ಫಿರ್ಯಾದಿಯು ಕಂಪನಿಯ ಬಾಕಿ ಉಳಿದಿರುವ ಷೇರುಗಳಲ್ಲಿ ಕನಿಷ್ಠ ಒಂದು ಶೇಕಡಾವನ್ನು ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ ಹೊಂದಿರುವ ಷೇರುದಾರರಾಗಿರಬಹುದು ಅಥವಾ ಅದೇ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಷೇರುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಷೇರುದಾರರ ಗುಂಪಾಗಿರಬಹುದು. ಕಲೆಯ ನಿರ್ಮಾಣವು ಇಲ್ಲಿ ಅನ್ವಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟ ಮತ್ತು ಕಲೆಯ ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್ನ 42. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಸಂಹಿತೆಯ 42, ಇತರ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ಸಂಸ್ಥೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಷೇರುದಾರರು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ತಮ್ಮ ವಸ್ತು ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುತ್ತಾರೆ. ಆದರೆ ಇತರ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳ ರಕ್ಷಣೆಯು ಅರ್ಜಿದಾರರು ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ತಮ್ಮದೇ ಆದ ವಸ್ತು ಆಸಕ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದರ ಫಲಾನುಭವಿಗಳಲ್ಲ ಎಂಬ ಅಂಶದಿಂದ ನಿರೂಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ.

ಪರೋಕ್ಷ ಕ್ಲೈಮ್ ಅನ್ನು ತರುವಾಗ ಫಿರ್ಯಾದಿದಾರರಿಗೆ (ಕನಿಷ್ಠ ಒಂದು ಶೇಕಡಾ ಷೇರುಗಳ ಮಾಲೀಕತ್ವ) ಒಂದು ರೀತಿಯ ಆಸ್ತಿ ಅರ್ಹತೆಯ ಪರಿಚಯವು ಸಾಕಷ್ಟು ಸಮರ್ಥನೆಯಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಜಂಟಿ-ಸ್ಟಾಕ್ ಕಂಪನಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಂದ ದೀರ್ಘಕಾಲದ ದಾವೆಯಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ನಿವಾರಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಕಂಪನಿಯಲ್ಲಿ ಅತ್ಯಂತ ಕಡಿಮೆ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಷೇರುಗಳು. ಒಂದು ಷೇರುದಾರ ಅಥವಾ ಷೇರುದಾರರ ಗುಂಪಿನಲ್ಲಿ ಕನಿಷ್ಠ ಒಂದು ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಷೇರುಗಳ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯು ಅವರು ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಎತ್ತಿದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಗಂಭೀರತೆಯನ್ನು ಈಗಾಗಲೇ ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ.

ಸೀಮಿತ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ ಕಂಪನಿಯ ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ಪರೋಕ್ಷ ಕ್ಲೈಮ್ ಅನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಲು, ಈ ಕಂಪನಿಯ ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ಕ್ಲೈಮ್ ಅನ್ನು ತಂದಾಗ, ಯಾವುದೇ ಆಸ್ತಿ ಅರ್ಹತೆಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ. ಇದರರ್ಥ ಪರೋಕ್ಷ ಹಕ್ಕನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಲು ಆಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿರುವ ಸೀಮಿತ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ ಕಂಪನಿಯಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ಅದನ್ನು ತರಲು ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ.

ಮೇಲೆ ತಿಳಿಸಿದ ಜೊತೆಗೆ, ಸಂರಕ್ಷಿತ ಆಸಕ್ತಿಯ ಸ್ವರೂಪದ ಪ್ರಕಾರ, ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಲಾಗಿದೆ: ವೈಯಕ್ತಿಕ; ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳ ರಕ್ಷಣೆ ಮತ್ತು ಇತರರ ಹಕ್ಕುಗಳ ರಕ್ಷಣೆಯಲ್ಲಿ.

ವೈಯಕ್ತಿಕ ಹಕ್ಕು ಎನ್ನುವುದು ಪೂರ್ವನಿರ್ಧರಿತ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ವಿರುದ್ಧ ತರಬಹುದಾದ ಕ್ಲೈಮ್ ಅನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಕಾನೂನನ್ನು ಆಧರಿಸಿದ ಕ್ಲೈಮ್ ಆಗಿದೆ. ವೈಯಕ್ತಿಕ ಕ್ರಿಯೆಯು ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ವಿರುದ್ಧ ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠ ಹಕ್ಕನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ, ಈ ಕ್ರಿಯೆಯು ಅದರ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಹಕ್ಕು ಅಥವಾ ಹಕ್ಕನ್ನು ನಂದಿಸುತ್ತದೆ: ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಮೇಲೆ ಹಾನಿಗಾಗಿ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡುವ ಮೂಲಕ, ಫಿರ್ಯಾದಿಯು ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ವಿರುದ್ಧ ಹೊಂದಿರುವ ಬಾಧ್ಯತೆಯ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊರಹಾಕುತ್ತಾನೆ. ಫಿರ್ಯಾದಿಯು ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ಕಾನೂನು ಸಂಬಂಧದಲ್ಲಿ ಪಾಲ್ಗೊಳ್ಳುವವನಾಗಿದ್ದಾಗ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪಿನ ಫಲಾನುಭವಿಯಾಗಿರುವಾಗ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳು ಫಿರ್ಯಾದಿಯ ಸ್ವಂತ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ. ಸಾಮಾನ್ಯ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯಲ್ಲಿರುವ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಪರಿಗಣನೆಗೆ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳು ಆಧಾರವಾಗಿದೆ.

ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳು ರಾಜ್ಯದ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಸ್ಥಳೀಯ ಸರ್ಕಾರಗಳ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಬೇಡಿಕೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತವೆ. ಈ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಅಧಿಕೃತ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಹೇಳಬಹುದು, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್. ಈ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ರಾಜ್ಯದ ಆಸ್ತಿ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಅಥವಾ ಸಮಾಜದ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ, ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಫಲಾನುಭವಿಯನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ಅಸಾಧ್ಯವಾದಾಗ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ರಾಜ್ಯದ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಲ್ಲಿ ಖಾಸಗೀಕರಣ ವ್ಯವಹಾರವನ್ನು ಅಮಾನ್ಯಗೊಳಿಸಲು ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ ಹಕ್ಕುಗಳು. ಇಲ್ಲಿ ನೇರ ಫಲಾನುಭವಿಯು ರಾಜ್ಯ ಅಥವಾ ಒಟ್ಟಾರೆ ಸಮಾಜವಾಗಿದೆ.

ಇತರ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ರಕ್ಷಣೆಗಾಗಿ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಕಲೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಸಲ್ಲಿಸಬಹುದು. 45-46 ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ನಾಗರಿಕ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕೋಡ್. ನಿಯಮದಂತೆ, ಅಂತಹ ಬೇಡಿಕೆಗಳನ್ನು ಯಾರ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಲ್ಲಿ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆಯೋ ಅವರ ಒಪ್ಪಿಗೆಯೊಂದಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಅವುಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಹಕ್ಕುಗಳು ಫಿರ್ಯಾದಿಯನ್ನು ಸ್ವತಃ ರಕ್ಷಿಸುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ, ಆದರೆ ಫಿರ್ಯಾದಿಯು ತಮ್ಮ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಲ್ಲಿ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು ಕಾನೂನಿನಿಂದ ಅಧಿಕಾರ ಪಡೆದಾಗ ಇತರ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಅಪ್ರಾಪ್ತ ಮಕ್ಕಳ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಪಾಲಕತ್ವ ಮತ್ತು ಟ್ರಸ್ಟಿಶಿಪ್ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಹಕ್ಕುಗಳು. ಫಲಾನುಭವಿಯು ವಿವಾದಿತ ಕಾನೂನು ಸಂಬಂಧದಲ್ಲಿ ಪಾಲ್ಗೊಳ್ಳುವವನಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯಾಗಿದ್ದು, ಈ ಹಕ್ಕು ಹಕ್ಕು ಯಾರಿಗೆ ಸೇರಿದೆ.

ತೀರ್ಮಾನ

ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿದ ಕೋರ್ಸ್ ಕೆಲಸದಲ್ಲಿ, "ನಾಗರಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ ಹಕ್ಕುಗಳ ವಿಧಗಳು" ಎಂಬ ವಿಷಯವನ್ನು ಪರಿಶೋಧಿಸಲಾಯಿತು. ಆಯ್ಕೆಮಾಡಿದ ವಿಷಯವನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡುವಾಗ, ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿಸಲಾಗಿದೆ - ವಿಷಯದ ವಿಷಯವನ್ನು ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಅಂಶಗಳಲ್ಲಿ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಲು ಮತ್ತು ಸ್ವೀಕರಿಸಿದ ವಸ್ತುಗಳು ಮತ್ತು ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಲು. ಅಧ್ಯಯನ ಮತ್ತು ಸಂಶೋಧನೆಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ, ಈ ಕೆಳಗಿನ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲಾಗಿದೆ:

▬ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ನೀಡಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ ಹಕ್ಕುಗಳ ಸಾರವನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ;

▬ನಾಗರಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ವರ್ಗೀಕರಿಸುವ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಿದೆ;

▬ಪ್ರಶಸ್ತಿಗಾಗಿ ಹಕ್ಕುಗಳ ಪರಿಕಲ್ಪನೆ ಮತ್ತು ವಿಷಯವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ;

▬ ಗುರುತಿಸುವಿಕೆಗಾಗಿ ಹಕ್ಕುಗಳ ವಿಷಯ ಮತ್ತು ಆಧಾರಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲಾಗಿದೆ;

▬ಪರಿವರ್ತಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ಸಾರ ಮತ್ತು ವಿಷಯವನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ;

▬ಅನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸಂಖ್ಯೆಯ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ರಕ್ಷಣೆಗಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಲಾದ ಹಕ್ಕುಗಳು;

▬ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ ಪರೋಕ್ಷ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ತನಿಖೆ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ;

▬ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ ಇತರ ರೀತಿಯ ಹಕ್ಕುಗಳ ಅಸ್ತಿತ್ವವನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಸಂಶೋಧನೆಯ ಫಲಿತಾಂಶಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, ಈ ಕೆಳಗಿನ ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು.

ಕ್ಲೈಮ್ ಎನ್ನುವುದು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕಾನೂನಿನ ಒಂದು ಸಂಸ್ಥೆಯಾಗಿದೆ - ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ಕಾನೂನು ಸಂಬಂಧದಿಂದ ಉದ್ಭವಿಸುವ, ಒಬ್ಬರ ಸ್ವಂತ ಅಥವಾ ಬೇರೊಬ್ಬರ ಹಕ್ಕನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಅಥವಾ ಕಾನೂನಿನಿಂದ ರಕ್ಷಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಉದ್ದೇಶಿಸಿ ಆಸಕ್ತ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಬೇಡಿಕೆ, ಪರಿಗಣನೆ ಮತ್ತು ನಿರ್ಣಯಕ್ಕೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುತ್ತದೆ. ಕಾನೂನಿನಿಂದ ಸೂಚಿಸಲಾದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ.

ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ, ಹಕ್ಕುಗಳ ವರ್ಗೀಕರಣದ ಹಲವಾರು ವಿಧಗಳಿವೆ. ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ವರ್ಗೀಕರಣವಾಗಿದೆ, ಅದರ ಮಾನದಂಡವು ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ವಸ್ತು ಕಾನೂನು ಸಂಬಂಧದ ಸ್ವರೂಪವಾಗಿದೆ. ವಸ್ತು ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಹಕ್ಕುಗಳ ವರ್ಗೀಕರಣವು ಸಾಕಷ್ಟು ವಿವರವಾದ ಮತ್ತು ಆಳವಾಗಿದೆ.

ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕಾನೂನಿನ ಸಿದ್ಧಾಂತದಲ್ಲಿ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕವಾದವು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಹಕ್ಕುಗಳ ವರ್ಗೀಕರಣವಾಗಿದೆ, ಇದು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಗುರಿ, ಕ್ಲೈಮ್ನ ವಿಷಯ (ಕಾನೂನಿನ ಸ್ಥಿತಿ) ಮತ್ತು ರಕ್ಷಣಾ ವಿಧಾನವಾಗಿದೆ. ವಿವಾದದ ವಿಷಯದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸುವಿಕೆಗಾಗಿ (ಸಾಂಸ್ಥಿಕ), ಪ್ರಶಸ್ತಿಗಾಗಿ (ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ), ಪರಿವರ್ತಕ (ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ) ಹಕ್ಕುಗಳಾಗಿ ವಿಂಗಡಿಸಲಾಗಿದೆ, ಇದರೊಂದಿಗೆ, ರಕ್ಷಣೆಯ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳ ಸ್ವರೂಪಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಹಕ್ಕುಗಳ ಗುಂಪನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ - ವೈಯಕ್ತಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳು, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳ ರಕ್ಷಣೆಗಾಗಿ ಹಕ್ಕುಗಳು, ಇತರರ ಹಕ್ಕುಗಳ ರಕ್ಷಣೆಗಾಗಿ ಹಕ್ಕುಗಳು, ವರ್ಗ ಮತ್ತು ಪರೋಕ್ಷ ಹಕ್ಕುಗಳು.

ಪ್ರಶಸ್ತಿಗಾಗಿ ಕ್ಲೈಮ್‌ಗಳು (ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಹಕ್ಕುಗಳು) ನಾಗರಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ಜಾರಿಗೊಳಿಸುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚು ನಿಖರವಾಗಿ, ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠ ನಾಗರಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಮತ್ತು ಜಾರಿಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿವೆ ಎಂದು ಗುರುತಿಸುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ.

ಮಾನ್ಯತೆ (ಸ್ಥಾಪನೆ) ಗಾಗಿ ಹಕ್ಕುಗಳು ಕಾನೂನು ಸಂಬಂಧದ ಅಸ್ತಿತ್ವ ಅಥವಾ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಿಂದ ಗುರುತಿಸುವಿಕೆ, ಸ್ಥಾಪನೆ, ದೃಢೀಕರಣದ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ವಿವಾದಿತ ಕಾನೂನನ್ನು ನಿರ್ಮೂಲನೆ ಮಾಡುವುದು ಹಕ್ಕು ಉದ್ದೇಶವಾಗಿದೆ.

ಪರಿವರ್ತಕ ಹಕ್ಕುಗಳು (ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ) ಒಂದು ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಸ್ವಭಾವದ (ಸಬ್ಸ್ಟಾಂಟಿವ್ ಕಾನೂನು ಸಂಬಂಧ) ಕಾನೂನು ಸಂಬಂಧವನ್ನು ರಚಿಸುವ, ಬದಲಾಯಿಸುವ ಅಥವಾ ಅಂತ್ಯಗೊಳಿಸುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಹಕ್ಕುಗಳಾಗಿವೆ.

ವರ್ಗ ಕ್ರಿಯೆಯು ಈ ಗುಂಪಿನ ಸದಸ್ಯರಿಗೆ ಒಂದು ದೊಡ್ಡ ಗುಂಪಿನ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಅನುಮತಿಸುವ ಮೊಕದ್ದಮೆಯಾಗಿದೆ, ಅವರ ಕಡೆಯಿಂದ ವಿಶೇಷ ಅನುಮತಿಯಿಲ್ಲದೆ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅದರ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸಂಯೋಜನೆಯು ತಿಳಿದಿಲ್ಲ.

ಪರೋಕ್ಷ ಹಕ್ಕುಗಳು ಷೇರುದಾರರ ಹಕ್ಕುಗಳ ಖಾಸಗಿ ಕಾನೂನು ರಕ್ಷಣೆಯ ವಿಧಾನವಾಗಿದೆ, ಸೀಮಿತ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ ಕಂಪನಿಗಳಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ಮತ್ತು ಕಂಪನಿಗಳು. ಈ ರೀತಿಯ ಹಕ್ಕು ಕಂಪನಿಯ ವ್ಯವಸ್ಥಾಪಕರ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ನಡವಳಿಕೆಗೆ ಸೀಮಿತ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ ಕಂಪನಿ ಅಥವಾ ಅದರ ಷೇರುದಾರರು ಅಥವಾ ಭಾಗವಹಿಸುವವರ ಗುಂಪಿನಿಂದ ಬಲವಂತವನ್ನು ಖಾತ್ರಿಪಡಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಕಂಪನಿಯ ಮಾಲೀಕರು ಮತ್ತು ಅದರ ವ್ಯವಸ್ಥಾಪಕರ ನಡುವಿನ ಸಂಘರ್ಷಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುತ್ತದೆ.

ಫಿರ್ಯಾದಿ ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ಕಾನೂನು ಸಂಬಂಧದಲ್ಲಿ ಪಾಲ್ಗೊಳ್ಳುವ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪಿನ ಫಲಾನುಭವಿಯಾಗಿರುವಾಗ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳು ಫಿರ್ಯಾದಿಯ ಸ್ವಂತ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ. ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳು ರಾಜ್ಯದ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಸ್ಥಳೀಯ ಸರ್ಕಾರಗಳ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಬೇಡಿಕೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತವೆ. ಇತರ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಹಕ್ಕುಗಳ ರಕ್ಷಣೆಗಾಗಿ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಯಾರ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಲ್ಲಿ ಅಂತಹ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಮಾಡಲಾಗುತ್ತಿದೆಯೋ ಅವರ ಒಪ್ಪಿಗೆಯೊಂದಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಸಲ್ಲಿಸಬಹುದು.

ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, ನಾಗರಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಹಕ್ಕುಗಳ ಸರಿಯಾದ ವರ್ಗೀಕರಣವು ನಾಗರಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಈಗಾಗಲೇ ಹಕ್ಕುಗಳ ಮೇಲೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರಗಳ ಅನುಷ್ಠಾನದಲ್ಲಿ ಸಾಕಷ್ಟು ಮಹತ್ವದ್ದಾಗಿದೆ ಎಂದು ಗಮನಿಸಬಹುದು.

ಬಳಸಿದ ನಿಯಂತ್ರಕ ವಸ್ತುಗಳ ಪಟ್ಟಿ

1. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಂವಿಧಾನ: ಡಿಸೆಂಬರ್ 12, 1993 ರಂದು ಜನಪ್ರಿಯ ಮತದಿಂದ ಅಂಗೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ. // ಡಿಸೆಂಬರ್ 25, 1993 ರ ರಷ್ಯನ್ ಪತ್ರಿಕೆ ಸಂಖ್ಯೆ 237. [ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ ಸಂಪನ್ಮೂಲ]. - ಪ್ರವೇಶ ಮೋಡ್: http://www.rg.ru/.

2. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಿವಿಲ್ ಕೋಡ್, ನವೆಂಬರ್ 30, 1994 ರ ಸಂಖ್ಯೆ 51-ಎಫ್ಜೆಡ್ನ ಭಾಗ ಒಂದು, ಜನವರಿ 29, 1996 ಸಂಖ್ಯೆ 14-ಎಫ್ಝಡ್ನ ಭಾಗ ಎರಡು, ನವೆಂಬರ್ 26, 2001 ರ ಸಂಖ್ಯೆ 146-ಎಫ್ಜೆಡ್ ಭಾಗ ಮೂರು. [ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ ಸಂಪನ್ಮೂಲ]. - ಪ್ರವೇಶ ಮೋಡ್: http://garant.ru/.

3. ನವೆಂಬರ್ 14, 2002 ರ ರಷ್ಯನ್ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್ ಸಂಖ್ಯೆ 138-ಎಫ್ಝಡ್. [ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ ಸಂಪನ್ಮೂಲ]. ಪ್ರವೇಶ ಮೋಡ್: http://www.consultant.ru/.

4. ಜುಲೈ 24, 2002 N 95-FZ ರ ರಷ್ಯನ್ ಒಕ್ಕೂಟದ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕೋಡ್. [ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ ಸಂಪನ್ಮೂಲ]. - ಪ್ರವೇಶ ಮೋಡ್: http://zakon.it-navigator.ru/.

5. ಗ್ರಾಹಕರ ಹಕ್ಕುಗಳ ರಕ್ಷಣೆಯ ಮೇಲೆ: ಫೆಬ್ರವರಿ 7, 1992 ರ ರಷ್ಯನ್ ಒಕ್ಕೂಟದ ಕಾನೂನು ಸಂಖ್ಯೆ 2300-I. [ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ ಸಂಪನ್ಮೂಲ]. - ಪ್ರವೇಶ ಮೋಡ್: http://zakon.it-navigator.ru/.

6. ಸೀಮಿತ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ ಕಂಪನಿಗಳ ಮೇಲೆ: ಫೆಬ್ರವರಿ 8, 1998 ರ ರಷ್ಯನ್ ಒಕ್ಕೂಟದ ಫೆಡರಲ್ ಕಾನೂನು // ಕನ್ಸಲ್ಟೆಂಟ್ ಪ್ಲಸ್. - ಸಿಡಿ ರಾಮ್.

7. ಪರಿಸರ ಸಂರಕ್ಷಣೆಯ ಮೇಲೆ: ಜನವರಿ 10, 2002 ರ ರಷ್ಯನ್ ಒಕ್ಕೂಟದ ಫೆಡರಲ್ ಕಾನೂನು ಸಂಖ್ಯೆ 7-ಎಫ್ಝಡ್. [ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ ಸಂಪನ್ಮೂಲ]. - ಪ್ರವೇಶ ಮೋಡ್: http://garant.ru/

8. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್ನ ರೂಢಿಗಳ ಅನ್ವಯಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಕೆಲವು ವಿಷಯಗಳ ಮೇಲೆ: ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ಪ್ಲೀನಮ್ನ ನಿರ್ಣಯ, ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸುಪ್ರೀಂ ಆರ್ಬಿಟ್ರೇಶನ್ ಕೋರ್ಟ್ನ ಪ್ಲೀನಮ್ನ ನಿರ್ಣಯ. [ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ ಸಂಪನ್ಮೂಲ]. - ಪ್ರವೇಶ ಮೋಡ್: http://zakon.itnavigator.ru/

9. ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್‌ನ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಹೇಳಿಕೆಗಳು, ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯ (ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ತಯಾರಿಸಲು ಕ್ರಮಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಶಿಫಾರಸುಗಳು, ಅವರ ಪರಿಗಣನೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆ): ಜನವರಿ 1, 1994 ರಂದು ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಜನರಲ್ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ ಕಚೇರಿಯ ಮಾಹಿತಿ ಪತ್ರ . [ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ ಸಂಪನ್ಮೂಲ]. - ಪ್ರವೇಶ ಮೋಡ್: http://garant.ru/

10. ಸೆಕ್ಯುರಿಟಿಗಳ ಚಲಾವಣೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ವಿವಾದಗಳಲ್ಲಿ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ಅಭ್ಯಾಸದ ವಿಮರ್ಶೆ: ಜುಲೈ 24, 2003 N 72 ರ ರಷ್ಯನ್ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸುಪ್ರೀಂ ಆರ್ಬಿಟ್ರೇಷನ್ ಕೋರ್ಟ್ನ ಪ್ರೆಸಿಡಿಯಂನ ಮಾಹಿತಿ ಪತ್ರ. [ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ ಸಂಪನ್ಮೂಲ]. - ಪ್ರವೇಶ ಮೋಡ್: http://garant.ru/.

ಬಳಸಿದ ಅಭ್ಯಾಸ ಸಾಮಗ್ರಿಗಳ ಪಟ್ಟಿ

1. 2005 ರ I-IV ತ್ರೈಮಾಸಿಕದಲ್ಲಿ ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅಭ್ಯಾಸದ ವಿಮರ್ಶೆ. [ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ ಸಂಪನ್ಮೂಲ]. - ಪ್ರವೇಶ ಮೋಡ್: http://www.adved.ru/practice/.

2. 2005-2006 ರ ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸುಪ್ರೀಂ ಆರ್ಬಿಟ್ರೇಷನ್ ಕೋರ್ಟ್ನ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅಭ್ಯಾಸದ ವಿಮರ್ಶೆ. [ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ ಸಂಪನ್ಮೂಲ]. - ಪ್ರವೇಶ ಮೋಡ್: http://www.arbitr.ru/.

3. 2006 ರ I-IV ತ್ರೈಮಾಸಿಕದಲ್ಲಿ ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅಭ್ಯಾಸದ ವಿಮರ್ಶೆ. [ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ ಸಂಪನ್ಮೂಲ]. - ಪ್ರವೇಶ ಮೋಡ್: http://www.adved.ru/practice/.

4. 2005-2006 ರಲ್ಲಿ ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ಕೆಲಸದ ವಿಮರ್ಶೆ. [ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ ಸಂಪನ್ಮೂಲ]. - ಪ್ರವೇಶ ಮೋಡ್: http://www.arbitr.ru/

5. 2005-2006ರ ಅಲ್ಟಾಯ್ ಪ್ರಾಂತ್ಯದ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಕೆಲಸದ ವಿಮರ್ಶೆ. [ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ ಸಂಪನ್ಮೂಲ]. - ಪ್ರವೇಶ ಮೋಡ್: http://www.altai-krai.arbitr.ru/.

6. 2005-2006ರ ಸಾಮಾನ್ಯ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ಕೆಲಸದ ಪರಿಶೀಲನೆ. [ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ ಸಂಪನ್ಮೂಲ]. - ಪ್ರವೇಶ ಮೋಡ್: http://www.rg.ru/.

7. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಪ್ರಸ್ತುತ ಶಾಸನಕ್ಕೆ ಬದಲಾವಣೆಗಳ ವಿಮರ್ಶೆ. [ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ ಸಂಪನ್ಮೂಲ]. - ಪ್ರವೇಶ ಮೋಡ್: http://www.bestpravo.ru/.

8. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್‌ನ ಮಾನದಂಡಗಳ ಅನ್ವಯದ ಕುರಿತು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಂದ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನ ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರಕರಣಗಳಿಗೆ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಕೊಲಿಜಿಯಂನ ಉತ್ತರಗಳು (ರಷ್ಯಾದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನ ಪ್ರೆಸಿಡಿಯಂನಿಂದ ಅನುಮೋದಿಸಲಾಗಿದೆ ಮಾರ್ಚ್ 24, 2004 ರಂದು ಫೆಡರೇಶನ್). [ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ ಸಂಪನ್ಮೂಲ]. - ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆ "ಗ್ಯಾರಂಟ್". ಆವೃತ್ತಿ ಅಕ್ಟೋಬರ್ 1, 2007 - CD-ROM.

9. 2005 ರಲ್ಲಿ ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ಮುಖ್ಯ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆ ಸೂಚಕಗಳು [ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ ಸಂಪನ್ಮೂಲ]. - ಪ್ರವೇಶ ಮೋಡ್: http://www.arbitr.ru/

10. 2006 ರಲ್ಲಿ ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ಮುಖ್ಯ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆ ಸೂಚಕಗಳು [ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ ಸಂಪನ್ಮೂಲ]. - ಪ್ರವೇಶ ಮೋಡ್: http://www.arbitr.ru/.

11. 2005 ರಲ್ಲಿ ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಪರಿಗಣಿಸಿದ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರ [ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ ಸಂಪನ್ಮೂಲ] - ಪ್ರವೇಶ ಮೋಡ್: http://www.arbitr.ru/

12. 2006 ರಲ್ಲಿ ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಪರಿಗಣಿಸಿದ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರ [ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ ಸಂಪನ್ಮೂಲ] - ಪ್ರವೇಶ ಮೋಡ್: http://www.arbitr.ru/

ಬಳಸಿದ ಸಾಹಿತ್ಯದ ಪಟ್ಟಿ

1. ಅಲ್ಯೋಖಿನಾ ಎಸ್.ಎ. ಮತ್ತು ಇತರರು ಸಿವಿಲ್ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕಾನೂನು: ಪಠ್ಯಪುಸ್ತಕ. / ಸಂಪಾದಿಸಿದವರು ಎಂ.ಎಸ್. ಶಕರಿಯನ್. - ಎಂ.: ಟಿಕೆ ವೆಲ್ಬಿ, 2007. - 504 ಪು.

2. ವಾಸ್ಕೋವ್ಸ್ಕಿ ಇ.ವಿ. ನಾಗರಿಕ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಪಠ್ಯಪುಸ್ತಕ. / ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಂಪಾದಕತ್ವದಲ್ಲಿ ಎಂ.ಕೆ. ಟ್ರೂಶ್ನಿಕೋವಾ. – ಎಂ, 1917. // Allpravo.Ru, 2005. – 300 ಪು.

3. ವಿಕುತ್ ಎಂ.ಎ. ರಷ್ಯಾದಲ್ಲಿ ನಾಗರಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ: ಪಠ್ಯಪುಸ್ತಕ./ ಎಂ.ಎ. ವಿಕುತ್. - ಎಂ.: ನಾರ್ಮಾ-ಇನ್ಫ್ರಾ - ಎಂ, 2007. - 325 ಪು.

4. ಗಾರ್ಡನ್ ವಿ.ಎಂ. ಮಾನ್ಯತೆಗಾಗಿ ಹಕ್ಕುಗಳು./ ವಿ.ಎಂ. ಗಾರ್ಡನ್. - ಗುಮರ್-ಇನ್ಫೋ, 2007. – 280 ಪು. [ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ ಸಂಪನ್ಮೂಲ]. - ಪ್ರವೇಶ ಮೋಡ್: http://www.gumer.info/.

5. ನಾಗರಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ: ಪಠ್ಯಪುಸ್ತಕ. ಮೂರನೇ ಆವೃತ್ತಿ, ಪರಿಷ್ಕೃತ ಮತ್ತು ವಿಸ್ತರಿಸಲಾಗಿದೆ. / ಸಂಪಾದಿಸಿದವರು V.A. ಮುಸೀನಾ, ಎನ್.ಎ. ಚೆಚಿನಾ, ಡಿ.ಎಂ. ಚೆಚೋಟಾ. – ಆಲ್‌ಪ್ರಾವೊ, 2007. – 544 ಪು. [ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ ಸಂಪನ್ಮೂಲ] - ಪ್ರವೇಶ ಮೋಡ್: http://allpravo.ru

6. ನಾಗರಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ: ಪಠ್ಯಪುಸ್ತಕ / ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಸಂಪಾದಕ I.V. ರೆಶೆಟ್ನಿಕೋವಾ. - ಎಂ.: ಬಿಇಕೆ ಪಬ್ಲಿಷಿಂಗ್ ಹೌಸ್, 2005. - 128 ಪು.

7. ದಳ ವಿ.ಐ. ರಷ್ಯನ್ ಭಾಷೆಯ ನಿಘಂಟು. / ಇನ್ ಮತ್ತು. ದಳ – ಎಂ.: 1990. – ಸಂಪುಟ.4.

8. ಡೊಬ್ರೊವೊಲ್ಸ್ಕಿ ಎ.ಎ. ಹಕ್ಕುಗಳ ರಕ್ಷಣೆಗಾಗಿ ಕ್ಲೈಮ್ ಫಾರ್ಮ್ (1965). - ಎಂ.: ಲೀಗಲ್ ಬ್ಯೂರೋ ಗೊರೊಡೆಟ್ಸ್, 2006. - 392 ಪು.

9. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್ನ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ / ಎಂ.ಕೆ ಸಂಪಾದಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಟ್ರೂಶ್ನಿಕೋವಾ - ಎಂ.: ಸ್ಪಾರ್ಕ್, 2007.- 200 ಪು.

10. ಒಸೊಕಿನಾ ಜಿ.ಎಲ್. ಮೊಕದ್ದಮೆ (ಸಿದ್ಧಾಂತ ಮತ್ತು ಅಭ್ಯಾಸ). / ಜಿ.ಎಲ್. ಒಸೊಕಿನಾ. – ಆಲ್‌ಪ್ರಾವೊ, 2007. – 196 ಪು. [ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ ಸಂಪನ್ಮೂಲ]. - ಪ್ರವೇಶ ಮೋಡ್: http://allpravo.ru./.

11. ರೆಶೆಟ್ನಿಕೋವಾ I.V., ಯಾರ್ಕೋವ್ ವಿ.ವಿ. ನಾಗರಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ: ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳಿಗೆ ಪಠ್ಯಪುಸ್ತಕ / I.V. ರೆಶೆಟ್ನಿಕೋವಾ. - ಎಂ.: ನ್ಯಾಯಶಾಸ್ತ್ರ, 2007. - 363 ಪು.

12. ರೋಜ್ಕೋವಾ ಎಂ.ಎ. ಪರಿವರ್ತಕ ಹಕ್ಕುಗಳು//ಕಾನೂನು-N3–2001.

13. ಟ್ರೂಶ್ನಿಕೋವ್ ಎಂ.ಕೆ. ನಾಗರಿಕ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನ: ಕಾನೂನು ಶಾಲೆಗಳಿಗೆ ಪಠ್ಯಪುಸ್ತಕ. / ಎಂ.ಕೆ. ಟ್ರೂಶ್ನಿಕೋವ್. - ಎಂ.: ಯುನಿಟಿ-ಡಾನಾ, 2006. - 544 ಪು.

14. ಎಂಗಲ್ಮನ್ I.E. ರಷ್ಯಾದ ನಾಗರಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಕೋರ್ಸ್ (1912) / M.K ನ ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಂಪಾದಕತ್ವದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ. ಟ್ರೂಶ್ನಿಕೋವಾ. // Allpravo.Ru, 2005. - 300s

15. ಯಾರ್ಕೋವ್ ವಿ.ವಿ. ನಾಗರಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ: ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳಿಗೆ ಪಠ್ಯಪುಸ್ತಕ. / ವಿ.ವಿ. ಯಾರ್ಕೋವ್. - ಎಂ.: ವೋಲ್ಟರ್ಸ್ ಕ್ಲುವರ್, 2004 - 516 ಪು.

ರೆಶೆಟ್ನಿಕೋವಾ I.V. ನಾಗರಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ: ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳಿಗೆ ಪಠ್ಯಪುಸ್ತಕ / I.V. ರೆಶೆಟ್ನಿಕೋವಾ. – ಎಂ.:, 2007. – ಪು. 124

ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಿವಿಲ್ ಕೋಡ್, ನವೆಂಬರ್ 30, 1994 ರ ಸಂಖ್ಯೆ 51-ಎಫ್ಝಡ್ನ ಭಾಗ ಒಂದು, ಆರ್ಟ್ನ ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್ 3. 53.

ಟ್ರೂಶ್ನಿಕೋವ್ ಎಂ.ಕೆ. ನಾಗರಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ: ಕಾನೂನು ಪಠ್ಯಪುಸ್ತಕ. ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯಗಳು / ಎಂ.ಕೆ. ಟ್ರೂಶ್ನಿಕೋವ್. - ಎಂ., 2006. - ಪು. 96

ಸೀಮಿತ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ ಕಂಪನಿಗಳ ಮೇಲೆ: ಫೆಬ್ರವರಿ 8, 1998 ರ ರಷ್ಯನ್ ಒಕ್ಕೂಟದ ಫೆಡರಲ್ ಕಾನೂನು ಸಂಖ್ಯೆ 14-ಎಫ್ಜೆಡ್

ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ನಾಗರಿಕ ಸಂಹಿತೆ, ನವೆಂಬರ್ 30, 1994 ಸಂಖ್ಯೆ 51-ಎಫ್ಝಡ್ನ ಭಾಗ ಒಂದು, ಕಲೆ. 53

ಯಾರ್ಕೋವ್ ವಿ.ವಿ. ನಾಗರಿಕ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನ: ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳಿಗೆ ಪಠ್ಯಪುಸ್ತಕ. / ವಿ.ವಿ. ಯಾರ್ಕೋವ್. - ಎಂ.: ವೋಲ್ಟರ್ಸ್ ಕ್ಲುವರ್, 2004 - ಪುಟ 101

ನಾಗರಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ: ಪಠ್ಯಪುಸ್ತಕ. ಮೂರನೇ ಆವೃತ್ತಿ, ಪರಿಷ್ಕೃತ ಮತ್ತು ವಿಸ್ತರಿಸಲಾಗಿದೆ. / ಸಂಪಾದಿಸಿದವರು V.A. ಮುಸೀನಾ, ಎನ್.ಎ. ಚೆಚಿನಾ, ಡಿ.ಎಂ. ಚೆಚೋಟಾ. – ಆಲ್‌ಪ್ರಾವೊ, 2007.– ಪು. 126, 128