Reichsleiteris kaip tylos figūra. Trečiasis bauginimo laipsnis

Buvusio SS brigadfiurerio Walterio Schellenbergo tardymo protokolas – I (45 m. ruduo)

Klausimas.– Papasakokite apie savo komandiruotes į užsienį, prasidedančias devyniolika trisdešimt septintų. Kas jus lydėjo? Darbuotojų vardai, pavardės, vardai? Užduotis, kurias jiems skyrėte?

Atsakymas.- Heydrichas pavedė jiems užduotis. Tuo metu aš dar nebuvau šeštojo skyriaus viršininkas, aš pats buvau priverstas vykdyti tuos Heydricho įsakymus, kurie neprieštaravo mano supratimui apie vokiečio garbę ir orumą.

Klausimas.-Ar kada nors atsisakei paklusti Heydrichui?

Atsakymas.„Dėl akivaizdžių priežasčių aš negalėjau to padaryti“. Tačiau aš ėmiausi savo veiksmų, kad panaikinčiau jo užduotis... Prisimenu, 1939 m.

Klausimas.– Jūs nukrypstate nuo jums užduoto klausimo.

Atsakymas.– Kovo vienuoliktą, trisdešimt aštuntą, anšliuso dieną, gavau Himmlerio įsakymą skristi su juo į Ostmarką...

Klausimas.- Kur?

Atsakymas.- Ostmarkas. Taip Austrija buvo vadinama anšluso vardu. Mes skridome dideliu transportiniu lėktuvu. Himmleris sėdėjo atsirėmęs į duris ir kalbėjo apie šios šalies ateitį, tada perėjo prie mėgstamos temos apie skandinaviškas runas; Pastebėjau kažkokį erzinantį triukšmą ir pastebėjau, kad atsidarė durų spyna. Bet kurią akimirką Himmleris galėjo iškristi... Sugriebiau jį už atlapų, patraukiau link savęs, jis kažką piktai šaukė, o jo veide pamačiau baimę... Paaiškinau jam, kas vyksta... Nuo tada jis jis visada man buvo labai malonus... Tai paaiškina tai, kad jis manimi pasitikėjo, nors leidau sau jam prieštarauti. Jis to netoleravo niekam, tik iš manęs...

Klausimas.– Ar jūs kada nors prieštaravote jam raštu?

Atsakymas.„Tokiomis sąlygomis tai buvo neįmanoma“. Reicho sistemoje prieštaravimai lyderiui buvo atmesti.

Klausimas.– Ką veikei Austrijoje?

Atsakymas.– Užfiksavau Austrijos slaptosios tarnybos archyvus. Kadangi jos viršininkas pulkininkas Ronge pareiškė norą dirbti pas mus, operacija buvo atlikta greitai ir tvarkingai. Jokių įdomių dokumentų pas jį neradau, išskyrus galbūt medžiagą, susijusią su daugelio užsienio ambasadų kodų iššifravimu. Tada Himmleris nurodė man organizuoti saugumo priemones, susijusias su Hitlerio atvykimu į Vieną. Turiu nuoširdžiai pasakyti, kad fiurerį sveikinusioje minioje dar nemačiau tokio entuziazmo.

Klausimas.– Kiek žmonių prieš tai pasodinote į kalėjimą?

Atsakymas.„Kaltenbrunneris ir Mülleris tai padarė. Visada buvau susijęs su užsienio politikos klausimais.

Klausimas.– Bet tuo metu, kai Hitleris ėjo per miestą, jūs buvote atsakingas už jo saugumą, o ne Kaltenbrunneris ar Miuleris. Jūsų įsakymu buvo areštuoti trys žmonės - ant tilto per Dunojų, prie kurio artėjo Hitlerio kortežas.

Atsakymas.- Turite neteisingą informaciją. Niekada nedaviau įsakymo ką nors suimti. Buvau centriniame policijos biure, kur žemėlapyje buvo pažymėta - metras po metro - autokoloso maršrutas... Informaciją kas minutę gaudavome iš sekimo postų, esančių palei Hitlerio praėjimui pasirinktas gatves. Likus 20 minučių iki fiurerio, kuris turėjo būti ant tilto, gavau pranešimą, kad austrų SS sulaikė tris įtartinus veikėjus, kurie tą naktį turėjo susprogdinti tiltą, kuris buvo užminuotas... Taigi jų suėmimas nebuvo įvykdytas. pagal mano nurodymą... Žinojau, kad fiureriui nepatiko, kai keičiasi jo kelionės maršrutai, dėl to atsidursiu itin nepalankioje padėtyje, todėl nuėjau prie tilto, spėjau pažiūrėti, ar nėra kur nors saugiklio laido, įsitikinau, kad atramos neužminuotos, bet tik tuo atveju nuvažiavau dešimt metrų prieš Hitlerio automobilį. Po to grįžau į centrinį policijos biurą...

Klausimas.– Koks trijų suimtų austrų likimas?

Atsakymas.„Miuleris atvyko tą pačią naktį. Jis susidorojo su tokiais dalykais. Jis, ne aš.

Klausimas.– Ar tiems žmonėms buvo taikomi kankinimai?

Atsakymas.„Pakartosiu, aš niekada nesigilinau į Muellerio darbo esmę.

Klausimas.– Bet jūs pripažįstate galimybę kankintis?

Atsakymas.– Miuleris yra sadistas... Galėjo panaudoti kankinimus, nors tai buvo draudžiama pagal Vidaus reikalų ministerijos chartiją.

Klausimas.– O kaip dėl gestapo nuostatų?

Atsakymas.- Tas pats.

Klausimas.– Kiek laiko dirbote Vienoje?

Atsakymas.„Gegužės mėnesį buvau išsiųstas į Italiją, nes Hitleris skrido ten apsilankyti pas Musolinį ir taip nutraukti Vakarų spaudos prasimanymus apie nesutarimus, kilusius tarp Duce ir fiurerio dėl Austrijos anšliuso.

Klausimas.– Ar buvote vienas išsiųstas į Romą?

Atsakymas.- Ne... Su Mulleriu.

Klausimas.– Ką padarė Miuleris?

Atsakymas.„Jis dalyvavo visuose dabartiniuose darbuose, tikrino maršrutus, nustatė nepatikimus asmenis, gyvenusius tose gatvėse, kur turėjo praeiti Hitleris. Užmezgiau politinius ryšius su Musolinio slaptąja tarnyba.

Klausimas.– Kas dar buvo su jumis šios komandiruotės metu?

Atsakymas.– Šturmbanfiureris Storchas ir majoras Gausneris.

Klausimas.– Šio vizito metu Italijos policija įvykdė daugiau nei šešis tūkstančius prevencinių areštų... Kairiųjų pažiūrų žmonių žmonos ir vaikai buvo įmesti į kalėjimą. Kas buvo šios nežmoniškos akcijos iniciatorius?

Atsakymas.- Miuleris. Su savimi atsivežiau aštuoniasdešimt talentingiausių politinės žvalgybos pareigūnų, kurie palaikė ryšius su Italijos pasienio ir pasų tarnybomis. Taip pat į Romą kaip turistas išsiunčiau penkis šimtus geriausių romanų filologijos kalbininkų. Jie buvo suskirstyti į tris, kiekvienam buvo pavesta labai specifinė užduotis: užmegzti ryšius su Duce slaptosios policijos pareigūnais, užmegzti ryšius su pasaulio moterimis, kurios dėl savo pareigų turėjo prieigą prie informacijos, taip pat nuolat stebėti viskas, kas įtartina namuose ir gatvėse, dėl ko fiureriui gali būti sunku surengti draugišką vizitą. Pagrindinis Musolinio tikslas tuo metu buvo pademonstruoti Hitleriui fašizmo idealams atsidavusios tautos vienybę. Tai jam pavyko maksimaliai, nes Hitleris visų pirma atkreipė dėmesį į tai, kaip gatvėse elgiasi minios, jis buvo jausmų žmogus ir manė, kad turi apvaizdos dovaną. Vienintelis incidentas įvyko ne dėl mūsų kaltės ir kainavo mano patikimo informatoriaus, fiurerio von Bülow-Schwandte būstinės protokolininko, atsistatydinimą; faktas tas, kad Hitleris persirengė vakariniu kostiumu, nes iškart po garbės parado Neapolyje jis ir karalius turėjo eiti į operą. Tačiau karalius buvo su karine uniforma. Hitleris iš karto po šio parado atleido von Bülow-Schwandte, pasiųsdamas jį ambasadoriumi į Belgiją, o tai man buvo didelė netektis.

Klausimas.– Ką reiškia „patikimas informatorius“? Ar turėjote teisę verbuoti agentus vidiniame Hitlerio rate?

Atsakymas.– Kalbame ne apie agentūrą, kuri turima galvoje įprasta to žodžio prasme. Žinoma, būtų beprotybė užverbuoti žmogų iš fiurerio aplinkos, tai man kainuotų galvą. Bet von Bülow-Schwandte buvo vyras iš geros šeimos, turintis puikų išsilavinimą, vadinasi, turėjo ko bijoti...

Klausimas.– Aš tavęs nesupratau... Paaiškink, ką turi omenyje?

Atsakymas.– Faktas, kad jis buvo išsilavinęs žmogus, tėvas laikėsi senų tradicijų, tikras aristokratas... Vadinasi, šeimos rate buvo kalbama apie baisius dalykus, kuriuos Hitleris atsinešė su savimi. Kitą rytą po tokių pokalbių žmones iš tikrųjų pradėjo valgyti baimė. Gandai apie gestapą kaip viską žinančią organizaciją, pirmiausia paskleistos Heydricho, padarė savo darbą. Daugelis tokio pobūdžio aristokratų padarė viską, kad užsitikrintų draugystę su mano profesijos žmonėmis... Atrodė, kad tuo jie gavo atlaidus, kad išpirktų slaptas nuodėmes. Tik taip galiu paaiškinti, kad von Bülow-Schwandte pasidalijo su manimi didžiąja dalimi to, kas vyko už uždarų Imperatoriškosios kanceliarijos durų. Tarp mūsų buvo sudarytas tylus susitarimas: jis suteiks man informaciją, kuri padėtų man orientuotis, kas vyksta Hitlerio biure, o aš suteiksiu apsaugą von Bülow šeimai savo skyriuje. Tačiau dėl to net susitarti nereikėjo, sandorio sąlygos buvo suprantamos pačios. To meto sąlygomis daug ką lėmė ne Hitleris ar Himmleris, o jų aplinka... Būtent tai galėjo žmogų išmušti iš vėžių, o gal ir sutrenkti jį triuškinančiu smūgiu... Fiureris buvo gana lengvas žmogus... Praėjus kelioms savaitėms po pykčio protrūkio, Himmleris – jei turėdavau laiko jį paruošti pokalbiui – nesunkiai iš fiurerio ieškojo to, kas buvo naudinga man ir mano reikalui... Tai, beje, atsitiko vėliau su von Bülow... Himmleris paprašė Hitlerio leidimo panaudoti von Bülow patirtį Bülow protokolo klausimais mūsų misijoje Londone... Hitleris tik nusijuokė: „Jis privers mūsų ambasadorių pasirodyti priėmime su karaliumi sportiniu kostiumu“...

Klausimas.– Ar tai reiškia, kad von Bülow vykdė šnipinėjimo misijas Londone?

Atsakymas.– Aš taip nekelčiau klausimo. Ką reiškia „šnipų“ misijos? Žinoma, jis man perdavė įdomiausią informaciją, susijusią su jėgų pusiausvyra jūsų biure, ypač sero Vinstono atvykimo išvakarėse. Von Bulow turėjo platų pažįstamų ratą Londone, jo informacija buvo tokia, kad ji atitiko tikrovę, nepateikė svajonių kaip fakto ir nesilaikė prieš dieną jo išsakytos fiurerio programos. Totalitarizmo baisumas slypi tame, kad diplomatams ir mūsų tarnybai kartais tekdavo prieštarauti tam, kas akivaizdu vien dėl to, kad tai tiko Hitlerio suformuluotai doktrinai. Tačiau būtent mano padalinys iškovojo teisę pasakyti Himmleriui tiesą, nepaisant fiurerio požiūrio.

Klausimas.– Su kokiu anglu von Bülow daugiausia bendravo siekdamas gauti konfidencialią informaciją?

Atsakymas.– Man sunku atsakyti į šį klausimą. Turiu pažiūrėti dokumentus, kuriuos išsiunčiau Himleriui. Natūralu, kad von Bülow man nieko nerašė, aš nedrįsau pažeminti jo lygio žmogaus, dirbdamas eiliniu informatoriumi. Tačiau jei suteiksite galimybę pažiūrėti savo tų laikų reportažus, galėsiu prisiminti tuos vardus, kuriuos kartais tekdavo slėpti slapyvardžiu. Pavyzdžiui, Fredis Krausas, kurį per Jacqueline de Broglie atvežėme į sero Winstono šeimą, dirbo slapyvardžiu „Sūnėnas“, o pačią Jacqueline vadinome „Gražia moterimi“...

Klausimas.– Apie šį mazgą pakalbėsime kitą kartą. Kol kas ir toliau liudykite apie savo darbą užsienyje, apie kontaktus, ryšininkus, gyventojus.

Atsakymas.– Sunkiausia operacija buvo Venlo...

Klausimas.– Papasakokite daugiau apie šią operaciją.

Atsakymas.„Heydrichas pasikvietė mane į savo vietą ir pasakė, kad mūsų žmonės užmezgė ryšį Olandijoje – po formalaus karo tarp Vokietijos ir Anglijos – su britų slaptąja tarnyba. Jis man padavė aplanką su itin slaptais dokumentais ir pasiūlė pasistudijuoti tiek, kad kitą rytą pateikčiau pasiūlymus dėl operacijos plėtojimo artimiausiai ateičiai. Reikalo esmė susivedė į tai, kad mūsų agentas F-479...

Klausimas.- Jo pavardė?

Atsakymas.„Pažinojau jį tik iš jo numerio“.

Klausimas.– Kiek rimtas buvo šio agento lygis?

Atsakymas.– Aukščiausio lygio... Jis buvo politinis emigrantas, gyveno Olandijoje nuo pat Hitlerio atėjimo į valdžią, o paskui pradėjo su mumis bendradarbiauti... Būtent jis užmezgė ryšį su britų slaptąja tarnyba...

Klausimas.- Kieno nurodymu?

Atsakymas.– Manau, kad tai buvo jo iniciatyva. Skirtingai nei Himmleris ir Heydrichas, aš visada skatinau slaptųjų agentų iniciatyvą, manydamas, kad mano darbuotojams labiau patartina prisijungti prie operacijos atlikus visus parengiamuosius darbus... Jis leido britų slaptajai tarnybai suprasti, kad Vokietijoje Vermachte kilo visuotinė opozicija . Šis suintrigavo Londonas, jūsų žmonės pradėjo domėtis, ar tarp opozicijos yra žmonių, galinčių surengti pučą prieš Hitlerį... Tik po to, kai agentui buvo užduotas toks klausimas, Heydrichas pakvietė mane vadovauti operacijai.

Klausimas.– Kaip manote, ar pats Heydrichas sugalvojo visuotinės opozicijos idėją?

Atsakymas.– Aš tokių faktų neturiu.

Klausimas.– Koks tolesnis agento F-479 likimas?

Atsakymas.- Nežinau.

Klausimas.- Kas jį užverbavo?

Atsakymas.- Nežinau.

Klausimas.- Tęsti.

Atsakymas.„Pasakiau Heydrichui, kad pats ketinu susitikti su britų slaptąja tarnyba Olandijoje. Jis patvirtino mano planą. Gavau dokumentus, adresuotus generalinio štabo transporto skyriaus kapitonui Šameliui. Už tai tikrasis kapitonas Šamelis buvo išsiųstas į patikrinimo kelionę į Lenkiją, ir aš pradėjau studijuoti visą apie jį surinktą medžiagą. Visą dieną mokiausi nešioti monoklį, kurį kapitonas nuolat naudojo. Tai pasirodė nelabai sunku, nes mano regėjimas buvo silpnas, ypač dešine akimi. Diuseldorfe, mūsų saugiame name, aš pripratau prie Šamelio įvaizdžio, taip pat sukūriau legendą apie opozicijos generalinę grupuotę. 1939 m. spalio 20 d. iš mūsų agento gavau šifruotą telegramą, kad susitikimas turėtų įvykti rytoj pasienio mieste Zutphen, Olandijoje. Naktį Heydrichas skambino: „Suteikiu jums visišką rankų laisvę derybose su britais“. Mane lydėjo vienas iš mano darbuotojų, kuris palaikė ryšį su F-479, visiškai kvalifikuotas specialistas, bet labai abejingas, o tai beveik kainavo mums gyvybę. Mes palikome dvidešimt per...

Klausimas.– Jūsų darbuotojo vardas?

Atsakymas.- Atrodo, Krause.

Klausimas.– Tiksliai nepameni?

Atsakymas. – Turėjau tūkstančius darbuotojų... Mano nuomone, Krause... Taigi, atvykome į Zutpheną, kur manęs laukė didelis juodas Buickas, kuriame sėdėjo kapitonu Bestu prisistatęs britų žvalgybos vyras. Jis pakvietė mane į savo automobilį, mano darbuotojas sekė; Geriausias pasirodė puikus, simpatiškas pašnekovas, juolab kad jis buvo smuikininkas, muzikavau nuo vaikystės, tad labai greitai užmezgėme gana draugišką ryšį. Jis apie tai nekalbėjo, kol nesusitikome su majoru Stevensu ir leitenantu Kopensu. Pasakiau jiems, kad tikrai atstovauju opozicinei grupei, kuriai vadovauja žymus generolas, kurio vardo dėl akivaizdžių priežasčių negaliu atskleisti. Mūsų tikslas yra Hitlerio pašalinimas. Mano užduotis – išsiaiškinti britų poziciją: ar Londonas palaikys ryšį su naująja vyriausybe, kurią kontroliuoja Vermachto generalinis štabas? Jei taip, tai aš esu pasirengęs nedelsiant sėsti prie derybų stalo, kuris yra būtinas norint išsiaiškinti taikos sutarties tarp Vokietijos ir Didžiosios Britanijos sąlygas po to, kai bus panaikintas fiureris. Bestas ir Stevensas atsakė, kad Jo Didenybės vyriausybė palankiai įvertino karinės grupės norą pašalinti Hitlerį ir kad galime tikėtis Londono pagalbos savo darbe. Tačiau Berlyno ir Londono susitarimo, kuris bus po Hitlerio nuvertimo, detales patartina aptarti dalyvaujant vienam iš opozicijos lyderių. „Ar galite susitarti, kad vienas iš jūsų lyderių kirstų sieną? Atsakiau, kad padarysiu viską, ką galiu. Tada britai pasiūlė kitą susitikimą surengti jų būstinėje, Hagoje, spalio trisdešimtąją, pažadėdami supažindinti mus su išsamiais ne tik Didžiosios Britanijos užsienio reikalų ministerijos ir Dauningstryto pasiūlymais... Grįžau į Berlyną, ir Heydrichas pakartojo, kad suteikia man visišką veiksmų laisvę tiek legendomis apibrėžiant operaciją, tiek atrenkant kandidatus „dalyvauti“ „generolų sąmoksle“. Apsigyvenau savo draugo profesoriaus de Criny, Charite ligoninės psichiatrijos skyriaus direktoriaus, dvare; tai buvo nuostabios tylos ir atsipalaidavimo dienos; Kartą, vaikščiodamas su profesoriumi, pagalvojau, kad jis galėtų atlikti vieno iš „opozicijos generolų“ vaidmenį, nes jis buvo medicinos tarnybos pulkininkas, gimęs Austrijoje, Grace, o tai suteikė pasitikėjimo jo priešiškumu. Hitleris, okupavęs savo šalį. De Criny sutiko su mano pasiūlymu, aš jam paaiškinau plano detales, ir mes nuvykome į Diuseldorfą, į mano saugius namus, pasiruošti susitikimui su britų žvalgyba ir repetuoti galimus būsimų derybų aspektus. Diuseldorfe apsistojome dvi dienas ir išvykome į Olandiją. Atvykę į susitikimo vietą su Stevensu ir Bestu, buvome sulaikyti Olandijos policijos, atvežti į stotį, atlikti nuodugniausią kratą, beveik nepavyko, bet atsitiktinumo dėka stebuklingai nuo to išvengėme...

Klausimas.– Kodėl turėjote nepasisekti?

Atsakymas.„Kadangi ruošdamasis operacijai, didžiausią dėmesį skyriau profesoriui de Criny, laikydamas savo darbuotoją pilnos kvalifikacijos žvalgybos pareigūnu, tačiau prasidėjus kratoms ir mes buvome priversti atidaryti portfelius, savo siaubui pamačiau, kad mano žmogus. aspirino pakuotė su „SS pagrindinio sanitarinio skyriaus“ antspaudu. Pasisekė, kad mano krepšys jau buvo apieškotas, kol de Crinis buvo apieškotas, ir suvalgiau šį paketą.

Klausimas.– Ar daug prakaitavote?

Atsakymas(juokiasi iš apklausiamas).

Atsakymas.„Po valandos Stevensas ir Bestas atėjo ir pasakė, kad pasuko neteisingai. Tiesiai iš policijos jie nuvežė mus į Besto namus, kur pavakarieniavo jo žavinga žmona, nuostabi menininkė, generolo Reeso dukra. Pokalbis buvo draugiškas, stalas nuostabus (niekad niekur nesu ragavęs tokių nuostabių austrių), atmosfera palanki atvirumui. Tiesa, mūsų agentas F-479, taip pat pakviestas vakarienės, labai nervinosi, ir man atrodė, kad tai pastebi visi, sėdintys prie stalo. De Criny elgėsi nuostabiai, patraukė visų dėmesį, atsiskleidė jo austriškas blizgesys ir žavesys, šeimininkė buvo sužavėta „senu džentelmenu“. Nepaisant to, jaučiau į save nuolatinį tiriamą Besto žvilgsnį; Kai nuėjau į tualetą, jis tyliai nusekė paskui mane ir paklausė: „Visada nešioji monoklį ar kartais? Kitą dieną buvome pakviesti į Didžiosios Britanijos slaptosios tarnybos, kuri dirbo Olandijoje, prisidengus Handels Diinst Feer Continent kuopa, saugos namus, adresu Nieuwe Witleg 15. Ten aptarėme visas pagrindines pozicijas.

Klausimas.– Kokios būtent?

Atsakymas.– Generolams „nuvertus“ Hitlerį, skelbiame taiką su Vakarų valstybėmis, suteikiame nepriklausomybę Lenkijai, Austrijai ir Čekoslovakijai, grįžtame prie aukso standarto sistemos ekonomikoje, tačiau iš savo pusės prašome šį klausimą svarstyti pozityviai. dėl savo kolonijų perdavimo Vokietijai, atmesta dėl Versalio sutarties. „Tai būtina, nes, – pabrėžėme, – vokiečiai aštriai diskutuoja apie gyvenamojo ploto klausimą ir, užuot aneksavus Hitlerį, būtų patartina paremti mūsų režimą grąžinant vokiečiams prarastas užjūrio žemes. Bestas ir Stevensas sutiko su mūsų požiūriu, siūlydami apsvarstyti galimybę paskelbti „privalomas teritorijas“. Majoras Stevensas telefonu susisiekė su Londonu ir pranešė, kad šis klausimas bus galutinai išspręstas per mūsų derybas su lordu Halifaksu, iš Imperijos užsienio reikalų ministerijos... Gavome britų slaptosios tarnybos radijo stoties kodą ir specialų numerį „O-N-4 "Hagoje. Buvo sutarta, kad aš kartu su opozicijos lyderiu kitą savaitę atvyksiu į Olandiją ir skrisime į Londoną susitikti su lordu Halifaksu ir kitais kabineto nariais. Grįžęs į Reichą, nuolat bendravau su britais, jų radijas veikė nepriekaištingai, tačiau, nepaisant nuolatinių mano prašymų tęsti darbą, Heydrichas tylėjo, niekada su manimi nesusisiekė telefonu. Lapkričio 6 d., savo rizika, vėl išvykau į Olandiją susitikti su britais ir pasakiau jiems, kad tarp opozicijos vadovybės vyksta diskusijos dėl taikos derybų su Londonu sąlygų. Britai, norėdami „pastumti“ mūsų „opozicionierius“, pažymėjo, kad jei karas tęsis ir iškils reali vokiečių invazijos grėsmė, Berlyne neturėtų būti iliuzijų: „Net jei sala bus okupuota, mes persikelsime. į Kanadą ir pradėti iki galo tęsti karą prieš nacius“.

Klausimas.– Kas jums tiksliai pasakė šią frazę?

Atsakymas.„Dabar neprisimenu, kas tiksliai pasakė šiuos žodžius“.

Klausimas.– Ar sąmoningai vengiate pateikti tikslių atsakymų?

Atsakymas.– Tiesiog stengiuosi būti itin tikslus savo parodymuose.

Klausimas.– Kokiomis aplinkybėmis pasikeitė šis žaidimas su Londonu, kurį, jūsų teigimu, sugalvojo Heydrichas?

Atsakymas."Būtent to aš einu." Aš labai nervinausi, nes Heydrichas nutraukė su manimi ryšį ir nuolat skambindavau jam į biurą, bijodamas, kad neprarasiu ryšio su britų slaptąja tarnyba. Žvalguose bet koks delsimas įtartinas, derinys turi būti atliktas greitai...

Klausimas.– Ar tai jūsų požiūris? O gal taip veikė SD?

Atsakymas.– Tai mano požiūris ir metodas. Deja, mano metodas nebuvo tinkamai suprastas naudojant SD. Net Heydrichas bijojo priimti savarankiškus sprendimus, jis visada stengėsi pasitelkti Himmlerio paramą, o savo ruožtu nieko nedarė neaptaręs šio klausimo su fiureriu, kuris labai norėjo žvalgybos. Todėl sugaišome brangų laiką ir praradome iniciatyvą. Fiureris Himmlerį priimdavo ne taip dažnai, kaip atrodo, tada jis daug laiko skyrė Speero architektūrinių projektų studijoms, sekė, kas vyksta kine, atidžiai stebėjo literatūrą ir tapybą, kruopščiai rengė pastabas apie jo kalbas tautai. Todėl žaidimo prieš Stevensą ir Bestą problemos sprendimas buvo atidėtas, galutinio fiurerio patvirtinimo vis dar nebuvo, bet aš, rizikuodamas ir rizikuodamas, radau didelį gamintoją, kuris sutiko vykti su manimi į Olandiją. „opozicijos“ vadovas ir pradėjo su juo repeticijas.. .

Klausimas.– Kokia šio žmogaus pavardė?

Atsakymas.– Tai visiškai gerbiamas ponas, kuris nebuvo partijos narys ir nebuvo SD narys...

Klausimas.- Ar jis buvo jūsų agentas?

Atsakymas.„Tokio lygio žmonių į savo agentūrą nepritraukėme. Jis buvo mano savanorio padėjėjas.

Klausimas.– Vadinasi, jis palaikė Hitlerio režimą?

Atsakymas.„Tuomet visi palaikė Hitlerio režimą.

Klausimas.– Kaip vadinasi šis pramonininkas?

Atsakymas.- Daktaras Westrickas.

Klausimas.– Ar tai tas pats daktaras Westrickas, kuris lankėsi JAV kaip ITT atstovas Europoje?

Atsakymas.– Ne. Jo giminaitis.

Klausimas.– Ar Westrickas iš ITT buvo jūsų agentas?

Atsakymas.– Ta prasme, jūs uždavėte klausimą, tai nebuvo. Jis atliko asmenines Himmlerio ir Ribbentropo užduotis.

Klausimas.– Kieno įsakymus jis vykdė dažniau?

Atsakymas.– Dažniau dirbo Ribbentropui.

Klausimas.- Tęsti.

Atsakymas.„Lapkričio 9 dieną išgėriau migdomuosius – dėl nervinės įtampos, kurią sukėlė keista Heydricho tyla, užklupo nemiga – ir užmigau labai anksti, dešimtą valandą. Vidurnaktį mane pažadino telefono skambutis. Nesupratau, kas tokiu metu skambina, ir piktai klausiau, kodėl, po velnių, jie mane pažadina ir kas išdrįso tai padaryti. Mandagus balsas sausai atsakė, kad „Reichsfiureris Himleris išdrįso tai padaryti... Skambinu tau iš Hitlerio traukinio, ką tik sužinojome apie pasikėsinimą į fiurerį Bürgerbräu alaus rūsyje, daug judėjimo veteranų žuvo ir buvo sužeisti. . Akivaizdu, kad tai yra Didžiosios Britanijos slaptosios tarnybos darbas. Turite nutraukti žaidimą su Bestu ir Stevensu, o vietoj to juos abu pavogti. Aišku?" – „Matau, bet...“ – „Jokių „bet“! - atrėžė Himleris. „Tai yra fiurerio įsakymas, dėl kurio nediskutuojama. Po dviejų dienų Besto ir Stevenso pagrobimas buvo surengtas Venlo mieste, netoli sienos, kur sutikau jų laukti kavinėje; mūsų automobiliai nuvertė pasienio užtvarą, o Miulerio vyrai ištraukė Stevensą ir Bestą iš „Buick“; Leitenantas Coppensas, kuris pasirodė esąs Nyderlandų generalinio štabo darbuotojas, žuvo per susišaudymą...

Klausimas.– Kas suplanavo pagrobimą?

Atsakymas.„Aš vykdau Himmlerio įsakymus.

Klausimas.– Ar manote, kad pasikėsinimą į Hitlerio gyvybę Bürgerbrou specialiai surengė Heydrichas ar kas nors kitas iš SD?

Atsakymas.– Šis klausimas mane domina jau daug mėnesių... Tačiau konkretaus atsakymo vis dar negaliu duoti...

Klausimas.– Ar dalyvavote tyrime dėl pasikėsinimo?

Atsakymas.– Taip.

Klausimas.- Paaiškinti tai.

Atsakymas.„Praėjus trims dienoms po Besto ir Stevenso sučiupimo, atvykau į Berlyną ir pranešiau Himmleriui aplinkybes, susijusias su derybomis, kurias vedžiau su britų slaptąja tarnyba Olandijoje ...

Klausimas.– Himmleris jūsų paklausė, ar Bestas ir Stevensas pasiūlė nužudyti Hitlerį?

Atsakymas.– Tiksliai nepamenu... Bet kuriuo atveju, savo pranešime jam šio klausimo neliečiau.

Klausimas.– Bet ar pripažįstate tokio Himmlerio susidomėjimo galimybę?

Atsakymas.– Pripažįstu. Tačiau turiu visiškai užtikrintai pasakyti: net tada tvirtinau, kad Bestas ir Stevensas nebuvo susiję su pasikėsinimu į fiurerio gyvybę.

Klausimas.– Ar pripažinote galimybę, kad pasikėsinimą rengė kiti Žvalgybos tarnybos darbuotojai?

Atsakymas.– Asmeniškai aš niekada tokios nuomonės nebuvau pareiškęs.

Klausimas.– Nei pokalbiuose, nei rašytiniuose pranešimuose?

Atsakymas.„Pokalbiuose gal sakiau kažką panašaus, bet tik siekdamas išgelbėti Bestą ir Stevensą, nes Hitleris tiesiai Himmleriui pasakė, kad pasikėsinimą pasikėsinti ruošė britai, o Bestas ir Stevensas buvo tiesioginiai jo organizatoriai.

Klausimas.„Hitleris tai pasakė po to, kai pagrobei Bestą ir Stevensą?

Atsakymas.„Juos pagrobė SS šoko brigada. Negaliu vadintis operacijos autoriumi, tiesiogiai joje nedalyvavau, įsakymas atėjo iš Himmlerio.

Klausimas.– Čia ne apie jūsų kaltės laipsnį, Schellenbergai. Veltui tu toks atsargus. Palengvinsiu jūsų situaciją: mus domina pagrindinis dalykas - ar Hitleris buvo viso šio nuotykio iniciatorius, ar jis tai iš anksto suplanavo, ar Heydrichas, jo nurodymu, atvežė agentą F-479 mūsų žmonėms Olandijoje. po to surengti spektaklį su „nužudymu“?

Atsakymas. „Neatmetu šios galimybės, nes kai Himmleris atvedė mane į Reicho kanceliariją ir Hitleris operacijos dalyviams įteikė pirmos klasės geležinius kryžius, jis tiesiai pasakė, kad reikia daryti atvirą procesą, kviečiant spaudą. viso pasaulio, kuriame Bestas ir Stevensas kalbėdavo apie tai, kaip jie rengėsi pasikėsinimą į jo gyvybę, vadovaudamiesi sero Winstono Churchillio nurodymais. Man atrodo, kad tai leistų Hitleriui organizuoti propagandą saloje taip, kad britai suprastų: kai tik Churchillis bus pašalintas iš vyriausybės, kai tik ateis „sąžiningas politikas, atmetantis terorą ir diktatūrą“. jo vietą, jis, Hitleris, yra pasirengęs sėsti su Londonu prie taikos derybų stalo. Tuo pat metu Hitleris nuolat sakydavo, kad Otto Strasseris buvo jo buvusio draugo, vieno iš NSDAP įkūrėjų, Gregoro, kuris buvo sušaudytas dėl kaltinimų išdavyste ir šnipinėjimu tautos priešams (o tai, žinoma, buvo nesąmonė, visiškai suprantama kova dėl valdžios, pavydas Strasser, kuris turėjo įtakos tarp „senųjų kovotojų“) buvo būtent tas žmogus, kuris, sugebėjęs pabėgti iš Reicho, dirbo koja kojon su britų slaptąja tarnyba... Kai po kelių dienų buvo sulaikytas tam tikras Esleris, bandęs kirsti sieną Bazelio srityje, Hitleris paskambino Himmleriui ir pasakė, kad būtent šis žmogus britų nurodymu rengė sprogimą Bürgerbrou, grandinė akivaizdi: nuo Londono – per Hagą – iki Miuncheno; teroro štabas Besto ir Stevenso namuose, ginklininkas - Otto Strasseris, vykdytojas - Esleris. Hitleris įsakė Esleriui taikyti aukščiausią bauginimo laipsnį ir gauti „tiesą liudijimą“. Hitleris nuolat skubino Himlerį ir Heydrichą, ir jie perdavė atsakomybę už tyrimą man, o Heydrichas rekomendavo man kreiptis į gestapo vadą Müllerį ir pabandyti su juo susitarti. Atėjau į Gruppenfiurerio kabinetą, jis atrodė labai pavargęs, buvo aišku, kad visą naktį nemiegojo. „Tardymai vyksta nuolat, – sakė jis, – Bestas ir Stevensas neigia dalyvavę pasikėsinime nužudyti, Esleris kalba kažkokias nesąmones, jis yra iš fanatikų veislės, sako, kad metus laiko svajojo suplėšyti Fiureris iki smulkmenų“. Pastebėjau, kad manau, kad klaida surengti spektaklį, kuriame būtų suvaidinta Besto ir Stevenso vadovaujamo „angliško sąmokslo“ prieš Hitlerį versija. „Šie žmonės, – pasakiau, – kiek supratau per mūsų susitikimus, teismo tragikomedijoje netaps statistais, nepasakys, ką jiems rašo mūsų „dramaturgai“. Mülleris atsakė ta prasme, kad jie pasakys viską, kas jiems parašyta: „Aš galiu tai padaryti, gąsdinantys tardymai, narkotikai, psichiatrai, hipnozė, visa tai yra mano rankose, bet Esleris yra vienas iš fanatikų, jis išprotėjęs, jis teismo proceso metu galėjo nuvilti, iš keturių geriausių hipnotizuotojų tik vienas sugebėjo jį nuraminti ir net tada tik pusvalandį. Jei procesas būtų uždaras, būtų galima dažniau skelbti pertraukas, šiuo metu dirbtume su juo, bet fiureris nori atviro pasirodymo. Tai rizikinga“. Pasakiau, kad ketinu apie tai pasikalbėti su Hitleriu. Mülleris tik šyptelėjo: Himmleriui ir Heydrichui nepasisekė, pabandykite, aš tiesiog pasakysiu ačiū, dabar yra būtent toks atvejis, kai mūsų interesai susilieja.

Tą pačią dieną mane priėmė Hitleris ir pranešė jam apie savo mintis. Jis supyko, bet susilaikė ir, pakvietęs visus vakarienės, pasakė Himmleriui: „Jūsų Šellenbergas netiki, kuo tiksliai. jo Bestas ir Stevensas režisavo Eslerį. Himmleris atsakė, kad žino apie tai, kad dar nebuvo įmanoma gauti įrodymų apie tiesioginį Besto ir Stevenso ryšį su Esleriu, matyt, britai palaikė ryšį su juo per Otto Strasserio „Juodąjį frontą“, nes Esleris vis tiek pripažino, kad jis turėjo ryšį su dviem nepažįstamais asmenimis, kurie jam perdavė sprogmenis... „Mes galime, – padarė išvadą Himmleris, – tik įrodyti, kad bomba buvo pagaminta Esleriui užsienyje. Hitleris ilgai tylėjo, o paskui kreipėsi į Heydrichą: „Reikalausiu, kad jie visi kalbėtų. Naudokite viską, kas jums patinka, bet jie turi man pasakyti, ką aš noriu išgirsti, o tai yra tiesa. Tačiau po trijų mėnesių jis perėjo prie kitos idėjos ir aš lengviau atsidusau...

Klausimas.– Kokia buvo ši mintis?

Atsakymas.– Tiksliau, jų buvo du. Pirmasis yra Vindzoro hercogo pagrobimas, o antrasis – Otto Strasser nužudymas arba pagrobimas.

Klausimas.„Prie šių klausimų grįšime per kitą tardymą. Kol kas turiu keletą paaiškinančių pastabų. Ar žinote kalbą, kurią fiureris pasakė Miuncheno alaus salėje likus pusvalandžiui iki pasikėsinimo nužudyti?

Atsakymas.„Jei mano atmintis manęs neapgauna, šioje trumpoje kalboje jis pasakė, kad Reichas atsidūrė ant ilgo, kruvino karo, gyvybės ir mirties karo ir naujo ketverių metų plano, kurį jis nurodė parengti Goeringui, slenksčio. paverstų Vokietiją karine stovykla.

Klausimas.– Ar jūsų nenustebino šios kalbos tonas?

Atsakymas.- Buvau nustebęs.

Klausimas.- Paaiškink kodėl?

Atsakymas.– Nes du mėnesiai, praėję po karo prieš Lenkiją pabaigos, buvo pažymėti propagandine kampanija, kurią spaudoje ir per radiją vykdė Reicho ministras Gebelsas... Esmė ta, kad fiureris parengė taikos pasiūlymus Vakarams. , buvo ruošiamasi pasirašyti susitarimą su Londonu, kuris užbaigs karą ir prasidės Vokietijos klestėjimo era. Fiurerio kalba Miunchene nuskambėjo kaip netikėtas disonansas su viskuo, kas buvo skelbiama mūsų laikraščiuose.

Klausimas.– Kaip manote, ar ši kalba buvo staigmena Himmleriui ir Goebbelsui?

Atsakymas.„Apie Goebbelsą nieko negaliu pasakyti, bet Himmleris, visą tą laiką, kai vyko žmogžudystės aplinkybių tyrimas, buvo prislėgtos būsenos... Kartais man net atrodydavo, kad jį kažkas išsigando.

Klausimas.- Kas tiksliai?

Atsakymas.– Man sunku atsakyti.

Klausimas.– Gerai, tada aš suformuluosiu tą patį klausimą kitaip. Kas patvirtino kandidatus, pakviestus į tradicinį veteranų susitikimą su fiureriu Miuncheno Bürgerbroe?

Atsakymas.– Nesu susipažinęs su šiuo klausimu, bet man atrodo, kad kvietimus patvirtino Hitlerio biuras, o tik tada sąrašai buvo perduoti fiurerio saugumo skyriaus viršininkui.

Klausimas.- Kokia jo pavardė?

Atsakymas.– Iššoko iš atminties... Pasakysiu vėliau...

Klausimas.– Ar jis pakluso Himleriui?

Atsakymas.– Formaliai – taip.

Klausimas.- Bet iš tikrųjų?

Atsakymas.– Tiesą sakant – Hitleriui. Ir tam tikru mastu Hessui ir Bormannui.

Klausimas.– Kas skyrė vietas Bürgerbroe?

Atsakymas.- Fiurerio apsaugos viršininkas.

Klausimas.– Kaip paaiškintumėte tai, kad žmonės, kurie anksčiau buvo labai arti Rehmo ir Strasser, sėdėjo pirmoje eilėje? Kaip paaiškinti tai, kad per sprogimą žuvo būtent tie veteranai, kurie buvo stebimi specialiosios Muellerio tarnybos, kuri klausėsi jų telefoninių pokalbių ir cenzūravo susirašinėjimą? Kaip, pagaliau, paaiškinti faktą, kad šį kartą fiureris pasakė tokią trumpą kalbą ir, kaip įprasta, neužsibuvo rūsyje, o iškart įsėdo į traukinį ir išvyko iš Miuncheno. Mes atlikome tyrimą: tai buvo precedento neturinti trumpa kalba, nei prieš tai, nei po to jis niekada nebuvo pasakęs tokios trumpos kalbos...

Atsakymas.– Ar tikite, kad pasikėsinimą surengė pats Hitleris?

Klausimas.– Mums įdomi jūsų nuomonė šiuo klausimu.

Atsakymas.„Himleris man pasakė, kad kai fiureris sužinojo apie bombos sprogimą, pakėlusią pakylą, ant kurios jis stovėjo, iki lubų, nužudžius devynis ir sužalojusius keturiasdešimt judėjimo veteranų, jis vos nepravirko sakydamas: „Kaip visada, apvaizda mane gelbsti. , nes Tautai manęs reikia! Kodėl fiureriui reikėjo surengti tokį spektaklį? Norėdami įgyti populiarumą? Tačiau jis jau tuo metu buvo itin populiarus tarp žmonių. Kodėl dar?

Klausimas.– Padaryti galą svajonėms apie taiką. Ar tai leidžiate? Prisimenate, to meto spauda vokiečiams žadėjo taiką... Gal Hitleris norėjo įrodyti, kad pasikėsinimą į jį ruošę britai turi būti sunaikinti ir už tai reikėjo paaukoti kokių nors aukų? Galbūt jūs ir jūsų darbas filmuose Bestas ir Stevensas, prasidėjęs prieš pat pasikėsinimą nužudyti, buvo jo plano dalis?

Finansų ministerija ir Centrinis bankas rengia iškart dviejų įstatymų pataisas, kurios tiesiogiai susijusios su bankų ir audito įmonių sąveika. Dėl to audito paslapties sąvoka gali tapti praeitimi. Ir viskas dėl to, kad auditoriai privalės perduoti informaciją apie savo klientų veiklą Centriniam bankui, Federalinei finansų rinkų tarnybai ir Rosstrakhnadzor, o klientams bus uždrausta imtis bet kokių informacijos ribojimo veiksmų. Sąrašas platus.

Tiesa, praėjusios savaitės pabaigoje Finansų ministerija pagaliau nusprendė išsiaiškinti situaciją. Kol kas, departamento nuomone, diskutuoti apie teisės aktų pakeitimus dar anksti. „Centrinis bankas pateikė atitinkamą iniciatyvą, pasiūlymai yra rengiami, dar per anksti juos svarstyti“, – sakė šaltinis ministerijoje. Toks dokumentas, koks jis yra dabar, kelia abejonių dėl konsultantų ir auditorių egzistavimo. Lieka neaišku, kaip bus apsaugota audito paslaptimi priskirta informacija. O pataisos dabartine forma auditorius tiesiog pavers dar viena priežiūros institucija, kuri, kaip ir Centrinis bankas, turės nustatyti visus galimus pažeidimus.

Kokia šių pataisų, dėl kurių jau kelis mėnesius iš eilės vyksta ginčai, esmė? Taigi, tai gali būti bet kokie faktai apie nelegalias banko ar investicinės bendrovės operacijas, dėl kurių gali būti sustabdyta ar nutraukta jų veikla. Nesąžininga kliento veikla auditoriaus atžvilgiu, tai yra neišsamios informacijos pateikimas. Bet kokių operacijų, kurios leidžia auditoriui atsisakyti pasirašyti audito ataskaitą, nustatymas audito metu ir pan. Kitaip tariant, auditorius privalės pranešti beveik apie viską, kas gali pasirodyti įtartina ar neteisėta...

Prisiminkime, kad spaudimas auditoriams prasidėjo pernai, kai mokesčių inspekcija pareiškė pretenzijas „PraicewaterhouseCoopers-Audit“ YUKOS byloje. Priežiūros institucijos pradėjo reikalauti, kad bendrovė atskleistų visą informaciją apie visus klientus. Akivaizdu, kad toks prašymas buvo atmestas, nes komercinei paslapčiai priskirtą informaciją privaloma pateikti tik teismo sprendimu. Jei pataisos bus priimtos, žaidimo taisyklės pasikeis kardinaliai. Be to, auditoriai praras galimybę susitarti su klientu dėl nustatytų pažeidimų pašalinimo neviešinant, bet įgis teisę pranešti Centriniam bankui apie bet kokius bankuose aptiktus įtartinus faktus. Priešingu atveju, ty nepranešus, jie patys gali netekti licencijos ir net patraukti finansinę bei baudžiamąją atsakomybę.

Įmonėms ir bankams kyla daug klausimų dėl pataisų esmės. Pagrindinis – sąrašas faktų, kuriuos valdžia priskiria įtartinoms. Sąrašas platus, bet netikslus, teigia auditoriai. Antras klausimas, kurį užduoda audito įmonės: ar kas nors norėtų pasamdyti kompromituojantį kolekcininką? Koks bankas leistų kam nors jį plėšyti? Nuostolius pirmiausia patirs stambios audito įmonės, kurios pirmosios pateks į priežiūros institucijų akiratį.

Auditoriai mano, kad klientai eis į mažas „fly-by-night“ įmones, kurios parduoda nuomones ir yra pasiruošusios už mažus pinigus uždėti antspaudą ant bet kokių finansinių ataskaitų. Auditas „didysis žmogus“ mano, kad klasikiniu apibrėžimu bankinio audito pabaiga artėja, nes tai taps gana rizikingu verslu.

Finansų ministerija ir Centrinis bankas pastabų pataisų projektams kol kas nepateikė. Nors kai kurie pareigūnai kuluaruose sako, kad, žinoma, yra visokių rizikų, tačiau tai nėra rusų išradimas. Tai tarptautinė praktika. Pavyzdžiui, Europoje audito informacijos atskleidimas jau seniai tapo įprasta praktika. Tiesa, Europoje yra aiškiai apibrėžtas privalomos informacijos, kurią turi pateikti auditoriai, sąrašas.

Tačiau kažkas gali būti blogiau nei pranešti apie pažeidimus Centriniam bankui. Mokesčių tarnyba taip pat gali pasinaudoti šiais pokyčiais. Rusijos federalinė mokesčių tarnyba jau bandė sunaikinti audito paslaptį. Kol kas jai nepasisekė. Priėmus pataisas, darbas bus padėtas į teisinį ir platų pagrindą.

CC (vok. „Die SS“, iš „Das Schutzstaffel“ – „apsaugos būrys“, arba, pagal kitą versiją, „priedangos eskadrilė“ – pagal šią versiją, manoma, kad pavadinimo autorius buvo Hermannas Goeringas, kuris paėmė šį terminą iš Pirmojo pasaulinio karo laikų karinės aviacijos, taip vadinosi naikintuvų padalinys, vykdantis pagrindinio padalinio priedangą, rusiškai santrumpa reikalauja naudoti daugiskaitą) - tai pagalbinė sukarinta organizacija; NSDAP (iki 1934 m. pavaldi kitai partinei organizacijai – SA), kuri save laikė „politinių karių organizacija“. Iš pradžių jos funkcija buvo ginti partijos lyderius (buvo organizuota „Adolfo Hitlerio štabo gvardijos“, skirtos fiureriui apsaugoti, pagrindu); Vėliau ši organizacija buvo perduota atlikti labai įvairias funkcijas (nuo neteisminio kalinimo ir perauklėjimo įstaigų – koncentracijos stovyklų – sistemos funkcionavimo užtikrinimo iki jaunimo rengimo specialiose partinėse mokyklose, vadinamosiose nacionalinėse politinėse akademijose). Nuo to momento, kai Heinrichas Himmleris buvo paskirtas jos vadovu, ji matė savo misiją atkurti „naują arijų žmoniją“ dar prieš nacių atėjimą į valdžią, abiejų akyse įgavo „elitinės“ nacių partijos dalies įvaizdį; jos pačios nariai ir pašaliniai asmenys. Dalis narių (karo pabaigoje reikšmingiausi) tarnavo pagal kariuomenės formacijų, dalinių ir divizijų modelį sukurtose struktūrose (iki kariuomenės štabo), kurios nuo 1939 m. buvo operatyviai pavaldžios Vokietijos ginkluotosioms pajėgoms ir de facto. tapo jų dalimi kaip ketvirtasis vermachto komponentas (1940 m. gavo „Waffen SS“ pavadinimą, SS kariai).

Gestapas (vok. „Gestapo“ iš „Die Geheime Staatspolizei“ – „slaptoji valstybės policija“), vyriausybinė įstaiga, įkurta 1933 m. kovo mėn., iš pradžių kaip Prūsijos policijos politinis skyrius šios Vokietijos valstybės ministro-prezidento įsakymu. , Hermannas Goeringas; vėliau buvo sujungta su kitų Vokietijos žemių politinės policijos padaliniais į vieną politinės policijos tarnybą. Po to ji įstojo į „Reichsfiurerio SS saugumo tarnybos“ (SD, vok. „Der Sieherheitsdienst“ – „Saugumo tarnyba“) viršininką SS-Gruppenfiurer R. Heydrich, Saugumo policijos pagrindinį direktoratą (kartu su visos imperijos mastu). kriminalinės policijos skyrius) kaip SS dalis. Tada, kai 1940 m. buvo sukurtas Pagrindinis imperatoriškojo saugumo direktoratas (taip pat SS dalis), jis buvo įtrauktas į jį kaip vienas iš departamentų.

Norint pamatyti skirtumą tarp šių dviejų organizacijų, reikia suprasti, kad šios organizacijos buvo skirtingo pobūdžio: jei SS buvo partinė organizacija, tai gestapas buvo valstybinė. Dėl policijos funkcionavimo ypatumų Trečiajame Reiche (Veimaro Respublikoje nebuvo vieningos vokiečių policijos, policijos padaliniai buvo pavaldūs žemių jurisdikcijai, nuo 1933 m. pradėjo SS viršininkas G. Himmleris). suvienyti visas jo vadovaujamas policijos tarnybas, jam tai pasiekus, jis tapo Reicho vidaus reikalų ministro pavaduotoju „Vokietijos policijos viršininku“), susiklostė situacija, kai vyriausybės departamentams vadovavo SS fiureriai; Valstybinės policijos struktūros, formaliai išlaikiusios nepriklausomą nuo partijos ir partinių organizacijų statusą (be saugumo policijos, veikė tvarkos policija, vienijusi visas kitas Reicho policijos pajėgas), buvo sujungtos į partinės organizacijos valdymo struktūras. SS); Policijos pareigūnai dažniausiai (bet ne visada) prie savo tarnybinių laipsnių (kriminalinių inspektorių, komisarų, patarėjų; vyriausybės ar ministerijų patarėjų ir kt.) gaudavo ir SS laipsnius. 1940 m. partijos saugumo agentūros (SD) ir valstybinės policijos tarnybos (Gestapo ir Kripo – kriminalinė policija) buvo sujungtos į vieną skyrių (RSHA). Šio suvienijimo tikslas buvo Himmlerio svajonė sujungti visus Reicho policijos padalinius jo vadovaujamoje SS (tai yra, kad visos policijos agentūros taptų jo SS dalimi, be dvigubo pavaldumo Vidaus reikalų ministerijai), tačiau idėja susidūrė su Reichsfiurerio SS varžovų pasipriešinimu Reicho valdžios elite (bandė užkirsti kelią per dideliam jo įtakos didėjimui), todėl toks susivienijimas išliko grynai mechaninis – nepaisant to, kad tiek valstybė, tiek kriminalinė policija buvo vadovaujami SS fiurerių, jie liko valstybinėmis institucijomis, neįtrauktomis į partijos aparatą.

Mieloji, visų pirma, šį tekstą parašiau aš asmeniškai prie rytinio kavos puodelio. Antra, aiškiai paaiškinau, kodėl saugumo policijos sistemoje dirbo žmonės, kurie nebuvo esesininkai, bet pabandysiu dar kartą.
Norėdami pradėti, turite aiškiai suprasti vieną dalyką. SS yra pagalbinė NSDAP struktūra, kuri buvo sukurta tam tikriems uždaviniams (partijos lyderių apsaugai) vykdyti. Narystė jose buvo savanoriška, o partijoje ir kitose jos organizacijose (SA, NSKK ir kt. iki Nacionalsocialistinės labdaros organizacijos) buvo grynai savanoriška. Tai buvo gana įprasta situacija, kai SA, SS ir kt. nebuvo partijos nariai, narystė partijoje automatiškai atsirado ne žmonėms, o dukterinėms organizacijoms (ypač tai buvo būdinga nuo 33 iki 35 m., kai buvo sustabdytas naujų narių priėmimas į NSDAP). Tipiškiausias atvejis yra Heinrichas Mülleris, kuris partijos nariu tapo 1939 m., jau būdamas Reicho kriminalinės policijos viršininku ir turėdamas SS-Oberfiurerio laipsnį (o partijos organai prieštaravo tiek Müllerio priėmimui į NSDAP, tiek jo narystė SS).
Saugumo policija (tiksliau, jos komponentai – kriminalinė ir politinė policija) buvo kuriama jau veikiančių regioninių policijos tarnybų pagrindu, o vieningoms visos imperijos struktūroms sukurti prireikė trejų metų. Atitinkamai, jų darbuotojai nebuvo SS nariai, o jei norėjo juo tapti, narystę įgydavo individualiai. Tai, kad šios tarnybos vėliau buvo integruotos į SS, lėmė tai, kad naciams atėjus į valdžią, SS vadovas Himmleris buvo paskirtas Miuncheno politinės policijos (kuri egzistavo ir užsiėmė anksčiau) vadovu. kova su politiniu ekstremizmu), o paskui iš eilės visose likusiose žemėse, išskyrus Prūsiją. Gestapas formaliai Himmleriui nepasidavė iki 1936 m., nes šio krašto ministras pirmininkas ir vidaus reikalų ministras Hermannas Goeringas nenorėjo prarasti jos kontrolės (gestapas yra ne tai, o ji, nes policija, o SS - ne ji, o jie, būriai) .
Viena esminė nacių režimo savybė sukelia painiavą šiuo klausimu – administracinis chaosas ir kova tarp lyderių. Tai, kad visa vokiečių policija pateko į Himmlerio kontrolę, buvo pradinis jo plano etapas – ne tik mechaniškai suvienyti juos, bet ir integruoti į SS. Tam tvarkos policija buvo pavaldi buvusiam Berlyno SS vadui Kurtui Dalyuge (tuo metu Prūsijos vidaus reikalų ministerijos pareigūnui), o saugumo policija – SD vadui Reinhardui Heydrichui. Tačiau galutinė integracija, kurią Himmleris planavo 40-ųjų pradžioje, buvo užblokuota Bormanno - jis nenorėjo, kad Himmleris sustiprėtų, perduodamas jam visas saugumo ir baudžiamąsias tarnybas, nedalomai kontroliuojant ir įsisavinant SS policiją. Tinkamu atveju išlaikius formalų SD, saugumo policijos ir tvarkos policijos atskyrimą, Himmleris ar jo įpėdinis galėtų netekti policijos kontrolės (iš tikrųjų tai atsitiko 1945 m. balandžio mėn. pabaigoje – prieš mirtį Hitleris pasidalijo Himmlerio postus, todėl Silezijos gauleiteris K. Hanke reichsfiureris SS, o vidaus reikalų ministras ir policijos vadovas – bavarų gauleiteris P. Giesleris, tačiau tai nebeturėjo praktinės reikšmės. Vietoje to buvo priimtas kompromisinis sprendimas – RSHA kūrimas nesujungus grynai SS (SD) ir policijos tarnybų, ir tai tik atspindėjo tikrąją situaciją – ir SD, ir saugumo policijai jau vadovavo vienas žmogus. Dėl šios priežasties narystė SS policijos pareigūnams, tarnaujantiems Gestape ir Kripo, vis dar nebuvo privaloma. Nepaisant to, Himmleris siekė savo policijos pavaldinių patekimo į SS organizaciją, SS kariūnų mokyklas baigusius paskyrė į saugumo policiją, siuntė SS sistemoje anksčiau nedirbusius SS narius ar kitų skyrių darbuotojus į saugumo fiurerių kursus. policiją arba policijos mokyklą Lichterfelde, taip pat perkėlė SD darbuotojus į saugumo policiją (kaip ir Schellenbergas - iš SD jis buvo perkeltas į gestapą IVE skyriaus viršininku, o vėliau atgal į SD) ir atvirkščiai, todėl laikui bėgant saugumo policijoje vis daugiau darbuotojų buvo SS nariai. Tačiau kriminalinės ir politinės policijos tarnybų nariai galėjo nešioti savo pareigūnų ar tvarkos policijos laipsnius ir nebūti SS nariais, o tai labiau buvo būdinga Kripo. Joje netgi buvo moterų kriminalinė policija, kuriai vadovavo Frederike Viking. Iš principo ji negalėjo būti SS nare (moterys į SS apskritai nebuvo priimtos, moterų SS narių buvimas filmuose yra tik režisierių ir scenaristų fantazija; vienintelė galimybė moterims dalyvauti SS veikloje SS priklausė „SS palydai“, į kurį įėjo moterys koncentracijos stovyklose ir pagalbinės darbuotojos). Taigi situacija, kai visi vokiečių policijos pareigūnai būtų SS nariais ir būtų nuolat pavaldūs SS vadui, o ne tik dėl Himmlerio sujungusio reichsfiurerio SS ir Vidaus reikalų ministerijos valstybės sekretoriaus pareigas. Reikalavimai, o vėliau ministras, tebuvo „Reichshanni“ svajonė, kurios jam neleido įgyvendinti partijos oponentai. Savo ruožtu, nepaisant formalios integracijos į pagrindinių SS skyrių sistemą ir reikšmingo SS ir policijos struktūrų įsiskverbimo į vieną kitą, saugumo policijos tarnybos išliko valstybinėmis teisėsaugos institucijomis.

Finansų ministerija ir Centrinis bankas rengia iškart dviejų įstatymų pataisas, kurios tiesiogiai susijusios su bankų ir audito įmonių sąveika. Dėl to audito paslapties sąvoka gali tapti praeitimi. Ir viskas dėl to, kad auditoriai privalės perduoti informaciją apie savo klientų veiklą Centriniam bankui, Federalinei finansų rinkų tarnybai ir Rosstrakhnadzor, o klientams bus uždrausta imtis bet kokių informacijos ribojimo veiksmų. Sąrašas platus.

Tiesa, praėjusios savaitės pabaigoje Finansų ministerija pagaliau nusprendė išsiaiškinti situaciją. Kol kas, departamento nuomone, diskutuoti apie teisės aktų pakeitimus dar anksti. „Centrinis bankas pateikė atitinkamą iniciatyvą, pasiūlymai yra rengiami, dar per anksti juos svarstyti“, – sakė šaltinis ministerijoje. Toks dokumentas, koks jis yra dabar, kelia abejonių dėl konsultantų ir auditorių egzistavimo. Lieka neaišku, kaip bus apsaugota audito paslaptimi priskirta informacija. O pataisos dabartine forma auditorius tiesiog pavers dar viena priežiūros institucija, kuri, kaip ir Centrinis bankas, turės nustatyti visus galimus pažeidimus.

Kokia šių pataisų, dėl kurių jau kelis mėnesius iš eilės vyksta ginčai, esmė? Taigi, tai gali būti bet kokie faktai apie nelegalias banko ar investicinės bendrovės operacijas, dėl kurių gali būti sustabdyta ar nutraukta jų veikla. Nesąžininga kliento veikla auditoriaus atžvilgiu, tai yra neišsamios informacijos pateikimas. Bet kokių operacijų, kurios leidžia auditoriui atsisakyti pasirašyti audito ataskaitą, nustatymas audito metu ir pan. Kitaip tariant, auditorius privalės pranešti apie beveik viską, kas gali pasirodyti įtartina ar neteisėta.…

Prisiminkime, kad spaudimas auditoriams prasidėjo pernai, kai mokesčių inspekcija pareiškė pretenzijas „PraicewaterhouseCoopers-Audit“ YUKOS byloje. Priežiūros institucijos pradėjo reikalauti, kad bendrovė atskleistų visą informaciją apie visus klientus. Akivaizdu, kad toks prašymas buvo atmestas, nes komercinei paslapčiai priskirtą informaciją privaloma pateikti tik teismo sprendimu. Jei pataisos bus priimtos, žaidimo taisyklės pasikeis kardinaliai. Be to, auditoriai praras galimybę susitarti su klientu dėl nustatytų pažeidimų pašalinimo neviešinant, bet įgis teisę pranešti Centriniam bankui apie bet kokius bankuose aptiktus įtartinus faktus. Priešingu atveju, ty nepranešus, jie patys gali netekti licencijos ir net patraukti finansinę bei baudžiamąją atsakomybę.

Įmonėms ir bankams kyla daug klausimų dėl pataisų esmės. Pagrindinis – sąrašas faktų, kuriuos valdžia priskiria įtartinoms. Sąrašas platus, bet netikslus, teigia auditoriai. Antras klausimas, kurį užduoda audito įmonės: ar kas nors norėtų pasamdyti kompromituojantį kolekcininką? Koks bankas leistų kam nors jį plėšyti? Nuostolius pirmiausia patirs stambios audito įmonės, kurios pirmosios pateks į priežiūros institucijų akiratį.

Auditoriai mano, kad klientai eis į mažas „fly-by-night“ įmones, kurios parduoda nuomones ir yra pasiruošusios už mažus pinigus uždėti antspaudą ant bet kokių finansinių ataskaitų. Auditas „didysis žmogus“ mano, kad klasikiniu apibrėžimu bankinio audito pabaiga artėja, nes tai taps gana rizikingu verslu.

Finansų ministerija ir Centrinis bankas pastabų pataisų projektams kol kas nepateikė. Nors kai kurie pareigūnai kuluaruose sako, kad, žinoma, yra visokių rizikų, tačiau tai nėra rusų išradimas. Tai tarptautinė praktika. Pavyzdžiui, Europoje audito informacijos atskleidimas jau seniai tapo įprasta praktika. Tiesa, Europoje yra aiškiai apibrėžtas privalomos informacijos, kurią turi pateikti auditoriai, sąrašas.

Tačiau kažkas gali būti blogiau nei pranešti apie pažeidimus Centriniam bankui. Mokesčių tarnyba taip pat gali pasinaudoti šiais pokyčiais. Rusijos federalinė mokesčių tarnyba jau bandė sunaikinti audito paslaptį. Ate