സബ്സ്റ്റിറ്റ്യൂഷൻ ഇഫക്റ്റ് നിർവ്വചനം. എണ്ണയുടെയും വാതകത്തിൻ്റെയും മഹത്തായ വിജ്ഞാനകോശം

പുറം 1

ഒരു നല്ല വില മാറുമ്പോൾ, യഥാർത്ഥ വരുമാനം മാറ്റമില്ലാതെ തുടരാം, എന്നാൽ ഡിമാൻഡിൻ്റെ ഘടന മാറും എന്നതാണ് സബ്സ്റ്റിറ്റ്യൂഷൻ പ്രഭാവം. വില ഉയരുമ്പോൾ, ഉപഭോക്താവ് സാധാരണയായി വിലകൂടിയ ഒരു ഉൽപ്പന്നത്തിൻ്റെ ഉപഭോഗം മാറ്റി വിലകുറഞ്ഞ ഒന്ന് ഉപയോഗിച്ച് മാറ്റിസ്ഥാപിക്കുന്നു.

സബ്‌സ്റ്റിറ്റ്യൂഷൻ ഇഫക്റ്റ്: ഒരു ഉൽപ്പന്നത്തിൻ്റെ (സ്ട്രോബെറി) വില കുറയുന്നത് അർത്ഥമാക്കുന്നത് മറ്റെല്ലാ സാധനങ്ങളുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ അത് ഇപ്പോൾ വിലകുറഞ്ഞതാണ് എന്നാണ്. മറ്റുള്ളവരെ അപേക്ഷിച്ച് സ്ട്രോബെറി കൂടുതൽ ആകർഷകമായ ഉൽപ്പന്നമായി മാറുന്നു.

കുറഞ്ഞ വിലയ്ക്ക്, താരതമ്യേന കൂടുതൽ ചെലവേറിയ സമാന ഉൽപ്പന്നങ്ങൾക്ക് പകരം വിലകുറഞ്ഞ ഉൽപ്പന്നം വാങ്ങാൻ ഒരു വ്യക്തിക്ക് പ്രോത്സാഹനമുണ്ട് എന്ന വസ്തുതയിൽ പകരക്കാരൻ്റെ പ്രഭാവം പ്രകടിപ്പിക്കുന്നു.

യൂട്ടിലിറ്റി മാക്സിമൈസേഷൻ റൂൾ പരാമർശിച്ചുകൊണ്ട് സബ്സ്റ്റിറ്റ്യൂഷൻ പ്രഭാവം എളുപ്പത്തിൽ മനസ്സിലാക്കാം.

സബ്സ്റ്റിറ്റ്യൂഷൻ ഇഫക്റ്റ്, ഇൻകം ഇഫക്റ്റ് കൂടിച്ചേർന്ന്, മൊത്തത്തിലുള്ള വില പ്രഭാവം ഉണ്ടാക്കുന്നു, ഇത് ഒരുമിച്ച് ചരക്കുകളുടെയും സേവനങ്ങളുടെയും ഡിമാൻഡ് വക്രത്തിൽ നെഗറ്റീവ് ചരിവിന് കാരണമാകുന്നു. ചിത്രത്തിൽ. മുകളിൽ പറഞ്ഞ ഇഫക്റ്റുകൾ തമ്മിലുള്ള ബന്ധം ചിത്രം 3.21 കാണിക്കുന്നു.

ഹൈഡ്രജനെ എന്നോടൊപ്പം മാറ്റിസ്ഥാപിക്കുന്നതിൻ്റെ ഫലം; ടൈൽ ഗ്രൂപ്പ് പരിവർത്തന അവസ്ഥയിൽ ന്യൂക്ലിയോഫൈലിൻ്റെ പങ്കാളിത്തത്തിൻ്റെ അളവിനെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു. പകരം വയ്ക്കാത്ത സംയുക്തത്തിൽ ലായക പങ്കാളിത്തം ചെറുതാണെങ്കിൽ വലിയ CH - /H - നിരക്ക് അനുപാതം പ്രതീക്ഷിക്കാം. ന്യൂക്ലിയോഫൈലിൻ്റെ പങ്കാളിത്തം പ്രാധാന്യമർഹിക്കുന്നതാണെങ്കിൽ, അനുപാതം കുറയും, കാരണം ന്യൂക്ലിയോഫൈലിൻ്റെ പങ്കാളിത്തം തടയുന്ന സ്റ്റെറിക് ഇഫക്റ്റ് മെഥൈൽ ഗ്രൂപ്പിൻ്റെ അനുകൂലമായ ഇലക്ട്രോണിക് പ്രഭാവം കുറയുന്നു.

എഥിലീനിലെ ഹൈഡ്രജനെ മീഥൈൽ ഗ്രൂപ്പുകളാൽ മാറ്റിസ്ഥാപിക്കുമ്പോൾ സംയോജനത്തിൻ്റെ താപം മാറ്റുമ്പോൾ ഈ പകരം വയ്ക്കൽ പ്രഭാവം ഗുണപരമായി സമാനമാണ്: ഉദാഹരണത്തിന്, CH2CH2, - 32 82; CH3CH CH2, - 30 12; ട്രാൻസ് - CH3CH CHCH3, - 27 62, ഇവിടെ ഇൻക്രിമെൻ്റുകൾ 2 7 ഉം 2 5 kcal / mol ആണ്.

സബ്സ്റ്റിറ്റ്യൂഷൻ ഇഫക്റ്റ് ഔട്ട്പുട്ട് ഇഫക്റ്റിനെക്കാൾ കൂടുതലാണെങ്കിൽ, മൂലധനത്തിൻ്റെ വില കുറയുന്നത് തൊഴിലാളികളുടെ ഡിമാൻഡ് കുറയുന്നതിന് ഇടയാക്കും. വിപരീതം ശരിയാണെങ്കിൽ, തൊഴിലാളികളുടെ ആവശ്യം വർദ്ധിക്കും. സബ്സ്റ്റിറ്റ്യൂഷൻ ഇഫക്റ്റ് ഔട്ട്പുട്ട് ഇഫക്റ്റിനെക്കാൾ കൂടുതലാണെങ്കിൽ, പകരം വിഭവത്തിൻ്റെ വിലയിലെ മാറ്റം തൊഴിലാളികളുടെ ഡിമാൻഡിൽ തുല്യമായ മാറ്റത്തിന് കാരണമാകുന്നു. ഔട്ട്‌പുട്ട് ഇഫക്റ്റ് സബ്‌സ്റ്റിറ്റ്യൂഷൻ ഇഫക്റ്റിനെ കവിയുന്നുവെങ്കിൽ, പകരം വിഭവത്തിൻ്റെ വിലയിലെ മാറ്റം തൊഴിലാളികളുടെ ഡിമാൻഡിൽ വിപരീത മാറ്റത്തിന് കാരണമാകുന്നു.

സബ്സ്റ്റിറ്റ്യൂഷൻ ഇഫക്റ്റും പ്രൊഡക്ഷൻ ഇഫക്റ്റും ഉപയോഗിച്ച്, റിസോഴ്സ് എയുടെ വിലയിലെ കുറവ് എങ്ങനെ സബ്സ്റ്റിറ്റിയൂട്ട് റിസോഴ്സ് ബിയുടെ ആവശ്യകതയിൽ വർദ്ധനവിന് കാരണമാകുമെന്ന് വിശദീകരിക്കുക.

ഇവിടെ, ഡൈഇലക്‌ട്രിക് സബ്‌സ്റ്റിറ്റ്യൂഷൻ്റെ പ്രഭാവം e2 e1 ഉള്ള കണങ്ങളെ ആന്തരിക ഇലക്‌ട്രോഡിലേക്ക് നിക്ഷേപിക്കുന്നത് തടയുന്നു; അയഞ്ഞതും ഒഴുകുന്നതുമായ കോട്ടിംഗുകളുടെ രൂപീകരണത്തിലേക്ക് നയിക്കുന്നു.

ഫങ്ഷണൽ ഗ്രൂപ്പുകളിലെ സബ്സ്റ്റിറ്റ്യൂഷൻ ഇഫക്റ്റിൻ്റെ സാന്നിധ്യം എണ്ണൽ ചുമതലയെ ചെറുതായി സങ്കീർണ്ണമാക്കുന്നു. ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, യൂണിറ്റുകളുടെ തരങ്ങൾക്ക് പുറമേ, അവയുടെ തരങ്ങൾ തമ്മിൽ വേർതിരിച്ചറിയാൻ ഇത് മതിയാകും (വിഭാഗം II കാണുക. തന്മാത്രയുടെ ഊർജ്ജം ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു.

സബ്സ്റ്റിറ്റ്യൂഷൻ ഇഫക്റ്റിന് പുറമേ, ഉയർന്ന നികുതി, പണം അടയ്ക്കുന്നതുമായി ബന്ധമില്ലാത്തതും നികുതി ചുമത്താൻ ബുദ്ധിമുട്ടുള്ളതുമായ പ്രതിഫലത്തിൻ്റെ രൂപങ്ങൾ തേടാൻ കമ്പനികളെ നിർബന്ധിക്കുന്നു.

സബ്സ്റ്റിറ്റ്യൂഷൻ ഇഫക്റ്റ് അനുസരിച്ച്, ഉപഭോക്താവ് വില കുറഞ്ഞ കൂടുതൽ ഉൽപ്പന്നങ്ങൾ വാങ്ങുകയും താരതമ്യേന കൂടുതൽ ചെലവേറിയ മറ്റ് ഉൽപ്പന്നങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ച് പകരം വയ്ക്കുകയും ചെയ്യും. ഉദാഹരണത്തിന്, കോഴിയിറച്ചിയുടെ വില കുറയുന്നത് (അല്ലെങ്കിൽ മന്ദഗതിയിലുള്ള വില വർദ്ധനവ്) ബീഫ് അല്ലെങ്കിൽ പന്നിയിറച്ചി എന്നിവയെ അപേക്ഷിച്ച് കൂടുതൽ ചിക്കൻ വാങ്ങാൻ നമ്മെ പ്രേരിപ്പിക്കും.

ഒരു നല്ല വില മാറുമ്പോൾ, രണ്ട് തരത്തിലുള്ള ഇഫക്റ്റുകൾ സംഭവിക്കുന്നു: നിങ്ങൾക്ക് ഒരു സാധനം മറ്റൊന്നിലേക്ക് മാറ്റാൻ കഴിയുന്ന അനുപാതവും നിങ്ങളുടെ വരുമാനത്തിൻ്റെ മൊത്തത്തിലുള്ള വാങ്ങൽ ശേഷിയും മാറുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന്, നല്ല 1 വിലകുറഞ്ഞതാണെങ്കിൽ, നല്ല 1 വാങ്ങുന്നതിന് നിങ്ങൾ നല്ല 2 ൽ കുറവ് ഉപേക്ഷിക്കേണ്ടിവരും എന്നാണ് ഇതിനർത്ഥം. നല്ല 1 ൻ്റെ വിലയിലെ മാറ്റം വിപണി നിങ്ങളെ അനുവദിക്കുന്ന അനുപാതത്തെ മാറ്റിമറിച്ചു " പകരം" നല്ലത് 2 നല്ലതിന് 1. വിപണി ഉപഭോക്താവിന് വാഗ്ദാനം ചെയ്ത രണ്ട് സാധനങ്ങൾക്കിടയിൽ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നതിനുള്ള വ്യവസ്ഥകൾ മാറി.

അതേ സമയം, സാധനങ്ങളുടെ വില 1 കുറയുന്നത് അർത്ഥമാക്കുന്നത് നിങ്ങളുടെ പണ വരുമാനം കൊണ്ട് നിങ്ങൾക്ക് കൂടുതൽ സാധനങ്ങൾ വാങ്ങാം എന്നാണ് 1. നിങ്ങളുടെ പണ വരുമാനത്തിൻ്റെ വാങ്ങൽ ശേഷി വർദ്ധിച്ചു; നിങ്ങളുടെ പക്കലുള്ള പണത്തിൻ്റെ അളവ് അതേപടി തുടരുന്നുണ്ടെങ്കിലും, അത് ഉപയോഗിച്ച് വാങ്ങാവുന്ന സാധനങ്ങളുടെ അളവ് വർദ്ധിച്ചു.

ആദ്യത്തെ പ്രഭാവം - രണ്ട് ചരക്കുകൾ തമ്മിലുള്ള വിനിമയ അനുപാതത്തിലെ മാറ്റം കാരണം ഡിമാൻഡിലെ മാറ്റം - പകരം വയ്ക്കൽ പ്രഭാവം എന്ന് വിളിക്കുന്നു. രണ്ടാമത്തെ പ്രഭാവം - വാങ്ങൽ ശേഷിയിലെ വർദ്ധനവ് കാരണം ഡിമാൻഡിലെ മാറ്റം - വരുമാന പ്രഭാവം എന്ന് വിളിക്കുന്നു. സൂചിപ്പിച്ച രണ്ട് ഇഫക്റ്റുകളുടെ ഏകദേശ നിർവചനങ്ങൾ മാത്രമാണ് ഇവ. അവയ്ക്ക് കൂടുതൽ കൃത്യമായ നിർവചനം നൽകുന്നതിന്, രണ്ട് ഇഫക്റ്റുകളും ഞങ്ങൾ കൂടുതൽ വിശദമായി പരിശോധിക്കേണ്ടതുണ്ട്.

ഞങ്ങൾ ഇത് ചെയ്യുന്ന രീതി, വിലയുടെ ഫലത്തെ രണ്ട് ഘട്ടങ്ങളായി വിഘടിപ്പിക്കുക എന്നതാണ്: ആദ്യം ആപേക്ഷിക വിലകൾ മാറാനും പണ വരുമാനം ക്രമീകരിക്കാനും അനുവദിക്കുക, അങ്ങനെ വാങ്ങൽ ശേഷി സ്ഥിരമായി നിലനിൽക്കും, തുടർന്ന് ആപേക്ഷിക വിലകൾ സ്ഥിരമായി നിലനിർത്തിക്കൊണ്ട് വാങ്ങൽ ശേഷി മാറാൻ അനുവദിക്കുക.

ചിത്രം 1 ഉപയോഗിച്ച് ഇത് നന്നായി വിശദീകരിക്കാം.

നല്ല 1 ൻ്റെ വില കുറയുന്ന ഒരു സാഹചര്യത്തെ ഇത് ചിത്രീകരിക്കുന്നു. ഇതിനർത്ഥം ബജറ്റ് ലൈൻ ലംബ അക്ഷവുമായി ഛേദിക്കുന്ന ബിന്ദുവിന് ചുറ്റും കറങ്ങുന്നു എന്നാണ്. m/р2മുഖസ്തുതിയായി മാറുന്നു. ബജറ്റ് ലൈനിൻ്റെ ഈ ചലനത്തെ രണ്ട് ഘട്ടങ്ങളായി വിഭജിക്കാം: ആദ്യം, യഥാർത്ഥ ഡിമാൻഡ് സെറ്റിന് ചുറ്റും ബജറ്റ് ലൈൻ തിരിക്കുക, തുടർന്ന് തത്ഫലമായുണ്ടാകുന്ന ബജറ്റ് ലൈൻ പുതിയ ഡിമാൻഡ് സെറ്റിലേക്ക് മാറ്റുക.

ഈ റൊട്ടേഷൻ-ഷിഫ്റ്റ് ഓപ്പറേഷൻ ഡിമാൻഡിലെ മാറ്റത്തെ രണ്ട് ഭാഗങ്ങളായി വിഘടിപ്പിക്കുന്നത് സാധ്യമാക്കുന്നു. ആദ്യ ഘട്ടം - റൊട്ടേഷൻ - ബജറ്റ് ലൈനിൻ്റെ ചരിവ് മാറുന്ന ഒരു ചലനമാണ്, അതേസമയം അനുബന്ധ വാങ്ങൽ ശേഷി സ്ഥിരമായി തുടരുന്നു, രണ്ടാമത്തെ ഘട്ടം ചരിവ് മാറാത്ത ഒരു ചലനമാണ്, പക്ഷേ വാങ്ങൽ ശേഷി മാറുന്നു.

ചിത്രം 1. തിരിക്കുക, മാറ്റുക.

ബജറ്റ് ലൈനുകളുടെ സാമ്പത്തിക അർത്ഥം നമുക്ക് പരിഗണിക്കാം. ഭ്രമണത്തിൻ്റെ ഫലമായുണ്ടാകുന്ന ബജറ്റ് ലൈനിന് അവസാന ബജറ്റ് ലൈനിന് സമാനമായ വിലകളുണ്ട്, എന്നാൽ ലൈനുമായി ബന്ധപ്പെട്ട പണ വരുമാനം അവസാന ബജറ്റ് ലൈനുമായി ബന്ധപ്പെട്ട പണ വരുമാനത്തിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമാണ്. യഥാർത്ഥ ഉപഭോഗം സെറ്റ് മുതൽ ( x 1, x 2) യഥാർത്ഥ ബജറ്റ് ലൈൻ തിരിക്കുന്നതിലൂടെ ലഭിച്ച ബജറ്റ് ലൈനിൽ കിടക്കുന്നു, ഈ ഉപഭോഗ ബണ്ടിൽ താങ്ങാനാവുന്നതാണ്. ഉപഭോക്താവിൻ്റെ വാങ്ങൽ ശേഷി സ്ഥിരമായി നിലകൊള്ളുന്നു, യഥാർത്ഥ ഉൽപ്പന്ന മിശ്രിതം യഥാർത്ഥത്തിൽ നിന്ന് തിരിയുന്നതിലൂടെ ലഭിക്കുന്ന പുതിയ ബജറ്റ് ലൈനിന് കീഴിൽ ലഭ്യമാണ്.

പഴയ സെറ്റ് താങ്ങാനാവുന്ന തരത്തിൽ നിലനിൽക്കാൻ വരുമാനം എത്രമാത്രം മാറണമെന്ന് നമുക്ക് കണക്കാക്കാം. അനുവദിക്കുക m"- പ്രാരംഭ ഉപഭോക്തൃ സെറ്റ് ലഭ്യമാകുന്ന പണ വരുമാനത്തിൻ്റെ അളവ്; റൊട്ടേഷൻ ഫലമായുണ്ടാകുന്ന ബജറ്റ് ലൈനുമായി ബന്ധപ്പെട്ട പണ വരുമാനത്തിൻ്റെ തുകയാണ്. സെറ്റ് മുതൽ ( x 1, x 2) എന്നതിലും ലഭ്യമാണ് ( പി 1, പി 2, എം), ഒപ്പം ( p ’ 1, p 2, m"),

ഞങ്ങൾക്ക് ഇനിപ്പറയുന്ന സൂത്രവാക്യങ്ങൾ ലഭിക്കും:

m" = p" 1 x 1 + p 2 x 2; (1)

m = p 1 x 1 + p 2 x 2 (2)

ആദ്യത്തേതിൽ നിന്ന് രണ്ടാമത്തെ സമവാക്യം കുറച്ചാൽ ഇനിപ്പറയുന്ന സമവാക്യം ലഭിക്കും:

m" - m= x 1 (p" 1 - p 1) (3)

ഈ സമവാക്യം 3-ൽ നിന്ന്, പഴയ ബണ്ടിൽ പുതിയ വിലകളിൽ ലഭ്യമാക്കുന്നതിന് ആവശ്യമായ പണ വരുമാനത്തിലെ മാറ്റം, ഗുഡ് 1 ൻ്റെ പ്രാരംഭ ഉപഭോഗത്തിന് തുല്യമാണ്, അത് വിലയിലെ മാറ്റത്താൽ ഗുണിച്ചാൽ.

ഞങ്ങൾ അത് ഊഹിച്ചാൽ Δp = p" 1 - p 1നല്ല 1 ൻ്റെ വിലയിലെ മാറ്റത്തെ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നു, ഒപ്പം Δm= t" - tപഴയ സെറ്റ് ലഭ്യമാക്കുന്നതിന് ആവശ്യമായ വരുമാനത്തിലെ മാറ്റത്തെ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നു, നമുക്ക് ലഭിക്കുന്നു

Δm= x 1 Δp (4)

വരുമാനത്തിലെ മാറ്റവും വിലയിലെ മാറ്റവും എല്ലായ്പ്പോഴും ഏകപക്ഷീയമാണെന്ന് നിഗമനം ചെയ്യണം: വില ഉയരുകയാണെങ്കിൽ, മുൻ സെറ്റ് താങ്ങാനാകുന്ന തരത്തിൽ വരുമാനം വർദ്ധിപ്പിക്കേണ്ടത് ആവശ്യമാണ്.

സെറ്റ് ആണെങ്കിലും (x 1,x 2)ഇപ്പോഴും ലഭ്യമാണ്, സാധാരണയായി റൊട്ടേഷൻ വഴി ലഭിച്ച ബജറ്റ് ലൈനിലേക്ക് നീങ്ങുമ്പോൾ, അത് ഇനി അനുയോജ്യമല്ല. ചിത്രം 2-ൽ, ഒറിജിനൽ ഒന്നിൽ നിന്ന് തിരിക്കുന്നതിലൂടെ ലഭിച്ച ബജറ്റ് ലൈനിൽ കിടക്കുന്ന ഒപ്റ്റിമൽ സെറ്റിനെ ഞാൻ സൂചിപ്പിക്കുന്നു. വൈ.

ചിത്രം 2. പകരം വയ്ക്കലും വരുമാന ഫലങ്ങളും.

പഴയ ഉൽപ്പന്ന ബണ്ടിലിൻ്റെ ലഭ്യത നിലനിർത്തുന്നതിനായി ഞങ്ങൾ വില മാറ്റുകയും തുടർന്ന് പണ വരുമാനം ക്രമീകരിക്കുകയും ചെയ്യുമ്പോൾ ഈ ഉൽപ്പന്ന ബണ്ടിൽ ഒപ്റ്റിമൽ ആയി മാറുന്നു.

നിന്ന് ചലനം എക്സ്ലേക്ക് വൈസബ്സ്റ്റിറ്റ്യൂഷൻ ഇഫക്റ്റ് എന്നറിയപ്പെടുന്നു. വില മാറുമ്പോൾ ഒരു ഉപഭോക്താവ് മറ്റൊന്നിന് "പകരം" ചെയ്യുന്നത് എങ്ങനെയെന്ന് ഈ പ്രഭാവം കാണിക്കുന്നു, എന്നാൽ നിരന്തരമായ വാങ്ങൽ ശേഷി നിലനിർത്തുന്നു.

ബിന്ദുവിന് ചുറ്റുമുള്ള ബജറ്റ് ലൈനിൻ്റെ ഭ്രമണത്തിൻ്റെ ഫലമായി സബ്സ്റ്റിറ്റ്യൂഷൻ പ്രഭാവം സംഭവിച്ചതായി ചിത്രം 2 കാണിക്കുന്നു m/p 2. ഈ ബജറ്റ് ലൈനിലെ ഒരു മാറ്റത്തിൻ്റെ ഫലമായി വരുമാന പ്രഭാവം സംഭവിച്ചു.

കൂടുതൽ കൃത്യമായി പറഞ്ഞാൽ, ഗുഡ് 1 ൻ്റെ വില p 1 ലേക്ക് മാറുമ്പോൾ നല്ല 1 ൻ്റെ ഡിമാൻഡിലെ മാറ്റമാണ് സബ്സ്റ്റിറ്റ്യൂഷൻ ഇഫക്റ്റ് "ഒരേസമയം പണ വരുമാനത്തിൽ m ലേക്ക് മാറുന്നത്":

Δx S 1 = x 1 (p 1 ",m") – x 1 (p 1 ,m),എവിടെ (5)

Δx എസ് 1- പകരം വയ്ക്കൽ പ്രഭാവം;

p 1 ", p 1- സാധനങ്ങളുടെ വില x;

m, m"- ഉപഭോക്താവിൻ്റെ പണ വരുമാനം.

സബ്സ്റ്റിറ്റ്യൂഷൻ ഇഫക്റ്റ് നിർണ്ണയിക്കാൻ, നൽകിയിരിക്കുന്ന ഉപഭോക്താവിൻ്റെ ഡിമാൻഡ് ഫംഗ്ഷൻ കണക്കാക്കാൻ ഞങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുന്നു ഒപ്റ്റിമൽ ചോയ്സ്ചെയ്തത് (p 1 ", m 1)ഒപ്പം (p 1, m).തന്നിരിക്കുന്ന ഉപഭോക്താവിൻ്റെ നിസ്സംഗത വക്രങ്ങളുടെ ആകൃതിയെ ആശ്രയിച്ച് നല്ല 1-ൻ്റെ ആവശ്യകതയിലെ മാറ്റം വലുതോ ചെറുതോ ആകാം.

പകരക്കാരനെ ചിലപ്പോൾ മാറ്റം എന്ന് വിളിക്കുന്നു നഷ്ടപരിഹാര ആവശ്യം.പഴയ ഉപഭോഗ ബണ്ടിൽ വാങ്ങാൻ ഉപഭോക്താവിനെ അനുവദിക്കുന്ന വരുമാനത്തിലെ വർദ്ധനവ് വില വർദ്ധനവിന് നഷ്ടപരിഹാരം നൽകുന്നു എന്നതാണ് ആശയം. തീർച്ചയായും, വില കുറയുകയാണെങ്കിൽ, "നഷ്ടപരിഹാരം" അവൻ്റെ പണ വരുമാനത്തിൻ്റെ ഒരു ഭാഗം അവനിൽ നിന്ന് എടുത്തുകളയുന്നതാണ്.

അതിനാൽ, ഈ അധ്യായം സംഗ്രഹിച്ചുകൊണ്ട്, സ്ഥിരമായ യഥാർത്ഥ വരുമാനമുള്ള ഒരു ഉൽപ്പന്നത്തിൻ്റെ ആപേക്ഷിക വിലയിലെ മാറ്റത്താൽ മാത്രം ഉണ്ടാകുന്ന ഡിമാൻഡിൻ്റെ അളവിലെ മാറ്റമാണ് പകരം വയ്ക്കൽ പ്രഭാവം എന്ന് ഞങ്ങൾ നിഗമനം ചെയ്യുന്നു, അതായത്. ഉപഭോഗം ചെയ്ത വസ്തുക്കളുടെ ഉപയോഗ നിലവാരം നിലനിർത്തുമ്പോൾ.

ഈ വിഷയത്തിൽ മുകളിൽ പറഞ്ഞിരിക്കുന്നതുപോലെ, വാങ്ങിയ സാധനങ്ങളുടെ ഒരു പുതിയ സംയോജനത്തിലേക്കുള്ള മാറ്റം രണ്ട് ഘടകങ്ങളുടെ സ്വാധീനത്തിൻ്റെ അനന്തരഫലമാണ്: ഉപഭോക്താവിൻ്റെ ബജറ്റിൻ്റെ യഥാർത്ഥ വലുപ്പത്തിലുള്ള മാറ്റങ്ങളും സാധനങ്ങളുടെ വിലയുടെ അനുപാതത്തിലെ മാറ്റങ്ങളും.

ഉദാഹരണത്തിന്, നല്ല B യുടെ വിലയിലെ ഇടിവ് അതിൻ്റെ ഉപഭോഗം വർദ്ധിക്കുന്നതിലേക്ക് നയിക്കുന്നു, എന്നാൽ നല്ല A യുടെ ഉപഭോഗത്തെക്കുറിച്ച് അവ്യക്തമായി ഒന്നും പറയാൻ കഴിയില്ല. ഒരു വശത്ത്, നല്ല ബിയുടെ വിലയിലെ ഇടിവ് ഉപഭോക്താവിൻ്റെ യഥാർത്ഥ വരുമാനത്തിൽ വർദ്ധനവിന് കാരണമാകുന്നു, കാരണം ലാഭിച്ച പണം കൊണ്ട് അയാൾക്ക് വാങ്ങാൻ കഴിയുന്ന ചരക്കുകളുടെയും സേവനങ്ങളുടെയും എണ്ണം വർദ്ധിക്കുന്നു (വരുമാനത്തിൻ്റെ നാമമാത്രമായ തുക മാറില്ല). ഈ സാഹചര്യത്തെ വിളിക്കുന്നു വരുമാന പ്രഭാവംകൂടാതെ രണ്ട് ചരക്കുകളുടെയും ഡിമാൻഡ് വർദ്ധിക്കുന്നതിന് കാരണമാകുന്നു (മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ - ഞങ്ങൾ വിശകലനം രണ്ടിൽ കൂടുതൽ ചരക്കുകളിലേക്ക് വിപുലീകരിക്കുകയാണെങ്കിൽ - ബി ഒഴികെയുള്ള മറ്റെല്ലാ ചരക്കുകളിലേക്കും). മറുവശത്ത്, ബി ഉൽപ്പന്നത്തിൻ്റെ വിലയിലെ കുറവ് (ᴛ.ᴇ. ഉൽപ്പന്നം ബിയുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ ഉൽപ്പന്നത്തിൻ്റെ വിലയിലെ ആപേക്ഷിക വർദ്ധനവ്) ഉപഭോക്താവിൽ വിലകൂടിയ ഉൽപ്പന്നമായ എയെ വിലകുറഞ്ഞ ഉൽപ്പന്നം ഉപയോഗിച്ച് മാറ്റിസ്ഥാപിക്കാനുള്ള ആഗ്രഹം സൃഷ്ടിക്കുന്നു, ഉപഭോക്താവിൻ്റെ ബജറ്റ് മാറ്റമില്ലാതെ തുടരുമ്പോൾ ഉൽപ്പന്നം എയുടെ ആവശ്യം കുറയുന്നു. എല്ലാത്തിനുമുപരി, ഏതൊരു ഉപഭോക്താവും ഏറ്റവും കുറഞ്ഞ ചെലവിൽ ഒരേ ജീവിതനിലവാരം നിലനിർത്താൻ ശ്രമിക്കുന്നു. ഈ പ്രതിഭാസത്തെ വിളിക്കുന്നു പകരം വയ്ക്കൽ പ്രഭാവംകൂടാതെ തികച്ചും വിപരീത ഫലമുണ്ട്. അന്തിമഫലം ഉപഭോക്താവിന് ഏത് ഇഫക്റ്റുകൾ ശക്തവും പ്രാധാന്യവുമാകും എന്നതിനെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു, അതുപോലെ തന്നെ ചരക്കുകളുടെ ഉപഭോക്തൃ ഗുണങ്ങളോടുള്ള അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ മനോഭാവത്തെയും ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു. മിക്കപ്പോഴും, വരുമാന ഫലത്തേക്കാൾ സബ്സ്റ്റിറ്റ്യൂഷൻ ഇഫക്റ്റ് വലിയ സ്വാധീനം ചെലുത്തുന്ന ഒരു സാഹചര്യം ഉയർന്നുവരുന്നു. ഉപഭോക്തൃ പെരുമാറ്റം മാതൃകയാക്കാൻ, സെറ്റിലെ ഏതെങ്കിലും വസ്തുവിൻ്റെ വിലയിലെ മാറ്റങ്ങൾ കാരണം ഉണ്ടാകുന്ന ഈ രണ്ട് ഇഫക്റ്റുകളുടെ ഇഫക്റ്റുകൾ തമ്മിൽ അവർ വേർതിരിക്കുന്നു.

Τᴀᴋᴎᴍ ᴏϬᴩᴀᴈᴏᴍ, വരുമാന പ്രഭാവം- ϶ᴛᴏ വില ചലനാത്മകതയുടെ സ്വാധീനത്തിൽ ഉപഭോക്താവിൻ്റെ യഥാർത്ഥ വരുമാനത്തിലെ മാറ്റങ്ങൾ മൂലമുണ്ടാകുന്ന ഉപഭോഗത്തിലെ അത്തരം മാറ്റങ്ങൾ. അത് സാന്നിധ്യത്തിൽ കിടക്കുന്നു വിപരീത ബന്ധംവിലയിലെ മാറ്റങ്ങൾക്കും സ്ഥിര പണ വരുമാനത്തിൻ്റെ വാങ്ങൽ ശേഷിക്കും ഇടയിൽ, അതിൻ്റെ ഫലമായി വിലകൾ ഉയരുമ്പോൾ കുറഞ്ഞ സാധനങ്ങൾ വാങ്ങാൻ വിഷയം നിർബന്ധിതരാകുന്നു (തിരിച്ചും). സബ്സ്റ്റിറ്റ്യൂഷൻ പ്രഭാവം- ϶ᴛᴏ ഉപഭോഗത്തിലെ അത്തരം മാറ്റങ്ങൾ മറ്റ് സാധനങ്ങളുടെ വിലയുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ ഒരു സാധനത്തിൻ്റെ വിലയിലെ മാറ്റങ്ങളുടെ ഫലമാണ്. താരതമ്യേന വിലയേറിയ ഉൽപ്പന്നങ്ങൾക്ക് പകരം, അവയുടെ പകരമുള്ള സാധനങ്ങൾ (പകരം) വാങ്ങാനുള്ള ആഗ്രഹം, സെറ്റെറിസ് പാരിബസ്, അവ വിലകുറഞ്ഞതും ഒരേ ഉപയോഗപ്രദവുമാണെങ്കിൽ അത് ഉൾക്കൊള്ളുന്നു.

വിലയിലെ മാറ്റങ്ങളുടെ മൊത്തത്തിലുള്ള പ്രഭാവം തുകയ്ക്ക് തുല്യമാണ്പകരം വയ്ക്കലും വരുമാന ഫലങ്ങളും, ഇത് അറിയപ്പെടുന്നു E. സ്ലട്ട്സ്കിയുടെ സമത്വം(1915 ᴦ.).

വരുമാനത്തിൻ്റെ പ്രകടനവും പകരം വയ്ക്കൽ ഫലങ്ങളും ചിത്രീകരിക്കാം ഒരു പ്രായോഗിക അർത്ഥത്തിൽസാധനങ്ങൾക്ക് വില കൂടുമ്പോൾ ഉപഭോക്തൃ വാങ്ങൽ ശേഷി നഷ്ടപ്പെടുന്നതിന് നഷ്ടപരിഹാരം നൽകാനുള്ള ഒരു കേസ്. ഒരു സാധനത്തിൻ്റെ വില വർധിച്ചതിന് ശേഷം ഉപഭോക്താവിൻ്റെ ക്ഷേമം യഥാർത്ഥ തലത്തിൽ തന്നെ നിലനിൽക്കത്തക്കവിധം അയാൾക്ക് നൽകേണ്ട പണത്തിൻ്റെ അളവ് സാധാരണയായി വിളിക്കപ്പെടുന്നു. വരുമാനത്തിൽ മാറ്റം വരുത്തുന്നു(ചിത്രം 4.7).

ഉപഭോഗത്തിൻ്റെ പ്രാരംഭ അളവ് (സുഖത്തിൻ്റെ പ്രാരംഭ നില) പോയിൻ്റ് E 0 പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നു. നല്ല B യുടെ വില കൂടുമ്പോൾ, സെറ്റിലെ രണ്ട് സാധനങ്ങളുടെയും ഉപഭോഗത്തിൻ്റെ അളവ് കുറയുന്നു, അവിടെയാണ് വരുമാന പ്രഭാവം പ്രകടമാകുന്നത് (പോയിൻ്റ് E 1 ലേക്ക് പരിവർത്തനം). ക്ഷേമത്തിൻ്റെ പ്രാരംഭ തലത്തിലേക്ക് നീങ്ങുന്നതിന്, ഉപഭോക്താവിൻ്റെ വരുമാനം വർദ്ധിപ്പിക്കേണ്ടത് വളരെ പ്രധാനമാണ്, ഇത് യഥാർത്ഥ നിസ്സംഗത വക്രം തൊടുന്നതുവരെ പുതിയ ബജറ്റ് ലൈനിൻ്റെ സമാന്തര ഷിഫ്റ്റ് ചിത്രീകരിക്കുന്നു.

നല്ല ബിയുടെ വിലയിൽ ഇ 0 വർദ്ധനവ്

ചിത്രം.4.7. ഉപഭോക്തൃ വരുമാനത്തിൽ മാറ്റം വരുത്തുന്നു

മാത്രമല്ല, ചരക്കുകളുടെ പരസ്പര കൈമാറ്റം കാരണം, ഒരു വ്യക്തിയുടെ ക്ഷേമത്തിൽ (യൂട്ടിലിറ്റി ലെവൽ) കുറയുന്നതിന് പൂർണ്ണമായി നഷ്ടപരിഹാരം നൽകുന്നതിന് ആവശ്യമായ തുക, വിലക്കയറ്റം മൂലമുള്ള അവൻ്റെ നഷ്ടത്തേക്കാൾ കുറവാണ്. അതനുസരിച്ച്, ഉപഭോക്തൃ ചെലവിൻ്റെ മുൻ മൂല്യം (ഉപഭോക്തൃ ബാസ്കറ്റ്) പുനഃസ്ഥാപിക്കുന്നതിന് പൂർണ്ണമായ നഷ്ടപരിഹാരം നടപ്പിലാക്കുകയാണെങ്കിൽ, അത് മാറുന്നു ഉപഭോക്താവിൻ്റെ വാങ്ങൽ ശേഷി പൂർണ്ണമായി പുനഃസ്ഥാപിക്കുന്നത് അവൻ്റെ ക്ഷേമം വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നു(ᴛ.ᴇ. അർത്ഥമാക്കുന്നത് കൂടുതൽ നേടുക എന്നാണ് ഉയർന്ന തലംയൂട്ടിലിറ്റി, യഥാർത്ഥ നിസ്സംഗത വക്രത്തിന് മുകളിലുള്ള യഥാർത്ഥ സെറ്റ് E 0 ൻ്റെ പോയിൻ്റിലൂടെ കടന്നുപോകുന്ന ഡോട്ട് ഇട്ട ബജറ്റ് ലൈൻ ചിത്രീകരിക്കുന്നത് പോലെ). സബ്സ്റ്റിറ്റ്യൂഷൻ ഇഫക്റ്റിൽ നിന്ന് ഇത് പിന്തുടരുന്നു - ഒരു "സാധാരണ" സാധനത്തിൻ്റെ വിലയിലെ വർദ്ധനവ് അതിൻ്റെ ഉപഭോഗത്തിൽ കുറവും മറ്റ് (താരതമ്യേന വിലകുറഞ്ഞ) സാധനങ്ങളുടെ ഉപഭോഗത്തിൽ വർദ്ധനവും ഉണ്ടാകുന്നു, ഇത് വ്യക്തിയുടെ പൂർണ്ണമായ പുനഃസ്ഥാപനത്തോടെ പോലും സംഭവിക്കുന്നു. വാങ്ങാനുള്ള കഴിവ്. പൂർണ്ണമായ നഷ്ടപരിഹാരം നൽകിയാലും, ഉപഭോക്താവ് ചരക്കിൻ്റെ വർദ്ധിച്ച വിലയുടെ ഉപഭോഗത്തിൻ്റെ മുൻ അളവിലേക്ക് മടങ്ങുന്നില്ല എന്ന വസ്തുതയിലും അതിൻ്റെ ഫലം പ്രകടമാണ്.

എന്നിരുന്നാലും, ചിത്രം 4.7-ൽ വരുമാന പ്രഭാവം പോയിൻ്റ് E 0-ൽ നിന്ന് പോയിൻ്റ് E 1-ലേക്കുള്ള പരിവർത്തനത്തിലും സബ്സ്റ്റിറ്റ്യൂഷൻ പ്രഭാവം പോയിൻ്റ് E 0-ൽ നിന്ന് പോയിൻ്റ് E 2-ലേക്കുള്ള പരിവർത്തനത്തിലും പ്രകടിപ്പിക്കുന്നു.

ഒരു വ്യക്തിയുടെ വാങ്ങൽ ശേഷിയുടെ പൂർണ്ണമായ നഷ്ടപരിഹാരത്തിൻ്റെ അനുമാനത്തിൻ്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ തിരിച്ചറിഞ്ഞ പകരക്കാരനെ സാധാരണയായി വിളിക്കുന്നു സ്ലട്ട്സ്കിയുടെ അഭിപ്രായത്തിൽ പകരക്കാരൻ്റെ പ്രഭാവം, കൂടാതെ ക്ഷേമത്തിൻ്റെ പ്രാരംഭ തലത്തിൻ്റെ പൂർണ്ണമായ നഷ്ടപരിഹാരത്തിൻ്റെ അനുമാനത്തിന് കീഴിൽ അനുവദിച്ചിട്ടുള്ള സബ്സ്റ്റിറ്റ്യൂഷൻ പ്രഭാവം, ഹിക്സ് സബ്സ്റ്റിറ്റ്യൂഷൻ പ്രഭാവം. ഈ ഇഫക്റ്റുകൾ, ഒരു ചട്ടം പോലെ, പരസ്പരം തുല്യമല്ല ശേഷം, ഒരു നല്ല മാറ്റങ്ങൾ വില വരുമ്പോൾ ഉപഭോക്തൃ പെരുമാറ്റം രണ്ടാം ഘടകം - വരുമാനം പ്രഭാവം - സ്ലത്സ്കി ആൻഡ് ഹിക്സ് പ്രകാരം തുല്യമല്ല.

വരുമാനത്തിൻ്റെയും പകരക്കാരൻ്റെയും ഫലങ്ങൾ പട്ടിക 4.1 ൽ സംഗ്രഹിച്ചിരിക്കുന്നു.

ഈ രണ്ട് ഇഫക്റ്റുകളും ഒരേസമയം പ്രവർത്തിക്കുന്നു, അതിനാൽ ഉപഭോഗത്തിലെ മാറ്റങ്ങളുടെ യഥാർത്ഥ ദിശ അവയുടെ ഫലമായിരിക്കും. പട്ടികയിലെ ഡാറ്റയിൽ നിന്ന് ഇതുപോലെ. 4.1, പൂർണ്ണമായ ഉൽപ്പന്നങ്ങൾക്ക് രണ്ട് ഇഫക്റ്റുകളും ഒരേ ദിശയിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നു, ഈ സാഹചര്യത്തിൽ സാധനങ്ങളുടെ വില മാറുമ്പോൾ ഉപഭോഗത്തിലെ മാറ്റങ്ങൾ പ്രവചിക്കുന്നത് വളരെ എളുപ്പമാണ്. നിലവാരമില്ലാത്ത വസ്തുക്കളുടെ ഉപഭോഗത്തിൽ വിലയുടെ സ്വാധീനത്തെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, ഇഫക്റ്റുകളുടെ ദിശ വിപരീതമാണ്. ഏത് പ്രഭാവത്തിന് കൂടുതൽ ശക്തിയുണ്ടെന്ന ആശ്രിതത്വം കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ, വിലയുടെയും ഉപഭോഗത്തിൻ്റെയും ചലനാത്മകതയ്ക്ക് ഒരേ അല്ലെങ്കിൽ വിപരീത ദിശയാണുള്ളത്.

പട്ടിക 4.1

വരുമാനവും പകരം വയ്ക്കൽ ഫലങ്ങളും

സബ്സ്റ്റിറ്റ്യൂഷൻ ഇഫക്റ്റിന് കൂടുതൽ സ്വാധീനമുണ്ടെങ്കിൽ, വില ഉയരുമ്പോൾ, ഉൽപ്പന്നത്തിൻ്റെ ഉപഭോഗം കുറയുന്നു, അത് കുറയുമ്പോൾ അത് വർദ്ധിക്കുന്നു. ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, സബ്സ്റ്റിറ്റ്യൂഷൻ ഇഫക്റ്റിനേക്കാൾ വരുമാന പ്രഭാവം കൂടുതലായ ഒരു സാഹചര്യം ഉണ്ടാകാം. ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, വില ഉയരുമ്പോൾ ഉപഭോഗവും വർദ്ധിക്കുന്നു, വില കുറയുമ്പോൾ ഉപഭോഗവും കുറയുന്നു.

നിലവാരമില്ലാത്ത സാധനങ്ങൾക്ക് വരുമാന പ്രഭാവം നെഗറ്റീവ് മൂല്യമായിരിക്കുമെന്ന് പറയേണ്ടതാണ് (വരുമാനം വർദ്ധിക്കുന്നതിനാൽ, അവയുടെ ഉപഭോഗം കുറയും, തിരിച്ചും), പകരം വയ്ക്കൽ പ്രഭാവം, അത് ഇപ്പോഴും നടക്കുമെങ്കിലും, അതിൽ ഗണ്യമായി കുറയും. യഥാർത്ഥ മൂല്യം. ഈ കേസിലെ വരുമാന പ്രഭാവം സബ്സ്റ്റിറ്റ്യൂഷൻ ഇഫക്റ്റിനേക്കാൾ ശക്തമാണ്, അത് ആത്യന്തികമായി ഡിമാൻഡ് നിയമത്തെ ലംഘിക്കുന്നു (വിഷയം 5 കാണുക) - വില ഉയരുമ്പോൾ ഉപഭോഗം വർദ്ധിക്കുന്നു. ഈ പ്രതിഭാസത്തെ വിളിക്കുന്നു ഗിഫൻ്റെ വിരോധാഭാസം(ആർ. ഗിഫെൻ - 1837-1910), അത് ബാധകമാകുന്ന സാധനങ്ങൾ ഗിഫെൻ സാധനങ്ങൾ.

ഒരു ഗിഫെൻ ഉൽപ്പന്നം ഒരേസമയം ഇനിപ്പറയുന്ന വ്യവസ്ഥകൾ പാലിക്കണം:

ഉപഭോക്താവിൻ്റെ മനസ്സിൽ "ഗുണനിലവാരം കുറഞ്ഞ" ആയിരിക്കുക;

അവൻ്റെ ചെലവുകളിൽ ഗണ്യമായ പങ്ക് ഉണ്ടായിരിക്കുക.

ഗിഫെൻ സാധനങ്ങൾ ഒഴികെ, മുഴുവൻ ചരക്ക് പിണ്ഡവും വിധേയമാണ് പൊതു നിയമം, വില കൂടുകയാണെങ്കിൽ (തിരിച്ചും) ഒരു നല്ല ഉപഭോഗം (അതിൻ്റെ ആവശ്യകതയും) കുറയുന്നു. പ്രായോഗികമായി, ഒരു "ഗിഫെൻ ഉൽപ്പന്നം" പ്രത്യക്ഷപ്പെടുന്നത് സാമൂഹിക അസ്വാസ്ഥ്യത്തിൻ്റെ സൂചനയാണ്, അത് കുറയുന്നതിൻ്റെ തെളിവാണ്. ജീവിത നിലവാരംസമൂഹം. സാമ്പത്തിക പ്രതിസന്ധിയുടെ സമയത്ത് ജനസംഖ്യയുടെ താഴ്ന്ന വരുമാന വിഭാഗങ്ങളുടെ ഉപഭോഗ ഘടനയുടെ ഉദാഹരണത്തിൽ ഈ സാഹചര്യം നിരീക്ഷിക്കാവുന്നതാണ്.

അതേ സമയം, ഡിമാൻഡ് നിയമത്തിന് സമാനമായ നിരവധി ഒഴിവാക്കലുകൾ ഉണ്ട്, വിലയിൽ വർദ്ധനവുണ്ടാകുമ്പോൾ സാധനങ്ങളുടെ വാങ്ങലിൽ വർദ്ധനവുണ്ടാകും. ഉദാഹരണത്തിന്, ചിലപ്പോൾ വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന വിലകൾ ഉൽപ്പന്ന ഗുണനിലവാരം മെച്ചപ്പെടുത്തുന്നതിലൂടെ തിരിച്ചറിയപ്പെടുന്നു, ഇത് വർദ്ധിച്ച ഉപഭോഗത്തെ ഉത്തേജിപ്പിക്കുന്നു. അസ്ഥിരമായ ഒരു സാമ്പത്തിക സാഹചര്യത്തിൽ, വിലക്കയറ്റം പണപ്പെരുപ്പം കുതിച്ചുയരുന്നതിൻ്റെ സൂചനയായി കണക്കാക്കാം. വിജയിക്കാൻ, ഉപഭോക്താക്കൾ ഇന്നത്തെ വിലയിൽ കൂടുതൽ സാധനങ്ങൾ വാങ്ങാൻ പ്രവണത കാണിക്കുന്നു.

സബ്‌സ്റ്റിറ്റ്യൂഷനും വരുമാന ഇഫക്റ്റുകളും യൂട്ടിലിറ്റി എന്ന ഓർഡിനലിസ്റ്റ് സങ്കൽപ്പത്തിൽ ഒരു നന്മയ്ക്കായി വ്യക്തിഗത ഡിമാൻഡ് ഫംഗ്‌ഷൻ്റെ നിർമ്മാണത്തിന് അടിവരയിടുന്നു. ചിത്രം 4.5, 4.6 എന്നിവയിൽ, വിലയിലെ മാറ്റം കാരണം മാറുന്ന ബജറ്റ് ലൈനിൻ്റെ ടാൻജെൻ്റ് പോയിൻ്റുകൾ, നിസ്സംഗത വക്രങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ച് നല്ല B യുടെ ഉപഭോഗം അതിൻ്റെ വിലയിൽ നൽകിയിരിക്കുന്ന മാറ്റത്തിനൊപ്പം എങ്ങനെ മാറുന്നു എന്ന് കാണിക്കുന്നു. ഇതിനെ അടിസ്ഥാനമാക്കി, "സാധാരണ" നല്ലതും "കുറഞ്ഞ നിലവാരമുള്ള" നല്ലതുമായ വ്യക്തിഗത ഡിമാൻഡ് ഫംഗ്ഷൻ്റെ ഒരു ഗ്രാഫ് നിർമ്മിക്കാൻ സാധിക്കും.

വ്യക്തമായും, രണ്ട് ഇഫക്റ്റുകളും നല്ലതിനായുള്ള വ്യക്തിഗത ഡിമാൻഡ് കർവിൻ്റെ ചരിവ് നിർണ്ണയിക്കുന്നു. ഉപഭോക്താവിൻ്റെ ബജറ്റിന് നഷ്ടപരിഹാരം നൽകുമ്പോൾ വ്യക്തിഗത ഡിമാൻഡ് കർവ് ചിത്രീകരിച്ചുകൊണ്ട് അവയുടെ പ്രത്യേക സ്വാധീനം നിർണ്ണയിക്കാനാകും. ഒരു ചരക്കിൻ്റെ വില വർദ്ധിക്കുമ്പോൾ, ഉപഭോക്താവിൻ്റെ വരുമാനം പൂർണ്ണമായി നഷ്ടപരിഹാരം നൽകുമ്പോൾ, വിലയിലെ കുറവും ഭാഗം പിൻവലിക്കലിനൊപ്പം ഒരു സാങ്കൽപ്പിക സാഹചര്യത്തിൽ ഒരു ചരക്കിൻ്റെ ആവശ്യകതയുടെ അളവും അതിൻ്റെ വിലയും തമ്മിലുള്ള ബന്ധത്തെ അത്തരമൊരു വക്രം പ്രകടിപ്പിക്കുന്നു. വരുമാനത്തിൻ്റെ.

വരുമാന ഫലവും പകരം വയ്ക്കൽ ഫലവും

വില മാറുമ്പോൾ ഉപഭോക്തൃ തിരഞ്ഞെടുപ്പിനെ സ്വാധീനിക്കുന്ന താരതമ്യേന സ്വതന്ത്രമായ രണ്ട് ഇഫക്റ്റുകൾ കണക്കിലെടുക്കേണ്ടത് ആവശ്യമാണ്:

വരുമാന പ്രഭാവം

ഉപഭോക്തൃ കൊട്ടയിലെ ഒരു സാധനത്തിൻ്റെ വില കുറയുമ്പോൾ, വാങ്ങുന്നയാൾക്ക് അതേ വരുമാനം ഉപയോഗിച്ച് വർദ്ധിച്ച ഡിമാൻഡ് കാണിക്കാൻ കഴിയും, ഉൽപ്പന്നത്തിൻ്റെ വില വർദ്ധിക്കുകയാണെങ്കിൽ, ഡിമാൻഡ് കുറയ്ക്കാൻ അവൻ നിർബന്ധിതനാകും എന്ന വസ്തുത മൂലമാണ് ഇത് ഉണ്ടാകുന്നത്. അതേ വരുമാനത്തിൽ. ചട്ടം പോലെ, ഒരു വസ്തുവിൻ്റെ വില വർദ്ധിക്കുമ്പോൾ, ഉപഭോക്താവ്, വരുമാന പ്രഭാവം കാരണം, താരതമ്യേന വിലകുറഞ്ഞ പകരമുള്ള സാധനങ്ങൾ വാങ്ങുകയും വിലകുറഞ്ഞവ വാങ്ങുകയും ചെയ്യുന്നു.

സബ്സ്റ്റിറ്റ്യൂഷൻ പ്രഭാവം

ചരക്കുകളുടെ വില അനുപാതം മാറുമ്പോൾ, ഉപഭോക്താവ് താരതമ്യേന വിലകുറഞ്ഞ ഉൽപ്പന്നം ഉപയോഗിച്ച് താരതമ്യേന കൂടുതൽ ചെലവേറിയ മറ്റ് സാധനങ്ങൾ മാറ്റിസ്ഥാപിക്കുന്നു എന്ന് സൂചിപ്പിക്കുന്നു. അതേ സമയം, ഉപഭോക്തൃ കൊട്ടയിലെ ഒരു സാധനത്തിൻ്റെ വില മാറ്റമില്ലാതെ തുടരാം: ആദ്യത്തെ സാധനങ്ങൾ കൂടുതൽ ചെലവേറിയതാണെങ്കിൽ, രണ്ടാമത്തേത് താരതമ്യേന വിലകുറഞ്ഞതായിത്തീരുന്നു; ആദ്യത്തെ സാധനങ്ങൾ തികച്ചും വിലകുറഞ്ഞതാണെങ്കിൽ, രണ്ടാമത്തേത് താരതമ്യേന കൂടുതൽ ചെലവേറിയതായിത്തീരുന്നു.

ഉപഭോക്തൃ കൊട്ടയിലെ ഒരു സാധനത്തിൻ്റെ വില മാറുമ്പോൾ ഉപഭോക്താവിൻ്റെ തീരുമാനത്തെ നിർണ്ണയിക്കുന്ന മൊത്തത്തിലുള്ള പ്രഭാവം വരുമാന ഫലങ്ങളുടെയും പകരം വയ്ക്കൽ ഫലത്തിൻ്റെയും ആകെത്തുകയാണ്.

വരുമാന ഫലവും പകരം വയ്ക്കൽ ഫലവും ആദ്യം പഠിച്ചത് ജെ. ഹിക്‌സും ഇ. സ്ലട്ട്‌സ്കിയും ആണ്, അവർ മൊത്തത്തിലുള്ള ഫലത്തിൽ അവയുടെ വ്യാപ്തി വ്യത്യസ്തമായി വിലയിരുത്തി. ഹിക്‌സിൻ്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ, ഒരു പുതിയ വില അനുപാതത്തിൽ, ഉപഭോക്താവിന് മൊത്തത്തിലുള്ള യൂട്ടിലിറ്റിയുടെ മുൻ നിലയുടെ നേട്ടം ഉറപ്പാക്കുന്ന വരുമാനമുണ്ടെങ്കിൽ, യഥാർത്ഥ വരുമാനം മാറ്റമില്ലാതെ കണക്കാക്കാം. സ്ലട്ട്സ്കിയുടെ വ്യാഖ്യാനത്തിൽ, യഥാർത്ഥ വരുമാനത്തിൻ്റെ സ്ഥിരത അർത്ഥമാക്കുന്നത്, ഒരു പുതിയ വില അനുപാതത്തിൽ, പഴയ വില അനുപാതത്തിൽ യുക്തിസഹമായ തിരഞ്ഞെടുപ്പിന് അനുയോജ്യമായ ഒരു കൂട്ടം സാധനങ്ങൾ സ്വന്തമാക്കാനുള്ള കഴിവാണ്.

ജെ ഹിക്‌സ് അനുസരിച്ച് വരുമാന ഫലവും പകരം വയ്ക്കൽ ഫലവും

ബഡ്ജറ്റ് കൺസ്ട്രൈൻ്റ് ലൈൻ (1) സാധനങ്ങളുടെ പ്രാരംഭ വിലയും വാങ്ങുന്നയാളുടെ വരുമാനവുമായി യോജിക്കുന്നു. ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, ഉപഭോക്തൃ ചോയ്‌സ് പോയിൻ്റ് എയിലാണ്, കൂടാതെ മൊത്തത്തിലുള്ള യൂട്ടിലിറ്റി U1 നൽകുന്നു. ഉൽപ്പന്നം X ൻ്റെ വില കുറയുമ്പോൾ, ബജറ്റ് ലൈൻ ഫോം (2) എടുക്കും, കൂടാതെ യുക്തിസഹമായ ചോയ്‌സ് നിസ്സംഗത കർവ് U2-ൽ പോയിൻ്റ് C ലേക്ക് നീങ്ങും. ഒരു സാങ്കൽപ്പിക ബജറ്റ് കൺസ്ട്രൈൻ്റ് ലൈൻ (3) ഉപയോഗിച്ചാണ് സബ്സ്റ്റിറ്റ്യൂഷനും വരുമാന ഇഫക്റ്റുകളും കാണിക്കുന്നത്, ഇതിൻ്റെ ചരിവ് പുതിയ വില അനുപാതവുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നു, എന്നാൽ യഥാർത്ഥ ഡിസ്പോസിബിൾ വരുമാനം പോയിൻ്റ് ബി-യിൽ മുമ്പത്തെ വെൽഫെയർ U1 ലെവൽ മാത്രം നേടാൻ അനുവദിക്കുന്നു, അതായത്, അത് മാറ്റമില്ലാതെ തുടരുന്നു. അങ്ങനെ, പോയിൻ്റ് എയിൽ നിന്ന് ബിയിലേക്ക് നീങ്ങുന്നത് വില അനുപാതത്തിലെ മാറ്റം മൂലമുണ്ടാകുന്ന സബ്സ്റ്റിറ്റ്യൂഷൻ പ്രഭാവം കാണിക്കുന്നു, കൂടാതെ പോയിൻ്റ് ബിയിൽ നിന്ന് പോയിൻ്റ് സിയിലേക്ക് മാറുന്നത് യഥാർത്ഥ വരുമാനത്തിലെ വർദ്ധനവിൻ്റെ ഫലമാണ്.

E. Slutsky അനുസരിച്ച് വരുമാന ഫലവും പകരം വയ്ക്കൽ ഫലവും

യഥാർത്ഥ ബജറ്റ് ലൈൻ (1) പോയിൻ്റ് A-ൽ U1 ൻ്റെ പരമാവധി ലെവൽ നൽകുന്നു. നല്ല X ൻ്റെ വില കുറയുമ്പോൾ, പുതിയ ബജറ്റ് ലൈൻ (3) യുക്തിസഹമായ ഉപഭോക്തൃ തിരഞ്ഞെടുപ്പിനെ നിസ്സംഗത കർവ് U3-ൽ പോയിൻ്റ് C ലേക്ക് മാറ്റാൻ അനുവദിക്കും. സാങ്കൽപ്പിക ബജറ്റ് ലൈൻ (2), പകരം വയ്ക്കുന്നതിൻ്റെയും വരുമാന ഫലങ്ങളുടെയും വ്യാപ്തി കാണിക്കുന്നു, അതിൻ്റെ ചരിവ് പുതിയ വില അനുപാതവുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നു, ഇത് മുൻ യുക്തിസഹമായ തിരഞ്ഞെടുപ്പിൻ്റെ പോയിൻ്റിലൂടെ വരയ്ക്കുന്നു. പുതിയ വിലകളിൽ ഒരേ ക്ഷേമം ഉറപ്പാക്കാൻ ആവശ്യമായ വരുമാനത്തെ ഇത് ചിത്രീകരിക്കുന്നു. സ്ഥിരമായ യഥാർത്ഥ വരുമാനവും ഒരു പുതിയ വില അനുപാതവും ഉപയോഗിച്ച്, സെറ്റ് B വാങ്ങുന്നതിലൂടെ കൂടുതൽ ക്ഷേമം U2 നേടാൻ കഴിയും. അതിനാൽ, പോയിൻ്റ് A-ൽ നിന്ന് പോയിൻ്റ് B-ലേക്ക് നീങ്ങുന്നത് സബ്സ്റ്റിറ്റ്യൂഷൻ ഇഫക്റ്റിനെ വിശേഷിപ്പിക്കുന്നു, കൂടാതെ പോയിൻ്റ് B-യിൽ നിന്ന് പോയിൻ്റ് C-ലേക്കുള്ള വളർച്ചയുടെ പ്രഭാവം കാണിക്കുന്നു. യഥാർത്ഥ വരുമാനം.

വരുമാന പ്രഭാവം(വരുമാന പ്രഭാവം) - ഒരു ചരക്കിൻ്റെ വിലയിലെ മാറ്റം മൂലമുണ്ടാകുന്ന യഥാർത്ഥ വരുമാനത്തിലെ മാറ്റം കാരണം ഉപഭോക്തൃ ഡിമാൻഡിൻ്റെ ഘടനയിൽ ചെലുത്തുന്ന സ്വാധീനം.

ഒരു വസ്തുവിൻ്റെ വില കുറയുമ്പോൾ, ഒരു വ്യക്തിക്ക് മറ്റ് സാധനങ്ങളുടെ ഏറ്റെടുക്കൽ നിഷേധിക്കാതെ തന്നെ ഈ സാധനം കൂടുതൽ വാങ്ങാൻ കഴിയും എന്നതാണ് ഈ ഫലത്തിൻ്റെ സാരം. വാങ്ങുന്നയാളുടെ യഥാർത്ഥ വരുമാനത്തിലെ മാറ്റങ്ങൾ ആവശ്യപ്പെടുന്ന അളവിലുള്ള സ്വാധീനത്തെ വരുമാന പ്രഭാവം പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നു. ഒരു ഉൽപ്പന്നത്തിൻ്റെ വിലയിടിവ്, നിസ്സാരമായെങ്കിലും, പൊതു വില നിലവാരത്തെ സ്വാധീനിക്കുകയും ഉപഭോക്താവിനെ താരതമ്യേന സമ്പന്നനാക്കുകയും ചെയ്യുന്നു; അവൻ്റെ യഥാർത്ഥ വരുമാനം, നിസ്സാരമാണെങ്കിലും, വളരുന്നു. തന്നിരിക്കുന്ന വസ്തുവിൻ്റെ വില കുറച്ചതിൻ്റെ ഫലമായി ലഭിക്കുന്ന അധിക വരുമാനം അതിൻ്റെ അധിക യൂണിറ്റുകൾ വാങ്ങുന്നതിനും മറ്റ് സാധനങ്ങളുടെ ഉപഭോഗം വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നതിനും അയാൾക്ക് ഉപയോഗിക്കാം.

ഉദാഹരണത്തിന്, മാംസത്തിൻ്റെ വില 200 മുതൽ 100 ​​റൂബിൾ വരെ കുറയുമ്പോൾ. ഒരു കിലോ. ഒരു വ്യക്തിയുടെ വരുമാനം 10,000 റുബിളാണ്. 50 കിലോയ്ക്ക് പകരം കഴിയും. ഇതിനകം 100 കിലോ വാങ്ങുക. അവൻ ഉപഭോഗത്തിൻ്റെ നിലവാരം നിലനിർത്താനും 50 കി.ഗ്രാം വാങ്ങുന്നത് തുടരാനും ആഗ്രഹിക്കുന്നുവെങ്കിൽ. മാംസം, തുടർന്ന് ബാക്കിയുള്ള ഫണ്ടുകൾ മറ്റ് സാധനങ്ങൾ വാങ്ങാൻ ഉപയോഗിക്കാം, അത് അവനെ സമ്പന്നനാക്കും. തൽഫലമായി, ആവശ്യം വർദ്ധിക്കും.

സബ്സ്റ്റിറ്റ്യൂഷൻ പ്രഭാവംസബ്സ്റ്റിറ്റ്യൂഷൻ ഇഫക്റ്റ് - ഉപഭോക്തൃ സെറ്റിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്ന സാധനങ്ങളിലൊന്നിൻ്റെ വിലയിലെ മാറ്റത്തിൻ്റെ ഫലമായി ഉപഭോക്തൃ ഡിമാൻഡിൻ്റെ ഘടനയിലെ മാറ്റം.

ഒരു വസ്തുവിൻ്റെ വില ഉയരുമ്പോൾ, ഉപഭോക്താവ് സമാനമായ ഉപഭോക്തൃ ഗുണങ്ങളുള്ള, എന്നാൽ സ്ഥിരമായ വിലയുള്ള മറ്റൊരു വസ്തുവിലേക്ക് സ്വയം പുനഃക്രമീകരിക്കുന്നു എന്നതാണ് ഈ ഫലത്തിൻ്റെ സാരം. മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, ഉപഭോക്താക്കൾ വിലകുറഞ്ഞ സാധനങ്ങൾക്ക് പകരം വിലകൂടിയവയ്ക്ക് പകരം വയ്ക്കുന്നു. തൽഫലമായി, യഥാർത്ഥ ഉൽപ്പന്നങ്ങളുടെ ആവശ്യം കുറയുന്നു.

ഉദാഹരണത്തിന്, കാപ്പിയും ചായയും പകരമുള്ള സാധനങ്ങളാണ്. കാപ്പിയുടെ വില കൂടുമ്പോൾ, ഉപഭോക്താക്കൾക്ക് ചായ താരതമ്യേന വിലകുറഞ്ഞതായിത്തീരുന്നു, അവർ അത് താരതമ്യേന വിലകൂടിയ കാപ്പിക്ക് പകരം നൽകും. ഇത് തേയിലയുടെ ആവശ്യം വർധിപ്പിക്കും.

വരുമാന ഫലവും പകരം വയ്ക്കൽ ഫലവും തമ്മിലുള്ള ബന്ധം

വരുമാന ഫലവും പകരം വയ്ക്കൽ ഫലവും ഒറ്റപ്പെട്ട നിലയിലല്ല, മറിച്ച് പരസ്പരം ഇടപഴകുന്നതിലാണ് പ്രവർത്തിക്കുന്നത്.

സാധാരണ ചരക്കുകൾക്ക്, വരുമാന ഫലവും പകരം വയ്ക്കൽ ഫലവും സംഗ്രഹിച്ചിരിക്കുന്നു, കാരണം ഈ സാധനങ്ങളുടെ വില കുറയുന്നത് അവയുടെ ആവശ്യകത വർദ്ധിക്കുന്നതിലേക്ക് നയിക്കുന്നു.

ഉദാഹരണത്തിന്, ഒരു ഉപഭോക്താവിന്, ഒരു നിശ്ചിത വരുമാനം മാറാത്തതിനാൽ, ഒരു നിശ്ചിത അനുപാതത്തിൽ ചായയും കാപ്പിയും വാങ്ങുന്നു, അവ സാധാരണ സാധനങ്ങളാണ്. ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, സബ്സ്റ്റിറ്റ്യൂഷൻ പ്രഭാവം ഇനിപ്പറയുന്ന രീതിയിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നു. തേയിലയുടെ വിലയിടിവ് തേയിലയുടെ ആവശ്യകത വർധിപ്പിക്കും. കാപ്പിയുടെ വിലയിൽ മാറ്റമില്ലാത്തതിനാൽ, കാപ്പി ഇപ്പോൾ ചായയേക്കാൾ താരതമ്യേന (താരതമ്യേന) വില കൂടുതലാണ്. യുക്തിസഹമായ ഒരു ഉപഭോക്താവ് താരതമ്യേന വിലകൂടിയ കോഫിയെ താരതമ്യേന വിലകുറഞ്ഞ ചായ ഉപയോഗിച്ച് മാറ്റി, അതിൻ്റെ ആവശ്യകത വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നു.

ചായയുടെ വിലയിലുണ്ടായ കുറവ് ഉപഭോക്താവിനെ കുറച്ചുകൂടി സമ്പന്നനാക്കി എന്ന വസ്തുതയിൽ വരുമാന പ്രഭാവം പ്രകടമാണ്, അതായത്. അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ യഥാർത്ഥ വരുമാനത്തിൽ വർദ്ധനവിന് കാരണമായി.

കാരണം, ജനസംഖ്യയുടെ ഉയർന്ന വരുമാന നിലവാരം, സാധാരണ സാധനങ്ങൾക്കുള്ള ഡിമാൻഡ് വർദ്ധിക്കുകയും വരുമാനത്തിലെ വർദ്ധനവ് അധിക തുക ചായയും കാപ്പിയും വാങ്ങുന്നതിലേക്ക് നയിക്കുകയും ചെയ്യും. തൽഫലമായി, അതേ സാഹചര്യത്തിൽ (കാപ്പിയുടെ വില മാറ്റമില്ലാതെ തുടരുമ്പോൾ ചായയുടെ വിലയിടിവ്), പകരക്കാരൻ്റെ ഫലവും വരുമാന ഫലവും ചായയുടെ ആവശ്യകതയിൽ വർദ്ധനവിന് കാരണമാകുന്നു. വരുമാന ഫലവും പകരക്കാരൻ്റെ ഫലവും ഒരേ ദിശയിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നു. സാധാരണ ചരക്കുകൾക്ക്, വരുമാനത്തിൻ്റെയും പകരംവയ്ക്കലിൻ്റെയും ഫലങ്ങൾ വില കുറയുമ്പോൾ ഡിമാൻഡ് വർദ്ധിക്കുന്നതും വില ഉയരുമ്പോൾ ഡിമാൻഡ് കുറയുന്നതും വിശദീകരിക്കുന്നു. മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, ഡിമാൻഡ് നിയമം നിറവേറ്റപ്പെടുന്നു.

ഉദാഹരണത്തിന്, ഒരു ഉപഭോക്താവ്, ഒരു നിശ്ചിത വരുമാനമുള്ള, ഒരു നിശ്ചിത അനുപാതത്തിൽ പ്രകൃതിദത്ത കോഫിയും താഴ്ന്ന വിഭാഗത്തിലുള്ള ഉൽപ്പന്നമായ ഒരു കാപ്പി പാനീയവും വാങ്ങുന്നു. ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, സബ്സ്റ്റിറ്റ്യൂഷൻ പ്രഭാവം ഇനിപ്പറയുന്ന രീതിയിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നു. ഒരു കാപ്പി പാനീയത്തിൻ്റെ വില കുറയുന്നത് അതിൻ്റെ ഡിമാൻഡ് വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നതിന് ഇടയാക്കും, കാരണം പാനീയം ഇപ്പോൾ താരതമ്യേന വിലകുറഞ്ഞ ഉൽപ്പന്നമാണ്. കാപ്പിയുടെ വിലയിൽ മാറ്റമില്ലാത്തതിനാൽ, കാപ്പി താരതമ്യേന (താരതമ്യേന) ചെലവേറിയ വസ്തുവാണ്. യുക്തിസഹമായ ഒരു ഉപഭോക്താവ് താരതമ്യേന വിലകൂടിയ കോഫിക്ക് പകരം താരതമ്യേന വിലകുറഞ്ഞ കാപ്പി പാനീയം നൽകുകയും അതിൻ്റെ ആവശ്യകത വർദ്ധിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. ഒരു കാപ്പി പാനീയത്തിൻ്റെ വിലയിലെ കുറവ് ഉപഭോക്താവിനെ കുറച്ച് സമ്പന്നനാക്കി എന്ന വസ്തുതയിൽ വരുമാന പ്രഭാവം പ്രകടമാണ്, അതായത്. അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ യഥാർത്ഥ വരുമാനത്തിൽ വർദ്ധനവിന് കാരണമായി.

ജനസംഖ്യയുടെ ഉയർന്ന വരുമാന നിലവാരം, നിലവാരം കുറഞ്ഞ സാധനങ്ങൾക്കുള്ള ഡിമാൻഡിൻ്റെ അളവ് കുറയുന്നതിനാൽ, ഉപഭോക്താവിൻ്റെ യഥാർത്ഥ വരുമാനത്തിലെ വർദ്ധനവ് അധിക അളവിൽ കാപ്പി വാങ്ങുന്നതിലേക്ക് നയിക്കും. തൽഫലമായി, ഒരു കാപ്പി പാനീയത്തിൻ്റെ വില കുറയുന്നത് (താഴ്ന്ന വിഭാഗത്തിലുള്ള ഉൽപ്പന്നം) അതിൻ്റെ ഡിമാൻഡ് കുറയുന്നതിനും കാപ്പിയുടെ ഡിമാൻഡ് വർദ്ധിക്കുന്നതിനും ഇടയാക്കും (ഉയർന്ന വിഭാഗത്തിലുള്ള ഉൽപ്പന്നം). തൽഫലമായി, അതേ അവസ്ഥയിൽ (കാപ്പിയുടെ വില മാറ്റമില്ലാതെ തുടരുമ്പോൾ ഒരു കാപ്പി പാനീയത്തിൻ്റെ വിലയിടിവ്), പകരക്കാരൻ്റെ പ്രഭാവം ഒരു കാപ്പി പാനീയത്തിൻ്റെ ആവശ്യം വർദ്ധിക്കുന്നതിലേക്ക് നയിക്കുന്നു, കൂടാതെ വരുമാന പ്രഭാവം ഡിമാൻഡ് കുറയുന്നതിലേക്ക് നയിക്കുന്നു. ഇതിനുവേണ്ടി. വരുമാന ഫലവും പകരക്കാരൻ്റെ ഫലവും വ്യത്യസ്ത ദിശകളിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നു.