ഉന്നത പ്രൊഫഷണൽ വിദ്യാഭ്യാസത്തിൻ്റെ സംസ്ഥാന വിദ്യാഭ്യാസ സ്ഥാപനം

റഷ്യൻ അക്കാദമി ഓഫ് ജസ്റ്റിസ്

ഫാക്കൽറ്റി ഓഫ് ട്രെയിനിംഗ് സ്പെഷ്യലിസ്റ്റുകൾ
ജുഡീഷ്യൽ സിസ്റ്റം കറസ്‌പോണ്ടൻസ് പഠനത്തിനായി
(കറസ്‌പോണ്ടൻസ് ഫാക്കൽറ്റി ഓഫ് ലോ)

നിയമം, സ്റ്റേറ്റ്, ജുഡീഷ്യൽ അധികാരം എന്നിവയുടെ സിദ്ധാന്തത്തിൻ്റെ വകുപ്പ്

കോഴ്‌സ് വർക്ക്
"സംസ്ഥാനത്തിൻ്റെയും നിയമത്തിൻ്റെയും സിദ്ധാന്തം" എന്ന വിഷയത്തിൽ

പൊതു അധികാരികളുടെ സംവിധാനത്തിലെ ജുഡീഷ്യൽ അധികാരം

പൂർത്തിയായി:
ഒന്നാം വർഷ വിദ്യാർത്ഥി
കറസ്പോണ്ടൻസ് കോഴ്സുകൾ
വാരാന്ത്യ ഗ്രൂപ്പുകൾ, ശൈത്യകാല സെറ്റ്
(രണ്ടാം ഡിഗ്രി)
Zhdanovsky V.V.

അധ്യാപകൻ:
നിയമ സ്ഥാനാർത്ഥി, അസോസിയേറ്റ് പ്രൊഫസർ തുസോവ് എൻ.എ.

ജോലി സമർപ്പിക്കുന്ന തീയതി:

മോസ്കോ
2009

ഉള്ളടക്ക പട്ടിക

ആമുഖം 3

1. അധികാര വിഭജന വ്യവസ്ഥയിൽ ജുഡീഷ്യൽ അധികാരം 4

2. ജുഡീഷ്യറിയുടെ ആശയം, അടയാളങ്ങൾ, പ്രവർത്തനങ്ങൾ 6

2.1. ജുഡീഷ്യറി എന്ന ആശയം 6
2.2. ജുഡീഷ്യറിയുടെ അടയാളങ്ങൾ 8
2.3. ജുഡീഷ്യറിയുടെ പ്രധാന പ്രവർത്തനമെന്ന നിലയിൽ നീതി 10

3. നിയമനിർമ്മാണ, എക്സിക്യൂട്ടീവ് ബോഡികളിൽ നിന്ന് ഒരു ജുഡീഷ്യൽ ബോഡി എന്ന നിലയിൽ കോടതിയുടെ വ്യത്യാസം 12

4. റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ ജുഡീഷ്യൽ സിസ്റ്റം 14

5. സ്റ്റേറ്റ് അതോറിറ്റിയുടെ ബോഡികൾ എന്ന നിലയിൽ റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ കോടതികളുടെ യോഗ്യതയും ചുമതലകളും 17

5.1. റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ ഭരണഘടനാ കോടതി 17
5.2. റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ ഘടക സ്ഥാപനങ്ങളുടെ ഭരണഘടനാ (നിയമപരമായ) കോടതികൾ 19
5.3. റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ ആർബിട്രേഷൻ കോടതികൾ. 19
5.4. പൊതു അധികാരപരിധിയിലെ കോടതികൾ 20
5.5. സൈനിക കോടതികൾ 22

6. നിയമനിർമ്മാണ, എക്സിക്യൂട്ടീവ് ബോഡികളുമായുള്ള ജുഡീഷ്യറിയുടെ ഇടപെടൽ 23

7. ആധുനിക റഷ്യയിലെ ജുഡീഷ്യൽ അധികാരത്തിൻ്റെ സംസ്ഥാനവും വികസനവും. പ്രശ്‌നങ്ങളും മെച്ചപ്പെടുത്താനുള്ള വഴികളും 25

ഉപസംഹാരം. 28

സാഹിത്യം. 30

ആമുഖം

നിലവിൽ, വ്യക്തിയുടെയും സിവിൽ സമൂഹത്തിൻ്റെയും ഭരണകൂടത്തിൻ്റെയും താൽപ്പര്യങ്ങളുടെ ഏറ്റവും യുക്തിസഹവും ഒപ്റ്റിമൽ ഏകോപനം നിയമവാഴ്ചയ്ക്ക് കീഴിലാണെന്ന് പരക്കെ അംഗീകരിക്കപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. ഇക്കാര്യത്തിൽ, നിയമവാഴ്ച, നിയമവാഴ്ച, നിയമത്തിൻ്റെ ആധിപത്യം എന്നിവ ഉറപ്പാക്കുകയും മനുഷ്യൻ്റെയും പൗരൻ്റെയും അവകാശങ്ങളും സ്വാതന്ത്ര്യങ്ങളും അംഗീകരിക്കുകയും ഉറപ്പുനൽകുകയും ചെയ്യുന്ന ഒരു ജനാധിപത്യ രാഷ്ട്രമായി മനസ്സിലാക്കപ്പെടുന്നു, കൂടാതെ അധികാരങ്ങളെ മൂന്നായി വിഭജിക്കുന്ന തത്വം. സർക്കാരിൻ്റെ പ്രത്യേകവും സ്വതന്ത്രവുമായ ശാഖകൾ നടപ്പിലാക്കുന്നു - ലെജിസ്ലേറ്റീവ്, എക്സിക്യൂട്ടീവ്, ജുഡീഷ്യൽ.
ഈ സൃഷ്ടിയുടെ ഉദ്ദേശ്യം ഗവൺമെൻ്റിൻ്റെ ഒരു ശാഖയുടെ സമഗ്രമായ പഠനമാണ് - ജുഡീഷ്യറി, സർക്കാർ സ്ഥാപനങ്ങളുടെ സംവിധാനത്തിൽ ഒരു ജുഡീഷ്യൽ അതോറിറ്റി എന്ന നിലയിൽ കോടതിയുടെ സ്ഥാനം ഉൾപ്പെടെ. ആധുനിക സമൂഹത്തിൽ കോടതിയുടെ (ഒരു ജുഡീഷ്യൽ അതോറിറ്റി എന്ന നിലയിൽ) ഉയർന്ന പങ്കാണ് വിഷയത്തിൻ്റെ പ്രസക്തി നിർണ്ണയിക്കുന്നത്, പൗരന്മാരുടെ അവകാശങ്ങളുടെയും സ്വാതന്ത്ര്യങ്ങളുടെയും സംരക്ഷണം ഉറപ്പാക്കുന്ന ഒരു പ്രധാന ലിങ്ക് എന്ന നിലയിൽ, ഒരു വശത്ത്, ഒരു പ്രധാന ഘടകമാണ്. സർക്കാരിൻ്റെ എല്ലാ ശാഖകളുടെയും പരിശോധനകളുടെയും ബാലൻസുകളുടെയും സംവിധാനം, മറുവശത്ത്.
ഈ കൃതി ജുഡീഷ്യൽ അധികാരത്തിൻ്റെ ആശയം, അതിൻ്റെ സവിശേഷതകളും പ്രവർത്തനങ്ങളും പരിശോധിക്കും. അതേ സമയം, ജുഡീഷ്യറിയുടെ പ്രധാന പ്രവർത്തനത്തിന് പ്രത്യേക ശ്രദ്ധ നൽകുന്നു - നീതി. റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ ആധുനിക നീതിന്യായ വ്യവസ്ഥയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ ജുഡീഷ്യറിയെ സംഘടിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള പ്രശ്നങ്ങളും പൊതു അധികാരികളുടെ സംവിധാനത്തിൽ ഒരു ജുഡീഷ്യൽ അതോറിറ്റി എന്ന നിലയിൽ കോടതിയുടെ പങ്കും ഈ കൃതി ഉൾക്കൊള്ളുന്നു. ഗവൺമെൻ്റിൻ്റെ ശാഖകളുടെ ഇടപെടലിൻ്റെയും പരസ്പര സ്വാധീനത്തിൻ്റെയും പ്രശ്നങ്ങൾ കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ, റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ കോടതികളുടെ അധികാരങ്ങൾ വെളിപ്പെടുത്തും, അതിലൂടെ എക്സിക്യൂട്ടീവ്, ലെജിസ്ലേറ്റീവ് അധികാരികളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് പരിശോധനകളുടെയും ബാലൻസുകളുടെയും സംവിധാനം നടപ്പിലാക്കുന്നു.
ഈ സൃഷ്ടിയുടെ ഫലം റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ ആധുനിക നീതിന്യായ വ്യവസ്ഥയിൽ നിലവിലുള്ള പ്രശ്നങ്ങളുടെ വിശകലനവും അതിൻ്റെ വികസനത്തിൻ്റെയും മെച്ചപ്പെടുത്തലിൻ്റെയും വഴികളാണ്.

അധികാര വിഭജന വ്യവസ്ഥയിൽ ജുഡീഷ്യൽ അധികാരം

ഭരണകൂടം സമൂഹത്തിൻ്റെ ഒരു സംഘടനാ രൂപമായി നിലനിന്നിരുന്നിടത്തോളം കാലം ഭരണകൂട അധികാരത്തിൻ്റെയും അതിൻ്റെ ശരീരങ്ങളുടെയും യുക്തിസഹമായ ഘടനയുടെ പ്രശ്നം പരിഹരിക്കാൻ അവർ ശ്രമിക്കുന്നു. മനുഷ്യരാശിയുടെ നൂറ്റാണ്ടുകൾ പഴക്കമുള്ള അനുഭവം സാക്ഷ്യപ്പെടുത്തുന്നത് ഭരണകൂട അധികാരം ആരുടെയെങ്കിലും കൈകളിൽ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നത് അനിവാര്യമായും പ്രതികൂലമായ പ്രത്യാഘാതങ്ങളിലേക്ക് നയിക്കുന്നു എന്നാണ്. ഏകാഗ്രത കൂടുന്തോറും സ്വേച്ഛാധിപത്യത്തിനും ദുരുപയോഗത്തിനും സാധ്യത കൂടുതലാണ്. ഇത് മനുഷ്യ പ്രകൃതം തന്നെ വിശദീകരിക്കുന്നു - ബാഹ്യ നിയന്ത്രണങ്ങളുടെ അഭാവത്തിൽ, വ്യക്തി, താമസിയാതെ അല്ലെങ്കിൽ പിന്നീട്, പൊതുജനങ്ങളിൽ ആധിപത്യം സ്ഥാപിക്കുന്നു. പരിധിയില്ലാത്ത അധികാരം കേന്ദ്രീകരിച്ചിരിക്കുന്ന ഏറ്റവും പ്രബുദ്ധരായ ഭരണാധികാരികൾക്ക് ഇത് ഒഴിവാക്കാൻ കഴിഞ്ഞില്ല; കാലക്രമേണ, അവർ സ്വന്തം അധികാരം മാത്രം അംഗീകരിക്കുകയും സ്വാതന്ത്ര്യത്തെ ചവിട്ടിമെതിക്കുകയും മനുഷ്യൻ്റെ അവിഭാജ്യമായ അവകാശങ്ങൾ കണക്കിലെടുക്കാതിരിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന കാപ്രിസിയസ് സ്വേച്ഛാധിപതികളായി. മനുഷ്യ സമൂഹത്തിൻ്റെ വികാസത്തിലെ അത്തരം അനുഭവങ്ങൾ അത്തരം പ്രതിഭാസങ്ങളെ ഒഴിവാക്കുന്ന ഭരണകൂട അധികാരത്തിൻ്റെ ഒരു സംഘടനയെ തിരയാൻ പ്രേരിപ്പിച്ചു.
അധികാര വിഭജന സിദ്ധാന്തത്തിന് ഏറ്റവും വലിയ അംഗീകാരം ലഭിക്കുകയും അത് ഇന്നും നിലനിർത്തുകയും ചെയ്യുന്നു, അതനുസരിച്ച് സംസ്ഥാന അധികാരത്തെ മൂന്ന് വ്യത്യസ്തവും സ്വതന്ത്രവുമായ ദിശകളായി (ശാഖകൾ) വിഭജിക്കുന്നത് നല്ലതാണ് - ലെജിസ്ലേറ്റീവ്, എക്സിക്യൂട്ടീവ്, ജുഡീഷ്യൽ. ഒരു ജനാധിപത്യ രാഷ്ട്രത്തിൻ്റെ സംയോജിത സിദ്ധാന്തത്തിൻ്റെ അടിസ്ഥാന തത്വമെന്ന നിലയിൽ, ഇത് ഡി. ലോക്ക് രൂപപ്പെടുത്തുകയും തുടർന്ന് വികസിപ്പിച്ചെടുത്തത് പ്രശസ്ത ഫ്രഞ്ച് വിദ്യാഭ്യാസ വിചക്ഷണനും രാഷ്ട്രതന്ത്രജ്ഞനുമായ സി. മോണ്ടെസ്ക്യൂവുമാണ്.
"എല്ലാ സംസ്ഥാനങ്ങളിലും ഗവൺമെൻ്റിൻ്റെ മൂന്ന് ശാഖകളുണ്ട്," സി. മോണ്ടെസ്ക്യൂ എഴുതി , - ലെജിസ്ലേറ്റീവ്, എക്സിക്യൂട്ടീവ്, ജുഡീഷ്യൽ. എല്ലാ അധികാരികളും ഒരു വ്യക്തിയിൽ ഒന്നിച്ചാൽ, സ്വാതന്ത്ര്യം ഉണ്ടാകില്ല, സ്വേച്ഛാധിപത്യം സ്ഥാപിക്കപ്പെടും. 1
ഗവൺമെൻ്റ് അധികാരത്തിൻ്റെ വിഭജനം എന്നത് ഗവൺമെൻ്റ് ബോഡികളുടെ സ്പെഷ്യലൈസേഷനാണ്, ഗവൺമെൻ്റിൻ്റെ പ്രധാന ശാഖകൾക്ക് പ്രത്യേക അധികാരമുണ്ടെന്ന് അനുമാനിക്കുന്നു. സർക്കാരിൻ്റെ ഓരോ ശാഖയും സമൂഹത്തിൽ ചില പ്രവർത്തനങ്ങൾ നിർവഹിക്കാൻ രൂപകൽപ്പന ചെയ്ത ഒരു സങ്കീർണ്ണ സംവിധാനമാണ്. ഗവൺമെൻ്റിൻ്റെ ശാഖകളുടെ സ്വാതന്ത്ര്യം നിയമവാഴ്ചയുടെ തത്വത്താൽ ഉറപ്പാക്കപ്പെടുന്നു.
സർക്കാരിൻ്റെ മൂന്ന് ശാഖകൾ തമ്മിലുള്ള ബന്ധത്തിൻ്റെ സ്വഭാവത്തെക്കുറിച്ച് പറയുമ്പോൾ, നിങ്ങൾ രണ്ട് പ്രധാന പോയിൻ്റുകൾ ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടതുണ്ട്:

അധികാര ദുർവിനിയോഗം തടയുന്നതിന് പരിശോധനകളുടെയും ബാലൻസുകളുടെയും ഒരു സംവിധാനം സൃഷ്ടിക്കുന്ന അധികാരങ്ങളുടെ വിതരണം ആവശ്യമാണ്;
സമൂഹത്തെ നിയന്ത്രിക്കുന്നതിൽ പരമാവധി കാര്യക്ഷമത കൈവരിക്കുന്നതിന് അധികാരികൾ തമ്മിലുള്ള സഹകരണം ആവശ്യമാണ്.

ഈ രണ്ട് വ്യവസ്ഥകളും അധികാര വിഭജന സിദ്ധാന്തത്തിൻ്റെ സത്തയാണ്, എന്നാൽ മേൽപ്പറഞ്ഞ തത്വങ്ങളിൽ രണ്ടാമത്തേത് പലപ്പോഴും മറന്നുപോകുന്നു, പരിശോധനകളുടെയും ബാലൻസുകളുടെയും സംവിധാനത്തിൽ മാത്രം ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നു. ഈ ആശയം സ്വീകരിച്ചിട്ടുള്ള മിക്ക ആധുനിക സംസ്ഥാനങ്ങളുടെയും അനുഭവം സൂചിപ്പിക്കുന്നത് സർക്കാരിൻ്റെ ശാഖകളുടെ വിജയകരമായ പ്രവർത്തനം അവയുടെ പരസ്പരാശ്രിതത്വവും ഇടപെടലും കൂടാതെ അസാധ്യമാണ്.
അധികാര വിഭജന തത്വം ഇരുപതാം നൂറ്റാണ്ടിൻ്റെ അവസാനത്തിൽ രൂപീകരിച്ച ഒരു ജനാധിപത്യ രാഷ്ട്രമായി ഒരു പുതിയ റഷ്യയെ കെട്ടിപ്പടുക്കുക എന്ന ആശയത്തിൻ്റെ അടിസ്ഥാനം രൂപീകരിച്ചു, 1993 ലെ ഭരണഘടനയിൽ റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ ഭരണഘടനാ സംവിധാനത്തിൻ്റെ അടിസ്ഥാനമായി ഇത് ഉൾപ്പെടുത്തി.
ചില എഴുത്തുകാരുടെ ന്യായമായ അഭിപ്രായമനുസരിച്ച്, അധികാര വിഭജനം റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ ഭരണഘടനയുടെ (മനുഷ്യാവകാശങ്ങളുടെ മുൻഗണനയുടെ തത്വത്തിന് ശേഷം) രണ്ടാമത്തെ ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട തത്വമാണ്, കാരണം ഇത് അധികാരങ്ങളുടെ ശരിയായ വിഭജനമാണ് ഗ്യാരണ്ടികൾ സൃഷ്ടിക്കുന്നത്. മനുഷ്യാവകാശങ്ങളും നിയമപരമായ സംസ്ഥാനത്വത്തിൻ്റെ ഘടകങ്ങളിലൊന്നാണ് 2.
അധികാര വിഭജന വ്യവസ്ഥയിൽ ജുഡീഷ്യറി ഒരു പ്രത്യേക പങ്ക് വഹിക്കുന്നു. റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ ഭരണഘടനയുടെ ചട്ടക്കൂടിനുള്ളിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നു, നടപടിക്രമങ്ങളും മറ്റ് നിയമനിർമ്മാണങ്ങളും ഒരു സ്വതന്ത്രവും സ്വതന്ത്രവുമായ ഗവൺമെൻ്റിൻ്റെ ശാഖയായി, സമൂഹത്തിൽ ന്യായമായ നീതി ഉറപ്പാക്കാനും പൗരന്മാരുടെ അവകാശങ്ങൾ, സ്വാതന്ത്ര്യങ്ങൾ, നിയമാനുസൃത താൽപ്പര്യങ്ങൾ എന്നിവ ഉറപ്പ് നൽകാനും സംരക്ഷിക്കാനും ആവശ്യപ്പെടുന്നു. നിയമങ്ങളും നിയമനിർമ്മാണവും എക്സിക്യൂട്ടീവ് അധികാരങ്ങളും തമ്മിലുള്ള തർക്കങ്ങൾ പരിഹരിക്കുക.
ജുഡീഷ്യൽ അധികാരം എന്ന ആശയം, അതിൻ്റെ സവിശേഷതകൾ, സമൂഹത്തിലെ പങ്ക് എന്നിവ പര്യവേക്ഷണം ചെയ്യുമ്പോൾ, ഭരണകൂടത്തിൻ്റെ സ്വയം നിയന്ത്രണത്തിനുള്ള ഉപകരണമെന്ന നിലയിൽ ജുഡീഷ്യൽ അധികാരത്തിൻ്റെ സവിശേഷതകൾ ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടത് പ്രധാനമാണ്. ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് ഓഫ് ലിമിറ്റേഷൻ ഓഫ് സ്റ്റേറ്റ് പവർ എ ഷായോയുടെ പ്രശസ്ത യൂറോപ്യൻ ഗവേഷകൻ പൊതുസമാധാനത്തിൻ്റെ താൽപ്പര്യങ്ങളിൽ ഭരണകൂട അധികാരം പരിമിതപ്പെടുത്തുന്നത് വളരെ പ്രധാനമാണെന്ന് ശരിയായി കുറിക്കുന്നു 3.
ഭരണകൂട അധികാര വ്യവസ്ഥയിൽ ജുഡീഷ്യറിയുടെ പങ്ക് ഒരു വശത്ത് പൗരാവകാശങ്ങൾക്കും സ്വാതന്ത്ര്യങ്ങൾക്കും എതിരായ ആക്രമണങ്ങൾക്ക് തടസ്സമാണ്. മറുവശത്ത്, ജുഡീഷ്യറിയുടെ മേധാവിത്വം, മറ്റേതൊരു സംസ്ഥാന അധികാരത്തെയും പോലെ, അതിൻ്റെ നിയന്ത്രണമില്ലായ്മയുടെയും ഏകപക്ഷീയതയുടെയും ഭീഷണി നിറഞ്ഞതാണ്. ഇക്കാര്യത്തിൽ, "ജുഡീഷ്യറി വിഷയവും ഭരണകൂടത്തിൻ്റെ അധികാരത്തിലുള്ള നിയന്ത്രണങ്ങളുടെ ലക്ഷ്യവുമാണ്" എന്ന തീസിസ് തികച്ചും ശരിയാണ്. 4

ജുഡീഷ്യറിയുടെ ആശയം, അടയാളങ്ങൾ, പ്രവർത്തനങ്ങൾ

ജുഡീഷ്യറി എന്ന ആശയം

അധികാരത്തിൻ്റെ പൊതുവായ ആശയം വിശാലവും ബഹുമുഖവുമായ ഒരു വിഭാഗമാണ്. സംസ്ഥാന അധികാരം എന്ന ആശയം സങ്കുചിതമാണ്. പൊതുവായതിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി, ഈ ആശയം വ്യക്തിപരമാണ്. അതിൽ ഇതിനകം സജീവമായ ഒരു വിഷയം അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു - ജനങ്ങളും (അല്ലെങ്കിൽ) സംസ്ഥാനവും അതിൻ്റെ ഉപകരണവും തദ്ദേശസ്വയംഭരണ സ്ഥാപനങ്ങളും, ജനങ്ങൾക്കോ ​​സംസ്ഥാനത്തിനോ സ്വയം ചെയ്യാൻ കഴിയുന്നത് ഏൽപ്പിച്ചിരിക്കുന്നു, അതായത്. ശക്തി. അതനുസരിച്ച്, പ്രേരണ, നിർബന്ധം അല്ലെങ്കിൽ മറ്റ് മാർഗങ്ങളിലൂടെ ആളുകളുടെ പെരുമാറ്റത്തെയും പൊതുവെ സമൂഹത്തിൽ സംഭവിക്കുന്ന പ്രക്രിയകളെയും സ്വാധീനിക്കാനുള്ള ജനങ്ങളുടെയും (അല്ലെങ്കിൽ) അതിൻ്റെ ശരീരങ്ങൾ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്ന ഭരണകൂടത്തിൻ്റെയും കഴിവും കഴിവുമാണ് സംസ്ഥാന അധികാരമായി കണക്കാക്കുന്നത്.
ജുഡീഷ്യൽ അധികാരം എന്ന ആശയവുമുണ്ട്.
എന്നിരുന്നാലും, സമൃദ്ധമായ സ്രോതസ്സുകൾ ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും, ജുഡീഷ്യൽ അധികാരം എന്ന ഒരൊറ്റ സാർവത്രിക സങ്കൽപ്പം ഇന്നുവരെ ഇല്ല എന്നതാണ് പ്രശ്നം. ജുഡീഷ്യൽ അധികാരത്തിൻ്റെ വിഷയങ്ങൾക്കായി നീക്കിവച്ചിരിക്കുന്ന നിരവധി ശാസ്ത്ര ലേഖനങ്ങളുടെയും പുസ്തകങ്ങളുടെയും രചയിതാക്കൾ ജുഡീഷ്യൽ അധികാരത്തിൻ്റെ ഉള്ളടക്കം "കോടതി", "ജുഡീഷ്യൽ സിസ്റ്റം", "നീതി", അധികാരം എന്ന ആശയം തുടങ്ങിയ വിഭാഗങ്ങളിലൂടെ നിർവചിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നു. ഒരു പ്രത്യേക കൂട്ടം ആളുകൾക്കുള്ളിലെ സാമൂഹിക ബന്ധങ്ങളുടെയും ബന്ധങ്ങളുടെയും വ്യവസ്ഥിതിയിൽ സംഘടനാ ഘടകം. അതേ സമയം, രചയിതാക്കൾ, ഒരു ചട്ടം പോലെ, ജുഡീഷ്യൽ അധികാരം, ഒന്നാമതായി, ഒരു തരം ഭരണകൂട അധികാരമാണ് എന്ന വസ്തുതയിൽ നിന്നാണ് ആരംഭിക്കുന്നത്. ഇത് നടപ്പിലാക്കുന്ന വിഷയം ഒരു പ്രത്യേക സംസ്ഥാന ബോഡിയാണ് - കോടതി (റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ ഭരണഘടനയുടെ ആർട്ടിക്കിൾ 118), ആളുകളുടെ പെരുമാറ്റത്തെ സ്വാധീനിക്കാൻ അതുല്യമായ കഴിവുകളും കഴിവുകളും ഉണ്ട്, അതിലൂടെ സമൂഹത്തിൽ സംഭവിക്കുന്ന പ്രക്രിയകൾ. അതിനാൽ, സ്രോതസ്സുകളിലൊന്നിൽ, ജുഡീഷ്യൽ അധികാരം നിർവചിക്കപ്പെട്ടിരിക്കുന്നത് "ആളുകളുടെ പെരുമാറ്റത്തെയും സാമൂഹിക പ്രക്രിയകളെയും സ്വാധീനിക്കുന്നതിന് സംസ്ഥാന ഉപകരണത്തിൽ ഒരു പ്രത്യേക സ്ഥാനം വഹിക്കുന്ന ഒരു ബോഡിയുടെ (കോടതി) അവസരവും കഴിവും" 5 .
ഈ നിർവചനത്തിൽ നിന്ന്, ജുഡീഷ്യൽ അധികാരം എന്ന ആശയം കുറഞ്ഞത് രണ്ട് ഘടകങ്ങളാൽ സവിശേഷതയാണ്: ഒന്നാമതായി, ഈ അധികാരം പ്രത്യേകമായി സൃഷ്ടിച്ച ഒരു സംസ്ഥാന സ്ഥാപനത്തിന് മാത്രമേ ഉപയോഗിക്കാൻ കഴിയൂ - കോടതി; രണ്ടാമതായി, ഈ അവയവത്തിന് അതിൻ്റേതായ, അതുല്യമായ ഉണ്ടായിരിക്കണം സ്വാധീനിക്കാനുള്ള സാധ്യതയും കഴിവും. ഈ അടയാളങ്ങൾ പരസ്പരബന്ധിതവും പരസ്പരാശ്രിതവുമാണ്. അവരെ പരസ്പരം ഒറ്റപ്പെടുത്താനോ എതിർക്കാനോ കഴിയില്ല.
ജുഡീഷ്യറിയെ നിർവചിക്കുമ്പോൾ, മറ്റ് രചയിതാക്കൾ അതിൻ്റെ സങ്കീർണ്ണമായ സംഘടനാപരവും ഘടനാപരവുമായ സ്വഭാവത്തിൽ നിന്നാണ് ആരംഭിക്കുന്നത്. അതിനാൽ, Vlasenko N.A. അനുസരിച്ച്, "ഒരു തരം ഭരണകൂട അധികാരം, വിവിധ കോടതികൾ (റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ ഭരണഘടനാ കോടതി, പൊതു അധികാരപരിധിയിലെ കോടതികൾ, മദ്ധ്യസ്ഥത, ഭരണഘടനാപരമായ (നിയമപരമായ) കോടതികൾ" എന്നിവ ഉൾക്കൊള്ളുന്ന ഒരൊറ്റ ഉയർന്ന സംഘടിത ഘടനയെ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നു. റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ ഘടക സ്ഥാപനങ്ങൾ), അവരുടെ കഴിവുകൾ, അവ തമ്മിലുള്ള ബന്ധം. 6
കൂടാതെ, ജുഡീഷ്യൽ അധികാരത്തെ അതിൻ്റെ പ്രവർത്തനപരമായ ഓറിയൻ്റേഷനിലൂടെ, അത് പ്രയോഗിക്കുന്ന ശരീരങ്ങളുടെ പ്രത്യേക അധികാരങ്ങളിലൂടെയും പ്രവർത്തനങ്ങളിലൂടെയും നിർവചിക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു സാധാരണ ആഗ്രഹമുണ്ട്. അതിനാൽ, അവ്ഡോങ്കിൻ വി.എസ്. ജുഡീഷ്യൽ അധികാരത്തിൻ്റെ ഇനിപ്പറയുന്ന നിർവചനം നൽകുന്നു: "ജസ്റ്റിഷ്യൽ അധികാരം എന്നത് സംസ്ഥാനത്തിൻ്റെ പ്രത്യേക സ്ഥാപനങ്ങൾ മാത്രം സ്വതന്ത്രമായും സ്വതന്ത്രമായും പ്രയോഗിക്കുന്ന ഒരു തരം സംസ്ഥാന അധികാരമാണ് - കോടതികൾ (ജഡ്ജിമാരും ജൂറിമാരും പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നത്, നീതിന്യായ വ്യവസ്ഥയിൽ നിർദ്ദിഷ്ട രീതിയിൽ ഉൾപ്പെട്ടിരിക്കുന്ന ആർബിട്രേഷൻ മൂല്യനിർണ്ണയക്കാർ. ) ഭരണഘടനാ, സിവിൽ, ക്രിമിനൽ, അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്റീവ്, ആർബിട്രേഷൻ നടപടികളിലൂടെ നിയമത്തിലൂടെയും പ്രവർത്തനങ്ങളിലൂടെയും അവർക്ക് നൽകിയിട്ടുള്ള ചുമതലകൾ നിറവേറ്റുക, കോടതികൾ എടുക്കുന്ന തീരുമാനങ്ങളുടെ നിയമസാധുതയും ന്യായവും ഉറപ്പ് നൽകുന്നു. 7
"ജുഡീഷ്യൽ അധികാരം" എന്ന ആശയം നിർവചിക്കുന്നതിനുള്ള അത്തരം വൈവിധ്യമാർന്ന സമീപനങ്ങൾ തികച്ചും ന്യായമാണ്. "ജുഡീഷ്യൽ അധികാരം" എന്ന ആശയത്തിൻ്റെ ബഹുമുഖതയാൽ ഇത് വിശദീകരിക്കപ്പെടുന്നു. തൽഫലമായി, ഈ പ്രതിഭാസത്തിൻ്റെ ഏകവും സാർവത്രികവുമായ നിർവചനം രൂപപ്പെടുത്തുന്നത് അസാധ്യമാണ്.
ജുഡീഷ്യൽ അധികാരം എന്ന ആശയത്തിൻ്റെ ബഹുമുഖ സ്വഭാവം കണക്കിലെടുത്ത്, പല നിയമ പണ്ഡിതന്മാരും ജുഡീഷ്യൽ അധികാരത്തിൻ്റെ ഉള്ളടക്കം അതിൻ്റെ സവിശേഷതകളുടെ വിശകലനത്തിലൂടെ വെളിപ്പെടുത്താൻ താൽപ്പര്യപ്പെടുന്നു - മറ്റ് തരത്തിലുള്ള സർക്കാർ അധികാരങ്ങളിൽ നിന്ന് ജുഡീഷ്യൽ അധികാരത്തെ വേർതിരിക്കുന്ന പ്രത്യേക സവിശേഷതകൾ.
ഇത് എൻ്റെ ജോലിയുടെ അടുത്ത വിഭാഗത്തിൽ ചർച്ച ചെയ്യും.

ജുഡീഷ്യറിയുടെ അടയാളങ്ങൾ

റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ ഭരണഘടന (ആർട്ടിക്കിൾ 118) അനുസരിച്ച്, ഭരണഘടനാ, സിവിൽ, അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്റീവ്, ക്രിമിനൽ നടപടികളിലൂടെ ജുഡീഷ്യൽ അധികാരം പ്രയോഗിക്കുന്നു. മുകളിൽ ചർച്ച ചെയ്ത കോടതിയുടെ പ്രത്യേക സ്ഥാനവും ജുഡീഷ്യൽ അധികാരത്തിൻ്റെ പ്രത്യേകതകളും അതിൻ്റെ നിരവധി സ്വഭാവ സവിശേഷതകളും സർക്കാരിൻ്റെ മറ്റ് ശാഖകളിൽ നിന്നുള്ള വ്യത്യാസങ്ങളും എടുത്തുകാണിക്കാൻ കാരണം നൽകുന്നു:
ഒന്നാമതായി, ഇത് പ്രത്യേകതജുഡീഷ്യറി , നീതി നടപ്പാക്കാനുള്ള അവകാശം കോടതികൾക്ക് മാത്രമേ നൽകൂ എന്നർത്ഥം. റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ ഭരണഘടനയുടെ ആർട്ടിക്കിൾ 118 പ്രസ്താവിക്കുന്നു: "റഷ്യൻ ഫെഡറേഷനിൽ നീതി നടപ്പാക്കുന്നത് കോടതിയാണ്", കൂടാതെ "റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ ജുഡീഷ്യൽ സിസ്റ്റത്തിൽ" ഫെഡറൽ നിയമത്തിൻ്റെ ആർട്ടിക്കിൾ 1 ഈ വ്യവസ്ഥ വിപുലീകരിക്കുന്നു: "ഇൻ്റെ ജുഡീഷ്യൽ അധികാരം ജഡ്ജിമാർ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്ന കോടതികളും ജൂറികൾ, പീപ്പിൾസ്, ആർബിട്രേഷൻ മൂല്യനിർണ്ണയക്കാർ എന്നിവരാൽ നീതിന്യായ വ്യവസ്ഥയിൽ നിയമം അനുശാസിക്കുന്ന രീതിയിൽ ഉൾപ്പെട്ടവരും മാത്രമാണ് റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ നടപ്പിലാക്കുന്നത്. മറ്റൊരു സംസ്ഥാന സ്ഥാപനത്തിനും ഉദ്യോഗസ്ഥർക്കും ജുഡീഷ്യൽ പ്രവർത്തനങ്ങൾ ഏറ്റെടുക്കാൻ അവകാശമില്ല. കോടതികൾ രൂപീകരിക്കുന്നതിനുള്ള നടപടിക്രമം, അവരുടെ പട്ടിക, റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ ഭരണഘടനയും ഫെഡറൽ ഭരണഘടനാ നിയമങ്ങളും നിർണ്ണയിക്കുന്നു. ഫെഡറൽ ഭരണഘടനാ നിയമം നിർവചിച്ചിരിക്കുന്ന നീതിന്യായ വ്യവസ്ഥയുടെ ഭാഗമല്ലാത്ത കോടതികൾ സൃഷ്ടിക്കുന്നത് അനുവദനീയമല്ല.
ജുഡീഷ്യറിയുടെ മറ്റ് സവിശേഷതകൾ അവളുടെ സ്വാതന്ത്ര്യവും സ്വാതന്ത്ര്യവും.റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ ഭരണഘടനയുടെ ആർട്ടിക്കിൾ 118 അനുസരിച്ച്, ലെജിസ്ലേറ്റീവ്, എക്സിക്യൂട്ടീവ്, ജുഡീഷ്യൽ അധികാരികൾ സ്വതന്ത്രമാണ്. "റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ ജുഡീഷ്യൽ സിസ്റ്റത്തിൽ" ഫെഡറൽ കോഡ് ഓഫ് ലോയുടെ ആർട്ടിക്കിൾ 5 ൻ്റെ ഭാഗം 1, "കോടതികൾ ആരുടെയും ഇഷ്ടം പരിഗണിക്കാതെ, റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ ഭരണഘടനയ്ക്കും നിയമത്തിനും മാത്രം വിധേയമായി സ്വതന്ത്രമായി ജുഡീഷ്യൽ അധികാരം പ്രയോഗിക്കുന്നു" എന്നും കുറിക്കുന്നു. തീരുമാനങ്ങൾ എടുക്കുന്നതിൽ അവർ സ്വതന്ത്രരും കക്ഷികളുടെ നിലപാടുമായും അഭിപ്രായവുമായും ബന്ധപ്പെട്ടിട്ടില്ലാത്തതിനാൽ, അവരുടെ നടപടികളിൽ ഒരു പ്രത്യേക കേസിൻ്റെ പരിഹാരത്തിൽ ഇടപെടാനുള്ള ഏതൊരു ശ്രമവും നിരസിക്കാനുള്ള അവകാശം (ബാധ്യത) ജഡ്ജിമാർക്ക് ഉണ്ട്. അല്ലെങ്കിൽ, ഇത് നീതിക്കെതിരായ കുറ്റകൃത്യമായി കണക്കാക്കുകയും ക്രിമിനൽ ബാധ്യതയ്ക്ക് വിധേയമാക്കുകയും ചെയ്യുന്നു (റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ ക്രിമിനൽ കോഡിൻ്റെ ആർട്ടിക്കിൾ 294). ഒരു കീഴ്‌ക്കോടതിയുടെ തീരുമാനം അസാധുവാക്കാനുള്ള അവകാശമുള്ള ഒരു ഉയർന്ന കോടതിക്ക്, യോഗ്യതകളെക്കുറിച്ചോ ശിക്ഷയെക്കുറിച്ചോ നിർദ്ദേശങ്ങൾ നൽകാൻ അവകാശമില്ല.
ജുഡീഷ്യറിയുടെ സ്വഭാവ സവിശേഷത എന്ന നിലയിൽ, അത് ശ്രദ്ധിക്കപ്പെടുന്നു ഐസൊലേഷൻ, കോടതി അതിൻ്റെ പ്രവർത്തനങ്ങളും അധികാരങ്ങളും മറ്റ് സർക്കാർ സ്ഥാപനങ്ങളുമായി പങ്കിടുന്നില്ല എന്ന വസ്തുതയിൽ പ്രകടിപ്പിക്കുന്നു; ഗവൺമെൻ്റിൻ്റെ സ്വയംഭരണ ശാഖയായതിനാൽ സർക്കാർ സ്ഥാപനങ്ങളുടെ നിയമനിർമ്മാണ അല്ലെങ്കിൽ എക്സിക്യൂട്ടീവ് സംവിധാനങ്ങളിൽ കോടതികൾ ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ല.
കീഴിലുള്ള നിയമനിർമ്മാണംജുഡീഷ്യൽ അധികാരം - കോടതികൾ അവരുടെ പ്രവർത്തനങ്ങൾ നിയമത്തിൻ്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ കർശനമായി നടപ്പിലാക്കുന്നു എന്ന വസ്തുതയിൽ പ്രതിഫലിക്കുന്നു. പരിഗണനയിലുള്ള കേസിൻ്റെ പ്രത്യേക സാഹചര്യങ്ങൾ കണക്കിലെടുത്ത്, ആവശ്യാനുസരണം എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്നതിൻ്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ നിയമത്തിൻ്റെ ആവശ്യകതകളിൽ നിന്ന് വ്യതിചലിക്കാൻ കോടതികൾക്ക് അവരുടെ പ്രവർത്തനങ്ങളിൽ അവകാശമില്ല. മേൽപ്പറഞ്ഞ കാരണങ്ങളാൽ, ജുഡീഷ്യൽ അധികാരത്തിന് ഒരു നിയമ നിർവ്വഹണ സ്വഭാവം.
ഒടുവിൽ, പൂർണ്ണതജുഡീഷ്യൽ അധികാരം എന്നത് റഷ്യൻ ഫെഡറേഷനിൽ ഉടനീളമുള്ള എല്ലാ ജുഡീഷ്യൽ പ്രവർത്തനങ്ങളുടെയും നിരുപാധികവും നിർബന്ധിതവുമായ നിർവ്വഹണമാണ് എല്ലാ സർക്കാർ സ്ഥാപനങ്ങളും ഉദ്യോഗസ്ഥരും സംഘടനകളും പൗരന്മാരും.
ജുഡീഷ്യറിയുടെ മേൽപ്പറഞ്ഞ സവിശേഷതകൾ അതിൻ്റെ ഓർഗനൈസേഷൻ്റെ രൂപങ്ങളുടെയും രീതികളുടെയും വീക്ഷണകോണിൽ നിന്ന് അതിൻ്റെ പ്രത്യേകതയെ പ്രതിഫലിപ്പിക്കാനും ഒരു സംസ്ഥാന ശക്തിയായി അതിൻ്റെ പ്രവർത്തന സവിശേഷതകൾ കാണിക്കാനും പ്രവർത്തനങ്ങളിൽ സംസ്ഥാന അധികാരങ്ങൾ നടപ്പിലാക്കുന്നതിനെ അടിസ്ഥാനമാക്കി അതിൻ്റെ പ്രധാന ലക്ഷ്യം തിരിച്ചറിയാനും സഹായിക്കുന്നു. ജുഡീഷ്യറിയുടെ.

ജുഡീഷ്യറിയുടെ പ്രധാന പ്രവർത്തനമെന്ന നിലയിൽ നീതി

ജുഡീഷ്യറിയുടെ ഉള്ളടക്കത്തിൻ്റെ ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട ഘടകം ചില പ്രവർത്തനങ്ങളും ചുമതലകളും നടപ്പിലാക്കാൻ ലക്ഷ്യമിട്ടുള്ള സംസ്ഥാന പ്രവർത്തനത്തിൻ്റെ ഒരു പ്രത്യേക രൂപമാണ്. ജുഡീഷ്യറിയുടെ പ്രധാന പ്രവർത്തനങ്ങൾ (പ്രവർത്തന മേഖലകൾ) ഇവയാണ്:

നീതിനിർവഹണം;
ഭരണഘടനാ നിയന്ത്രണം;
സർക്കാർ സ്ഥാപനങ്ങളുടെയും ഉദ്യോഗസ്ഥരുടെയും തീരുമാനങ്ങളുടെയും പ്രവർത്തനങ്ങളുടെയും നിയമസാധുതയുടെയും സാധുതയുടെയും നിയന്ത്രണം;
ജുഡീഷ്യൽ പ്രാക്ടീസിൻറെ പഠനവും പൊതുവൽക്കരണവും;
നിയമങ്ങളും മറ്റ് നിയന്ത്രണ നിയമ നടപടികളും മെച്ചപ്പെടുത്തുന്നതിനുള്ള നിർദ്ദേശങ്ങളുടെ വികസനം;
നിലവിലെ നിയമനിർമ്മാണത്തിൻ്റെ വ്യക്തത;
റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ നിയമനിർമ്മാണത്തിന് അനുസൃതമായി മറ്റ് പ്രവർത്തനങ്ങൾ. 8

ജുഡീഷ്യറിയുടെ ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട ധർമ്മം നീതിനിർവഹണമാണ്.
നീതി - ക്രിമിനൽ, സിവിൽ, മറ്റ് കേസുകൾ, നിയമപരമായ പ്രശ്നങ്ങൾ, കുറ്റവാളികൾക്കെതിരായ ഭരണകൂട നിർബന്ധം അല്ലെങ്കിൽ കുറ്റവിമുക്തരാക്കൽ എന്നിവയെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള നിയമപരമായ പ്രശ്നങ്ങൾ ശരിയായ പരിഗണനയ്ക്കും നടപടിക്രമങ്ങൾക്കുമുള്ള ഒരു സ്വതന്ത്ര കോടതിയുടെ പ്രവർത്തനമാണ് ജുഡീഷ്യൽ പ്രവർത്തനത്തിൻ്റെ ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ടതും വിപുലവുമായ പ്രവർത്തനം. ക്രമസമാധാനം, കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ തടയൽ, ഭരണഘടനാ വ്യവസ്ഥയ്‌ക്കെതിരായ ഏതെങ്കിലും ആക്രമണങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള സംരക്ഷണം, പൗരന്മാരുടെയും സംഘടനകളുടെയും സമൂഹത്തിൻ്റെയും ഭരണകൂടത്തിൻ്റെയും അവകാശങ്ങളും താൽപ്പര്യങ്ങളും ശക്തിപ്പെടുത്തുന്നതിന് നിരപരാധികൾ. 9
ഒരു നിയമപരമായ ആശയമെന്ന നിലയിൽ നീതിയെ ഇനിപ്പറയുന്ന സവിശേഷതകളാൽ സവിശേഷമാക്കുന്നു:

മുകളിൽ ചർച്ച ചെയ്തതുപോലെ കോടതി (റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ ഭരണഘടനയുടെ ആർട്ടിക്കിൾ 118) മാത്രം നടപ്പിലാക്കി, ജുഡീഷ്യൽ പ്രവർത്തനത്തിൻ്റെ അടിസ്ഥാനം 10. ഇതിൽ നിന്ന്, റഷ്യൻ ഫെഡറേഷനിൽ കോടതി ഒഴികെയുള്ള ഒരു ബോഡിക്കും പൊതു സംഘടനയ്ക്കും കോടതി കേസുകൾ പരിഗണിക്കാൻ യോഗ്യതയില്ല;
നിയമത്തിൽ വ്യക്തമാക്കിയ വഴികളിൽ മാത്രം നടപ്പിലാക്കുന്നു, അതായത്. ഭരണഘടനാപരമായ, സിവിൽ, ഭരണപരമായ അല്ലെങ്കിൽ ക്രിമിനൽ നടപടികളിലൂടെ;
നിയമത്തിന് അനുസൃതമായും കർശനമായ അനുസരിച്ചും സ്വതന്ത്ര കോടതികൾ നടപ്പിലാക്കുന്നത്;
ഒരു നടപടിക്രമ രൂപത്തിലാണ് ഇത് നടപ്പിലാക്കുന്നത്, ഇത് വസ്തുതാപരമായ ഡാറ്റ, മെറ്റീരിയലുകൾ, തെളിവുകൾ എന്നിവയുടെ പഠനവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ജുഡീഷ്യൽ പ്രവർത്തനത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ്, ഗണ്യമായ എണ്ണം ആളുകളുടെ ചോദ്യം ചെയ്യലിനൊപ്പം, അവരുടെ അവകാശങ്ങളും ബാധ്യതകളും ഉറപ്പാക്കേണ്ടതിൻ്റെ ആവശ്യകത. ഇതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട്, കേസുകൾ കേൾക്കുന്നതിൽ കോടതിയുടെ പ്രവർത്തനങ്ങൾ നടപടിക്രമ നിയമനിർമ്മാണത്താൽ കർശനമായി നിയന്ത്രിക്കപ്പെടുന്നു. പതിനൊന്ന്

നീതിനിർവഹണത്തിൽ, കോടതി, ഒരു ജുഡീഷ്യൽ അധികാരിയായതിനാൽ, പൊതുവായി നിർബന്ധിത മാനദണ്ഡങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കുന്നില്ല, മറിച്ച് ഉയർന്നുവന്ന നിയമപരമായ തർക്കങ്ങൾ പരിഹരിക്കുന്നതിന് അവ പ്രയോഗിക്കുന്നു. ഒരു പ്രത്യേക കേസിൻ്റെ പ്രസക്തമായ എല്ലാ സാഹചര്യങ്ങളും കോടതി കൃത്യമായി തിരിച്ചറിയുകയും നിയമം കൃത്യമായി പ്രയോഗിച്ച് ന്യായമായ തീരുമാനം എടുക്കുകയും ചെയ്യുമ്പോൾ മാത്രമേ നീതി നടക്കൂ.
മറ്റ് ഫംഗ്‌ഷനുകൾ അനുസരിച്ച്, നിയമപ്രകാരം സ്ഥാപിതമായ കേസുകളിൽ, നിയമങ്ങൾ വിശദീകരിക്കാനും വ്യാഖ്യാനിക്കാനും അവ അസാധുവായി പ്രഖ്യാപിക്കാനും മറ്റ് നിരവധി പ്രവർത്തനങ്ങൾ നടപ്പിലാക്കാനും കോടതികൾക്ക് അധികാരമുണ്ട്.
റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ ഭരണഘടനയിൽ പ്രതിപാദിച്ചിരിക്കുന്ന ജനാധിപത്യ തത്വങ്ങളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിലാണ് റഷ്യയിലെ നീതി നടപ്പാക്കുന്നത്. ഇവയിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു: നീതിയുടെ നിയമസാധുത (ആർട്ടിക്കിൾ 15 ലെ ക്ലോസ് 2), കോടതി മുഖേനയുള്ള നീതിനിർവഹണം (ആർട്ടിക്കിൾ 118), ജുഡീഷ്യൽ പരിരക്ഷയുടെ ലഭ്യത (ആർട്ടിക്കിൾ 18, ക്ലോസ് 1, ആർട്ടിക്കിൾ 46), നീതിന്യായ ഭരണം കോടതിക്കും നിയമത്തിനും മുമ്പിലുള്ള സമത്വത്തിൻ്റെ അടിസ്ഥാനം (ആർട്ടിക്കിൾ 19), നീതിനിർവഹണത്തിൽ പൗരന്മാരുടെ പങ്കാളിത്തം (ക്ലോസ് 5. ആർട്ടിക്കിൾ 32, ക്ലോസ് 4. ആർട്ടിക്കിൾ 123), കക്ഷികളുടെ മത്സരവും തുല്യതയും (ക്ലോസ് 3, ആർട്ടിക്കിൾ 123), പ്രതിയുടെ പ്രതിരോധത്തിനുള്ള അവകാശം ( കല. 48), നിരപരാധിത്വത്തിൻ്റെ അനുമാനം (കല. 49), ജഡ്ജിമാരുടെ സ്വാതന്ത്ര്യവും നിയമത്തിന് മാത്രം അവരുടെ കീഴ്വഴക്കവും (ആർട്ട്. 120), കോടതിയുടെ പ്രവർത്തനങ്ങളിൽ സുതാര്യത (ക്ലോസ് 1. കല. 123), കോടതികളിലെ നിയമ നടപടികളുടെയും പേപ്പർവർക്കുകളുടെയും സംസ്ഥാന അല്ലെങ്കിൽ ദേശീയ ഭാഷ (ആർട്ടിക്കിൾ 68, ആർട്ടിക്കിൾ 26 ലെ ഖണ്ഡിക 2).
റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ ഭരണഘടനയിൽ പ്രതിപാദിച്ചിരിക്കുന്ന നീതിയുടെ തത്വങ്ങൾ കോടതിയുടെ പ്രവർത്തനങ്ങളെ നിയന്ത്രിക്കുന്ന ഫെഡറൽ നിയമങ്ങളിൽ പ്രതിഫലിക്കുകയും വികസിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. മേൽപ്പറഞ്ഞ തത്ത്വങ്ങൾ ന്യായാധിപന്മാർക്കും പ്രക്രിയയിൽ പങ്കെടുക്കുന്ന മറ്റ് പങ്കാളികൾക്കും മാത്രമല്ല, അവരുടെ നിയമനിർമ്മാണ പ്രവർത്തനങ്ങളിൽ മാർഗ്ഗനിർദ്ദേശങ്ങളായി സേവിക്കുന്ന നിയമനിർമ്മാതാക്കൾക്ക് അവ കണക്കിലെടുക്കാനാവില്ല.

നിയമനിർമ്മാണ, എക്സിക്യൂട്ടീവ് ബോഡികളിൽ നിന്ന് ഒരു ജുഡീഷ്യൽ ബോഡി എന്ന നിലയിൽ കോടതിയുടെ വ്യത്യാസം

മുകളിൽ കാണിച്ചിരിക്കുന്നതുപോലെ, ജുഡീഷ്യറിയുടെ ഒരു അന്തർലീനമായ സ്വത്ത്, അതിൻ്റെ പ്രവർത്തനം പ്രത്യേകമായി സ്ഥാപിതമായ സംസ്ഥാന സ്ഥാപനങ്ങളെ - കോടതികളെ മാത്രം ഏൽപ്പിക്കുന്നു എന്നതാണ്. ഈ സർക്കാർ സ്ഥാപനങ്ങൾ നിയമനിർമ്മാണ, എക്സിക്യൂട്ടീവ് പ്രവർത്തനങ്ങൾ നിർവ്വഹിക്കുന്നതുൾപ്പെടെ മറ്റ് സർക്കാർ സ്ഥാപനങ്ങളിൽ നിന്ന് പല തരത്തിൽ വ്യത്യാസപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു.
ആദ്യത്തെ വ്യത്യാസം മുകളിൽ പറഞ്ഞിരിക്കുന്ന കോടതിയുടെ പ്രവർത്തനങ്ങളുടെ പ്രത്യേകതകളിൽ മാത്രമല്ല, അവയുടെ നിർമ്മാണത്തിലും, ഒന്നാമതായി, ജുഡീഷ്യറിയുടെ രൂപീകരണ ക്രമത്തിലാണ് പ്രകടിപ്പിക്കുന്നത്, അത് ആത്യന്തികമായി നീതി എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്നവയാണ്.
നിലവിൽ, നിയമപ്രകാരം പ്രത്യേകമായി സ്ഥാപിതമായ ഒരു നടപടിക്രമത്തിന് അനുസൃതമായാണ് എല്ലാ തരത്തിലുമുള്ള കോടതികളും രൂപീകരിക്കുന്നത്. ഇത് നടപ്പിലാക്കുന്നത്, ഒന്നാമതായി, അവരുടെ അധികാരപരിധിയിലുള്ള കേസുകളുടെ മെറിറ്റ് പരിഗണിക്കാനും പരിഹരിക്കാനും പ്രൊഫഷണലായി, ന്യായമായും, സമഗ്രമായും, പൂർണ്ണമായും, മനസ്സാക്ഷിയോടെയും, സത്യസന്ധമായും കഴിവുള്ള ആളുകൾ ജുഡീഷ്യൽ സ്ഥാനങ്ങൾ വഹിക്കുന്നുണ്ടെന്ന് ഉറപ്പാക്കാൻ ഉദ്ദേശിച്ചുള്ളതാണ്. ഈ ലക്ഷ്യം കൈവരിക്കുന്നത് സുഗമമാക്കണം, പ്രത്യേകിച്ചും, കഴിവില്ലാത്തവരും അധാർമികരുമായ ആളുകളെ ജുഡീഷ്യൽ കോർപ്സിലേക്ക് കടക്കുന്നതിനെതിരെ ഉറപ്പുനൽകുന്ന പ്രത്യേക സംരക്ഷണ ഉപകരണങ്ങളുടെ ഒരു സംവിധാനം, അതുപോലെ തന്നെ ഈ സേനയെ ഉടനടി ന്യായമായും "ശുദ്ധീകരിക്കാൻ" അവസരം നൽകുന്നു. ആകസ്മികമായി അതിൽ അകപ്പെട്ടു അല്ലെങ്കിൽ മതിയായ ഉത്തരവാദിത്തം വഹിക്കാൻ കഴിയാതെ മാറി.
ജുഡീഷ്യറിയുടെ സ്വഭാവ സവിശേഷതയായ രണ്ടാമത്തെ പ്രധാന കാര്യം അടിസ്ഥാന പ്രവർത്തനങ്ങൾ നടപ്പിലാക്കുന്നതിൽ അവരുടെ സ്വാതന്ത്ര്യം ഉറപ്പാക്കുക എന്നതാണ്. നിർദ്ദിഷ്ട കേസുകളിൽ അവരുടെ തീരുമാനമെടുക്കൽ ബാഹ്യവും ആന്തരികവുമായ (ഉയർന്ന കോടതികളിൽ നിന്ന്) ബാഹ്യ സ്വാധീനത്തിൽ നിന്ന് സംരക്ഷിക്കപ്പെടുന്നു. ലെജിസ്ലേറ്റീവ്, എക്സിക്യൂട്ടീവ് ബോഡികളുടെ കാര്യത്തിലും ഇതുതന്നെ പറയാനാവില്ല. പ്രത്യേകിച്ചും രണ്ടാമത്തേത്, കീഴ്വഴക്കം, മേലുദ്യോഗസ്ഥർക്ക് കീഴുദ്യോഗസ്ഥരെ കീഴ്പ്പെടുത്തൽ, മാനേജ്മെൻ്റിൽ നിന്നുള്ള നിർബന്ധിത നിർദ്ദേശങ്ങൾ എന്നിവ തികച്ചും സാധാരണവും സ്വാഭാവികവും നിർബന്ധിതവുമായ പ്രതിഭാസമാണ്. ബാഹ്യ സ്വാധീനത്തിൽ നിന്ന് നിയമസഭാംഗങ്ങളെ (പ്രതിനിധി സംഘടനകളുടെ അംഗങ്ങൾ) ഒറ്റപ്പെടുത്തുന്നതിന് പ്രത്യേക നടപടികളൊന്നും നൽകിയിട്ടില്ല, കാരണം ഇത് പ്രായോഗികമായി അസാധ്യമാണ്. അവരുടെ പ്രവർത്തനങ്ങളിലെ ഈ വിഭാഗം ആളുകളെ ബാഹ്യ ഘടകങ്ങളാൽ നയിക്കണം, സാമൂഹികവും രാഷ്ട്രീയവുമായ ശക്തികളുടെ (പാർട്ടികൾ, പൊതു അസോസിയേഷനുകൾ, വോട്ടർമാർ മുതലായവ) ആവശ്യകതകൾ കണക്കിലെടുക്കണം.
ജുഡീഷ്യൽ അതോറിറ്റി എന്ന നിലയിൽ കോടതിയുടെ മൂന്നാമത്തെ സവിശേഷത അതിൻ്റെ പ്രവർത്തനങ്ങൾക്ക് ഒരു പ്രത്യേക നടപടിക്രമം സ്ഥാപിച്ചു എന്നതാണ്. ഈ നടപടിക്രമം അതിൻ്റെ അധികാരപരിധിയിലുള്ള കേസുകളും പ്രശ്നങ്ങളും പരിഗണിക്കുന്നതിനും പരിഗണിക്കുന്നതിനുമായി കോടതിയിൽ സംഭവിക്കേണ്ട എല്ലാ കാര്യങ്ങളുടെയും കർശനമായ നിയന്ത്രണത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ്. നിയമപരവും വിവരവും ന്യായവുമായ തീരുമാനങ്ങൾ സ്വീകരിക്കുന്നത് ഉറപ്പാക്കുക എന്നതാണ് ഇതിൻ്റെ പ്രധാന ലക്ഷ്യം. ഇത് സുതാര്യതയെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ്, ചിലപ്പോൾ കൊളീജിയലിറ്റി, പ്രതിരോധത്തിനുള്ള അവകാശം ഉറപ്പാക്കുകയും നിയമവിരുദ്ധവും അടിസ്ഥാനരഹിതവുമായവയ്‌ക്കെതിരെ അപ്പീൽ നൽകാനുള്ള അവസരം നൽകുകയും ചെയ്യുന്നു, താൽപ്പര്യമുള്ള കക്ഷികളുടെ വീക്ഷണകോണിൽ നിന്ന്, കോടതി തീരുമാനങ്ങൾ, നടപടികളിൽ ഏർപ്പെട്ടിരിക്കുന്ന കക്ഷികളുടെ അവകാശങ്ങളുടെ തുല്യത, കൂടാതെ മറ്റ് നിരവധി അടിസ്ഥാന വ്യവസ്ഥകളിലും. നിയമനിർമ്മാണ, എക്സിക്യൂട്ടീവ് ബോഡികൾക്കായി സ്ഥാപിതമായ നടപടിക്രമങ്ങൾക്ക് (നിയന്ത്രണങ്ങൾ) കോടതികളിലെ കേസുകൾ പരിഗണിക്കുന്നതിനും പരിഹരിക്കുന്നതിനുമുള്ള നടപടിക്രമത്തിൻ്റെ സവിശേഷതയായ സമഗ്രതയും സമഗ്രതയും ഇല്ല.
ഇന്നുവരെ, ജുഡീഷ്യൽ അധികാരം വിനിയോഗിക്കുന്നതിനുള്ള നടപടിക്രമങ്ങൾക്കായി നിരവധി ഓപ്ഷനുകൾ ഉയർന്നുവന്നിട്ടുണ്ട്, അവയെ സാധാരണയായി നിയമനടപടികളുടെ തരങ്ങൾ എന്ന് വിളിക്കുന്നു. ഇതിൽ ഉൾപ്പെടുന്നവ:

ഭരണഘടനാ നടപടികൾ;
സിവിൽ നടപടികൾ;
ആർബിട്രേഷൻ നടപടികൾ;
ക്രിമിനൽ നടപടികൾ;
ഭരണപരമായ നടപടികൾ.

ഈ ഓരോ നിയമ നടപടികളും പ്രാഥമികമായി നിയന്ത്രിക്കുന്നത് ഭരണഘടനാ കോടതി, സിവിൽ പ്രൊസീജർ കോഡ്, ആർബിട്രേഷൻ പ്രൊസീജർ കോഡ്, ക്രിമിനൽ നടപടി ക്രമം, ഭരണപരമായ കുറ്റകൃത്യങ്ങളുടെ കോഡ് എന്നിവയാണ്. റഷ്യൻ ഫെഡറേഷനും മറ്റ് ചില നിയമങ്ങളും ബന്ധപ്പെട്ട വിഷയങ്ങളിൽ മറ്റ് നിയമ നടപടികളും.

റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ ജുഡീഷ്യൽ സിസ്റ്റം

ജുഡീഷ്യൽ അധികാരത്തിൻ്റെ ബോഡി എന്ന നിലയിൽ കോടതികൾക്ക് ഒരു പ്രത്യേക സംഘടനയുണ്ട്, കൂടാതെ സംസ്ഥാനത്തിൻ്റെ ഒരു ഏകീകൃത ജുഡീഷ്യൽ സംവിധാനം രൂപീകരിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.
നീതിന്യായ വ്യവസ്ഥസംസ്ഥാനം എന്നത് ആ സംസ്ഥാനത്തിൻ്റെ നിയമനിർമ്മാണത്തിന് അനുസൃതമായി സ്ഥാപിതമായ കോടതികളുടെ ഒരു കൂട്ടമാണ്, അവരുടെ കഴിവുകൾക്കും അവർക്ക് നൽകിയിട്ടുള്ള ചുമതലകൾക്കും ലക്ഷ്യങ്ങൾക്കും അനുസൃതമായി നിർമ്മിച്ചതാണ്. 12
റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ ഭരണഘടന ജുഡീഷ്യറിയുടെ മൂന്ന് സ്വതന്ത്ര ശാഖകളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ ജുഡീഷ്യൽ സംവിധാനത്തിൻ്റെ നിർമ്മാണം പ്രതിപാദിക്കുന്നു: റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ ഭരണഘടനാ കോടതി, പൊതു അധികാരപരിധിയിലെ കോടതികൾ, ആർബിട്രേഷൻ കോടതികൾ. ജുഡീഷ്യൽ അധികാരത്തിൻ്റെ പ്രയോഗത്തിൻ്റെ രൂപങ്ങളും നിർണ്ണയിക്കപ്പെട്ടു: ഭരണഘടനാ, സിവിൽ, അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്റീവ്, ക്രിമിനൽ നടപടികളിലൂടെ.
റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ ഭരണഘടനയിൽ നിർദ്ദിഷ്ട ജുഡീഷ്യൽ അധികാരികളുടെ ഒരു ലിസ്റ്റ് അടങ്ങിയിട്ടില്ല, പക്ഷേ റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ ജുഡീഷ്യൽ സംവിധാനം റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ ഭരണഘടനയും ഫെഡറൽ ഭരണഘടനാ നിയമവും അനുസരിച്ചാണ് സ്ഥാപിച്ചിരിക്കുന്നത് എന്ന പൊതു നിയമം സ്ഥാപിക്കുന്നതിന് പരിമിതപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നു. റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ നീതിന്യായ വ്യവസ്ഥയിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടുള്ള ഒരു കോടതിയും ഫെഡറൽ ഭരണഘടനാ നിയമമല്ലാതെ മറ്റൊരു നിയമപരമായ നിയമത്തിലൂടെയും സ്ഥാപിക്കാൻ കഴിയില്ലെന്ന് ഇതിൽ നിന്ന് പിന്തുടരുന്നു. തൽഫലമായി, റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ പ്രത്യേക ജുഡീഷ്യൽ സംവിധാനങ്ങളും വിഷയങ്ങളും സൃഷ്ടിക്കാൻ കഴിയില്ല, കാരണം ഇത് രാജ്യത്തിൻ്റെ നീതിന്യായ വ്യവസ്ഥയുടെ ഐക്യത്തിൻ്റെ ലംഘനത്തിലേക്ക് നയിക്കും. തീർച്ചയായും, റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ ഘടക സ്ഥാപനങ്ങളുടെ പ്രദേശങ്ങളിൽ ജനറൽ, ആർബിട്രേഷൻ അധികാരപരിധിയിലുള്ള ജുഡീഷ്യൽ ബോഡികളുണ്ട്, പക്ഷേ അവ ഒരൊറ്റ ഫെഡറൽ ജുഡീഷ്യൽ സംവിധാനത്തിൻ്റെ ചട്ടക്കൂടിനുള്ളിലാണ്, കൂടാതെ റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ സുപ്രീം കോടതിയെയും സുപ്രീം ആർബിട്രേഷൻ കോടതിയെയും അംഗീകരിക്കുന്നു. റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ ഏറ്റവും ഉയർന്ന ജുഡീഷ്യൽ അതോറിറ്റി. അതിനാൽ, ഈ കോടതികളെ ഫെഡറൽ കോടതികൾ എന്ന് വിളിക്കുന്നു.
തുടങ്ങിയവ.................

ജുഡീഷ്യൽ അധികാരവും നീതിയും ബന്ധപ്പെട്ട ആശയങ്ങളാണ്, ഉള്ളടക്കത്തിൽ അടുത്താണ്, എന്നാൽ സമാനമല്ല. നീതി നടപ്പാക്കാൻ ജുഡീഷ്യറിയെ വിളിക്കുന്നു. നിയമത്തിനും അത് സ്ഥാപിച്ച നടപടിക്രമങ്ങൾക്കും അനുസൃതമായി കോടതികൾ ക്രിമിനൽ, സിവിൽ കേസുകൾ പരിഗണിക്കുകയും പരിഹരിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന ഒരു തരം നിയമ നിർവ്വഹണ പ്രവർത്തനമാണ് നീതി.

നീതിയുടെ അടയാളങ്ങൾ:

മനുഷ്യാവകാശങ്ങളും സ്വാതന്ത്ര്യങ്ങളും, സമൂഹത്തിൻ്റെയും ഭരണകൂടത്തിൻ്റെയും താൽപ്പര്യങ്ങൾ എന്നിവയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട വിഷയങ്ങളിൽ അന്തിമ തീരുമാനങ്ങൾ എടുക്കുക (കുറ്റവാളികൾ അല്ലെങ്കിൽ കുറ്റക്കാരനല്ലെന്ന് കണ്ടെത്തുക, ക്ലെയിമുകൾ തൃപ്തിപ്പെടുത്തുക അല്ലെങ്കിൽ തൃപ്തിപ്പെടുത്താൻ വിസമ്മതിക്കുക);

പൊതുവെ കോടതി തീരുമാനങ്ങളുടെ നിർബന്ധിത ശക്തി. റഷ്യൻ ഫെഡറേഷനിൽ ഉടനീളമുള്ള എല്ലാ സംസ്ഥാന സ്ഥാപനങ്ങൾ, പ്രാദേശിക സർക്കാരുകൾ, പൊതു സംഘടനകൾ, ഉദ്യോഗസ്ഥർ, നിയമപരമായ സ്ഥാപനങ്ങൾ, വ്യക്തികൾ എന്നിവയിൽ നിയമപരമായ പ്രാബല്യത്തിൽ വന്ന ഒരു കോടതി തീരുമാനം (ശിക്ഷ, പ്രമേയം) ബാധ്യസ്ഥമാണ്. കോടതി വിധി പാലിക്കുന്നതിൽ പരാജയപ്പെടുന്നത് ഭരണകൂട നിർബന്ധത്തിൻ്റെ ചില നടപടികളുടെ ഉപയോഗം (തടവു വരെ) ഉൾക്കൊള്ളുന്നു;

നീതി നടപ്പാക്കുന്നത് കോടതി (ജഡ്ജ്) മാത്രമാണ്;

ക്രിമിനൽ, സിവിൽ കേസുകൾ പരിഗണിക്കുന്നതിനും പരിഹരിക്കുന്നതിനുമായി നിയമം സ്ഥാപിച്ച നടപടിക്രമങ്ങൾക്കനുസൃതമായാണ് നീതി നടപ്പാക്കുന്നത്. നിയമം (റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ സിവിൽ പ്രൊസീജ്യർ കോഡ് "SZ RF", 11/18/2002, നമ്പർ 46, കല. 4532, റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ ക്രിമിനൽ പ്രൊസീജർ കോഡ് "SZ RF", 12/24/2001, N 52 (ഭാഗം I), കല. 4921., റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ ആർബിട്രേഷൻ നടപടിക്രമ കോഡ് "SZ RF", ജൂലൈ 29, 2002, നമ്പർ 30, ആർട്ടിക്കിൾ 3012.) നീതി നടപ്പാക്കുന്നതിനുള്ള നടപടിക്രമത്തിൻ്റെ ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട എല്ലാ പ്രശ്നങ്ങളും നിർണ്ണയിക്കുന്നു: നിയമപരമായ ഘടന കോടതി; കോടതി വിചാരണയിൽ പങ്കെടുക്കുന്ന വ്യക്തികൾ, അവരുടെ അവകാശങ്ങളും കടമകളും; വിചാരണയുടെ ഘട്ടം മുതലായവ.

നീതിയുടെ തത്വങ്ങൾ

റഷ്യൻ ഫെഡറേഷനിലെ നീതി, ഒരു ജനാധിപത്യ ഭരണ-നിയമ ഭരണകൂടത്തിൻ്റെ സത്തയും ലക്ഷ്യങ്ങളും പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്ന തത്വങ്ങളിലാണ് നിർമ്മിച്ചിരിക്കുന്നത്, കൂടാതെ റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ ഭരണഘടനയിലും (അധ്യായം 7) 1996 ഡിസംബർ 31 ലെ ഫെഡറൽ ഭരണഘടനാ നിയമത്തിലും പ്രതിപാദിച്ചിരിക്കുന്നു. റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ നീതിന്യായ വ്യവസ്ഥയെക്കുറിച്ച്.

നീതിയുടെ വ്യക്തിഗത തത്വങ്ങളുടെ സവിശേഷതകൾ:

1) നിയമപരമായ നിയമപരമായ പ്രവർത്തനങ്ങൾക്ക് അനുസൃതമായ നിയമപരമായ നിയമപരമായ പ്രവർത്തനങ്ങൾ മാത്രം സ്വീകരിക്കുക എന്നതാണ് നിയമപരമായ തത്വം, കൂടുതൽ നിയമപരമായ ശക്തിയോടെയും അവ സ്വീകരിക്കുന്നതിന് സ്ഥാപിതമായ നടപടിക്രമങ്ങൾക്ക് അനുസൃതമായും, അതുപോലെ തന്നെ കർശനവും മനസ്സാക്ഷിപരമായ നിർവ്വഹണവും റഷ്യൻ ഭരണഘടനയ്ക്ക് അനുസൃതവും. ഫെഡറേഷൻ, നിയമങ്ങൾ, എല്ലാ സംസ്ഥാന സ്ഥാപനങ്ങൾ, നിയമപരമായ സ്ഥാപനങ്ങൾ, വ്യക്തികൾ മുതലായവയുടെ മറ്റ് മാനദണ്ഡങ്ങൾ.

2) നീതി നിർവഹണത്തിൽ വ്യക്തിഗത അവകാശങ്ങളെയും സ്വാതന്ത്ര്യങ്ങളെയും ബഹുമാനിക്കുന്ന തത്വം. മനുഷ്യാവകാശങ്ങൾ ഉറപ്പാക്കുന്നതിനുള്ള നിയമപരമായ ഗ്യാരൻ്റികളിൽ ഇവ ഉൾപ്പെടുന്നു: ജീവിക്കാനുള്ള അവകാശവും വധശിക്ഷയുടെ പ്രത്യേക സ്വഭാവവും; നീതി നിർവഹണത്തിൽ, ഒരു വ്യക്തിയുടെ ജീവിതത്തിനോ ആരോഗ്യത്തിനോ ദോഷം വരുത്തുന്നതോ അവൻ്റെ അന്തസ്സിനെ അപമാനിക്കുന്നതോ ആയ ഏതൊരു പ്രവൃത്തിയും (പീഡനം, പീഡനം മുതലായവ) നിരോധിച്ചിരിക്കുന്നു; ഒരു വ്യക്തിയുടെ സ്വകാര്യത ലംഘിക്കുന്ന പ്രവർത്തനങ്ങൾ നടത്തുന്നതിനുള്ള ഒരു പ്രത്യേക നടപടിക്രമം (മെയിൽ പിടിച്ചെടുക്കൽ, ടെലിഫോണുകളുടെ വയർ ടാപ്പിംഗ് മുതലായവ); കോസ്ലോവ ഇ.ഐ., കുട്ടഫിൻ ഒ.ഇ. റഷ്യയുടെ ഭരണഘടനാ നിയമം: പാഠപുസ്തകം. അഭിഭാഷകൻ, എം., 2008. പി.248. വീടിൻ്റെ ലംഘനവും ഒരു തിരയൽ നടത്തുന്നതിനുള്ള പ്രത്യേക നടപടിക്രമവും; മനുഷ്യാവകാശങ്ങളുടെയും സ്വാതന്ത്ര്യങ്ങളുടെയും ലംഘനത്തിന് കുറ്റവാളികളുടെ ഉത്തരവാദിത്തം സ്ഥാപിക്കുന്നു.

3) കോടതിയിലൂടെ മാത്രം നീതി നടപ്പാക്കുക എന്ന തത്വം. റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ ഭരണഘടനയ്ക്കും "റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ ജുഡീഷ്യൽ സിസ്റ്റത്തിൽ" ഫെഡറൽ നിയമത്തിനും അനുസൃതമായി സ്ഥാപിതമായ കോടതികൾ മാത്രമാണ് റഷ്യൻ ഫെഡറേഷനിൽ നീതി നടപ്പാക്കുന്നത്. മറ്റ് (അടിയന്തരാവസ്ഥ ഉൾപ്പെടെ) കോടതികൾ സൃഷ്ടിക്കുന്നത് റഷ്യൻ ഫെഡറേഷനിൽ അനുവദനീയമല്ല.

4) ജഡ്ജിമാരുടെ സ്വാതന്ത്ര്യത്തിൻ്റെ തത്വം. ജഡ്ജിമാർ, ജൂറികൾ, മദ്ധ്യസ്ഥർ

മൂല്യനിർണ്ണയക്കാർ സ്വതന്ത്രരും തീരുമാനങ്ങൾ എടുക്കുന്നു, നിയമവും അവരുടെ സ്വന്തം നിയമബോധവും മാത്രം നയിക്കും, ആരിൽ നിന്നും (നിയമനിർമ്മാണ, എക്സിക്യൂട്ടീവ് അധികാരികൾ, ഉയർന്ന കോടതികൾ ഉൾപ്പെടെ) അവരെ സ്വാധീനിക്കാതെ. ജഡ്ജിമാരുടെ സ്വാതന്ത്ര്യത്തിൻ്റെ ഗ്യാരണ്ടികൾ നൽകുന്നത്: ജഡ്ജിമാരുടെ പ്രതിരോധശേഷി; ജുഡീഷ്യൽ സമൂഹത്തിൻ്റെ ബോഡികളുടെ സൃഷ്ടി; ജഡ്ജിമാർക്ക് ഭൗതികവും സാമൂഹികവുമായ സുരക്ഷ; ജഡ്ജിമാരുടെ രാജി അവകാശം; നീതി നടപ്പാക്കുന്നതിനുള്ള നടപടിക്രമങ്ങളുടെ കർശനമായ നിയന്ത്രണം മുതലായവ.

5) കോടതിയുടെ നിയമസാധുത, യോഗ്യത, നിഷ്പക്ഷത എന്നിവയുടെ തത്വം. സിവിൽ, ക്രിമിനൽ കേസുകളിൽ കൃത്യവും നീതിയുക്തവുമായ പരിഹാരം പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നതിനാണ് ഈ തത്വം. ഈ തസ്തികകളിലേക്കുള്ള സ്ഥാനാർത്ഥികൾ പാലിക്കേണ്ട ആവശ്യകതകൾ നിർണ്ണയിക്കുന്നത് ഉൾപ്പെടെയുള്ള അധികാരങ്ങളുള്ള ജഡ്ജിമാർ, ജൂറിമാർ, ആർബിട്രേഷൻ മൂല്യനിർണ്ണയക്കാർ എന്നിവരെ നിയമിക്കുന്നതിനുള്ള കർശനമായ നടപടിക്രമം സ്ഥാപിക്കുന്നതിലൂടെ കോടതിയുടെ കഴിവ് ഉറപ്പാക്കുന്നു. കോടതിയുടെ ഉചിതമായ ഘടനയാൽ കേസ് പരിഗണിക്കപ്പെടുന്നുവെന്ന് ഉറപ്പാക്കുന്നു.

6) നിയമത്തിനും കോടതിക്കും മുന്നിൽ എല്ലാവർക്കും തുല്യത. നിയമത്തിന് മുന്നിൽ എല്ലാവരുടെയും തുല്യത എന്നതിനർത്ഥം എല്ലാ വ്യക്തികൾക്കും നിയമ നിയമങ്ങളുടെ ഒരേ പ്രയോഗമാണ്: അവർക്ക് ഒരേ അവകാശങ്ങൾ നൽകൽ, ഒരേ ചുമതലകൾ നൽകൽ, ഒരേപോലെ ഉത്തരവാദിത്തങ്ങൾ നൽകൽ. കോടതിക്ക് മുമ്പാകെയുള്ള തുല്യത, ഒരേ പദവിയിൽ (വാദി, പ്രതി, പ്രതി, സാക്ഷി) കോടതിയിൽ ഹാജരാകുന്ന എല്ലാ വ്യക്തികളോടും തുല്യ പരിഗണനയാണ് മുൻനിർത്തിയുള്ളത്. കോസ്ലോവ ഇ.ഐ., കുട്ടഫിൻ ഒ.ഇ. റഷ്യയുടെ ഭരണഘടനാ നിയമം: പാഠപുസ്തകം. അഭിഭാഷകൻ, എം., 2008. പി.275.

7) കക്ഷികളുടെ മത്സരത്തിൻ്റെയും സമത്വത്തിൻ്റെയും തത്വം, കക്ഷികൾക്ക് അവരുടെ അവകാശങ്ങളും നിയമാനുസൃത താൽപ്പര്യങ്ങളും സംരക്ഷിക്കുന്നതിനുള്ള തുല്യ അവകാശങ്ങളും അവസരങ്ങളും നൽകുന്നതിനെ സൂചിപ്പിക്കുന്നു. ബി.എൻ. പന്തലീവിൻ്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ, "നിയമ നടപടികളുടെ വികാസത്തിൻ്റെ പരകോടി "എതിരാളി പ്രക്രിയ" ആയി കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു, ഇത് കുറഞ്ഞത് ഇനിപ്പറയുന്ന സവിശേഷതകളാൽ സവിശേഷതയാണ്: പ്രത്യേകം പരിശീലനം ലഭിച്ച പ്രൊഫഷണലുകൾ ഔപചാരികമായി തികച്ചും തുല്യമായ കക്ഷികളെ പൂർണ്ണമായി മാറ്റിസ്ഥാപിക്കുന്നു." പന്തലീവ് ബി.എൻ. നീതിന്യായ വ്യവസ്ഥയും പൊതുജനങ്ങളും: സഹകരണത്തിനുള്ള തന്ത്രങ്ങൾ. - എം., 2008. പി.9.

8) ജുഡീഷ്യൽ സംരക്ഷണത്തിനുള്ള പൗരന്മാരുടെ അവകാശം വ്യക്തിഗത അവകാശങ്ങളുടെ ജുഡീഷ്യൽ പരിരക്ഷയും സംസ്ഥാന അധികാരികൾ, പ്രാദേശിക സർക്കാരുകൾ, ഉദ്യോഗസ്ഥർ, പൊതു സംഘടനകൾ എന്നിവയുടെ പ്രവർത്തനങ്ങളിൽ നിന്ന് (നിഷ്ക്രിയത്വം) സ്വാതന്ത്ര്യവും ഉറപ്പ് നൽകുന്നു, അത് കോടതിയിൽ അപ്പീൽ ചെയ്യാം.

9) നിരപരാധിത്വത്തിൻ്റെ അനുമാനം. ഫെഡറൽ നിയമം അനുശാസിക്കുന്ന രീതിയിൽ തൻ്റെ കുറ്റം തെളിയിക്കപ്പെടുകയും നിയമപരമായി പ്രാബല്യത്തിൽ വന്ന കോടതി വിധിയിലൂടെ സ്ഥാപിക്കുകയും ചെയ്യുന്നതുവരെ കുറ്റം ചെയ്തതായി ആരോപിക്കപ്പെടുന്ന എല്ലാവരെയും നിരപരാധികളായി കണക്കാക്കുന്നു. കുറ്റാരോപിതൻ തൻ്റെ നിരപരാധിത്വം തെളിയിക്കാൻ ബാധ്യസ്ഥനല്ല, തെളിവുകളുടെ ഭാരം അവൻ്റെമേൽ ചുമത്താൻ അന്വേഷകനും കോടതിക്കും അവകാശമില്ല. തെളിയിക്കപ്പെടാത്ത കുറ്റം തെളിയിക്കപ്പെട്ട നിരപരാധിത്വത്തിന് തുല്യമാണ്.

10) കേസുകളുടെ തുറന്ന വാദം കേൾക്കൽ തത്വം. എല്ലാ കോടതികളിലും നടപടികൾ തുറന്നിരിക്കുന്നു. കേസിൻ്റെ പരിഗണനയിൽ ഉൾപ്പെടാത്ത പൗരന്മാർക്ക് കോടതി ഹിയറിംഗിൽ ഹാജരാകാനുള്ള അവകാശം നൽകണമെന്നാണ് ഇതിനർത്ഥം, ഇത് അതിൻ്റെ എല്ലാ പങ്കാളികളുടെയും ഉത്തരവാദിത്തം വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നു, ഒന്നാമതായി, കോടതി.

11) നിയമ നടപടികളുടെ ഭാഷയുടെ തത്വം. പൊതു അധികാരപരിധിയിലെ ഫെഡറൽ കോടതികൾ ഒഴികെ എല്ലാ കോടതികളിലെയും നിയമ നടപടികൾ റഷ്യൻ ഭാഷയിലാണ് നടത്തുന്നത്, അവിടെ നിയമനടപടികൾ മാതൃഭാഷയിൽ നടത്താം (ഒരു സ്വതന്ത്ര വിവർത്തകനെയും നൽകാം).

12) നീതി നിർവഹണത്തിൽ പൗരന്മാരെ ഉൾപ്പെടുത്തൽ. 2004 ഓഗസ്റ്റ് 20 ന് "റഷ്യൻ ഫെഡറേഷനിലെ പൊതു അധികാരപരിധിയിലെ ഫെഡറൽ കോടതികളുടെ ജൂറിമാരുടെ" ഫെഡറൽ നിയമപ്രകാരം നിയമപരമായ പദവി സ്ഥാപിച്ചിട്ടുള്ള ജൂറിമാർ, ആർബിട്രേഷൻ അസെസ്സർമാരായി പൗരന്മാരെ നിയമത്തിലേക്ക് കൊണ്ടുവരുന്നു. "NW RF", 08.23.2004, N 34, കല. 3528. കൂടാതെ ഫെഡറൽ നിയമം "റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ ഘടക സ്ഥാപനങ്ങളുടെ ആർബിട്രേഷൻ കോടതികളുടെ ആർബിട്രേഷൻ വിലയിരുത്തലുകളിൽ" മെയ് 30, 2001 തീയതി.

ജുഡീഷ്യൽ സമൂഹത്തിൻ്റെ ബോഡികൾ.

അധികാരപരിധി

റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ സുപ്രീം കോടതികൾ.

ഭരണഘടനാ നിയന്ത്രണ ബോഡികൾ.

റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ നിയമനിർമ്മാണ ചട്ടക്കൂടിൻ്റെ രൂപീകരണത്തിൽ റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ ഭരണഘടനാ കോടതിയുടെ പങ്ക്. മറ്റ് കോടതികളുടെ തീരുമാനങ്ങളിൽ നിന്ന് റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ ഭരണഘടനാ കോടതിയുടെ തീരുമാനങ്ങൾ അല്ലെങ്കിൽ റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ ഘടക സ്ഥാപനങ്ങളുടെ ഭരണഘടനാ (നിയമപരമായ) കോടതികൾ തമ്മിലുള്ള കാര്യമായ വ്യത്യാസം. റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ ഭരണഘടനാ കോടതിയുടെ തീരുമാനങ്ങളുടെ തരങ്ങൾ. റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ ഭരണഘടനാ കോടതിയും നിയമ നിർവ്വഹണ പരിശീലനവും - അവ എങ്ങനെ ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു?

റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ സുപ്രിം, സുപ്രീം ആർബിട്രേഷൻ കോടതികൾ പ്രഥമ കോടതികളായി. ഈ കോടതികൾ ആദ്യഘട്ടത്തിൽ പരിഗണിക്കുന്ന കേസുകളുടെ പ്രത്യേകത എന്താണ്? എന്തുകൊണ്ടാണ് റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ സുപ്രീം ആർബിട്രേഷൻ കോടതി അപ്പീലിലും കാസേഷൻ കേസുകളിലും കേസുകൾ പരിഗണിക്കാത്തത്? ഉയർന്ന കോടതികൾ (റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ സുപ്രീം കോടതിയും റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ സുപ്രീം ആർബിട്രേഷൻ കോടതിയും) സെൻ്റ് പീറ്റേഴ്‌സ്ബർഗിലേക്ക് മാറ്റുന്നതിനുള്ള സാധ്യതകൾ വിലയിരുത്തുക. അത്തരമൊരു നീക്കം ന്യായമാണോ?

അധികാരപരിധിയും അധികാരപരിധിയും - വ്യത്യാസങ്ങൾ. അധികാരപരിധിയും അധികാരപരിധിയും - വ്യത്യാസങ്ങൾ. പ്രദേശികവും വിഷയ അധികാരപരിധി. വ്യക്തിപരവും സാർവത്രികവുമായ അധികാരപരിധി. കേസുകളുടെ പ്രാദേശിക അധികാരപരിധി മാറ്റുന്നു - ഏത് സാഹചര്യത്തിലാണ് ഇത് സാധ്യമാകുന്നത്? കേസുകളുടെ അധികാരപരിധി മാറ്റാൻ കഴിയുമോ?

നീതിനിർവഹണത്തിൽ ജുഡീഷ്യൽ കമ്മ്യൂണിറ്റിയുടെ (ജെഎസ്‌സി) ബോഡികളുടെ പങ്ക് വിലയിരുത്തുക. ജഡ്ജിമാരുടേതുൾപ്പെടെ ലംഘിക്കപ്പെട്ട അവകാശങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കുന്നതിനും പുനഃസ്ഥാപിക്കുന്നതിനുമുള്ള OSS-ൻ്റെ കാര്യക്ഷമത വിലയിരുത്തുക. ജുഡീഷ്യൽ കമ്മ്യൂണിറ്റിയുടെ സമാന്തര ശാഖകൾ (ജഡ്ജിമാരുടെ കൗൺസിലുകളും യോഗ്യതാ ബോർഡുകളും) - എന്തുകൊണ്ടാണ് OSS സിസ്റ്റത്തിന് ഈ പ്രത്യേക ഘടന ഉള്ളത്? ജുഡീഷ്യൽ കൗൺസിലുകളുടെയും യോഗ്യതാ ബോർഡുകളുടെയും പ്രവർത്തനങ്ങൾ ഓവർലാപ്പ് ചെയ്യുന്നുണ്ടോ?

ജുഡീഷ്യറിയുടെ പ്രധാന ധർമ്മം നീതി നടപ്പാക്കലാണ്.

റഷ്യൻ ഫെഡറേഷനിലെ നീതി, മുകളിൽ സൂചിപ്പിച്ചതുപോലെ, നിയമം അനുശാസിക്കുന്ന രീതിയിൽ നീതിനിർവഹണത്തിൽ ഏർപ്പെട്ടിരിക്കുന്ന ജഡ്ജിമാരും ജൂറിമാരും ആർബിട്രേഷൻ വിലയിരുത്തുന്നവരും പ്രതിനിധീകരിക്കുന്ന കോടതി മാത്രമാണ് നടത്തുന്നത്. നീതിന്യായ ഭരണം ഏറ്റെടുക്കാൻ മറ്റ് സ്ഥാപനങ്ങൾക്കോ ​​വ്യക്തികൾക്കോ ​​അവകാശമില്ല (റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ ഭരണഘടനയുടെ ആർട്ടിക്കിൾ 118 ൻ്റെ ഭാഗം 1, ജുഡീഷ്യൽ സിസ്റ്റത്തെക്കുറിച്ചുള്ള നിയമത്തിൻ്റെ ആർട്ടിക്കിൾ 1 ൻ്റെ ഭാഗം 1).

മേൽപ്പറഞ്ഞ വ്യവസ്ഥകളിൽ നിന്ന്, റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ ഭരണഘടനയിലും നീതിന്യായ വ്യവസ്ഥയെക്കുറിച്ചുള്ള നിയമത്തിലും വ്യക്തമാക്കിയ കോടതികൾക്ക് മാത്രമേ റഷ്യൻ ഫെഡറേഷനിലെ നീതി നിർവഹിക്കാനുള്ള അവകാശമുള്ളൂ, അത് മറ്റേതെങ്കിലും സർക്കാരിന് അവരുടെ പ്രവർത്തനങ്ങൾ നൽകാനുള്ള സാധ്യത ഒഴിവാക്കുന്നു. ബോഡികൾ അല്ലെങ്കിൽ പൊതു അസോസിയേഷനുകൾ.

ജഡ്ജിമാർനിയമപ്രകാരം സ്ഥാപിതമായ നടപടിക്രമങ്ങൾക്കനുസൃതമായി അധികാരങ്ങൾ നിക്ഷിപ്തമായ വ്യക്തികളാണ്, ഒരു പ്രൊഫഷണൽ അടിസ്ഥാനത്തിൽ അവരുടെ ചുമതലകൾ നിർവഹിക്കുന്നു. നിയമം അനുശാസിക്കുന്ന കേസുകളിൽ, ജൂറിമാരോ ആർബിട്രേഷൻ വിലയിരുത്തുന്നവരോ ആയി പ്രവർത്തിക്കുന്ന ജനസംഖ്യയുടെ പ്രതിനിധികളുടെ പങ്കാളിത്തത്തോടെയാണ് നീതി നടപ്പാക്കുന്നത്.

റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ ഭരണഘടനാ കോടതിയും ആർബിട്രേഷൻ കോടതികളും അവരുടെ അധികാരപരിധി, പൊതു അധികാരപരിധിയിലെ കോടതികൾ - വ്യക്തികളുടെയും നിയമ സ്ഥാപനങ്ങളുടെയും അവകാശങ്ങൾ, സ്വാതന്ത്ര്യങ്ങൾ, സംരക്ഷിത താൽപ്പര്യങ്ങൾ എന്നിവയുടെ സംരക്ഷണത്തെക്കുറിച്ചുള്ള എല്ലാ കേസുകളും നിയമപ്രകാരം നിയമിച്ചിരിക്കുന്ന കേസുകൾ മാത്രമേ പരിഗണിക്കൂ. ഈ കോടതികളുടെ പ്രത്യേക കഴിവിൽ ഉള്ളവ.

റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ ഭരണഘടന മനുഷ്യൻ്റെയും പൗരൻ്റെയും അവകാശങ്ങളും സ്വാതന്ത്ര്യങ്ങളും നേരിട്ട് ബാധകമാണെന്ന് അംഗീകരിക്കുകയും അവ നീതിയാൽ ഉറപ്പാക്കപ്പെടുന്നുവെന്ന് സ്ഥാപിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു (ആർട്ടിക്കിൾ 18). കോടതിയിൽ അവരുടെ അവകാശങ്ങളുടെയും നിയമാനുസൃത താൽപ്പര്യങ്ങളുടെയും സംരക്ഷണം തേടാൻ എല്ലാവർക്കും അവകാശമുണ്ട്, അത് നിയമം ഉറപ്പുനൽകുന്നു (റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ ഭരണഘടനയുടെ ആർട്ടിക്കിൾ 46).

നീതിയുടെ സാരാംശംവ്യക്തിയുടെയും സമൂഹത്തിൻ്റെയും സംസ്ഥാനത്തിൻ്റെയും നിയമപരമായ സ്ഥാപനങ്ങളുടെയും മറ്റ് ഓർഗനൈസേഷനുകളുടെയും അവകാശങ്ങൾ, സ്വാതന്ത്ര്യങ്ങൾ, നിയമാനുസൃത താൽപ്പര്യങ്ങൾ എന്നിവ സംരക്ഷിക്കുന്നതിനായി കോടതി സെഷനുകളിൽ നിയമപരമായ കേസുകൾ പരിഗണിക്കുന്നതും പരിഹരിക്കുന്നതും ഉൾക്കൊള്ളുന്നു: സിവിൽ, അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്റീവ്, ആർബിട്രേഷൻ, ക്രിമിനൽ, മറ്റ് കേസുകൾ.

കോടതികളിലെ കേസുകളുടെ പരിഗണനയും പരിഹാരവും ഒരു നിശ്ചിത രൂപത്തിലും നിയമം സ്ഥാപിച്ച നിയമങ്ങൾക്കനുസൃതമായും നടപ്പിലാക്കുന്നു. തുല്യ അവകാശങ്ങളുള്ള കക്ഷികൾ അവരുടെ താൽപ്പര്യങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കുന്നതിനായി കോടതി ഹിയറിംഗുകളിൽ പങ്കെടുക്കുന്നു (സിവിൽ നടപടികളിൽ - വാദിയും പ്രതിയും അവരുടെ പ്രതിനിധികളാണ്, ക്രിമിനൽ നടപടികളിൽ - പ്രോസിക്യൂഷനും പ്രതിരോധവും).

റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ മുഴുവൻ പ്രദേശത്തുടനീളമുള്ള തീരുമാനങ്ങൾ പുറപ്പെടുവിക്കുന്നതിലൂടെ കോടതി ഹിയറിംഗുകൾ അവസാനിക്കുന്നു.

കോടതികളിലെ നീതിനിർവഹണം നിയമം അനുശാസിക്കുന്ന രീതിയിലും രീതിയിലുമാണ് നടക്കുന്നത്. നേരത്തെ സൂചിപ്പിച്ചതുപോലെ കോടതികളിൽ കേസുകൾ പരിഗണിക്കുന്നതിനുള്ള നടപടിക്രമത്തെ വിളിക്കുന്നു നിയമ നടപടികൾ,സ്വതന്ത്ര നിയമനിർമ്മാണ നിയമങ്ങൾ (സിവിൽ പ്രൊസീജ്യർ കോഡ്, ആർബിട്രേഷൻ പ്രൊസീജർ കോഡ്, റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ ക്രിമിനൽ പ്രൊസീജർ കോഡ്) സ്ഥാപിച്ചതാണ്. റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ നിയമനിർമ്മാണത്തിന് അനുസൃതമായി, ഭരണഘടനാ, സിവിൽ, അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്റീവ്, ആർബിട്രേഷൻ, ക്രിമിനൽ നടപടികൾ എന്നിവയ്ക്ക് അനുസൃതമായി കോടതികളിൽ കേസുകൾ പരിഗണിക്കുന്നു.

ഒരു വ്യക്തിയുടെയും പൗരൻ്റെയും നിയമപരമായ സ്ഥാപനങ്ങളുടെയും അവരുടെ അസോസിയേഷനുകളുടെയും ലംഘിക്കപ്പെട്ടതോ തർക്കമുള്ളതോ ആയ അവകാശങ്ങൾ, സ്വാതന്ത്ര്യങ്ങൾ, നിയമാനുസൃത താൽപ്പര്യങ്ങൾ എന്നിവ സംരക്ഷിക്കുന്നതിനായി കോടതികളുടെ അധികാരപരിധിയിലുള്ള നിയമപരമായ കേസുകൾ കൃത്യവും സമയബന്ധിതവുമായ പരിഗണന ഉറപ്പാക്കുക എന്നതാണ് ജുഡീഷ്യൽ നടപടികളുടെ ലക്ഷ്യങ്ങൾ. റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ നിയമപരമായി സംരക്ഷിത താൽപ്പര്യങ്ങളുടെ അവകാശങ്ങൾ, റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ ഘടക സ്ഥാപനങ്ങൾ, മുനിസിപ്പാലിറ്റികൾ, സിവിൽ, അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്റീവ്, മറ്റ് നിയമ ബന്ധങ്ങളുടെ വിഷയമായ മറ്റ് വ്യക്തികൾ.

നീതി, കൂടാതെ, ക്രമസമാധാനം ശക്തിപ്പെടുത്താനും സമൂഹത്തിൻ്റെയും സംസ്ഥാനത്തിൻ്റെയും താൽപ്പര്യങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കാനും കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ തടയാനും സഹായിക്കണം.

അങ്ങനെ, നീതിയുടെ പ്രധാന അടയാളങ്ങൾ ആകുന്നു:

പ്രത്യേകമായി സൃഷ്ടിച്ച സംസ്ഥാന ബോഡികളുടെ നീതിന്യായ ഭരണം - ജഡ്ജിമാരും ജൂറിമാരും പ്രതിനിധീകരിക്കുന്ന കോടതികൾ, നിയമം അനുശാസിക്കുന്ന രീതിയിൽ ഉൾപ്പെട്ടിരിക്കുന്ന ആർബിട്രേഷൻ മൂല്യനിർണ്ണയക്കാർ;

നിയമപ്രകാരം വ്യക്തമായി നിയന്ത്രിക്കപ്പെടുന്ന വഴികളിൽ നീതിനിർവഹണം: ഭരണഘടനാ, സിവിൽ, അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്റീവ്, ആർബിട്രേഷൻ, ക്രിമിനൽ നടപടികളിലൂടെ നിയമം അനുശാസിക്കുന്ന നടപടിക്രമങ്ങളുടെ ചട്ടക്കൂടിനുള്ളിൽ കോടതി സെഷനുകളിൽ സിവിൽ, ക്രിമിനൽ, മറ്റ് കേസുകൾ പരിഗണിക്കൽ;

കോടതി തീരുമാനങ്ങൾ എല്ലാ ഉദ്യോഗസ്ഥർ, സ്ഥാപനങ്ങൾ, ഓർഗനൈസേഷനുകൾ, പൗരന്മാർ എന്നിവരിൽ അവർ ഉണ്ടാക്കിയതോ അഭിസംബോധന ചെയ്തതോ ആയ കാര്യങ്ങളിൽ ബാധ്യസ്ഥരാണ്.

അങ്ങനെ, നീതി - കോടതി തീരുമാനങ്ങളുടെ നിയമസാധുത, സാധുത, ന്യായം എന്നിവ ഉറപ്പുവരുത്തുന്ന നിയമത്തിൻ്റെ ആവശ്യകതകളും അത് സ്ഥാപിച്ച നടപടിക്രമങ്ങളും കർശനവും കർശനവുമായ അനുസരണത്തിൽ വിവിധ വിഭാഗങ്ങളുടെ കേസുകൾ പരിഗണിക്കുന്നതിനും പരിഹരിക്കുന്നതിനുമായി കോടതി അതിൻ്റെ കഴിവിനുള്ളിൽ നടത്തുന്ന പ്രവർത്തനങ്ങൾ.

തത്വങ്ങളുടെ ആശയവും സംവിധാനവും.നീതിയുടെ തത്വങ്ങൾ -പൊതു മാർഗ്ഗനിർദ്ദേശങ്ങൾ, നീതി നിർവ്വഹിക്കുന്ന ബോഡികളുടെ ഓർഗനൈസേഷൻ്റെയും പ്രവർത്തനങ്ങളുടെയും ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട വശങ്ങൾ നിർവചിക്കുന്ന പ്രാരംഭ വ്യവസ്ഥകൾ, - കപ്പലുകൾ.

കോടതികളുടെ പ്രവർത്തനങ്ങളുടെ ഓർഗനൈസേഷനെ നിയന്ത്രിക്കുന്ന എല്ലാ നിയമനിർമ്മാണ മാനദണ്ഡങ്ങളുടെയും അർത്ഥവും ഉള്ളടക്കവും നീതിയുടെ തത്വങ്ങൾ നിർണ്ണയിക്കുന്നു, കോടതികൾ അഭിമുഖീകരിക്കുന്ന ചുമതലകൾ നിർവഹിക്കുന്ന മാർഗങ്ങളും രീതികളും വ്യക്തമാക്കുന്നു.

നീതിന്യായ വ്യവസ്ഥയെയും നിയമനടപടികളെയും നിയന്ത്രിക്കുന്ന നിയമങ്ങളിൽ വൈരുദ്ധ്യം കണ്ടെത്തിയാൽ, പൊതുവായ തത്വങ്ങളാൽ നയിക്കപ്പെടണം. ഈ തത്ത്വങ്ങൾ റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ ഭരണഘടനയിലെ വ്യവസ്ഥകളും കോടതികളുടെ ഓർഗനൈസേഷനും പ്രവർത്തനങ്ങളും, നിയമ പ്രക്രിയയിൽ ഏർപ്പെട്ടിരിക്കുന്ന വ്യക്തികളുടെ അവകാശങ്ങളും എന്നിവയിൽ മാനദണ്ഡങ്ങൾ നൽകുന്ന അന്താരാഷ്ട്ര നിയമ നടപടികളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ്. അത്തരം പ്രവൃത്തികളിൽ ഒന്നാമതായി, 1948-ലെ മനുഷ്യാവകാശങ്ങളുടെ സാർവത്രിക പ്രഖ്യാപനം, 1996-ലെ പൗര-രാഷ്ട്രീയ അവകാശങ്ങൾ സംബന്ധിച്ച അന്താരാഷ്ട്ര ഉടമ്പടി, 1950-ലെ മനുഷ്യാവകാശങ്ങളുടെയും മൗലിക സ്വാതന്ത്ര്യങ്ങളുടെയും സംരക്ഷണത്തിനായുള്ള യൂറോപ്യൻ കൺവെൻഷൻ എന്നിവ ഉൾപ്പെടുന്നു.

റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ ഭരണഘടന, അന്താരാഷ്ട്ര നിയമത്തിൻ്റെ പൊതുവായി അംഗീകരിക്കപ്പെട്ട തത്വങ്ങളും മാനദണ്ഡങ്ങളും കണക്കിലെടുത്ത്, നിരവധി അടിസ്ഥാന തത്വങ്ങൾ, കോടതികളുടെ പ്രവർത്തനങ്ങളുടെ ഓർഗനൈസേഷൻ്റെ ഏറ്റവും അത്യാവശ്യമായ സവിശേഷതകളും നീതിനിർവഹണത്തിനുള്ള നടപടിക്രമങ്ങളും നിർവചിക്കുന്നു:

കോടതി മുഖേന മാത്രം നീതി നടപ്പാക്കൽ (ആർട്ടിക്കിൾ 118);

ജഡ്ജിമാരുടെ സ്വാതന്ത്ര്യവും അവരുടെ കീഴ്വഴക്കവും നിയമത്തിന് മാത്രം (ആർട്ടിക്കിൾ 120);

ജുഡീഷ്യൽ സംരക്ഷണത്തിനുള്ള പൗരന്മാരുടെ അവകാശങ്ങൾ ഉറപ്പാക്കൽ (ആർട്ടിക്കിൾ 46),

നിയമത്തിനും കോടതിക്കും മുമ്പിലുള്ള പൗരന്മാരുടെ തുല്യത (ആർട്ടിക്കിൾ 19) മുതലായവ.

റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ ഭരണഘടനയിൽ പ്രതിപാദിച്ചിരിക്കുന്ന നീതിയുടെ അടിസ്ഥാന തത്വങ്ങൾ നീതിന്യായ വ്യവസ്ഥ, റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ ഭരണഘടനാ കോടതി, ആർബിട്രേഷൻ കോടതികൾ, സൈനിക കോടതികൾ, ജഡ്ജിമാരുടെ പദവി എന്നിവയെക്കുറിച്ചുള്ള നിയമനിർമ്മാണത്തിൽ പ്രതിഫലിക്കുകയും വികസിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. നടപടിക്രമ നിയമനിർമ്മാണത്തിൽ അവ കണക്കിലെടുക്കുന്നു: സിവിൽ പ്രൊസീജ്യർ കോഡ്, ക്രിമിനൽ പ്രൊസീജർ കോഡ്, റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ ആർബിട്രേഷൻ നടപടിക്രമ കോഡ്

നീതിയുടെ തത്വങ്ങൾക്ക് അവയിൽ അടങ്ങിയിരിക്കുന്ന വ്യവസ്ഥകൾ ജഡ്ജിമാരിൽ മാത്രമല്ല, നിയമ പ്രക്രിയയിൽ പങ്കെടുക്കുന്ന മറ്റെല്ലാവർക്കും ബാധകമാണ് എന്ന പ്രത്യേകതയുണ്ട്. അവരുടെ നിയമനിർമ്മാണ പ്രവർത്തനങ്ങളിൽ മാർഗ്ഗനിർദ്ദേശങ്ങളായി സേവിക്കുന്ന നിയമനിർമ്മാണ ശാഖ അവരെ കണക്കിലെടുക്കണം.

നിയമനിർമ്മാണത്തിൽ പ്രതിപാദിച്ചിരിക്കുന്ന നീതിയുടെ തത്ത്വങ്ങൾ ഒരു നിശ്ചിത സംവിധാനത്തിന് രൂപം നൽകുന്നു, അതിൽ സാധാരണയായി ഇനിപ്പറയുന്നവ ഉൾപ്പെടുന്നു: നീതിയുടെ തത്വങ്ങൾ:

നീതിയുടെ നിയമസാധുത;

കോടതി മുഖേന മാത്രം നീതി നടപ്പാക്കൽ;

ന്യായാധിപന്മാരുടെ സ്വാതന്ത്ര്യവും അവരുടെ കീഴ്വഴക്കവും നിയമത്തിന് മാത്രം;

ജുഡീഷ്യൽ സംരക്ഷണത്തിനുള്ള പൗരന്മാരുടെ അവകാശങ്ങൾ ഉറപ്പാക്കൽ;

സംശയിക്കപ്പെടുന്നവർക്കും കുറ്റാരോപിതർക്കും പ്രതികൾക്കും പ്രതിരോധത്തിനുള്ള അവകാശം ഉറപ്പാക്കൽ;

നിയമത്തിനും കോടതിക്കും മുന്നിൽ എല്ലാവരുടെയും തുല്യതയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ നീതി നടപ്പാക്കൽ;

കക്ഷികളുടെ മത്സരക്ഷമതയും സമത്വവും;

എല്ലാ കോടതികളിലും കേസുകളുടെ തുറന്ന വാദം കേൾക്കൽ;

നിരപരാധിത്വത്തിൻ്റെ അനുമാനം;

നീതിനിർവഹണത്തിൽ പൗര പങ്കാളിത്തം;

നിയമ നടപടികളുടെ ദേശീയ ഭാഷ.

ഈ തത്വങ്ങളെ തരം തിരിക്കാം. ചിലതുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു നീതിന്യായ വ്യവസ്ഥയുടെ തത്വങ്ങൾ(കോടതി മുഖേന മാത്രം നീതി നടപ്പാക്കൽ, ജഡ്ജിമാരുടെ സ്വാതന്ത്ര്യം, നീതിയിൽ പൗരന്മാരുടെ പങ്കാളിത്തം മുതലായവ), മറ്റുള്ളവ - തത്വങ്ങളിലേക്ക് നിയമ നടപടികൾ(കക്ഷികളുടെ എതിരാളിയും തുല്യതയും, നിരപരാധിത്വത്തിൻ്റെ അനുമാനം മുതലായവ). എന്നിരുന്നാലും, കോടതിയുടെ ഓർഗനൈസേഷനിലും പ്രവർത്തനങ്ങളിലും അന്തർലീനമായ അവരുടെ അടുത്ത ബന്ധവും പരസ്പരാശ്രിതത്വവും കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ, അവയെല്ലാം മൊത്തത്തിൽ നീതിയുടെ തത്വങ്ങളായി കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു.

നീതിയുടെ ഓരോ തത്വവും സംക്ഷിപ്തമായി വിവരിക്കുക, അവയുടെ സാരാംശം ഇപ്രകാരമാണ്.

നിയമസാധുതയുടെ തത്വംനിയമവാഴ്ചയുടെ അടിസ്ഥാന ജനാധിപത്യ തത്വങ്ങളിൽ ഒന്നാണ്, സാർവത്രിക നിയമ തത്വമായി പ്രവർത്തിക്കുന്നു. സംസ്ഥാനത്ത് പ്രാബല്യത്തിലുള്ള നിയമങ്ങളും മറ്റ് നിയമപരമായ നിയമങ്ങളും പബ്ലിക് റിലേഷൻസിൽ പങ്കെടുക്കുന്നവരെല്ലാം അവരുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ സ്വീകരിച്ച കൃത്യവും കർശനവുമായ ആചരണത്തിലാണ് ഇതിൻ്റെ സാരാംശം സ്ഥിതിചെയ്യുന്നത്: സംസ്ഥാന, നോൺ-സ്റ്റേറ്റ് ബോഡികൾ, സ്ഥാപനങ്ങളും ഓർഗനൈസേഷനുകളും, അവരുടെ ജീവനക്കാരും ഉദ്യോഗസ്ഥരും, പൗരന്മാരും. കൂടാതെ റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ പ്രദേശത്ത് സ്ഥിതിചെയ്യുന്ന മറ്റ് വ്യക്തികളും.

ഈ തത്വത്തിൻ്റെ പ്രധാന വ്യവസ്ഥകൾ റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ ഭരണഘടനയിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്: "സർക്കാർ സ്ഥാപനങ്ങൾ, തദ്ദേശ സ്വയംഭരണ സ്ഥാപനങ്ങൾ, ഉദ്യോഗസ്ഥർ, പൗരന്മാർ, അവരുടെ അസോസിയേഷനുകൾ എന്നിവ റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ ഭരണഘടനയും നിയമങ്ങളും അനുസരിക്കാൻ ബാധ്യസ്ഥരാണ്" (ഭാഗം 2 ആർട്ടിക്കിൾ 15).

TO നിയമങ്ങൾ ബാധകമാണ്:

1) വിഭജിച്ചിരിക്കുന്ന ഫെഡറൽ നിയമങ്ങൾ ഓൺ:

ഫെഡറൽ ഭരണഘടനാ നിയമങ്ങൾ, ഉദാഹരണത്തിന്, നീതിന്യായ വ്യവസ്ഥയെക്കുറിച്ചുള്ള നിയമം, ആർബിട്രേഷൻ കോടതികളുടെ നിയമം മുതലായവ.

നിലവിലെ ഫെഡറൽ നിയമങ്ങൾ, ഉദാഹരണത്തിന്, സമാധാന ജസ്റ്റിസുമാരെക്കുറിച്ചുള്ള നിയമം, ജഡ്ജിമാരുടെ നിലയെക്കുറിച്ചുള്ള നിയമം മുതലായവ.

2) റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ ഘടക സ്ഥാപനങ്ങളുടെ നിയമങ്ങൾ: ഭരണഘടനകളും (ചാർട്ടറുകളും) മറ്റ് നിയമങ്ങളും.

റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ മുഴുവൻ പ്രദേശത്തും ഫെഡറൽ നിയമങ്ങൾ ബാധകമാണ്, കൂടാതെ റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ ഘടക സ്ഥാപനങ്ങളുടെ അധികാരികൾ പുറപ്പെടുവിച്ച നിയമനിർമ്മാണ നിയമങ്ങൾ റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ ഒരു പ്രത്യേക ഘടക സ്ഥാപനത്തിൻ്റെ പ്രദേശത്ത് സാധുവാണ്. ഫെഡറൽ നിയമങ്ങൾ റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ ഭരണഘടനയ്ക്ക് അനുസൃതമായിരിക്കണം. റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ ഘടക സ്ഥാപനങ്ങളുടെ നിയമനിർമ്മാണ പ്രവർത്തനങ്ങൾ - ഫെഡറൽ നിയമനിർമ്മാണത്തിലേക്ക്. മറ്റ് റെഗുലേറ്ററി നിയമപരമായ നിയമങ്ങൾ (റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ പ്രസിഡൻ്റിൻ്റെ ഉത്തരവുകൾ, റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ ഗവൺമെൻ്റിൻ്റെ തീരുമാനങ്ങൾ, മറ്റ് സർക്കാർ സ്ഥാപനങ്ങളുടെ പ്രവർത്തനങ്ങൾ) നിയമങ്ങൾ സ്ഥാപിച്ച പരിധിക്കുള്ളിൽ പ്രയോഗിക്കുന്നു, അവ അവയ്ക്ക് വിരുദ്ധമാകരുത്.

റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ ഭരണഘടന നൽകുന്നു: “ഒരു സംസ്ഥാനത്തിൻ്റെയോ മറ്റ് ബോഡിയുടെയോ ഒരു പ്രവൃത്തി നിയമത്തിന് അനുസൃതമല്ലെന്ന് ഒരു കേസ് പരിഗണിക്കുമ്പോൾ കോടതി സ്ഥാപിച്ചു, നിയമത്തിന് അനുസൃതമായി ഒരു തീരുമാനം എടുക്കുന്നു” (ആർട്ടിക്കിളിൻ്റെ ഭാഗം 2 120).

നിയമസാധുതയുടെ തത്വം മനസിലാക്കുന്നത്, അന്താരാഷ്ട്ര നിയമത്തിൻ്റെ പൊതുവായി അംഗീകരിക്കപ്പെട്ട തത്വങ്ങളും മാനദണ്ഡങ്ങളും, കലയുടെ ഭാഗം 4 അനുസരിച്ച്, അന്താരാഷ്ട്ര ഉടമ്പടികളുടെ വ്യവസ്ഥകളും കോടതികൾ പ്രയോഗിക്കുന്നതിനുള്ള സാധ്യതയെ മുൻനിർത്തുന്നു. റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ ഭരണഘടനയുടെ 15 അതിൻ്റെ നിയമവ്യവസ്ഥയുടെ അവിഭാജ്യ ഘടകമാണ്. റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ അന്താരാഷ്ട്ര ബാധ്യതകൾ ആഭ്യന്തര നിയമനിർമ്മാണത്തിൻ്റെ മാനദണ്ഡങ്ങളേക്കാൾ മുൻഗണന നൽകുന്നു: റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ ഒരു അന്താരാഷ്ട്ര ഉടമ്പടി റഷ്യൻ നിയമനിർമ്മാണം നൽകുന്നതല്ലാതെ മറ്റ് നിയമങ്ങൾ സ്ഥാപിക്കുകയാണെങ്കിൽ, അന്താരാഷ്ട്ര ഉടമ്പടിയുടെ നിയമങ്ങൾ ബാധകമാണ്. റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ അന്താരാഷ്ട്ര ഉടമ്പടികൾക്ക് വിരുദ്ധമായ ഒരു ഫെഡറൽ നിയമം പ്രയോഗിക്കാൻ ആർക്കും അവകാശമില്ല.

നീതിന്യായനിർവഹണം കോടതി മുഖേന മാത്രം.റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ ഭരണഘടനയ്ക്ക് അനുസൃതമായി, റഷ്യൻ ഫെഡറേഷനിൽ നീതി നടപ്പാക്കുന്നത് കോടതിയാണ് (ആർട്ടിക്കിൾ 118 ലെ ഭാഗം 1). ഒരു സിവിൽ, ക്രിമിനൽ, അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്റീവ്, ആർബിട്രേഷൻ, അതുപോലെ തന്നെ ഭരണഘടനാ നടപടികളിൽ പരിഗണിക്കുന്ന ഒരു കേസ് അതിൻ്റെ യോഗ്യതയ്ക്കുള്ളിൽ, ഒരു കോടതിക്ക് മാത്രമേ പരിഹരിക്കാൻ കഴിയൂ.

ഈ തത്വം കലയിൽ വ്യക്തമാക്കിയിട്ടുണ്ട്. റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ ഭരണഘടനയ്ക്കും മുകളിലുള്ള നിയമത്തിനും അനുസൃതമായി സ്ഥാപിതമായ കോടതികൾ മാത്രമാണ് റഷ്യൻ ഫെഡറേഷനിൽ നീതി നടപ്പാക്കുന്നതെന്ന് സ്ഥാപിക്കുന്ന ജുഡീഷ്യൽ സിസ്റ്റത്തെക്കുറിച്ചുള്ള നിയമത്തിൻ്റെ 4. ഈ നിയമം വ്യവസ്ഥ ചെയ്തിട്ടില്ലാത്ത അടിയന്തര കോടതികളും കോടതികളും സൃഷ്ടിക്കുന്നത് അനുവദനീയമല്ല.

60-കളിലെ ജുഡീഷ്യൽ, നിയമ പരിഷ്കരണ കാലഘട്ടത്തിൽ ആദ്യമായി, കോടതിയിലൂടെ മാത്രം നീതി നടപ്പാക്കുക എന്ന തത്വം നിയമനിർമ്മാണത്തിൽ ഉൾപ്പെടുത്തി. XX നൂറ്റാണ്ട് 20-40 കളിലും 50 കളുടെ തുടക്കത്തിലും നിയമവിരുദ്ധമായ അടിച്ചമർത്തലിൻ്റെ നിരവധി വസ്തുതകൾ പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്നതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട്. (ക്രിമിനൽ, ഭരണപരമായ നടപടികളുടെ ഉപയോഗം) യഥാർത്ഥത്തിൽ നിരപരാധികളായ പൗരന്മാർക്കെതിരെ.

മിക്ക കേസുകളിലും, ഈ നടപടികൾ കോടതികൾ സ്വീകരിച്ചത് നടപടിക്രമ മാനദണ്ഡങ്ങൾക്കും ഗ്യാരണ്ടികൾക്കും അനുസൃതമായിട്ടല്ല, മറിച്ച് ജുഡീഷ്യൽ ബോഡികൾ ("പ്രത്യേക മീറ്റിംഗുകൾ", "ട്രോയ്കകൾ", "ഡ്യൂസുകൾ", മറ്റ് അർദ്ധ ജുഡീഷ്യൽ ബോഡികൾ) ഇതിനായി പ്രത്യേകം സൃഷ്ടിച്ചതാണ്. "ജനങ്ങളുടെ ശത്രുക്കൾ"ക്കെതിരായ പ്രതികാര നടപടികൾ ത്വരിതപ്പെടുത്തുന്നതിനും വിചാരണയുടെ ദൃശ്യപരത സൃഷ്ടിക്കുന്നതിനും. ഇന്ന് ഈ ആശയങ്ങളിൽ ഉൾച്ചേർന്നിരിക്കുന്ന തീരുമാനങ്ങളുടെ നിയമസാധുത, സാധുത, ന്യായം എന്നിവയെക്കുറിച്ചുള്ള ധാരണയുമായി ഈ അടിയന്തര സ്ഥാപനങ്ങളുടെ പ്രവർത്തനങ്ങളും വിധികളും പൊതുവായി ഒന്നുമില്ല. ഇത്തരം ദാരുണമായ സംഭവങ്ങൾ നമ്മുടെ സംസ്ഥാനത്തിൻ്റെയും സമൂഹത്തിൻ്റെയും ജീവിതത്തിൽ ആവർത്തിക്കാതിരിക്കാൻ, കോടതിയിലൂടെ മാത്രമേ നീതി നടപ്പാക്കൂ എന്ന തത്വം പ്രഖ്യാപിക്കപ്പെട്ടു.

നീതി നടപ്പാക്കാൻ അധികാരമുള്ള കോടതികൾ, ൽ ലിസ്റ്റ് ചെയ്തിരിക്കുന്നു കല. നീതിന്യായ വ്യവസ്ഥയെക്കുറിച്ചുള്ള നിയമത്തിൻ്റെ 4. ഇതിൽ ഫെഡറൽ കോടതികൾ ഉൾപ്പെടുന്നു:

റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ ഭരണഘടനാ കോടതി;

- റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ സുപ്രീം കോടതി, റിപ്പബ്ലിക്കുകളുടെ സുപ്രീം കോടതികൾ, പ്രാദേശിക, പ്രാദേശിക കോടതികൾ, ഫെഡറൽ നഗരങ്ങളുടെ കോടതികൾ, സ്വയംഭരണ പ്രദേശങ്ങളുടെയും സ്വയംഭരണ ജില്ലകളുടെയും കോടതികൾ, ജില്ല, സൈനിക, പ്രത്യേക കോടതികൾ;

റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ സുപ്രീം ആർബിട്രേഷൻ കോടതി, ജില്ലാ ആർബിട്രേഷൻ കോടതികൾ (ആർബിട്രേഷൻ കാസേഷൻ കോടതികൾ), അപ്പീൽ ആർബിട്രേഷൻ കോടതികൾ, റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ ഘടക സ്ഥാപനങ്ങളുടെ ആർബിട്രേഷൻ കോടതികൾ, പ്രത്യേക ആർബിട്രേഷൻ കോടതികൾ;

റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ ഘടക സ്ഥാപനങ്ങളുടെ കോടതികൾ ഭരണഘടനാപരമായ (നിയമപരമായ) കോടതികളും മജിസ്‌ട്രേറ്റുകളുമാണ്.

നീതിന്യായ വ്യവസ്ഥയെക്കുറിച്ചുള്ള നിയമത്തിൽ പേരിട്ടിരിക്കുന്ന ഈ കോടതികൾക്ക് മാത്രമേ നീതി നടപ്പാക്കാൻ അവകാശമുള്ളൂ. മറ്റ് സംസ്ഥാനങ്ങൾക്കോ ​​മറ്റ് സ്ഥാപനങ്ങൾക്കോ ​​ഇത്തരത്തിലുള്ള പ്രവർത്തനം നടത്താൻ അവകാശമില്ല, കാരണം അവർക്ക് ഉചിതമായ അധികാരമില്ല.

പൗരന്മാരുടെ അവകാശങ്ങൾ, സ്വാതന്ത്ര്യങ്ങൾ, നിയമാനുസൃത താൽപ്പര്യങ്ങൾ എന്നിവയ്ക്കുള്ള ബഹുമാനം ഉറപ്പാക്കുന്ന നിയമപ്രകാരം സ്ഥാപിച്ചിട്ടുള്ള നടപടിക്രമ നിയമങ്ങൾക്കും ഗ്യാരൻ്റികൾക്കും അനുസൃതമായി ഉയർന്ന കോടതികളെ മാത്രം റദ്ദാക്കാനോ മാറ്റാനോ നീതിന്യായ നിയമങ്ങൾക്ക് (വാക്യങ്ങളും മറ്റ് കോടതി തീരുമാനങ്ങളും) അവകാശമുണ്ട്. സമൂഹത്തിൻ്റെയും സംസ്ഥാനത്തിൻ്റെയും താൽപ്പര്യങ്ങൾ. നിയമപരമായ പ്രാബല്യത്തിൽ പ്രവേശിച്ച ശേഷം, കോടതി നടപടികൾ പൊതുവെ നിർബന്ധിതമാവുകയും കർശനമായ നിർവ്വഹണത്തിന് വിധേയമാവുകയും ചെയ്യുന്നു.

നിയമത്തിനും കോടതിക്കും മുമ്പിൽ എല്ലാവരുടെയും സമത്വത്തിൻ്റെ അടിസ്ഥാനത്തിലുള്ള നീതിനിർവഹണം.ഈ തത്വം പല നിയമനിർമ്മാണ പ്രവർത്തനങ്ങളിലും പ്രതിപാദിച്ചിട്ടുണ്ട്. റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ ഭരണഘടന അനുശാസിക്കുന്നു: "നിയമത്തിനും കോടതിക്കും മുന്നിൽ എല്ലാവരും തുല്യരാണ്. ലിംഗഭേദം, വംശം, ദേശീയത, ഭാഷ, ഉത്ഭവം, സ്വത്ത്, ഔദ്യോഗിക പദവി, താമസസ്ഥലം, മതത്തോടുള്ള മനോഭാവം, വിശ്വാസങ്ങൾ, പൊതു അസോസിയേഷനുകളുടെ അംഗത്വം, അതുപോലെ മറ്റ് സാഹചര്യങ്ങൾ എന്നിവ കണക്കിലെടുക്കാതെ, മനുഷ്യൻ്റെയും പൗരൻ്റെയും അവകാശങ്ങളുടെയും സ്വാതന്ത്ര്യങ്ങളുടെയും തുല്യത ഭരണകൂടം ഉറപ്പുനൽകുന്നു. ...” (ഭാഗം 1 , 2 കല. 19). ഈ തത്വം കലയിൽ പ്രതിഫലിക്കുന്നു. നീതിന്യായ വ്യവസ്ഥയെക്കുറിച്ചുള്ള നിയമത്തിൻ്റെ 7.

നിയമത്തിനും കോടതിക്കും മുമ്പിലുള്ള സമത്വം നിയമപരമായ പ്രക്രിയയിൽ പ്രയോഗിച്ച ഏകീകൃത മാനദണ്ഡങ്ങളുടെ അസ്തിത്വം, ജുഡീഷ്യൽ നടപടികളുടെ പരിക്രമണപഥത്തിൽ ഏർപ്പെട്ടിരിക്കുന്ന എല്ലാ വ്യക്തികൾക്കും നിയമനിർമ്മാണ മാനദണ്ഡങ്ങളുടെ കോടതിയുടെ അപേക്ഷയിലെ ഒരൊറ്റ മാനദണ്ഡം, അതുപോലെ എല്ലാവർക്കും തുല്യത നൽകുന്നതിനും അവകാശങ്ങൾ, അവ നടപ്പിലാക്കുന്നതിനുള്ള അവസരങ്ങൾ, തുല്യ ഉത്തരവാദിത്തങ്ങൾ ചുമത്തൽ, ബാധ്യത പ്രയോഗിക്കുന്നതിനുള്ള തുല്യ സാധ്യതകൾ.

വാദി, പ്രതി, സംശയം, കുറ്റാരോപിതൻ, ഇര, സാക്ഷി, വിദഗ്‌ദ്ധൻ എന്നിങ്ങനെയുള്ള നടപടിക്രമപരമായ പദവിയുള്ള വ്യക്തികൾക്ക് തുല്യ അവകാശങ്ങളും ഉത്തരവാദിത്തങ്ങളും നൽകുമെന്ന് നിയമം, പ്രത്യേകിച്ച്, സ്ഥാപിക്കുന്നു.

അതേസമയം, നിയമത്തിനും കോടതിക്കും മുമ്പിലുള്ള എല്ലാവരുടെയും സമത്വ നിയമത്തിന് ചില ഒഴിവാക്കലുകൾ നിയമം നൽകുന്നു, പ്രതിരോധശേഷി പരിമിതപ്പെടുത്തുന്നതിനും ക്രിമിനൽ, ഭരണപരമായ ബാധ്യതയിലേക്ക് കൊണ്ടുവരുന്നതിനും ഒരു പ്രത്യേക ഭരണകൂടം സ്ഥാപിക്കുന്നു. അങ്ങനെ, കലയിൽ റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ ഭരണഘടന. 98 ഫെഡറേഷൻ കൗൺസിലിലെ അംഗങ്ങളുടെയും റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ സ്റ്റേറ്റ് ഡുമയുടെ ഡെപ്യൂട്ടിമാരുടെയും അവരുടെ അധികാരത്തിൻ്റെ മുഴുവൻ കാലാവധിയിലും പ്രതിരോധശേഷി സ്ഥാപിക്കുന്നു. റഷ്യൻ ഫെഡറേഷനിലെയും പ്രോസിക്യൂട്ടറുടെ ഓഫീസിലെയും ജഡ്ജിമാരുടെ പദവിയെക്കുറിച്ചുള്ള നിയമനിർമ്മാണം ജഡ്ജിമാരുടെയും പ്രോസിക്യൂട്ടർമാരുടെയും പ്രതിരോധശേഷിയുടെ പ്രത്യേക ഗ്യാരണ്ടി സ്ഥാപിക്കുന്നു. ക്രിമിനൽ ബാധ്യതയിലേക്ക് കൊണ്ടുവരുന്നതിനുള്ള ഒരു പ്രത്യേക നടപടിക്രമം മറ്റ് നിരവധി ഉദ്യോഗസ്ഥർക്കും ബാധകമാണ്.

ഈ വ്യക്തികൾ നിർവ്വഹിക്കുന്ന പ്രവർത്തനങ്ങളുടെ പ്രാധാന്യവും ഈ പ്രവർത്തനങ്ങൾ നടപ്പിലാക്കുന്നതിൽ അവരുടെ സ്വാതന്ത്ര്യത്തിന് ആവശ്യമായ വ്യവസ്ഥയും കാരണം നിയമത്തിനും കോടതിക്കും മുമ്പിലുള്ള തുല്യത എന്ന തത്വത്തിൽ നിന്ന് ഒഴിവാക്കലുകൾ സ്ഥാപിക്കുന്നു.

ജഡ്ജിമാരുടെ സ്വാതന്ത്ര്യവും അവരുടെ കീഴ്വഴക്കവും റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ ഭരണഘടനയ്ക്കും ഫെഡറൽ നിയമത്തിനും മാത്രം.രാജ്യത്തെ നീതിയുടെ അവസ്ഥ, കോടതി എടുക്കുന്ന തീരുമാനങ്ങളുടെ നിയമസാധുത, സാധുത, ന്യായം എന്നിവ വിലയിരുത്തുന്നതിനുള്ള പ്രധാന മാനദണ്ഡം അധികാര ഘടനകളുടെ വ്യവസ്ഥയിൽ കോടതിയുടെ നിയമപരമായ നിലയാണ്. ഈ ഘടനയിലെ അധികാര ശാഖകൾ തമ്മിലുള്ള ബന്ധം ഭരണഘടനാ തലത്തിൽ വെളിപ്പെടുന്നു - കല. റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ ഭരണഘടനയുടെ 10. ഈ ലേഖനത്തിൽ സംസ്ഥാന അധികാരത്തെ ലെജിസ്ലേറ്റീവ്, എക്സിക്യൂട്ടീവ്, ജുഡീഷ്യൽ എന്നിങ്ങനെ വിഭജിക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള വ്യവസ്ഥ മാത്രമല്ല, ഈ സർക്കാരിൻ്റെ ശാഖകളുടെ ബോഡികളെ സ്വതന്ത്രമായി അംഗീകരിക്കുന്നു. സാരാംശം സ്വാതന്ത്ര്യംജുഡീഷ്യൽ അധികാരം കലയിൽ സജ്ജീകരിച്ചിരിക്കുന്നു. റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ ഭരണഘടനയുടെ 120: ജഡ്ജിമാർ സ്വതന്ത്രരും റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ ഭരണഘടനയ്ക്കും ഫെഡറൽ നിയമത്തിനും മാത്രം വിധേയരാണ്. സാമൂഹിക സംഘർഷങ്ങൾ നിയമത്തിലൂടെ പരിഹരിക്കുന്ന ഒരു സംസ്ഥാന സ്ഥാപനമെന്ന നിലയിൽ കോടതിയുടെ പ്രവർത്തനം നീതി നടപ്പാക്കലാണ്.

"ജുഡീഷ്യൽ അധികാരം" എന്ന പദം, അധ്യായത്തിൻ്റെ തലക്കെട്ടിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്. റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ ഭരണഘടനയുടെ 7 "നീതി" എന്ന ആശയത്തിന് സമാനമല്ല. അധികാരം സ്വതന്ത്രമാകാം, അതിൻ്റെ ശക്തി, ശക്തി, സർക്കാരിൻ്റെ മറ്റ് ശാഖകളിൽ നിന്നുള്ള സമ്മർദ്ദത്തെ ചെറുക്കാനുള്ള കഴിവ് എന്നിവയ്ക്ക് വിധേയമായിരിക്കും. ശക്തികളുടെ താരതമ്യേന തുല്യമായ സന്തുലിതാവസ്ഥയിൽ മാത്രമേ "ചെക്കുകളും ബാലൻസുകളും" ഉറപ്പാക്കാൻ കഴിയൂ, അതിൽ സർക്കാരിൻ്റെ മൂന്ന് ശാഖകൾ തമ്മിലുള്ള ബന്ധങ്ങൾ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ്. മിക്കപ്പോഴും, എക്സിക്യൂട്ടീവ് ബ്രാഞ്ചിനെ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്ന ഉദ്യോഗസ്ഥർ ജുഡീഷ്യറിയുടെ ശക്തിയെയും സ്വാതന്ത്ര്യത്തെയും എതിർക്കുന്നു, കാരണം കോടതികൾ ഉൾപ്പെടെയുള്ള അവരുടെ പ്രവർത്തനങ്ങളിൽ ഒരു തരത്തിലുള്ള നിയന്ത്രണവും അവർ അംഗീകരിക്കുന്നില്ല. നീതിന്യായ നിർവഹണത്തിൽ ജഡ്ജിമാരുടെ സ്വാതന്ത്ര്യത്തിൻ്റെ സുപ്രധാന ഉറപ്പുകളിലൊന്നായി കോടതിയുടെ സ്ഥാനം ഒരു അതോറിറ്റിയായി പ്രവർത്തിക്കുന്നുവെന്ന് വ്യക്തമാണ്. ജുഡീഷ്യറിയുടെ ഈ നിലപാട്, മറ്റ് ശാഖകളിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി, ഇനിപ്പറയുന്നവ സുഗമമാക്കുന്നു ഈ ശക്തിയുടെ വ്യവസ്ഥാപിതവും പ്രവർത്തനപരവുമായ സവിശേഷതകൾ:

ജുഡീഷ്യൽ അധികാരം ഒരു ബോഡിയിൽ കേന്ദ്രീകരിക്കപ്പെടുന്നില്ല, അത് കോടതികളുടെ ഒരു ശ്രേണി സംവിധാനത്തിൽ നിക്ഷിപ്തമാണ് - താഴെ നിന്ന് പരമോന്നതത്തിലേക്ക്;

ന്യായാധിപന്മാർ സ്വതന്ത്രമായി കേസുകൾ തീരുമാനിക്കുന്നു, നിയമവും ആന്തരിക ബോധ്യവും മാത്രം നയിക്കും. ഗവൺമെൻ്റിൻ്റെ മറ്റ് ശാഖകളുടെ പ്രവർത്തനങ്ങളിൽ, മറ്റ് ഉദ്ദേശ്യങ്ങളും മുൻഗണനകളും നിലനിന്നേക്കാം (ഉപയോഗം, പരമാവധി പ്രയോജനം, ലാഭം);

അധികാരത്തിൻ്റെ മറ്റ് മേഖലകളുടെ പ്രതിനിധികൾ ശ്രേണിപരമായും പ്രവർത്തനപരമായും പരസ്പരം ആശ്രയിക്കുന്നു;

നിയമനടപടികൾ പരിഗണിക്കാതെ തന്നെ നിർബന്ധിത നിയമങ്ങൾ, പൊതു നിയമ പ്രാധാന്യത്തിൻ്റെ തത്വങ്ങൾ എന്നിവയ്ക്കനുസരിച്ചാണ് ജുഡീഷ്യൽ പ്രവർത്തനം നടത്തുന്നത്.

മേൽപ്പറഞ്ഞവയിൽ നിന്ന്, നീതിന്യായ വ്യവസ്ഥയുടെ നിർമ്മാണവും നീതിയുടെ പ്രവർത്തനവും ജഡ്ജിമാരുടെ സ്വതന്ത്രമായ പ്രവർത്തനം, തീരുമാനമെടുക്കുന്നതിൽ അവരുടെ സ്വാതന്ത്ര്യം എന്നിവ ലക്ഷ്യമിടുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, കോടതിയുടെ സ്വാതന്ത്ര്യം ഉറപ്പാക്കാൻ പ്രസ്തുത ഗ്യാരണ്ടി പര്യാപ്തമല്ല. വ്യത്യസ്ത നിയമവ്യവസ്ഥകളുടെ വികാസത്തിൻ്റെ ചരിത്രം സൂചിപ്പിക്കുന്നത്, ഒരു ചട്ടം പോലെ, ജഡ്ജിമാരുടെ സ്വാതന്ത്ര്യം ജുഡീഷ്യറിയും സർക്കാരിൻ്റെ മറ്റ് ശാഖകളും തമ്മിലുള്ള നീണ്ട പോരാട്ടത്തിൻ്റെ ഫലം മാത്രമല്ല, നിയമപരമായ ഗ്യാരൻ്റികളുടെ ഒരു മുഴുവൻ സംവിധാനത്തിൻ്റെ സൃഷ്ടിയും കൂടിയാണ്. ആഭ്യന്തര, അന്തർദേശീയ തലങ്ങളിൽ കോടതിയുടെ പ്രവർത്തനങ്ങൾ. ജഡ്ജിമാരുടെ സ്വാതന്ത്ര്യത്തിൻ്റെയും നിഷ്പക്ഷതയുടെയും അടിസ്ഥാന തത്വങ്ങൾ മനുഷ്യാവകാശങ്ങളും മൗലിക സ്വാതന്ത്ര്യങ്ങളും സംരക്ഷിക്കുന്നതിനുള്ള യൂറോപ്യൻ കൺവെൻഷനിലും (ഭാഗം 1, ആർട്ടിക്കിൾ 6) 7 യുഎൻ കോൺഗ്രസ് അംഗീകരിച്ച ജുഡീഷ്യറിയുടെ സ്വാതന്ത്ര്യത്തെ സംബന്ധിച്ച അടിസ്ഥാന തത്വങ്ങളിലും പ്രതിഫലിക്കുന്നു. 1985 സെപ്റ്റംബറിൽ.

നീതിന്യായ വ്യവസ്ഥയെക്കുറിച്ചുള്ള നിയമം സ്ഥാപിക്കുന്നു: "ജുഡീഷ്യൽ അധികാരം സ്വതന്ത്രമാണ്, നിയമനിർമ്മാണ, എക്സിക്യൂട്ടീവ് അധികാരങ്ങളിൽ നിന്ന് സ്വതന്ത്രമായി പ്രവർത്തിക്കുന്നു" (ആർട്ടിക്കിൾ 1). ഈ ഭരണഘടനാ വ്യവസ്ഥ ആദ്യമായി 1978 ലെ റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ ഭരണഘടനയിൽ 1992 ൽ അവതരിപ്പിച്ചു.

ജഡ്ജിമാരുടെ സ്വാതന്ത്ര്യത്തിൻ്റെ ഗ്യാരണ്ടികൾ റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ ഭരണഘടനയിലും ജഡ്ജിമാരുടെ നിലയെക്കുറിച്ചുള്ള നിയമത്തിലും അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു. ഭരണഘടനാ ഗ്യാരൻ്റികളിൽ ഇവ ഉൾപ്പെടുന്നു:

ജുഡീഷ്യറിയുടെ സ്വാതന്ത്ര്യം;

ജഡ്ജിമാരുടെ നീക്കം ചെയ്യാനാവാത്തതും പ്രതിരോധശേഷിയും;

കോടതികൾക്കുള്ള ഫണ്ട് ഫെഡറൽ ബജറ്റിൽ നിന്ന് മാത്രമാണ്.

ന്യായാധിപന്മാരുടെ നില സംബന്ധിച്ച നിയമം ഈ സ്വാതന്ത്ര്യത്തിൻ്റെ ഗ്യാരൻ്റി സമ്പ്രദായത്തെ പൂർത്തീകരിക്കുന്നു: “നിയമം നൽകുന്ന നീതിനിർവഹണത്തിനുള്ള നടപടിക്രമം; നിരോധനം, ബാധ്യതയുടെ ഭീഷണിയിൽ, നീതിനിർവഹണത്തിൽ ആരുടെയെങ്കിലും ഇടപെടൽ; ഒരു ജഡ്ജിയുടെ അധികാരങ്ങൾ സസ്പെൻഡ് ചെയ്യുന്നതിനും അവസാനിപ്പിക്കുന്നതിനുമുള്ള സ്ഥാപിത നടപടിക്രമം; രാജിവയ്ക്കാനുള്ള അവകാശം; ഒരു ജഡ്ജിയുടെ പ്രതിരോധശേഷി; ജുഡീഷ്യൽ സമൂഹത്തിൻ്റെ ബോഡികളുടെ സംവിധാനം; ജഡ്ജിക്ക്, അവൻ്റെ ഉയർന്ന പദവിക്ക് അനുസൃതമായ ഭൗതിക, സാമൂഹിക സുരക്ഷ സംസ്ഥാനത്തിൻ്റെ ചെലവിൽ അവതരിപ്പിക്കുക" (ആർട്ടിക്കിൾ 9 ലെ ക്ലോസ് 1). നീതിന്യായ വ്യവസ്ഥയിൽ ഒരു ജഡ്ജിയുടെ പ്രവർത്തനങ്ങളിൽ എന്തെങ്കിലും ഇടപെടൽ അസ്വീകാര്യമായി കണക്കാക്കുകയും നിയമപ്രകാരം പ്രോസിക്യൂട്ട് ചെയ്യുകയും ചെയ്യുന്നു (ജഡ്ജിമാരുടെ നിലയെക്കുറിച്ചുള്ള നിയമത്തിലെ ആർട്ടിക്കിൾ 10 ലെ ക്ലോസ് 1).

ഈ സ്വാതന്ത്ര്യത്തിൻ്റെ ഗ്യാരൻ്റി സമ്പ്രദായത്തിന് അനുസൃതമായി, ഗ്യാരണ്ടികൾ പാലിക്കുന്നതിനുള്ള ആവശ്യകതകൾ പാലിക്കുന്നതിൽ ഒരു ജഡ്ജിയുടെ പരാജയത്തിൻ്റെ ഉത്തരവാദിത്തത്തിൻ്റെ അളവുകളാണ്, അത് നടപ്പിലാക്കുന്നത് അവൻ്റെ വ്യക്തിഗത ഇച്ഛയെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു. അങ്ങനെ, ഒരു ജഡ്ജിയുടെ അധികാരങ്ങൾ ജുഡീഷ്യൽ കമ്മ്യൂണിറ്റിയുടെ ബോഡികളുടെ യോഗ്യതാ ബോർഡിൻ്റെ തീരുമാനത്തിലൂടെ സസ്പെൻഡ് ചെയ്യപ്പെടുന്നു, പ്രത്യേകിച്ചും, ജഡ്ജിയെ ക്രിമിനൽ ബാധ്യതയിലേക്ക് കൊണ്ടുവരുന്നതിനോ കസ്റ്റഡിയിൽ വയ്ക്കുന്നതിനോ ഉള്ള സാഹചര്യത്തിൽ.

വിവിധ ചരിത്ര കാലഘട്ടങ്ങളിൽ പ്രാക്ടീസ് കാണിക്കുന്നതുപോലെ, ജഡ്ജിമാരുടെ സ്വാതന്ത്ര്യം ഉറപ്പാക്കുന്നതിന് തടസ്സമായി പ്രവർത്തിക്കുന്ന വസ്തുനിഷ്ഠമായ ഘടകങ്ങളിൽ എക്സിക്യൂട്ടീവ് ബ്രാഞ്ചിൻ്റെ യഥാർത്ഥ മുൻഗണനയും ഉൾപ്പെടുന്നു. ഈ മുൻഗണനയുടെ ഉപകരണം “മെറ്റീരിയൽ ഫോഴ്‌സ്” ആയിരുന്നു - കോടതികൾക്ക് ധനസഹായം നൽകൽ, എക്സിക്യൂട്ടീവ് ബ്രാഞ്ച് കോടതികൾക്കും ജഡ്ജിമാർക്കും മറ്റ് മെറ്റീരിയലുകളും ഓർഗനൈസേഷണൽ ഗ്യാരണ്ടികളും നൽകുന്നു. ഈ മേഖലയിൽ സംസ്ഥാനത്തിൻ്റെ നിരുപാധികമായ ഗ്യാരൻ്റി മാത്രമേ ജഡ്ജിമാരുടെ സ്വാതന്ത്ര്യം ശക്തിപ്പെടുത്തുന്നതിനുള്ള വിശ്വസനീയമായ അടിത്തറയായി പ്രവർത്തിക്കൂ. ഒരു ജഡ്ജി എക്സിക്യൂട്ടീവ് ബ്രാഞ്ചിൻ്റെ സ്വാധീനത്തിൽ നിന്ന് സ്വതന്ത്രമായി പ്രവർത്തിക്കുന്ന കേസുകളിൽ പോലും, പുറത്തുനിന്നുള്ള അദൃശ്യ സമ്മർദ്ദം മാനസിക അസ്വസ്ഥത സൃഷ്ടിക്കുകയും ജഡ്ജിയുടെ ധാർമ്മിക വികാരങ്ങളെ ലംഘിക്കുകയും അവൻ്റെ ധാർമ്മിക മൂല്യങ്ങളുടെ മുഴുവൻ വ്യവസ്ഥയെയും പ്രതികൂലമായി ബാധിക്കുകയും ചെയ്യും. ഉന്നത ഉദ്യോഗസ്ഥരെയും ഉദ്യോഗസ്ഥരെയും ആശ്രയിക്കുന്ന ഒരു നിരന്തരമായ തോന്നൽ, ജഡ്ജിയായി ആദ്യത്തെ മൂന്നോ അഞ്ചോ വർഷത്തിനു ശേഷമുള്ള വിറ്റുവരവ് പ്രതീക്ഷിക്കുന്നത് അവൻ്റെ സ്വാതന്ത്ര്യത്തെ ദോഷകരമായി ബാധിക്കുകയും നിയമത്തിന് അനുസൃതമായി തീരുമാനമെടുക്കേണ്ടതിൻ്റെ ആവശ്യകതയെ ബാധിക്കുകയും ചെയ്യും. ജഡ്ജിയുടെ ആന്തരിക വിശ്വാസങ്ങൾക്കൊപ്പം. നിലവിലുള്ള ജുഡീഷ്യൽ പരിഷ്കരണം, സ്വാതന്ത്ര്യത്തിൻ്റെ ഗ്യാരൻ്റി എന്ന നിലയിൽ അവരുടെ പ്രതിരോധശേഷി പരിമിതപ്പെടുത്താനുള്ള ശ്രമങ്ങളുടെ ന്യായാധിപന്മാരുടെ ധാർമ്മിക അവസ്ഥയിൽ പ്രത്യേക സ്വാധീനം പ്രകടമാക്കുന്നു. എക്സിക്യൂട്ടീവ് ബ്രാഞ്ച് ഇതിൽ മുൻകൈയെടുക്കുകയും ജഡ്ജിമാരുടെ നിലയെക്കുറിച്ചുള്ള നിയമത്തിൽ ഇല്ലാത്ത അച്ചടക്കവും ഭരണപരവും പോലുള്ള ജുഡീഷ്യൽ ബാധ്യതകളുടെ രൂപങ്ങൾ പുനരുജ്ജീവിപ്പിക്കാനും ഒരു ജഡ്ജിയെ ക്രിമിനൽ ബാധ്യതയിലേക്ക് കൊണ്ടുവരുന്നതിനുള്ള നടപടിക്രമങ്ങൾ ലളിതമാക്കാനും നിർദ്ദേശിച്ചു. 1992 ൽ, ജുഡീഷ്യൽ കമ്മ്യൂണിറ്റിയുടെ ശ്രമങ്ങളിലൂടെ, ജനാധിപത്യ നടപടിക്രമങ്ങളിലൂടെ - ജഡ്ജിമാരുടെ മാത്രമല്ല, മറ്റ് നിയമ തൊഴിലുകളുടെ പ്രതിനിധികളുടെയും അഭിപ്രായങ്ങൾ പഠിക്കുകയും കോടതികളിലെ ജഡ്ജിമാർ മുകളിൽ സൂചിപ്പിച്ച നിയമത്തിൻ്റെ കരട് ചർച്ച ചെയ്യുകയും ചെയ്തുകൊണ്ട് ജഡ്ജിമാരുടെ പദവി നേടി. എല്ലാ തലങ്ങളിലും. ജഡ്ജിമാരുടെ പ്രതിരോധശേഷി നഷ്ടപ്പെടുത്തുന്നതിനെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നവർ നിയമത്തിനും കോടതിക്കും മുമ്പിലുള്ള എല്ലാവരുടെയും തുല്യതയെ സൂചിപ്പിക്കുന്നു (റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ ഭരണഘടനയുടെ ആർട്ടിക്കിൾ 19), ഇത് സമൂഹത്തിൻ്റെ ജീവിതത്തിൽ കോടതിയുടെ പ്രത്യേക പങ്കിനെക്കുറിച്ചുള്ള അപര്യാപ്തമായ വിലയിരുത്തലിനെ സൂചിപ്പിക്കുന്നു. സംസ്ഥാനം. റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ ഭരണഘടനയുടെ ഈ മാനദണ്ഡം നിയമത്തിൻ്റെയും കോടതിയുടെയും പ്രത്യേക സ്ഥാനം ഊന്നിപ്പറയുന്നു. സാമൂഹികമായി പ്രാധാന്യമുള്ള ജോലി ഉത്തരവാദിത്തങ്ങൾ, ജഡ്ജിമാരുടെ സ്വതന്ത്രമായ സ്ഥാനം അവരുടെ നിഷ്പക്ഷതയെ നിർണ്ണയിക്കുന്ന ഒരു വ്യവസ്ഥയാണ്, അതില്ലാതെ നീതിയുടെ അസ്തിത്വം അചിന്തനീയമാണ്, ഒരു ചട്ടം പോലെ, ഒരു കക്ഷിയുടെ മാത്രം തർക്കത്തിൽ താൽപ്പര്യമുള്ള സാഹചര്യങ്ങളിൽ തീരുമാനമെടുക്കുന്നു - ജുഡീഷ്യൽ നടപടിക്രമത്തിൽ പങ്കാളി - സംതൃപ്തനാണ്, മറ്റൊരാൾ തീരുമാന തീരുമാനത്തോട് യോജിക്കുന്നില്ല. ഇതെല്ലാം ചേർന്ന് ജഡ്ജിയെ ഒരു പ്രത്യേക സ്ഥാനത്ത് നിർത്തുന്നു, അതിൽ മറ്റ് ഉദ്യോഗസ്ഥർക്ക് വ്യാപിപ്പിക്കേണ്ട “സമത്വ”ത്തേക്കാൾ പ്രതിരോധശേഷി മുൻഗണന നൽകുന്നു. കലയിൽ നൽകിയിരിക്കുന്ന അച്ചടക്ക ബാധ്യതയുടെ തരങ്ങൾ. ജഡ്ജിമാരുടെ പദവിയെക്കുറിച്ചുള്ള നിയമത്തിൻ്റെ 12 മുന്നറിയിപ്പ്, ഒരു ജഡ്ജിയുടെ അധികാരങ്ങൾ നേരത്തേ അവസാനിപ്പിക്കൽ തുടങ്ങിയ തരങ്ങളിൽ പരിമിതപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, ഒരു വർഷത്തേക്ക് തുടരുന്ന അച്ചടക്ക ലംഘനത്തിനുള്ള ബാധ്യതയുടെ ഭരണം ജഡ്ജിക്ക് പ്രതികൂലമായ പ്രത്യാഘാതങ്ങൾക്ക് ഇടയാക്കിയേക്കാം.

സോവിയറ്റ് കോടതിയിലെ ജഡ്ജിമാരെ അച്ചടക്ക ബാധ്യതയിലേക്ക് കൊണ്ടുവരുന്ന സമ്പ്രദായം, "ശിക്ഷിക്കപ്പെട്ട" ജഡ്ജിയുടെ പിൻവാങ്ങലുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു (വാദം "കുറ്റവാളിയായ ജഡ്ജിയിൽ" വിശ്വാസമില്ലായ്മയാണ്), അവൻ്റെ പ്രോത്സാഹനങ്ങൾ നഷ്ടപ്പെടുത്തൽ, കൂടാതെ അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ "അപൂർണ്ണമായ ഔദ്യോഗിക അനുസരണ"ത്തെക്കുറിച്ചുള്ള നിരന്തരമായ ഓർമ്മപ്പെടുത്തലുകൾ ജഡ്ജിയുടെ അന്തസ്സിനെ അപമാനിച്ചു. അതേസമയം, ഒരു ജഡ്ജി തൻ്റെ സ്ഥാനവുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നില്ലെങ്കിൽ, ജഡ്ജിമാരുടെ നിലയെക്കുറിച്ചുള്ള നിയമത്തിൻ്റെ മുൻ പതിപ്പ് നൽകിയിട്ടുള്ള അവൻ്റെ അധികാരങ്ങൾ അയാൾക്ക് നഷ്ടപ്പെടുത്തണം. അച്ചടക്ക നടപടികൾ ആരംഭിക്കുന്നതിനും ഒരു ജഡ്ജിയുടെ പെരുമാറ്റം കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നതിനും മുൻകൈയെടുക്കുന്നതിനാൽ, നിരവധി കോടതി ചെയർമാൻമാർ ഈ നവീകരണത്തോട് യോജിക്കുന്നുവെന്നതും കണക്കിലെടുക്കേണ്ടതാണ്, ഇത് അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ സ്വാതന്ത്ര്യത്തെ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നതിനുള്ള ഒരു ഉപകരണമായി മാറും.

അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്റീവ് ബാധ്യത ജഡ്ജിക്ക് പ്രതിരോധശേഷി നിഷേധിക്കുന്നതിനെ സൂചിപ്പിക്കുന്നു. ആധുനിക സാഹചര്യങ്ങളിൽ, ഭരണപരമായ ഉത്തരവാദിത്തം പ്രതികാരത്തിൻ്റെ ഒരു ഉപകരണമായി മാറും, ഉദാഹരണത്തിന്, ആക്ഷേപകരമായ ജഡ്ജിക്കെതിരായ പോലീസിൻ്റെ പ്രതിനിധികൾ അല്ലെങ്കിൽ കോടതിയോടുള്ള നിഷേധാത്മക മനോഭാവത്തിൻ്റെ പ്രകടനം, ഇത് പലപ്പോഴും പ്രായോഗികമായി നടക്കുന്നു. ഒരു ജഡ്ജിയെ ഭരണപരമായ ഉത്തരവാദിത്തത്തിലേക്ക് കൊണ്ടുവരുന്ന വിഷയത്തിൽ തീരുമാനമെടുക്കാൻ മൂന്ന് ജഡ്ജിമാർ അടങ്ങുന്ന ഒരു ഉയർന്ന കോടതിയുടെ ജുഡീഷ്യൽ പാനലിന് 10 ദിവസത്തെ സമയം നൽകുമെന്ന് ജഡ്ജിമാരുടെ നില സംബന്ധിച്ച നിയമം അനുശാസിക്കുന്നു (ആർട്ടിക്കിൾ 16 ലെ ക്ലോസ് 4).

എന്നിരുന്നാലും, തടങ്കലിൽ വെച്ച സമയത്ത് ഈ ജഡ്ജിയുടെ ഐഡൻ്റിറ്റി അറിയാൻ കഴിയുന്നില്ലെങ്കിൽ, ഒരു കുറ്റം ചെയ്തെന്നോ മറ്റ് കാരണങ്ങളാൽ അല്ലെങ്കിൽ ഏതെങ്കിലും സർക്കാർ ഏജൻസിയിൽ നിർബന്ധിതമായി കൊണ്ടുവന്നെന്നോ സംശയിച്ച് തടവിലാക്കപ്പെട്ട ഒരു ജഡ്ജി, അയാളുടെ ഐഡൻ്റിറ്റി സ്ഥാപിച്ചതിന് ശേഷം ഉടനടി വിട്ടയക്കുന്നതിന് വിധേയമാണ്. . മറ്റ് ആളുകളുടെ സുരക്ഷ ഉറപ്പുവരുത്തുന്നതിനായി ഫെഡറൽ നിയമം അനുശാസിക്കുന്ന കേസുകളിൽ ഒഴികെ ഒരു ജഡ്ജിയുടെ വ്യക്തിപരമായ തിരയൽ അനുവദനീയമല്ല (നിയമത്തിൻ്റെ ആർട്ടിക്കിൾ 16 ലെ ക്ലോസ് 5). കൂടാതെ, ഒരു ജഡ്ജിയെ തടങ്കലിൽ വയ്ക്കുന്നത് അസാധാരണമായ കേസുകളിൽ മാത്രമേ സാധ്യമാകൂ - ഒരു കുറ്റകൃത്യം നടന്ന സ്ഥലത്ത് തടവിലാണെങ്കിൽ. മറ്റെല്ലാ സാഹചര്യങ്ങളിലും, അവൻ്റെ ഐഡൻ്റിറ്റി സ്ഥാപിച്ച ശേഷം, അവനെ ഉടൻ തന്നെ വിട്ടയക്കണം (റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ ക്രിമിനൽ പ്രൊസീജ്യർ കോഡിൻ്റെ ആർട്ടിക്കിൾ 449). അതിനാൽ, ഒരു കുറ്റകൃത്യം നടത്തിയെന്നോ മറ്റ് കാരണങ്ങളാലോ സംശയത്തിൻ്റെ പേരിൽ തടവിലാക്കപ്പെട്ട ഒരു ജഡ്ജി, അല്ലെങ്കിൽ ഏതെങ്കിലും സംസ്ഥാന ബോഡിയിലേക്ക് നിർബന്ധിതമായി കൊണ്ടുവരിക, തടങ്കലിൽ വയ്ക്കുന്ന സമയത്ത് ഈ ജഡ്ജിയുടെ വ്യക്തിത്വം അറിയാൻ കഴിയുന്നില്ലെങ്കിൽ, അവൻ്റെ ഐഡൻ്റിറ്റി സ്ഥാപിച്ചതിന് ശേഷം, അത് ഉടനടി വിധേയമാണ്. പ്രകാശനം. ഈ നടപടിക്രമം പാലിക്കുന്നതിൽ പരാജയപ്പെടുന്നത് ജഡ്ജിയുടെ അന്തസ്സിന് അപമാനവും കോടതിയുടെ അധികാരത്തിലെ കുറവും സൂചിപ്പിക്കുന്നു.

ജഡ്ജിമാരുടെ പ്രതിരോധശേഷി ഗണ്യമായി പരിമിതപ്പെടുത്തി അവരുടെ ഉത്തരവാദിത്തം വിപുലപ്പെടുത്തുന്നത് ജഡ്ജിയുടെ ധാർമ്മിക അവസ്ഥയിലൂടെ നീതിയെ പ്രതികൂലമായി ബാധിച്ചേക്കാം. തൻ്റെയും പ്രിയപ്പെട്ടവരുടെയും അരക്ഷിതാവസ്ഥയെക്കുറിച്ചുള്ള ഭയം, ഒരു പ്രത്യേക കേസിൽ തീരുമാനമെടുക്കുമ്പോൾ പ്രതികൂലമായ പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നത്, ന്യായാധിപൻ വിട്ടുവീഴ്ചകൾ തേടാനും അനുകൂലമല്ലാത്ത പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ പ്രതീക്ഷിക്കുന്ന കക്ഷിക്ക് ഇളവുകൾ നൽകാനും ഇഷ്ടപ്പെടുന്ന ഒരു അവസ്ഥയിലേക്ക് നയിച്ചേക്കാം. നിയമത്തോടുള്ള അനുസരണം. അത്തരം ഇളവുകളുടെ ഒരു സംവിധാനം ധാർമ്മിക മൂല്യങ്ങളുടെ പുനർമൂല്യനിർണ്ണയത്തിനും കടമ, ബഹുമാനം, മറ്റ് ധാർമ്മിക തത്ത്വങ്ങൾ പാലിക്കൽ തുടങ്ങിയ അവയിൽ ചിലത് ഉപേക്ഷിക്കുന്നതിനും ഇടയാക്കും. പല കേസുകളിലും, ഒരു ജഡ്ജിയുടെ അവിഹിതമായ പ്രവൃത്തി, എടുത്ത തീരുമാനത്തിൻ്റെ അനന്തരഫലങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള ഭയത്തിൻ്റെ സിൻഡ്രോം ആണെന്ന് യോഗ്യതാ ബോർഡുകളിൽ നിന്നുള്ള മെറ്റീരിയലുകൾ സൂചിപ്പിക്കുന്നു. കൂടാതെ, ഒരു ജഡ്ജിയുടെ അനുചിതമായ പെരുമാറ്റം, അവൻ്റെ നീതിയെ ചോദ്യം ചെയ്യുന്ന തീരുമാനങ്ങൾ എടുക്കൽ, കോടതിയിലും ഒരു പ്രത്യേക ജഡ്ജിയിലും പൗരന്മാരുടെയും സംഘടനകളുടെയും വിശ്വാസത്തിൻ്റെ തോത് കുറയ്ക്കുക, ജഡ്ജി സ്വതന്ത്രനും അലംഘനീയനുമാണെന്ന സംശയം നീതിയിലുള്ള വിശ്വാസത്തെ ഒഴിവാക്കുന്നു. തീരുമാനം, വിശാലമായ അർത്ഥത്തിൽ പൊതുജനാഭിപ്രായത്തിൽ നീതിയുടെ അധികാരത്തെ ദുർബലപ്പെടുത്തുന്നു.

ജുഡീഷ്യൽ സ്വാതന്ത്ര്യത്തിൻ്റെ പ്രശ്നം പരിഹരിക്കുന്നതിൻ്റെ സങ്കീർണ്ണത, മേൽപ്പറഞ്ഞ വസ്തുനിഷ്ഠമായ ഘടകങ്ങൾക്കൊപ്പം, ജഡ്ജിയുടെ വ്യക്തിത്വവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ആത്മനിഷ്ഠ ഘടകങ്ങളും അത് ഉറപ്പാക്കുന്നതിൽ ഒരു പ്രധാന പങ്ക് വഹിക്കുന്നു എന്നതാണ്. എല്ലാത്തിനുമുപരി, സ്വാതന്ത്ര്യമില്ലാതെ, നീതിയുടെ പ്രധാന വ്യവസ്ഥ കൈവരിക്കാൻ കഴിയില്ല - കേസിൻ്റെ സാഹചര്യങ്ങളുടെ കോടതിയുടെ നിഷ്പക്ഷവും വസ്തുനിഷ്ഠവുമായ പരിശോധന. റഷ്യൻ റെഗുലേറ്ററി നിയമ നടപടികളിൽ, സ്വാതന്ത്ര്യം സ്വയംഭരണവുമായി സംയോജിപ്പിച്ചിരിക്കുന്നു.

നീതിനിർവഹണത്തിൽ ഒരു ജഡ്ജിയുടെ ആത്മനിഷ്ഠമായ അവസ്ഥ വിലയിരുത്തുന്നതിന് സ്വാതന്ത്ര്യവും നിഷ്പക്ഷതയും തമ്മിലുള്ള ബന്ധം നിർണ്ണയിക്കുന്നത് പ്രധാനമാണ്. ഞങ്ങൾ മുകളിൽ സൂചിപ്പിച്ച സ്വാതന്ത്ര്യത്തിൻ്റെ എല്ലാ ഗ്യാരണ്ടികളും നൽകിയിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ, പരിഗണനയിലുള്ള തത്വങ്ങൾ തമ്മിലുള്ള ബന്ധത്തിൻ്റെ ഒരു മാതൃക അനുയോജ്യമാണെന്ന് തോന്നുന്നു. ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, ജഡ്ജിയുടെ നിഷ്പക്ഷതയിൽ ആത്മവിശ്വാസം പുലർത്താൻ നല്ല കാരണങ്ങളുണ്ട്. ഇത് ചോദ്യം ചെയ്യപ്പെടുകയാണെങ്കിൽ, ഇത് അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ ധാർമ്മിക വിദ്യാഭ്യാസത്തിലെ ഒരു വിടവാണ്, ഇത് ധാർമ്മിക മാനദണ്ഡങ്ങളുടെ ലംഘനത്തിനും ചിലപ്പോൾ ഒരു കുറ്റകൃത്യത്തിൻ്റെ കമ്മീഷനിലേക്കും നയിച്ചേക്കാം (അഴിമതിയുടെ പ്രതിഭാസം, ഔദ്യോഗിക പദവി ദുരുപയോഗം ചെയ്യുക). ഒരു ജഡ്ജിയുടെ സ്വാതന്ത്ര്യവും അവൻ്റെ നിഷ്പക്ഷതയും തമ്മിലുള്ള ബന്ധത്തിനുള്ള മറ്റ് ഓപ്ഷനുകളും സാധ്യമാണ്. ജഡ്ജിയുടെ സ്വതന്ത്ര സ്ഥാനം വേണ്ടത്ര ഉറപ്പാക്കിയില്ലെങ്കിൽ, ഉദാഹരണത്തിന്, ജഡ്ജിയുടെയോ കോടതിയുടെയോ ക്ഷേമത്തെ ആശ്രയിക്കുന്ന എക്സിക്യൂട്ടീവ് ബ്രാഞ്ചിൽ നിന്ന് മറഞ്ഞിരിക്കുന്നതോ നേരിട്ടുള്ളതോ ആയ നിർദ്ദേശങ്ങളോടെ, ജഡ്ജിയുടെ പെരുമാറ്റം രണ്ട് വിപരീത രൂപങ്ങളിൽ പ്രകടമാകും - നിഷ്പക്ഷത നിരസിക്കുക. ഒരു പ്രത്യേക കേസിൽ നീതി നടപ്പാക്കുമ്പോഴുള്ള പെരുമാറ്റം അല്ലെങ്കിൽ ധാർമ്മിക തത്വങ്ങളും മാനദണ്ഡങ്ങളും പൂർണ്ണമായി പാലിക്കൽ, എന്തെങ്കിലും നേട്ടങ്ങളും ആനുകൂല്യങ്ങളും നഷ്ടപ്പെടാനുള്ള സാധ്യതയുണ്ടെങ്കിലും ജുഡീഷ്യൽ ഡ്യൂട്ടിയോടുള്ള വിശ്വസ്തത. ഈ പെരുമാറ്റ ഓപ്ഷനുകളിൽ അവസാനത്തേത് താൽപ്പര്യമുള്ളതാണ്, ഒരു ജഡ്ജി തൻ്റെ പ്രൊഫഷണൽ കടമ മാന്യമായി നിറവേറ്റുകയും തനിക്ക് അഭികാമ്യമല്ലാത്ത പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ ഉണ്ടായിട്ടും നിഷ്പക്ഷമായി തുടരുകയും ചെയ്യുന്നു. അത്തരമൊരു ജഡ്ജി, തൻ്റെ വസ്തുനിഷ്ഠതയെയോ കേസിൻ്റെ ഫലത്തിൽ താൽപ്പര്യമില്ലായ്മയെയോ സംശയിക്കാൻ ചെറിയ കാരണമുണ്ടെങ്കിൽ, സ്വയം പിന്മാറുകയും ഈ പ്രക്രിയയിൽ പങ്കെടുക്കുന്നവരോട് തൻ്റെ പെരുമാറ്റത്തിൻ്റെ കാരണങ്ങൾ വിശദീകരിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. സ്വയം നിരസിച്ചുകൊണ്ട്, അത് വേണ്ടത്ര ന്യായീകരിക്കപ്പെട്ടാൽ, ന്യായാധിപൻ സത്യസന്ധത, സാഹചര്യം വിലയിരുത്താനുള്ള കഴിവ്, നിയമ നടപടികളിൽ വ്യക്തിഗത അവകാശങ്ങളുടെ ലംഘനം തടയൽ തുടങ്ങിയ ധാർമ്മിക ഗുണങ്ങൾ പ്രകടിപ്പിക്കുന്നു.

ഈ കേസിൽ ജഡ്ജിക്ക് വ്യക്തിപരമായോ നേരിട്ടോ അല്ലാതെയോ താൽപ്പര്യമുണ്ടെന്ന് വിശ്വസിക്കാൻ കാരണം നൽകുന്ന "മറ്റ്" സാഹചര്യങ്ങളുടെ നിയമത്തിലെ ഒരു സൂചന, ജഡ്ജിയുടെ നിഷ്പക്ഷതയെ ധാർമ്മികമായി വിലയിരുത്തുന്നതിനുള്ള ഒരു സംവിധാനം ഉൾപ്പെടുത്തുന്നത് മുൻകൂർ പറയുന്നു. പ്രക്രിയ. പ്രായോഗികമായി, ഒരു ജഡ്ജി സ്വയം നിരസിക്കുന്നത് സാഹചര്യത്തെക്കുറിച്ചുള്ള അത്തരമൊരു വിലയിരുത്തലിൻ്റെ ഫലമല്ല, മറിച്ച് വ്യക്തിപരമായ താൽപ്പര്യത്തിൻ്റെ പ്രകടനമായാണ്, ഉദാഹരണത്തിന്, സങ്കീർണ്ണമോ പക്ഷപാതപരമോ ആയ ഒരു കേസിൻ്റെ നടപടികളിൽ നിന്ന് രക്ഷപ്പെടാൻ. . ഈ കേസുകൾ ന്യായാധിപൻ ധാർമ്മികമായി അസ്ഥിരനാണെന്നും തനിക്ക് പ്രതികൂലമായ പ്രത്യാഘാതങ്ങളിൽ നിന്ന് സ്വയം സംരക്ഷിക്കുന്നുവെന്നും വിശ്വസിക്കാൻ കാരണം നൽകുന്നു. ചില കേസുകളിൽ, ഒരു ജഡ്ജിയുടെ ധാർമ്മിക ഗുണങ്ങളിൽ അവിശ്വാസത്തിന് നിയമം തന്നെ അടിസ്ഥാനം നൽകുന്നു. ഈ പ്രക്രിയയുടെ പ്രീ-ട്രയൽ ഘട്ടങ്ങളിൽ അറസ്റ്റിൻ്റെ നിയമസാധുതയും കസ്റ്റഡി കാലാവധി നീട്ടലും പരിശോധിച്ച ജഡ്ജിക്ക് കേസ് പരിഗണിക്കുന്നതിൽ പങ്കെടുക്കുന്നതിനുള്ള വിലക്കിന് ഇത് ബാധകമാണ് (ആർട്ടിക്കിളിൻ്റെ ഭാഗം 1). റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ ക്രിമിനൽ നടപടി ക്രമത്തിൻ്റെ 63). ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, അതേ ജഡ്ജിക്ക് പരാതികൾ വീണ്ടും പരിഹരിക്കാൻ അനുമതിയുണ്ട്. കുറ്റവും ശിക്ഷയും സംബന്ധിച്ച നിഗമനം നിർണ്ണയിക്കാത്ത ഒരു സ്വകാര്യ പ്രശ്നത്തിൻ്റെ പരിഹാരം ജഡ്ജിയിൽ അവിശ്വാസം പ്രകടിപ്പിക്കുന്നതിനും അവൻ്റെ പക്ഷപാതം അനുമാനിക്കുന്നതിനുമുള്ള അടിസ്ഥാനമായി പ്രവർത്തിക്കരുത് എന്ന് പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നു. യുക്തിസഹമായ നിഗമനം ഇപ്രകാരമാണ്: അറസ്റ്റ് അല്ലെങ്കിൽ തടങ്കൽ നീട്ടൽ വിഷയത്തിൽ ജഡ്ജി അനുകൂലമായ തീരുമാനം എടുക്കുകയാണെങ്കിൽ, അയാൾ പ്രതികളോട് പക്ഷപാതപരമായി കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു; അറസ്റ്റുമായി ബന്ധമില്ലാത്ത ഒരു പ്രതിരോധ നടപടി തിരഞ്ഞെടുത്താൽ, ജഡ്ജി പ്രോസിക്യൂട്ടറുടെ വ്യക്തിയിൽ സംസ്ഥാനത്തെ വിശ്വസിക്കുന്നില്ല. നിയമത്തിലെ ഈ വ്യവസ്ഥ ജഡ്ജിയുടെ ധാർമ്മിക സാധ്യതകളെ ചോദ്യം ചെയ്യുന്നു, എന്നിരുന്നാലും ന്യായാധിപൻ്റെ നിഷ്പക്ഷത സംബന്ധിച്ച പ്രശ്നം പരിഹരിക്കുന്നതിനുള്ള മതിയായ നിയമപരമായ അടിത്തറയാണ് നിരാകരണ സ്ഥാപനം. അതേസമയം, കോടതിയുടെ അസ്തിത്വ വ്യവസ്ഥകൾ മാറ്റുന്നതിനുള്ള ജുഡീഷ്യൽ പരിഷ്കരണത്തിൻ്റെ ദിശാബോധം, ജഡ്ജിമാരുടെ സ്വാതന്ത്ര്യത്തിൻ്റെ ഉറപ്പുകളുടെ ഭരണഘടനാപരമായ ഏകീകരണം, ഉയർന്ന ജുഡീഷ്യൽ പദവി എന്നിവ മാറ്റാൻ മാത്രമല്ല ലക്ഷ്യമിടുന്നത് എന്ന വസ്തുതയിൽ നിന്ന് ഒരാൾ മുന്നോട്ട് പോകണം. കോടതിയുടെ "കോഡ് ഓഫ് ജുഡീഷ്യൽ എത്തിക്സിൻ്റെ ഔപചാരിക ഓർഗനൈസേഷൻ്റെ" സവിശേഷതകൾ, മാത്രമല്ല ജഡ്ജിമാരുടെ സ്വയം അവബോധം. പ്രത്യേകിച്ചും, 2012 മെയ് മാസത്തിൽ VIII ഓൾ-റഷ്യൻ കോൺഗ്രസ് ഓഫ് ജഡ്ജസ് അംഗീകരിച്ച ജുഡീഷ്യൽ എത്തിക്‌സ് കോഡ് അംഗീകരിക്കുന്നതിൻ്റെ വിഷയമാണിത്, അത്തരം സ്വയം അവബോധത്തിൻ്റെ നിർബന്ധിത അതിരുകൾ നിർവചിക്കുന്നതും സ്വതന്ത്രമാക്കാൻ ലക്ഷ്യമിടുന്നതുമായ നിയമങ്ങൾ ന്യായാധിപൻ താൻ നടപ്പിലാക്കുന്ന നീതിയുടെ ഗുണനിലവാരത്തെ ബാധിക്കുന്ന പക്ഷപാതങ്ങളിൽ നിന്നും, സുഹൃത്തുക്കളുടെയും ബന്ധുക്കളുടെയും സ്വാധീനത്തിൽ നിന്നും, പ്രക്രിയയിൽ പങ്കെടുക്കുന്നവരുടെ, പൊതുജനാഭിപ്രായത്തിൽ നിന്നും.

ഒരു സ്വതന്ത്ര ജഡ്ജി ബാഹ്യ സ്വാധീനത്തിൽ നിന്ന് സ്വതന്ത്രനാണ്. തികച്ചും ധാർമ്മിക വിഭാഗമെന്ന നിലയിൽ നിഷ്പക്ഷത എന്നത് സ്വാതന്ത്ര്യത്തിന് ഒരു ധാർമ്മിക അർത്ഥം നൽകുന്നു, ഈ സ്വാതന്ത്ര്യം പിന്തുടരാനുള്ള ധാർമ്മിക ബാധ്യത ജഡ്ജിയുടെ മേൽ അടിച്ചേൽപ്പിക്കുന്നു, അത് ഉറപ്പാക്കാൻ കാത്തിരിക്കരുത്.

ഒരു ന്യായാധിപൻ്റെയും കോടതിയുടെയും സ്വാതന്ത്ര്യത്തിന് അനുകൂലമായ സാഹചര്യങ്ങളുടെ അഭാവം നീതിയുടെ ഗുണനിലവാരത്തിൻ്റെ ഉത്തരവാദിത്തം കുറയ്ക്കുന്ന ഒരു വാദമായി വർത്തിക്കാനാവില്ല, കാരണം സ്വാതന്ത്ര്യം നിയമപരമായ ചട്ടങ്ങളുടെ ചട്ടക്കൂടിൽ പരിമിതപ്പെടുന്നില്ല, മറിച്ച് പ്രൊഫഷണൽ പിന്തുടരാനുള്ള ധാർമ്മിക ആവശ്യകതകൾ ഉൾക്കൊള്ളുന്നു. ഡ്യൂട്ടി, ഏതെങ്കിലും സ്വാധീനങ്ങളും സ്വാധീനങ്ങളും പരിഗണിക്കാതെ. ധാർമ്മിക ആവശ്യകതകളുടെ പ്രത്യേകത അവരുടെ നിർബന്ധിത സ്വഭാവത്തിലാണ്, നിയമത്തിന് വിധേയമായ മാറ്റങ്ങൾ പരിഗണിക്കാതെ തന്നെ. അങ്ങനെ, എതിർ നീതിന്യായ വ്യവസ്ഥ ജഡ്ജിയുടെ പ്രവർത്തനത്തിൻ്റെ സ്വഭാവത്തെ ഗണ്യമായി മാറ്റുന്നു, ജുഡീഷ്യൽ ഗവേഷണത്തിൻ്റെ സമഗ്രതയും സമ്പൂർണ്ണതയും ഉറപ്പാക്കുന്നതിനുള്ള അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ മുൻകൈ ഇല്ലാതാക്കുന്നു. പബ്ലിസിറ്റി വ്യവസ്ഥകളിലെ എതിരാളി നടപടിക്രമം, കക്ഷികളുടെ സമത്വം നിർബന്ധിത വ്യവസ്ഥ, യുക്തിസഹമായ തീരുമാനം - ഇതെല്ലാം തെളിവുകൾ പരിശോധിക്കുന്ന പ്രക്രിയയിൽ ജഡ്ജിയുടെ നിഷ്പക്ഷ മാർഗ്ഗനിർദ്ദേശം ലക്ഷ്യമിടുന്നു.

ഒരു ജഡ്ജിയെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട കാര്യം പൊതുജന വിശ്വാസമാണ്, നിയമത്തിന് അനുസൃതമായി നീതി നടപ്പാക്കപ്പെടുന്നു എന്ന വിശ്വാസമാണ്. പൗരന്മാർക്കിടയിൽ അത്തരം വിശ്വാസം നിലനിർത്തുന്നതിന്, ജഡ്ജി സമൂഹത്തിൽ നിലനിൽക്കുന്ന ധാർമ്മിക മാനദണ്ഡങ്ങൾ പാലിക്കണം, അത് നീതിയെ സമൂഹത്തിലെ അംഗങ്ങൾക്ക് ആക്സസ് ചെയ്യാവുന്നതും മനസ്സിലാക്കാവുന്നതുമാക്കുന്നു.

പാർട്ടികളുടെ മത്സരത്തിൻ്റെയും സമത്വത്തിൻ്റെയും തത്വം.റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ ഭരണഘടനയിൽ (ആർട്ടിക്കിൾ 123 ൻ്റെ ഭാഗം 3) കക്ഷികളുടെ മത്സരത്തിൻ്റെയും സമത്വത്തിൻ്റെയും തത്വം ഉൾപ്പെടുത്തുന്നത് ക്രിമിനൽ, സിവിൽ, ആർബിട്രേഷൻ, അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്റീവ് നടപടിക്രമങ്ങൾ എന്നിവയിലെ ആധുനിക നിയമനിർമ്മാണ, നിയമ നിർവ്വഹണ പ്രവർത്തനങ്ങളിൽ കാര്യമായ സ്വാധീനം ചെലുത്തിയിട്ടുണ്ട്. ഈ തത്ത്വം റഷ്യൻ നിയമനിർമ്മാണത്തിന് 140 വർഷത്തിലേറെയായി അറിയാം, എന്നാൽ അതിൻ്റെ പ്രയോഗത്തിൻ്റെ വിധി സംസ്ഥാനത്തിൻ്റെ വികസനത്തിൻ്റെ ഓരോ ചരിത്ര ഘട്ടത്തിലും അത് സൃഷ്ടിച്ച രാഷ്ട്രീയ ഭരണകൂടത്തെയും നിയമവ്യവസ്ഥയെയും നേരിട്ട് ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു. സോഷ്യലിസത്തിന് കീഴിൽ, നിയമപാലകരുടെയും മറ്റ് സംസ്ഥാന സ്ഥാപനങ്ങളിലെയും ഉദ്യോഗസ്ഥരുടെയും "ബൂർഷ്വാ" നിയമവ്യവസ്ഥയുടെ ഈ സ്ഥാപനത്തിൻ്റെയും നിഷേധാത്മക മനോഭാവം നിലനിന്നിരുന്നു, നീതിയുടെ ഒരു രൂപമെന്ന നിലയിൽ മത്സരം ഒരു നിശ്ചിത അനൈക്യവും ഒന്നായി കാണപ്പെടുന്നു എന്ന വസ്തുതയാൽ ഇത് വിശദീകരിക്കാം. ഈ പ്രക്രിയയിൽ പങ്കെടുക്കുന്നവരുടെ പ്രവർത്തനങ്ങളുടെ പക്ഷപാതം, ഈ പങ്കാളികളുടെ പൊതുവായ ശ്രമങ്ങളിലൂടെ കുറ്റകൃത്യങ്ങളെ ചെറുക്കുന്നതിനുള്ള സംസ്ഥാന ചുമതലയുടെ നടപ്പാക്കലുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നില്ല.

കക്ഷികളുടെയും കോടതിയുടെയും പ്രവർത്തനങ്ങളെ മൂന്ന് സ്വതന്ത്ര പ്രവർത്തനങ്ങളായി വിഭജിക്കുന്നതാണ് പ്രതികൂല നീതിയുടെ സവിശേഷത - പ്രോസിക്യൂഷൻ (ക്രിമിനൽ പ്രോസിക്യൂഷൻ), പ്രതിരോധം, കേസ് പരിഹരിക്കൽ, അടുത്തിടെ വരെ പ്രാബല്യത്തിൽ വന്ന തിരയൽ ഫോമിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി. ഈ പ്രവർത്തനങ്ങളുടെ മിശ്രിതവും ഒരു പങ്കാളിയിൽ അവയുടെ ഏകാഗ്രതയും (അന്വേഷകനുമായുള്ള പ്രാഥമിക അന്വേഷണത്തിൽ , പ്രക്രിയയുടെ ജുഡീഷ്യൽ ഘട്ടങ്ങളിൽ - ജഡ്ജിയിൽ നിന്ന്). ഈ ഫംഗ്ഷനുകൾ തമ്മിലുള്ള ബന്ധത്തിൻ്റെ പ്രത്യേകത, ഒന്നാമതായി, കക്ഷികൾക്ക് നടപടിക്രമപരമായ തുല്യതയുണ്ട്, രണ്ടാമതായി, ഒരേ വ്യക്തിക്ക് - നടപടിക്രമങ്ങളിൽ പങ്കെടുക്കുന്നയാൾക്ക് - ഒന്നിൽ കൂടുതൽ ഫംഗ്ഷനുകൾ നൽകാനാവില്ല.

മത്സരത്തിൻ്റെ ചരിത്രപരമായ സോപാധികതയും സത്തയും ഒരു ആക്സസ് ചെയ്യാവുന്ന രൂപത്തിൽ പ്രശസ്ത റഷ്യൻ നിയമജ്ഞൻ I. Ya. Foinitsky വിവരിച്ചു: "സാമ്പത്തിക ജീവിതത്തിലെന്നപോലെ, സംസ്കാരം വികസിക്കുമ്പോൾ അധ്വാനത്തിൻ്റെ മിശ്രിതം ചരിത്രത്തിലെ ഏറ്റവും ഉയർന്ന തൊഴിൽ വിഭജനം വഴി മാറ്റിസ്ഥാപിക്കുന്നു. തുടർച്ച, ക്രിമിനൽ നടപടികളിൽ, സംസ്ഥാന ജീവിതത്തിൻ്റെ വികസനം, ഓരോ നടപടിക്രമ പ്രവർത്തനത്തിനും പ്രത്യേക സ്ഥാപനങ്ങൾ. അപ്പോൾ, സാമൂഹികമാകുന്നത് അവസാനിപ്പിക്കാതെ, അത് മത്സരാത്മകമായി മാറുന്നു. . ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, കക്ഷികൾക്കിടയിൽ നിഷ്പക്ഷവും താൽപ്പര്യമില്ലാത്തതുമായ ഒരു മധ്യസ്ഥൻ, കോടതി സ്ഥാപിക്കണം. I. Ya. Foinitsky പറയുന്നതനുസരിച്ച്, കക്ഷികളെ സ്വതന്ത്രമായി പ്രവർത്തിക്കുന്ന പങ്കാളികളായി ഉന്മൂലനം ചെയ്യാനും കക്ഷികളുടെ പ്രവർത്തനങ്ങൾ കോടതിയെ ഏൽപ്പിക്കാനും ശ്രമിക്കുന്നത് "ജുഡീഷ്യൽ പ്രവർത്തനത്തിൻ്റെ പൂർണ്ണമായ വികലത" യിലേക്ക് നയിക്കുന്നു.

അധികാര വിഭജനത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള സമൂഹത്തിൻ്റെ സംസ്ഥാന സംഘടനയുടെ രൂപത്തിൻ്റെ അനന്തരഫലമാണ് നിയമ നടപടികളുടെ പ്രതികൂല ഘടന. ഒരു പ്രത്യേക കേസിൽ പ്രോസിക്യൂട്ടറുടെ ഓഫീസും അവരുമായി ബന്ധപ്പെട്ട പ്രാഥമിക അന്വേഷണ അധികാരികളും ഉൾപ്പെടെയുള്ള എക്സിക്യൂട്ടീവ് അധികാരികളുടെ സ്ഥാനം പരിഗണിക്കാതെ, നിയമത്തിൻ്റെ സഹായത്തോടെ സാമൂഹിക വൈരുദ്ധ്യങ്ങൾ വസ്തുനിഷ്ഠമായി പരിഹരിക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു ഗ്യാരണ്ടിയായി ജുഡീഷ്യറിയുടെ സ്വാതന്ത്ര്യം പ്രവർത്തിക്കുന്നു. പ്രോസിക്യൂട്ടറുടെ ഓഫീസ് ഉൾപ്പെടെയുള്ള എക്സിക്യൂട്ടീവ് അധികാരികളുടെ സ്വാധീനത്തിൽ നിന്ന് (സമ്മർദ്ദം) സ്വതന്ത്രവും സ്വതന്ത്രവുമായ നീതിക്ക് വിധേയമായി, കോടതിയെ പ്രതികൂലവാദം സംരക്ഷിക്കുന്നു.

സിവിൽ, ആർബിട്രേഷൻ, അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്റീവ് കേസുകളിലെ നിയമനടപടികൾ പരമ്പരാഗതമായി ഒരു പ്രതികൂല അടിസ്ഥാനത്തിലാണ് നടത്തുന്നത്. ക്രിമിനൽ നടപടികളിൽ, അത് നടപ്പിലാക്കുന്നത് അന്വേഷണത്തിൽ നിന്ന് എതിരാളി രൂപത്തിലേക്ക് മാറുന്നതിൻ്റെ ബുദ്ധിമുട്ടുകളുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. ആർഎഫ് ക്രിമിനൽ പ്രൊസീജ്യർ കോഡ് പ്രാബല്യത്തിൽ വരുന്നതിന് വളരെ മുമ്പുതന്നെ ഈ പരിവർത്തനം ആരംഭിച്ചു - 1993 ലെ റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ ഭരണഘടനയും കലയുടെ മൂന്നാം ഭാഗത്തിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയതിന് ശേഷം. 123 തത്വങ്ങൾ പരിഗണനയിലാണ്. റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ ഭരണഘടനാ കോടതിയാണ് എതിരാളി തത്വത്തിൻ്റെ നിയമപരമായ വ്യാഖ്യാനത്തിന് ഒരു പ്രധാന സംഭാവന നൽകിയത്, അതിൻ്റെ തീരുമാനങ്ങളിലും നിർവചനങ്ങളിലും, ഒരു പരിധിവരെ അല്ലെങ്കിൽ മറ്റൊന്ന്, എതിരാളി നിയമത്തിൻ്റെ സത്തയെ അഭിസംബോധന ചെയ്തു. എന്നാൽ ഈ തത്ത്വം നടപ്പിലാക്കുന്നതിൽ ഒരു പ്രത്യേക പങ്ക് ഒരു ജൂറി വിചാരണയിലെ നടപടിക്രമങ്ങളുടെ നിയന്ത്രണമാണ്, ഇത് ഒരു എതിരാളിയായ നീതിയെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ്. റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ ക്രിമിനൽ പ്രൊസീജ്യർ കോഡ് അംഗീകരിക്കുന്നതിന് 10 വർഷമായി കോടതിയുടെ പ്രാക്ടീസ്, തത്വത്തിൻ്റെ നെഗറ്റീവ്, പോസിറ്റീവ് വശങ്ങൾ കണക്കിലെടുക്കുന്നതിനും പരമ്പരാഗത നീതിയിൽ അതിൻ്റെ പ്രയോഗത്തിനുള്ള നടപടിക്രമങ്ങളുടെ കൂടുതൽ വികസനത്തിനും അടിസ്ഥാനം സൃഷ്ടിച്ചു.

ക്രിമിനൽ നടപടികളിൽ, ക്രിമിനൽ പ്രോസിക്യൂഷൻ അധികാരികളുടെ പ്രവർത്തനങ്ങളുടെ ഉദ്ദേശ്യം കേസിൻ്റെ സാഹചര്യങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള സമഗ്രവും പൂർണ്ണവുമായ പഠനമാണ്, കുറ്റകൃത്യത്തിൻ്റെ സംഭവവും പ്രതിയുടെ കുറ്റവും സ്ഥാപിക്കുക. എന്നാൽ മത്സരാധിഷ്ഠിത സാഹചര്യങ്ങളിൽ, ഈ ലക്ഷ്യം നിർണ്ണയിക്കുന്നത്, ഒരു വശത്ത്, കലയുടെ വ്യവസ്ഥകൾ പാലിക്കാനുള്ള ബാധ്യതയാണ്. ക്രിമിനൽ നടപടികളുടെ നിയമനത്തെക്കുറിച്ചുള്ള റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ ക്രിമിനൽ പ്രൊസീജ്യർ കോഡിൻ്റെ 6 - ഈ പ്രക്രിയയിൽ പങ്കെടുക്കുന്നവരുടെ അവകാശങ്ങളുടെയും നിയമാനുസൃത താൽപ്പര്യങ്ങളുടെയും സംരക്ഷണം, മറുവശത്ത് - നിരപരാധികളുടെ ക്രിമിനൽ പ്രോസിക്യൂഷൻ ഉപേക്ഷിച്ച് അവരെ വിട്ടയക്കേണ്ടതിൻ്റെ ആവശ്യകത. ശിക്ഷയിൽ നിന്ന്. ഇത് പ്രോസിക്യൂട്ടറുടെ വ്യക്തിയിൽ കോടതിയെയും എക്സിക്യൂട്ടീവ് ബ്രാഞ്ചിൻ്റെ പ്രതിനിധിയെയും ഒരുപോലെ അഭിസംബോധന ചെയ്യുന്നു.

പ്രതിയോഗി തത്വത്തിൻ്റെ സാരാംശം മാത്രമല്ല, അതിൽ അടങ്ങിയിരിക്കുന്ന സ്ഥാനവും വ്യാഖ്യാനം ആവശ്യമാണ് പാർട്ടികളുടെ സമത്വത്തെക്കുറിച്ച്. നിരവധി പ്രസിദ്ധീകരണങ്ങളിൽ, നിയമത്തിനും കോടതിക്കും മുമ്പാകെ എല്ലാവരുടെയും തുല്യത എന്ന തത്വവുമായുള്ള മത്സരത്തിൻ്റെ അടുത്ത ബന്ധത്താൽ ഇത് വിശദീകരിക്കപ്പെടുന്നു (റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ ഭരണഘടനയുടെ ആർട്ടിക്കിൾ 19 ൻ്റെ ഭാഗം 1). ഈ തത്വത്തിൻ്റെ സാരാംശം, ഭരണകൂടം മനുഷ്യൻ്റെയും പൗരൻ്റെയും അവകാശങ്ങളുടെയും സ്വാതന്ത്ര്യങ്ങളുടെയും തുല്യത ഉറപ്പുനൽകുന്നു, കൂടാതെ സാമൂഹിക, വംശീയ, ദേശീയ, ഭാഷാ അല്ലെങ്കിൽ മതപരമായ ബന്ധത്തിൻ്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ പൗരന്മാരുടെ അവകാശങ്ങളുടെ ഏതെങ്കിലും തരത്തിലുള്ള നിയന്ത്രണങ്ങൾ നിരോധിക്കുന്നു എന്നതാണ്. ഈ കാരണങ്ങളാൽ സമത്വത്തിൻ്റെ ലംഘനം, ചില രചയിതാക്കളുടെ അഭിപ്രായത്തിൽ, "നീതി നിർവഹണത്തിലെ കക്ഷികളുടെ സമത്വത്തിൻ്റെ നാശത്തിലേക്കോ ലംഘനത്തിലേക്കോ നയിക്കുന്നു." അത് വേർതിരിച്ചറിയണം സമത്വം എന്ന ആശയം, കലയുടെ വ്യവസ്ഥകളാൽ നിർണ്ണയിക്കപ്പെടുന്നു. റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ ഭരണഘടനയുടെ 19, സാമൂഹികവും വ്യക്തിപരവും മതപരവും മറ്റ് കാരണങ്ങളാൽ ആരോടും വിവേചനം അനുവദനീയമല്ലെന്ന് സൂചിപ്പിക്കുന്നു. സമത്വം, മത്സര തത്വത്തിൻ്റെ ഉള്ളടക്കത്തിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്. രണ്ടാമത്തേത് അർത്ഥമാക്കുന്നത്, ഹർജികൾ ഫയൽ ചെയ്യുന്നതിലും തെളിവുകൾ നൽകുന്നതിലും ജുഡീഷ്യൽ, മറ്റ് പ്രവർത്തനങ്ങളിൽ പങ്കെടുക്കുന്നതിലും കോടതിക്ക് മുമ്പാകെ അവരുടെ നടപടിക്രമപരമായ തുല്യതയുടെ സാധ്യത ഉറപ്പാക്കുന്ന ഒരു കൂട്ടം അവകാശങ്ങൾ സംഘട്ടനത്തിന് ഓരോ കക്ഷിക്കും നൽകുക എന്നതാണ്. ക്രിമിനൽ നടപടികളിലും മറ്റ് നിയമ ശാഖകളിലും, കേസിൻ്റെ മുഴുവൻ നടപടികളിലും എതിർ നിയമം പാലിക്കേണ്ടതുണ്ടെന്ന് ഓർമ്മിക്കേണ്ടതാണ് - അതിനാൽ നടപടിക്രമ സമത്വം അതിൻ്റെ എല്ലാ ഘട്ടങ്ങളിലേക്കും വ്യാപിക്കുന്നു. നിർഭാഗ്യവശാൽ, റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ ക്രിമിനൽ പ്രൊസീജ്യർ കോഡ് വികസിപ്പിക്കുമ്പോൾ റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ ഭരണഘടനയിലെ ഈ വ്യവസ്ഥകൾ എല്ലാ സാഹചര്യങ്ങളിലും നിയമനിർമ്മാതാവ് പാലിച്ചില്ല, ഇത് ഒരു പരിധിവരെ, മാറ്റങ്ങളും കൂട്ടിച്ചേർക്കലുകളും നിരന്തരം അവതരിപ്പിക്കേണ്ടതിൻ്റെ ആവശ്യകതയെ വിശദീകരിക്കുന്നു. ഈ പ്രൊസീജറൽ നോർമേറ്റീവ് നിയമ നിയമം. അതെ, ഇപ്പോഴും പൂർണ്ണമായിട്ടില്ല ഒരു ക്രിമിനൽ കേസിൽ തെളിവുകൾ ശേഖരിച്ച് കോടതിയിൽ ഹാജരാക്കുന്ന പ്രക്രിയയിൽ ഒരു പ്രതിഭാഗം അഭിഭാഷകൻ്റെ പങ്കാളിത്തം സംബന്ധിച്ച നടപടിക്രമം നിയന്ത്രിക്കപ്പെടുന്നു. കലയുടെ ഭാഗം 1 അനുസരിച്ച്. റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ ക്രിമിനൽ പ്രൊസീജ്യർ കോഡിൻ്റെ 88, ശേഖരിച്ച തെളിവുകൾ ഈ തെളിവുകളുടെ പ്രസക്തി, സ്വീകാര്യത, വിശ്വാസ്യത, കൂടാതെ എല്ലാം വീക്ഷണകോണിൽ നിന്ന് ഒരു ജഡ്ജി, പ്രോസിക്യൂട്ടർ, അന്വേഷകൻ, അന്വേഷകൻ, ജൂറി എന്നിവരാൽ വിലയിരുത്തപ്പെട്ടതിനുശേഷം മാത്രമേ അത്തരം തെളിവുകളാകൂ. മൊത്തം തെളിവുകൾ ശേഖരിച്ചു - ഒരു ക്രിമിനൽ കേസ് പരിഹരിക്കുന്നതിനുള്ള പര്യാപ്തത. ഒരു കക്ഷി കോടതിയിൽ ഒരു ക്ലെയിം (ക്ലെയിം) കൊണ്ടുവരുമ്പോൾ നീതി സാധ്യമാണ് (വിദേശ നിയമ സംവിധാനങ്ങളിൽ ഇത് ക്രിമിനൽ നടപടികൾക്കും ബാധകമാണ്) കൂടാതെ ഈ ക്ലെയിം പരിഹരിക്കുന്നതിനുള്ള നിയമങ്ങളുടെയും നടപടിക്രമങ്ങളുടെയും ഒരു സംവിധാനമുണ്ട്. അതേ സമയം, കക്ഷികളുടെ എതിർ താൽപ്പര്യങ്ങളാണ് എതിരാളി പ്രക്രിയയുടെ അടിസ്ഥാനം. എന്നിരുന്നാലും, ഇത് അവരുടെ വാദങ്ങളുടെയും വാദങ്ങളുടെയും എതിർപ്പ് മാത്രമല്ല - മത്സരത്തിൻ്റെ അടിസ്ഥാന ആശയം - അധികാര വിഭജനത്തിൻ്റെ സവിശേഷതയായ ചെക്കുകളുടെയും ബാലൻസുകളുടെയും നിയമങ്ങളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ അവരുടെ അധികാരങ്ങളുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്ന പ്രവർത്തനങ്ങൾ നടത്തുന്ന പങ്കാളികളുടെ സംയുക്ത പ്രവർത്തനത്തിൽ. ഡിസൈൻ.

എന്താണ് നടപ്പിലാക്കിയ ഓരോ ഫംഗ്ഷൻ്റെയും സാരാംശം, പ്രത്യേകിച്ച്, എതിർ ക്രിമിനൽ നടപടികളിൽ?

കുറ്റപ്പെടുത്തൽ പ്രവർത്തനം(ക്രിമിനൽ പ്രോസിക്യൂഷൻ) എന്നത് ക്രിമിനൽ നടപടിക്രമ പ്രവർത്തനത്തിൻ്റെ ഉറവിടവും പ്രേരകശക്തിയുമാണ്. ഒരു ക്രിമിനൽ കേസ് ആരംഭിക്കുമ്പോൾ അത് ആരംഭിക്കുകയും വിധി പ്രാബല്യത്തിൽ വരുമ്പോൾ അവസാനിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു, ചില വ്യവസ്ഥകളിൽ അത് നടപടിക്രമത്തിൻ്റെ ഏത് ഘട്ടത്തിലും അവസാനിപ്പിക്കാം. നടപടിക്രമങ്ങൾ ആരംഭിക്കുന്നതിനൊപ്പം, തെളിവുകളുടെ ശേഖരണത്തിലൂടെയും ഏകീകരണത്തിലൂടെയും കുറ്റാരോപണങ്ങൾ രൂപപ്പെടുത്തൽ, ഒരു കുറ്റപത്രം തയ്യാറാക്കൽ (ഉപസംഹാരം), കോടതിയിൽ ചാർജുകളുടെ പരിപാലനം എന്നിവ ഉൾപ്പെടുന്നു. അടിസ്ഥാനരഹിതമായ ആരോപണങ്ങളിൽ നിന്ന് സംശയിക്കുന്നയാളെയോ കുറ്റാരോപിതനെയോ സംരക്ഷിക്കുന്ന തീരുമാനങ്ങൾ സ്വീകരിക്കുന്നതിനെ ഇത് ഒഴിവാക്കുന്നില്ല. പ്രോസിക്യൂഷൻ അധികാരികളുടെ പ്രവർത്തനങ്ങളുടെ ഈ ഇരട്ട ഘടന അതിൻ്റെ പൊതു സ്വഭാവം, പ്രോസിക്യൂട്ടർക്ക് (പ്രോസിക്യൂട്ടർ) സംസ്ഥാനം നിക്ഷിപ്തമാക്കുന്ന അധികാരങ്ങൾ, അതിന് വേണ്ടി പ്രവർത്തിക്കുകയും വ്യക്തിയുടെയും സമൂഹത്തിൻ്റെയും സംസ്ഥാനത്തിൻ്റെയും താൽപ്പര്യങ്ങൾക്കനുസൃതമായി പ്രവർത്തിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. പ്രോസിക്യൂഷൻ്റെ ഭാഗത്തുനിന്ന് ഇരയുടെയും മറ്റ് പങ്കാളികളുടെയും മാത്രമല്ല - നിയമപരമായ പ്രതിനിധി, സിവിൽ വാദി, പ്രൈവറ്റ് പ്രോസിക്യൂട്ടർ, മാത്രമല്ല കലയുടെ രണ്ടാം ഭാഗം അനുസരിച്ച് അവകാശങ്ങളും നിയമാനുസൃത താൽപ്പര്യങ്ങളും സംരക്ഷിക്കുന്നതിനുള്ള ഉത്തരവാദിത്തം അവനിൽ നിക്ഷിപ്തമാണ്. റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ ക്രിമിനൽ നടപടി ക്രമത്തിൻ്റെ 6, ക്രിമിനൽ പ്രോസിക്യൂഷൻ, ന്യായമായ ശിക്ഷ. നിരപരാധികളെ പ്രോസിക്യൂട്ട് ചെയ്യാനുള്ള വിസമ്മതം, ശിക്ഷയിൽ നിന്ന് ഒഴിവാക്കൽ, യുക്തിരഹിതമായി ക്രിമിനൽ പ്രോസിക്യൂഷന് വിധേയരായ എല്ലാവരുടെയും പുനരധിവാസം തുടങ്ങിയ ക്രിമിനൽ നടപടികളുടെ ഉദ്ദേശ്യവുമായി രണ്ടാമത്തേത് സമാനമാണ്.

ആരോപണം നേരിടുന്നത് സംരക്ഷണ പ്രവർത്തനംആരോപണത്തെ നിരാകരിക്കുന്ന സാഹചര്യങ്ങൾ തിരിച്ചറിയുന്നതിനോ കുറ്റാരോപിതൻ്റെയോ സംശയിക്കുന്നയാളുടെയോ ഉത്തരവാദിത്തം ലഘൂകരിക്കുന്നതിനോ വേണ്ടി നിയമത്തിൽ വ്യക്തമാക്കിയിട്ടുള്ള എല്ലാ പ്രതിരോധ മാർഗങ്ങളും ഉപയോഗിക്കുന്നതിന് ലക്ഷ്യമിട്ടുള്ള, സംശയിക്കുന്നയാളുടെയും പ്രതിയുടെയും അവരുടെ പ്രതിഭാഗം അഭിഭാഷകരുടെയും പ്രവർത്തനങ്ങളിൽ പ്രകടിപ്പിക്കുന്നു. ഈ പ്രവർത്തനം കുറ്റാരോപിതൻ (സംശയിക്കപ്പെടുന്ന), അവൻ്റെ പ്രതിഭാഗം അഭിഭാഷകൻ, പ്രായപൂർത്തിയാകാത്ത പ്രതിയുടെയോ കുറ്റാരോപിതൻ്റെയോ നിയമപരമായ പ്രതിനിധി, അതുപോലെ യഥാർത്ഥ അല്ലെങ്കിൽ ഗ്രഹിക്കപ്പെടുന്ന ദ്രോഹത്തിൽ നിന്നുള്ള സംരക്ഷണത്തിൻ്റെ ചട്ടക്കൂടിലെ ഒരു സിവിൽ ഡിഫൻഡർ എന്നിവർ നിർവ്വഹിക്കുന്നു. പ്രതിക്ക് അനുകൂലമായ സാഹചര്യങ്ങൾ അന്വേഷിക്കാൻ ബാധ്യസ്ഥരാണെങ്കിലും അന്വേഷകനും പ്രോസിക്യൂട്ടറും ഈ ചടങ്ങിൽ പങ്കെടുക്കുന്നില്ല. നിരപരാധിത്വം അനുമാനിക്കുന്നതിനുള്ള തത്വം റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ ഭരണഘടനയിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് പ്രോസിക്യൂഷനെതിരെയുള്ള പ്രതിരോധം അത് നടപ്പിലാക്കുന്നതിനുള്ള സാങ്കേതികവിദ്യ സ്വന്തമാക്കി (ആർട്ടിക്കിൾ 49):

ഒരു കുറ്റകൃത്യം ചെയ്തുവെന്ന് ആരോപിക്കപ്പെടുന്ന ഓരോരുത്തരും അവൻ്റെ കുറ്റം അന്തിമ കോടതി വിധിയിലൂടെ നിർണ്ണയിക്കപ്പെടുന്നതുവരെ നിരപരാധികളായി കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു;

കുറ്റാരോപിതൻ നിരപരാധിത്വം തെളിയിക്കേണ്ടതില്ല;

അവൻ്റെ കുറ്റത്തെക്കുറിച്ചുള്ള അദൃശ്യമായ സംശയങ്ങൾ പ്രതിക്ക് അനുകൂലമായി വ്യാഖ്യാനിക്കപ്പെടുന്നു.

ഈ ഭരണഘടനാ വ്യവസ്ഥകൾ സൂചിപ്പിക്കുന്നത്, പ്രോസിക്യൂഷൻ്റെ പ്രവർത്തനം, പ്രോസിക്യൂഷൻ ചെയ്ത വ്യക്തിയുടെ കുറ്റം സംബന്ധിച്ച നിഗമനങ്ങളിൽ മുൻകരുതൽ നൽകുന്നില്ലെന്നും, ഒരു പ്രതികൂല അന്തരീക്ഷത്തിൽ പ്രതിരോധത്തിൻ്റെ പ്രവർത്തനം പ്രോസിക്യൂഷൻ്റെ വാദങ്ങളുടെ സജീവമായ ഖണ്ഡനത്തെ ഒഴിവാക്കുന്നില്ലെന്നും സൂചിപ്പിക്കുന്നു.

ഒരു പ്രതിഭാഗം അഭിഭാഷകനെ ഉണ്ടായിരിക്കാനുള്ള അവകാശം നൽകിയിരിക്കുന്നു: തടവുകാരന്; തടവിലാക്കി; അറസ്റ്റ്, തടങ്കൽ അല്ലെങ്കിൽ കുറ്റപത്രം (റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ ഭരണഘടനയുടെ ആർട്ടിക്കിൾ 48 ൻ്റെ ഭാഗം 2) നിമിഷം മുതൽ ഒരു കുറ്റകൃത്യം ചെയ്തതായി ആരോപിക്കപ്പെട്ടു. ക്രിമിനൽ നടപടിക്രമത്തിൻ്റെ ഈ ഘട്ടത്തിൽ പ്രോസിക്യൂഷനെ എതിർക്കുന്നതിനുള്ള നിയമപരവും യഥാർത്ഥവുമായ സാധ്യതകൾ പരിമിതമായതിനാൽ, പ്രാഥമിക അന്വേഷണത്തിൽ പ്രതിരോധ പ്രവർത്തനം നടത്തുന്നത് ബുദ്ധിമുട്ടാണെന്ന് തോന്നുന്നു. ഇത് ഒന്നാമതായി, പ്രതിരോധത്തിൻ്റെ തെളിവുകളുടെ അവതരണം, അന്വേഷണ നടപടികളിലെ പങ്കാളിത്തം, സ്വീകരിച്ച വസ്തുക്കളുമായി പരിചയപ്പെടുത്തൽ എന്നിവയ്ക്ക് ബാധകമാണ്.

ക്രിമിനൽ കേസുകളിൽ ജുഡീഷ്യൽ നടപടിക്രമങ്ങൾക്കുള്ള നിർബന്ധിത മിനിമം ആവശ്യകതകളിൽ റഷ്യ ചേർന്ന പൗര-രാഷ്ട്രീയ അവകാശങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള അന്താരാഷ്ട്ര ഉടമ്പടി, ഈ കരാറിൽ ഒപ്പുവച്ച രാജ്യങ്ങളുടെ ദേശീയ നിയമനിർമ്മാണത്തിൽ സ്ഥാപിക്കുന്നതിന് ഇനിപ്പറയുന്നവ നൽകുന്നു: സമ്പൂർണ്ണ സമത്വത്തിൻ്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ പ്രതികളുടെ പ്രതിരോധത്തിനുള്ള അവകാശങ്ങളുടെ നിയമപരമായ ഉറപ്പുകൾ:

ചുമത്തപ്പെടുന്ന ചാർജിൻ്റെ സ്വഭാവവും അടിസ്ഥാനവും അറിയിക്കുക;

നിങ്ങളുടെ സ്വന്തം പ്രതിരോധത്തിന് മതിയായ സമയവും അവസരങ്ങളും ഉണ്ടായിരിക്കുകയും തിരഞ്ഞെടുത്ത ഡിഫൻഡറുമായി ആശയവിനിമയം നടത്തുകയും ചെയ്യുക;

അനാവശ്യ കാലതാമസം കൂടാതെ വിചാരണ ചെയ്യപ്പെടുക;

അവൻ്റെ സാന്നിധ്യത്തിൽ വിചാരണ ചെയ്യപ്പെടാനും വ്യക്തിപരമായി അല്ലെങ്കിൽ അവൻ തന്നെ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്ന ഒരു അഭിഭാഷകൻ മുഖേന സ്വയം വാദിക്കാനും;

അയാൾക്ക് നിയമോപദേഷ്ടാവ് ഇല്ലെങ്കിൽ, ഈ അവകാശത്തെക്കുറിച്ച് അറിയിക്കുകയും നീതിയുടെ താൽപ്പര്യങ്ങൾ ആവശ്യപ്പെടുന്ന ഏതൊരു കേസിൽ നിയമോപദേശകനെ നിയമിക്കുകയും ചെയ്യുക, പണമടയ്ക്കാൻ മതിയായ മാർഗമില്ലാത്ത അത്തരം ഏതെങ്കിലും കേസിൽ അയാൾക്ക് ഒരു വിലയും കൂടാതെ അത്തരം നിയമസഹായം (ആർട്ടിക്കിൾ 14).

പ്രസ്തുത ലേഖനത്തിലെ പ്രസ്തുത അന്താരാഷ്ട്ര ഉടമ്പടിയിൽ സംരക്ഷണ പ്രവർത്തനത്തിൻ്റെ സവിശേഷതകളുള്ള നിരവധി വ്യവസ്ഥകൾ അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു:

തനിക്കെതിരായ സാക്ഷികളെ വിസ്തരിക്കാനുള്ള അവകാശം;

നിങ്ങളുടെ സ്വന്തം സാക്ഷികളെ അതേ വ്യവസ്ഥകളിൽ വിളിച്ച് വിസ്തരിക്കാനുള്ള അവകാശം;

സ്വയം സാക്ഷ്യപ്പെടുത്താനും കുറ്റം സമ്മതിക്കാനും നിർബന്ധിക്കരുത്. ഈ വ്യവസ്ഥകളിലൊന്നെങ്കിലും പാലിക്കുന്നതിൽ പരാജയപ്പെടുന്നത് അന്താരാഷ്ട്ര മാർഗങ്ങളിലൂടെ ന്യായമായ നീതിക്കുള്ള അവകാശത്തിൻ്റെ ലംഘനമായി കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു.

നടപടിക്രമ പ്രവർത്തനംഒരു ക്രിമിനൽ കേസിൻ്റെ പരിഹാരം കോടതിയുടേതാണ്. ഈ പ്രവർത്തനത്തിൻ്റെ ചട്ടക്കൂടിനുള്ളിൽ മാത്രമേ നീതി നടപ്പാക്കുകയുള്ളൂ, അതിൻ്റെ ചുമതലകൾ സാക്ഷാത്കരിക്കപ്പെടുന്നു. കലയുടെ ഭാഗം 3 ൽ നൽകിയിരിക്കുന്ന മാനദണ്ഡങ്ങൾ കണക്കിലെടുത്ത് ഈ ഫംഗ്ഷൻ്റെ ഉള്ളടക്കം നടപ്പിലാക്കുന്നു. 123 റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ ഭരണഘടന, കല. റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ ക്രിമിനൽ പ്രൊസീജ്യർ കോഡിൻ്റെ 15-ഉം അന്താരാഷ്ട്ര നിയമത്തിലെ സമാന വ്യവസ്ഥകളും, കേസിൻ്റെ സാഹചര്യങ്ങളെക്കുറിച്ച് സമഗ്രവും പൂർണ്ണവുമായ അന്വേഷണം ഉറപ്പാക്കാനും, കുറ്റാരോപിതനും കുറ്റവിമുക്തനാക്കപ്പെടുന്നതുമായ സാഹചര്യങ്ങൾ തിരിച്ചറിയുന്നതിനുള്ള കോടതിയുടെ ബാധ്യത ഒഴിവാക്കുന്നു. അതുപോലെ സാഹചര്യങ്ങളെ ലഘൂകരിക്കുകയും വഷളാക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ ക്രിമിനൽ പ്രൊസീജ്യർ കോഡ്, ആർഎസ്എഫ്എസ്ആറിൻ്റെ ക്രിമിനൽ പ്രൊസീജർ കോഡ് പോലെയല്ല, സോവിയറ്റ് കോടതി മുമ്പ് നടത്തിയിരുന്ന പ്രോസിക്യൂഷൻ്റെ പ്രവർത്തനം ഉൾക്കൊള്ളുന്നില്ല. അതേസമയം, റഷ്യ അംഗീകരിച്ച അന്താരാഷ്ട്ര മനുഷ്യാവകാശ നിയമങ്ങൾ പ്രധാനമായും സർക്കാരിൻ്റെ മറ്റ് ശാഖകളിൽ നിന്നും കക്ഷികളിൽ നിന്നും ക്രിമിനൽ നടപടികളിൽ നിന്നും കോടതിയുടെ സ്വതന്ത്ര നിലപാടിനെ ഊന്നിപ്പറയുന്നു.

കലയിലെ യൂറോപ്യൻ കൺവെൻഷൻ. കോടതി ഒരു കേസ് പരിഹരിക്കുന്നതിനുള്ള പ്രവർത്തനത്തിൻ്റെ സാരാംശം 6 വെളിപ്പെടുത്തുന്നു. ഈ ആർട്ടിക്കിൾ ഓരോ വ്യക്തിയുടെയും അവകാശം സ്ഥാപിക്കുന്നു, അവൻ്റെ പൗരാവകാശങ്ങളും ബാധ്യതകളും നിർണയിക്കുന്നതിനോ അല്ലെങ്കിൽ അയാൾക്കെതിരെ ചുമത്തിയിട്ടുള്ള ഏതെങ്കിലും ക്രിമിനൽ കുറ്റം നിർണ്ണയിക്കുന്നതിനോ, നിയമപ്രകാരം സ്ഥാപിതമായ ഒരു സ്വതന്ത്രവും നിഷ്പക്ഷവുമായ ട്രൈബ്യൂണൽ ന്യായമായ സമയത്തിനുള്ളിൽ ന്യായമായ പൊതു വാദം കേൾക്കാനുള്ള അവകാശം സ്ഥാപിക്കുന്നു (ക്ലോസ് 1). എക്സിക്യൂട്ടീവ്, ജുഡീഷ്യൽ അധികാരങ്ങൾ (റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ ഭരണഘടനയുടെ ആർട്ടിക്കിൾ 10) വിഭജിക്കുന്നതിലൂടെ അത്തരം സ്വാതന്ത്ര്യത്തിനുള്ള ഭരണഘടനാ അടിസ്ഥാനം ഉറപ്പാക്കപ്പെടുന്നു.

കലയുടെ അർത്ഥത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കി. കൺവെൻഷൻ്റെ 6, കോടതിക്ക് പൂർണ്ണ അധികാരപരിധിയുണ്ട്, അത് എക്സിക്യൂട്ടീവ് ബ്രാഞ്ചിൽ നിന്ന് മാത്രമല്ല, ക്രിമിനൽ നടപടികളിലേക്കുള്ള കക്ഷികളിൽ നിന്നും സ്വതന്ത്രമാണ്. അതിനാൽ, ജഡ്ജിമാരിൽ ആരെങ്കിലും പ്രൊഫഷണലായോ വ്യക്തിപരമായോ വ്യവഹാരത്തിലെ ഏതെങ്കിലും കക്ഷിക്ക് കീഴ്പ്പെട്ടിരിക്കുകയോ അല്ലെങ്കിൽ ഒരു തരത്തിൽ അല്ലെങ്കിൽ മറ്റൊരു തരത്തിൽ അതുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുകയോ ചെയ്താൽ, ഇത് കോടതിയിലുള്ള വിശ്വാസത്തെയും അതിൻ്റെ സ്വാതന്ത്ര്യത്തെയും നിഷ്പക്ഷതയെയും ദുർബലപ്പെടുത്തുന്നു. ന്യായമായ വിചാരണ എന്ന ആശയം കോടതിയെ അഭിസംബോധന ചെയ്യുന്നു, കാരണം കക്ഷികൾ ഒരു ഏകപക്ഷീയമായ പ്രവർത്തനം നടത്തുന്നു.

അങ്ങനെ, സ്വാതന്ത്ര്യം- ഇത്, ഒന്നാമതായി, കക്ഷികൾക്ക് അവരുടെ മെറ്റീരിയലുകൾ അവതരിപ്പിക്കാനുള്ള തുല്യ അവസരമാണ്, കൂടാതെ പാർട്ടി അവതരിപ്പിച്ച നടപടിക്രമങ്ങൾ നടപ്പിലാക്കുന്നതിൽ കാര്യമായ നേട്ടങ്ങളൊന്നുമില്ല. കലയുടെ ഖണ്ഡിക 1 ൻ്റെ പശ്ചാത്തലത്തിൽ. കൺവെൻഷൻ്റെ 6 "പ്രാരംഭ വ്യവസ്ഥകളുടെ തുല്യത - നടപടിക്രമം, എന്നാൽ പ്രോസിക്യൂട്ടറും കുറ്റാരോപിതനും തമ്മിലുള്ള വസ്തുതാപരമായ തുല്യതയല്ല."

സിവിൽ, രാഷ്ട്രീയ അവകാശങ്ങൾ സംബന്ധിച്ച അന്താരാഷ്ട്ര ഉടമ്പടി, കലയുടെ ഖണ്ഡിക 1, ഒരു ജഡ്ജിയുടെ പദവിയെക്കുറിച്ചുള്ള സമാനമായ ധാരണയെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ്. അതിൽ 14, മുകളിൽ സൂചിപ്പിച്ചതുപോലെ, കുറ്റാരോപിതരായ എല്ലാവർക്കും നിയമാനുസൃതവും സ്വതന്ത്രവുമായ ഒരു ട്രൈബ്യൂണലിൻ്റെ ന്യായമായ വിചാരണയ്ക്ക് അവകാശമുണ്ടെന്ന് പ്രസ്താവിക്കുന്നു. കോടതി പ്രോസിക്യൂഷൻ്റെയോ പ്രതിരോധത്തിൻ്റെയോ പക്ഷത്ത് പ്രവർത്തിക്കുന്നില്ല, എന്നാൽ കക്ഷികൾക്ക് അവരുടെ നടപടിക്രമപരമായ ചുമതലകൾ നിറവേറ്റുന്നതിനും അവർക്ക് അനുവദിച്ചിരിക്കുന്ന അവകാശങ്ങൾ വിനിയോഗിക്കുന്നതിനും ആവശ്യമായ വ്യവസ്ഥകൾ സൃഷ്ടിക്കുന്നു. അതേസമയം, പല നിയമ പണ്ഡിതന്മാരും ഇതിനെക്കുറിച്ച് എഴുതുന്നതിനാൽ, തർക്കകക്ഷികൾക്കിടയിൽ അദ്ദേഹം മധ്യസ്ഥനല്ല. കേസിലെ വരാനിരിക്കുന്ന തീരുമാനം അനിവാര്യമായും കക്ഷികൾ പരിശോധിക്കുന്ന തെളിവുകളുടെ സാരാംശം പരിശോധിക്കേണ്ടതിൻ്റെ ആവശ്യകതയുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു, ചോദ്യങ്ങൾ ചോദിച്ചും തെളിവുകൾ വ്യക്തമാക്കിയും.

കക്ഷികൾ അവരുടെ അധികാരങ്ങൾ വിനിയോഗിക്കുന്നതിൽ നിന്ന് തടയാനോ അവരിൽ ഒരാൾക്ക് മുൻഗണന നൽകാനോ ജഡ്ജിക്ക് അവകാശമില്ല. എന്നാൽ, അവരുടെ മുൻകൈയിൽ വിളിച്ചുവരുത്തിയ വ്യക്തികളോട് ചോദ്യങ്ങൾ ഉന്നയിക്കുന്നതിലും രേഖാമൂലമുള്ള സാമഗ്രികൾ വായിക്കുന്നതിലും അദ്ദേഹം കക്ഷികളെക്കാൾ മുന്നിലായിരിക്കരുത്. കക്ഷികളുമായി ധാരണയിൽ മാത്രമേ കോടതി ഇത് ചെയ്യാവൂ. പുതിയ വ്യക്തികളെ കോടതിയിലേക്ക് വിളിക്കുമ്പോഴോ പുതിയ ജുഡീഷ്യൽ നടപടികൾ നടത്തുമ്പോഴോ അദ്ദേഹം പ്രവർത്തിക്കുന്നു.

എല്ലാവർക്കും അവകാശങ്ങളുടെയും സ്വാതന്ത്ര്യങ്ങളുടെയും നീതിന്യായ സംരക്ഷണം നൽകുന്നു.റഷ്യൻ ഫെഡറേഷനിൽ മനുഷ്യൻ്റെയും പൗരൻ്റെയും അവകാശങ്ങളും സ്വാതന്ത്ര്യങ്ങളും നേരിട്ട് ബാധകമാണ്. നിയമങ്ങളുടെ അർത്ഥം, ഉള്ളടക്കം, പ്രയോഗം, ലെജിസ്ലേറ്റീവ്, എക്സിക്യൂട്ടീവ് അധികാരങ്ങളുടെ പ്രവർത്തനങ്ങൾ, പ്രാദേശിക സ്വയംഭരണം എന്നിവ അവർ നിർണ്ണയിക്കുന്നു, കൂടാതെ നീതി ഉറപ്പാക്കുകയും ചെയ്യുന്നു (റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ ഭരണഘടനയുടെ ആർട്ടിക്കിൾ 18).

ജുഡീഷ്യൽ സംരക്ഷണത്തിനുള്ള അവകാശം കലയിൽ പ്രതിപാദിച്ചിരിക്കുന്നു. റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ ഭരണഘടനയുടെ 46, കല ഉൾപ്പെടെയുള്ള അന്താരാഷ്ട്ര നിയമത്തിൻ്റെ മാനദണ്ഡങ്ങൾക്കനുസൃതമായി രൂപപ്പെടുത്തിയതാണ്. മനുഷ്യാവകാശങ്ങളുടെയും കലയുടെയും സാർവത്രിക പ്രഖ്യാപനത്തിൻ്റെ 8. യൂറോപ്യൻ കൺവെൻഷൻ്റെ 6, മനുഷ്യാവകാശങ്ങളുടെയും മൗലിക സ്വാതന്ത്ര്യങ്ങളുടെയും സംരക്ഷണം.

ജുഡീഷ്യൽ സംരക്ഷണത്തിൻ്റെ സാരംസർക്കാർ സ്ഥാപനങ്ങൾ, ഉദ്യോഗസ്ഥർ, പൊതു സംഘടനകൾ, പൗരന്മാർ, മറ്റ് വ്യക്തികൾ എന്നിവരുടെ ഏതെങ്കിലും നടപടികളും (നിഷ്ക്രിയത്വവും) തീരുമാനങ്ങളും ഒരാളുടെ അവകാശങ്ങളും നിയമാനുസൃത താൽപ്പര്യങ്ങളും ലംഘിക്കുകയും അവർക്ക് നാശമുണ്ടാക്കുകയും ചെയ്യുന്നതും നിയമപ്രകാരം സ്ഥാപിച്ച രീതിയിൽ കോടതിയിൽ അപ്പീൽ നൽകാനും കഴിയും. .

ലംഘിക്കപ്പെട്ട അവകാശത്തിൻ്റെ സ്വഭാവത്തെ ആശ്രയിച്ച്, ഭരണഘടനാ, സിവിൽ, ആർബിട്രേഷൻ, അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്റീവ്, ക്രിമിനൽ നടപടികളിലൂടെ സംരക്ഷണം നടത്താം.

നിയമപരമായ ബന്ധങ്ങളിൽ പങ്കെടുക്കുന്ന എല്ലാവർക്കും ഒഴിവാക്കലില്ലാതെ കോടതിയിൽ പോകാനുള്ള അവകാശമുണ്ട് - പൗരന്മാർ, വിദേശ പൗരന്മാർ, സ്റ്റേറ്റ്ലെസ് വ്യക്തികൾ, അതുപോലെ നിയമപരമായ സ്ഥാപനങ്ങൾ. ശാരീരികമായി കഴിവില്ലാത്ത പൗരന്മാർക്ക് (പ്രായപൂർത്തിയാകാത്തവർ, രോഗികൾ) ഒരു പ്രതിനിധി മുഖേന കോടതിയിൽ അവരുടെ അവകാശങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കാൻ കഴിയും - ഒരു അഭിഭാഷകൻ, മാതാപിതാക്കൾ അല്ലെങ്കിൽ മറ്റ് നിയമ പ്രതിനിധി.

കോടതിയിൽ പോകുന്ന പൗരന്മാർ അവരുടെ അവകാശങ്ങളും സ്വാതന്ത്ര്യങ്ങളും ലംഘിക്കപ്പെട്ടുവെന്ന് തെളിയിക്കണം. അപ്പീൽ ചെയ്യപ്പെടുന്ന പ്രവർത്തനങ്ങളുടെ (അല്ലെങ്കിൽ നിഷ്‌ക്രിയത്വത്തിൻ്റെ) നിയമസാധുത, പ്രവർത്തനങ്ങൾ അപ്പീൽ ചെയ്യുന്ന ബോഡികൾക്കും വ്യക്തികൾക്കും അനുസരിച്ചായിരിക്കും.

കോടതിയിൽ അപേക്ഷിച്ച വ്യക്തികളുടെ പരാതിയുടെയോ പ്രസ്താവനയുടെയോ സാധുത സ്ഥാപിക്കുകയാണെങ്കിൽ, പരാതിപ്പെട്ട പ്രവർത്തനങ്ങൾ (അല്ലെങ്കിൽ നിഷ്‌ക്രിയത്വം) നിയമവിരുദ്ധമാണെന്ന് കോടതി അംഗീകരിക്കുന്നു, പൗരന് പ്രയോഗിച്ച പിഴകൾ റദ്ദാക്കുന്നു അല്ലെങ്കിൽ ലംഘിച്ച അവകാശങ്ങൾ പുനഃസ്ഥാപിക്കുന്നു. അപ്പീൽ ചെയ്ത നടപടികൾ നിയമപരമാണെന്നും കോടതിയിൽ അപേക്ഷിച്ച വ്യക്തികളുടെ അവകാശങ്ങളും സ്വാതന്ത്ര്യങ്ങളും ലംഘിക്കുന്നില്ലെന്നും കോടതി അംഗീകരിക്കുമ്പോൾ, പരാതിയോ അപേക്ഷയോ തൃപ്തിപ്പെടുത്താൻ അത് വിസമ്മതിക്കുന്നു. കോടതിയുടെ തീരുമാനത്തെ ചോദ്യം ചെയ്ത് ഉയർന്ന കോടതിയിൽ പരാതി നൽകാം.

ലഭ്യമായ എല്ലാ ഗാർഹിക പരിഹാരങ്ങളും തീർന്നിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ (റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ ഭരണഘടനയുടെ ആർട്ടിക്കിൾ 46 ൻ്റെ ഭാഗം 3) മനുഷ്യാവകാശങ്ങളുടെയും സ്വാതന്ത്ര്യങ്ങളുടെയും സംരക്ഷണത്തിനായി അന്തർസംസ്ഥാന സ്ഥാപനങ്ങൾക്ക് അവകാശങ്ങളുടെയും സ്വാതന്ത്ര്യങ്ങളുടെയും സംരക്ഷണത്തിനായി അപേക്ഷിക്കാൻ എല്ലാവർക്കും അവകാശമുണ്ട്. റഷ്യ കൗൺസിൽ ഓഫ് യൂറോപ്പിൽ (1998 ൽ) ചേർന്നതിനുശേഷം, റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ പൗരന്മാർ യൂറോപ്യൻ മനുഷ്യാവകാശ കോടതിയിൽ (ഇസിഎച്ച്ആർ) അപ്പീൽ ചെയ്യാൻ തുടങ്ങി. അങ്ങനെ, 2011-ൽ, 64,500 പരാതികൾ റഷ്യയിൽ നിന്നുള്ള 12,485 ഉൾപ്പെടെ യൂറോപ്യൻ യൂണിയനിൽ പെട്ട രാജ്യങ്ങളിലെ പൗരന്മാരുടെ പരിഗണനയ്ക്കായി സമർപ്പിച്ചു. മിക്കപ്പോഴും, റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ പൗരന്മാർ യൂറോപ്യൻ കോടതിയിൽ നീതിയുടെ പ്രവേശനക്ഷമത, അതിൻ്റെ പരസ്യം, സുതാര്യത, തുറന്നത, ന്യായമായ സമയത്തിനുള്ളിൽ കേസുകൾ പരിഹരിക്കൽ തുടങ്ങിയ വിഷയങ്ങളിൽ അപ്പീൽ നൽകി.

യോഗ്യതയുള്ള നിയമസഹായം ലഭിക്കാനുള്ള അവകാശം ഉറപ്പാക്കുന്നു.നീതി നടപ്പാക്കുന്നതിനുള്ള ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട ഭരണഘടനാ തത്വങ്ങളിലൊന്ന്, കലയിൽ നൽകിയിരിക്കുന്ന യോഗ്യതയുള്ള നിയമസഹായം ലഭിക്കാനുള്ള അവകാശം എല്ലാവർക്കും ഉറപ്പാക്കുന്ന തത്വമാണ്. റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ ഭരണഘടനയുടെ 48.

യോഗ്യതയുള്ള നിയമസഹായം ലഭിക്കാനുള്ള അവകാശം എല്ലാവർക്കും ഉറപ്പുനൽകുന്നു. നിയമം അനുശാസിക്കുന്ന കേസുകളിൽ, നിയമസഹായം സൗജന്യമായി നൽകും (ഭാഗം 1);

തടവിലാക്കപ്പെട്ട, കസ്റ്റഡിയിൽ എടുത്ത, അല്ലെങ്കിൽ കുറ്റം ചെയ്തതായി ആരോപിക്കപ്പെടുന്ന ഓരോ വ്യക്തിക്കും തടങ്കലിൽ, തടങ്കലിൽ, അല്ലെങ്കിൽ കോടതിയിൽ ഹാജരാക്കിയ നിമിഷം മുതൽ (ഭാഗം 2) ഒരു അഭിഭാഷകൻ്റെ (പ്രതിരോധിയുടെ) സഹായം ലഭിക്കാൻ അവകാശമുണ്ട്.

ഈ തത്വം കലയിൽ വ്യക്തമാക്കിയിട്ടുണ്ട്. റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ ക്രിമിനൽ നടപടിക്രമങ്ങളുടെ കോഡിൻ്റെ 16. നിയമസാഹിത്യത്തിൽ ഇത് പലപ്പോഴും വിളിക്കപ്പെടുന്നു കുറ്റാരോപിതർക്ക് പ്രതിരോധത്തിനുള്ള അവകാശം ഉറപ്പാക്കുക എന്ന തത്വം.

പ്രതിരോധത്തിനുള്ള അവകാശം- സംശയിക്കപ്പെടുന്നവർക്കും കുറ്റാരോപിതർക്കും നൽകിയിട്ടുള്ള നടപടിക്രമപരമായ അവകാശങ്ങളുടെ ഒരു കൂട്ടം, ഒരു കുറ്റകൃത്യം ചെയ്തുവെന്ന ആരോപണമോ സംശയമോ നിരസിക്കാനും അവരുടെ നിരപരാധിത്വം സംരക്ഷിക്കാനും ഉത്തരവാദിത്തം ലഘൂകരിക്കാനും അവർക്ക് അവസരം നൽകുന്നു.

റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ ക്രിമിനൽ പ്രൊസീജ്യർ കോഡ് നൽകിയിട്ടുള്ള അടിസ്ഥാനത്തിൽ ഒരു ക്രിമിനൽ കേസ് ആരംഭിച്ച അല്ലെങ്കിൽ ഒരു കുറ്റകൃത്യം ചെയ്തുവെന്ന് സംശയിച്ച് കസ്റ്റഡിയിലെടുത്ത വ്യക്തിയാണ് പ്രതി.

കുറ്റാരോപിതൻ - സ്ഥാപിത നടപടിക്രമങ്ങൾക്കനുസൃതമായി അവനെ പ്രതിയാക്കാൻ തീരുമാനിച്ച വ്യക്തി. കേസ് കോടതി അംഗീകരിച്ച പ്രതിയെ പ്രതി എന്ന് വിളിക്കുന്നു. തുടർന്ന്, കോടതി വിധിച്ച ശിക്ഷയുടെ സ്വഭാവത്തെ ആശ്രയിച്ച്, പ്രതിയെ കുറ്റവാളി അല്ലെങ്കിൽ കുറ്റവിമുക്തനാക്കുന്നു.

സംശയിക്കപ്പെടുന്നവർക്കും കുറ്റാരോപിതനും പ്രതിവാദത്തിനുള്ള അവകാശം വിനിയോഗിക്കാം അല്ലെങ്കിൽ അത് വിനിയോഗിക്കാൻ വിസമ്മതിച്ചേക്കാം, സ്വയം വാദിക്കാം അല്ലെങ്കിൽ ഒരു ഡിഫൻസ് അറ്റോർണിയുടെയും (അല്ലെങ്കിൽ) നിയമ പ്രതിനിധിയുടെയും സഹായത്തോടെ.

റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ ക്രിമിനൽ പ്രൊസീജ്യർ കോഡ്, ഈ പ്രക്രിയയിൽ പങ്കെടുക്കുന്നവർക്ക് നടപടിക്രമപരമായ അവകാശങ്ങൾ വിശദീകരിക്കാനും അവ നടപ്പിലാക്കുന്നതിനുള്ള സാധ്യത ഉറപ്പാക്കാനും കേസ് നടത്തുന്നതിന് ഉത്തരവാദികളെ നിർബന്ധിക്കുന്നു. ഒരു സംശയാസ്പദമായ അല്ലെങ്കിൽ കുറ്റാരോപിതനെ സംരക്ഷിക്കാനുള്ള അവകാശം ഉറപ്പാക്കുന്നതിനുള്ള ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട ഗ്യാരൻ്റിയാണ് പ്രാഥമിക അന്വേഷണത്തിൻ്റെ പ്രാരംഭ ഘട്ടത്തിൽ നിന്ന് ഒരു ഡിഫൻസ് അറ്റോർണിയുടെ പ്രവേശനം: പ്രതിക്ക് വേണ്ടി ഒരു ഡിഫൻസ് അറ്റോർണി - തടങ്കലിൽ വച്ച നിമിഷം മുതൽ, ഒരു അപേക്ഷ തടങ്കലിൽ വയ്ക്കൽ, ഒരു ക്രിമിനൽ കേസ് ആരംഭിക്കൽ, ഫോറൻസിക് സൈക്കോളജിക്കൽ പരിശോധനയ്ക്ക് ഉത്തരവിടാനുള്ള പ്രമേയത്തിൻ്റെ പ്രഖ്യാപനം, അവൻ്റെ അവകാശങ്ങളെ ബാധിക്കുന്ന മറ്റ് നടപടികൾ നടപ്പിലാക്കൽ (റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ ക്രിമിനൽ പ്രൊസീജ്യർ കോഡിൻ്റെ ആർട്ടിക്കിൾ 49) .

ഒരു അഭിഭാഷകനെ കൂടാതെ, ഈ സംഘടനകളിലെ അംഗങ്ങളുടെ കേസുകളിൽ ട്രേഡ് യൂണിയനുകളുടെയും മറ്റ് പൊതു സംഘടനകളുടെയും പ്രതിനിധികളെയും അതുപോലെ നിയമം അനുശാസിക്കുന്ന കേസുകളിലെ മറ്റ് വ്യക്തികളെയും (മാതാപിതാക്കൾ, ട്രസ്റ്റികൾ) ക്രിമിനൽ നടപടികളിൽ സംരക്ഷകരായി കോടതി പ്രവേശിപ്പിക്കാം.

നിയമം അനുശാസിക്കുന്ന കേസുകളിൽ, പ്രതിയോ സംശയമോ, അവരുടെ നിയമ പ്രതിനിധികൾ അല്ലെങ്കിൽ മറ്റ് വ്യക്തികൾ, അന്വേഷകൻ, അന്വേഷണം നടത്തുന്ന വ്യക്തി, പ്രോസിക്യൂട്ടർ, കോടതി എന്നിവരാൽ ഒരു പ്രതിഭാഗം അഭിഭാഷകനെ ക്ഷണിച്ചില്ലെങ്കിൽ, അവരുടെ പങ്കാളിത്തം ഉറപ്പാക്കാൻ ബാധ്യസ്ഥരാണ് പ്രതിരോധ അഭിഭാഷകൻ.

റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ ഭരണഘടന നിയമം അനുശാസിക്കുന്ന കേസുകളിൽ നിയമസഹായം സൗജന്യമായി നൽകുന്നു (ആർട്ടിക്കിൾ 48 ൻ്റെ ഭാഗം 2). ഒരു അന്വേഷകനെയോ അന്വേഷകനെയോ പ്രോസിക്യൂട്ടറെയോ കോടതിയെയോ നിയമിച്ചുകൊണ്ട് ഒരു അഭിഭാഷകൻ പ്രാഥമിക അന്വേഷണത്തിലോ വിചാരണയിലോ പങ്കെടുക്കുകയാണെങ്കിൽ, അവൻ്റെ അധ്വാനത്തിൻ്റെ പ്രതിഫലം ഫെഡറൽ ബജറ്റിൽ നിന്ന് നഷ്ടപരിഹാരം നൽകും.

എല്ലാ കോടതികളിലും തുറന്ന വിചാരണ, നിയമനടപടികളുടെ സുതാര്യത.റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ ഭരണഘടന സ്ഥാപിക്കുന്നു: "എല്ലാ കോടതികളിലെയും നടപടികൾ തുറന്നിരിക്കുന്നു. ഫെഡറൽ നിയമം അനുശാസിക്കുന്ന കേസുകളിൽ അടച്ച സെഷനിൽ കേസ് കേൾക്കുന്നത് അനുവദനീയമാണ്" (ആർട്ടിക്കിൾ 123 ൻ്റെ ഭാഗം 1).

പബ്ലിസിറ്റിയുടെ തത്വംറഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ നടപടിക്രമ നിയമനിർമ്മാണത്തിലും ജുഡീഷ്യൽ നടപടിക്രമങ്ങൾ ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട് - കല. 10 റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ സിവിൽ നടപടിക്രമങ്ങളുടെ കോഡ്, കല. 11 റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ ആർബിട്രേഷൻ നടപടിക്രമ കോഡ്, കല. 24.3 റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെയും കലയുടെയും ഭരണപരമായ കുറ്റകൃത്യങ്ങളുടെ കോഡ്. 241 റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ ക്രിമിനൽ നടപടിക്രമങ്ങളുടെ കോഡ്. ഇത് സിവിൽ, പൊളിറ്റിക്കൽ റൈറ്റ്സ് (ആർട്ടിക്കിൾ 14 ലെ ക്ലോസ് 1), മനുഷ്യാവകാശങ്ങളുടെയും മൗലിക സ്വാതന്ത്ര്യങ്ങളുടെയും സംരക്ഷണത്തിനായുള്ള യൂറോപ്യൻ കൺവെൻഷൻ (ക്ലോസ് 6) എന്നിവയുടെ ആവശ്യകതകൾ പാലിക്കുന്നു.

സിവിൽ, ആർബിട്രേഷൻ, അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്റീവ്, ക്രിമിനൽ, മറ്റ് കേസുകൾ എന്നിവ തുറന്ന കോടതിയിൽ കോടതി പരിഗണിക്കുന്നു എന്നതാണ് ഈ തത്വത്തിൻ്റെ സാരാംശം. 16 വയസ്സ് തികഞ്ഞ ഏതൊരു പൗരനും ഏതെങ്കിലും സിവിൽ, ക്രിമിനൽ അല്ലെങ്കിൽ മറ്റ് കേസുകളുടെ വിചാരണയിൽ ഹാജരാകാൻ അവകാശമുണ്ട്. ഒരു അടഞ്ഞ കോടതി സെഷനിൽ കേസ് പരിഗണിക്കാൻ നിയമം അനുസരിച്ച് കോടതി തീരുമാനിക്കുമ്പോഴാണ് അപവാദം.

ഈ തത്വത്തിൻ്റെ പ്രാധാന്യം, നീതിയുടെ "സുതാര്യത" സ്ഥാപിക്കുക എന്നതാണ്, പൗരന്മാർക്കും പൊതുജനങ്ങൾക്കും മാധ്യമങ്ങൾക്കും നീതിയുടെ ഒരുതരം നിയന്ത്രണത്തിനുള്ള സാധ്യത, ഇത് തീരുമാനങ്ങളുടെ വസ്തുനിഷ്ഠത, നിയമസാധുത, ന്യായം എന്നിവയുടെ അധിക ഗ്യാരണ്ടിയാണ്. കോടതിയും, നിയമം അനുശാസിക്കുന്ന നീതി നടപ്പാക്കുന്നതിനുള്ള നടപടിക്രമങ്ങളുടെ വ്യക്തമായ നടപ്പാക്കലും.

കേസുകളുടെ തുറന്ന വാദം കേൾക്കാനുള്ള ബാധ്യത എല്ലാ ജുഡീഷ്യൽ കേസുകൾക്കും ബാധകമാണ് - ഒന്നാമത്തേത്, രണ്ടാമത്തേത് (അപ്പീൽ), കാസേഷൻ, സൂപ്പർവൈസറി.

നിയമനടപടികളുടെ തുറന്നതിൻറെ ഭരണഘടനാ തത്വം നടപ്പിലാക്കുന്ന നിയമനിർമ്മാതാവ്, അടച്ച കോടതി സെഷനുകളിൽ കേസുകൾ പരിഗണിക്കുമ്പോൾ കേസുകൾ സ്ഥാപിച്ചു:

നിയമപ്രകാരം സംരക്ഷിച്ചിരിക്കുന്ന മറ്റ് താൽപ്പര്യങ്ങൾ പാലിക്കേണ്ടത് ആവശ്യമാണെങ്കിൽ - സംസ്ഥാനം നിലനിർത്തുന്നതിനുള്ള താൽപ്പര്യങ്ങൾ അല്ലെങ്കിൽ നിയമപ്രകാരം പരിരക്ഷിച്ചിരിക്കുന്ന മറ്റ് രഹസ്യങ്ങൾ (സ്വകാര്യ ജീവിതം, വ്യാപാര രഹസ്യങ്ങൾ, ഒരു കുട്ടിയെ ദത്തെടുക്കുന്ന വസ്തുത;

കോടതി നടപടികളിൽ പങ്കെടുക്കുന്നവരുടെ സുരക്ഷ ഉറപ്പാക്കുന്നതിനുള്ള താൽപ്പര്യങ്ങൾ ആവശ്യമുള്ളപ്പോൾ;

നിയമം അനുശാസിക്കുന്ന മറ്റ് കേസുകളിൽ (റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ ആർബിട്രേഷൻ പ്രൊസീജ്യർ കോഡിൻ്റെ ആർട്ടിക്കിൾ 11 ലെ ഭാഗം 2; റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ സിവിൽ പ്രൊസീജർ കോഡിൻ്റെ ആർട്ടിക്കിൾ 10 ൻ്റെ ഭാഗം 2; അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്റീവ് കോഡിൻ്റെ ആർട്ടിക്കിൾ 24.3 ലെ ഭാഗം 1 റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ; റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ ക്രിമിനൽ പ്രൊസീജ്യർ കോഡിൻ്റെ ആർട്ടിക്കിൾ 241 ൻ്റെ ഭാഗം 2).

കേസിൻ്റെ സാഹചര്യങ്ങളെ ആശ്രയിച്ച്, ഈ കാരണങ്ങളാൽ കോടതിയുടെ മുഴുവൻ വിചാരണയും അല്ലെങ്കിൽ അതിൻ്റെ ഭാഗവും അവസാനിപ്പിക്കാം. ഒരു അടച്ച കോടതി സെഷനിലെ ഒരു കേസിൻ്റെ വിചാരണയിൽ, വിചാരണയുടെ മുഴുവൻ അല്ലെങ്കിൽ ഭാഗവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് കോടതി ഒരു ന്യായമായ വിധിയോ പ്രമേയമോ പുറപ്പെടുവിക്കുന്നു.

എന്നിരുന്നാലും, എല്ലാ കേസുകളിലും, അടച്ച കോടതി സെഷനുകളിലെ കേസുകൾ നിയമ നടപടികളുടെ എല്ലാ നിയമങ്ങൾക്കും അനുസൃതമായി പരിഗണിക്കപ്പെടുന്നു, കൂടാതെ കോടതി തീരുമാനങ്ങളും വിധികളും (ഏത് സാഹചര്യത്തിലും, ആമുഖവും പ്രവർത്തന ഭാഗങ്ങളും) ഒരു തുറന്ന കോടതി സെഷനിൽ പരസ്യമായി പ്രഖ്യാപിക്കുന്നു.

നിരപരാധിത്വത്തിൻ്റെ അനുമാനം. അനുമാനം- തെളിയിക്കപ്പെടുന്നതുവരെ ഒരു അനുമാനം ശരിയാണെന്ന് അംഗീകരിച്ചു. തെളിയിക്കപ്പെടുന്നതുവരെ ഓരോ വ്യക്തിയും മാന്യനാണെന്ന് ഇതിൽ നിന്ന് പിന്തുടരുന്നു.

നിരപരാധിത്വം അനുമാനിക്കുന്നതിനുള്ള തത്വം നിരവധി അന്താരാഷ്ട്ര നിയമ നടപടികളിൽ പ്രതിഫലിക്കുന്നു. അതിനാൽ, കലയിൽ. സിവിൽ, പൊളിറ്റിക്കൽ റൈറ്റ്സ് സംബന്ധിച്ച അന്താരാഷ്ട്ര ഉടമ്പടിയുടെ ആർട്ടിക്കിൾ 14, "ക്രിമിനൽ കുറ്റം ആരോപിക്കപ്പെടുന്ന എല്ലാവർക്കും നിയമപ്രകാരം കുറ്റക്കാരനാണെന്ന് തെളിയിക്കപ്പെടുന്നതുവരെ നിരപരാധിയായി കണക്കാക്കാനുള്ള അവകാശമുണ്ട്" എന്ന് പ്രസ്താവിക്കുന്നു. സമാനമായ അർത്ഥമുള്ള ഒരു പദപ്രയോഗം കലയിൽ അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു. മനുഷ്യാവകാശങ്ങളുടെയും കലയുടെയും സാർവത്രിക പ്രഖ്യാപനത്തിൻ്റെ 11. മനുഷ്യാവകാശങ്ങളുടെയും മൗലിക സ്വാതന്ത്ര്യങ്ങളുടെയും സംരക്ഷണത്തിനായുള്ള യൂറോപ്യൻ കൺവെൻഷൻ്റെ 6.

നിരപരാധിത്വത്തിൻ്റെ തത്വത്തിൻ്റെ സാരാംശം റഷ്യൻ നിയമ നടപടികൾ കലയുടെ ഭാഗം 1 ൽ രൂപപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നു. റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ ഭരണഘടനയുടെ 49: "ഫെഡറൽ നിയമം അനുശാസിക്കുന്ന രീതിയിൽ കുറ്റം തെളിയിക്കപ്പെടുകയും നിയമപരമായി പ്രാബല്യത്തിൽ വന്ന കോടതി വിധിയിലൂടെ സ്ഥാപിക്കുകയും ചെയ്യുന്നതുവരെ കുറ്റം ചെയ്തതായി ആരോപിക്കപ്പെടുന്ന എല്ലാവരും നിരപരാധികളായി കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു". 14 റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ ക്രിമിനൽ നടപടിക്രമങ്ങളുടെ കോഡ്.

നിരപരാധിത്വം അനുമാനിക്കുന്ന ക്രിമിനൽ നടപടിക്രമ നിയമത്തിൻ്റെ അടിസ്ഥാന വ്യവസ്ഥകൾഇനിപ്പറയുന്നവയിലേക്ക് തിളപ്പിക്കുക:

നിയമം അനുശാസിക്കുന്ന അടിസ്ഥാനത്തിലും വിധത്തിലുമല്ലാതെ ആരെയും ക്രിമിനൽ ബാധ്യതയാക്കാൻ കഴിയില്ല;

ഒരു കുറ്റകൃത്യം ചെയ്യുന്നതിൽ ഒരു വ്യക്തിയുടെ കുറ്റം, ക്രിമിനൽ നടപടിക്രമ നിയമം നൽകുന്ന തെളിവുകൾ ശേഖരിക്കുകയും വിലയിരുത്തുകയും പരിശോധിക്കുകയും ചെയ്തുകൊണ്ട് ക്രിമിനൽ നടപടിക്രമങ്ങളുടെ ഉചിതമായ വിഷയങ്ങൾ (അന്വേഷകൻ, അന്വേഷകൻ, പ്രോസിക്യൂട്ടർ, സ്വകാര്യ പ്രോസിക്യൂട്ടർ, ഇര മുതലായവ) തെളിയിക്കണം. എല്ലാ ക്രിമിനൽ നടപടിക്രമ മാനദണ്ഡങ്ങളുടെയും ആവശ്യകതകൾ പാലിക്കൽ;

നിയമം ലംഘിച്ച് ലഭിച്ച തെളിവുകൾ സ്വീകാര്യമല്ല, ചാർജുകൾക്ക് അടിസ്ഥാനമായി ഉപയോഗിക്കാൻ കഴിയില്ല;

കുറ്റാരോപിതന് തൻ്റെ നിരപരാധിത്വം തെളിയിക്കേണ്ട ആവശ്യമില്ല; അയാൾക്ക് സാക്ഷി പറയുകയോ നിരസിക്കുകയോ ചെയ്യാം;

അക്രമം, ഭീഷണികൾ, മറ്റ് നിയമവിരുദ്ധ നടപടികൾ എന്നിവയിലൂടെ പ്രതികളിൽ നിന്ന് സാക്ഷ്യം വാങ്ങുന്നത് നിരോധിച്ചിരിക്കുന്നു;

കേസിൽ ശേഖരിച്ച മറ്റ് തെളിവുകളുടെ മൊത്തത്തിൽ കുറ്റസമ്മതം സ്ഥിരീകരിച്ചാൽ മാത്രമേ കുറ്റാരോപിതൻ കുറ്റസമ്മതം നടത്തുന്നതിനുള്ള അടിസ്ഥാനമായി ഉപയോഗിക്കാവൂ;

ഒരു വ്യക്തിയുടെ കുറ്റബോധത്തെക്കുറിച്ചുള്ള മാറ്റാനാവാത്ത എല്ലാ സംശയങ്ങളും പ്രതിക്ക് അനുകൂലമായി വ്യാഖ്യാനിക്കപ്പെടുന്നു.

ക്രിമിനൽ ബാധ്യതയിലേക്ക് കൊണ്ടുവരുന്ന ഒരു പൗരനോടുള്ള നിരപരാധിത്വത്തിൻ്റെ അനുമാനം ഒരു കുറ്റകൃത്യം ചെയ്യുന്നതിൽ അവൻ്റെ കുറ്റബോധം നിയമപരമായി പ്രാബല്യത്തിൽ വന്ന കോടതി വിധിയിലൂടെ സ്ഥാപിക്കപ്പെടുന്ന നിമിഷം മുതൽ അവസാനിക്കുന്നു. ഒരു വ്യക്തിയുടെ കുറ്റം കോടതി ഹിയറിംഗിൽ പരിശോധിച്ച തെളിവുകൾ വഴി സ്ഥാപിക്കണം; കോടതിയുടെ വിധി അനുമാനങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാകരുത്.

നിരപരാധിയാണെന്ന അനുമാനത്തിൻ്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ, ഒരു കുറ്റകൃത്യം ചെയ്യുന്നതിൽ ഒരു വ്യക്തിയുടെ കുറ്റം കോടതിയിൽ പരിഗണിക്കുന്ന തെളിവുകൾ വഴി സ്ഥാപിക്കപ്പെട്ടില്ലെങ്കിൽ, ആ വ്യക്തി നിരപരാധിയായി കണക്കാക്കപ്പെടും. ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, കോടതി കുറ്റവിമുക്തനാക്കുന്നു.

കോടതിയിൽ ഒരാളുടെ മാതൃഭാഷ ഉപയോഗിക്കാനുള്ള സാധ്യത ഉറപ്പാക്കുന്നു.റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ ഭരണഘടന അനുസരിച്ച്, "എല്ലാവർക്കും അവരുടെ മാതൃഭാഷ ഉപയോഗിക്കാനും ആശയവിനിമയത്തിൻ്റെ ഭാഷ സ്വതന്ത്രമായി തിരഞ്ഞെടുക്കാനും അവകാശമുണ്ട് ..." (ആർട്ടിക്കിൾ 26 ൻ്റെ ഭാഗം 2).

ഈ ഭരണഘടനാ വ്യവസ്ഥകൾ കണക്കിലെടുത്ത്, നിയമനടപടികളുടെ ഭാഷയുടെയും കോടതികളിൽ റെക്കോർഡ് സൂക്ഷിക്കുന്നതിൻ്റെയും പ്രശ്നം പരിഹരിക്കപ്പെടുന്നു. റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ നിയമം ഒക്ടോബർ 25, 1991 നമ്പർ 1807-I "റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ ജനങ്ങളുടെ ഭാഷകളിൽ" റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെയോ സംസ്ഥാനത്തിൻ്റെയോ സംസ്ഥാന ഭാഷയിലാണ് കോടതികളിലെ നിയമ നടപടികളും പേപ്പർവർക്കുകളും നടത്തുന്നത് എന്ന് സ്ഥാപിച്ചു. കോടതി സ്ഥിതി ചെയ്യുന്ന പ്രദേശത്തെ റിപ്പബ്ലിക്കിൻ്റെ ഭാഷ (ആർട്ടിക്കിൾ 18). ഈ മാനദണ്ഡം ജുഡീഷ്യൽ സിസ്റ്റത്തെക്കുറിച്ചുള്ള നിയമത്തിലും അതുപോലെ തന്നെ ജൂൺ 1, 2005 നമ്പർ 53-FZ "റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ സംസ്ഥാന ഭാഷയിൽ" ഫെഡറൽ നിയമത്തിലും വ്യക്തമാക്കിയിട്ടുണ്ട്.

റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ ഭരണഘടനാ, സുപ്രീം, സുപ്രീം ആർബിട്രേഷൻ കോടതികൾ, മറ്റ് ആർബിട്രേഷൻ കോടതികൾ, സൈനിക കോടതികൾ എന്നിവയിലെ നിയമ നടപടികളും പേപ്പർവർക്കുകളും റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ സംസ്ഥാന ഭാഷയായ റഷ്യൻ ഭാഷയിലാണ് നടത്തുന്നത് എന്ന് നീതിന്യായ വ്യവസ്ഥയെക്കുറിച്ചുള്ള നിയമം നൽകുന്നു. പൊതു അധികാരപരിധിയിലുള്ള മറ്റ് ഫെഡറൽ കോടതികളിലെ നിയമ നടപടികളും റെക്കോർഡ് മാനേജ്മെൻ്റും കോടതി സ്ഥിതിചെയ്യുന്ന പ്രദേശത്ത് റിപ്പബ്ലിക്കിൻ്റെ സംസ്ഥാന ഭാഷയിലും നടത്താം. റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ (മജിസ്‌ട്രേറ്റ്, ഭരണഘടനാ, നിയമപരമായ കോടതികൾ) ഘടക സ്ഥാപനങ്ങളുടെ കോടതികൾക്കും ഈ വ്യവസ്ഥ ബാധകമാണ്. നിയമനടപടികളുടെ ഭാഷ സംസാരിക്കാത്ത വ്യക്തികൾക്ക് അവരുടെ മാതൃഭാഷയിലോ അല്ലെങ്കിൽ സ്വതന്ത്രമായി തിരഞ്ഞെടുത്ത മറ്റേതെങ്കിലും ആശയവിനിമയ ഭാഷയിലോ സംസാരിക്കാനും വിശദീകരണം നൽകാനും അതുപോലെ ഒരു വ്യാഖ്യാതാവിൻ്റെ സേവനങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കാനുമുള്ള അവകാശം ഉറപ്പുനൽകുന്നു (ആർട്ടിക്കിൾ 10).

ഭരണഘടനാ, സിവിൽ, ക്രിമിനൽ, അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്റീവ് നടപടികൾ, ആർബിട്രേഷൻ കോടതികളിലെ നടപടികൾ, ഫെഡറൽ കോടതികളിലെ റെക്കോർഡ് മാനേജ്മെൻ്റ്, നിയമ നടപടികൾ, റെക്കോർഡ് മാനേജ്മെൻ്റ് എന്നിവയിൽ റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ സംസ്ഥാന ഭാഷ നിർബന്ധിത ഉപയോഗത്തിന് വിധേയമാണെന്ന് മുകളിൽ സൂചിപ്പിച്ച സംസ്ഥാന ഭാഷാ നിയമം സ്ഥാപിക്കുന്നു. റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ ഘടക സ്ഥാപനങ്ങളുടെ മജിസ്‌ട്രേറ്റുകളിലും മറ്റ് കോടതികളിലും (ക്ലോസ് 4 മണിക്കൂർ 1 ആർട്ടിക്കിൾ 3).

നിയമനടപടികളുടെ സംസ്ഥാന-ദേശീയ ഭാഷയുടെ ഭരണഘടനാ തത്വത്തിൻ്റെ പ്രാധാന്യം, എല്ലാവർക്കും അവരുടെ മാതൃഭാഷ സ്വതന്ത്രമായി ഉപയോഗിക്കാനുള്ള പ്രഖ്യാപിത അവകാശമില്ലാതെ, മുകളിൽ ചർച്ച ചെയ്ത നീതിയുടെ മറ്റ് അടിസ്ഥാന തത്വങ്ങൾ നടപ്പിലാക്കുന്നത് അസാധ്യമാണ് എന്ന വസ്തുതയിലാണ്. നീതിയുടെ ഭരണഘടനാ തത്ത്വങ്ങളുടെ ലംഘനം സാധാരണയായി കോടതി തീരുമാനങ്ങൾ മാറ്റുന്നതിന് കാരണമാകുന്നു.

റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ നിയമനിർമ്മാണം;

കുറ്റകൃത്യങ്ങളെ ചെറുക്കുന്നതിന് നിയമ നിർവ്വഹണ ഏജൻസികളുടെ പ്രവർത്തനങ്ങൾ ഏകോപിപ്പിക്കുക;

അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്റീവ് കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ, മറ്റ് ഫെഡറൽ നിയമങ്ങൾ എന്നിവയിൽ റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്റീവ് കുറ്റകൃത്യങ്ങളുടെ കോഡ് സ്ഥാപിച്ച അധികാരങ്ങൾക്കനുസൃതമായി അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്റീവ് കുറ്റകൃത്യങ്ങളുടെ കേസുകൾ ആരംഭിക്കുകയും അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്റീവ് അന്വേഷണങ്ങൾ നടത്തുകയും ചെയ്യുക;

കോടതികൾ, ആർബിട്രേഷൻ കോടതികൾ, പ്രതിഷേധ തീരുമാനങ്ങൾ, വിധികൾ, വിധികൾ, നിയമത്തിന് വിരുദ്ധമായ കോടതികളുടെ വിധികൾ എന്നിവ പരിഗണിക്കുന്നതിൽ റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ നടപടിക്രമ നിയമനിർമ്മാണത്തിന് അനുസൃതമായി പങ്കാളിത്തം;

നിയമനിർമ്മാണ പ്രവർത്തനങ്ങളിൽ പങ്കാളിത്തം;

അന്താരാഷ്ട്ര സഹകരണം (പ്രോസിക്യൂട്ടർ ഓഫീസിലെ നിയമത്തിലെ ആർട്ടിക്കിൾ 1 ലെ ക്ലോസുകൾ 2-5).

അവയുടെ കേന്ദ്രത്തിൽ, പ്രോസിക്യൂട്ടറുടെ ഓഫീസിലേക്ക് നിയുക്തമാക്കിയിരിക്കുന്ന മേൽപ്പറഞ്ഞ എല്ലാ പ്രവർത്തനങ്ങളും പ്രോസിക്യൂട്ടറുടെ ഓഫീസിൻ്റെ പ്രവർത്തനത്തിൻ്റെ പ്രധാന ദിശകളും അവരുടെ ലക്ഷ്യങ്ങളുടെ നേട്ടവുമാണ്.

അവരുടെ പ്രവർത്തനങ്ങളിൽ കൈവരിക്കേണ്ട ഒരു പ്രത്യേക ലക്ഷ്യത്തെ ആശ്രയിച്ച്, പ്രോസിക്യൂട്ടറുടെ ഓഫീസ് വ്യത്യസ്തവും നിരവധിതുമായ കാര്യങ്ങൾ തീരുമാനിക്കുന്നു. ചുമതലകൾ. പരമ്പരാഗതമായി, പ്രോസിക്യൂട്ടറുടെ ഓഫീസിൻ്റെ എല്ലാ ജോലികളും തിരിച്ചിരിക്കുന്നു മൂന്ന് തരം: പൊതുവായതും പ്രത്യേകവും സ്വകാര്യവും. സാധാരണമാണ്റഷ്യയിലെ ക്രമസമാധാനം ഉറപ്പാക്കുന്നതിലേക്ക് പ്രോസിക്യൂട്ടറുടെ ഓഫീസിൻ്റെ ചുമതലകൾ ചുരുക്കിയിരിക്കുന്നു. പ്രത്യേകം- പ്രോസിക്യൂട്ടർ ഓഫീസിൻ്റെ പ്രധാന പ്രവർത്തനങ്ങൾ നടപ്പിലാക്കുന്നതിൽ അനുവദനീയമാണ്. സ്വകാര്യം- പ്രോസിക്യൂട്ടോറിയൽ പ്രതികരണ മാർഗങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുമ്പോൾ.

പ്രോസിക്യൂട്ടറുടെ ഓഫീസിൻ്റെ പ്രവർത്തനത്തിൻ്റെ എല്ലാ പ്രധാന മേഖലകളും ഇനിപ്പറയുന്നവയെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയാണ് നടപ്പിലാക്കുന്നത് തത്വങ്ങൾ: ഐക്യവും കേന്ദ്രീകരണവും, ഫെഡറൽ സർക്കാർ സ്ഥാപനങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള സ്വാതന്ത്ര്യം, റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ ഘടക സ്ഥാപനങ്ങളുടെ സർക്കാർ സ്ഥാപനങ്ങൾ, പ്രാദേശിക സർക്കാരുകൾ, പൊതു അസോസിയേഷനുകൾ; സുതാര്യതയും നിയമസാധുതയും.

ഐക്യത്തിൻ്റെയും കേന്ദ്രീകരണത്തിൻ്റെയും തത്വങ്ങൾഈ ബോഡികൾ റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ പ്രോസിക്യൂട്ടർ ജനറലിൻ്റെ നേതൃത്വത്തിലുള്ള ഒരു ഏകീകൃത സംവിധാനത്തെ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നു, കൂടാതെ എല്ലാ തലങ്ങളിലും പ്രോസിക്യൂട്ടർ ഓഫീസുകൾ അഭിമുഖീകരിക്കുന്ന പൊതുവായ ലക്ഷ്യങ്ങളും ലക്ഷ്യങ്ങളും നിറവേറ്റുന്നു. ഈ തത്ത്വങ്ങൾക്കനുസൃതമായി, പ്രോസിക്യൂട്ടർ ഓഫീസിൻ്റെ പ്രവർത്തനങ്ങൾ നിർണ്ണയിക്കുന്നത് ഫോമുകളുടെയും രീതികളുടെയും സാമാന്യത, നിയമങ്ങൾ നടപ്പിലാക്കുന്നത് നിരീക്ഷിക്കുന്നതിനുള്ള രീതികൾ, തിരിച്ചറിഞ്ഞ നിയമ ലംഘനങ്ങളോട് പ്രോസിക്യൂഷൻ പ്രതികരണത്തിൻ്റെ മാർഗങ്ങളുടെ ഐക്യം, അതുപോലെ തന്നെ നടപടികൾ കൈക്കൊള്ളുക നിയമ ലംഘനങ്ങൾ തടയുക. കൂടാതെ, റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ പ്രോസിക്യൂട്ടർ ഓഫീസ് ബോഡികളുടെയും സ്ഥാപനങ്ങളുടെയും ഒരു ഏകീകൃത ഫെഡറൽ കേന്ദ്രീകൃത സംവിധാനമാണ്. അതിൻ്റെ അർത്ഥം:

പ്രോസിക്യൂട്ടർമാരെ നിയമിക്കുന്നതിനുള്ള സ്ഥാപിത നടപടിക്രമം;

ഫെഡറൽ ബജറ്റിൽ നിന്ന് എല്ലാ പ്രോസിക്യൂട്ടറിയൽ ബോഡികളുടെയും ധനസഹായം;

താഴ്ന്ന പ്രോസിക്യൂട്ടർമാരെ ഉയർന്നവർക്കും റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ പ്രോസിക്യൂട്ടർ ജനറലിനും കീഴ്പ്പെടുത്തൽ;

പ്രോസിക്യൂട്ടർമാർക്ക് സംസ്ഥാന അധികാരികളും പ്രാദേശിക സർക്കാരുകളും ചേർന്ന് തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ട മറ്റ് ബോഡികളിൽ അംഗങ്ങളാകാൻ കഴിയില്ല.

സ്വാതന്ത്ര്യത്തിൻ്റെ തത്വം.പ്രോസിക്യൂട്ടറുടെ ഓഫീസ് ആരിൽ നിന്നും സ്വതന്ത്രമായ ഒരു ബോഡിയാണ്, ഒന്നാമതായി, ഫെഡറൽ ഗവൺമെൻ്റ് ബോഡികൾ, റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ ഘടക സ്ഥാപനങ്ങളുടെ സർക്കാർ സ്ഥാപനങ്ങൾ, പ്രാദേശിക സർക്കാർ സ്ഥാപനങ്ങൾ, പബ്ലിക് അസോസിയേഷനുകൾ എന്നിവയിൽ നിന്ന് സ്വതന്ത്രമായി അധികാരങ്ങൾ പ്രയോഗിക്കുന്നു, കൂടാതെ നിലവിലുള്ള നിയമങ്ങൾക്ക് അനുസൃതമായി റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ പ്രദേശം (പാരാ. 1 ഖണ്ഡിക 2 പ്രോസിക്യൂട്ടർ ഓഫീസിലെ നിയമത്തിൻ്റെ ആർട്ടിക്കിൾ 4);

പ്രോസിക്യൂട്ടറിയൽ മേൽനോട്ടത്തിൻ്റെ സ്വാതന്ത്ര്യം, ഏതെങ്കിലും പ്രാദേശിക വ്യത്യാസങ്ങൾക്കിടയിലും ഏതെങ്കിലും പ്രാദേശിക സ്വാധീനങ്ങൾക്കിടയിലും നിയമങ്ങളുടെ ശരിയായതും ഏകീകൃതവുമായ പ്രയോഗത്തിൻ്റെ മേൽനോട്ടത്തെ മുൻനിർത്തിയാണ്. ഫെഡറൽ ഗവൺമെൻ്റ് ബോഡികൾ, റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ ഘടക സ്ഥാപനങ്ങളുടെ സർക്കാർ സ്ഥാപനങ്ങൾ, പ്രാദേശിക സർക്കാരുകൾ, പബ്ലിക് അസോസിയേഷനുകൾ, മാധ്യമങ്ങൾ, അവരുടെ പ്രതിനിധികൾ, അതുപോലെ പ്രോസിക്യൂട്ടർമാരുടെ മേലുള്ള ഉദ്യോഗസ്ഥർ എന്നിവർ എടുക്കുന്ന തീരുമാനങ്ങളെ സ്വാധീനിക്കുകയോ തടസ്സപ്പെടുത്തുകയോ ചെയ്യുക എന്ന ലക്ഷ്യത്തോടെ ഏതെങ്കിലും രൂപത്തിലുള്ള സ്വാധീനം. അവരുടെ പ്രവർത്തനത്തിൻ്റെ രൂപം നിയമപ്രകാരം സ്ഥാപിതമായ ബാധ്യതയെ ഉൾക്കൊള്ളുന്നു (ക്ലോസ് 1, പ്രോസിക്യൂട്ടർ ഓഫീസിലെ നിയമത്തിൻ്റെ ആർട്ടിക്കിൾ 5). ഉദാഹരണത്തിന്, ക്രിമിനൽ നടപടികളുടെ മേഖലയിലെ തൻ്റെ ചുമതലകളുടെ പ്രകടനത്തിൽ ഒരു പ്രോസിക്യൂട്ടറുടെ പ്രവർത്തനങ്ങളിൽ ഇടപെടുന്നത് ക്രിമിനൽ ബാധ്യതയ്ക്ക് കാരണമാകുന്നു.

മറ്റ് പ്രോസിക്യൂട്ടറിയൽ ജീവനക്കാർ ഉൾപ്പെടെയുള്ള പ്രോസിക്യൂട്ടർ, അവരുടെ നടപടികളിലെ കേസുകളുടെയും മെറ്റീരിയലുകളുടെയും മെറിറ്റിനെക്കുറിച്ച് എന്തെങ്കിലും വിശദീകരണം നൽകാനോ നിയമം അനുശാസിക്കുന്ന കേസുകൾ ഒഴികെ ആർക്കെങ്കിലും അവലോകനത്തിനായി നൽകാനോ ബാധ്യസ്ഥനല്ല. അതേ സമയം, പ്രോസിക്യൂട്ടറുടെ അനുമതിയില്ലാതെ, പ്രോസിക്യൂട്ടറുടെ ഓഫീസ് നടത്തുന്ന പരിശോധനകളുടെ സാമഗ്രികൾ പൂർത്തിയാകുന്നതുവരെ വെളിപ്പെടുത്താൻ ആർക്കും അവകാശമില്ല.

പബ്ലിസിറ്റി പ്രോസിക്യൂട്ടർ മേൽനോട്ടം നടപ്പിലാക്കുന്നതിൽ അർത്ഥമാക്കുന്നത്, പൗരന്മാരുടെ അവകാശങ്ങളും സ്വാതന്ത്ര്യങ്ങളും സംരക്ഷിക്കുന്നതിനുള്ള റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ നിയമനിർമ്മാണത്തിൻ്റെ ആവശ്യകതകൾക്ക് ഇത് വിരുദ്ധമാകാത്തിടത്തോളം പ്രോസിക്യൂട്ടറുടെ ഓഫീസ് അതിൻ്റെ പ്രവർത്തനങ്ങൾ പരസ്യമായി നിർവ്വഹിക്കുന്നു എന്നാണ്. നിയമത്താൽ സംരക്ഷിക്കപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. പ്രോസിക്യൂട്ടർ ഓഫീസുകൾ ഫെഡറൽ ഗവൺമെൻ്റ് ബോഡികൾ, റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ ഘടക സ്ഥാപനങ്ങളുടെ സർക്കാർ സ്ഥാപനങ്ങൾ, പ്രാദേശിക സർക്കാർ സ്ഥാപനങ്ങൾ, അതുപോലെ തന്നെ ജനസംഖ്യ എന്നിവയെ നിയമത്തിൻ്റെ അവസ്ഥയെക്കുറിച്ച് അറിയിക്കുന്നു (ഖണ്ഡിക 2, 3, ഖണ്ഡിക 2, പ്രോസിക്യൂട്ടർ ഓഫീസിലെ നിയമത്തിൻ്റെ ആർട്ടിക്കിൾ 4 ).

നിയമസാധുതയുടെ തത്വം- ഒരു സാർവത്രിക നിയമ വ്യവസ്ഥ, പബ്ലിക് റിലേഷൻസിൽ പങ്കെടുക്കുന്ന എല്ലാവരുടെയും ആവശ്യകതകൾ കൃത്യവും കർശനവുമായ അനുസരണം ഉൾക്കൊള്ളുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, പ്രോസിക്യൂട്ടറിയൽ ബോഡികളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് ഈ തത്ത്വത്തിന് അതിൻ്റേതായ പ്രത്യേകതകൾ ഉണ്ട്: ഈ ബോഡികളുടെ എല്ലാ പ്രവർത്തനങ്ങളും നിയമത്തിൻ്റെ അടിസ്ഥാനത്തിലും കർശനമായ അനുസരിച്ചും നടത്തണം, നിയമപരമായ മാനദണ്ഡങ്ങളുടെ പ്രോസിക്യൂട്ടറിയൽ മേൽനോട്ടം വഹിക്കുന്ന എല്ലാ വ്യക്തികളും കർശനമായി പാലിക്കണം. അവരുടെ പ്രവർത്തനങ്ങൾ നിയന്ത്രിക്കുന്നതും പ്രോസിക്യൂട്ടറിയൽ മേൽനോട്ടം നടത്തുന്ന പ്രക്രിയയിൽ അപേക്ഷയ്ക്ക് വിധേയവുമാണ്. എല്ലാ വ്യക്തികളും നിയമപരമായ സ്ഥാപനങ്ങളും നിയമങ്ങൾ കൃത്യവും ഏകീകൃതവുമായ നിർവ്വഹണം പ്രോസിക്യൂട്ടറുടെ ഓഫീസുകൾ ഉറപ്പാക്കണം. റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ പ്രോസിക്യൂട്ടർ ഓഫീസിൻ്റെ പ്രവർത്തനങ്ങളുടെ ഓർഗനൈസേഷനും നടപടിക്രമവും പ്രോസിക്യൂട്ടർമാരുടെ അധികാരങ്ങളും നിർണ്ണയിക്കുന്നത് റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ ഭരണഘടന, പ്രോസിക്യൂട്ടർ ഓഫീസിലെ നിയമം, മറ്റ് ഫെഡറൽ നിയമങ്ങൾ, റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ അന്താരാഷ്ട്ര ഉടമ്പടികൾ എന്നിവയാണ്. റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ പ്രോസിക്യൂട്ടർ ഓഫീസ് ഫെഡറൽ നിയമങ്ങൾ (പ്രോസിക്യൂട്ടർ ഓഫീസിലെ നിയമത്തിൻ്റെ ആർട്ടിക്കിൾ 3) നൽകിയിട്ടില്ലാത്ത പ്രവർത്തനങ്ങൾ നിർവഹിക്കുന്നതിന് ചുമതലപ്പെടുത്താൻ കഴിയില്ല.

പ്രോസിക്യൂട്ടർ ഓഫീസിൻ്റെ പ്രവർത്തനങ്ങളുടെ പൊതു വ്യവസ്ഥകളിലൊന്ന്, അതിൻ്റെ പ്രാധാന്യത്തിൽ പ്രോസിക്യൂട്ടർ ഓഫീസിൻ്റെ പ്രവർത്തനങ്ങളുടെ തത്വങ്ങൾക്ക് സമാനമാണ്. പ്രോസിക്യൂട്ടറുടെ ആവശ്യങ്ങളോട് നിർബന്ധമായും പാലിക്കൽ. തൻ്റെ അധികാരത്തിൽ നിന്ന് ഉയർന്നുവരുന്ന പ്രോസിക്യൂട്ടറുടെ ആവശ്യങ്ങൾ നിശ്ചിത കാലയളവിനുള്ളിൽ നിരുപാധികമായ നിർവ്വഹണത്തിന് വിധേയമാണ്. പ്രോസിക്യൂട്ടറുടെയും അന്വേഷകൻ്റെയും അഭ്യർത്ഥന പ്രകാരം, സ്റ്റാറ്റിസ്റ്റിക്കൽ, മറ്റ് വിവരങ്ങൾ, സർട്ടിഫിക്കറ്റുകൾ, ഡോക്യുമെൻ്റുകൾ, അവയുടെ പകർപ്പുകൾ എന്നിവ പ്രോസിക്യൂട്ടറുടെ ഓഫീസിലേക്ക് നിയോഗിക്കുന്നതിന് ആവശ്യമായ പകർപ്പുകൾ സൗജന്യമായി നൽകുന്നു. പ്രോസിക്യൂട്ടറുടെ അധികാരത്തിൽ നിന്ന് ഉയർന്നുവരുന്ന ആവശ്യങ്ങൾ അനുസരിക്കുന്നതിലെ പരാജയവും സമൻസ് വരുമ്പോൾ ഹാജരാകുന്നതിൽ നിന്ന് ഒഴിഞ്ഞുമാറുന്നതും നിയമപ്രകാരം സ്ഥാപിതമായ ബാധ്യതയാണ് (പ്രോസിക്യൂട്ടറുടെ ഓഫീസിലെ നിയമത്തിൻ്റെ ആർട്ടിക്കിൾ 6).

ഗസറ്റ്ഡിനോവ് നെയിൽ ഇസ്ലാമോവിച്ച്, കസാൻ ഫെഡറൽ യൂണിവേഴ്സിറ്റിയിലെ ക്രിമിനൽ നടപടിക്രമവും ക്രിമിനോളജിയും വിഭാഗം മേധാവി, അസോസിയേറ്റ് പ്രൊഫസർ.

ജുഡീഷ്യൽ അധികാരം നടപ്പിലാക്കുന്നതിനുള്ള പ്രധാന രൂപമെന്ന നിലയിൽ നീതിയുടെ സത്തയെക്കുറിച്ചുള്ള പഠനത്തിനായി ലേഖനം നീക്കിവച്ചിരിക്കുന്നു. റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ ഭരണഘടന പൗരന്മാരുടെ മൗലികാവകാശങ്ങളും സ്വാതന്ത്ര്യങ്ങളും ഉറപ്പിക്കുകയും അവരുടെ സംരക്ഷണം ഉറപ്പ് നൽകുകയും ചെയ്യുന്നു. പൗരന്മാരുടെ ഭരണഘടനാപരമായ അവകാശങ്ങളുടെ സംരക്ഷണത്തിൻ്റെ പ്രധാന രൂപം ജുഡീഷ്യറി സംരക്ഷണമാണ്, ജുഡീഷ്യറി വിവിധ രൂപങ്ങളിൽ നടപ്പിലാക്കുന്നു. പൗരന്മാരുടെയും സംഘടനകളുടെയും അവകാശങ്ങളുടെ സംരക്ഷണം ഉറപ്പാക്കുന്നതിൽ ഒരു പ്രത്യേക സ്ഥാനം നീതിന്യായ ഭരണത്തിൽ കോടതികളുടെ പ്രവർത്തനങ്ങൾ ഉൾക്കൊള്ളുന്നു.

പ്രധാന വാക്കുകൾ: നീതി, ജുഡീഷ്യൽ അധികാരം, ജുഡീഷ്യൽ നിയന്ത്രണം, നിയമ നടപടികൾ.

ജുഡീഷ്യൽ അധികാരം നടപ്പിലാക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു രൂപമെന്ന നിലയിൽ നീതി

ഗസറ്റ്ഡിനോവ് നെയിൽ" ഇസ്ലാമോവിച്ച്, കസാൻ ഫെഡറൽ യൂണിവേഴ്സിറ്റിയിലെ ക്രിമിനൽ നടപടിക്രമങ്ങളുടെയും ക്രിമിനലിസ്റ്റുകളുടെയും ചെയർ മേധാവി, അസിസ്റ്റൻ്റ് പ്രൊഫസർ.

ജുഡീഷ്യൽ അധികാരം നടപ്പിലാക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു അടിസ്ഥാന രൂപമെന്ന നിലയിൽ നീതിയുടെ സത്തയെക്കുറിച്ചുള്ള പഠനത്തെ ലേഖനം ആശങ്കപ്പെടുത്തുന്നു. RF-ൻ്റെ ഭരണഘടന പൗരന്മാരുടെ മൗലികാവകാശങ്ങളും സ്വാതന്ത്ര്യങ്ങളും ഏകീകരിക്കുകയും അവയുടെ സംരക്ഷണം ഉറപ്പ് നൽകുകയും ചെയ്യുന്നു. പൗരന്മാരുടെ ഭരണഘടനാപരമായ അവകാശങ്ങളുടെ സംരക്ഷണത്തിൻ്റെ പ്രധാന രൂപം ജുഡീഷ്യൽ അധികാരം വിവിധ രൂപങ്ങളിൽ നടപ്പിലാക്കുന്ന ജുഡീഷ്യൽ സംരക്ഷണമാണ്. പൗരന്മാരുടെയും സംഘടനയുടെയും അവകാശങ്ങളും സ്വാതന്ത്ര്യങ്ങളും സംരക്ഷിക്കുന്നതിൽ പ്രത്യേക പങ്ക് വഹിക്കുന്നത് നീതി നടപ്പാക്കുന്നതിനുള്ള കോടതികളുടെ പ്രവർത്തനങ്ങളാണ്.

പ്രധാന വാക്കുകൾ: നീതി, ജുഡീഷ്യൽ അധികാരം, ജുഡീഷ്യൽ നിയന്ത്രണം, ജുഡീഷ്യൽ നടപടി.

റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ (ആർഎഫ് ഭരണഘടന) ഭരണഘടനയ്ക്ക് അനുസൃതമായി സംസ്ഥാനത്തിൻ്റെ പ്രധാന ഉത്തരവാദിത്തങ്ങളിലൊന്ന് അവകാശങ്ങളും നിയമാനുസൃത താൽപ്പര്യങ്ങളും സംരക്ഷിക്കുക എന്നതാണ്. കലയിൽ. റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ ഭരണഘടനയുടെ 2 പ്രതിപാദിക്കുന്നു: അംഗീകാരം, ആചരണം, മനുഷ്യാവകാശങ്ങളുടെയും സ്വാതന്ത്ര്യങ്ങളുടെയും സംരക്ഷണം സംസ്ഥാനത്തിൻ്റെ കടമയാണ്, കലയ്ക്ക് അനുസൃതമായി. റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ ഭരണഘടനയുടെ 18, മനുഷ്യൻ്റെയും പൗരൻ്റെയും അവകാശങ്ങളും സ്വാതന്ത്ര്യങ്ങളും നേരിട്ട് ബാധകമാണ്, അവ നീതിയാൽ ഉറപ്പാക്കപ്പെടുന്നു.

I.Ya യുടെ ന്യായമായ പരാമർശം അനുസരിച്ച്. ഫോനിറ്റ്‌സ്‌കി, മറ്റ് ഉത്തരവാദിത്തങ്ങൾക്കൊപ്പം, "ജനങ്ങൾക്ക് നീതി നൽകാനുള്ള കടമയും സംസ്ഥാന അധികാരത്തിന് നിക്ഷിപ്തമാണ്. ഈ പ്രവർത്തനം ജുഡീഷ്യൽ അധികാരത്തെ ഭരണകൂട അധികാരത്തിൻ്റെ ഒരു ശാഖയായി ജീവിപ്പിക്കുന്നു, അതിൻ്റെ മറ്റ് അധികാര ശാഖകളായ നിയമനിർമ്മാണവും ഗവൺമെൻ്റും."<1>.

<1>Foinitsky I.Ya. ക്രിമിനൽ ജസ്റ്റിസ് കോഴ്സ്. സെൻ്റ് പീറ്റേഴ്സ്ബർഗ്, 1996. ടി. 1. പി. 145.

ആധുനിക നിയമ സാഹിത്യത്തിൽ, ക്രിമിനൽ നടപടികളിലെ നീതി എന്ന ആശയം തികച്ചും സജീവമായ ചർച്ചയ്ക്ക് കാരണമാകുന്നു. ഈ ചർച്ചകൾ പുരാതന കാലത്ത് നടന്നിരുന്നു എന്നത് പഴഞ്ചൊല്ലുകളാൽ തെളിവാണ്.

വ്യക്തതയ്ക്കായി, ഐ.വി.യുടെ ലേഖനത്തിൽ നിന്ന് നീതിയെക്കുറിച്ചുള്ള ചില പഴഞ്ചൊല്ലുകൾ നമുക്ക് ഉദ്ധരിക്കാം. സ്മോൽകോവ: "നീതി നിയമങ്ങളുടെ ആത്മാവാണ്" (സിസറോ); "എല്ലാവർക്കും അവൻ്റെ അവകാശം നൽകാനുള്ള മാറ്റമില്ലാത്തതും സ്ഥിരവുമായ ഇച്ഛയാണ് നീതി" (ജസ്റ്റിനിയൻ); "നീതി പ്രവൃത്തിയിലെ നീതിയാണ്" (ജെ. ജോബർട്ട്)<2>. മഹാനായ ചിന്തകരുടെയും തത്ത്വചിന്തകരുടെയും ഈ പ്രസ്താവനകൾ നീതിയെക്കുറിച്ചുള്ള ഇന്നത്തെ ധാരണയുമായി വളരെ അടുത്താണ്, ആധുനിക ശാസ്ത്രജ്ഞരുടെ വീക്ഷണങ്ങളുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നു. എസ്.എൽ. കോടതി നടത്തുന്ന ഒരു പ്രത്യേക തരം സംസ്ഥാന പ്രവർത്തനമായാണ് ലോൺ നീതിയെ നിർവചിക്കുന്നത്<3>. എ.വി. സിവിൽ, ക്രിമിനൽ കേസുകൾ, അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്റീവ് കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ, അതുപോലെ തന്നെ മറ്റ് കേസുകൾ എന്നിവ അവരുടെ അധികാര പരിധിക്കുള്ളിൽ പരിഗണിക്കുന്നതിനും പരിഹരിക്കുന്നതിനുമായി നിയമത്തിന് അനുസൃതമായി ഭരണകൂടത്തിനുവേണ്ടി നടത്തുന്ന കോടതികളുടെ പ്രവർത്തനമായാണ് ഗ്രിനെങ്കോ നീതി മനസ്സിലാക്കുന്നത്.<4>. നീതി എന്ന ആശയത്തിന് സമാനമായ നിർവചനം വി.എസ്. അവ്ഡോങ്കിൻ<5>. വി.എം. നിർദ്ദിഷ്ട വസ്‌തുതകൾ, ജീവിത സംഭവങ്ങൾ, ആളുകളുടെ പ്രവർത്തനങ്ങൾ എന്നിവയിലേക്കുള്ള നിയമത്തിൻ്റെ പ്രയോഗത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കി ഏതൊരു വ്യക്തിയുടെയും അവകാശങ്ങളെയും കടമകളെയും (ഉത്തരവാദിത്തം) കുറിച്ചുള്ള കോടതിയുടെ വിധിയാണ് സെമെനോവ് നീതിയെ നിർവചിക്കുന്നത്.<6>. "നീതി" എന്ന ആശയം നിർവചിക്കുന്നതിനുള്ള വിവിധ സമീപനങ്ങൾ പരിഗണിച്ച്, എഫ്.എ. ക്രിമിനൽ കേസുകളിലെ ഈ ആശയം കോടതികൾക്ക് മാത്രമായി നിയോഗിക്കപ്പെട്ട ഒരു ചടങ്ങായി അബാഷേവ് നിർവചിക്കുന്നു, ഇത് അർഹതയനുസരിച്ച് കുറ്റങ്ങൾ പരിഹരിക്കാൻ ലക്ഷ്യമിടുന്നു.<7>.

<2>കാണുക: ജുഡീഷ്യൽ നിയമത്തിൻ്റെ ആധുനിക പ്രശ്നങ്ങൾ. ഒറെൻബർഗ്, 2012. പേജ്. 176 - 186.
<3>കാണുക: നിയമ നിർവ്വഹണ ഏജൻസികൾ: പാഠപുസ്തകം / എഡി. വി.പി. ബോജിയോവ. എം., 2012. പി. 28.
<4>കാണുക: ഗ്രിനെങ്കോ എ.വി. ചോദ്യങ്ങളിലും ഉത്തരങ്ങളിലും നിയമ നിർവ്വഹണ ഏജൻസികൾ. രണ്ടാം പതിപ്പ്. എം., 2009. പി. 28.
<5>കാണുക: അവ്ഡോങ്കിൻ വി.എസ്. അഭിപ്രായങ്ങളുള്ള ഡയഗ്രാമുകളിലെ നിയമ നിർവ്വഹണ ഏജൻസികൾ. അഞ്ചാം പതിപ്പ്. എം., 2010. പി. 17.
<6>കാണുക: റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ നിയമ നിർവ്വഹണ ഏജൻസികൾ: പാഠപുസ്തകം / എഡി. വി.എം. സെമെനോവ്, വി.എ. ബോയ്ഡുകോവ. എം., 2008. പി. 24.
<7>കാണുക: അബാഷേവ എഫ്.എ. ക്രിമിനൽ കേസുകളിൽ പ്രഥമദൃഷ്ട്യാ കോടതികൾ വഴിയുള്ള നീതിനിർവഹണം. ഇഷെവ്സ്ക്, 2012. പി. 93.<8>കാണുക: ഷമർഡിൻ എ.എ., ഗുസ്കോവ എ.പി. നിയമ നിർവ്വഹണ ഏജൻസികൾ: പാഠപുസ്തകം. അലവൻസ്. ഒറെൻബർഗ്, 2012. പി. 25; ബോസ്റോവ് വി.എം. സൈനിക കോടതികളുടെ പ്രവർത്തനങ്ങളിൽ ക്രിമിനൽ കേസുകളിൽ റഷ്യൻ നീതിയുടെ ആധുനിക പ്രശ്നങ്ങൾ. എകറ്റെറിൻബർഗ്, 1999. പി. 18.

അവർ നൽകിയ നീതി എന്ന ആശയത്തിൻ്റെ നിർവചനത്തെ സംബന്ധിച്ച അവരുടെ നിലപാടുകൾ സ്ഥിരീകരിക്കുന്നതിന്, രചയിതാക്കൾ അവരുടെ അഭിപ്രായത്തിൽ, ഈ നിയമ വിഭാഗത്തിൻ്റെ സത്തയെ സ്വഭാവ സവിശേഷതകളും സ്വഭാവ സവിശേഷതകളും വാദങ്ങളായി ഉപയോഗിക്കുന്നു.

വ്യത്യസ്ത രചയിതാക്കൾ വിളിക്കുന്ന സവിശേഷതകളെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, അവരുടെ അഭിപ്രായത്തിൽ, നീതിയുടെ സത്തയെ ചിത്രീകരിക്കുന്നു, വിരലുകളുടെ സമാനമായ ഡിഎൻഎയോ പാപ്പില്ലറി പാറ്റേണുകളോ ഇല്ലാത്തതുപോലെ, അവയെക്കുറിച്ച് സമാനമായ സമീപനങ്ങളൊന്നുമില്ല.

നീതിയുടെ അവശ്യ സ്വഭാവസവിശേഷതകളെക്കുറിച്ച് ബഹുമാനപ്പെട്ട എഴുത്തുകാരുമായി ഒരു ചർച്ചയിൽ ഏർപ്പെടാതെ, ഈ ആശയത്തിൻ്റെ സവിശേഷതകളെക്കുറിച്ചുള്ള ഞങ്ങളുടെ നിലപാട് വ്യക്തമാക്കേണ്ടത് ആവശ്യമാണെന്ന് ഞങ്ങൾ കരുതുന്നു: നീതി, തീർച്ചയായും, കോടതികളുടെ പ്രത്യേക പ്രവർത്തനമാണ്; കേസിൻ്റെ വസ്തുനിഷ്ഠമായ സത്യം സ്ഥാപിക്കുന്നതിലൂടെ പൗരന്മാരുടെയും നിയമപരമായ സ്ഥാപനങ്ങളുടെയും അവകാശങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കുന്നതിനാണ് ഈ പ്രവർത്തനം ലക്ഷ്യമിടുന്നത്; ഈ പ്രവർത്തനം നിയമത്തിന് അനുസൃതമായി ഒരു നിശ്ചിത നടപടിക്രമ രൂപത്തിലാണ് നടത്തുന്നത്; നിയമപരമായി പ്രാബല്യത്തിൽ വന്നതിന് ശേഷം നീതി നടപ്പാക്കുന്ന പ്രക്രിയയിൽ എടുക്കുന്ന തീരുമാനങ്ങൾ നിർബന്ധിത നിർവ്വഹണത്തിന് വിധേയമാണ്.

നിലവിലെ നിയമനിർമ്മാണത്തിൻ്റെ വിശകലനം, പ്രാഥമികമായി റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ ഭരണഘടനയുടെ വ്യവസ്ഥകൾ, ഈ ലേഖനത്തിൽ ഞങ്ങൾ ചർച്ച ചെയ്ത ബഹുമാനപ്പെട്ട ശാസ്ത്രജ്ഞരുടെ കാഴ്ചപ്പാടുകൾ എന്നിവ കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ, നീതി എന്ന ആശയത്തിന് നമുക്ക് ഇനിപ്പറയുന്ന നിർവചനം നൽകാം: നീതി ഒരു പ്രത്യേക നടപടിക്രമ രൂപത്തിൽ സിവിൽ, അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്റീവ്, ക്രിമിനൽ, ആർബിട്രേഷൻ കേസുകൾ പരിഗണിക്കുകയും പരിഹരിക്കുകയും ചെയ്യുന്നതിലൂടെ പൗരന്മാരുടെയും സംഘടനകളുടെയും അവകാശങ്ങളും സ്വാതന്ത്ര്യങ്ങളും സംരക്ഷിക്കുന്നത് ഉറപ്പാക്കാൻ ലക്ഷ്യമിട്ടുള്ള ജുഡീഷ്യൽ സംവിധാനത്തിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടുള്ള കോടതികളുടെ പ്രവർത്തനം.

നീതിയെ മനസ്സിലാക്കുന്നതിനുള്ള വ്യത്യസ്ത സമീപനങ്ങൾ പരിഗണിക്കാതെ തന്നെ, ജുഡീഷ്യൽ അധികാരം നടപ്പിലാക്കുന്നതിൻ്റെ പ്രധാന രൂപമാണ് നീതിയെന്ന് രചയിതാക്കൾ ഏകകണ്ഠമാണ്, എന്നാൽ ജുഡീഷ്യൽ അധികാരത്തിൻ്റെ സത്ത മനസ്സിലാക്കുന്നതിൽ അത്തരമൊരു ഏകാഗ്രത ഇല്ലെന്നതാണ് കുഴപ്പം. തീർച്ചയായും, ജുഡീഷ്യറി ഭരണകൂട (പരമോന്നത) അധികാരത്തിൻ്റെ ശാഖകളിലൊന്നാണെന്ന് ആരും വാദിക്കുകയോ നിഷേധിക്കുകയോ ചെയ്യുന്നില്ല.

റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ ഭരണഘടനയുടെ 7-ാം അധ്യായത്തെ "ജുഡീഷ്യൽ പവർ" എന്ന് വിളിക്കുന്നു, കല. റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ ഭരണഘടനയുടെ ഈ അധ്യായത്തിലെ 118 സ്ഥാപിക്കുന്നു: "ഭരണഘടനാപരമായ, സിവിൽ, ഭരണപരമായ, ക്രിമിനൽ നടപടികളിലൂടെയാണ് ജുഡീഷ്യൽ അധികാരം പ്രയോഗിക്കുന്നത്." എന്നാൽ റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ ഭരണഘടനയിൽ ജുഡീഷ്യൽ അധികാരം എന്താണ് മനസ്സിലാക്കേണ്ടത് എന്ന ചോദ്യത്തിന് നേരിട്ടുള്ള ഉത്തരം ഇല്ല.

എൽ.എയുടെ ന്യായമായ പരാമർശം അനുസരിച്ച്. വോസ്കോബിറ്റോവയുടെ അഭിപ്രായത്തിൽ, ജുഡീഷ്യറിയുടെ പഠനത്തിനായി നീക്കിവച്ചിട്ടുള്ള നിരവധി ശാസ്ത്രീയ പഠനങ്ങളിൽ, ജുഡീഷ്യൽ അധികാരം എന്ന ആശയം നിർവചിക്കുന്നതിന് രണ്ട് സമീപനങ്ങളുണ്ട് - അതിനെ ഒരു കൂട്ടം ജുഡീഷ്യൽ ബോഡികളായി നിർവചിക്കുന്നു - കോടതികൾ, അവർക്ക് നൽകിയിട്ടുള്ള അധികാരങ്ങൾ നടപ്പിലാക്കുന്നതിനുള്ള കോടതികളുടെ പ്രവർത്തനങ്ങൾ. നിയമം<9>. ഇതേക്കുറിച്ച് ഇ.വി. ബർദിന<10>. ജുഡീഷ്യൽ അധികാരം ഒരു കോടതിയല്ല, ഒരു ജുഡീഷ്യൽ സംവിധാനമല്ല, അല്ലെങ്കിൽ നീതിന്യായനിർവഹണത്തിലെ ഒരു പ്രവർത്തനമല്ല, മറിച്ച് സമൂഹത്തിൽ ഉയർന്നുവരുന്ന നിയമപരമായ വൈരുദ്ധ്യങ്ങൾ പരിഹരിക്കാനുള്ള അവകാശവും അവസരവും കോടതിക്കുള്ളതാണ് എന്ന കാഴ്ചപ്പാടും ഉണ്ട്. ഒരു പ്രത്യേക നടപടിക്രമ രൂപവും പ്രത്യേക രീതികളും<11>. ചില എഴുത്തുകാർ നീതിന്യായ വ്യവസ്ഥയെ തിരിച്ചറിയുന്നു<12>.

<9>കാണുക: വോസ്കോബിറ്റോവ എൽ.എ. ജുഡീഷ്യറിയുടെ പ്രധാന സവിശേഷതകൾ. സ്റ്റാവ്രോപോൾ, 2003. പി. 67.
<10>കാണുക: ബുർദീന ഇ.വി. റഷ്യൻ ഫെഡറേഷനിൽ ജുഡീഷ്യൽ അധികാരം. സരൻസ്ക്, 2006. പി. 49.
<11>കാണുക: ലസാരെവ വി.എ. റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ ക്രിമിനൽ നടപടികളിലെ ജുഡീഷ്യൽ പ്രതിരോധം: സിദ്ധാന്തത്തിൻ്റെയും പ്രയോഗത്തിൻ്റെയും പ്രശ്നങ്ങൾ: തീസിസിൻ്റെ സംഗ്രഹം. ഡിസ്. ... ഡോക്ടർ ഓഫ് ലോ. ശാസ്ത്രം. എം., 2000. പി. 14.
<12>കാണുക: അവ്ഡോങ്കിൻ വി.എസ്. ഡിക്രി. op. പി. 16.

ജുഡീഷ്യറിയുടെ ആശയത്തെയും സവിശേഷതകളെയും കുറിച്ച് വളരെ വിശദമായ വിവരണം എ.എ. ഷമർദീനും എ.പി. ഗുസ്കോവ്, ആരുടെ അഭിപ്രായത്തിൽ, അധികാരം ഉപയോഗിച്ച് സമൂഹത്തിലെ നിയമപരമായ വൈരുദ്ധ്യങ്ങൾ പരിഹരിക്കുന്നതിനുള്ള കോടതികളുടെ പ്രവർത്തനമാണിത്.

പ്രൊഫസർ എൽ.എ.യുടെ മോണോഗ്രാഫ് ജുഡീഷ്യറിയുടെ അവശ്യ സവിശേഷതകളെക്കുറിച്ചുള്ള പഠനത്തിനായി നീക്കിവച്ചിരിക്കുന്നു. വോസ്കോബിറ്റോവ. തീർച്ചയായും, ഇത് ആധുനിക ജുഡീഷ്യറിയുടെ സത്തയെക്കുറിച്ചുള്ള പഠനത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു അടിസ്ഥാന കൃതിയാണ്<13>. എന്നിട്ടും, ഞങ്ങളുടെ അഭിപ്രായത്തിൽ, ഈ കൃതിയിലെ ജുഡീഷ്യൽ അധികാരം എന്ന ആശയത്തിൻ്റെ നിർവചനം വേണ്ടത്ര കൃത്യമല്ലെന്ന് തോന്നുന്നു<14>. കോടതി ലംഘിച്ച അവകാശം സംരക്ഷിക്കുന്നതിനും പുനഃസ്ഥാപിക്കുന്നതിനും നിയമപരമായ വൈരുദ്ധ്യങ്ങൾ പരിഗണിക്കുന്നതിനും പരിഹരിക്കുന്നതിനുമുള്ള പ്രക്രിയയിൽ ഉണ്ടാകുന്ന കോടതിയും മറ്റ് നിയമ വിഷയങ്ങളും തമ്മിലുള്ള നിയമ നടപടികളിലൂടെ സാക്ഷാത്കരിച്ച പ്രത്യേക സംസ്ഥാന-അധികാര ബന്ധങ്ങളെ അതിൻ്റെ പ്രവർത്തനത്തിലെ ജുഡീഷ്യൽ അധികാരം നിർവചിക്കുന്നു. കുറ്റവാളികളുടെ ഉത്തരവാദിത്തത്തിൻ്റെ നടപടികൾ അല്ലെങ്കിൽ നിരപരാധികളെ ബാധ്യതയിൽ നിന്ന് സംരക്ഷിക്കുക. കോടതിയും മറ്റ് നിയമ വിഷയങ്ങളും തമ്മിലുള്ള സംസ്ഥാന-അധികാര ബന്ധങ്ങൾ ഉടലെടുക്കുന്നത് വൈരുദ്ധ്യങ്ങൾ പരിഗണിക്കുകയും പരിഹരിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന പ്രക്രിയയിൽ മാത്രമല്ല, എല്ലായ്പ്പോഴും ലംഘിക്കപ്പെട്ട അവകാശം സംരക്ഷിക്കുകയും പുനഃസ്ഥാപിക്കുകയും ചെയ്യുക എന്ന ലക്ഷ്യത്തോടെയല്ല, അതിലുപരിയായി അത് നിർണ്ണയിക്കേണ്ടതിൻ്റെ ആവശ്യകതയും നമുക്ക് ശ്രദ്ധിക്കാം. കുറ്റവാളിയും അവൻ്റെ ഉത്തരവാദിത്തത്തിൻ്റെ വ്യാപ്തിയും എല്ലായ്പ്പോഴും ഉയരുന്നില്ല. സിവിൽ നടപടികളിലെ പ്രത്യേക നടപടികളിൽ കോടതിയുടെ പ്രവർത്തനങ്ങളെ പേരുനൽകാൻ ഒരു വാദമായി മതിയാകും, അതിൽ നിയമപരമായ തർക്കമോ സംഘർഷമോ ഇല്ല, കുറ്റവാളിയില്ല, അതിനാൽ ഉത്തരവാദികളില്ല. ഇത് ഐ.എൽ. പെട്രുഖിൻ<15>.

<13>കാണുക: ഷമർഡിൻ എ.എ., ഗുസ്കോവ എ.പി. ഡിക്രി. op. പേജ് 21 - 23.
<14>കാണുക: വോസ്കോബിറ്റോവ എൽ.എ. ഡിക്രി. op. പി. 79.
<15>കാണുക: ജുഡീഷ്യൽ പവർ / എഡി. ഐ.എൽ. പെട്രുഖിന. എം., 2003. പി. 84.

മേൽപ്പറഞ്ഞ കൃതികളുടെ ബഹുമാനപ്പെട്ട രചയിതാക്കൾ, ജുഡീഷ്യൽ അധികാരം എന്ന ആശയം ചർച്ചചെയ്യുന്നു, ഈ അധികാരത്തിൻ്റെ ബാഹ്യ സവിശേഷതകളെ ചിത്രീകരിക്കുന്നതിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നു; അതനുസരിച്ച്, നിലവിലുള്ള നിർവചനങ്ങൾ അതിൻ്റെ ബാഹ്യ സവിശേഷതകളുമായി നേരിട്ട് ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. ജുഡീഷ്യറിയുടെ ആശയം നിർവചിക്കുന്നതിനും സത്തയെ ചിത്രീകരിക്കുന്നതിനും, ജുഡീഷ്യറിയുടെ ഓർഗനൈസേഷനും അതിൻ്റെ പ്രവർത്തനങ്ങളും നിർവചിക്കുകയും വിശകലനം ചെയ്യുകയും ചെയ്യേണ്ടത് ആവശ്യമാണെന്ന് ഞങ്ങൾക്ക് തോന്നുന്നു. ജുഡീഷ്യൽ സംവിധാനത്തിൻ്റെ ഓർഗനൈസേഷനും ജുഡീഷ്യറിക്ക് നൽകിയിട്ടുള്ള അധികാരങ്ങൾ നടപ്പിലാക്കുന്ന രൂപങ്ങളുമാണ് ജുഡീഷ്യറി അധികാരത്തിൻ്റെ സത്ത നിർണ്ണയിക്കുന്നത്, കാരണം നിയമനിർമ്മാണ അല്ലെങ്കിൽ എക്സിക്യൂട്ടീവ് അധികാരങ്ങളെ ചിത്രീകരിക്കുമ്പോൾ, അവശ്യ സവിശേഷതകൾ, ഒരു ചട്ടം പോലെ, കൃത്യമായി നൽകിയിരിക്കുന്നു. ഗവൺമെൻ്റിൻ്റെ ഈ ശാഖകളുടെ ഘടനയുടെയും പ്രവർത്തനത്തിൻ്റെയും അടിസ്ഥാനം. ജുഡീഷ്യറിയുടെ സത്ത നിർണ്ണയിക്കുന്നത് മൂന്ന് ഘടകങ്ങളാണെന്ന് ഞങ്ങൾ വിശ്വസിക്കുന്നു: ജുഡീഷ്യറി - കോടതി; ജുഡീഷ്യൽ അധികാരം വിനിയോഗിക്കുന്നതിന് കോടതികളിൽ നിയമനിർമ്മാണം നിക്ഷിപ്തമായ അധികാരങ്ങൾ; വിവിധ രൂപങ്ങളിൽ അതിൻ്റെ അധികാരങ്ങൾ വിനിയോഗിക്കുന്നതിലൂടെ ജുഡീഷ്യൽ അധികാരം വിനിയോഗിക്കുന്നതിനുള്ള കോടതിയുടെ പ്രവർത്തനം തന്നെ.

ജുഡീഷ്യൽ അധികാരത്തിൻ്റെ ഉള്ളടക്കത്തിൽ ഈ മൂന്ന് ഘടകങ്ങളുടെയും സാന്നിദ്ധ്യം മാത്രമേ ജുഡീഷ്യൽ അധികാരത്തിൻ്റെ അസ്തിത്വത്തിന് അടിസ്ഥാനം നൽകുന്നുള്ളൂ. ജുഡീഷ്യൽ അധികാരത്തിൻ്റെ മുകളിൽ സൂചിപ്പിച്ച ഘടനാപരമായ ഘടകങ്ങളിലൊന്നെങ്കിലും ഇല്ലെങ്കിൽ, ഇത് ജുഡീഷ്യൽ അധികാരത്തിൻ്റെ മൊത്തത്തിലുള്ള അഭാവത്തെ അർത്ഥമാക്കും. ഇതും ഐ.ബി. മിഖൈലോവ്സ്കയ: "... കോടതികളുടെ സാന്നിധ്യവും സമൂഹത്തിൽ ഉണ്ടാകുന്ന സംഘർഷങ്ങൾ പരിഹരിക്കുന്നതിനുള്ള ചില നിയമങ്ങളും ഇതുവരെ ജുഡീഷ്യൽ അധികാരത്തിൻ്റെ പ്രതിഭാസത്തിൻ്റെ സാന്നിധ്യം സൂചിപ്പിക്കുന്നില്ല"<16>.

<16>കാണുക: Ibid. പി. 13.

മാത്രമല്ല, ജുഡീഷ്യൽ അധികാരത്തിൻ്റെ സമ്പൂർണ്ണതയ്ക്കും യാഥാർത്ഥ്യത്തിനും, ജുഡീഷ്യൽ അധികാരത്തിൻ്റെ ഉള്ളടക്കത്തിൽ നാലാമത്തെ ഘടകം ആവശ്യമാണെന്ന് ഞങ്ങൾ വിശ്വസിക്കുന്നു - അവരുടെ തീരുമാനങ്ങൾ നടപ്പിലാക്കുന്നത് നിയന്ത്രിക്കുന്നതിനുള്ള കോടതികളുടെ അധികാരങ്ങളുടെ സാന്നിധ്യം.

നീതി, ഭരണഘടനാ നിയന്ത്രണം, വിചാരണയ്ക്ക് മുമ്പുള്ള നടപടികളിലെ ജുഡീഷ്യൽ നിയന്ത്രണം, ജുഡീഷ്യൽ പ്രാക്ടീസ് വിഷയങ്ങളിൽ നിലവിലെ നിയമനിർമ്മാണത്തിൻ്റെ വ്യക്തത, ജുഡീഷ്യറി രൂപീകരണത്തിൽ പങ്കാളിത്തം, ജുഡീഷ്യൽ സമൂഹത്തിൻ്റെ ബോഡികൾക്കുള്ള സഹായം എന്നിങ്ങനെ വിവിധ തരത്തിലുള്ള ജുഡീഷ്യൽ അധികാരത്തിൻ്റെ പ്രയോഗങ്ങൾ എടുത്തുകാണിക്കുന്നു. , എ.എ. ഷമർദീനും എ.പി. ജുഡീഷ്യൽ അധികാരത്തിൻ്റെ അത്തരം ഒരു രൂപത്തെ ഉറപ്പാക്കൽ എന്ന് ഗുസ്കോവ് വളരെ ശരിയായും ശരിയായും വിളിക്കുന്നു കോടതി തീരുമാനങ്ങൾ നടപ്പിലാക്കൽ <17>.

<17>കാണുക: ഷമർഡിൻ എ.എ., ഗുസ്കോവ എ.പി. ഡിക്രി. op. പി. 25.

നിലവിലെ റഷ്യൻ നിയമനിർമ്മാണം ജുഡീഷ്യറിക്ക് അത്തരമൊരു പ്രവർത്തനം നൽകുന്നില്ല. നിലവിലെ നിയമനിർമ്മാണം അനുസരിച്ച്, കോടതി തീരുമാനങ്ങൾ നടപ്പിലാക്കുന്നത് ഉറപ്പാക്കുന്നതിൽ കോടതികൾ പങ്കെടുക്കുന്നു, ജാമ്യക്കാരുടെ പ്രവർത്തനങ്ങൾ അല്ലെങ്കിൽ നിഷ്‌ക്രിയത്വങ്ങൾക്കെതിരെയുള്ള ഒരു പ്രസ്താവനയോ പരാതിയോ ഉപയോഗിച്ച് എൻഫോഴ്‌സ്‌മെൻ്റ് നടപടികളിൽ പങ്കെടുക്കുന്നവരുടെ അഭ്യർത്ഥനകൾ പരിഗണിച്ച്, മറ്റ് ബോഡികളും ജുഡീഷ്യൽ പ്രവർത്തനങ്ങൾ നടപ്പിലാക്കാൻ ബാധ്യസ്ഥരായ വ്യക്തികളും. ജുഡീഷ്യൽ അധികാരത്തിൻ്റെ യഥാർത്ഥ പ്രയോഗത്തിനും, അതിനാൽ വ്യക്തികളുടെയും നിയമ സ്ഥാപനങ്ങളുടെയും അവകാശങ്ങളുടെ യഥാർത്ഥ സംരക്ഷണത്തിനായി, സംസ്ഥാനത്തിൻ്റെ തന്നെ അവകാശങ്ങൾ ഉൾപ്പെടെ, നിയമനിർമ്മാണത്തിൽ പ്രതിപാദിച്ചിരിക്കുന്ന അവകാശങ്ങളും സ്വാതന്ത്ര്യങ്ങളും സംരക്ഷിക്കുന്നതിനുള്ള ചുമതലകൾ (ആർട്ടിക്കിൾ 2, 18, 45, 46 റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ ഭരണഘടനയുടെ, റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ സിവിൽ പ്രൊസീജ്യർ കോഡിൻ്റെ ആർട്ടിക്കിൾ 2, റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ ക്രിമിനൽ പ്രൊസീജ്യർ കോഡിൻ്റെ ആർട്ടിക്കിൾ 6, മുതലായവ) ലംഘിക്കപ്പെട്ട അവകാശങ്ങൾ യഥാർത്ഥ വ്യവസ്ഥയിൽ പുനഃസ്ഥാപിക്കാൻ കോടതി ആവശ്യപ്പെടുന്നു, അല്ലാതെ പേപ്പർ. കലയ്ക്ക് അനുസൃതമായി കോടതി എടുത്ത ഏത് തീരുമാനവും. റഷ്യൻ ഫെഡറേഷനിലെ ജുഡീഷ്യൽ സിസ്റ്റത്തെക്കുറിച്ചുള്ള നിയമത്തിൻ്റെ 6 കോടതി തീരുമാനങ്ങൾ നടപ്പിലാക്കുന്ന ബോഡികളുടെയും ഉദ്യോഗസ്ഥരുടെയും നിർബന്ധിത വധശിക്ഷയ്ക്ക് വിധേയമാണ്. കലയിൽ. റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ ഭരണഘടനയുടെ 45-46, മനുഷ്യൻ്റെയും പൗരൻ്റെയും അവകാശങ്ങളുടെയും സ്വാതന്ത്ര്യങ്ങളുടെയും സംരക്ഷണം ഭരണകൂടം ഉറപ്പുനൽകുന്നു, ജുഡീഷ്യൽ പരിരക്ഷയുടെ ഗ്യാരണ്ടി നൽകുന്നു, എന്നാൽ കോടതി എടുക്കുന്ന തീരുമാനങ്ങൾ യഥാർത്ഥത്തിൽ നടപ്പിലാക്കുന്നത് വരെ, ജുഡീഷ്യറി ചെയ്യുന്നു. ഇതിൽ നിയന്ത്രണം ഏർപ്പെടുത്തരുത്. ഒരു പ്രത്യേക വ്യക്തിയുടെ അവകാശങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കാൻ ലക്ഷ്യമിട്ടുള്ള ഒന്നോ അതിലധികമോ കോടതി വിധി നടപ്പാക്കാത്ത കേസുകളിൽ, നീതി നടപ്പാക്കി, ജുഡീഷ്യൽ അധികാരം വിനിയോഗിക്കുന്നതിൻ്റെ പ്രവർത്തനം സാക്ഷാത്കരിച്ചുവെന്ന് പറയാൻ കഴിയുമോ? തീര്ച്ചയായും ഇല്ല. കോടതി തീരുമാനം യഥാർത്ഥത്തിൽ നടപ്പിലാക്കുന്നതുവരെ, കോടതികൾക്ക് നൽകിയിട്ടുള്ള അവകാശങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കുന്നതിനുള്ള ബാധ്യത നിറവേറ്റുന്നതിനെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കുക അസാധ്യമാണ്.<18>.

<18>2013 ലെ എഫ്എസ്എസ്പി പ്രവർത്തനങ്ങളുടെ ഫലങ്ങൾ അനുസരിച്ച്, എൻഫോഴ്സ്മെൻ്റ് നടപടികളിൽ കോടതി തീരുമാനങ്ങൾ നടപ്പിലാക്കുന്നത് 41.4% ആണ്.

ഒപ്പം ഐ. ഫോനിറ്റ്സ്കി ഇതിനെക്കുറിച്ച് എഴുതി: "കോടതി ഒരു ശക്തിയായിരിക്കണം, ഇതിനായി ജുഡീഷ്യൽ നടപടികളുടെ സാധ്യതയും ജുഡീഷ്യൽ തീരുമാനങ്ങളുടെ യഥാർത്ഥ നടപ്പാക്കലും ഉറപ്പാക്കുന്ന എല്ലാ നടപടികളും ജുഡീഷ്യൽ അധികാരത്തിൻ്റെ കൈകളിൽ കേന്ദ്രീകരിക്കേണ്ടത് ആവശ്യമാണ്."<19>.

<19>കാണുക: Foinitsky I.Ya. ഡിക്രി. op. പി. 189.

ഇക്കാര്യത്തിൽ, എൻഫോഴ്‌സ്‌മെൻ്റ് നടപടികളിൽ ജുഡീഷ്യറിയുടെ നിയന്ത്രണം ജുഡീഷ്യറിയെ ഏൽപ്പിക്കേണ്ടത് ആവശ്യമാണ്. വഴിയിൽ, അത്തരം നിയന്ത്രണം നടക്കാറുണ്ടായിരുന്നു; ജാമ്യക്കാർ കോടതികളുമായി ബന്ധിപ്പിച്ചിരുന്നു, അവർ എടുത്ത കോടതി തീരുമാനങ്ങൾ നടപ്പിലാക്കുന്നത് നിരീക്ഷിച്ച ജഡ്ജിമാർക്കും കോടതി ചെയർമാനോടും കീഴ്പെട്ടവരായിരുന്നു.

മേൽപ്പറഞ്ഞവ കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ, നീതിന്യായ വ്യവസ്ഥയിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്ന കോടതികളുടെ പ്രവർത്തനങ്ങളായി ജുഡീഷ്യൽ അധികാരത്തെ നിർവചിക്കാം, പൗരന്മാരുടെയും സംഘടനകളുടെയും അവകാശങ്ങളുടെയും സ്വാതന്ത്ര്യങ്ങളുടെയും യഥാർത്ഥ സംരക്ഷണം ഉറപ്പാക്കുന്നു. നീതിന്യായ ഭരണത്തിലും ജുഡീഷ്യൽ അധികാരം നടപ്പിലാക്കുന്നതിൻ്റെ മറ്റ് രൂപങ്ങളിലും. റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ നിലവിലെ ഭരണഘടനയിലെ നീതിന്യായ വ്യവസ്ഥയുടെ നിർവചനവും വളരെ വിജയകരമല്ലെന്ന് കണക്കാക്കാം.

in ch. റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ ഭരണഘടനയുടെ 7 "ജുഡീഷ്യൽ പവർ" (ആർട്ടിക്കിൾ 118) ഇനിപ്പറയുന്ന വ്യവസ്ഥകൾ സ്ഥാപിക്കുന്നു: റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ ജുഡീഷ്യൽ സംവിധാനം റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ ഭരണഘടനയും ഫെഡറൽ ഭരണഘടനാ നിയമവും (ഭാഗം 3) വഴി സ്ഥാപിക്കപ്പെടുന്നു; കോടതികൾ മാത്രമാണ് നീതി നടപ്പാക്കുന്നത് (ഭാഗം 1); ഭരണഘടനാപരമായ, സിവിൽ, ഭരണപരമായ, ക്രിമിനൽ നടപടികളിലൂടെയാണ് ജുഡീഷ്യൽ അധികാരം വിനിയോഗിക്കുന്നത് (ഭാഗം 2). ഈ ലേഖനത്തിൽ, അടിസ്ഥാന നിയമം, ജുഡീഷ്യൽ അധികാരവും നീതിയും തമ്മിൽ വേർതിരിച്ചറിയുന്നുണ്ടെങ്കിലും, ഇതിലോ മറ്റ് ലേഖനങ്ങളിലോ “വാഗ്ദത്ത” ജുഡീഷ്യൽ സംവിധാനം സ്ഥാപിക്കുന്നില്ല, പക്ഷേ റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ ഭരണഘടനാ കോടതിയുടെ പദവി ഏകീകരിക്കുന്നു, സുപ്രീം. റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ കോടതിയും റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ സുപ്രീം ആർബിട്രേഷൻ കോടതിയും. കലയിൽ 1977 ലെ ഭരണഘടന. 151 സോവിയറ്റ് യൂണിയൻ്റെ ജുഡീഷ്യൽ സിസ്റ്റം മൊത്തത്തിൽ സ്ഥാപിച്ചു, ഈ വ്യവസ്ഥയിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടുള്ള എല്ലാ കോടതികളും ഈ ലേഖനത്തിൽ പട്ടികപ്പെടുത്തുന്നു.

ജുഡീഷ്യൽ അധികാരം നടപ്പിലാക്കുന്ന രൂപങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള ശാസ്ത്രജ്ഞരുടെ അഭിപ്രായവും നിയമ സാഹിത്യത്തിൽ തികച്ചും വിവാദപരമാണ്. ജുഡീഷ്യൽ അധികാരം നടപ്പിലാക്കുന്നതിൻ്റെ പ്രധാന രൂപം നീതിന്യായ ഭരണമാണ് എന്ന വസ്തുത ആരും തർക്കിക്കുന്നില്ല; മാത്രമല്ല, ചില രചയിതാക്കളുടെ അഭിപ്രായത്തിൽ, ജുഡീഷ്യൽ അധികാരം നടപ്പിലാക്കുന്നതിനുള്ള ഒരേയൊരു രൂപമാണിത്.<20>.

<20>ലസാരെവ വി.എ. റഷ്യൻ ഫെഡറേഷനിലെ ക്രിമിനൽ നടപടികളിലെ ജുഡീഷ്യൽ പ്രതിരോധം: സിദ്ധാന്തത്തിൻ്റെയും പ്രയോഗത്തിൻ്റെയും പ്രശ്നങ്ങൾ: തീസിസിൻ്റെ സംഗ്രഹം. ഡിസ്. ... ഡോക്ടർ ഓഫ് ലോ. ശാസ്ത്രം. എം., 2000. പി. 16.

സെമി. ജുഡീഷ്യൽ അധികാരം നടപ്പിലാക്കുന്നതിൻ്റെ രണ്ട് രൂപങ്ങളെ ദാരോവ്സ്കിഖ് പറയുന്നു: നീതിനിർവഹണത്തിലൂടെയും ജുഡീഷ്യൽ, ഭരണഘടനാ നിയന്ത്രണത്തിൻ്റെ രൂപത്തിലും<21>. വി.എ. റഷെവ്സ്കി, എൻ.എം. ജുഡീഷ്യൽ അധികാരം നടപ്പിലാക്കുന്നതിൻ്റെ രൂപങ്ങളായി ചെപൂർനോവ് വേർതിരിക്കുന്നു: നീതി; നിയമപരമായ അവലോകനം; ജുഡീഷ്യൽ മാനേജ്മെൻ്റ്; എക്സിക്യൂട്ടീവ് അധികാരം, ജുഡീഷ്യൽ ഭരണഘടനാ നിയന്ത്രണം എന്നിവയിലെ ജുഡീഷ്യൽ നിയന്ത്രണം<22>.

<21>
<22>Rzhevsky V.A., Chepurnova N.M. റഷ്യൻ ഫെഡറേഷനിലെ ജുഡീഷ്യൽ അധികാരം: സംഘടനയുടെയും പ്രവർത്തനത്തിൻ്റെയും ഭരണഘടനാ തത്വങ്ങൾ. എം., 1996. പി. 96.

ജുഡീഷ്യൽ അധികാരത്തിൻ്റെയും നീതിയുടെയും വിഷയങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള രചയിതാക്കളുടെ ഗവേഷണത്തിൻ്റെ വിശകലനവും ഈ ലേഖനത്തിൻ്റെ രചയിതാവിൻ്റെ സ്വന്തം വിധിന്യായങ്ങളും, ജുഡീഷ്യൽ അധികാരം നടപ്പിലാക്കുന്നതിനുള്ള പ്രധാന രൂപത്തിന് പുറമേ, നീതിന്യായ അധികാരം ഇനിപ്പറയുന്ന രൂപത്തിൽ പ്രയോഗിക്കുന്നുവെന്ന് വിശ്വസിക്കാൻ കാരണം നൽകുന്നു. ജുഡീഷ്യൽ നിയന്ത്രണം - വിചാരണയ്ക്ക് മുമ്പുള്ള ഘട്ടങ്ങളിലും എൻഫോഴ്‌സ്‌മെൻ്റ് നടപടികളിലും, ജുഡീഷ്യൽ മേൽനോട്ടം - ക്രിമിനൽ നടപടികളുടെ ജുഡീഷ്യൽ ഘട്ടങ്ങളിലും ഭരണഘടനാ നിയന്ത്രണത്തിൻ്റെ രൂപത്തിലും.

സാഹിത്യം

1. അബാഷെവ എഫ്.എ. ക്രിമിനൽ കേസുകളിൽ പ്രഥമദൃഷ്ട്യാ കോടതികൾ വഴിയുള്ള നീതിനിർവഹണം. ഇഷെവ്സ്ക്, 2012. പി. 93.
2. അവ്ഡോങ്കിൻ വി.എസ്. അഭിപ്രായങ്ങളുള്ള ഡയഗ്രാമുകളിലെ നിയമ നിർവ്വഹണ ഏജൻസികൾ. അഞ്ചാം പതിപ്പ്. എം., 2010. പി. 17.
3. ബോസ്റോവ് വി.എം. സൈനിക കോടതികളുടെ പ്രവർത്തനങ്ങളിൽ ക്രിമിനൽ കേസുകളിൽ റഷ്യൻ നീതിയുടെ ആധുനിക പ്രശ്നങ്ങൾ. എകറ്റെറിൻബർഗ്, 1999. പി. 18.
4. ബുർദിന ഇ.വി. റഷ്യൻ ഫെഡറേഷനിൽ ജുഡീഷ്യൽ അധികാരം. സരൻസ്ക്, 2006. പി. 49.
5. വോസ്കോബിറ്റോവ എൽ.എ. ജുഡീഷ്യറിയുടെ പ്രധാന സവിശേഷതകൾ. സ്റ്റാവ്രോപോൾ, 2003. പി. 67.
6. ഗ്രിനെങ്കോ എ.വി. ചോദ്യങ്ങളിലും ഉത്തരങ്ങളിലും നിയമ നിർവ്വഹണ ഏജൻസികൾ. രണ്ടാം പതിപ്പ്. എം., 2009. പി. 28.
7. ദാരോവ്സ്കിക്ക് എസ്.എം. ക്രിമിനൽ നടപടികളിലെ ജുഡീഷ്യൽ നിയമപരമായ സ്ഥാനങ്ങൾ: സൈദ്ധാന്തിക അടിത്തറയും നടപടിക്രമ രൂപങ്ങളും: അമൂർത്തം. ഡിസ്. ... ഡോക്ടർ ഓഫ് ലോ. ശാസ്ത്രം. എം., 2011. പി. 20.
8. ലസാരെവ വി.എ. റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ ക്രിമിനൽ നടപടികളിലെ ജുഡീഷ്യൽ പ്രതിരോധം: സിദ്ധാന്തത്തിൻ്റെയും പ്രയോഗത്തിൻ്റെയും പ്രശ്നങ്ങൾ: തീസിസിൻ്റെ സംഗ്രഹം. ഡിസ്. ... ഡോക്ടർ ഓഫ് ലോ. ശാസ്ത്രം. എം., 2000. പി. 14.
9. നിയമ നിർവ്വഹണ ഏജൻസികൾ: പാഠപുസ്തകം / എഡി. വി.പി. ബോജിയോവ. എം., 2012. പി. 28.
10. റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ നിയമ നിർവ്വഹണ ഏജൻസികൾ: പാഠപുസ്തകം / എഡി. വി.എം. സെമെനോവ്, വി.എ. ബോയ്ഡുകോവ. എം., 2008. പി. 24.
11. Rzhevsky V.A., Chepurnova N.M. റഷ്യൻ ഫെഡറേഷനിലെ ജുഡീഷ്യൽ അധികാരം: സംഘടനയുടെയും പ്രവർത്തനത്തിൻ്റെയും ഭരണഘടനാ തത്വങ്ങൾ. എം., 1996. പി. 96.
12. ജുഡീഷ്യൽ നിയമത്തിൻ്റെ ആധുനിക പ്രശ്നങ്ങൾ. ഒറെൻബർഗ്, 2012. പേജ്. 176 - 186.
13. Foinitsky I.Ya. ക്രിമിനൽ ജസ്റ്റിസ് കോഴ്സ്. സെൻ്റ് പീറ്റേഴ്സ്ബർഗ്, 1996. ടി. 1. പി. 145.
14. ഷമർഡിൻ എ.എ., ഗുസ്കോവ എ.പി. നിയമ നിർവ്വഹണ ഏജൻസികൾ: പാഠപുസ്തകം. അലവൻസ്. ഒറെൻബർഗ്, 2012. പി. 25.

വിജ്ഞാന അടിത്തറയിൽ നിങ്ങളുടെ നല്ല സൃഷ്ടികൾ അയയ്ക്കുക ലളിതമാണ്. ചുവടെയുള്ള ഫോം ഉപയോഗിക്കുക

വിദ്യാർത്ഥികൾ, ബിരുദ വിദ്യാർത്ഥികൾ, അവരുടെ പഠനത്തിലും ജോലിയിലും വിജ്ഞാന അടിത്തറ ഉപയോഗിക്കുന്ന യുവ ശാസ്ത്രജ്ഞർ നിങ്ങളോട് വളരെ നന്ദിയുള്ളവരായിരിക്കും.

പോസ്റ്റ് ചെയ്തത് http://www.allbest.ru/

റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ വിദ്യാഭ്യാസ, ശാസ്ത്ര മന്ത്രാലയം

ഫെഡറൽ സ്റ്റേറ്റ് സ്വയംഭരണ വിദ്യാഭ്യാസ സ്ഥാപനം

ഉയർന്ന പ്രൊഫഷണൽ വിദ്യാഭ്യാസം

"റഷ്യൻ സ്റ്റേറ്റ് വൊക്കേഷണൽ പെഡഗോഗിക്കൽ യൂണിവേഴ്സിറ്റി"

കോഴ്സ് വർക്ക്

അച്ചടക്കം: ലോ എൻഫോഴ്സ്മെൻ്റ്

വിഷയത്തിൽ: ജുഡീഷ്യറിയുടെ പ്രധാന പ്രവർത്തനമായി നീതി

ഒരു വിദ്യാർത്ഥിയാണ് ചെയ്യുന്നത്

യരുസോവ് ഡി.എസ്.

ഗ്ര. W - 212PVD

എകറ്റെറിൻബർഗ് 2014

ആമുഖം

ഉപസംഹാരം

ഉപയോഗിച്ച സാഹിത്യങ്ങളുടെ പട്ടിക

ആമുഖം

നീതിയുടെ ഫലപ്രാപ്തിയുടെ ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട വ്യവസ്ഥ എല്ലായ്പ്പോഴും നന്നായി വികസിപ്പിച്ച നിയമനിർമ്മാണം, കോഡുകളുടെ സാന്നിധ്യം, വൈരുദ്ധ്യങ്ങളിൽ നിന്ന് മുക്തമായ ഏകീകൃത നിയമ പ്രവൃത്തികൾ എന്നിവയാണ്. സുസ്ഥിരമായ നിയമങ്ങളും നന്നായി പ്രവർത്തിക്കുന്ന നീതിയുമാണ് സർക്കാർ അധികാരത്തിലുള്ള പൗരന്മാരുടെ വിശ്വാസം അധിഷ്ഠിതമായ അടിസ്ഥാനം. നീതിയുടെ ഉറപ്പുകൾ വ്യക്തിസ്വാതന്ത്ര്യത്തിൻ്റെ ഉറപ്പുകളാണ്, അതിനാൽ ഈ ഉറപ്പുകൾ ഭരണഘടനാ തലത്തിൽ ഉറപ്പാക്കേണ്ടതുണ്ട്.

റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ ഭരണഘടനയുടെ ദീർഘകാല അനുഭവം, അധികാര വിഭജനം, മനുഷ്യൻ്റെയും പൗരൻ്റെയും അവകാശങ്ങളും സ്വാതന്ത്ര്യങ്ങളും ഉറപ്പാക്കുന്നതിൽ ജുഡീഷ്യറിയുടെ പങ്ക്, നീതിയുടെ ഉദ്ദേശ്യം, അതിൻ്റെ തരങ്ങൾ എന്നിവയെക്കുറിച്ചുള്ള ആശയങ്ങളുടെ കൃത്യത സ്ഥിരീകരിക്കുന്നു. നടപ്പാക്കലിൻ്റെ തത്വങ്ങളും. എന്നിരുന്നാലും, ഈ പ്രശ്നത്തിൻ്റെ പല പ്രശ്നങ്ങളും, സിദ്ധാന്തത്തിലും പ്രയോഗത്തിലും, അവ്യക്തമായതിൽ നിന്ന് വളരെ അകലെയാണ്. റഷ്യൻ നിയമജീവിതത്തിലെ ഭരണഘടനാവാദത്തിൻ്റെ പ്രശ്നം അതിൻ്റെ പ്രാധാന്യം നഷ്ടപ്പെടുന്നില്ല മാത്രമല്ല, മറിച്ച്, കൂടുതൽ പ്രസക്തവും സാമൂഹികമായി പ്രാധാന്യമർഹിക്കുന്നതുമാണ്.

ക്രിമിനൽ നീതിയുടെ ഭരണഘടനാ നിയന്ത്രണത്തിൻ്റെ സംവിധാനം, തത്വങ്ങൾ, സവിശേഷതകൾ എന്നിവ പഠിക്കേണ്ടതിൻ്റെ ആവശ്യകതയാണ് കോഴ്‌സ് വർക്കിൻ്റെ വിഷയത്തിൻ്റെ പ്രസക്തി നിർണ്ണയിക്കുന്നത്. ഇത്തരത്തിലുള്ള നീതിയുടെ ഭരണഘടനാപരമായ നിയന്ത്രണം, അറിയപ്പെടുന്നതുപോലെ, നീതിയുടെയും പൊതുവെ ജുഡീഷ്യൽ അധികാരത്തിൻ്റെയും നിയമപരമായ നിയന്ത്രണത്തിൻ്റെ ചട്ടക്കൂടിനുള്ളിലാണ് നടത്തുന്നത്; ഇത് ഒരു പ്രത്യേക, നിർദ്ദിഷ്ട തരത്തിലുള്ള ഭരണഘടനാ നിയന്ത്രണമായി വേർതിരിക്കുന്നില്ല.

നീതിയുടെ ഗ്യാരണ്ടിയുടെ ഭരണഘടനാ അടിസ്ഥാനങ്ങൾ പഠിക്കുകയും ഉയർത്തിക്കാട്ടുകയും ചെയ്യുക എന്നതാണ് സൃഷ്ടിയുടെ ലക്ഷ്യം. ഈ ലക്ഷ്യം കൈവരിക്കുന്നത് ഇനിപ്പറയുന്ന ജോലികളുടെ പരിഹാരത്തിലേക്ക് നയിച്ചു: നീതി ഭരണഘടനാപരമായ മനുഷ്യാവകാശ അധികാരം

റഷ്യൻ നീതിയുടെ ആശയം, സാരാംശം, പ്രാധാന്യം എന്നിവയുടെ നിർവചനം, അതിൻ്റെ പ്രധാന സവിശേഷതകളുടെ സവിശേഷതകൾ;

നീതിയുടെ തത്വങ്ങളുടെ ആശയത്തെയും വ്യവസ്ഥയെയും കുറിച്ചുള്ള പഠനം;

നീതിയുടെ ഭരണഘടനാപരമായ ഉറപ്പുകളുടെ ഉള്ളടക്കം വിവരിക്കുക.

റഷ്യൻ ഫെഡറേഷനിൽ നീതിയുടെ ഭരണഘടനാ ഗ്യാരൻ്റികളുടെ യാഥാർത്ഥ്യം ഉറപ്പാക്കുന്ന പ്രക്രിയയിൽ ഉണ്ടാകുന്ന നിയമത്താൽ നിയന്ത്രിക്കപ്പെടുന്ന സാമൂഹിക ബന്ധങ്ങളാണ് പഠനത്തിൻ്റെ ലക്ഷ്യം.

ഗവേഷണത്തിൻ്റെ വിഷയം നീതിയുടെ ഭരണഘടനാ ഗ്യാരൻ്റികളുടെ സത്തയും വ്യവസ്ഥയും, അവയുടെ യാഥാർത്ഥ്യത്തിനുള്ള ഭരണഘടനാപരവും നിയമപരവുമായ പിന്തുണയുടെ ഉള്ളടക്കം എന്നിവയെക്കുറിച്ചുള്ള സൈദ്ധാന്തിക ആശയങ്ങളാണ്; റഷ്യൻ ഫെഡറേഷനിലെ ഭരണഘടനാ ഗ്യാരൻ്റികളുടെയും നീതിയുടെ തത്വങ്ങളുടെയും യാഥാർത്ഥ്യം ഉറപ്പാക്കുന്നതിനുള്ള ഭരണഘടനാ നിയമ സംവിധാനത്തിൻ്റെ ഘടനയും പ്രവർത്തന നടപടിക്രമവും നിയന്ത്രിക്കുന്ന നിയമ മാനദണ്ഡങ്ങൾ, ഈ സംവിധാനത്തിൻ്റെ പ്രവർത്തന രീതി.

പഠനത്തിൻ്റെ രീതിശാസ്ത്രപരമായ അടിസ്ഥാനം. കോഗ്നിഷൻ, വിശകലനം, സമന്വയം, ഇൻഡക്ഷൻ, കിഴിവ് എന്നിവയുടെ വൈരുദ്ധ്യാത്മക രീതിയും വ്യവസ്ഥാപിതവും താരതമ്യവും ഘടനാപരവും പ്രവർത്തനപരവും ഔപചാരിക-ലോജിക്കൽ മറ്റ് പൊതുവായ ശാസ്ത്രീയ ഗവേഷണ രീതികളും കോഴ്‌സ് വർക്ക് ഉപയോഗിക്കുന്നു. ജോലിയുടെ നിയമപരമായ പ്രശ്നങ്ങൾ ഔപചാരിക നിയമപരവും താരതമ്യ നിയമപരവും സ്ഥിതിവിവരക്കണക്കുകളും മറ്റ് ശാസ്ത്രീയ ഗവേഷണ രീതികളും ഉപയോഗിക്കുന്നത് മുൻകൂട്ടി നിശ്ചയിച്ചു.

വിഷയത്തിൻ്റെ ശാസ്ത്രീയ വികസനത്തിൻ്റെ അളവ്. ഭരണഘടനാപരമായ നിയമ നിയന്ത്രണത്തിൻ്റെ പ്രശ്നങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള ലോകവീക്ഷണ സമീപനങ്ങൾ, ഭരണഘടനാ മാനദണ്ഡങ്ങളുടെ പരിഗണനയിലുള്ള പ്രശ്നത്തിൻ്റെ പശ്ചാത്തലത്തിൽ സൈദ്ധാന്തിക ധാരണയും ഭരണഘടനാ നിയമ ബന്ധങ്ങളും നിയമ സൈദ്ധാന്തികരുടെയും ഭരണഘടനാ വിദഗ്ധരുടെയും ശാസ്ത്രീയ ഗവേഷണത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ്: എസ്.എ. അവക്യാന, എസ്.എസ്. അലക്സീവ, എം.വി. ബഗ്ലയ, എം.ഐ. ഐ.എ. ഇവാനിക്കോവ, ജി കെൽസെൻ, ഇ.ഐ. കോസ്ലോവ, ഒ.ഇ. കുട്ടഫീന, എം.എൻ. മാർചെങ്കോ, എൻ.ഐ. ഹോവ്സെപ്യൻ, വി.എ. റഷെവ്സ്കി, വി.ഇ. ചിർക്കിന, ഡി.യു.യു.എൽ. ഷുൽഷെങ്കോ, മറ്റ് എഴുത്തുകാർ. നീതിയുടെ സാമൂഹിക ഉദ്ദേശ്യം, വ്യവസ്ഥ, അതിൻ്റെ ഭരണഘടനാ തത്വങ്ങളുടെ മാനദണ്ഡ ഉള്ളടക്കം എന്നിവ പഠിക്കുന്നതിന് എൽ.ബി.യുടെ അന്താരാഷ്ട്ര നീതിന്യായ നിലവാര മേഖലയിലെ കൃതികൾ പ്രധാനമാണ്. അലക്സീവ, ഇ. ബ്രാഡ്ലി, ഇ. ഗ്രോട്രെയിൻ, എം. ജാനിസ്, എൽ. ഡോസ്വാൾഡ്-ബെക്ക്, ആർ. കേ, ജി.ഇ. ലുക്യൻ്റ്സേവ, എൻ മോൾ, ഒ.ഐ. റാബ്റ്റ്സെ-വിച്ച്, വി.എ. തുമാനോവ, കെ. ഹാർബി, ജെ.-എം. ഹെൻകാർട്സ്, എൽ.എം. എൻ്റിയയും മറ്റ് രചയിതാക്കളും.

സഞ്ചിത സൈദ്ധാന്തിക അനുഭവത്തിൻ്റെ പ്രാധാന്യം ഊന്നിപ്പറയുകയും, പ്രബന്ധരചനയിൽ ഉന്നയിക്കുന്ന പൊതുവായ വിഷയങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള പഠനത്തിന് ശാസ്ത്രജ്ഞരുടെ മഹത്തായ സംഭാവനകൾ തിരിച്ചറിയുകയും, ഭരണഘടനാപരമായ നീതിയുടെ ഉറപ്പുകളുടെ യാഥാർത്ഥ്യത്തിന് ഭരണഘടനാപരവും നിയമപരവുമായ പിന്തുണയുടെ പ്രശ്നം അല്ലെന്ന് തിരിച്ചറിയണം. ചുരുക്കത്തിൽ, സമഗ്രമായ ഒരു ശാസ്ത്രീയ വിശകലനത്തിൻ്റെ വിഷയം. റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ നീതിയുടെ ഭരണഘടനാ ഗ്യാരണ്ടിയുടെ വ്യവസ്ഥയും മാനദണ്ഡ ഉള്ളടക്കവും മനസ്സിലാക്കുന്നതിൽ ഒരു പൊരുത്തക്കേട് നിലനിൽക്കുന്നു. ഭരണഘടനാപരവും നിയമപരവുമായ സംവിധാനത്തിൻ്റെ നിർമ്മാണത്തിനും പ്രവർത്തനത്തിനും വിവിധ സമീപനങ്ങളുണ്ട്, അവയുടെ യാഥാർത്ഥ്യവും വ്യവസ്ഥയും അനുബന്ധ ഗ്യാരൻ്റികളുടെ ഉള്ളടക്കവും ഉറപ്പാക്കുന്നു, ഇത് കോടതികളുടെ സംഘടനയുടെയും പ്രവർത്തനങ്ങളുടെയും ഭരണഘടനാപരവും നിയമപരവുമായ നിയന്ത്രണത്തിൻ്റെ ഫലപ്രാപ്തി കുറയുന്നതിന് കാരണമാകുന്നു. ജുഡീഷ്യൽ അധികാരത്തിൻ്റെ പ്രയോഗത്തിൽ. നിയമനിർമ്മാണവും പരിഗണനയിലുള്ള പ്രദേശത്ത് അപേക്ഷിക്കാനുള്ള അവകാശവും മെച്ചപ്പെടുത്തുന്നതിനുള്ള ശാസ്ത്രീയവും പ്രായോഗികവുമായ ശുപാർശകൾ വികസിപ്പിക്കുന്നതിന് ഈ സാഹചര്യങ്ങൾ ഈ പ്രശ്നങ്ങളിൽ കൂടുതൽ ഗവേഷണം ആവശ്യമാണ്.

1. ജുഡീഷ്യറിയുടെ പ്രധാന പ്രവർത്തനമെന്ന നിലയിൽ നീതി

1.1 നീതിയുടെ ആശയം, സത്ത, അർത്ഥം

"നീതി" എന്ന വിഭാഗം നിയമത്തിനും നിയമ ശാസ്ത്രത്തിനും വളരെക്കാലമായി അറിയാം. ഇത് സൂചിപ്പിക്കുന്ന പ്രവർത്തനം എല്ലായ്പ്പോഴും ശാസ്ത്രജ്ഞരുടെ ശ്രദ്ധാകേന്ദ്രമാണ്, ആവർത്തിച്ച് പഠിച്ചിട്ടുണ്ട്, പക്ഷേ, ഒരുപക്ഷേ, ഒരിക്കലും അവ്യക്തമായി നിർവചിക്കപ്പെട്ടിട്ടില്ല. ഈ ആശയത്തെ അഭിസംബോധന ചെയ്ത രചയിതാക്കൾ ഈ പ്രതിഭാസത്തിൻ്റെ എല്ലാ സവിശേഷതകളും പൂർണ്ണമായി ഉൾക്കൊള്ളാതെ, പ്രസക്തമായ പ്രവർത്തനത്തിൻ്റെ ചില വശങ്ങൾ ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ടതായി വേർതിരിച്ചു.

റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ നിലവിലെ ഭരണഘടന അംഗീകരിക്കുന്നതിന് മുമ്പ്, ക്രിമിനൽ നടപടിക്രമങ്ങളുടെയും സിവിൽ നടപടിക്രമങ്ങളുടെയും നിയമനിർമ്മാണത്തിൻ്റെ വീക്ഷണകോണിൽ നിന്ന് പ്രധാനമായും നീതി വികസിപ്പിക്കുകയും പഠിക്കുകയും ചെയ്തു. നീതി എന്ന ആശയത്തിൻ്റെ വ്യത്യസ്തമായ രൂപീകരണങ്ങൾ ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും, എല്ലാ രചയിതാക്കളും നീതിയാണെന്ന് സമ്മതിച്ചു: കോടതി സെഷനുകളിൽ സിവിൽ, ക്രിമിനൽ കേസുകൾ പരിഗണിക്കുന്നതിലൂടെ നടപടിക്രമ രൂപവുമായി നിർബന്ധിതമായി കോടതി മാത്രം നടത്തുന്ന ഒരു തരം സംസ്ഥാന പ്രവർത്തനം.

പിന്നീട്, റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ നിലവിലെ ഭരണഘടന അംഗീകരിച്ചതിനുശേഷം, നീതിന്യായ വ്യവസ്ഥയെ ഭരണഘടനാപരമായി പ്രതിഷ്ഠിച്ചതും ജുഡീഷ്യൽ അധികാരം വിനിയോഗിക്കുന്ന മേഖലയിലെ സംസ്ഥാന പ്രവർത്തനത്തിൻ്റെ പ്രത്യേക രൂപമായി വിശേഷിപ്പിക്കപ്പെടാൻ തുടങ്ങി, ഇത് പൊതു കോടതികളുടെ സംരക്ഷണത്തിലും സംരക്ഷണത്തിലും പ്രകടിപ്പിക്കുന്നു. പൗരന്മാർ, സംരംഭങ്ങൾ, ഓർഗനൈസേഷനുകൾ എന്നിവയുടെ പങ്കാളിത്തത്തോടെ വികസിക്കുന്ന പൊതുബന്ധങ്ങളുടെ സാധാരണ പ്രവർത്തനത്തിൻ്റെ ആർബിട്രേഷൻ അധികാരപരിധി, നിയമാനുസൃതമായവ പുനഃസ്ഥാപിക്കുന്നതിനും സംരക്ഷിക്കുന്നതിനുമായി സിവിൽ, ആർബിട്രേഷൻ, ക്രിമിനൽ, അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്റീവ് നടപടികളിലൂടെ നിയമപരമായ തർക്കങ്ങളും മറ്റ് സംഘർഷങ്ങളും ജുഡീഷ്യൽ പരിഹരിക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു സംവിധാനം ഉൾപ്പെടെ. മനുഷ്യരുടെയും മുഴുവൻ സിവിൽ സമൂഹത്തിൻ്റെയും അവകാശങ്ങളും താൽപ്പര്യങ്ങളും. 1993 ൽ അംഗീകരിച്ച റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ ഭരണഘടന നീതിയെക്കുറിച്ചുള്ള ആശയത്തെ ഗണ്യമായി മാറ്റി. ഒന്നാമതായി, അധികാരത്തെ മൂന്ന് ശാഖകളായി വിഭജിക്കാനുള്ള തത്വം സ്ഥാപിച്ച ശേഷം, അവൾ ആദ്യമായി, നീതിയ്‌ക്കൊപ്പം, "ജുഡീഷ്യൽ പവർ" എന്ന പദം ഉപയോഗിക്കുകയും നീതി എന്നത് ജുഡീഷ്യൽ അധികാരത്തിൻ്റെ ഒരു രൂപമാണെന്ന് സൂചിപ്പിക്കുന്നു.

നീതി എന്നത് ഒരു പ്രത്യേക തരം നിയമപരമായ പ്രവർത്തനമാണ്, അത് നടപ്പിലാക്കുന്നത് സമൂഹവും ഭരണകൂടവും ജുഡീഷ്യറിയെ ഏൽപ്പിക്കുന്നു.

നിയമനടപടികളുടെ പരമ്പരാഗത നിയമങ്ങളുടെ വീക്ഷണകോണിൽ നിന്ന് നീതിയുടെ അടിസ്ഥാനവും വളരെ നിർദ്ദിഷ്ടവുമായ ഗുണങ്ങളെ ചിത്രീകരിക്കേണ്ടത് പ്രധാനമാണ്. ഒന്നാമതായി, സങ്കീർണ്ണവും സുസ്ഥിരവുമായ നിയമനിർമ്മാണത്തിൻ്റെ സാഹചര്യങ്ങളിൽ നീതി നടപ്പാക്കുന്നത് ശാസ്ത്രീയ ഗവേഷണ പ്രവർത്തനത്തിൻ്റെ ചില സവിശേഷതകൾ നേടുന്നു; ഒരു വശത്ത്, അത് സത്യം തിരയുക എന്ന ലക്ഷ്യം പിന്തുടരുന്നു, മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, വസ്തുതകളുടെ വിശ്വസനീയമായ സ്ഥാപനം, മറുവശത്ത്. നിലവിലുള്ള നിയമ സ്രോതസ്സുകളുടെ മുഴുവൻ സെറ്റിൽ നിന്നും ഉരുത്തിരിഞ്ഞ നിയന്ത്രണങ്ങളുടെ സമഗ്രമായ വിശകലനത്തിലൂടെ മാത്രമേ ഇത് നേടാനാകൂ. രണ്ടാമതായി, കർശനമായ നടപടിക്രമ രൂപങ്ങൾ പാലിക്കാതെ ജുഡീഷ്യൽ പ്രവർത്തനം അചിന്തനീയമാണ്, അതിൻ്റെ ലംഘനം ഒരു പുതിയ വിചാരണയുടെ വിഷയമായി മാറിയേക്കാം. മൂന്നാമതായി, വിവാദപരമായ പ്രശ്നങ്ങൾ പരിഹരിക്കുന്നതിനുള്ള പ്രവർത്തനം ക്ലയൻ്റുകളെ മാത്രം ആശ്രയിക്കാത്ത ഒരു നടപടിക്രമമാണ്, കാരണം രണ്ടാമത്തേത് സ്വന്തം മുൻകൈയിൽ പ്രക്രിയ നടത്താനുള്ള സമ്പൂർണ്ണ സ്വാതന്ത്ര്യം ആസ്വദിക്കുന്നില്ല. നാലാമതായി, വിവാദ വിഷയങ്ങൾ പരിഗണിക്കുന്നതിനുള്ള പ്രവർത്തനത്തെ നിർണ്ണയിക്കുന്ന ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട തത്വം തെളിവുകളുടെ സമയോചിതവും പൂർണ്ണവുമായ അവതരണത്തിൻ്റെ ആവശ്യകതയാണ്. അഞ്ചാമതായി, അവരുടെ വധശിക്ഷയുടെ നിർബന്ധിത സ്വഭാവത്തെ ചോദ്യം ചെയ്യാൻ മറ്റ് അധികാരികൾക്കൊന്നും അവകാശമില്ല എന്ന അർത്ഥത്തിൽ കോടതികൾക്ക് പൂർണ്ണ അധികാരപരിധിയുണ്ട്.

നീതിയുടെ പങ്കും പ്രാധാന്യവും പല ഘടകങ്ങളാൽ നിർണ്ണയിക്കപ്പെടുന്നു. ഒന്നാമതായി, നീതിയുടെ ഭരണം സാമൂഹിക-സാമ്പത്തിക, രാഷ്ട്രീയ, വ്യക്തിഗത അവകാശങ്ങൾ, മനുഷ്യൻ്റെയും പൗരൻ്റെയും സ്വാതന്ത്ര്യങ്ങൾ, ഭരണകൂടത്തിൻ്റെ അവകാശങ്ങളും നിയമാനുസൃത താൽപ്പര്യങ്ങളും നടപ്പിലാക്കുന്നതിനുള്ള അടിസ്ഥാന വിഷയങ്ങളിൽ തീരുമാനമെടുക്കുന്നതുമായി അടുത്ത ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു എന്ന വസ്തുത ഇതിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു. മറ്റ് സംഘടനകളും. ഒരു പ്രത്യേക വ്യക്തിയെ കുറ്റവാളിയായി പ്രഖ്യാപിക്കുകയും നിയമപ്രകാരം നിർണ്ണയിക്കുന്ന പിഴയോ മറ്റ് സ്വാധീനമോ നൽകുകയും നിയമവിരുദ്ധമായും അകാരണമായും നിയമത്തിന് മുന്നിൽ കൊണ്ടുവന്നവരെ പുനരധിവസിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുമ്പോഴും അന്തിമമായി പറയേണ്ടത് നീതിയാണ്.

തൊഴിൽ, കുടുംബം, പകർപ്പവകാശം, കണ്ടുപിടിത്തം, പാർപ്പിടം, മറ്റ് സ്വത്ത് അല്ലെങ്കിൽ സ്വത്തല്ലാത്ത അവകാശങ്ങൾ എന്നിവ നടപ്പിലാക്കുന്നതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട പൗരന്മാർ തമ്മിലുള്ള തർക്കങ്ങൾ പരിഗണിക്കുമ്പോൾ ഉണ്ടാകുന്ന നിയമപരമായ പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ നിർണ്ണയിക്കുമ്പോൾ അതേ വാക്ക് അവനുടേതാണ്. സംസ്ഥാന, നോൺ-സ്റ്റേറ്റ് ഓർഗനൈസേഷനുകളും ബിസിനസ്സിൽ ഏർപ്പെട്ടിരിക്കുന്ന വ്യക്തികളും തമ്മിലുള്ള സാമ്പത്തിക പ്രവർത്തന മേഖലയിൽ ഉണ്ടാകുന്ന തർക്കങ്ങൾ പരിഹരിക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു മാർഗം കൂടിയാണ് നീതി.

ഈ പ്രക്രിയയിലോ നീതിനിർവഹണത്തിൻ്റെ ഫലമായോ എടുക്കുന്ന ജുഡീഷ്യൽ തീരുമാനങ്ങൾ, നിയമാനുസൃതമായി, നീതിയുടെ പ്രവൃത്തികൾ എന്ന് നിയമസാഹിത്യത്തിൽ പലപ്പോഴും പരാമർശിക്കപ്പെടുന്നു, അവയ്ക്ക് പ്രത്യേക സ്വത്തുക്കൾ ഉണ്ട്. അവയിലൊന്ന് സാർവത്രിക നിർബന്ധമാണ്. പ്രത്യേകിച്ചും, പ്രാബല്യത്തിൽ വന്ന ഒരു വാചകം, വിധി അല്ലെങ്കിൽ പ്രമേയം എല്ലാ സംസ്ഥാന അധികാരികൾ, പ്രാദേശിക അധികാരികൾ, പബ്ലിക് അസോസിയേഷനുകൾ, ഉദ്യോഗസ്ഥർ, മറ്റ് വ്യക്തികൾ, നിയമപരമായ സ്ഥാപനങ്ങൾ എന്നിവരെ ഒഴിവാക്കാതെ ബാധ്യസ്ഥമാണ്, കൂടാതെ ഇത് പ്രദേശത്തുടനീളം നടപ്പിലാക്കുന്നതിന് വിധേയമാണ്. റഷ്യ.

സിവിൽ കേസുകളിലെ കോടതി തീരുമാനങ്ങളുടെ സാമൂഹികവും നിയമപരവുമായ പ്രാധാന്യം നിയമം കുറച്ച് വ്യത്യസ്തമായി നിർവചിക്കുന്നു: അവ നിയമപരമായി പ്രാബല്യത്തിൽ വന്നതിനുശേഷം, അവ ഒരു ചട്ടം പോലെ, സ്വയമേവ നടപ്പിലാക്കപ്പെടുന്നില്ല. അവ നടപ്പിലാക്കുന്നതിന്, താൽപ്പര്യമുള്ള വ്യക്തിയുടെ ഇഷ്ടം അല്ലെങ്കിൽ മറ്റേതെങ്കിലും അവസ്ഥ ഉണ്ടാകേണ്ടത് ആവശ്യമാണ്. ഉദാഹരണത്തിന്, അത്തരമൊരു ഇച്ഛാശക്തി പ്രകടിപ്പിക്കുകയാണെങ്കിൽ, ഒരു സിവിൽ കേസിൽ കോടതി തീരുമാനം നടപ്പിലാക്കേണ്ടതിൻ്റെ ആവശ്യകത രാജ്യത്തുടനീളമുള്ള എല്ലാവർക്കും നിർബന്ധമാണ്.

നീതിയുടെ സാരാംശം, അതിൻ്റെ പങ്കും പ്രാധാന്യവും, അതേ സമയം, അത് പ്രകടമാകുന്നത് മാത്രമല്ല, നിയമ നിർവ്വഹണത്തിൻ്റെ ഒരു പ്രമുഖവും ഉത്തരവാദിത്തമുള്ളതുമായ ഒരു മേഖല എന്ന നിലയിൽ, പൊതുവെ നിർബന്ധിത തീരുമാനങ്ങൾ സ്വീകരിക്കുന്നതിൽ കലാശിക്കുന്നു. പ്രധാന വിഷയങ്ങളിൽ. ഇതിന് മറ്റ് നിരവധി പ്രത്യേക സവിശേഷതകൾ ഉണ്ട്. ഒന്നാമതായി, നിയമമനുസരിച്ച്, ഇത്തരത്തിലുള്ള സംസ്ഥാന പ്രവർത്തനം ചില ഉദ്യോഗസ്ഥരുടെയോ ബോഡികളുടെയോ വിവേചനാധികാരത്തിൽ ഏകപക്ഷീയമായിട്ടല്ല, പ്രത്യേക രീതികളിൽ മാത്രമേ നടപ്പിലാക്കാൻ കഴിയൂ എന്ന വസ്തുത ഇതിൽ ഉൾപ്പെടുത്തണം. നിയമം ഈ രീതികളെ വ്യക്തമായി നിർവചിക്കുന്നു. ജുഡീഷ്യൽ സിസ്റ്റം നിയമത്തിൻ്റെ ആർട്ടിക്കിൾ 4, നീതി നടപ്പാക്കേണ്ടത് ഇനിപ്പറയുന്നവയാണെന്ന് വ്യക്തമായി പറയുന്നു:

പൗരന്മാർ, സംരംഭങ്ങൾ, സ്ഥാപനങ്ങൾ, സംഘടനകൾ എന്നിവയുടെ അവകാശങ്ങളെയും താൽപ്പര്യങ്ങളെയും ബാധിക്കുന്ന തർക്കങ്ങളിൽ സിവിൽ കേസുകളുടെ കോടതിയിലെ പരിഗണനയും പരിഹാരവും;

കോടതി സെഷനുകളിലെ ക്രിമിനൽ കേസുകളുടെ പരിഗണനയും ഒരു കുറ്റകൃത്യം ചെയ്ത കുറ്റവാളികൾക്ക് നിയമപ്രകാരം സ്ഥാപിതമായ പിഴകളുടെ പ്രയോഗവും അല്ലെങ്കിൽ നിരപരാധികളെ കുറ്റവിമുക്തരാക്കലും.

നിയമപ്രകാരം വിശദമായി നിയന്ത്രിക്കപ്പെടുന്ന ഒരു പ്രത്യേക ഉത്തരവിന് (നടപടിക്രമം) അനുസൃതമായി ഇത്തരത്തിലുള്ള സർക്കാർ പ്രവർത്തനം നടത്താം എന്നതാണ് നീതിയുടെ മറ്റൊരു പ്രത്യേകത. അവസാനമായി, നീതിയുടെ വ്യതിരിക്തമായ സവിശേഷതകളിൽ ഒരു പ്രത്യേക സ്ഥാപനത്തിന് മാത്രമേ അത് നടപ്പിലാക്കാൻ കഴിയൂ എന്ന വസ്തുതയും ഉൾപ്പെടുന്നു - കോടതി. ഈ പ്രവർത്തനം നടത്താൻ മറ്റൊരു സ്ഥാപനത്തിനും മറ്റ് ഉദ്യോഗസ്ഥർക്കും അവകാശമില്ല.

നീതിയുടെ ശ്രദ്ധേയമായ സവിശേഷതകൾ കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ, സിവിൽ, ക്രിമിനൽ കേസുകൾ പരിഗണിക്കുന്നതിനും പരിഹരിക്കുന്നതിനുമായി കോടതി നടത്തുന്ന നിയമ നിർവ്വഹണ പ്രവർത്തനങ്ങളായി ഇതിനെ നിർവചിക്കാം, നിയമത്തിൻ്റെ ആവശ്യകതകളും അത് സ്ഥാപിച്ച ക്രമവും കർശനമായി പാലിച്ച് നിയമസാധുത ഉറപ്പാക്കുന്നു. , കോടതി തീരുമാനങ്ങളുടെ സാധുത, ന്യായം, പൊതുവെ നിർബന്ധിത സ്വഭാവം.

1.2 നീതിയുടെ തത്വങ്ങളുടെ ആശയവും സംവിധാനവും

കോടതികളുടെ ഓർഗനൈസേഷനും പ്രവർത്തനങ്ങളും നിർണ്ണയിക്കുന്ന നിയമപ്രകാരം സ്ഥാപിതമായ ഏറ്റവും പൊതുവായ സ്വഭാവത്തിൻ്റെ അടിസ്ഥാന, മാർഗ്ഗനിർദ്ദേശ വ്യവസ്ഥകളാണ് ജുഡീഷ്യൽ അധികാരത്തിൻ്റെ പ്രയോഗത്തിൻ്റെ തത്വങ്ങൾ. നീതിയുടെ തത്ത്വങ്ങൾ പരസ്പരം ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു, അവ ഒരു ഏക വ്യവസ്ഥയാണ്. നീതിയുടെ ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട തത്ത്വങ്ങൾ റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ ഭരണഘടനയിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട് (ആർട്ടിക്കിൾ 46-50, 118-124). "റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ ജുഡീഷ്യൽ സിസ്റ്റത്തിൽ" (1996) ഫെഡറൽ നിയമത്തിലും മറ്റ് ഫെഡറൽ നിയമങ്ങളിലും നീതിയുടെ ഭരണഘടനാ തത്വങ്ങൾ വെളിപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്.

കോടതികളുടെ ഓർഗനൈസേഷനെയും പ്രവർത്തനങ്ങളെയും നിയന്ത്രിക്കുന്ന എല്ലാ നിയമനിർമ്മാണ മാനദണ്ഡങ്ങളുടെയും അർത്ഥവും ഉള്ളടക്കവും നീതിയുടെ തത്വങ്ങൾ നിർണ്ണയിക്കുന്നു, കോടതികൾ അഭിമുഖീകരിക്കുന്ന ചുമതലകൾ നിർവഹിക്കുന്ന മാർഗങ്ങളും രീതികളും വ്യക്തമാക്കുന്നു. നിയമപരമായ മാനദണ്ഡങ്ങളുടെ വൈരുദ്ധ്യം, നീതിന്യായ വ്യവസ്ഥയുടെയും നിയമ നടപടികളുടെയും ക്രമം നിയന്ത്രിക്കുന്ന നിയമനിർമ്മാണത്തിലെ വിടവുകൾ, അല്ലെങ്കിൽ നീതിനിർവഹണ തത്വങ്ങളുമായി ചില മാനദണ്ഡങ്ങളുടെ വൈരുദ്ധ്യം എന്നിവ ഉണ്ടാകുമ്പോൾ, മാനദണ്ഡങ്ങൾ-തത്ത്വങ്ങൾ എല്ലായ്പ്പോഴും പ്രയോഗിക്കണം, കാരണം അവ മാർഗ്ഗനിർദ്ദേശ പ്രാധാന്യമുള്ളവയും ഏതൊരു നിയമത്തിൻ്റെയും അർത്ഥം നിർണ്ണയിക്കുന്നവയും.

നീതിയുടെ തത്വങ്ങൾ പ്രകൃതിയിൽ അനിവാര്യമാണ്, കൂടാതെ ജുഡീഷ്യൽ, ജുഡീഷ്യൽ പ്രവർത്തനങ്ങളിൽ ഏർപ്പെട്ടിരിക്കുന്ന എല്ലാ പൗരന്മാർക്കും ഉദ്യോഗസ്ഥർക്കും ബോഡികൾക്കും ബാധകമായ നിർദ്ദേശങ്ങൾ അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു.

കോടതികളുടെ ഓർഗനൈസേഷനും പ്രവർത്തനങ്ങളും, അതുപോലെ തന്നെ നിയമ നടപടികളുടെ ഭ്രമണപഥത്തിൽ ഏർപ്പെട്ടിരിക്കുന്ന വ്യക്തികളുടെ അവകാശങ്ങൾ (മനുഷ്യാവകാശങ്ങളുടെ സാർവത്രിക പ്രഖ്യാപനം മുതലായവ) മാനദണ്ഡങ്ങൾ നിർവചിക്കുന്ന അന്താരാഷ്ട്ര നിയമ നടപടികളുടെ വ്യവസ്ഥകളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ് നീതിയുടെ തത്വങ്ങൾ. ).

അന്താരാഷ്ട്ര നിയമ മാനദണ്ഡങ്ങളാൽ നയിക്കപ്പെടുന്ന റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ ഭരണഘടന, ജുഡീഷ്യറിയുടെ പ്രവർത്തനങ്ങളുടെ ഓർഗനൈസേഷൻ്റെ ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട സവിശേഷതകളും നീതി നടപ്പാക്കുന്നതിനുള്ള നടപടിക്രമവും നിർവചിക്കുന്ന അടിസ്ഥാന വ്യവസ്ഥകൾ തത്വങ്ങളായി പ്രതിപാദിച്ചിട്ടുണ്ട്.

നീതിയുടെ മിക്ക തത്വങ്ങളും റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ ഭരണഘടനയിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്. നീതിന്യായ വ്യവസ്ഥ, ജഡ്ജിമാരുടെ പദവി, മേഖലാ നടപടിക്രമ നിയമനിർമ്മാണം എന്നിവയെക്കുറിച്ചുള്ള നിയമനിർമ്മാണത്തിലും നീതിയുടെ തത്വങ്ങൾ പ്രതിഫലിക്കുന്നു.

സമീപ വർഷങ്ങളിൽ സജീവമായി നടപ്പിലാക്കിയ ജുഡീഷ്യൽ പരിഷ്കരണം, ജുഡീഷ്യൽ അധികാരം ശക്തിപ്പെടുത്തുന്നതിനും കോടതിയുടെ അധികാരം വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നതിനും ലക്ഷ്യമിട്ടുള്ളതാണ്, റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ ഭരണഘടനയിൽ പ്രതിപാദിച്ചിരിക്കുന്ന നീതിയുടെ തത്വങ്ങൾ പുതിയ ജനാധിപത്യ ഉള്ളടക്കത്തിൽ നിറയ്ക്കുന്നു.

നീതിയുടെ തത്വങ്ങളെ ഉള്ളടക്കമനുസരിച്ച് വ്യവസ്ഥാപിതമായി തരംതിരിക്കാം. നിയമനടപടികൾക്കുള്ള നടപടിക്രമം അല്ലെങ്കിൽ ഓർഗനൈസേഷൻ്റെ ഓർഗനൈസേഷൻ്റെയും പ്രവർത്തനങ്ങളുടെയും ക്രമം, നീതി നിർവ്വഹിക്കുന്ന ബോഡികളുടെയും വ്യക്തികളുടെയും പ്രവർത്തനങ്ങൾ എന്നിവയെ അടിസ്ഥാനമാക്കി, എല്ലാ തത്വങ്ങളെയും രണ്ട് ഗ്രൂപ്പുകളായി തിരിക്കാം:

1. ജുഡീഷ്യൽ തത്വങ്ങൾ (കോടതി മുഖേന മാത്രം നീതി നടപ്പാക്കൽ, കോടതിയുടെ സ്വാതന്ത്ര്യം, ജഡ്ജിമാരുടെ സ്വാതന്ത്ര്യം മുതലായവ);

2. ജുഡീഷ്യൽ നടപടികൾ (നിരപരാധിത്വത്തിൻ്റെ അനുമാനം മുതലായവ).

നീതിയുടെ ഓരോ തത്ത്വങ്ങളും കോടതികളുടെ പ്രവർത്തനങ്ങളുടെ ഒന്നോ അതിലധികമോ വശങ്ങൾ നിർണ്ണയിക്കുന്ന ഒരു സ്വതന്ത്ര നിയമ വ്യവസ്ഥയാണ്. എന്നിരുന്നാലും, നീതിയുടെ തത്വങ്ങൾ പൂർണ്ണമായും സ്വയംഭരണപരവും പരസ്പരം സ്വതന്ത്രവുമാണെന്ന് ഇതിനർത്ഥമില്ല. നീതിയുടെ തത്വങ്ങൾ ഒരു അവിഭാജ്യ സംവിധാനമാണ്, ഇത് ഈ തത്വങ്ങളുടെ ഒരു കൂട്ടമാണ്, അവയുടെ പരസ്പര ബന്ധത്തിൽ എടുത്ത്, നിയമപരമായ മാനദണ്ഡങ്ങളുടെയും സ്ഥാപനങ്ങളുടെയും സത്തയും ഉള്ളടക്കവും നിർവചിക്കുന്നു. നീതിയുടെ തത്വങ്ങളുടെ പ്രവർത്തനം വ്യത്യസ്തമാണ്.

നീതിയുടെ ഭരണഘടനാ തത്വങ്ങൾ നീതിന്യായ മേഖലയിലെ സാമൂഹിക ബന്ധങ്ങളുടെ നിയമപരമായ നിയന്ത്രണത്തിൻ്റെ ഉള്ളടക്കത്തിൻ്റെ ഏറ്റവും അവശ്യ സവിശേഷതകൾ നിർണ്ണയിക്കുന്ന പ്രാരംഭ മാനദണ്ഡ വ്യവസ്ഥകളെ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നു, അതനുസരിച്ച്, ഹോമിയോസ്റ്റാസിസ് സാമൂഹിക പ്രതിഭാസങ്ങളെ ഏകീകരിക്കുന്നു, അതിൻ്റെ നിലനിൽപ്പ് ആധുനിക സമൂഹത്തിന് അത്യന്താപേക്ഷിതമാണ്. അവരുടെ വർദ്ധിച്ച സാമൂഹിക മൂല്യം കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ, ഈ തത്വങ്ങൾ പ്രായോഗികവും പ്രായോഗികവുമാകുന്ന ഒരു കൂട്ടം വ്യവസ്ഥകളുടെയും മാർഗങ്ങളുടെയും പൊതുജീവിതത്തിൽ അസ്തിത്വം ഉറപ്പുനൽകാൻ ഭരണകൂടം ബാധ്യസ്ഥനാണ്.

നീതിയുടെ തത്വങ്ങൾ നമുക്ക് സൂക്ഷ്മമായി പരിശോധിക്കാം.

നിയമസാധുതയുടെ തത്വം

റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ ഭരണഘടനയുടെ ആവശ്യകതകൾ, നിയമങ്ങൾ, എല്ലാ സംസ്ഥാന, നോൺ-സ്റ്റേറ്റ് സ്ഥാപനങ്ങളും ഓർഗനൈസേഷനുകളും അവരുടെ ജീവനക്കാരും ഈ തത്വത്തിൻ്റെ പ്രധാന വ്യവസ്ഥകൾ വരെ അവയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട മറ്റ് നിയമപരമായ പ്രവർത്തനങ്ങളും പാലിക്കുകയും നടപ്പിലാക്കുകയും ചെയ്യുന്നതാണ് നിയമസാധുത. കലയുടെ ഭാഗം 2 ൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്. റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ ഭരണഘടനയുടെ 15, ഇത് പ്രസ്താവിക്കുന്നു: "സർക്കാർ സ്ഥാപനങ്ങൾ, തദ്ദേശ സ്വയംഭരണ സ്ഥാപനങ്ങൾ, ഉദ്യോഗസ്ഥർ, പൗരന്മാർ, അവരുടെ അസോസിയേഷനുകൾ എന്നിവ റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ ഭരണഘടനയും നിയമങ്ങളും പാലിക്കാൻ ബാധ്യസ്ഥരാണ്."

അതേ അടിസ്ഥാനത്തിൽ, പൊതുവായ നിയമങ്ങൾ മാത്രമല്ല, നിയമങ്ങളുടെ ശ്രേണിയും പാലിക്കാൻ കോടതികൾ ബാധ്യസ്ഥരാണ്.

നിയമസാധുതയുടെ തത്വത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ആധുനിക ധാരണയുടെ ഒരു സവിശേഷത, ചില വ്യവസ്ഥകളിൽ, ഫെഡറൽ നിയമങ്ങൾ ഉൾപ്പെടെയുള്ള നിയമങ്ങൾ കോടതികൾ പ്രയോഗിക്കാതിരിക്കാനുള്ള സാധ്യത അത് അനുവദിക്കുന്നു എന്നതാണ്.

നീതിയെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, ഈ തത്ത്വത്തിന് പ്രത്യേക പ്രാധാന്യമുണ്ട്, കാരണം ഇത്തരത്തിലുള്ള സർക്കാർ പ്രവർത്തനങ്ങൾ നിയമത്തിൻ്റെ ആവശ്യകതകളും സിവിൽ, ക്രിമിനൽ കേസുകളുടെ വിചാരണയ്ക്കായി അത് സ്ഥാപിച്ച നടപടിക്രമങ്ങളും കർശനമായി പാലിക്കുന്നതുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു.

നീതിയുടെ മറ്റെല്ലാ തത്വങ്ങളും നിയമവാഴ്ചയ്ക്ക് അനുസൃതമായി പ്രവർത്തിക്കുന്നു. അവരുമായുള്ള അനുസരണം നിയമസാധുതയുടെ തത്ത്വത്തിന് അനുസൃതമായിരിക്കുകയും ചെയ്യും.

കോടതിയിലൂടെ മാത്രം നീതി നടപ്പാക്കുക എന്ന തത്വം

നീതി നടപ്പാക്കുന്നത് കോടതി മാത്രമാണ്. റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ ഭരണഘടനയുടെ ആർട്ടിക്കിൾ 49 സൂചിപ്പിക്കുന്നത് ഒരു വ്യക്തിയെ കോടതി വിധിയിലൂടെ മാത്രമേ കുറ്റക്കാരനാണെന്ന് കണ്ടെത്താനാകൂ എന്നാണ്. നിയമത്തിൻ്റെ ആർട്ടിക്കിൾ 1 പ്രസ്‌താവിക്കുന്നു: "കോടതി വിധിയിലൂടെയും നിയമപ്രകാരമല്ലാതെയും ആരെയും ഒരു കുറ്റകൃത്യം ചെയ്യുന്നതിനോ ക്രിമിനൽ ശിക്ഷയ്ക്ക് വിധേയമാക്കുന്നതിനോ കുറ്റക്കാരനാണെന്ന് കണ്ടെത്താനാവില്ല." മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, നിയമത്തിൻ്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്ന ഒരു കോടതിക്ക് മാത്രമേ ഒരാളെ കുറ്റക്കാരനാണെന്ന് കണ്ടെത്തി ക്രിമിനൽ ശിക്ഷ വിധിക്കാൻ കഴിയൂ.

ഇത്തരത്തിലുള്ള സംസ്ഥാന പ്രവർത്തനം കോടതികൾ മാത്രമേ നടത്താവൂ എന്ന ആവശ്യകത അർത്ഥമാക്കുന്നത്, നിയമപരമായ പ്രാബല്യത്തിൽ പ്രവേശിച്ചതിനുശേഷം പൊതുവായി നിർബന്ധിത പ്രാധാന്യം നേടുന്ന നീതിയുടെ പ്രവൃത്തികൾ കർശനമായ നിർവ്വഹണത്തിന് വിധേയമാണ് എന്നാണ്. പൗരന്മാരുടെ അവകാശങ്ങളും നിയമാനുസൃതമായ താൽപ്പര്യങ്ങളും സമൂഹത്തിൻ്റെയും ഭരണകൂടത്തിൻ്റെയും നിയമാനുസൃത താൽപ്പര്യങ്ങളും സംരക്ഷിക്കുന്ന കർശനമായ നടപടിക്രമ നിയമങ്ങൾക്കും ഗ്യാരണ്ടികൾക്കും അനുസൃതമായി അവ റദ്ദാക്കാനോ മാറ്റാനോ ഉയർന്ന ജുഡീഷ്യൽ ബോഡികൾക്ക് മാത്രമേ അവകാശമുള്ളൂ.

ജുഡീഷ്യൽ സ്വാതന്ത്ര്യത്തിൻ്റെ തത്വം

ജഡ്ജിമാരുടെ സ്വാതന്ത്ര്യത്തിൻ്റെ തത്വം പല നിയമനിർമ്മാണ പ്രവർത്തനങ്ങളിലും പ്രഖ്യാപിക്കപ്പെടുന്നു: റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ ഭരണഘടനയിൽ (ആർട്ടിക്കിൾ 120), നീതിന്യായ വ്യവസ്ഥയെക്കുറിച്ചുള്ള നിയമം (ആർട്ടിക്കിൾ 5), ജഡ്ജിമാരുടെ നിലയെക്കുറിച്ചുള്ള നിയമം (ആർട്ടിക്കിൾ 1 ൻ്റെ ഭാഗം 4) , ഭരണഘടനാ കോടതിയെക്കുറിച്ചുള്ള നിയമം (ആർട്ടിക്കിൾ 5, 13, 29), ആർബിട്രേഷൻ കോടതികളെക്കുറിച്ചുള്ള നിയമം (ആർട്ടിക്കിൾ 6), നീതിന്യായ വ്യവസ്ഥയെക്കുറിച്ചുള്ള നിയമം (ആർട്ടിക്കിൾ 12), ക്രിമിനൽ നടപടിച്ചട്ടം (ആർട്ടിക്കിൾ 16), സിവിൽ പ്രൊസീജ്യർ കോഡ് (ആർട്ടിക്കിൾ 7) , ആർബിട്രേഷൻ നടപടിക്രമ കോഡ് (ആർട്ടിക്കിൾ 5), മുതലായവ.

ബാഹ്യ ഇടപെടലുകളില്ലാതെ, സമ്മർദ്ദമോ മറ്റ് സ്വാധീനമോ കൂടാതെ, നിയമത്തിൻ്റെ ആവശ്യകതകളുടെ ഉറച്ച അടിസ്ഥാനത്തിൽ, ഉത്തരവാദിത്തമുള്ള തീരുമാനങ്ങൾ എടുക്കാൻ കോടതിക്ക് യഥാർത്ഥ അവസരം നൽകുന്ന വ്യവസ്ഥകൾ നൽകാനുള്ള ആഗ്രഹമാണ് ഈ നീതി തത്വത്തിൻ്റെ സാരം. നിയമം.

ജഡ്ജിമാരുടെ സ്വാതന്ത്ര്യത്തിൻ്റെ ഗ്യാരൻ്റി വികസിപ്പിക്കുന്നതിലും നടപ്പിലാക്കുന്നതിലും കാര്യമായ ശ്രദ്ധ ചെലുത്തുന്നു. ജഡ്ജിമാരുടെ സ്വാതന്ത്ര്യം ഉറപ്പാക്കുന്നത്: നിയമം അനുശാസിക്കുന്ന നീതി നടപ്പാക്കുന്നതിനുള്ള നടപടിക്രമം; നിരോധനം, ബാധ്യതയുടെ ഭീഷണിയിൽ, നീതിനിർവഹണത്തിൽ ആരുടെയെങ്കിലും ഇടപെടൽ; ഒരു ജഡ്ജിയുടെ അധികാരങ്ങൾ സസ്പെൻഡ് ചെയ്യുന്നതിനോ അവസാനിപ്പിക്കുന്നതിനോ ഉള്ള സ്ഥാപിത നടപടിക്രമം; ഒരു ജഡ്ജിയുടെ രാജി അവകാശം; ഒരു ജഡ്ജിയുടെ പ്രതിരോധശേഷി; ജുഡീഷ്യൽ സമൂഹത്തിൻ്റെ ബോഡികളുടെ സംവിധാനം; ജഡ്ജിക്ക്, സംസ്ഥാനത്തിൻ്റെ ചെലവിൽ, അവൻ്റെ ഉയർന്ന പദവിക്ക് അനുയോജ്യമായ ഭൗതികവും സാമൂഹികവുമായ സുരക്ഷ നൽകുന്നു.

നിയമത്തിനും കോടതിക്കും മുന്നിൽ എല്ലാവരുടെയും സമത്വത്തിൻ്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ നീതി നടപ്പാക്കുക എന്ന തത്വം

എല്ലാ പൗരന്മാർക്കും നിയമനിർമ്മാണത്തിൽ പ്രതിപാദിച്ചിരിക്കുന്ന വ്യവസ്ഥകളുടെ തുല്യമായ പ്രയോഗമാണ് നിയമത്തിന് മുമ്പിലുള്ള സമത്വം. ഇതിനർത്ഥം അവകാശങ്ങൾ നൽകലും അവ നടപ്പിലാക്കലും മാത്രമല്ല, ഉത്തരവാദിത്തങ്ങൾ ചുമത്തലും, നീതിയുടെ ഭരണത്തെ നിയന്ത്രിക്കുന്ന ആ നിയമനിർമ്മാണ പ്രവർത്തനങ്ങൾക്ക് അനുസൃതമായി ഉത്തരവാദിത്തം പ്രയോഗിക്കാനും പ്രയോഗിക്കാനുമുള്ള സാധ്യതയും.

കോടതിക്ക് മുമ്പാകെയുള്ള സമത്വം എന്ന ആശയം നിയമത്തിന് മുന്നിൽ തുല്യത എന്ന ആശയത്തിൽ നിന്ന് കാര്യമായ വ്യത്യാസമില്ല. കോടതിയിൽ ഹാജരാകുന്ന എല്ലാ പൗരന്മാർക്കും ഒന്നല്ലെങ്കിൽ മറ്റൊന്നിൽ തുല്യമായ നടപടിക്രമപരമായ അവകാശങ്ങളും അനുബന്ധ ഉത്തരവാദിത്തങ്ങളും നൽകുക എന്നതാണ് ഇതിനർത്ഥം. എല്ലാ പൊതു, സൈനിക കോടതികളിലെയും നിയമനടപടികളുടെ നിയമങ്ങൾ ഒന്നുതന്നെയാണ്, ആരെല്ലാം ഉത്തരവാദിത്തപ്പെട്ടാലും, ഇരയായി അംഗീകരിക്കപ്പെട്ടാലും, ഒരു സിവിൽ ക്ലെയിം ഫയൽ ചെയ്താലും, അത്തരമൊരു ക്ലെയിമിൽ പ്രതിയായാലും, നിയമനടപടികളുടെ നിയമങ്ങൾ ഒന്നുതന്നെയാണ്. ആർബിട്രേഷൻ കോടതികൾ പരിഗണിക്കുന്ന കേസുകൾക്കായി.

ജുഡീഷ്യൽ സംരക്ഷണത്തിനുള്ള പൗരന്മാരുടെ അവകാശം ഉറപ്പാക്കുന്നതിനുള്ള തത്വം

കോടതികൾ നൽകുന്ന നിയമ പരിരക്ഷയ്ക്കുള്ള പ്രവേശന സ്വാതന്ത്ര്യം ജനാധിപത്യത്തിൻ്റെ ശക്തികേന്ദ്രങ്ങളിലൊന്നായി കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു. ഗവൺമെൻ്റിൻ്റെ പ്രധാന ശാഖകളെ വേർതിരിക്കുന്നതിനും അവയുടെ പ്രവർത്തനങ്ങൾ വ്യക്തമായി നിർവചിക്കുന്നതിനും പരിശോധനകളുടെയും ബാലൻസുകളുടെയും ഒരു വിളിക്കപ്പെടുന്ന സംവിധാനം സ്ഥാപിക്കുന്നതിനും ഇത് ലൈനിൻ്റെ പ്രകടനമാണ്.

റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ ഭരണഘടന പറയുന്നത് എല്ലാവർക്കും അവരുടെ അവകാശങ്ങളുടെയും സ്വാതന്ത്ര്യങ്ങളുടെയും ജുഡീഷ്യൽ സംരക്ഷണം ഉറപ്പുനൽകുന്നു, കൂടാതെ സംസ്ഥാന അധികാരികൾ, പ്രാദേശിക സർക്കാരുകൾ, പൊതു അസോസിയേഷനുകൾ, ഉദ്യോഗസ്ഥർ എന്നിവരുടെ തീരുമാനങ്ങളും പ്രവർത്തനങ്ങളും (അല്ലെങ്കിൽ നിഷ്‌ക്രിയത്വം) കോടതിയിൽ അപ്പീൽ ചെയ്യാവുന്നതാണ്.

പാർട്ടികളുടെ മത്സരത്തിൻ്റെയും സമത്വത്തിൻ്റെയും തത്വം

കലയുടെ ഭാഗം 3 അനുസരിച്ച്. റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ ഭരണഘടനയുടെ 123, നീതി നടപ്പാക്കുന്നത് "കക്ഷികളുടെ മത്സരത്തിൻ്റെയും സമത്വത്തിൻ്റെയും അടിസ്ഥാനത്തിലാണ്". ഈ തത്ത്വം വളരെ വ്യഞ്ജനാക്ഷരവും ഉള്ളടക്കത്തിൽ നിയമത്തിനും കോടതിക്കും മുമ്പിലുള്ള പൗരന്മാരുടെ തുല്യതയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ മുകളിൽ ചർച്ച ചെയ്ത നീതി നിർവ്വഹണ തത്വത്തിന് സമാനമാണ്.

വിചാരണയുടെ പ്രതികൂല സ്വഭാവം എന്നത് അതിൻ്റെ നിർമ്മാണമാണ്, അതിൽ കേസ് പരിഹരിക്കുന്നതിനുള്ള കോടതിയുടെ പ്രവർത്തനങ്ങൾ പ്രോസിക്യൂഷൻ്റെയും പ്രതിരോധ പ്രവർത്തനങ്ങളുടെയും പ്രവർത്തനങ്ങളിൽ നിന്ന് വേർതിരിക്കപ്പെടുന്നു, കൂടാതെ പ്രോസിക്യൂഷൻ പ്രവർത്തനം ഒരു കക്ഷിയും പ്രതിരോധ പ്രവർത്തനം നടത്തുന്നത്. മറ്റുള്ളവ. ഈ കക്ഷികൾക്ക് തെളിവുകൾ നൽകാനും പ്രമേയങ്ങൾ ഫയൽ ചെയ്യാനും കോടതി നടപടികളും തീരുമാനങ്ങളും അപ്പീൽ ചെയ്യാനും വ്യത്യസ്ത നടപടിക്രമപരമായ അവകാശങ്ങൾ നൽകിയിട്ടുണ്ട്.

മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, ഒരു കോടതി കേസ് പരിഗണിക്കുന്ന കക്ഷികൾക്ക് (പങ്കെടുക്കുന്നവർക്ക്) സജീവമായും തുല്യമായും വാദിക്കാനും അവരുടെ കേസ് തെളിയിക്കാനും സ്വതന്ത്രമായി അവരുടെ വാദങ്ങൾ അവതരിപ്പിക്കാനും വസ്തുതകളുടെയും സംഭവങ്ങളുടെയും വ്യാഖ്യാനം നൽകാനും പരിഗണനയിലുള്ള കേസുമായി ബന്ധപ്പെട്ട തെളിവുകൾ നൽകാനും കഴിയുമ്പോൾ നീതി പ്രതികൂലമാണ്. , പ്രസക്തമായ നിയമങ്ങളോ മറ്റ് നിയമപരമായ പ്രവൃത്തികളോ അതുവഴി സത്യത്തിനും നീതിക്കും വേണ്ടിയുള്ള അന്വേഷണത്തെ സഹായിക്കുകയും നീതിന്യായ പ്രവൃത്തിയുടെ നിയമസാധുതയും സാധുതയും ഉറപ്പാക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, സത്യാന്വേഷണത്തെ സജീവമായി പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുകയും അതിൽ പങ്കെടുക്കുകയും കക്ഷികളുടെ പ്രവർത്തനങ്ങളുടെ നിയമസാധുത നിയന്ത്രിക്കുകയും നിയമം സ്ഥാപിച്ച ജുഡീഷ്യൽ നടപടികളുടെ എല്ലാ നിയമങ്ങളും കർശനമായി പാലിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന ഒരു ബോഡിയുടെ പങ്ക് കോടതി വഹിക്കണം.

സംശയിക്കപ്പെടുന്നവനും കുറ്റാരോപിതനും പ്രതിക്കും പ്രതിരോധത്തിനുള്ള അവകാശം ഉറപ്പാക്കുന്ന തത്വം

റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ ഭരണഘടന (ആർട്ടിക്കിൾ 48) എല്ലാവർക്കും യോഗ്യതയുള്ള നിയമസഹായം ലഭിക്കാനുള്ള അവകാശം ഉറപ്പുനൽകുന്നു. നിയമം അനുശാസിക്കുന്ന കേസുകളിൽ, നിയമസഹായം സൗജന്യമായി നൽകുന്നു.

പരിഗണനയിലുള്ള തത്വത്തെക്കുറിച്ചുള്ള അത്തരമൊരു വിശാലമായ ധാരണ മൂന്ന് ആരംഭ പോയിൻ്റുകളുടെ അംഗീകാരത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ്.

ഒന്നാമതായി, കുറ്റാരോപിതന് (സംശയിക്കപ്പെടുന്ന, പ്രതിക്ക്) ഒരു കൂട്ടം അവകാശങ്ങൾ നൽകണം, അവ നടപ്പിലാക്കുന്നത് അവൻ്റെ അവകാശങ്ങളും നിയമാനുസൃത താൽപ്പര്യങ്ങളും ഫലപ്രദമായി സംരക്ഷിക്കാൻ അനുവദിക്കും. രണ്ടാമതായി, പ്രതിക്ക് ഒരു പ്രതിഭാഗം അഭിഭാഷകൻ്റെ സഹായം ലഭിക്കാനുള്ള അവകാശം സംബന്ധിച്ച വ്യവസ്ഥകൾ. പ്രതിക്ക് (സംശയിക്കപ്പെടുന്ന, പ്രതിക്ക്) സ്വയം ക്ഷണിക്കാൻ കഴിയും (ചില കേസുകളിൽ നിയമിതനായ ഒരു അഭിഭാഷകനുമുണ്ട്). മൂന്നാമതായി, അന്വേഷണങ്ങൾ നടത്തുന്ന വ്യക്തികൾ, അന്വേഷകർ, പ്രോസിക്യൂട്ടർമാർ, ജഡ്ജിമാർ എന്നിവരിൽ സംശയിക്കുന്നവരുടെയോ കുറ്റാരോപിതരുടെയോ പ്രതികളുടെയോ സംരക്ഷണം സുഗമമാക്കുന്നതിന് ലക്ഷ്യമിട്ടുള്ള പ്രവർത്തനങ്ങൾ നടത്താനുള്ള ബാധ്യത ചുമത്തുന്ന വ്യവസ്ഥകൾ. പിന്നീടുള്ളവരുടെ സംരക്ഷണം അവരുടെ വ്യക്തിപരമായ കാര്യം മാത്രം പരിഗണിക്കുന്നില്ല.

നിയമ നടപടികളുടെ പരസ്യത്തിൻ്റെ തത്വം

"എല്ലാ കോടതികളിലെയും കേസുകളുടെ വാദം കേൾക്കൽ," റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ ഭരണഘടനയുടെ ആർട്ടിക്കിൾ 123 ലെ ഭാഗം 1 പറയുന്നു, "തുറന്നതാണ്. ഫെഡറൽ നിയമം അനുശാസിക്കുന്ന കേസുകളിൽ അടച്ച സെഷനിൽ ഒരു കേസ് കേൾക്കുന്നത് അനുവദനീയമാണ്."

ഒരു പ്രത്യേക കോടതി കേസിൽ പങ്കാളികളല്ലാത്ത എല്ലാ പൗരന്മാർക്കും അതിൻ്റെ നടപടികളിൽ ഹാജരാകാനുള്ള അവസരം ഉറപ്പാക്കുക എന്നതാണ് ഈ തത്വത്തിൻ്റെ സാരാംശം. ഇത് നീതിയുടെ ജനാധിപത്യം ഉറപ്പാക്കാൻ സഹായിക്കുന്നു: ഒരു സിവിൽ അല്ലെങ്കിൽ ക്രിമിനൽ കേസ് വിചാരണ ചെയ്യുന്ന പരിസരത്ത് പൗരന്മാർക്ക് നൽകപ്പെടുന്ന അവസരം നീതിന്യായത്തിന് മേലുള്ള ജനകീയ നിയന്ത്രണത്തിൻ്റെ സവിശേഷമായ ഒരു രൂപമാണ്, കോടതിയെ അച്ചടക്കത്തിലാക്കുന്നു, ഉയർന്നുവരുന്നവ പരിഹരിക്കുന്നതിൽ കൂടുതൽ ഉത്തരവാദിത്തമുള്ളവരായിരിക്കാൻ അത് നിർബന്ധിക്കുന്നു. പദാർത്ഥത്തിലും രൂപത്തിലും ഉള്ള പ്രശ്നങ്ങൾ. , കോടതിയിൽ സംഭവിക്കുന്നതെല്ലാം കഴിയുന്നത്ര ബോധ്യപ്പെടുത്തുന്നതും ന്യായീകരിക്കപ്പെടുന്നതുമാണെന്ന് ഉറപ്പാക്കാൻ ശ്രദ്ധിക്കുക. ഉദ്യോഗസ്ഥരും പൗരന്മാരും. അതേ സമയം, ഈ പൊതു നിയമത്തിൽ നിന്ന് ഒഴിവാക്കലുകൾ അനുവദനീയമാണ്: പെഡഗോഗിക്കൽ കാരണങ്ങളാൽ, 16 വയസ്സിന് താഴെയുള്ള വ്യക്തികളെ ഒരു ക്രിമിനൽ കേസിൽ തുറന്ന കോടതി വിചാരണ നടക്കുന്ന മുറിയിലേക്ക് അനുവദിക്കില്ല; ഹാളിൽ മതിയായ സ്ഥലമില്ലാത്തതിനാൽ, ആവശ്യമായ ക്രമം നിലനിർത്തുന്നതിന്, സന്ദർശകർക്ക് പ്രവേശനം നിയന്ത്രിക്കാൻ പ്രിസൈഡിംഗ് ഓഫീസർക്ക് ഉത്തരവിടാം.

കൂടാതെ, അടച്ച കോടതി സെഷനുകൾ നടത്തുന്നതിനുള്ള നിയമങ്ങൾ നിയമനിർമ്മാണം സ്ഥാപിക്കുന്നു. സംസ്ഥാന രഹസ്യങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കുന്നതിന് വേണ്ടിയാണ് ഇത്തരം യോഗങ്ങൾ നടത്തേണ്ടത്. അടച്ച സെഷനുകളിലെ സിവിൽ, ക്രിമിനൽ കേസുകളുടെ ഹിയറിംഗുകൾ നിയമ നടപടികളുടെ എല്ലാ നിയമങ്ങളും പാലിച്ചാണ് നടത്തുന്നത്. എടുക്കുന്ന തീരുമാനങ്ങളോ വിധിയോ എപ്പോഴും പരസ്യമായി പ്രഖ്യാപിക്കപ്പെടുന്നു.

നീതി നിർവഹണത്തിൽ പൗര പങ്കാളിത്തത്തിൻ്റെ തത്വം

ഈ നീതി തത്വത്തിൻ്റെ നിയമപരമായ അടിസ്ഥാനം ഭരണഘടനാ വ്യവസ്ഥകളാണ്. "റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ പൗരന്മാർക്ക്," റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ ഭരണഘടനയുടെ ആർട്ടിക്കിൾ 32 ൻ്റെ ഭാഗം 5 പറയുന്നു, "നീതിയുടെ ഭരണത്തിൽ പങ്കെടുക്കാൻ അവകാശമുണ്ട്." സിവിൽ, ക്രിമിനൽ കേസുകളുടെ നടപടികളിൽ ജനപ്രതിനിധികളുടെ പങ്കാളിത്തം, അവയിൽ തീരുമാനങ്ങൾ എടുക്കൽ, ചിലപ്പോൾ മറ്റ് പ്രവർത്തനങ്ങൾ എന്നിവയിൽ അത്തരം പങ്കാളിത്തം പലപ്പോഴും പ്രകടമാണ്.

കോടതി കേസുകൾ കേൾക്കുകയും അവയിൽ തീരുമാനമെടുക്കുകയും ചെയ്യുമ്പോൾ, സാധാരണ ജഡ്ജിമാർക്ക് പ്രൊഫഷണൽ ജഡ്ജിമാർക്ക് തുല്യമായ അവകാശങ്ങൾ ലഭിക്കും. ജനങ്ങളുടെ മൂല്യനിർണ്ണയക്കാരുടെ പങ്കാളിത്തത്തോടെയാണ് കോടതി കേസുകളിൽ ഒരു പ്രധാന ഭാഗം പരിഗണിക്കുന്നത്. ക്രിമിനൽ കേസുകളിൽ മാത്രമാണ് ജൂറിമാർ ഉൾപ്പെടുന്നത്. ഇക്കാലത്ത്, ഒരു ജൂറിയുടെ പങ്കാളിത്തത്തോടെ, നിയമനിർമ്മാതാവിൻ്റെ പ്രത്യേക തീരുമാനങ്ങളുള്ള പ്രാദേശിക, പ്രാദേശിക, നഗര കോടതികളിൽ മാത്രമേ ക്രിമിനൽ കേസുകൾ വിചാരണ ചെയ്യാൻ കഴിയൂ എന്നത് ഓർമ്മിക്കേണ്ടതാണ്, മുകളിൽ സൂചിപ്പിച്ചതുപോലെ കുറ്റത്തിന് ഉത്തരവാദിയായ പ്രതിയുടെ അഭ്യർത്ഥന പ്രകാരം, പതിനഞ്ച് വർഷത്തിൽ കൂടുതലുള്ള തടവ്, ജീവപര്യന്തം അല്ലെങ്കിൽ വധശിക്ഷ.

അതിനാൽ, നീതിയുടെ തത്വങ്ങൾക്ക് നിരവധി സവിശേഷതകളുണ്ട്: അവ വസ്തുനിഷ്ഠമാണ്; പൊതു സ്വഭാവം; മാർഗ്ഗനിർദ്ദേശങ്ങളാണ്; നിയമത്തിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്.

2.1 നീതിയുടെ ഭരണഘടനാപരമായ ഉറപ്പുകളുടെ സവിശേഷതകൾ

റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ ഭരണഘടനയിലെ നിരവധി ആർട്ടിക്കിളുകൾ നാഗരിക ലോകത്ത് പൊതുവായി അംഗീകരിക്കപ്പെട്ട ഗ്യാരണ്ടികൾ ഉൾക്കൊള്ളുന്നു, അവയ്ക്ക് ജനാധിപത്യ നീതിയുടെ തത്വങ്ങളുടെ അർത്ഥവുമുണ്ട്. ഈ ഗ്യാരണ്ടികൾ ക്രിമിനൽ നടപടിക്രമ നിയമനിർമ്മാണത്തിന് അടിവരയിടുന്നു, ജുഡീഷ്യൽ നടപടികളിലെ ഏകപക്ഷീയത ഇല്ലാതാക്കാൻ ലക്ഷ്യമിടുന്നു. നീതിയുടെ ഉറപ്പുകൾ വ്യക്തിസ്വാതന്ത്ര്യത്തിൻ്റെ ഉറപ്പുകളാണ്, അതിനാൽ ഈ ഉറപ്പുകൾ ഭരണഘടനാ തലത്തിൽ ഉറപ്പാക്കേണ്ടതുണ്ട്. കുറ്റകൃത്യങ്ങൾക്കെതിരെ പോരാടുമ്പോൾ, ക്രിമിനൽ നിയമം ലംഘിക്കുന്നവരുടെ സ്വാതന്ത്ര്യം നഷ്ടപ്പെടുത്താൻ ഭരണകൂടത്തിന് കഴിയും, പക്ഷേ നിയമം സ്ഥാപിച്ച ജനാധിപത്യ നടപടിക്രമത്തിന് അനുസൃതമായി ഇത് ചെയ്യാൻ ബാധ്യസ്ഥനാണ്.

അധികാരപരിധിയുടെ ഗ്യാരണ്ടികൾ

ഒരു വ്യക്തിക്ക് തൻ്റെ കേസ് കോടതിയിൽ പരിഗണിക്കുന്നതും നിയമാനുസൃതമായി അത് പരിഗണിക്കേണ്ട ജഡ്ജിയും പരിഗണിക്കേണ്ടത് പ്രധാനമാണ്, അത് അവനെ മുൻകൂട്ടി അറിയിക്കേണ്ടതാണ്. കോടതികളുടെ ജോലിഭാരം മൂലമോ മറ്റ് കാരണങ്ങളാലോ പ്രായോഗികമായി വളരെ സാധാരണമായ അധികാരപരിധിയിലെ മാറ്റം, ഒരു വ്യക്തിയെ പ്രതികൂലമായി ബാധിക്കുകയും ഒരു ക്രിമിനൽ കുറ്റത്തിന് സ്വയം പ്രതിരോധിക്കാനോ പ്രവർത്തിക്കാനോ ആവശ്യമായ ആന്തരിക മാനസിക സന്തുലിതാവസ്ഥ നഷ്ടപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യും. ഒരു സിവിൽ കേസിൽ കക്ഷി.

കോടതിയിൽ തൻ്റെ കേസ് പരിഗണിക്കുന്നതിനുള്ള അവകാശം ആർക്കും നിഷേധിക്കാനാവില്ലെന്ന് ഭരണഘടന സ്ഥാപിക്കുന്നു. ഈ ഗ്യാരണ്ടി ക്രിമിനൽ, സിവിൽ നടപടികൾക്ക് ഒരുപോലെ ബാധകമാണ്.

ഉദാഹരണത്തിന്, റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ ഭരണഘടനാ കോടതി, ക്രിമിനൽ പ്രൊസീജ്യർ കോഡിൻ്റെ ആർട്ടിക്കിൾ 44, സിവിൽ പ്രൊസീജ്യർ കോഡിൻ്റെ ആർട്ടിക്കിൾ 123 എന്നിവയുടെ സ്ഥിരീകരണത്തെക്കുറിച്ചുള്ള കേസിൽ വിധിയിൽ താഴെപ്പറയുന്ന കാര്യങ്ങൾ സൂചിപ്പിച്ചു. ഈ ആർട്ടിക്കിളുകൾ നൽകുന്ന ഒരു കേസ് ഒരു ഉയർന്ന കോടതിയിൽ നിന്ന് അധികാരപരിധിയുള്ള ഒരു കോടതിയിൽ നിന്ന് മറ്റൊരു കോടതിയിലേക്ക് മാറ്റുന്നത് റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ ഭരണഘടനയ്ക്ക് വിരുദ്ധമല്ല, അത് സാന്നിധ്യത്തിൽ ജുഡീഷ്യൽ നടപടിക്രമത്തിൻ്റെ ചട്ടക്കൂടിനുള്ളിൽ നടപ്പിലാക്കുകയാണെങ്കിൽ. പ്രൊസീജറൽ നിയമത്തിൽ തന്നെ വ്യക്തമാക്കിയിട്ടുള്ള കൃത്യമായ കാരണങ്ങളുടെ (സാഹചര്യങ്ങൾ) ആ കോടതിയിൽ കേസ് പരിഗണിക്കാൻ കഴിയില്ല, ആരുടെ അധികാരപരിധിയിലേക്കാണോ അത് നിയമപ്രകാരം നിയോഗിക്കപ്പെട്ടിരിക്കുന്നത്, അതിനാൽ മറ്റൊരു കോടതിയിലേക്ക് മാറ്റുന്നതിന് വിധേയമാണ്. അതേസമയം, ഈ ലേഖനങ്ങൾ, ക്രിമിനൽ, സിവിൽ കോടതികളുടെ സ്ഥാപിത അധികാരപരിധി മാറ്റാനുള്ള അധികാരം ഒരു ഉയർന്ന കോടതിയുടെ അധ്യക്ഷന് നൽകുമ്പോൾ, യഥാർത്ഥത്തിൽ ഈ പ്രശ്നത്തിൻ്റെ പരിഹാരം നിയമത്തിൽ പറഞ്ഞിരിക്കുന്ന നിയമനിർമ്മാതാവിൻ്റെ ഇച്ഛയെയല്ല, മറിച്ച് ആത്മനിഷ്ഠമായതിനെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു. ജുഡീഷ്യൽ ബോഡിയുടെ ഒന്നോ അതിലധികമോ തലവൻ്റെ വിവേചനാധികാരം, പ്രത്യേകിച്ചും, ഒരു കോടതിയിൽ നിന്ന് മറ്റൊന്നിലേക്ക് കേസുകൾ മാറ്റാൻ കഴിയുന്ന കാരണങ്ങളുടെ പരിധി ഔപചാരികമായി നിർവചിക്കുന്ന ഏതെങ്കിലും നിയന്ത്രണങ്ങൾ അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു. അവയിൽ സൂചിപ്പിച്ചിരിക്കുന്ന ലക്ഷ്യങ്ങൾ, അത്തരമൊരു കൈമാറ്റം നൽകപ്പെടുന്ന നേട്ടത്തിനായി, നിയമപാലകൻ്റെ വിവേചനാധികാരത്തെ പ്രായോഗികമായി പരിമിതപ്പെടുത്തുന്നില്ല, കാരണം അവ വിശാലമായ വ്യാഖ്യാനത്തിനുള്ള സാധ്യതയും തൽഫലമായി, മത്സരിച്ച വ്യവസ്ഥകളുടെ ഏകപക്ഷീയമായ പ്രയോഗവും അനുവദിക്കുന്നു. . റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ ഭരണഘടനാ കോടതി, ക്രിമിനൽ പ്രൊസീജ്യർ കോഡിൻ്റെയും സിവിൽ പ്രൊസീജർ കോഡിൻ്റെയും ഈ ആർട്ടിക്കിളുകൾ അംഗീകരിച്ചു, ഒരു കേസ് ഒരു കോടതിയിൽ നിന്ന് അധികാരപരിധിയിലുള്ള ഒരു കോടതിയിൽ നിന്ന് മറ്റൊരു കോടതിയിലേക്ക് മാറ്റാൻ അനുവദിക്കുന്നില്ല. ഉചിതമായ പ്രൊസീജറൽ ജുഡീഷ്യൽ ആക്റ്റും നടപടിക്രമ നിയമത്തിൽ തന്നെ വ്യക്തമാക്കിയിട്ടുള്ള കൃത്യമായ കാരണങ്ങളുടെ അഭാവത്തിൽ, ആ കോടതിയിലും ആരുടെ അധികാരപരിധിയിൽ നിയമപ്രകാരം നിയോഗിക്കപ്പെടുന്ന ജഡ്ജിക്കും കേസ് പരിഗണിക്കാൻ കഴിയില്ല, അതിനാൽ, അതിന് വിധേയമാണ് റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ ഭരണഘടനയ്ക്ക് അനുസൃതമല്ലാത്ത മറ്റൊരു കോടതിയിലേക്ക് മാറ്റുക.

നിലവിലെ നടപടിക്രമ നിയമങ്ങൾ, അവരുടെ അനിശ്ചിതത്വം കാരണം, അധികാരപരിധിയിലെ നിയമങ്ങൾ കൈകാര്യം ചെയ്യാൻ ഉദ്യോഗസ്ഥർക്ക് അവസരം നൽകുന്നു. കേസിൻ്റെ അധികാരപരിധിയിലുള്ള കോടതിയിൽ അത് പരിഗണിക്കാൻ അവകാശമുള്ള ജഡ്ജിമാരില്ല, പ്രതി ഈ കോടതിയിലെ ജീവനക്കാരനാണെന്നും മറ്റും. എന്നാൽ അത്തരം എല്ലാ സാഹചര്യങ്ങളും നടപടിക്രമ നിയമനിർമ്മാണത്തിൽ വ്യക്തമായി നിയന്ത്രിക്കപ്പെടണം.

നിയമ സഹായത്തിനുള്ള അവകാശം

പൊതുവെ നിയമസഹായത്തിനുള്ള അവകാശത്തിന് വികസനത്തിൻ്റെ ബഹു-ഘട്ട ചരിത്രമുണ്ട്. പൊതുവെ അംഗീകൃത അന്താരാഷ്ട്ര നിയമ മാനദണ്ഡങ്ങൾക്കനുസൃതമായി ഭരണഘടനാ നിയന്ത്രണത്തിൻ്റെ ഫലമായി റഷ്യയിൽ അതിൻ്റെ യഥാർത്ഥ ജനാധിപത്യ സവിശേഷതകൾ സ്വന്തമാക്കാൻ തുടങ്ങി.

"നിയമ സഹായത്തിനുള്ള അവകാശം" എന്ന പദം രണ്ട് അർത്ഥങ്ങളിൽ ഉപയോഗിക്കാം. ആത്മനിഷ്ഠമായി പറഞ്ഞാൽ, ഒരു വ്യക്തിക്ക് തൻ്റെ നിയമാനുസൃതമായ ആവശ്യങ്ങളും താൽപ്പര്യങ്ങളും തൃപ്തിപ്പെടുത്തുന്നതിന് യോഗ്യതയുള്ള നിയമസഹായം ക്ലെയിം ചെയ്യുന്നതിനുള്ള സ്ഥിരവും ഉറപ്പുള്ളതുമായ അവസരമാണിത്. വസ്തുനിഷ്ഠമായ അർത്ഥത്തിൽ നിയമസഹായത്തിനുള്ള അവകാശം ഒരു സങ്കീർണ്ണമായ നിയമ സ്ഥാപനമായി പ്രവർത്തിക്കുന്നു, പൊതു തത്വങ്ങളാൽ ഏകീകൃതമായ അന്താരാഷ്ട്ര, ഭരണഘടനാ, മറ്റ് നിയമ ശാഖകളുടെ മാനദണ്ഡങ്ങൾ ഉൾക്കൊള്ളുന്നു.

നിയമസഹായത്തിനുള്ള അവകാശത്തിന് അന്തർലീനമായ തത്വങ്ങളുണ്ട്, അവയിൽ പ്രധാനം: നിയമസഹായം നൽകാൻ കഴിവുള്ള ഒരു വ്യക്തിയെ തിരഞ്ഞെടുക്കാനുള്ള ഓരോ വ്യക്തിയുടെയും സ്വാതന്ത്ര്യം; ഒരു വ്യക്തിയും നിയമസഹായം നൽകുന്ന വ്യക്തിയും തമ്മിലുള്ള ആശയവിനിമയ സ്വാതന്ത്ര്യം; നിയമസഹായം നൽകുന്ന ഒരു വ്യക്തിയുമായുള്ള ആശയവിനിമയത്തിൻ്റെ രഹസ്യസ്വഭാവം നിലനിർത്തുന്നതിനുള്ള തത്വം.

യോഗ്യതയുള്ള നിയമ സഹായത്തിനുള്ള ഏറ്റവും കുറഞ്ഞ മാനദണ്ഡങ്ങൾ അതിൻ്റെ ഗുണനിലവാരത്തിന് നിർബന്ധിത ആവശ്യകതകളാണ്, ഇനിപ്പറയുന്നവ ഉൾപ്പെടെ: നിയമ സഹായം നൽകുന്ന വ്യക്തിക്ക് ഒരു നിയമ വിദ്യാഭ്യാസത്തിൻ്റെ സാന്നിധ്യം; ചില തരത്തിലുള്ള നിയമസഹായം നൽകുന്ന ഒരു വ്യക്തിക്ക് പ്രത്യേക ആവശ്യകതകൾ ചുമത്തുന്നു (ഒരു ബാർ അസോസിയേഷനിലെ അംഗത്വം മുതലായവ); നിയമസഹായം നൽകുന്നതിൽ പ്രവർത്തനവും ക്രിയാത്മകതയും.

രണ്ട് പ്രധാന തരത്തിലുള്ള നിയമസഹായം ഉണ്ട്: നിയമപരമായ അവബോധവും നിയമ സംസ്കാരവും രൂപീകരിക്കുന്നതിനുള്ള നിയമസഹായം; വ്യക്തിഗത അവകാശങ്ങളും സ്വാതന്ത്ര്യങ്ങളും ഉറപ്പാക്കുന്നതിനും സംരക്ഷിക്കുന്നതിനുമുള്ള നിയമസഹായം.

യോഗ്യതയുള്ള നിയമസഹായം ആവശ്യമുള്ള ആർക്കും ഒരു അഭിഭാഷകനെ ബന്ധപ്പെടുന്നതിലൂടെ അത് സ്വീകരിക്കാൻ കഴിയുമെന്ന് ഈ അവകാശം സൂചിപ്പിക്കുന്നു. വക്കീൽ സ്വതന്ത്രനാണ്, രഹസ്യാത്മകതയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ ക്ലയൻ്റുമായി ബന്ധം സ്ഥാപിക്കുന്നു, അതായത്. അവനെ ഏൽപ്പിച്ച വിവരങ്ങൾ വെളിപ്പെടുത്താൻ അദ്ദേഹത്തിന് അവകാശമില്ല. ക്രിമിനൽ നടപടികളിൽ, ഒരു അഭിഭാഷകൻ സംശയിക്കപ്പെടുന്ന, കുറ്റാരോപിതൻ, പ്രതി, ശിക്ഷിക്കപ്പെട്ട വ്യക്തി എന്നിവയുടെ സംരക്ഷകനായി പ്രവർത്തിക്കുന്നു, സിവിൽ നടപടികളിൽ അവൻ വാദിയുടെയും പ്രതിയുടെയും മൂന്നാം കക്ഷിയുടെയും താൽപ്പര്യങ്ങളെ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നു. ഭരണപരമായ ഉത്തരവാദിത്തത്തിലേക്ക് കൊണ്ടുവരുന്ന വ്യക്തികൾക്കും നിയമസഹായം നൽകാം.

അറ്റോർണി സഹായം പേയ്‌മെൻ്റിന് വിധേയമാണ്. എന്നാൽ ഓരോ വ്യക്തിക്കും ഈ സഹായത്തിന് പണം നൽകാൻ കഴിയില്ല. അതിനാൽ, നിയമം അനുശാസിക്കുന്ന കേസുകളിൽ നിയമസഹായം സൗജന്യമായി നൽകുമെന്ന് ഭരണഘടന സ്ഥാപിക്കുന്നു.

ഒരു കുറ്റകൃത്യം ചെയ്തുവെന്ന സംശയത്തെത്തുടർന്ന് ഒരു വ്യക്തിയെ തടങ്കലിൽ വയ്ക്കുമ്പോൾ നിയമസഹായം വളരെ പ്രധാനമാണ്. അത്തരം സംശയങ്ങൾ ന്യായീകരിക്കപ്പെടാത്തതായി മാറുകയും അന്വേഷണ അധികാരികൾ മനുഷ്യാവകാശ ലംഘനം നടത്തുകയും ചെയ്യുന്നു. ക്രിമിനൽ പ്രക്രിയയുടെ പ്രാരംഭ ഘട്ടത്തിൽ ഒരു അഭിഭാഷകൻ്റെ പങ്കാളിത്തം, അത് അന്വേഷണത്തെ സങ്കീർണ്ണമാക്കുന്നുണ്ടെങ്കിലും, ഒരു വ്യക്തി തൻ്റെ നിരപരാധിത്വം തെളിയിക്കാനും അന്വേഷണ നടപടികൾ നിയമത്തിന് അനുസൃതമായി നടക്കുന്നുണ്ടെന്ന് ഉറപ്പാക്കാനും സഹായിക്കുന്നു. ക്രിമിനൽ നടപടിക്രമ സിദ്ധാന്തത്തിൻ്റെ ഈ ആശയം, നിരവധി വർഷങ്ങളായി ചൂടേറിയ വിവാദങ്ങൾക്ക് വിധേയമാണ്, ഇത് ഭരണഘടനയിൽ പ്രതിഫലിക്കുന്നു, അത് തടവിലാക്കപ്പെടുന്ന, കസ്റ്റഡിയിലെടുത്ത, അല്ലെങ്കിൽ കുറ്റകൃത്യം ചെയ്തതിന് കുറ്റാരോപിതനായ ഓരോ വ്യക്തിക്കും ഒരു അഭിഭാഷകൻ്റെ സഹായം ലഭിക്കാനുള്ള അവകാശം നൽകുന്നു. തടങ്കൽ, തടങ്കൽ, അല്ലെങ്കിൽ വിചാരണയുടെ നിമിഷം മുതൽ (കല. .48). സംരക്ഷണത്തിനുള്ള അവകാശം സ്വാതന്ത്ര്യത്തിനുള്ള അവകാശത്തിൽ നിന്ന് ഉരുത്തിരിഞ്ഞതാണ്, കാരണം സംരക്ഷണത്തിൻ്റെ അർത്ഥം മനുഷ്യ സ്വാതന്ത്ര്യം കൈവരിക്കുക എന്നതാണ്. അതിനാൽ ഒരു വ്യക്തിക്ക് തൻ്റെ നിരപരാധിത്വം സംരക്ഷിക്കാൻ പരമാവധി അവസരങ്ങൾ നൽകുന്നതിന് ഈ അവകാശത്തിൻ്റെ സൂക്ഷ്മവും വിശദവുമായ നിയന്ത്രണം. അതേ ആവശ്യങ്ങൾക്കായി, ക്രിമിനൽ നടപടിക്രമങ്ങളുടെ കോഡ് ക്രിമിനൽ പ്രക്രിയയുടെ എല്ലാ ഘട്ടങ്ങളിലും ഒരു അഭിഭാഷകൻ്റെ അവകാശങ്ങളും പ്രവർത്തനങ്ങളും വിശദമായി നിയന്ത്രിക്കുന്നു.

പ്രതിരോധത്തിനുള്ള അവകാശം ഒരു സമ്പൂർണ്ണ അവകാശമാണ്, കാരണം ഒരു ക്രിമിനൽ കുറ്റം ആരോപിക്കപ്പെട്ടാൽ ഒരു സാഹചര്യത്തിലും ഒരു വ്യക്തിക്ക് അത് നിഷേധിക്കാനാവില്ല. ഈ അവകാശത്തിൻ്റെ ഈ സ്വഭാവം റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ ഭരണഘടനാ കോടതി സ്ഥിരീകരിച്ചു.

അതിനാൽ, നിയമസഹായത്തിനുള്ള അവകാശം ഓരോ വ്യക്തിയുടെയും സ്വാഭാവികവും അനിഷേധ്യവുമായ അവകാശമാണ്, കൂടാതെ വ്യക്തിയുടെ നിയമപരമായ നിലയുടെ ജൈവ ഭാഗവുമാണ്. നിയമ സഹായത്തിനുള്ള അവകാശം ഒരു അഭിഭാഷകൻ്റെ സഹായത്തിനുള്ള ഒരു വ്യക്തിയുടെ അവകാശത്തിൽ മാത്രം പരിമിതപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ല, മനുഷ്യൻ്റെയും പൗരൻ്റെയും അവകാശങ്ങളും സ്വാതന്ത്ര്യങ്ങളും സംരക്ഷിക്കുന്നതിനുള്ള ഈ അവകാശം ഉറപ്പുനൽകുന്ന അവസരങ്ങളുടെ മുഴുവൻ ശ്രേണിയും അതിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു.

നിരപരാധിത്വത്തിൻ്റെ അനുമാനം

കോടതി വിധി പുറപ്പെടുവിച്ച് നിയമപരമായി പ്രാബല്യത്തിൽ വരുന്നതുവരെ ഒരു പ്രതിയെയോ പ്രതിയെയോ പ്രതിയെയോ കുറ്റവാളിയായി പരിഗണിക്കുന്നതിൽ നിന്ന് ഈ ഗ്യാരൻ്റി ആരെയും വിലക്കുന്നു. കുറ്റം ചെയ്ത ഒരാളെ കുറ്റക്കാരനാണെന്ന് കണ്ടെത്താനുള്ള അവകാശം കോടതിക്കും കോടതിക്കും മാത്രമാണ്. അത്തരം അംഗീകാരമില്ലാതെ, ക്രിമിനൽ ശിക്ഷ, അവകാശങ്ങൾ പരിമിതപ്പെടുത്തൽ, പത്രങ്ങളിൽ അപമാനിക്കൽ മുതലായവയ്ക്ക് ആരെയും വിധേയരാക്കാനാവില്ല. ഈ ഗ്യാരൻ്റി രൂപീകരിക്കുമ്പോൾ, "ഫെഡറൽ നിയമം അനുശാസിക്കുന്ന രീതിയിൽ" കുറ്റം തെളിയിക്കപ്പെടണമെന്ന് റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ ഭരണഘടന ഊന്നിപ്പറയുന്നു. പ്രതികൾക്ക് പ്രതിരോധത്തിനുള്ള അവകാശവും മറ്റ് നടപടിക്രമ ഗ്യാരണ്ടികളും പാലിക്കുന്നതിനെ ഇത് മുൻകൂട്ടി സൂചിപ്പിക്കുന്നു.

കുറ്റാരോപിതൻ നിരപരാധിത്വം തെളിയിക്കേണ്ട ആവശ്യമില്ല. തെളിവുകളുടെ ഭാരം പ്രോസിക്യൂട്ടർ, അന്വേഷകൻ, അന്വേഷണം നടത്തുന്ന വ്യക്തി എന്നിവർക്കാണ്. ഈ നിയമപരമായ ആവശ്യകതകൾ പാലിക്കുന്നതിൽ പരാജയപ്പെടുന്നത് കേസ് അവസാനിപ്പിക്കുന്നതിനും പ്രതിയെ കുറ്റവിമുക്തനാക്കുന്നതിനും ഇടയാക്കുന്നു. കുറ്റാരോപിതൻ്റെ കുറ്റസമ്മതം പോലും കുറ്റക്കാരനാണെന്ന് വിധിക്കാൻ പര്യാപ്തമല്ല; ഒരു തെളിവ് ഉപയോഗിച്ച് സ്ഥിരീകരിച്ചാൽ മാത്രമേ അത് കണക്കിലെടുക്കാൻ കഴിയൂ.

നിരപരാധിത്വത്തിൻ്റെ അനുമാനത്തിന് മറ്റൊരു പ്രധാന വശമുണ്ട്: ഒരു വ്യക്തിയുടെ കുറ്റബോധത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ഒഴിവാക്കാനാവാത്ത സംശയങ്ങൾ പ്രതിക്ക് അനുകൂലമായി വ്യാഖ്യാനിക്കപ്പെടുന്നു. തൽഫലമായി, സംശയങ്ങൾ ഉളവാക്കുന്നതും ദൂരീകരിക്കാൻ കഴിയാത്തതുമായ ഏതൊരു വസ്തുതയും തെളിവും നിലവിലില്ല എന്ന് പ്രഖ്യാപിക്കപ്പെടുന്നു. ഈ ഭരണഘടനാ ഗ്യാരൻ്റികളെല്ലാം (ആർട്ടിക്കിൾ 49) നീതിയുടെ പ്രധാന കടമകളിലൊന്നിൻ്റെ പരിഹാരത്തിന് സംഭാവന ചെയ്യുന്നു: നിരപരാധികളുടെ ശിക്ഷാവിധി തടയുക.

ക്രിമിനൽ നടപടികളുടെ എല്ലാ ഘട്ടങ്ങളിലും നിരപരാധിത്വം അനുമാനിക്കുന്നത് അന്വേഷകൻ്റെയും പ്രോസിക്യൂട്ടറുടെയും ജഡ്ജിയുടെയും ഉത്തരവാദിത്തമായിരിക്കണം. നിർഭാഗ്യവശാൽ, പ്രാക്ടീസ് കാണിക്കുന്നതുപോലെ, ഇതുവരെ ഇവ നല്ല ആശംസകൾ മാത്രമാണ്. റഷ്യൻ, സോവിയറ്റ് ചരിത്രത്തിലെ ദാരുണമായ സംഭവങ്ങൾ, നടപടിക്രമ ഗ്യാരൻ്റികളുടെ ഏതെങ്കിലും കുറവോ വെട്ടിക്കുറയ്ക്കലോ ഏകപക്ഷീയതയിലേക്കും നിയമലംഘനത്തിലേക്കും നയിക്കുമെന്നും കുറ്റകൃത്യത്തിനെതിരായ പോരാട്ടത്തിൻ്റെ യഥാർത്ഥ ശക്തിയിലേക്ക് നയിക്കില്ലെന്നും അനിഷേധ്യമായി സ്ഥിരീകരിച്ചു. നിരപരാധിത്വത്തിൻ്റെ അനുമാനത്തെ നിരസിക്കുന്നവർ അല്ലെങ്കിൽ നിരപരാധിത്വം അനുമാനിക്കുന്ന തത്വത്തിന് മുകളിൽ ഉയരാൻ ആഹ്വാനം ചെയ്യുന്നവർ ഇത് ഓർമ്മിക്കേണ്ടതാണ്.

പുനർബോധന നിരോധനം

റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ ഭരണഘടനയുടെ ആർട്ടിക്കിൾ 50-ൽ അതേ കുറ്റത്തിന് ആരെയും വീണ്ടും ശിക്ഷിക്കാനാവില്ല എന്ന ഒരു പ്രധാന ഉറപ്പ് അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു. ഇതിനർത്ഥം, ഒരു പൗരനെതിരെ ഒരു ക്രിമിനൽ കേസ് ആരംഭിക്കാൻ കഴിയില്ല, കൂടാതെ ഈ വ്യക്തിയെ ഇതിനകം അതേ കുറ്റത്തിന് വിചാരണ ചെയ്യുകയും കോടതി ഒരു വിധി പുറപ്പെടുവിക്കുകയോ അല്ലെങ്കിൽ കേസ് തള്ളുകയോ ചെയ്താൽ ആരംഭിച്ച കേസ് അവസാനിപ്പിക്കണം. ജുഡീഷ്യൽ റിവ്യൂ വഴി കോടതി വിധി റദ്ദാക്കുകയും പുതിയ വിചാരണയ്ക്കായി കേസ് കോടതിയിലേക്ക് അയക്കുകയും ചെയ്താൽ മാത്രമേ അതേ കുറ്റത്തിൽ വീണ്ടും വിചാരണ സാധ്യമാകൂ.

ഒരേ കുറ്റകൃത്യത്തിന് ആവർത്തിച്ചുള്ള ശിക്ഷാവിധി നിരോധിക്കുന്നത് നിരവധി നിയമപരമായ സാഹചര്യങ്ങളിൽ തികച്ചും പ്രായോഗിക പ്രാധാന്യം നേടുന്നു; ഒരു വിദേശ രാജ്യത്തെ കോടതികൾ ഒരാളെ ശിക്ഷിക്കുമ്പോൾ അത് ബുദ്ധിമുട്ടായിരിക്കും. എല്ലാ സംസ്ഥാനങ്ങളും വിദേശ കോടതികളുടെ വിധികൾ പൂർണ്ണമായി കണക്കിലെടുക്കുന്നില്ല എന്നത് ഓർമിക്കേണ്ടതാണ്. ഈ പ്രവൃത്തി ഒന്നുതന്നെയാണോ അതോ പുതിയ സാഹചര്യങ്ങൾ, ഒരു തരത്തിലല്ലെങ്കിൽ മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പ്രോസിക്യൂഷന് അറിയപ്പെടുകയാണെങ്കിൽ, ഈ പ്രവൃത്തിയെ വ്യത്യസ്തമായ ഒന്നാക്കി മാറ്റണോ, അല്ലാതെ മറ്റൊന്നായി മാറുമോ എന്ന് നിർണ്ണയിക്കുന്നതിൽ ബുദ്ധിമുട്ടുകൾ ഉണ്ടാകാം.

നിയമവിരുദ്ധമായി ലഭിച്ച തെളിവുകളുടെ അസാധുത

ക്രിമിനൽ പ്രക്രിയയുടെ എല്ലാ ഘട്ടങ്ങളിലും, നിയമം ലംഘിച്ച് ലഭിച്ച തെളിവുകൾ ഉപയോഗിക്കുന്നത് അസ്വീകാര്യമാണ്. കോടതിയുടെയും അന്വേഷണത്തിൻ്റെയും അത്തരം "രീതികൾ"ക്കെതിരെ ഒരു വ്യക്തിക്ക് ഉറപ്പുനൽകണം, ഇത് കലയുടെ ഭാഗം 2 ൽ അടങ്ങിയിരിക്കുന്ന മാനദണ്ഡമനുസരിച്ച് പ്രവർത്തിക്കുന്നു. റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ ഭരണഘടനയുടെ 50. വ്യക്തിഹത്യ, പീഡനം, അക്രമം, വീട്ടിൽ അതിക്രമിച്ച് കയറൽ, കുടുംബ രഹസ്യങ്ങൾ ദുരുപയോഗം ചെയ്യൽ, ടെലിഫോൺ സംഭാഷണങ്ങൾ അനധികൃതമായി ചോർത്തൽ തുടങ്ങിയവയിലൂടെ ലഭിച്ച തെളിവുകൾ ഉപയോഗിക്കാനാവില്ല. തെളിവായി അംഗീകരിക്കപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന്, അന്വേഷണ അധികാരികൾ, സംശയാസ്പദമായ ഒരു അപ്പാർട്ട്മെൻ്റിൽ അനധികൃതമായി തിരച്ചിൽ നടത്തുമ്പോൾ, അവിടെ ആയുധങ്ങളുടെയോ മയക്കുമരുന്നുകളുടെയോ ശേഖരം കണ്ടെത്തുമ്പോൾ, ലഭിച്ച വിവരങ്ങൾ തെളിവായി സ്വീകരിക്കരുത്.

വിധി അവലോകനം ചെയ്യാനുള്ള അവകാശം

ഒരു കുറ്റകൃത്യത്തിന് ശിക്ഷിക്കപ്പെട്ട ഏതൊരാൾക്കും അവരുടെ ശിക്ഷ ഒരു ഉയർന്ന കോടതി പുനഃപരിശോധിക്കുന്നതിനും ശിക്ഷയിൽ ഇളവ് ലഭിക്കുന്നതിനും മാപ്പ് തേടുന്നതിനും അവകാശമുണ്ട്. ഒരു വാക്യത്തിൻ്റെ പുനരവലോകനം നീതിയുടെ ഗർഭഛിദ്രങ്ങൾക്കെതിരായ ഒരു ആവശ്യമായ ഗ്യാരണ്ടിയാണ്; അത് നടപ്പിലാക്കുന്നതിനുള്ള നടപടിക്രമം ക്രിമിനൽ പ്രൊസീജ്യർ കോഡ് നിയന്ത്രിക്കുന്നു.

മാപ്പ് എന്നത് ശിക്ഷയിൽ നിന്നുള്ള മോചനമാണ് അല്ലെങ്കിൽ അതിന് പകരം മറ്റൊരു മൃദുവായ ശിക്ഷയാണ്. ശിക്ഷിക്കപ്പെട്ട വ്യക്തിക്ക് അത് ചോദിക്കാൻ മാത്രമേ അവകാശമുള്ളൂ, മാപ്പ് നൽകാനുള്ള അവകാശം റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ പ്രസിഡൻ്റിനാണ്. അതിനാൽ, മാപ്പ് നിരസിച്ചതിന് അപ്പീൽ നൽകാനാവില്ല.

"ക്രിമിനൽ കുറ്റത്തിന് ശിക്ഷിക്കപ്പെട്ട എല്ലാവർക്കും അവൻ്റെ ശിക്ഷയോ ശിക്ഷയോ ഒരു ഉയർന്ന കോടതി അവലോകനം ചെയ്യാനുള്ള അവകാശമുണ്ട്. ഈ അവകാശത്തിൻ്റെ വിനിയോഗം, അത് വിനിയോഗിക്കാവുന്ന അടിസ്ഥാനങ്ങൾ ഉൾപ്പെടെ, നിയമപ്രകാരം നിയന്ത്രിക്കപ്പെടുന്നു." നിയമപ്രകാരം സ്ഥാപിതമായ ചെറിയ കുറ്റകൃത്യങ്ങളുടെ കാര്യത്തിൽ ഈ അവകാശത്തിൽ ഒഴിവാക്കലുകൾ നടത്താം, അല്ലെങ്കിൽ ബന്ധപ്പെട്ട വ്യക്തിയെ നേരത്തെ തന്നെ സുപ്രീം കോടതി ആദ്യം വിചാരണ ചെയ്യപ്പെടുകയോ അല്ലെങ്കിൽ കുറ്റവിമുക്തനാക്കിയതിൻ്റെ ജുഡീഷ്യൽ പുനരവലോകനത്തെത്തുടർന്ന് കുറ്റക്കാരനാണെന്ന് കണ്ടെത്തി ശിക്ഷിക്കപ്പെടുകയോ ചെയ്യാവുന്നതാണ്.

സ്വയം കുറ്റപ്പെടുത്തലിനെതിരെ ഗ്യാരണ്ടി

റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ ഭരണഘടനയുടെ ആർട്ടിക്കിൾ 51 അനുസരിച്ച്, ഒരു വ്യക്തിയെ തനിക്കെതിരെ സാക്ഷ്യപ്പെടുത്താനോ കുറ്റം സമ്മതിക്കാനോ നിർബന്ധിക്കാനാവില്ല. തൻ്റെ പങ്കാളിക്കും അടുത്ത ബന്ധുക്കൾക്കും എതിരെ തെളിവുകൾ നൽകേണ്ടതില്ല, അവരുടെ സർക്കിൾ ഫെഡറൽ നിയമത്താൽ നിർണ്ണയിക്കപ്പെടുന്നു. ക്രിമിനൽ പ്രൊസീജ്യർ കോഡിൽ മാതാപിതാക്കൾ, കുട്ടികൾ, സഹോദരങ്ങൾ, ദത്തെടുക്കുന്ന മാതാപിതാക്കൾ, ദത്തെടുത്ത കുട്ടികൾ, മുത്തശ്ശിമാർ, കൊച്ചുമക്കൾ, ഇണ എന്നിവ ഉൾപ്പെടുന്നു. തൽഫലമായി, ഈ സാക്ഷ്യം അവനെയും അവൻ്റെ അടുത്ത ബന്ധുക്കളെയും ഒരു കുറ്റകൃത്യം ചെയ്യുന്നതിൽ കുറ്റപ്പെടുത്തുന്നുവെങ്കിൽ, സാക്ഷ്യപ്പെടുത്താൻ വിസമ്മതിക്കാൻ ഒരു വ്യക്തിക്ക് അവകാശമുണ്ട്, അതായത്. അവൻ്റെ താൽപ്പര്യങ്ങൾക്കെതിരെ ഉപയോഗിക്കാം. സാക്ഷ്യപ്പെടുത്താനുള്ള ബാധ്യതയിൽ നിന്ന് ഒഴിവാക്കാനുള്ള മറ്റ് കേസുകൾ നിയമം സ്ഥാപിച്ചേക്കാം; അത്തരം കേസുകൾ ക്രിമിനൽ നടപടി ചട്ടത്തിൽ വ്യക്തമാക്കിയിട്ടുണ്ട്.

കുറ്റകൃത്യങ്ങൾക്കും അധികാര ദുർവിനിയോഗത്തിനും ഇരയായവരുടെ അവകാശങ്ങൾ

ഒരു കുറ്റകൃത്യത്തിൻ്റെയോ അധികാര ദുർവിനിയോഗത്തിൻ്റെയോ ഫലമായി, ഒരു വ്യക്തിക്ക് ധാർമ്മികമോ ശാരീരികമോ സ്വത്ത് ദ്രോഹമോ ഉണ്ടായാൽ, ഈ ദോഷം നഷ്ടപരിഹാരത്തിന് വിധേയമാണ്. ഇരകൾക്ക് നീതിയും നാശനഷ്ടങ്ങൾക്ക് നഷ്ടപരിഹാരവും സംസ്ഥാനം നൽകുന്നു.

അങ്ങനെ, നിയമം കുറ്റകൃത്യത്തിന് ഇരയായവരുടെ അവകാശങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കുകയും അവർക്ക് ചില നടപടിക്രമപരമായ അവകാശങ്ങൾ നൽകുകയും ചെയ്യുന്നു. ഇരയുടെ പരാതിയിൽ മാത്രം നിരവധി ക്രിമിനൽ കേസുകൾ ആരംഭിക്കണം; പ്രതിയുമായി അനുരഞ്ജനമുണ്ടായാൽ ഈ കേസുകൾ അവസാനിപ്പിക്കുന്നത് ഇരയെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു. എന്നാൽ ഇരയുടെ അഭ്യർത്ഥന പ്രകാരം ആരംഭിക്കുന്ന ചില കേസുകൾ, അവരുടെ വർദ്ധിച്ച സാമൂഹിക അപകടം കാരണം അവൻ്റെ അഭ്യർത്ഥന പ്രകാരം അവസാനിപ്പിക്കാൻ കഴിയില്ല.

ഒരു കുറ്റകൃത്യത്തിൽ നിന്ന് ഭൗതിക നാശനഷ്ടങ്ങൾ നേരിട്ട ഒരു വ്യക്തിക്ക് ഈ നാശനഷ്ടത്തിന് നഷ്ടപരിഹാരം ആവശ്യപ്പെടാനുള്ള അവകാശമുണ്ട്. ക്രിമിനൽ കേസിനൊപ്പം അനുബന്ധ സിവിൽ ക്ലെയിം പരിഗണിക്കുന്നു. "അധികാര ദുരുപയോഗം" എന്നതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് ഇരയുടെ അവകാശങ്ങൾ ഭരണഘടന (ആർട്ടിക്കിൾ 52) ഉറപ്പുനൽകുന്നു, അതായത് കുറ്റകൃത്യമല്ലെങ്കിലും നിയമം ലംഘിക്കുന്ന ഒരു ഉദ്യോഗസ്ഥൻ്റെ പ്രവർത്തനങ്ങൾക്കെതിരെ ജുഡീഷ്യൽ അപ്പീലിൻ്റെ സാധ്യത. ക്രിമിനൽ, അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്റീവ്, സിവിൽ നടപടികളിൽ ഇരയുടെ വിവിധ അവകാശങ്ങൾ നേടിയെടുക്കുന്നതിലൂടെ, ഇരകളുടെ അവകാശങ്ങൾ ജുഡീഷ്യൽ നടപ്പിലാക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു യഥാർത്ഥ സംവിധാനം സംസ്ഥാനം സൃഷ്ടിക്കുന്നു.

2004 ഡിസംബർ 29-ലെ ഫെഡറൽ നിയമം "ഇരകളുടെയും സാക്ഷികളുടെയും ക്രിമിനൽ നടപടികളിലെ മറ്റ് പങ്കാളികളുടെയും സംസ്ഥാന സംരക്ഷണം". സുരക്ഷാ, സാമൂഹിക സംരക്ഷണ നടപടികൾ ഉൾപ്പെടെ ഇരകൾ, സാക്ഷികൾ, വിദഗ്ധർ, സ്വകാര്യ പ്രോസിക്യൂട്ടർമാർ, നിയമ പ്രതിനിധികൾ, മറ്റ് വ്യക്തികൾ എന്നിവർക്കായി സംസ്ഥാന സംരക്ഷണ നടപടികളുടെ ഒരു സംവിധാനം സ്ഥാപിച്ചു.

നിയമത്തിന് അനുസൃതമായി, ഇരകൾ, സാക്ഷികൾ, ക്രിമിനൽ നടപടികളിലെ മറ്റ് പങ്കാളികൾ എന്നിവയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് ചില സുരക്ഷാ നടപടികൾ പ്രയോഗിക്കുന്നതിനുള്ള നിയമങ്ങൾക്ക് റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ സർക്കാർ അംഗീകാരം നൽകി (2006 ഒക്ടോബർ 27 ലെ റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ സർക്കാരിൻ്റെ പ്രമേയം)

കുറ്റവാളിയിൽ നിന്നോ അവൻ്റെ പെരുമാറ്റത്തിന് ഉത്തരവാദികളായ വ്യക്തികളിൽ നിന്നോ ഉള്ള ദോഷത്തിന് നഷ്ടപരിഹാരം നൽകാനുള്ള അവകാശത്തിൻ്റെ ഉള്ളടക്കം വേർതിരിച്ചറിയാൻ കഴിയും: സ്വത്ത് തിരികെ നൽകാനുള്ള അവകാശം; നഷ്ടപ്പെട്ട വസ്തുവിൻ്റെ മൂല്യത്തിന് നഷ്ടപരിഹാരം നൽകാനുള്ള അവകാശം; ഇരയാക്കപ്പെട്ടതിൻ്റെ ഫലമായി ഉണ്ടാകുന്ന ചെലവുകൾക്ക് നഷ്ടപരിഹാരം നൽകാനുള്ള അവകാശം; നഷ്ടപ്പെട്ട ലാഭം ലഭിക്കാനുള്ള അവകാശം; ധാർമ്മിക നാശത്തിന് നഷ്ടപരിഹാരത്തിനുള്ള അവകാശം; സേവനങ്ങൾ നൽകാനുള്ള അവകാശം; അവകാശങ്ങൾ പുനഃസ്ഥാപിക്കാനുള്ള അവകാശം.

നിയമത്തിൻ്റെ മുൻകാല പ്രാബല്യത്തിൻ്റെ നിരോധനം

ജീവിതത്തിൻ്റെ ചലനാത്മകത നിയമങ്ങൾ മാറ്റേണ്ടതിൻ്റെ ആവശ്യകതയിലേക്ക് നയിക്കുന്നു. ചില പ്രവൃത്തികളുടെ ഉത്തരവാദിത്തത്തെ ശക്തിപ്പെടുത്തുന്നതിനോ അല്ലെങ്കിൽ ദുർബലപ്പെടുത്തുന്നതിനോ ദിശയിൽ അവർക്ക് മാറാൻ കഴിയും. എന്നാൽ ഇത് കുറ്റകൃത്യം ചെയ്ത സമയത്ത് നിലവിലില്ലാത്ത ഒരു നിയമത്തിന് കീഴിൽ കുറച്ച് സമയത്തിന് ശേഷം കുറ്റം ചെയ്ത വ്യക്തിക്ക് ഉത്തരവാദിത്തം ഏൽക്കേണ്ടിവരുമെന്ന അപകടമാണ് ഇത് സൃഷ്ടിക്കുന്നത്. ഇത് സംഭവിക്കുന്നത് തടയാൻ, റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ ഭരണഘടന (ആർട്ടിക്കിൾ 54) ജനാധിപത്യ നിയമത്തിൽ അറിയപ്പെടുന്ന ഒരു ഗ്യാരണ്ടി പ്രതിപാദിക്കുന്നു: ബാധ്യത സ്ഥാപിക്കുന്നതോ വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നതോ ആയ ഒരു നിയമം മുൻകാല പ്രാബല്യത്തിൽ വരില്ല. തൽഫലമായി, അത് ചെയ്ത സമയത്ത് ഒരു കുറ്റമായി അംഗീകരിക്കപ്പെടാത്ത ഒരു പ്രവൃത്തിക്ക് ആരും ഉത്തരവാദികളായിരിക്കില്ല.

ബാധ്യത ഇല്ലാതാക്കുകയോ ലഘൂകരിക്കുകയോ ചെയ്യുന്ന ഒരു നിയമം സ്വീകരിക്കുകയാണെങ്കിൽ, മാനവികതയുടെ തത്വമനുസരിച്ച്, നിയമത്തിൻ്റെ മുൻകാല ശക്തി അംഗീകരിക്കപ്പെടുന്നു. ഈ കേസിൽ ഭരണഘടനാ ഗ്യാരൻ്റി സ്ഥാപിക്കുന്നു: ഒരു കുറ്റം ചെയ്തതിന് ശേഷം, അതിൻ്റെ ബാധ്യത ഇല്ലാതാക്കുകയോ ലഘൂകരിക്കുകയോ ചെയ്താൽ, ഒരു പുതിയ നിയമം ബാധകമാണ്. കാലക്രമേണ നിയമത്തിൻ്റെ പ്രവർത്തനത്തിനുള്ള ഈ നിയമങ്ങൾ നിയമത്തിൻ്റെ എല്ലാ ശാഖകൾക്കും സാധുതയുള്ളതാണ്. റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ ക്രിമിനൽ, സിവിൽ, ലേബർ, അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്റീവ്, മറ്റ് നിയമനിർമ്മാണങ്ങളുടെ മാനദണ്ഡങ്ങളിൽ അവ ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്.

2.2 ജുഡീഷ്യറിയുടെ മനുഷ്യാവകാശ പ്രവർത്തനത്തിൻ്റെ ഭരണഘടനാപരവും നിയമപരവുമായ ഉറപ്പുകളുടെ പ്രശ്നങ്ങൾ

ജുഡീഷ്യറിയുടെ സാമൂഹിക സ്വഭാവം, നീതിന്യായ നിലപാടിൽ നിന്ന്, സമൂഹത്തിലെ വിരുദ്ധ താൽപ്പര്യങ്ങളുടെ വൈരുദ്ധ്യങ്ങളുടെ പ്രമേയം ജഡ്ജിമാർ ഉൾക്കൊള്ളുന്നു. ജുഡീഷ്യറിയുടെ നിയമപരമായ സ്വഭാവത്തിൻ്റെ താക്കോൽ ഒരു പ്രത്യേക കേസിലെ ജഡ്ജിമാർ തർക്കകക്ഷികളുടെ സ്വതന്ത്ര മേഖലകളെ പരിമിതപ്പെടുത്തുകയും പൊതുവായി ബാധകമായ അനന്തരഫലങ്ങൾ രൂപപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യുന്നു എന്നതാണ്.

ജുഡീഷ്യറിയുടെ മനുഷ്യാവകാശ പ്രവർത്തനം ഉറപ്പാക്കുന്നതിനുള്ള ഭരണഘടനാപരവും നിയമപരവുമായ പാരാമീറ്ററുകൾ ഈ ഫംഗ്ഷൻ്റെ സവിശേഷതകളാൽ നിർണ്ണയിക്കപ്പെടുന്നു, ഇത് കൂടുതൽ പൊതുവായ ആശയത്തിൻ്റെ ഒരു ഉപപ്രവർത്തനമാണ് - ജുഡീഷ്യറിയുടെ നിയമ നിർവ്വഹണ പ്രവർത്തനം. മനുഷ്യൻ്റെയും പൗരൻ്റെയും ലംഘിക്കപ്പെട്ടതോ തർക്കമുള്ളതോ ആയ അവകാശങ്ങളും സ്വാതന്ത്ര്യങ്ങളും നടപ്പിലാക്കുക എന്ന ലക്ഷ്യത്തോടെ, പൊതുബന്ധങ്ങളിൽ കോടതിയുടെ സ്വാധീനത്തിൻ്റെ ദിശയാണ് മനുഷ്യാവകാശ പ്രവർത്തനത്തെ മനസ്സിലാക്കുന്നത്.

ഗ്യാരണ്ടി എന്നത് ഒരു തരം സുരക്ഷയാണ്, അതായത്. യാഥാർത്ഥ്യത്തിൻ്റെ മൂലകങ്ങളുടെ സാർവത്രിക ഇടപെടലിൻ്റെ അത്തരമൊരു പ്രത്യേക രൂപം, അതിൽ ചില ഘടകങ്ങൾ മറ്റ് മൂലകങ്ങളുടെ നിലനിൽപ്പിനും പ്രവർത്തനത്തിനും ഒരു വ്യവസ്ഥയായി പ്രവർത്തിക്കുന്നു. ഈ സിസ്റ്റത്തിൽ സോഷ്യൽ മാനേജ്‌മെൻ്റിൻ്റെ ഒരു വിഷയത്തിൻ്റെ ആവിർഭാവത്തിന് ചില വശങ്ങളിൽ സാധാരണ സുരക്ഷാ പ്രഭാവം ശക്തിപ്പെടുത്തേണ്ടതുണ്ട്, ഇത് അധിക മാർഗങ്ങളുടെ (ഗ്യാറൻ്റി) സഹായത്തോടെ നേടിയെടുക്കുന്നു. പ്രത്യേക (വർദ്ധിപ്പിച്ച) സുരക്ഷ പ്രദാനം ചെയ്യുന്നതിനാണ് ഗ്യാരൻ്റികൾ രൂപകൽപ്പന ചെയ്‌തിരിക്കുന്നത്, അധിക അളവുകൾ, മാർഗങ്ങൾ, രീതികൾ എന്നിവയായി പ്രവർത്തിക്കുന്നു, സംയോജിതമായി, സുരക്ഷിതമായ ഒബ്‌ജക്റ്റിൻ്റെ നിലനിൽപ്പിനും പ്രവർത്തനത്തിനും ആവശ്യമായ വ്യവസ്ഥകൾ (പരിസ്ഥിതി) ഉദ്ദേശപൂർവ്വം സൃഷ്ടിക്കുന്നു.

നിയമപരമായ ഗ്യാരണ്ടി ഒരു യാന്ത്രിക നൈമിഷിക പ്രവർത്തനമല്ല, മറിച്ച് വൈരുദ്ധ്യാത്മകമായി വികസിക്കുന്ന പ്രക്രിയയാണ്. വികസനത്തിൻ്റെ ഉറവിടം ഒരു വശത്ത് വ്യക്തിഗത അവകാശങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കുന്നതിനുള്ള സാമൂഹിക സമ്പ്രദായവും മറുവശത്ത് അത് സൃഷ്ടിക്കുന്ന നീതിയുടെ മാനുഷിക മാനദണ്ഡങ്ങളും തമ്മിലുള്ള വൈരുദ്ധ്യങ്ങളുടെ ഐക്യത്തിലും പോരാട്ടത്തിലുമാണ്.

ഭരണഘടനാപരമായ (സ്റ്റേറ്റ്) നിയമത്തിൻ്റെ ശാഖയിലെ എല്ലാത്തരം സ്രോതസ്സുകളുടെയും മാനദണ്ഡങ്ങളാൽ ഭരണഘടനാ നിയമപരമായ ഗ്യാരണ്ടികൾ നിയന്ത്രിക്കപ്പെടുന്നു, അല്ലാതെ ഭരണഘടന മാത്രമല്ല. മേൽപ്പറഞ്ഞവയെ അടിസ്ഥാനമാക്കി, ജുഡീഷ്യറിയുടെ അവകാശങ്ങളും സ്വാതന്ത്ര്യങ്ങളും വിശ്വസനീയമായി സംരക്ഷിക്കുന്ന ജുഡീഷ്യറിയുടെ ഘടകങ്ങളുടെ അത്തരം ഗുണനിലവാരവും അവയുടെ പ്രവർത്തന സാഹചര്യങ്ങളും കൈവരിക്കുന്നതിന് സാമൂഹിക ബന്ധങ്ങളിലെ ഭരണഘടനാപരവും നിയമപരവുമായ ആഘാതമായി നിർവചിക്കപ്പെടുന്നു. വ്യക്തി. നിയന്ത്രിത സാമൂഹിക ബന്ധങ്ങളിൽ ഭരണഘടനാ നിയമത്തിൻ്റെ ശാഖയുടെ സ്വാധീനം വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നതിനും കോടതിയുടെ മനുഷ്യാവകാശ പ്രവർത്തനം ഉറപ്പാക്കുന്നതിൻ്റെ ഫലം വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നതിനുമുള്ള ഒരു മാർഗമാണ് ഭരണഘടനാ നിയമപരമായ ഗ്യാരണ്ടികൾ.

ജുഡീഷ്യറിയുടെ മനുഷ്യാവകാശ പ്രവർത്തനത്തിൻ്റെ ഭരണഘടനാപരവും നിയമപരവുമായ ഗ്യാരൻ്റി സംവിധാനത്തിൽ പരസ്പരം ഇടപഴകുന്ന മൂന്ന് വ്യത്യസ്ത ഉപസിസ്റ്റങ്ങൾ ഉൾപ്പെടുന്നു - ആദർശവും മാനദണ്ഡവും ഭൗതികവും. രണ്ടാമത്തേത് ഭരണഘടനാപരവും നിയമപരവുമായ ഗ്യാരൻ്റി വ്യവസ്ഥയുടെ മൂന്ന് തലങ്ങൾ ഉൾക്കൊള്ളുന്നു:

1) ഭരണഘടനാപരവും നിയമപരവുമായ പ്രത്യയശാസ്ത്രം

2) പോസിറ്റീവ് ഭരണഘടനാ നിയമം

3) ഭരണഘടനാപരമായ നിയമ ബന്ധങ്ങളുടെ ആവിർഭാവത്തിൻ്റെയും നടപ്പാക്കലിൻ്റെയും മേഖല.

അനുയോജ്യമായ ഉപസിസ്റ്റത്തിൽ ഇനിപ്പറയുന്ന ഘടകങ്ങൾ ഉൾപ്പെടുന്നു: ഭരണഘടനാപരവും നിയമപരവുമായ മൂല്യങ്ങൾ, ഭരണഘടനാപരവും നിയമപരവുമായ ലക്ഷ്യങ്ങൾ, ഭരണഘടനാപരവും നിയമപരവുമായ സിദ്ധാന്തങ്ങൾ, ആശയങ്ങൾ, ആശയങ്ങൾ, സിദ്ധാന്തങ്ങൾ.

ഗ്യാരണ്ടിയുടെ ഒബ്ജക്റ്റിനോടുള്ള മനോഭാവം, ഗ്യാരൻ്റി നൽകുന്ന സ്ഥാപനങ്ങൾ ജുഡീഷ്യൽ സംവിധാനത്തിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ടോ ഇല്ലയോ എന്നതിനെ ആശ്രയിച്ച്, ഗ്യാരണ്ടികൾ ബാഹ്യവും ആന്തരികവുമായി വിഭജിക്കുന്നത് മുൻകൂട്ടി നിശ്ചയിക്കുന്നു. ജുഡീഷ്യൽ അധികാരം വിനിയോഗിക്കുന്ന വിഷയങ്ങൾ ഒരേസമയം ഒരു മനുഷ്യാവകാശ പ്രവർത്തനം നടത്തുന്നു അല്ലെങ്കിൽ അത് നടപ്പിലാക്കുന്നത് നേരിട്ട് സംഘടിപ്പിക്കുന്നു, ഇത് അവർക്ക് സ്വാധീനം ഉറപ്പുനൽകുന്നതിനുള്ള ദിശകളും യുക്തിസഹമായ അളവുകളും ഏറ്റവും സമർത്ഥമായി നിർണ്ണയിക്കുന്നതിനുള്ള അവസരങ്ങൾ വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, അതേ കാരണങ്ങളാൽ, ഈ വിഷയങ്ങൾക്ക് അവരുടെ സ്ഥാനം ദുരുപയോഗം ചെയ്യാനും സമൂഹത്തെ വഴിതെറ്റിക്കാനും ഗുണങ്ങളുണ്ട്.

കോടതിയുടെ മനുഷ്യാവകാശ പ്രവർത്തനം നടപ്പിലാക്കുന്നതിനുള്ള വ്യവസ്ഥകളിൽ സ്വാധീനം ഉറപ്പിക്കുന്ന മേഖലകളുടെ (പ്രദേശങ്ങൾ) വീക്ഷണകോണിൽ നിന്ന്, നമുക്ക് വേർതിരിച്ചറിയാൻ കഴിയും: സ്ഥാപനപരമായ ഗ്യാരണ്ടികൾ, നടപടിക്രമ ഗ്യാരണ്ടികൾ, പവർ ഡെലിഗേറ്റീവ് ഗ്യാരണ്ടികൾ, വിവരവും നിയമപരമായ ഗ്യാരണ്ടികളും, നിയമപരമായ ഗ്യാരണ്ടികളും.

ഒരു ഫങ്ഷണൽ ഫോക്കസിൻ്റെ പ്രിസത്തിലൂടെ, ഒരാൾക്ക് റെഗുലേറ്ററി, പ്രൊട്ടക്റ്റീവ് ഗ്യാരണ്ടികൾ തമ്മിൽ വേർതിരിച്ചറിയാൻ കഴിയും. ആദ്യ സന്ദർഭത്തിൽ, റെഗുലേറ്ററി മാനദണ്ഡങ്ങളുടെ പ്രസിദ്ധീകരണത്തിലൂടെ പോസിറ്റീവ് വ്യവസ്ഥകളും നടപ്പിലാക്കുന്നതിനുള്ള മുൻവ്യവസ്ഥകളും സൃഷ്ടിക്കുന്ന അല്ലെങ്കിൽ ശക്തിപ്പെടുത്തുന്ന ഘടകങ്ങളാണ് ഇവ - ഉദാഹരണത്തിന്, ജഡ്ജിമാരുടെ ഒരു പാനലിൻ്റെ രൂപീകരണം, ജുഡീഷ്യൽ പ്രവർത്തനങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള വിവരങ്ങൾ ആക്സസ് ചെയ്യാനുള്ള അവകാശം, നടപടിക്രമം. അത് നേടുന്നതിന്, കോടതികൾക്ക് ധനസഹായം നൽകുന്നതിനുള്ള അളവും നടപടിക്രമവും. മനുഷ്യാവകാശ പ്രക്രിയയുടെ നിഷേധാത്മക ഘടകങ്ങളെ "പ്രതിരോധിക്കുന്നതിനുള്ള" നടപടികളിൽ സംരക്ഷണ ഗ്യാരൻ്റി ഘടകങ്ങൾ പ്രകടിപ്പിക്കുകയും ജുഡീഷ്യൽ അധികാരം ദുരുപയോഗം ചെയ്യുന്നത് തടയുകയും ചെയ്യുന്നു. അവ സംരക്ഷിത നിയമ മാനദണ്ഡങ്ങളിൽ ഔപചാരികമാക്കുകയും ജുഡീഷ്യൽ നിയമങ്ങൾ അപ്പീൽ ചെയ്യാനുള്ള അവകാശം, കോടതി തീരുമാനങ്ങൾ അവലോകനം ചെയ്യുക, പൊതുജനാഭിപ്രായം നിയന്ത്രിക്കുക, ജഡ്ജിമാരുടെ അധികാരങ്ങൾ സസ്പെൻഡ് ചെയ്യാനോ അവസാനിപ്പിക്കാനോ ഉള്ള കഴിവ് മുതലായവ ഉൾപ്പെടുന്നു.

നീതിന്യായ വ്യവസ്ഥയുടെ പ്രവർത്തനത്തെക്കുറിച്ചുള്ള വിവരങ്ങളുടെ തുറന്നത് മൂന്ന് പ്രധാന ലക്ഷ്യങ്ങളുടെ നേട്ടം ഉറപ്പാക്കാൻ ഉദ്ദേശിച്ചുള്ളതാണ്:

1) ജഡ്ജിമാരുടെ നടപടിക്രമ മാനദണ്ഡങ്ങൾ, ജുഡീഷ്യൽ ധാർമ്മികത അല്ലെങ്കിൽ ജഡ്ജിമാരുടെ ദുരുപയോഗം എന്നിവയുടെ ലംഘനങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള വിവരങ്ങൾ അനിവാര്യമായും ശരിയായി യോഗ്യത നേടാനും പ്രതിരോധ, പ്രതിരോധ നടപടികളിലൂടെ ലംഘനങ്ങളെ നേരിടാനും കഴിയുന്ന വിഷയങ്ങളിൽ എത്തിച്ചേരുന്ന ഒരു ഭരണകൂടം സ്ഥാപിക്കുക;

2) ജഡ്ജിമാരുടെ ധാർമ്മികവും ബിസിനസ്സ് ഗുണങ്ങളും, ജുഡീഷ്യറിയുടെ ഓർഗനൈസേഷൻ്റെയും പ്രവർത്തനങ്ങളുടെയും നിയമപരവും ന്യായവും, നിയമപരമായ അവബോധവുമായി പൊരുത്തപ്പെടൽ എന്നിവ വിലയിരുത്തുന്നതിനുള്ള അനുഭവപരമായ അടിത്തറയുടെ അധികാരത്തിൻ്റെയും സാമൂഹിക സ്വയംഭരണത്തിൻ്റെയും വിഷയമായി ജനങ്ങൾക്ക് സൃഷ്ടിക്കൽ. നിയമപരമായ മാനദണ്ഡങ്ങളുടെയും നീതിയുടെയും ആളുകൾ;

3) ന്യായാധിപന്മാർ അവരുടെ പ്രവർത്തനങ്ങളോടുള്ള വരേണ്യവും സ്നോബിഷ് സമീപനവും മറികടക്കുക, നീതിയിലുള്ള പൗരന്മാരുടെ വിശ്വാസത്തിൻ്റെ അളവ് വർദ്ധിപ്പിക്കുക.

പബ്ലിസിറ്റിയുടെ പ്രധാന പ്രവർത്തനം പൊതു നിയന്ത്രണമാണ്. കോടതിയുടെ മനുഷ്യാവകാശങ്ങൾ പാലിക്കുന്നുണ്ടോയെന്ന് പരിശോധിക്കുന്നതിനുള്ള ഏക മാർഗം (അന്താരാഷ്ട്ര സ്ഥാപനങ്ങൾ ഒഴികെ) നീതിന്യായ വ്യവസ്ഥിതിക്ക് എന്ന വസ്തുതയാണ് ഇതിൻ്റെ പ്രാധാന്യം. ഒരു വിവര ശൂന്യതയിലായിരിക്കുകയോ കോടതികളുടെ പ്രവർത്തനവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട വിശ്വസനീയമല്ലാത്ത വിവരങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുകയോ ചെയ്താൽ സംസ്ഥാനത്തിൻ്റെ കാര്യങ്ങൾ കൈകാര്യം ചെയ്യാനുള്ള അവസരം ജനങ്ങൾക്ക് നഷ്ടപ്പെടുന്നു. നീതിയുടെ പ്രവേശനക്ഷമത ഉറപ്പാക്കുന്നതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട പ്രശ്നത്തിനുള്ള പരിഹാരം ജുഡീഷ്യൽ നടപടിക്രമങ്ങളുടെ വ്യത്യാസം, നിയമ നടപടികളുടെ രൂപങ്ങൾ ലളിതമാക്കൽ, തർക്ക പരിഹാരത്തിൻ്റെയും അനുരഞ്ജന നടപടിക്രമങ്ങളുടെയും ബദൽ രീതികളുടെ ഉപയോഗം, അർദ്ധ ജുഡീഷ്യൽ ബോഡികൾ സൃഷ്ടിക്കൽ എന്നിവയിലാണ്. നിയമത്തെക്കുറിച്ചുള്ള തർക്കങ്ങളുടെ വിചാരണയ്ക്ക് മുമ്പുള്ള പരിഹാരം. അതേസമയം, "ജുഡീഷ്യൽ സംരക്ഷണം എല്ലായ്പ്പോഴും ഉണ്ടായിരിക്കുകയും ഉറപ്പ് നൽകുകയും വേണം - ഇതാണ് അതിൻ്റെ വിജയം" എന്ന് പ്രത്യേകം ഊന്നിപ്പറയുന്നു.

...

സമാനമായ രേഖകൾ

റഷ്യൻ ക്രിമിനൽ നീതിയുടെ ആശയവും സത്തയും പ്രാധാന്യവും. രാജ്യത്തിൻ്റെ നീതിന്യായ വ്യവസ്ഥയുടെ സവിശേഷ സവിശേഷതകൾ. നീതിയുടെ നിയമനിർമ്മാണ ഗ്യാരണ്ടിയുടെ ഉള്ളടക്കവും സവിശേഷതകളും. ജുഡീഷ്യറിയുടെ മനുഷ്യാവകാശ പ്രവർത്തനത്തിനുള്ള ഭരണഘടനാപരമായ പിന്തുണയുടെ പ്രശ്നങ്ങൾ.

കോഴ്‌സ് വർക്ക്, 12/15/2010 ചേർത്തു


ജുഡീഷ്യറിയുടെ ആശയത്തെയും സവിശേഷതകളെയും കുറിച്ചുള്ള പഠനം. കോടതികളുടെ നിയമപരമായ നിയന്ത്രണം. ജുഡീഷ്യൽ അധികാരത്തിൻ്റെ വാഹകരെന്ന നിലയിൽ റഷ്യൻ ഫെഡറേഷനിലെ ജഡ്ജിമാരുടെ പദവിയുടെ പ്രധാന വ്യവസ്ഥകൾ നിർണ്ണയിക്കുക. നീതിനിർവഹണത്തിൻ്റെ ഭരണഘടനാ തത്വങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള പഠനം.

കോഴ്‌സ് വർക്ക്, 12/03/2013 ചേർത്തു


ജുഡീഷ്യറിയുടെ ആശയം, സവിശേഷതകൾ, പ്രവർത്തനങ്ങൾ, തത്വങ്ങൾ, അത് നടപ്പിലാക്കുന്നതിൻ്റെ രൂപങ്ങൾ: നീതിയുടെ ഭരണം, ജുഡീഷ്യൽ നിയന്ത്രണം. നീതിയുടെ ഭരണഘടനാ തത്വങ്ങളുടെ സവിശേഷതകൾ. റഷ്യയിലെ ജുഡീഷ്യൽ അധികാരത്തിൻ്റെ വാഹകരെന്ന നിലയിൽ ജഡ്ജിമാരുടെ പദവിയുടെ പ്രധാന വ്യവസ്ഥകൾ.

കോഴ്‌സ് വർക്ക്, 06/22/2010 ചേർത്തു


റഷ്യൻ ഫെഡറേഷനിലെ നീതിയുടെയും നീതിന്യായ വ്യവസ്ഥയുടെയും ആശയം, ചുമതലകൾ, സത്ത. റഷ്യൻ ഫെഡറേഷനിലെ നീതി: ഫോമുകൾ, പ്രവർത്തനങ്ങൾ, നടപ്പാക്കലിൻ്റെ പ്രശ്നങ്ങൾ. മനുഷ്യാവകാശങ്ങളും പൗരാവകാശങ്ങളും ഉറപ്പാക്കുക എന്നത് നീതിന്യായ വ്യവസ്ഥയുടെ പ്രധാന പ്രവർത്തനവും അത് നടപ്പിലാക്കുന്നതിലെ പ്രശ്നങ്ങളുമാണ്.

ടെസ്റ്റ്, 01/30/2015 ചേർത്തു


ജുഡീഷ്യൽ അധികാരം, അതിൻ്റെ ശരീരങ്ങളുടെ സംവിധാനം. ആശയം, ജുഡീഷ്യറിയുടെ സവിശേഷ സവിശേഷതകൾ. ആശയം, നീതിയുടെ അടയാളങ്ങൾ. നീതിയുടെ വ്യക്തിഗത തത്വങ്ങളുടെ സവിശേഷതകൾ. നീതിയുടെ സാരാംശം. ജഡ്ജിമാരുടെ നില. ജുഡീഷ്യൽ സമൂഹത്തിൻ്റെ ബോഡികൾ. നീതിയുടെ ഭരണം.

കോഴ്‌സ് വർക്ക്, 10/05/2008 ചേർത്തു


സിവിൽ, അഡ്‌മിനിസ്‌ട്രേറ്റീവ്, ക്രിമിനൽ, മറ്റ് കേസുകൾ എന്നിവ പരിഹരിക്കുന്നതിന് ഭരണകൂടത്തിനുവേണ്ടി നടത്തുന്ന ജുഡീഷ്യറിയുടെ പ്രവർത്തനങ്ങൾ. നീതിയുടെ കഴിവ്. നീതിയുടെ സാരാംശം നിർവചിക്കുന്നതിലെ പ്രശ്നങ്ങൾ.

സംഗ്രഹം, 10/03/2006 ചേർത്തു


ജുഡീഷ്യറിയുടെ സവിശേഷതകൾ. പൊതുവായതും ഭരണപരവും ഭരണഘടനാപരവുമായ അധികാരപരിധിയിലുള്ള കോടതികൾ. അധികാര വിഭജന വ്യവസ്ഥയിൽ ജുഡീഷ്യറിയുടെ ഉയർച്ച. ഉക്രെയ്നിലെ നീതി നിർവ്വഹണത്തിൻ്റെ തത്വങ്ങൾ. ജുഡീഷ്യൽ മുൻവിധിയുടെ വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന പങ്ക് സംഭാവന ചെയ്യുന്ന ഘടകങ്ങൾ.

കോഴ്‌സ് വർക്ക്, 12/05/2009 ചേർത്തു


റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ നീതിന്യായ വ്യവസ്ഥയുടെ പൊതു സവിശേഷതകളും ഘടനയും, സംസ്ഥാനത്തെ നീതിയുടെ അടിത്തറ. ഭരണഘടനാ കോടതിയുടെ ഘടന, അധികാരങ്ങൾ, അതിൻ്റെ നിയന്ത്രണം എന്നിവയിൽ പ്രകടിപ്പിക്കുന്ന ജുഡീഷ്യറിയുടെ ഭരണഘടനാ അടിസ്ഥാനങ്ങൾ നടപ്പിലാക്കുന്നത് തിരിച്ചറിയുന്നതിനുള്ള പ്രായോഗിക വശങ്ങൾ.

കോഴ്‌സ് വർക്ക്, 12/20/2015 ചേർത്തു


ജുഡീഷ്യറിയുടെ ആശയവും സവിശേഷതകളും; നീതി ഭരണത്തിൻ്റെ തത്വങ്ങൾ; റഷ്യയിലെ ജുഡീഷ്യറി സമൂഹത്തിൻ്റെ ബോഡികൾ. സംരക്ഷണത്തിൻ്റെ ഒരു സാമൂഹിക സ്ഥാപനമെന്ന നിലയിൽ കോടതിയുടെ ആവശ്യകത, സാമൂഹിക സംഘർഷങ്ങൾ പരിഹരിക്കുക. ജുഡീഷ്യറിയുടെ പരിഷ്കാരങ്ങൾ, മനുഷ്യാവകാശങ്ങളുടെയും സ്വാതന്ത്ര്യങ്ങളുടെയും നടപ്പാക്കൽ.

സംഗ്രഹം, 12/15/2008 ചേർത്തു


നീതിന്യായ വ്യവസ്ഥയുടെ ആശയം, സവിശേഷതകൾ, പ്രവർത്തനങ്ങൾ, പ്രാധാന്യം എന്നിവയെക്കുറിച്ചുള്ള പഠനം. കസാക്കിസ്ഥാൻ റിപ്പബ്ലിക്കിൻ്റെ ജുഡീഷ്യൽ അധികാരത്തിൻ്റെ സവിശേഷതകൾ. ജഡ്ജിമാരുടെ നിയമപരമായ നിലയുടെയും പദവിയുടെയും സവിശേഷതകൾ പഠിക്കുന്നു. ദേശീയ നിയമവ്യവസ്ഥയിൽ ജുഡീഷ്യൽ പ്രാക്ടീസിൻറെ പങ്ക് നിർണ്ണയിക്കുന്നു.