Yıldız haberleri
Grunwald Muharebesi: Rus alayları tarihten silindi. Grunwald Muharebesi - kısaca 1410 Grunwald Muharebesi
SMOLENSK ALAYLARININ GRUENWALD SAVAŞINDA OYNADIĞI ROL SORUNU ÜZERİNE
R.B. GAGUA
Polesie Devlet Üniversitesi, Pinsk, Belarus Cumhuriyeti
GİRİİŞ
Şu anda yüzlerce bilimsel ve popüler eser ve yayın, 1410'daki Grunwald Muharebesi'ne adanmıştır. Aynı zamanda tarihçiler arasında savaşın çeşitli yönleriyle ilgili bazı konularda hâlâ bir fikir birliği yok.
Bu durum, bazı ulusal tarih yazımlarında savaşın gidişatına ve değerlendirilmesine ilişkin stereotiplerin hâlâ hakim olması nedeniyle gelişmiştir. Bu basmakalıp önyargılardan biri, Polonya Krallığı ve Litvanya Büyük Dükalığı'nın birleşik birliklerinin, görünüşte yenilmez Cermen ordusuna karşı 1410'da Grunwald'da kazanılan zaferde Smolensk alaylarının belirleyici ve son derece önemli rolüne olan inançtır. Emir.
SORUNUN TARİH YAZILIMI
Smolensk alaylarının belirleyici rolüne ilişkin pozisyon gün ışığına çıktı ve Rus devrim öncesi tarih biliminde geliştirildi. Bu nedenle, N.M. Karamzin, ünlü eseri “Rus Devleti Tarihi” adlı eserinde, Litvanya Büyük Dükü Vytautas'ın “içinde” olduğunu belirtti.
Almanlarla yapılan ve 60 binden fazla kişinin olay yerinde öldüğü kanlı savaşta, zaferi yalnızca kendisine sadık Smolensk askerlerinin cesareti sayesinde kazandı.”
Yüz yıldan fazla bir süre sonra, bir başka ünlü Rus tarihçi D., savaşla ilgili yaklaşık olarak aynı değerlendirmeyi yaptı. I. Ilovaisky: “Batıda Cermen Tarikatına karşı mücadele tam bir başarı ile taçlandırıldı; Litvanya prensi Polonya kralıyla birleşti ve ortak güçleriyle Tannenberg Savaşı'nda (1410) şövalyelerin gücünü sonsuza kadar ezdiler. Tüm Batı Rus beyliklerinin alayları buna katıldı ve şüphesiz zaferin ana kısmı Smolensk alayına aitti. Bu zaferle Zhmud, haçlıların elinden kurtuldu."
Bu kavram en doğru ve resmi ifadesini M. O. Koyalovich'in 14 Şubat 1885'te Slav Yardımseverler Derneği'nin tören toplantısında yapılan "Grunwalden Savaşı 1410" başlığı altında yayınlanan konuşmasında aldı. Batı Rusçuluğu kavramının ateşli bir destekçisi olan Rus tarihçi, savaşı inceleyerek Smolensk halkını yücelten canlı, neredeyse destansı bir tablo çizdi: “... Almanlar tüm güçlerini her şeyden önce bu cesur Litvanyalıya yöneltti. Rus Ordusu. İlk sırayı ezdiler, sonra onlar ve ezilenlerin kalıntıları ikinci sıraya, ikinci sırayı üçüncü sıraya bastırdılar ve sağ Litvanya-Rus kanadının çoğu kaçtı.
Polonya ordusunun sağ tarafının açığa çıkması tehlikesi vardı; Polonya ordusunun arka kısmının bile bir kısmının Almanlara maruz kalma tehlikesi vardı, çünkü Almanlar eğik yürüyorlardı ve çoktan konvoylara doğru ilerliyorlardı; Bunun sonucunda ordunun Polonyalı kısmı tereddüt etmeye ve geri çekilmeye başladı. Savaş açıkça Almanların lehine dönüyordu. Litvanyalı kaçaklar, Almanların Litvanya'ya tam bir yenilgiye uğradığı haberini çoktan getirmişlerdi. Almanlar da zaferlerine ikna olmuşlardı ve çoktan şu şarkıyı söylüyorlardı: "Mesih Dirildi!"
Ancak bu kritik anda yiğit Smolensk alayları Slav davasını kurtardı ve ona tamamen farklı bir yön verdi. Almanların karşısında kaya gibi durdular ve onların tüm saldırılarına göğüs gerdiler. İlk müfreze paramparça oldu, ancak ikinci ve üçüncü hayatta kaldı ve bu daha da önemliydi çünkü Smolensk alayları ordunun merkezinde, Polonyalıların yanında ve Grunwald'dan gelen yolların kavşağının hemen karşısında bir yer işgal ediyordu. Almanların özel bir güçle hareket ettiği Tannenberg. Smolny sakinleri Polonya ordusunun tarafını korudu, ona yeniden güç toplaması için zaman verdi ve hatta Litvanyalı kaçakların peşinden koşan Almanların tarafına bile vurmaya başladı.
Kaçakları durdurma, toplama ve düzenleme çabalarından tükenen Vytautas, anın büyüklüğünü ve Smolensk halkının yiğitliğini kabul edecek kadar soğukkanlılığa sahipti.
[...] Bu sırada... Polonya ordusunun bir müfrezesi ayrıldı, Grunwald'a gitti ve yandan ilerleyen Almanları vurdu. Herkesin bildiği gibi ancak merkezin kararlılığıyla, yani Smolensk halkının yiğitliğiyle mümkün olan bu dolambaçlı yol, savaşa çok farklı bir yön verdi...”
Ve sonuç olarak: "... tüm başarının temeli, Smolensk halkının cesaretinde ve bu savaşta askeri yeteneğini neredeyse en yüksek derecede gösteren Vytautas'taydı."
1917 devriminden sonra, Smolensk alaylarının efsanesi tamamen değişmeden Sovyet tarih yazımına girdi. 1939'dan 1943'e kadar olan dönemde, Polonya-Litvanya'nın Alman Düzeni ile yaptığı savaşlar hakkında Rusça dilinde birçok bilimsel çalışma yayınlandı. V.I. gibi bazı yazarlar kendilerini Grunwald'dan kısaca bahsetmekle sınırladılar. Pichet ve V.N. Tikhomirov. Ancak olayların sunulduğu şekliyle yorumlanması, devrim öncesi tarihi literatürde kabul edilenlerden bir nebze olsun sapmadı.
Bunlardan ilki şunu yazdı: “15 Temmuz 1410'da Polonya, Litvanya ve Rus milisleri Grunwald ve Tannenberg köyleri arasındaki çukurda şövalyelerle buluştu. Şövalyeler tamamen mağlup edildi ve bu savaşta belirleyici rol, bir alay tamamen yok edilen üç Smolensk alayına düştü. İkinci tarihçinin raporu da pratikte farklı değil. V.N. Tikhomirov ayrıca "1410'daki ünlü Grunwald Muharebesi, Rus birliklerinin, özellikle de Alman darbesini üstlenen kahraman Smolensk alayının cesareti sayesinde kazanıldı" diye yazıyor.
N.P.'nin eserlerinde. Gratsiansky ve Yu.I. Zhugzhda'da savaş daha ayrıntılı olarak anlatılıyor, ancak her iki durumda da savaşın aynı resmi çiziliyor: Jogaila'nın korkaklığa varan kararsızlığıyla Vitovt inisiyatifi ele alıyor ve savaşı yönetiyor. Smolensk alayları direnç göstererek durumu kurtarıyor ve ardından kaçtıktan sonra yeniden örgütlenmeyi başaran Litvanya ve Rus sancakları, haçlıları kuşatıp mağlup ediyor.
1960 yılında, savaşın 550. yıl dönümü münasebetiyle Askeri Tarih Dergisi sayfalarında Victor Pashuto ve Mechislavos Juchas'ın bir makalesi yayınlandı. Smolensk alaylarıyla ilgili aynı geleneksel mitolojiye dayanarak savaşın oldukça kısa bir tanımını sağlıyorlar. "Kaynakların şu anda kabul edilen yorumuna göre savaşın gidişatı bu biçimde tasvir ediliyor" diye yazıyorlar. - İlk aşama. 15 Temmuz sabahı saat 9'da Jagiello, hafif Litvanya-Rus-Tatar süvarilerini düşmanın sol kanadına hareket ettirerek ordunun diğer kısmını Vytautas'ın komutası altında yedekte bıraktı. Kısa süre sonra Alman kuvvetlerinin önemli bir kısmı savaşa çekildi. Vitovt'un ordusu, Litvanyalıların karakteristik taktiklerine göre düşmanı da beraberinde sürükleyerek geri çekilmeye başladı. Aynı zamanda, Polonya ve Litvanya-Rus birliklerinin kavşağında duran üç Smolensk pankartına da büyük sorumluluk düştü. Litvanyalı prens Semyon-Lingevin Olgerdovich'in komutası altında, saldırıya koşan ve Polonya ordusunun yanlarını örten şövalyelerin saldırısına kahramanca direndiler.
G. Karaev ve N. Korolyuk'un, bir önceki gibi Grunwald'ın 550. yıldönümüne ithaf edilen ve daha sonra 25 yıl sonra B. Flory'nin aynı "Tarihin Soruları" kitabında yayınlanan benzer bir makalesi hiçbir şeyi değiştirmedi. genel kabul görmüş tarih yazımı geleneği. Böylece B. Florya, G. Karaev ve N. Korolyuk'a atıfta bulunarak şunları ifade etti: “Dlugosh, hikayesinde Litvanya ordusunun davranışını, diğerlerinden farklı olarak üç Smolensk alayının eylemleriyle karşılaştırdı. Haçlılarla savaşa devam ederek geri çekilin.
[...] Neden Litvanya Büyük Dükalığı'nın tüm ordusuyla birlikte geri çekilmediler? Doğrudan bir bilgi yok, ancak cevap savaş alanındaki genel durumdan kaynaklanıyor: Litvanya birliklerinin geri çekilmesi, belirli faydalar sağlamasına rağmen aynı zamanda ciddi tehlikelerle de doluydu. Geri çekilmeyi takip eden haçlı süvarileri sağ kanat birliklerinin arkasına gidebilirdi. Smolensk alaylarının "Polonya ordusuna katılarak" önlediği tehlike tam da bu tehlikeydi. Müttefik ordusu için zor bir anda, "sağdaki Polonya ordusunun bitişiğindeki Smolensk alayları kendilerine tahsis edilen yerleri sağlam bir şekilde işgal etti ve ağır kayıplara rağmen Polonya alaylarına şövalyelerin yandan saldırısından koruma sağladı." Bu, savaşın genel sonucu açısından büyük önem taşıyordu."
Litvanya ve Belarus egemenliğini kazandıktan sonra, Smolensk alaylarının Grunwald Muharebesi'nde oynadığı rol sorunu, Litvanya ve Belarus tarih biliminde belirgin bir ulusal renk kazandı. İlk kez kahramanlıkları ve zaferdeki belirleyici rolleri sorgulandı.
Esas olarak Mecislavos Jučas ve Edvardas Gudavičius tarafından temsil edilen Litvanyalı araştırmacılar, Litvanya Büyük Dükalığı ordusunun savaş alanından kaçtığı gerçeğini tanımayı reddederek ve bunun yerine "cezbedilmiş" bir kaçış manevrası uygulayarak bu sorunu oldukça basit bir şekilde çözdüler. Böylece, manevra Vytautas ordusunun tamamı tarafından gerçekleştirildiğinden, Smolensk alaylarının rolü sorusu basitçe arka planda kayboldu.
Zaten ünlü Belaruslu yazar Konstantin Tarasov, “Grunwald'ın İzinde” adlı romanının sonsözünde şunları yazdı: “Smolensk prensliği nihayet 1406'da Vitovt tarafından zaptedildi; Orsha, Mstislavl, Propoysk şehirleri ile batı bölgeleri, Olgerd döneminde bile çok daha erken Litvanya Büyük Dükalığı'na gitti. Dlugosz'un savaşta üç Smolensk alayının yer aldığına dair ifadesi oldukça kafa karıştırıcı, çünkü kendisi alayları sıralarken Smolensk alayını tekil olarak adlandırıyor; sonra üç pankarttan bahsediyoruz. Smolensk'in kendisi üç alayı hiçbir şekilde doğrudan düzeltemedi; Polotsk, Vladimir ve Vilna'nın birer alay göndermesiyle karşılaştırıldığında bu çok tuhaf olurdu. Dolayısıyla sadece Smolensk bölgesinin alaylarından bahsedebiliriz. Daha sonra, adı geçen Smolensk bayrağına Smolensk bölgesinden isimsiz iki alayı - Mstislavsky ve Orsha - eklersek, J. Dlugosz'un girişi nicelik açısından daha net hale gelir; Bu alayların ordunun diğer alaylarından ne kadar dayanıklılık ve cesarete sahip olduğu özel bir sorudur.”
Ayrıca bu kavram, Belarus Ansiklopedik Pstorp'una taşındığı için resmi Belarus tarih yazımı tarafından da kabul edildi; burada S. Terokhin'in Grunwald Savaşı'na adanmış bir makalesinde Mstislav ve Orsha pankartlarının "özellikle ayırt edici olduğu" belirtildi. savaşta kendileri”.
Böyle bir yorumun ana dezavantajının, tarihsel kaynaklardan elde edilen verilerle yeterince doğrulanmayan açık spekülatifliği olduğunu görmek kolaydır. Jan Dlugosz'un anlatımındaki çelişkiler bile ciddi bir analize tabi tutulmadı.
KAYNAK ANALİZİ
Jan Dlugosz'un Smolensk alayları hakkındaki raporunun ve bunlara Grunwald'daki zaferin kazanılmasında ana rolün atfedildiği tarihyazımsal yorumların bir efsane mi yoksa gerçek mi olduğu sorusunu çözmek için, tarihsel kanıtların ayrıntılı bir karşılaştırmalı analizi, Belirli tarihsel koşulların adım adım modülasyonu.
Başlangıç olarak, Jan Dlugosz'un Grunwald Muharebesi'nin görgü tanığı olmadığını, çünkü 1415'te, yani olayın meydana gelmesinden beş yıl sonra doğduğunu ve bu nedenle savaşı anlatırken başka kaynakları kullanmak zorunda kaldığını belirtelim.
Bunlar arasında özellikle iki tanesine dikkat edilmelidir: anonim “Kral Vladislav ile Haçlılar arasında İsa 1410 yılındaki çatışmanın Kroniği” ve bilinmeyen bir yazarın sözde “Çiğiz El Yazması”nda sunulan ve önemli ölçüde revize edilen derlemesi. ve Enea Silvio Piccolomini'nin "Livonia Üzerine" çalışmasını tamamladı. Her iki eser de şüphesiz "Polonya tarihinin babası" tarafından biliniyordu ve onun tarafından ünlü "Polonya Tarihi"ni yaratırken kullanıldı.
Raporlarına göre, Grunwald Muharebesi'nin ilk aşamasında, Prens Vytautas komutasındaki Litvanya Büyük Dükalığı'nın sancakları tarafından işgal edilen Müttefiklerin sağ kanadı ile sol kanadı arasında bir süvari çatışması yaşandı. Töton Tarikatı'nın Büyük Mareşali Frederick von Walenroda komutasındaki elit şövalyelerden oluşan sancakların işgal ettiği Haçlı ordusunun kanadı. Çatışmaya Polonya kanadından iki müfreze de katıldı - beyaz kartallı küçük bir pankartın altındaki ön muhafız sancağı ve Çek ve Moravyalı paralı askerlerden oluşan St. George sancağı.
Görünüşe göre yaklaşık bir saat, yani sabah saat ona kadar süren şiddetli çatışmanın ardından, Litvanya Büyük Dükalığı'nın pankartlarının bir kısmı kaçtı ve buna göre Friedrich von Walenrod'un pankartlarının bir kısmı yola çıktı. onların peşinde, savaş düzenini bozuyor. Böylece Çiğiz el yazması şunu bildiriyor: “. savaşta bir araya gelmiş olmak, . silahsız Tatarlar ve Litvanyalılar ağır kayıplara uğradılar ve (haçlılar) Polonyalıların omuzlarına güvenerek değil sayıca ezildiler. Şiddetli savaşta, ceset paylarından fazlası düştü ve Prusyalıların, Tatarlardan veya Litvanyalılardan aldıkları kadar çabuk yaralamadıkları ortaya çıktı. Savaş yaklaşık bir saat sürdü, en görkemlisi
her iki tarafta düştü, Litvanyalılar, Ruslar ve Tatarlar hayvanlar gibi kurban edildi.”
Çiğiz nüshasının raporu “Çatışmanın Tarihçesi…” ile doğrulanmaktadır: “Bunların arasındaki düşmanların diğer kısmı, haçlıların en iyi insanları, büyük bir şevkle bir araya gelerek Vytautas halkıyla birlikte bağırarak, ve neredeyse bir saatlik karşılıklı savaşın ardından her iki tarafın kayıpları o kadar büyüktü ki Prens Vitovt'un halkı geri çekilmek zorunda kaldı. Daha sonra onları takip eden düşmanlar, zaten zafer kazandıklarına karar vererek safları bozarak sancaklarından ve birliklerinin saflarından uzaklaşarak kaçmak zorunda kalanların önünde geri çekilmeye başladılar.
Aynı zamanda Vytautas'ın ordusu, personelinin yarısına kadar büyük kayıplara uğradı.
Bu noktada, “Çatışmanın Tarihçesi”nin sunduğu açıklama, Vytautas ordusunun işgal ettiği kanadın uçuşunu renkli bir şekilde anlatan Jan Dlugosz'un raporundan önemli ölçüde farklıdır ve bunlardan yalnızca “Smolensk topraklarındaki Rus şövalyeleri inatla savaşmıştır. , kendi üç pankartlarının altında duruyorlar. Sadece kaçmayarak büyük bir zafer kazandılar. Her ne kadar tek bir sancak altında vahşice kesilseler ve sancakları çiğnense de, diğer iki müfrezede galip geldiler, adamlara ve şövalyelere yakışan şekilde büyük bir cesaretle savaştılar ve sonunda Polonya birlikleriyle birleştiler; ve o gün Alexander Vitovt'un ordusunda yalnızca onlar savaştaki cesaret ve kahramanlıklarıyla şan kazandılar; geri kalan herkes Polonyalıları savaşmaya bırakarak, düşman tarafından takip edilerek her yöne kaçtı.
Aslında, Rus devrim öncesi ve Sovyet tarih yazımında, Smolensk alaylarının Grunwald Muharebesi'nde belirleyici bir rol oynadığı ve dayanıklılıklarıyla durumu kurtardığı inancının ortaya çıkmasına yol açan, Jan Dlugosz'un sunduğu mesajdı. müttefik orduların yenilgisi.
Polonyalı kronikçinin raporuna asgari düzeyde bile olsa bir eleştiriyle yaklaşırsak, anlatısında, meydana gelen olayların zaman ve yer tutarsızlığında ifade edilen tam çelişkiler bulacağımızı belirtmek gerekir. Bunlar aşağıdaki gibidir.
Başlangıçta, birçok tarihçinin birden fazla kez belirttiği gibi Jan Dlugosz, Vytautas'ın ordusunun üç değil, yalnızca bir Smolensk sancağına sahip olduğundan bahsetmişti. Bununla birlikte, hiç kimse, savaşın açıklamasında tarihçinin, Litvanya Büyük Dükalığı adına başka herhangi bir pankartın eylemlerinden asla bahsetmediğini fark etmedi.
Vytautas pankartlarının savaş sırasında Polonya temsilcileri tarafından birbirlerinden nasıl ayırt edilebileceği tam olarak belli değil, eğer sadece iki tür pankartları olsaydı - “Pursuit” ve “Gediminas Sütunları”?
Hem “Çatışmanın Chronicle'ı” hem de Tarikatın kronikleri - Pomezanyalı yetkili Jan von Possilge ve Torun Annals'ın “Prusya Toprakları Chronicle'ının” devamı - Litvanya Büyük Dükalığı birliklerinin katıldığı konusunda hemfikir. Haçlıların kuşatılması ve yenilgisi. Doğru, Enea Silvio Piccolomini'yi derleyenlerin de gösterdiği gibi, Vytautas'ın ordusu başlangıçta ağır kayıplar verdi.
Tapiau'dan Heinrich von Plauen'e gönderilen 21 Ekim 1410 tarihli bir raporda, Vytautas'ın topraklarına şövalyelerin yalnızca yarısı ile döndüğü için Grunwald Savaşı'nda ordusunun yarısını kaybetmek zorunda kaldığını bildiren bir raporda bunu doğruluyoruz. Litvanya Büyük Dükalığı ordusunun yarısının sadece üç alay değil, savaş alanında kaldığı ve savaşa devam ettiği ortaya çıktı.
Mesajına göre, Litvanya Büyük Dükalığı'nın kaçan ordusunun takibinden dönerken, Cermen Tarikatı ordusundan şövalyeler, "onlarla birlikte birçok mahkuma liderlik eden ve kendilerini galip tutan" ordunun olduğunu gördüler. Tarikatın üyeleri boyun eğmeye başlıyordu, ganimetlerini bırakıp savaşa giriyorlardı.
Şu anda tarihçinin yazdığı gibi, “yeni savaşçıların yaklaşmasıyla birlikler arasındaki mücadele şiddetli hale geliyor. Ve her iki taraftan da çok sayıda savaşçı düştüğü ve haçlıların ordusu şövalyelerden ağır kayıplar verdiği ve ayrıca birlikleri karıştığı ve liderleri öldürüldüğü için, kaçacağına dair umut vardı. Ancak Tarikatın Haçlıları ile Çek ve Alman şövalyelerinin azmi sayesinde birçok yerde zaten sönmüş olan savaş yeniden başladı.
Jan Dlugosz aynı zamanda şunu belirtiyor: “Litvanya Büyük Dükü Vytautas, ordusunun kaçışından çok üzüldü ve kendileri için yapılan talihsiz savaş nedeniyle Polonyalıların ruhunun kırılacağından korkarak, peş peşe elçiler gönderdi. bir diğeri krala, hiç gecikmeden savaşa girsin diye;
Boş isteklerden sonra, prens, yanında arkadaşı olmadan aceleyle dörtnala koştu ve savaşçılara varlığıyla daha fazla canlılık ve cesaret kazandırmak için krala savaşa girmesi için mümkün olan her şekilde yalvardı.
Karşılaştırma için önce Çiğiz el yazmasından bir alıntı yapalım: “Geleneğe göre kral çadırdayken, ilahi bir törende ayinin bitmesini beklerken, kardeşi Vytautas geldi ve kralın yaptığından dolayı onu kınadı. ahlakı ve tüm birlikleri yardıma göndermek istemediğini. Kendini Tanrı'nın koruması altına alan kral, gözyaşı döktü ve atına atlayarak, bükülmez bir silahın gücüyle hemen savaşa girdi. [O] beklenmedik bir değişiklik yaptı: savaş yeniden başladı. Daha önce bu kadar ağır kayıplara uğrayan ve silahlarını kaldırmakta zorluk çeken morali bozulan Almanlar, savaşa geri döndü.”
Ve sonra - Polonya kanadının, Litvanya Büyük Dükalığı sancaklarının bir kısmının uçuşundan önce bile savaşa girdiğini belirten “Çatışma Tarihi…”nden: “Her iki ordu, hem kraliyet hem de Vytautas olduğunda , bir araya geldiler ve tüm düşman birimleriyle savaştılar - ve seçtikleri müfrezelerden Prusya birliklerinin çoğu, Prens Vytautas halkının, Aziz George sancağının ve ön muhafızlarımızın sancaklarının karşısına inşa edildi - yüksek bir kükreme ile karşılaştılar ve atların sınırsız çevikliğiyle bir vadide düşman zirvede olacak şekilde, bizim tarafımız da zirvedeyken tek başına karşılıklı darbelerle diğer vadiye saldırmaya başladılar.
İki kaynağının mesajları arasında bazı tutarsızlıklar yayınlayan Jan Dlugosz, uçuşu açıklamadan önce, hem Polonyalıların hem de Vytautas sancaklarının düşmanla savaşta savaştığı mesajını yayınladı: “Haçlılar, zorlu ve tehlikeli bir savaşın farkına vardılar Polonya ordusuna karşı sol kanattan ilerlediler (ön safları zaten yok edilmiş olduğundan), kuvvetlerini Litvanya ordusunun oluştuğu sağ kanada çevirdiler; Litvanya ordusunun rütbeleri daha zayıftı, atları ve silahları daha kötüydü ve daha zayıf olduğundan onu yenmek kolay görünüyordu.” Daha sonra tarihçi, Vytautas'ın Polonya ordusundan değil, doğrudan Jagiello'dan savaşa katılmasını istediğini, böylece şövalyeliğe kişisel örnekle savaşma konusunda ilham vereceğini belirtti.
Jan Dlugosz'un savaşın bir tanımını oluştururken öncelikle "Çatışma Tarihini" kullandığı açıktır. ve Çiğiz nüshası, bunların delillerini sentezlemeye çalıştı. Bu kaynakların raporlarında bazı çelişkiler ve tutarsızlıklar ortaya çıktığında sözlü delillere ve kendi tahminlerine başvurarak bunları düzeltmeye çalıştı. Sonuç olarak, savaş, kural olarak tarihçinin tahminlerinden ve varsayımlarından başka bir şeyin sonucu olmayan yeni ayrıntılarla "büyümüştü".
Sonuçta, bazen tamamen tutarlı olmayan kaynaklardan gelen raporların, yazarın fantezilerinin süzgecinden geçirilen efsanevi haberlerle bütünleştirilmesi, Jan Dlugosz'un anlatısına daha da büyük bir kafa karışıklığı getirdi.
Böylece, “Çatışmanın Tarihçesi”nde. savaşın başlangıcına dair şu içerikli bir mesaj içeriyor: “... herkes hep birlikte gözyaşlarıyla “Meryem Ana” şarkısını söylemeye başladı ve kralın kendi sözleriyle yüreklerinden söküp çıkardığı gözyaşlarını dökerek savaşa doğru ilerledi. Sağ tarafta Prens Vitovt, adamlarıyla birlikte, Aziz George sancağı ve ön muhafız sancağıyla savaşa girdi. Savaşın başlamasından kısa bir süre önce hafif, ılık bir yağmur yağdı ve atın toynaklarındaki tozu temizledi. Ve bu yağmurun başlangıcında, düşmanın topları ve düşmanın çok sayıda topları vardı, iki yaylım taşlı gülle attılar, ancak bu bombardımanla herhangi bir zarar veremediler; ve kralın adamlarıyla (düşman) ilk çatışmada bu toplardan en azından bir adım geri püskürtüldü. Aynı anda şiddetli bir çatışma çıktı."
Bu kaynak kanıtı Jan Dlugosz tarafından iki parçaya bölünmüş ve tarihçi tarafından Polonya Tarihi'nde iki farklı yerde verilmiştir. İlk önce şöyle yazıyor: "Borular çalar çalmaz, tüm kraliyet ordusu sevgili şarkımız "Theotokos" u yüksek sesle söyledi ve ardından mızraklarını sallayarak savaşa koştu." Sonra şöyle devam ediyor: “Her iki birlik, genellikle savaşa koşarken çıkardıkları her iki taraftan da bir çığlık atarak, onları ayıran ovanın ortasında toplandılar ve haçlılar, en az iki bombardıman atışından sonra, onları parçalamaya çalıştı. ve Polonya ordusunu devirmek; ancak Prusya ordusunun daha güçlü bir saldırıyla ve daha yüksek bir yerden bağırışlarla savaşa girmesine rağmen çabaları boşunaydı. Ve sonra, Litvanya Büyük Dükalığı ordusunun kaçışını ve Çek ve Moravyalı paralı askerlerin St. George sancağından geri çekilip savaşa geri dönmesini anlattıktan sonra Jan Dlugosh, “Litvanya ordusu kaçtıktan ve korkunç olaydan sonra” diyor. Savaş alanını ve askerleri kaplayan toz, hafif hoş bir yağmurla yere çakıldı, farklı yerlerde Polonya ve Prusya birlikleri arasında şiddetli bir savaş yeniden başladı.
Jan Dlugosz'un Smolensk alaylarının Grunwald Muharebesi'ndeki eylemlerine ilişkin raporunu analiz ederken, aşağıdaki önermelerden yola çıkılmalıdır.
Smolensk pankartlarının eyleminden bahsedilmesi Jan Dlugosz'un bir "yeniliğidir", çünkü "Polonya Tarihi" ni yaratırken kullandığı yazılı kaynaklar onlar hakkında hiçbir şey bildirmiyor. Sonuç olarak, Polonyalı tarihçi, Grunwald Muharebesi'ndeki Smolensk halkının kahramanca mücadelesinin bir tanımını tarihsel anlatıya dahil ederken, ya sözlü kanıtları ya da kendi hayal gücünü kullandı ya da bu olay, Smolensk halkının ilişkilerinin çarpıtılmasının bir meyvesidir. birincil kaynaklar. Son olarak, tarihçinin sıradan bir hatasıyla karşı karşıya olduğumuz olasılığını göz ardı edemeyiz.
“Çatışmanın Chronicle'ında” sunulan savaşın açıklamasında, iki Polonya sancağının - Çek paralı askerlerinden oluşan St. George ve ön muhafızın (Jan Dlugosz versiyonunda - kraliyet) doğrudan belirtildiğini hatırlayalım. korumaları), Litvanya Büyük Dükalığı'nın bayraklarıyla ilk çatışmada birlikte savaştı: "Sağ tarafta Prens Vitovt, St. George sancağı ve ön muhafız sancağıyla halkıyla savaşa girdi." Dahası, kronik, bir saatlik savaştan sonra Vitovt'un pankartlarının geri çekilmek zorunda kaldığını kısaca bildiriyor. Jan Dlugosz'un sunduğu bu mesaj, Litvanya Büyük Dükalığı ordusunun genel bir uçuşuna ve tamamen düzensizliğine dönüşüyor ve bu arada, St. George sancağı "ormana" çekilmek zorunda kaldı. Çek paralı askerlerinin sancaklarının geri çekilmesi, Polonyalı tarihçi tarafından, sancaktarları Jan Sarnowski'nin kışkırttığı neredeyse bir ihanet olarak değerlendiriliyor ve daha sonra savaşa geri dönmeleri, Krallığın şansölye yardımcısının erdemlerine atfediliyor. Polonya, Nicholas Tromba. Çeklerin aksine, Jan Dlugosz'un tanımladığı gibi Litvanyalılar, savaş alanından tamamen ve geri dönülemez bir şekilde kaçtılar, hatta bazıları yenilgi söylentilerini yayarak "Litvanya'ya ulaştı".
"Çatışma Günlükleri" mesajına göre, ön muhafız bayrağının Jan Dlugosz'un anlatımından "düşmesi" ilginçtir. o da Vitovt'un birlikleriyle birlikte geri çekilmek zorunda kaldı.
Bu durum, anlatısının oldukça açık bir şekilde ideolojikleştirildiğini gösteriyor: Ön muhafızların sancakları, Polonya Kraliyeti ve Litvanya Büyük Dükalığı'nın prenslerini ve yüksek ileri gelenlerini içeriyordu.
Daha sonra Jan Dlugosz ciddi bir sorunla karşı karşıya kaldı: Hem “Çatışmanın Chronicle'ı…” hem de Chigiz El Yazması ve Töton Tarikatı'nın kronikleri, oybirliğiyle Litvanya Büyük Dükalığı birliklerinin, haçlı ordusu. Jan von Possilge'nin kroniğinin devamında şunu okuyoruz: “. ama misafirleri ve paralı askerleri henüz inşa edilmemişken geldiler ve bir taraftan paganlara (yani Vytautas'ın savaşçılarına) saldırdılar ve onları, efendinin adamlarını, büyük ileri gelenleri ve birçok erkek kardeşini kuşattılar. Tarikatın - hepsi öldü ". Torun Yıllıkları'nın yazarı, etrafı sarılmış haçlıların "orada bir ada gibi" olduğunu şiirsel bir dille belirtiyor. "Çatışmanın kroniği." ayrıca haçlıların "kaçmaya zorlananların önünde", yani Jan Dlugosz'un versiyonuna göre savaş alanından geri dönülmez bir şekilde kaçan Vytautas ordusunun önünde geri çekilmeye başladıklarını da bildiriyor.
Şu anda, "Polonya Tarihi" nde "inatla savaşan, kendi üç sancağı altında duran" mistik üç Smolensk alayı ortaya çıkıyor. Kaçmayanlar sadece onlardı... Her ne kadar bir sancak altında vahşice kesilmişler ve sancakları çiğnenmiş olsa da, diğer iki müfrezede galip geldiler... ve... birleştiler. Polonyalı birliklerle birlikte.”
Jan Dlugosz çelişkilerin içine daha da sürükleniyor. Belirtilen üç pankart dışında tüm Vytautas ordusu kaçtığında ve en az iki Polonya bayrağı sola çekildiğinde, söz konusu müfrezelerin saldıran haçlılar tarafından her taraftan kesilmiş bir "ada" olduğu ortaya çıktı. Aynı zamanda Polonya kanadıyla da bağlantıları kesildi.
Dahası, Polonyalı tarihçiye göre bu pankartlardan biri savaşta tamamen yok edildi, ancak Litvanya Büyük Dükalığı ordusunun savaşta yirmi kadar pankartı kaybettiğini kesin olarak biliyoruz, Jan Dlugosz muhtemelen bunu yapmadı. hakkında bilgi sahibi olmak.
Son olarak Jan Dlugosz'un iki pankartın Polonya birlikleriyle birleştiği yönündeki açıklaması bazı kafa karışıklıkları yaratıyor. Haçlılara saldırmadıkları, Polonya kanadı yönünde ilerledikleri ortaya çıktı. Yani bu durumda en azından geri çekilmelerinden bahsedebiliriz.
Sunulan düşünceler çok önemli bir sonuca varmamızı sağlıyor: Jan Dlugosz'un anlatıya dahil ettiği Smolensk pankartları, bazı araştırmacıların iddia ettiği gibi Polonya ordusunun yan tarafını kapsamamakla kalmadı, aynı zamanda önemli bir rol de oynayamadı.
Grunwald Muharebesi'nde stratejik rol. Üstelik bu varsayım, hem Vytautas'ın savaşta aldatıcı bir uçuş manevrası gerçekleştirdiği versiyonunu kabul edersek, hem de Litvanya Büyük Dükalığı ordusunun zorla geri çekildiğini kabul edersek geçerlidir.
Üç Smolensk alayının, Jan Dlugosz'un anlatıya çok özel hedeflerle dahil ettiği bir başka yanlış anlama olduğu oldukça muhtemel görünüyor: Elindeki kaynakların raporları arasındaki çelişkilerin üstesinden gelmek, kaçan Vytautas ordusunun daha sonra askeri harekatta nasıl yer aldığını açıklamak. Operasyonlar ve Polonya tarafının haçlıların yenilgisine yaptığı katkıyı bir kez daha vurgulamak. Tarihçi çelişkilerin üstesinden gelemedi.
Kaynak raporlarının bir sentezi, büyük olasılıkla, Smolensk pankartının, Litvanya Büyük Dükalığı kanadının ve Polonya pankartlarının (Jan Dlugosz tarafından sözlü kaynaklardan bilindiği) işgal ettiği pozisyonların kavşağında bulunduğunu gösteriyor. Oradan, St. George ve ön muhafızların sancakları ve muhtemelen Vytautas'ın ordusunun Polonya birliklerine gönderdiği başka bir sancakla birlikte haçlılar tarafından geri püskürtüldü. Bu, Vytautas ordusunun savaş düzenini bozan ve Litvanya Büyük Dükalığı birliklerinin bir kısmını uçuran Friedrich von Walenrod'un saldırısı sırasında meydana geldi.
Jan Dlugosz'un Litvanya Büyük Dükalığı ordusunda üç Smolensk sancağının varlığına ilişkin mesajı da bir yanlış anlaşılma gibi görünüyor.
Cermen Tarikatı, Polonya Krallığı ve Litvanya Büyük Dükalığı'nın askeri örgütlenmesinin benzerliği, bu bölgede ordunun oluşumu ve askere alınması konusunda tek tip standartların bulunduğunu kesinlikle göstermektedir.
Cermen Düzeni orduları, Polonya Krallığı ve Litvanya Büyük Dükalığı birliklerindeki sancaklar belirli bir "hiyerarşiye" göre oluşturuldu. İlk olarak, yüce derebeyinin daha büyük ve daha küçük "devlet" sancakları oluşturuldu, ardından "saray" sancakları, ardından da beylikler veya düklükler gibi büyük vasal bölgelerin sancakları oluşturuldu. Daha sonra ordulara kiralık şövalyelerden oluşan sancaklar dahil edildi. Son olarak bölgesel veya klan ilkelerine göre aşağıdaki sancaklar oluşturuldu.
Bu, iki Smolensk'in yanı sıra iki Polotsk, iki Krakow vb. anlamına gelir. muhtemelen bir pankart olamazdı. İki sancak olabilir, yalnızca kraliyet veya büyük düklük olanlar. Belirli topraklardaki savaşçıların sayısına bağlı olan sancakların sayısı değil, büyüklükleriydi. Böylece, Polonya ordusundaki ön muhafız sancağında 60 mızrakçı vardı ve emrin yanında savaşan Meissen'in sancağında 229 mızrak veya 687 kişi vardı. 15. yüzyılın başında sayıları çok olan müfrezeler daha küçük müfrezelere bölünmemişti.
Elbette Tarikat, örneğin iki Gdansk sancağı sergiledi, ancak bunlardan biri Gdansk bölgesinde toprak sahibi olan vasal şövalyelerden oluşan bir sancaktı, ikincisi ise Gdansk şehrinin sakinlerinden oluşuyordu. normal koşullar savaşa hiç çağrılmıyordu.
Askerlik hizmetinin 1387 Jogaila ayrıcalığıyla belirlendiği Litvanya Büyük Dükalığı ordusunda, 1410 seferi yabancı bir sefer olduğu için böyle bir durum ortaya çıkamazdı. Beyliğin ne kasaba halkı ne de köylüleri yabancı kampanyalara katılmıyordu.
“Smolensk” etnik isminin Orsha ve Mstislav pankartlarına aktarılmasıyla ilgili versiyon kesinlikle ikna edici görünmüyor. Benzer şekilde, Jan Dlugosz'un Volkovysk pankartını Grodno pankartı olarak sınıflandırması gerekirdi. Açıkçası, bu versiyon kesinlikle temelsizdir ve yaratıcılarının spekülasyonundan başka bir şey değildir.
Özetle şunu rahatlıkla söyleyebiliriz ki
Smolensk askerleri açısından savaş üzerindeki herhangi bir kader etkisinden bahsetmek için kesinlikle hiçbir neden yok;
Üç Smolensk pankartı olamazdı;
Yüksek bir olasılıkla, yalnızca bir Vytautas pankartının savaşı sırasındaki eylemleri yeniden inşa edebiliriz - Smolensk pankartı, St. George pankartları ve ön muhafızların birliklerinin saldırısıyla birlikte geri itildi. Friedrich von Walenrod, Polonya ordusunun bulunduğu yere;
Litvanya Büyük Dükalığı ordusunda Orsha ve Mstislav sancaklarının varlığı hakkında kesin olarak hiçbir şey söyleyemeyiz.
Sonuç oldukça açık ve nettir - Grunwald savaşındaki üç Smolensk alayının kahramanca başarısı, Jan tarafından anlatıya eklenen bir efsaneden başka bir şey değildir.
Dlugos'un anlatımdaki çelişkileri beceriksizce aşması, iki yüzyıl boyunca pek çok tarihçiyi yanıltmış bir efsanedir.
EDEBİYAT
1. Gagua, R.B. Grunwald Savaşı'nda orduların askeri organizasyonu / R.B. Gagua // Polesie Devlet Üniversitesi Bülteni. Sosyal Bilimler ve Beşeri Bilimler Serisi. - No. 1. - Pinsk, 2009. - S. 25-32.
2. Gagua, R.B. Cermen Tarikatı ile Büyük Savaş'ın Litvanya tarihçiliği (1409 - 1411) / R.B. Gagua // Sorunlu cywilizacyjnego rozwoju Bialorosji, Polski, Rosji ve Ukrayna ve konca XVIII do XXI wieku: zb. Nauk. sanat. / Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellonskiego; kapsül kırmızı P. Franaszka, A.N. Nieczuchrina. - Krakow, 2007. - Wydanie 1. - S. 89-92.
3. Gagua, R.B. Grunwald / R.B. Muharebesine Meissen pankartlarının katılımıyla ilgili birkaç yorum. Gagua // Belarus'un sosyal, insani ve sosyo-dini bilimlerinde, yakın ve uzak yurt dışında tarihsel geçmişten ve günümüzden güncel sorunlar: uluslararası materyaller. bilimsel-teori. conf., Vitebsk, Nisan 1920, 2007 / Vit. durum Üniversite; yayın kurulu: V.A. Kosmach (baş editör) [ve diğerleri]. - Vitebsk, 2007. - Bölüm 1. - S. 215-216.
4. Gagua, R.B. Grunwald Muharebesi'nin Rus ve Belarus tarihçiliği / R.B. Gagua // Bahar. Grodno dzyarzh. Y. Kupala'nın adı. Ser. 1, Gumattarnyya navu. - 2003. - Sayı 2 (20). - S.15-22.
5. Gratsiansky, N.P. Orta Çağ'da Slavların ve Baltık halklarının Alman saldırganlığına karşı mücadelesi / N.P. Gratsiansky - M., 1943.
6. Dlugosz, Ocak. Grunwald Savaşı / J. Dlugash. - M. - L.: SSCB Bilimler Akademisi Yayınevi, 1962. - 216 s.
7. Zhugzhda, Yu.I. XII - XV yüzyıllarda Litvanya halkının Alman şövalyeleriyle mücadelesi / Yu.I. Zhugzhda // Tarihsel dergi. - 1943. - Hayır. 8-9. - S.23-45.
8. Ilovaisky, D.I. Rus tarihi üzerine kısa yazılar / D.I. Ilovaisky. - Kursk, 1996.
9.Karaev, G.N. Grunwald Muharebesi'nin 550. yıl dönümüne / G.N. Karaev, V. D. Korolyuk. - Tarih Soruları, 1960. - Sayı 7.
10. Karamzin, N.M. Rus Devleti Tarihi / N.M. Karamzin. - Kitap 2. - Rostov-na-Donu, 1997.
11. Koyalovich, M.O. Grunwald Savaşı 1410 / M.O. Koyalovich. - St.Petersburg, 1885.
12. Pashuto, V. Grunwald Savaşı'nın 550. Yıldönümü / V. Pashuto, M. Yuchas // Askeri Tarih Dergisi. - 1960. - Hayır. 9.-S. 87-98.
13.Picheta, V.I. Polonya halkının Alman işgalcilere karşı asırlık mücadelesi / V.I. Picheta // Tarihsel dergi. -1941. - Hayır. 9. - S. 25-39.
14. Tarasov, K. Grunwald'ın Peşinde. Tarihi roman / K. Tarasov. - Minsk: PKMP "Oracle", 1992. - 288 s.
15. Tikhomirov, V.N. XII - XV yüzyıllarda Rus halkının Alman işgalcilere karşı mücadelesi. / V.N. Tikhomirov. - M., 1941.
16. Florya, B.N. Grunwald Savaşı / B.N. Florya // Tarihin Soruları, 1985. - Sayı. 7. - S. 105-112.
17. Tsyarokhsh, S. Grunvaldskaya bggva 1410 / S. Tsyarokhsh // Entsykl. PST. Belarus 6 cilt - Mgnsk, 1996. - T. 3. - S. 157-159.
18. Codex epistolaris Vitoldi Magni Ducis Litvanya. 1376-1430 // Monumenta medii aevihistoria res gestas Poloniae illustrantia / Collectus operası A. Prochaska. - Cracoviae: Academia Literarum Crac., Sumptibus Academiae Literarum Crac., Typis Vlad. L. Anezye ve Com, 1882. - T. 6. - 1114 s.
19. Cronica çatışması Wladislai regis Poloniae cum cruceferis anno Christi 1410. // Scriptores rerum Prussicarum / hrsg. von T. Hirsch, M. Töppen, E. Strehlke. - Leipzig: verlag von S. Hirzel, 1866. - B. 3. - S. 434-439.
20. Das Soldbuch des Deutchen Ordens 1410/1411 / Kırmızı. S. Ekdahl. - Köln-Wien: Böhlau, 1988. - 206 s.
21. Der Bericht der Chigi "schen Handschrift // Scriptores rerum Prussicarum / hrsg. von T. Hirsch, M. Töppen, E. Strehlke. -Leipzig: verlag von S. Hirzel, 1870. - B. 4. - S. 235 -237.
22. Franciscani Thorunensis Annales Prussici (941 - 1410) // Scriptores rerum Prussicarum / hrsg. von T. Hirsch, M. Töppen, E. Strehlke. - Leipzig: Verlag von S. Hirzel, 1866. - B. 3. - S. 13-399.
23. Grunwald. 550 lat chwaly / opracowali J.St. Kopczewski, M. Siuchninski. - Warszawa: Panstwowe Zaklady Wydawn. Szkolnych, 1960. - 392 s.
24. Johanns'ın von Posilge yetkilileri von Pomesanien, Chronic des Landes Preussen (von 1360 an, fortgesetzt bis 1419) // Scriptores rerum Prussicarum / hrsg. von T. Hirsch, M. Töppen, E. Strehlke. - Leipzig: verlag von S. Hirzel, 1866. - B. 3. - S. 13399.
GRUNWALD SAVAŞINDA SMOLENSK ALAYLARININ OYNADIĞI ROL KONUSUNDA
R.B. GAGUA Özeti
Makalede Smolensk vekillerinin oynadığı rolle ilgili soru ele alınıyor. Grunwald savaşının tartışmalı yönlerinden biridir. Yazar, devrim öncesi ve Sovyet tarih yazımında Smolensk savaşçılarının Grunwald'daki rolünün yorumunun kesin olduğunu belirtiyor: Litvanya Büyük Dükalığı ordusu Cermen Tarikatı'nın baskısı altında geri çekilmeye başladığında geriye yalnızca üç Smolensk Sancağı kaldı ve, kahramanca savaşarak durumu kurtardı ve zaferin yolunu açtı. Yazar, tarihçilerin çoğu araştırmalarında Jan Dlugosz'un birincil kaynak olmayan ve diğer kroniklerin raporlarıyla çelişen raporunu kullandığı sürece bu görüşün hatalı olduğu sonucuna varıyor.
600 yıl önce, 15 Temmuz 1410'da “Büyük Savaş”ın belirleyici savaşı gerçekleşti: Grunwald Savaşı.
Grunwald Muharebesi, 15 Temmuz 1410'da Polonya-Litvanya birliklerinin Cermen Tarikatı birliklerini mağlup ettiği "Büyük Savaş"ın (1409-1411) belirleyici savaşıdır.
"Büyük Savaş" 1409-1411 (bir yanda Cermen Tarikatı, diğer yanda Polonya Krallığı ve Litvanya Büyük Dükalığı arasındaki savaş), Polonya ve Litvanya topraklarının sınırında hak iddia eden Cermen Tarikatı'nın saldırgan politikasının bir sonucu olarak ortaya çıktı.
“Büyük Savaş”, düzene karşı direnişi örgütlemek amacıyla Litvanya ve Polonya arasında Krevo Birliği'nin (birlik) (1385, 1401'de yenilendi) sonuçlanmasıyla gerçekleşti.
6 Ağustos 1409'da Cermen Tarikatı'nın Büyük Üstadı Ulrich von Jungingen, Polonya Krallığı'na savaş ilan etti. Cermen şövalyelerinin müfrezeleri sınırlarını işgal etti. Polonya kralı Vladislav II Jagiello (Jagiello) ülkede “genel bir milis” oluşturmaya başladı ve Litvanya Büyük Dükü Vytautas ile ortak eylemler konusunda anlaştı. Askeri operasyonlar kararsız bir şekilde yürütüldü ve 1409 sonbaharında ateşkes yapıldı.
1409-1410 kışında. her iki taraf da kararlı bir mücadeleye hazırlanıyordu. Tarikat, "Kutsal Roma İmparatorluğu"ndan ve diğer Katolik devletlerden büyük yardım aldı; Lüksemburglu Macar kralı I. Sigismund onun müttefiki oldu. 1410 yazına gelindiğinde, emir, çoğunlukla ağır silahlı süvari ve piyadelerden oluşan, iyi silahlanmış ve organize bir ordu (60 bin kişiye kadar) yaratmıştı.
Litvanya ve Polonya birlikleri arasında Rus, Belarus, Ukrayna alaylarının yanı sıra Çek paralı askerleri ve Tatar süvarileri de vardı. Toplam asker sayısı 60 binin üzerindedir. Müttefik kuvvetlerin temeli hafif piyadeydi. Her iki savaşan tarafın da taş gülleleri atan topları vardı. Cherven bölgesinde birleşen müttefik birlikler, 9 Temmuz 1410'da tarikatın mülklerinin sınırını geçerek başkenti ve ana kalesi Marienburg'a (Malbork) doğru ilerledi. Savaş için avantajlı pozisyonlar almak amacıyla manevra yapan her iki tarafın birlikleri, 14 Temmuz akşamı, 15 Temmuz'da Grunwald Muharebesi'nin gerçekleştiği Grunwald ve Tannenberg köyleri bölgesine yerleşti.
Düşmanı keşfeden müttefik ordu, 2 km'lik bir cephede üç sıra halinde savaş için hazırlandı. Sağ kanatta, Litvanya Büyük Dükü Vytautas'ın komutası altında 40 Litvanya-Rus pankartı (bir pankart, ortaçağ Polonya ve Litvanya'nın askeri bir birimidir) ve solda Tatar süvarileri konuşlandırıldı - 42 Polonyalı, 7 Rus ve 2 Krakow valisi Zyndram'ın komutası altındaki Çek sancakları. Müttefik birliklerinin sağ kanatta ve arkadaki konumu bataklık ve Marcha (Maranze) nehri, solda ise ormanla kaplıydı. Haçlılar 2,5 km'lik bir cephede 2 sıra halinde oluşturuldu, sağ kanatta Lihtenştayn komutasında 20 sancak, solda Wallenrod komutasında 15 sancak; 16 pankart yedekte kaldı (2. sıra).
Savaş öğle saatlerinde başladı. Tatar süvarileri ve Vytautas'ın birliklerinin 1. hattı, Cermenlerin sol kanadına saldırdı, ancak Wallenrod'un şövalyeleri tarafından devrildi. Vytautas'ın birliklerinin 2. ve 3. hatları savaşa girdi, ancak Cermenler onları tekrar geri püskürttü ve ardından onları takip etmeye başladı. Durum, kendilerini cesurca savunan ve Wallenrod kuvvetlerinin bir kısmını sıkıştıran üç Rus Smolensk alayı tarafından kurtarıldı. Bu sırada Polonya bayrakları cesurca düşmanın sağ kanadına saldırdı ve Lihtenştayn birliklerinin önünü kırdı. Polonyalı birliklerin başarılı saldırısı ve Rus askerlerinin cesareti, Wallenrod şövalyelerine karşı savaşta gösterdikleri becerikli eylemler, Litvanya sancaklarının düşmanı durdurmasına ve ardından saldırıya geçmesine izin verdi.
Wallenrod'un birliklerinin ortak çabaları yenilgiye uğratıldı. Sol kanatta Polonya, Rus ve Çek birlikleri Lihtenştayn birliklerini kuşatarak onları yok etmeye başladı. Jungingen rezervini savaşa getirdi, ancak Jagiello birliklerinin 3. hattını kendisine doğru hareket ettirdi ve bu, yardımlarına gelen Litvanya ve Rus bayraklarıyla birlikte Cermenlerin son sancaklarını da mağlup etti. Jungingen de dahil olmak üzere tarikatın liderleri savaşta öldü.
Grunwald Muharebesi, Cermen Tarikatı'nın gerilemesinin başlangıcı oldu. Slav ve Baltık halklarının ulusal kurtuluş mücadelesinin gelişmesine katkıda bulundu ve askeri topluluklarının sembolü haline geldi.
1960 yılında Grunwald Muharebesi'nin yapıldığı yere bir anıt dikildi.
1998 yılından bu yana, Rusya, Almanya, Çek Cumhuriyeti, Litvanya ve diğer ülkelerden askeri tarih kulüplerinin üyelerinin katıldığı Polonya'da Grunwald Muharebesi'nin yeniden inşası gerçekleştiriliyor.
Materyal, Askeri Ansiklopedi yayınındaki materyaller kullanılarak açık kaynaklara dayanarak hazırlandı. Ana Yayın Komisyonu Başkanı S.B. Ivanov. Voenizdat. Moskova. 8 ciltlik -2004 ISBN 5 - 203 01875 - 8
Litvanya Büyük Dükalığı
Moldova Prensliği
paralı askerler
Vytautas
Grunwald Savaşı(Tannenberg Muharebesi, 15 Temmuz) - 1409-1411'deki “Büyük Savaş”ın bir yanda Polonya, Litvanya Büyük Dükalığı, diğer yanda Cermen Düzeni arasındaki belirleyici savaşı. Savaş, Cermen Düzeni birliklerinin tamamen yenilgisiyle sona erdi. Adını aldığı Grunwald, Tannenberg ve Breslau (Prusya) yakınlarında ortaya çıktı.
Arka planCermen Düzeni ordusunun yapısıOrtaçağ tarihçisi Jan Dlugosz'a göre tarikatın ordusu 51 sancaktan oluşuyordu. Bunlardan 5'i en yüksek hiyerarşilerin sancakları, 6'sı Prusya piskoposlukları tarafından sağlanıyor, 31'i bölgesel birimler ve şehirler tarafından sergileniyor ve 9'u da yabancı paralı askerler ve misafirlerden oluşan birimler. Büyük ustanın "büyük" ve "küçük" sancakları ve büyük mareşalin komutasındaki Cermen Tarikatı'nın sancağı özel bir rol oynadı. Büyük komutan ve büyük sayman onların alaylarına komuta ediyordu. Ordunun çekirdeği şövalye kardeşlerden oluşuyordu; Grunwald yakınlarında bunlardan yaklaşık 400-450 kişi vardı. Bu nedenle yüksek ve orta rütbeli komutanların görevlerini yerine getirdiler. Başka bir kategori, şövalyelerin kardeşlerinden farklı olarak, manastır yemini etmeyen ve kalıcı olarak değil, bir süreliğine tarikatta hizmet edebilen, asil kökenli olmayan insanlar olan üvey kardeşleri içeriyordu. En çok sayıdaki savaşçı kategorisi, vasal bağlılığın yanı sıra sözde "şövalyelik" (ius mititare) temelinde seferber edilen savaşçılardan oluşuyordu. Cermen Düzeni ordusunda seferberlik “Prusya”, “Chelmin”, “Polonya” kanunları esas alınarak gerçekleştirildi. Chelminki hakkının iki çeşidi vardı: Rossdienst ve Platendienst. İlk çeşitte, her 40 lan'dan, bir at ve iki yaver ile tam zırhlı bir dövüşçünün sahaya çıkarılması gerekir. İkinci tip, hafif silahlı ve refakatsiz bir savaşçının konuşlandırılmasını gerektiriyordu. Polonya kanunları “en iyi olasılıklara” (Sicut Melius Potverint) uygun olarak seferberlik öngörüyordu. Temel olarak, eskort olmadan at sırtında giden, 10 lan'dan fazla olmayan mülk sahiplerini birleştiren "Prusya hukuku" (sub forma pruthenicali) hakim oldu. Sözde "Özgür Prusyalılar" (Freie) ve kasaba halkı askere çağrıldı. Almanya, Avusturya, Fransa'dan gelen paralı askerlerin yanı sıra Polonyalı prensler Konrad Beyaz Olesnicki ve Casimir Szczecinski'nin alayları, Cermen Tarikatı'nın yanında savaştı. Polonya Krallığı'nın ordu yapısıPolonya Krallığı ordusu "pospolite ruszenie" (expidito generalis) temelinde seferber edildi ve esas olarak süvarilerden oluşuyordu. Polonya ordusu, Polonya alaylarının kendisini, paralı asker alaylarını (Çekler ve Moravyalılar, Silezyalılar) ve ayrıca “Leopol ülkesi”, “büyük nüfus nedeniyle üç pankartı olan Podolsk ülkesi” alaylarını içeriyordu. Galiçya ülkesi”; Çoğunlukla pankartlar bölgesel bazda oluşturuldu - “Zemstvo pankartları”. Krallığın manevi ve laik feodal beyleri kendi sancaklarını sergilediler. Savaşa iki kraliyet sancağı katıldı - “Nadvirna” ve Hound.” En önemlisi Büyük Krakow sancağıydı, sancağı tüm ordunun sancağıydı. Sancakta üç paralı asker ve Moravyalı sancağı vardı. Aziz George ve Moravyalılar ve Moravyalılar, Jan Janczykovich'in sancağında Dalewice'den Gniewosz sancaklarında görev yaptı - Çekler, Moravyalılar, Silezyalılar Polonya ordusunda toplam 51 sancak vardı: 2 kraliyet, 3 Masovya prensi. , 17 zemstvo, 26'sı ruhani ve laik feodal beylerden oluşuyordu, 3 paralı asker Dlugosz'a göre, Polonya Krallığı'nın ordusu, şövalye sayısına göre ordu emirlerinden çok daha üstündü. Litvanya Büyük Dükalığı ordusunun yapısıLitvanya ordusu Polonya ordusuyla hemen hemen aynı şartlarda seferber oldu ve neredeyse tamamen veya tamamen süvarilerden oluşuyordu. Jogaila'nın kuzeni Litvanya Büyük Dükü Vytautas komutasındaki Litvanya ordusu arasında Grodno, Kovno, Lida, Smolensk, Mstislav ve Orsha (Prens Smolensk Semyon Lingwen Olgerdovich komutası altında), Polotsk, Vitebsk, Kiev, Pinsk, Novgorod vardı. , Brest, Volkovysky, Drogichinsky, Melnitsky, Kremenetsky, Starodubsky pankartları; Prens Vytautas'ın müttefiki Jelal-ed-din'in Tatar süvarileri de Polonya-Litvanya ordusunun yanında hareket etti. Prens Vytautas'ın ordusu etnik açıdan oldukça çeşitli olan 40 sancaktan oluşuyordu. 40 pankarttan 11'i Litvanya, 13'ü Belarus, 2'si Polonya-Litvanya ve 14'ü karışık pankartlardan oluşuyordu. SavaşSavaş öğle saatlerinde Vytautas'ın hafif süvarilerinin Cermenlerin sol kanadında ilerlemesiyle başladı. Saldırı bir topçu salvosu ile karşılandı (muhtemelen saha topçularının ilk ve en az başarılı kullanımı). Cermen birliklerinin oluşumundan önce, hafif süvariler için de pek bir etkisi olmayan tuzak hendekleri kazılmıştı. Hafif süvarilerin ardından sancakların geri kalanı savaşa girdi; artık top atışları ve okçu tehlikesi yoktu. Yanıt olarak Wallenrod'un ağır süvarilerinin karşı saldırısı başladı. Aynı zamanda, ilk hattın ilk Polonyalı birlikleri ve Tarikatın sağ kanadı da savaşa çekildi. Litvanyalı süvariler Cermenlere karşı koyamadı ve kasıtlı olarak geri çekilmeye başladı. Wallenrod onu takip etmeye başladı, ancak Tarikat'ın ağır süvarileri engebeli arazide hızlı hareket edemedi ve bu da Vytautas'a birliklerini yeniden toplaması için zaman verdi. Aynı zamanda Wallenrod, Polonya ve Litvanya birlikleri arasında duran ve Litvanya süvarilerinin geri çekilmesi sırasında bir kanat saldırısından Polonya birliklerine koruma görevi gören Litvanya-Belarus piyadelerinin güçlü direnişiyle karşılaştı. Vytautas bu alaylara yardım etmek için birkaç pankart gönderdi. Bu hamle savaşın gidişatını değiştirdi. Haçlıların saldırısı Belarus ve Vilnius, Troki, Goroden ve Zhamoitsk sancakları tarafından durduruldu. Belaruslu tarihçi Stryikovsky bunu şu şekilde anlatıyor: “Zhamoitsyu'nun Troka, Vilna seçkinleri Vіtautam'dan ayrılmaya başladı ve palyaklar dapamagali ile evlendi. Ancak Litvanya'dan gelen diğer mesajlar, farklı tanklardan mümkün olan her yere dağıldı. Litouskae'nin ordusunun baktığı Aziz Yuri ile harugva olmadım. Zaten Litvanya'da bir sürü vardı ve Vitaut, Navagradlılar ile Valynyalılar'ın başında sürüyü silip süpürdü." Ayrıca Lihtenştayn'ı deviren Polonyalı birlikler Wallenrod'u sağ kanattan kuşatmaya başladı. Durumu düzeltmek için Jungingen ikinci bir Töton süvari hattını savaşa getirdi, ancak Polonyalılar ayrıca Jagiello'nun komutasındaki bir rezervi de getirdi ve Vytautas'ın Litvanyalı süvarileri başarıyla savaş alanına döndü ve Tarikatın sol kanadına güçlü bir darbe indirdi. piyadelerle çatışmada çıkmaza girmiş ve manevra kabiliyetini kaybetmişti. Jungingen'in ölümü ve Cermen birliklerinin bir kısmının savaşa devam etmeyi reddetmesinin ardından Tarikatın ordusu kaçtı. Üç komutan da dahil olmak üzere 205 tarikat kardeşimiz öldü. Toplam can kaybı yaklaşık 8.000 kişiydi. Polonya-Litvanya ordusunun kayıpları bilinmiyor. SonuçlarCermen ordusunun yaklaşık üçte biri savaş alanında öldü, Tarikatın neredeyse tüm liderleri öldürüldü ve önemli sayıda şövalye ele geçirildi. Müttefikler üç gün boyunca "kemiklerin üzerinde durdular" ve ardından Marienburg'a doğru ilerlemeye başladılar. Kale kuşatıldı, ancak yorgun ve zayıflamış Polonya-Litvanya ordusu ona saldırmaya cesaret edemedi. Vytautas, prensliğin doğu sınırlarına yönelik tehdit nedeniyle birliklerini geri çekerken, Polonyalı milisler hasattan önce evlerine dönmeye çalıştı. Sonuç olarak kuşatma birkaç hafta sonra kaldırıldı. NotlarAyrıca bakınızBağlantılar
Wikimedia Vakfı. 2010. Diğer sözlüklerde “Grunwald Savaşı”nın ne olduğunu görün:- (Alman edebiyatında Tannenberg Muharebesi) 1409 11'deki “Büyük Savaş”ın belirleyici savaşı (bkz. 1409 11 Büyük Savaşı), Polonya-Litvanya Rus birliklerinin 15 Temmuz'da Cermen Düzeni birliklerini mağlup ettiği. 3 Temmuz Lehçe Litvanca Rusça... ... Büyük Sovyet Ansiklopedisi Polonyalı Litvanyalıların Krom'unda 1409 11 Büyük Savaşı'nın belirleyici savaşı. rus. 15 Temmuz'da birlikler silahlı kuvvetleri yendi. Cermen Düzeni kuvvetleri. 3 Temmuz, Polonya yaktı. rus. ordu komuta altında. Lehçe Kral Władysław II Jagiello (Yagello), Czerwińska bölgesinden yola çıktı... Sovyet tarihi ansiklopedisi Büyük Savaş (1409 1411) Jan Matejko. "...Wikipedia |
Grunwald Savaşı, 15 Temmuz 1410'da gerçekleşen 1409-1411 "Büyük Savaş"ın belirleyici savaşıdır.
XIV-XV. yüzyılların başında. Baltıklarda bölge devletleri arasında ancak silah zoruyla çözülebilecek bir dizi çelişki ortaya çıktı. Sınırlarını genişleten Litvanya Büyük Dükalığı, Baltık devletleri ve Batı Rusya topraklarında hakimiyet iddiasında bulunmaya başladı. Buradaki Slav devletlerinin ikinci büyük ülkesi, Batı Slav dünyasında da üstünlük iddiasında bulunan Polonya'ydı.
Üçüncü, oldukça yapay oluşum, liderliği (Büyük Üstat) 1309'da Prusya'ya yerleşen ve Alman şehir devletlerinin bir birliği olan Hansa ile ittifak halinde, bölgeyi sömürgeleştirme politikası izlemeye başlayan Töton Şövalyeleri Tarikatı'ydı. Baltık ülkeleri ve genel olarak Slav toprakları.
Bir çarpışmadan kaçınılamadı. Almanya ve Batı Avrupa'nın yayılma tehdidi genel olarak Litvanya prensi Jagiello'nun Polonya Kraliçesi Jadwiga ile hanedan evliliği yoluyla Litvanya ve Polonya'nın birleşmesine yol açtı (1386). Birleşme kırılgandı. Litvanya soyluları ona defalarca karşı çıktı ve 1392 anlaşmasına göre Prens Vytautas, Litvanya Büyük Dükalığı'nın ömür boyu hükümdarı oldu.
Yeni Polonya-Litvanya devlet birliği, mülklerini doğuya ve batıya doğru daha da genişletmeye çalıştı. Polonya-Litvanya kuvvetlerinin doğuya doğru ilerleyişi, 1399'da Vytautas'ın Tatarlarla çatıştığı başarısız Vorskla Muharebesi ile durduruldu. Resmi olarak Horde'un bir parçası olmaya devam eden Moskova Büyük Dükü de Vitovt'un Ugra Nehri'nden daha ileri gitmesine izin vermedi.
Orada sınır belirlendi. Bu arada kuzeyde, Baltık kıyısında Cermen Tarikatı daha aktif hale geldi. Şövalyeler Dobrzhinsky topraklarını Polonyalılardan ve Litvanya'nın Zhmud prensliğinden ele geçirmeyi başardılar. Sürekli sınır çatışmaları yaşanıyordu. Zhmudi'de yerel halkın ayaklanması başladı, Vitovt isyancılara yardım etti. Bütün bunlar, Tarikatın Litvanya ve Polonya'ya savaş ilan etmesine neden oldu.
6 Ağustos 1409 - Usta Ulrich von Jungingen, Kral Jagiello'ya savaş ilan etti ve Polonya topraklarını işgal etti ve hemen 5 sınır kalesini ele geçirmeyi başardı. Jogaila bir milis topladı ve bir kaleyi yeniden ele geçirdi. Sonbaharda, her iki taraf da savaşa yeterince hazırlıklı olmadığı için ateşkes yapılması gerekiyordu.
Kış aylarında ciddi hazırlıklar yaptık. Tarikat, paralı askerlerin müfrezelerini topladı ve Tarikatın bir parçası olanların yanı sıra Batı Avrupa ülkelerinden birçok şövalyeyi davet etti. Kaleleri güçlendirdiler ve yiyecek topladılar.
1409/10 kışında Litvanya prensliğinin bir parçası olan Polonyalılar, Litvanyalılar ve Ruslar ortak eylemler konusunda anlaştılar. Polonya ordusu Poznan bölgesinde, Rusya-Litvanya ordusu ise nehirde toplanıyordu. Narev. Küçük Polonya'dan birlikler, Macaristan ve Çek Cumhuriyeti'nden gönüllüler ve yardımcı bir Tatar ordusu bekleniyordu.
1410, Haziran - Müttefik birlikler birbirlerine doğru ilerledi ve 2 Temmuz'da Chervinsk bölgesindeki Vistula'da birleşti. Birleşik ordu, Vkra Nehri'nin yukarısındaki Tarikat sınırına yöneldi. 7 Temmuz'da, zaten sınırın yakınında olan Jagiello, birlikleri teftiş etti ve yanlış alarm verdi. 8 Temmuz'da ordu dinlendi ve 9'unda Tarikat sınırını geçtiler. Birlik komutanları oraya atandı. Litvanyalılar ve Polonyalılar ayrı komutayı sürdürdüler. Vytautas, Litvanya-Rus birliklerinin komutasında kaldı; Polonya ordusunun komutanlığı Veliaht Mareşal Zbigniew'e (Zyndram) verildi.
Aynı gün, sınırı geçtikten sonra Jagiello'nun birlikleri Alman Lautenburg kalesini işgal etti; daha da erken, ana ordu dinlenirken yan müfrezeler Soldau ve Neidenburg'u işgal etti. 10 Temmuz'da Jagiello, Alman birlikleriyle Drevenza Nehri'nin ötesinde müstahkem bir konumda buluştu ve onları doğudan atlamaya karar verdi. Polonya-Litvanya ordusu nehri geçtiği Soldau'ya taşındı. Usta Ulrich müttefiklerin karşısına geçmek için acele etti ve Tannenberg'de pozisyon aldı. Polonya-Litvanya ordusu yavaş yavaş kuzeye doğru ilerledi ve yol boyunca Gilbenburg (Dombrowno) şehrini alıp yağmaladı.
15 Temmuz'da birlikler Tannenberg köyü yakınlarında buluştu. Önceki gece boyunca fırtına vardı, gün boyu durmayan yağmur yağıyordu. Polonya-Litvanya ordusu yavaş ilerledi. O gün sadece 11 km yürüdükten sonra Lyuban Gölü yakınındaki ormanda dinlenmek için durdu. İleriye gönderilen devriyeler, Tarikat'ın birliklerinin tepelerde ilerlediğini gördü.
Her iki birlik de bir süre kararsızdı. Polonya-Litvanya ordusu, ormanda bir savaş düzeni konuşlandıramadığı için yakınlarda bulunan tepelerde bulunan düşmana saldırmaya cesaret edemedi. Şövalyeler ayrıca Kral Jagiello'nun hafif, hareketli yardımcı birliklerinin tüm avantajlara sahip olduğu ormanda ağır süvarileriyle düşmana saldırma riskini de alamadılar.
Sorun centilmence çözüldü. Ulrich, Polonya-Litvanya ordusuna savaş alanı açmak ve geri çekilmek için bir meydan okuma olarak Kral Jagiello'ya iki kılıç göndermeye karar verdi.
O zamanlar Polonya-Litvanya ordusu tek bir organizma değildi. Feodal milislerin bir birliğiydi. Tarikatın birlikleri daha homojendi.
Çeşitli kaynaklardan alınan tahminlere göre tarikatın asker sayısı 11 ila 27 bin kişi arasında değişiyor. E. Razin'e göre, savaş alanında yaklaşık 4 bin şövalye (muazzam, benzeri görülmemiş bir profesyonel savaşçı yoğunluğu), 3 bine kadar yaver ve yaklaşık 4 bin yaylı tüfekçi vardı. Hepsi 51 pankartta birleştirildi. Kaynaklar, savaşta toplam 22 milletin temsilcisi olan Alman, Fransız ve diğer şövalyelerin, İsviçreli paralı askerlerin, İngiliz okçuların vb. yer aldığını gösteriyor.
Düzen, sayısı belirtilmeyen bombardımanlarla silahlandırıldı.
Polonya-Litvanya birlikleri 91 sancak ve 3 bin Tatardan oluşuyordu. E.A. Razin, pankartlarda etnik kökene göre ilginç bir hesaplama yapıyor. Polonya ordusu, 42'si tamamen Polonyalı olmak üzere 51 pankart, 2 paralı asker pankartı ve 7 Rus bölgelerinin yerlilerinden pankart açtı. Litvanya ordusu 36'sı Rus olmak üzere 40 pankart açtı. Böylece ordu 43 Rus sancağı, 42 Polonya, 4 Litvanya ve 2 paralı asker sancağından oluşuyordu. Ayrıca orduda Ermeniler, Volokhlar, Macarlar, Çekler (Çekler ünlü Jan Zizka tarafından komuta ediliyordu) ve Moravyalılardan oluşan paralı asker müfrezeleri de vardı. Toplamda 10 milletten.
Tarikat'ın birlikleri başlangıçta üç sıra halinde dizildi; daha sonra başlangıçta ikinci sırada duran 15 Wallenrod pankartı genel dizilişi terk ederek birinci sıraya katılarak dizilişin sol kanadını uzattı. Böylece, düzenin ordusunun ortasında ve sağ kanadında 20 Lihtenştayn sancağı, sol kanatta ise 15 Wallenrod sancağı vardı. Usta Ulrich von Jungingen'in komutası altında artık yedek olan eski üçüncü hat, genel oluşumun merkezinin ve sağ kanadının arkasında bulunuyordu. Bombardımanlar birliklerin önünde ilerletildi ve yaylı tüfekçiler tarafından korundu. Tarikat birliklerinin oluşumunun ön cephesinin toplam uzunluğu 2,5 km idi.
Polonya-Litvanya ordusu üç hattan oluşuyordu: “kişisel”, “valny” ve “döküm” khuftsy (ön, orta ve arka hatlar). Sağ kanadın ucunda, genel üç hatlı oluşumun dışında Tatarlar duruyordu. Ana ordu iki kanada bölündü. Polonyalı askerler sol kanatta. Polonya ordusunun bir parçası olarak gelen 7 Rus sancağı, her üç hatta da sol kanadın sağ kanadında duruyordu.
Sağ kanadı Rus-Litvanya ordusu oluşturdu. Kanadın sağ kanadındaki ilk sırada Litvanya pankartları vardı. Sağ kanat oluşumunun geri kalanı Rus pankartlarından oluşuyordu. Sağ kanadın sol kanadındaki ikinci sırada üç Smolensk alayı bulunuyordu.
İnşaatın toplam uzunluğu 2 km idi. Sağda, Müttefiklerin mevzisi Marsha Nehri ve Luben Gölü ile, solda ise Grunwald Ormanı ile kaplıydı.
Her iki komutan da yüksek mevkideki birliklerinin arkasındaydı.
Öğle vakti Haçlıların arasından Büyük Üstad'ın kılıçlarıyla Haroldlar geldi; Polonyalılar bu meydan okumayı kabul etti. Ormanın dışına çıktık ve yukarıda anlatılan savaş düzenini oluşturduk.
Savaş başlamadan önce Kral Jagiello yaklaşık 1000 genç savaşçıyı şövalye ilan etti. Tören yaklaşan savaş için psikolojik bir hazırlık gibiydi.
Grunwald Muharebesi öğleden sonra havanın düzelmesiyle başladı. Tarikat'ın bombardımanından gelen bir salvoyla açıldı. Ancak gülleler aktarıldı ve Polonya birliklerinin hatlarının gerisine düştü. Düzeni gözlemlemeyen Cermen şövalyelerine doğru koşan Tatarların saldırısı hemen başladı. Şövalyeler ok yağmuruna tutuldu, ancak önemli bir kayıp yaşamadılar.
Usta Wallenrod'a Tatarlara karşı saldırı yapmasını emretti. Tarikat birliklerinin sol kanadı ileri doğru ilerledi. Saldırı hızlandırılmış bir hızda gerçekleştirildi - yürüyüş, tırıs, dörtnala. Tatarlar ağır süvarilerin darbesine dayanamadı ve kaçmaya başladı. Vytautas'ın tüm Rus-Litvanya ordusunun tamamı Tatarları desteklemek için harekete geçti.
Haçlılar ile Rus-Litvanya süvarileri arasındaki kafa kafaya çarpışma Slavların ve Litvanyalıların lehine olmadı. Vitovt'un devrilen süvarileri geri atladı ve nehir boyunca uzaklaşmaya başladı. Etnik Litvanyalılardan oluşan Vilna ve Troka pankartları hâlâ direnmeye çalıştı ancak onlar da vuruldu.
Dokuz Wallenrod sancağı, geri çekilen düşmanı takip etmek için koştu ve altısı, Yuri Mstislavsky ve Semyon Lingven Olgerdovich komutasındaki üç Smolensk alayının zorlu savunmasıyla karşılaşırken savaş alanında oyalandı.
Cermenler (altı sancak) bu alayları kuşatmayı başardılar, bir Smolensk alayı olay yerinde öldü, ancak diğer ikisi yoluna devam ederek sol kanadın sağ kanadına çekildi ve onları takip eden şövalyelere karşı doğuya döndü.
Sol kanada komuta eden Zyndram, Polonyalı şövalyelerin 1. sırasını savaşa attı. Ulrich Jungingen, Polonyalılara 20 Lihtenştayn bayrağı gönderdi. Cermen şövalyelerinin 20 sancağı 17 Polonya sancağıyla çarpıştı. Acımasız göğüs göğüse çarpışmada Polonyalılar Lihtenştayn'a baskı yapmaya ve hattını aşmaya başladı.
Bu arada Wallenrod, Rus-Litvanya süvarilerinin takibini durdurdu ve sancaklarını savaş alanına geri verdi. Şövalyeleri, Zyndram'ın 2. ve 3. hatlarının yanlarına ve Lihtenştayn'ı neredeyse deviren 1. hattın arka kısmına saldırdı.
Kendilerini fiilen kuşatılmış halde bulan Polonyalı şövalyelerin 1. hattı inatla dayandı ve 2. ve 3. hatların kanatlarından yapılan saldırı başarısız oldu. Burada Cermenler, Polonyalıların 2. hattının desteklediği Smolensk alaylarıyla tekrar karşılaştı. Takipten dönen şövalyeler ayrı ayrı saldırdıkları için Smolensk halkı onların saldırılarını kolaylıkla püskürtmeyi başardı.
Kritik an yaklaşıyordu. İlk Polonya hattı her taraftan kuşatılmıştı; orada büyük kraliyet sancağı düştü. Çatışmanın bir katliama dönüşme tehlikesi vardı. Jagiello, Polonyalıların 2. sırasına ilerlemelerini emretti. Polonyalı şövalyelerin 2. hattı, Rus alaylarının desteğiyle, ilkinin yardımına koştu. Kraliyet sancağı kurtarıldı, Lihtenştayn'ın kendisi kuşatıldı ve devasa savaşçı kitlesinin tamamı yavaş yavaş kuzeye, Cermenlerin mevzilerine doğru yuvarlanmaya başladı.
Smolensk alaylarına yapılan başarısız saldırı nedeniyle üzülen ve kısmen genel savaşa çekilen Wallenrod'un kanadı, savaşın gidişatı üzerinde belirleyici bir etkiye sahip olamadı. Daha sonra ustanın kendisi, rezervden gelen genel bir saldırıyla onu kırmaya karar verdi. Polonyalı şövalyeleri kanattan ve arkadan vurmak için sağdaki genel çöplüğü atlayarak 16 yedek sancağını yönetti. Jagiello, üçüncü Polonya hattının 17 sancağını kaptanın rezervine karşı son rezervini attı.
Görünüşe göre Cermen şövalyeleri Polonyalıların yedeklerinin kalmasını beklemiyorlardı. Polonyalı şövalyelerin üçüncü hattının yaklaştığını gören Ulrich von Jungingen, orijinal planını değiştirdi; uzun süredir Cermenlerle karışmış olan ve hiçbirini temsil etmeyen 1. ve 2. Polonya hatlarının yanlarına ve arkasına saldırmaya cesaret edemedi. net çizgiler.
Ancak sancaklarını yeniden yönlendirmek ve yeni bir saldırı yönünü belirtmek için ustanın zamana ve alana ihtiyacı vardı. Öyle olsa bile, Jungingen rezervi geri dönmek ve hatta yeniden inşa etmek için ilerlemesini durdurdu ve Polonyalı şövalyelerin 3. hattı tam hızla koşarak neredeyse hareketsiz bir düşmana saldırdı ve bu da savaşın sonucunu hemen belirledi.
O zamana kadar Vitovt, Rus-Litvanya süvarilerinin uçuşunu durdurmayı ve onu tekrar savaş alanına götürmeyi başardı. Dört nala koşan Rus-Litvanya süvarilerinin karışık, düzensiz haçlı sancaklarına saldırısı nihayet meseleyi karara bağladı. Altı pankart savaş alanından panik içinde kaçtı. Şövalyelerden bazıları Wagenburg'a sığınmayı başardı. Wagenburg fırtınaya yakalandı. Savaş alanını terk etmeyi reddeden Usta Ulrich von Jungingen, Litvanyalı bir şövalye tarafından öldürüldü.
Takip 25-30 km kadar devam etti. Cermenler büyük kayıplar yaşadı. Yine ağır hasar gören Polonya-Litvanya ordusu üç gün boyunca savaş alanında kaldı, zaferi kutladı ve yaralarını iyileştirdi. Organize edilmiş bir stratejik takip yoktu.
Şoku atlatan haçlılar, Marienburg'un savunmasını organize ettiler. Surlarının altına giren Polonya-Litvanya birlikleri şehri ele geçiremedi. Vytautas, Jagiello ile tartıştı ve savaşı sürdürmeyi reddetti.
Bununla birlikte, Grunwald Muharebesi'nden sonra Cermen Şövalye Tarikatı'nın askeri gücü baltalandı; Baltık ülkelerinde öncü bir rol oynamaktan vazgeçti ve kısa süre sonra (1466'da) varlığı sona erdi.
Öte yandan Grunwald Muharebesi'ndeki ortak zafer, bölgedeki Polonya-Litvanya-Rus nüfusunu birleştirdi ve Batı Slavları ile Litvanyalıların yeni devlet oluşumunun gücünü güçlendirdi.
Şövalyelik tarihinin modern aşıkları arasında, her yaz Polonya'da düzenlenen Grunwald Savaşı festivali, en büyük ve en büyük festivallerden biridir.
heyecan verici. Şaşırtıcı değil! Sonuçta bu sadece savaşın yeniden inşası değil, bu Doğu ve Batı Avrupa'nın gerçek bir medeniyetler çatışmasıdır. 1410'daki Grunwald Savaşı, Orta Çağ'ın en büyük savaşlarından biri oldu.
Tarihsel gerçekler. Büyük savaş
On üçüncü yüzyılın başı Baltık topraklarına yeni bir askeri çatışmayı getirdi. Yüz elli yılı aşkın bir süredir (yerel halka veya Rus beyliklerine karşı) haçlı seferleriyle buraya gelen Cermen Tarikatı Şövalyeleri, bu kez bu bölgelerin mevcut hükümdarıyla savaşa girdiler - Litvanya Prensi Vytautas ve aynı zamanda sürekli müttefiki Polonya Kralı Jagiello ile. 1409'da, ana savaşı Grunwald Muharebesi olan tartışmalı bölgeler üzerinde Büyük Savaş olarak adlandırılan savaş başladı. Savaş ilanının üzerinden geçen yıl ciddi bir sonuç getirmedi. İlk aşamada, birkaç çatışmanın ardından 1409 sonbaharında ateşkes sağlandı. Ancak kışın etkileyici bir destek toplayan her iki taraf da düşmanlıklara yeniden başladı. Batı Avrupalı paralı askerler Cermen Tarikatı şövalyelerinin yardımına geldi. Polonya-Litvanya koalisyonuna birçok Rus beyliği ve hatta Toktamış'ın oğlu Tatar Han Celal ad-Din katıldı.
Grunwald Savaşı
Belirleyici savaş, Kuzey Polonya'daki Grunwald ve Tannenberg köyleri yakınındaki modern Warmian-Masurian Voyvodalığı topraklarında gerçekleşti. Kaynaklar, birliklerin sayısı hakkında tek tip veriler sunmuyor, ancak en tanınmış modern tahminler şu rakamları gösteriyor: Müttefikler arasında yaklaşık 39 bin ve Cermen Tarikatı'nın ve paralı askerlerin yaklaşık 27 bin askeri. Grunwald Muharebesi 15 Temmuz sabahı başladı. Tarikatın bombardımanları savaşı başlattı ancak fazla hasara yol açmadı. Buna karşılık, haçlıların oluşumları Tatar süvarileri ve Vytautas birlikleri tarafından saldırıya uğradı. Ancak ikincisi şövalyeler tarafından geri püskürtüldü ve geri çekilmeye zorlandı. Bu olay günümüz tarih yazımında farklı değerlendirilmektedir. Bazıları Vytautas'ın geri çekilmesini bir hile olarak görüyor, çünkü bu sonuçta Alman saflarının bozulmasına katkıda bulunuyor, diğerleri ise bunu utanç verici bir uçuş olarak nitelendiriyor. Sahada kalan Haçlı kuvvetleri sıkıştırıldı ve kuşatıldı.
Polonya ve Rus müfrezeleri. Ve daha sonra, hem Litvanyalıları takip eden geri dönen alaylar hem de yedek olarak tanıtılan Düzenin Büyük Üstadı'nın güçleri yok edildi. Şövalyelerin çoğu öldürüldü, bazıları yakalandı.
Grunwald Savaşı, Cermen Tarikatı'nın otoritesini ve gücünü önemli ölçüde baltaladı. Haçlıların çoğunun ölümü ve yakalanan şövalyeler için tazminat ödeme ihtiyacı, Hansa sendikasının bazı şehirlerinin tarikattan ayrılmasına yol açtı ve bu da potansiyellerini daha da azalttı. Kısa süre sonra Töton Tarikatı, Polonya Krallığı tarafından tamamen yenilgiye uğratıldı ve kendisini onun vasallığında buldu.
