Stalin nasıl devletin başına geçti? Stalin'in hükümdarlık yılları. Stalin neden partiye ve ülkeye liderlik etti?

Tarihi yer Bagheera - tarihin sırları, evrenin gizemleri. Büyük imparatorlukların ve eski uygarlıkların gizemleri, kaybolan hazinelerin kaderi ve dünyayı değiştiren insanların biyografileri, özel hizmetlerin sırları. Savaşların tarihi, savaşların ve muharebelerin gizemleri, geçmişin ve günümüzün keşif operasyonları. Dünya gelenekleri, Rusya'daki modern yaşam, SSCB'nin gizemleri, kültürün ana yönleri ve diğer ilgili konular - resmi tarihin sessiz kaldığı her şey.

Tarihin sırlarını inceleyin; ilginç...

Şu anda okuyorum

Uçsuz bucaksız denizlerde ve okyanuslarda yelken açan insanların bin yıllık tarihi boyunca birçok farklı gemi kazası ve kaza meydana geldi. Bazıları efsaneleşmiş, hatta haklarında filmler yapılmıştır. Ve bunların en popüler olanı elbette James Cameron'un Titanic'i.

Sigara yasaklarının tarihi, Avrupa'nın tütünü tanıdığı kadar eskidir. Hatta ilk Avrupalının tütün dumanını soluduğu bilinen bir gün bile var.

Elektromekanik telgraf aparatının ve ünlü nokta ve çizgi alfabesinin mucidi Samuel Morse, kırk yaşındayken teknik yenilikleriyle dünyayı şaşkına çevirdi. Ondan önce yetenekli bir sanatçı, harika tarihi tabloların ve muhteşem portrelerin yazarı olarak biliniyordu.

Georgy ve Sergei Vasilyev'in kült filmi “Chapaev”, ondan doğan anekdotlarla birlikte kültürümüze girdi. Boris Babochkin'in zekice canlandırdığı filmin ana karakteri, efsanevi tümen komutanının gerçek imajıyla çelişmiyor. Ancak filmde, dramatik doğası gereği dönemin ruhuna oldukça uygun olan “Chapay”ın biyografisi gösterilmiyor.

Bugün - Sovyet karşıtı propagandacılar sayesinde - Stalin dönemi korkunç ve acımasız bir dönem gibi görünüyor. Size şunu söyleyeyim, idamlar, sürgünler, Gulag'a "sıcak biletler" ve geceleri hızlı bir "huni" üzerinde yapılan eğlence gezileri neredeyse günlük bir rutindi. Bu, Orwell'in en karanlık fantezilerinden daha kötü bir distopya ile öncü bir pankartın içinde gizlenen bir güvenlik görevlisinin ölü elini konu alan bir korku hikayesi arasında bir geçiş. Yargılama veya soruşturma olmaksızın ateş eden kötü şöhretli NKVD "troykaları", yıllardır ateşli saygısızlıkların en gözde nedenlerinden biri haline geldi. Ancak her zamanki gibi gerçeğin her zaman iki yüzü vardır. "Troyka" anlatıldığı kadar korkutucu mu?

Portekiz Kralı Pedro, anısı yıllarca tanık olanları dehşete düşüren bütün bir performansın yazarı oldu. Hükümdar, Portekiz soylularını yerel aristokratlar tarafından öldürülen metresi Ines de Castro'ya bağlılık yemini etmeye zorladı.

SSCB Mareşali Vasily Konstantinovich Blucher, Sovyet ordusunun tarihinde "Stalin'in zulmünün masum bir kurbanı" olarak yazılmıştır. Tarihi yeniden yazmanın geleneksel ulusal eğlencemiz olduğunu ve hayatımızın farklı dönemlerinde aynı kişinin bir kahraman ya da kötü adam, Anavatan'ın kurtarıcısı ya da haini olabileceğini unutmayalım. VC. Blucher bu isimlerden sadece biri. Tarihçilerin Vasily Konstantinovich'in kaderini hâlâ anlaması ve anlaması gerekiyor, ancak nihai kararı zamanın kendisi vermeli ve bu muhtemelen çok yakında gerçekleşmeyecek. Mareşalin kaderine daha yakından bakalım.

Johann Goethe ölümsüz trajedi "Faust"u 60 yıl boyunca yazdı. Dünya edebiyatı için ikon haline gelen eser, yazarın Doktor Faustus efsanesinden esinlenerek, aksiyonun doktorun ruhunun Şeytan'a satılması etrafında dönüyor. Faust'un kendisi tarihi bir figür olmasına rağmen, ölümünden sonra efsaneler ve kurgu tek bir sırlar karmaşasında iç içe geçti.

“Benim adıma iftira atılacak, birçok vahşet bana atfedilecek. Dünya Siyonizmi, Rusya'nın bir daha ayağa kalkmaması için Birliğimizi yok etmek için var gücüyle çabalayacaktır. Mücadelenin öncüsü kenar mahalleleri Rusya'dan ayırmayı hedefleyecek. Milliyetçilik özel bir güçle başını kaldıracaktır. Ülkelerinin içinde pek çok pigme lider, hain olacak..."
I. V. Stalin

"Stalin, Moskova'dan dünyaya yayılan her şeyin merkezi, kalbidir."
Fransız yazar A. Barbusse

65 yıl önce, 5 Mart 1953'te büyük halkın önderi Joseph Stalin vefat etti. Rus imparatorluğunu, İkinci Dünya Savaşı'nı kazanan Sovyetler Birliği biçiminde yeniden canlandırabilen bir adam, güçlü silahlı kuvvetler, Anavatanımızın nükleer kalkanı, dünyadaki en iyi bilim ve eğitimi yarattı.

1991-1993'te kurulan "demokratik Rusya"da manyak ve kanlı bir diktatör ilan edildi. Neden çeşitli Batılılar, liberaller ve yerel milliyetçiler Stalin'den bu kadar nefret ediyor? Cevap basit. Stalin, tüm hayatını Rus medeniyetinin ve Rus halkının küresel ve ulusal sorunlarını çözmeye adayan gerçek bir halk lideriydi. Hükümeti ve Komünist Partiyi kendilerini esirgemeden Anavatana hizmet etmeye zorladı. Ve ölümünden sonra geriye hiçbir servet, yabancı bankalarda hesap, saray ve villa, çalıntı milyarlar ve altın kalmadı. Onun hazinesi Sovyet süper gücüydü.

En önemlisi: Stalin, geleceğin büyük Rusya'sının (SSCB) ve tüm insanlığın ana yolunu gösterdi - "altın çağ" toplumu, sosyal adalet, hizmet ve yaratım toplumu. Vicdan ahlakının hakim olduğu, insanın yaratıcı, yaratıcı olduğu, Anavatan'a ve millete hizmet ettiği bir toplum. Stalin tüm insanlığın gelişimi için alternatif bir yol gösterdi. Batı projesinin ve medeniyetinin efendileri, bir avuç "hayatın ve paranın efendisi"nin, her şeye izin verilen "seçilmişlerin" olduğu, küresel bir köle, köle sahibi, kast medeniyeti olan adaletsiz bir dünya düzeni inşa ediyorlar. gerçek bilgiye, bilimin, teknolojinin ve tıbbın en ileri başarılarına erişebilenler. Ve insanların geri kalanı yoksulluğun karanlığına gömülmüş durumda, normal eğitim ve sağlık hizmetlerine erişimleri yok, sürekli olarak çeşitli uyuşturucularla sarhoş oluyorlar: tütün, alkol, daha ağır uyuşturucu, gıda ikameleri, bilgi-sanal yanılsamalar vb. mesafeler kasıtlı olarak kısaltılıyor, maneviyat, zeka ve fiziksel durum bastırılıyor, iki ayaklı aletler, sığırlar seviyesine indiriliyor.

Aynı zamanda Batılı "seçkinler" sürekli olarak insan "biyokütlesini" azaltmaya yönelik planlar geliştiriyor ve uyguluyor. Böylece "seçilmiş olanlar" için daha fazla kaynak kalsın, böylece Dünya'yı öldüren iki ayaklı "virüsler" olmadan temiz bir gezegen yaratılabilsin. Buna abur cubur, insanlara ilaç verilmesi, normal bağışıklığın bastırılması ve insanların fiziksel ve ruhsal gelişimi için normal programların bulunmaması da dahildir. Bu, insanların çarktaki sincaplar gibi döndüğü, “normal” bir yaşam için kaynak elde ettiği, ancak gerçekte zihinsel ve fiziksel sağlıklarını bozduğu, geçici olarak unutmak için uyarıcı ve uyuşturucuya bağımlı hale geldiği bir stres toplumunun yaratılmasıdır. Bu, genel yaşam sisteminin bir parçası olarak hem gezegeni, onun biyosferini hem de insanın kendisini yok eden bir tüketim toplumudur. İnsan, tamamen “hayatın efendilerine” bağımlı, tüketim hayvanına dönüşüyor. Bu aynı zamanda insanlığın üremesini yok etmeyi amaçlayan bir sistemdir - kürtaj propagandası, doğum kontrolü, çocuk sahibi olmama düşüncesi, eşcinsel "evlilik", çeşitli sapkınlıklar (sapıklar çocuk doğurmaz), sanal seks, seks robotları sırada, vesaire.

Stalin yönetiminde SSCB, adil bir devlet ve toplum, bir hizmet ve yaratım toplumu, vicdan etiğinin hakim olduğu bir toplum inşa etmeye başladı. Dolayısıyla, yalnızca bir süper güç yaratmayı, insanlıktaki en korkunç savaşı kazanmayı değil, aynı zamanda en şiddetli dünya katliamının tüm sonuçlarını ortadan kaldırmayı, sosyalist bir kamp yaratmayı da mümkün kılan en güçlü manevi ulusal dürtü. Sömürge ve yarı-sömürgelere dayanan Batı dünyasına direnmek mümkün. Halkın desteği, Sovyet halkına ihtiyaç duydukları her şeyi sağlayan ve hatta müttefikleri destekleyen bağımsız bir ulusal ekonomi inşa etmeyi, dünyanın en iyi silahlı kuvvetlerini yaratmayı ve SSCB'ye yönelik yeni bir büyük ölçekli açık saldırı tehdidini ortadan kaldırmayı mümkün kıldı. -Birkaç nesildir Rusya (Rusya'da yaşayanların çoğu yalnızca bu vakıf sayesinde barış içinde yaşıyor), dünyanın en iyi bilimini, eğitimini, çocukların ve gençlerin yaratıcı potansiyelini ortaya çıkaran sistemini ve çok daha fazlasını yaratıyor.

Joseph Vissarionovich'in hayatı boyunca sıradan insanlar onu putlaştırdı. Onun hakkında şarkılar söylediler, onun adına anıtlar diktiler, şehirlere ve büyük işletmelere onun adını verdiler. Stalin ve hükümeti, 1917'deki bir önceki kalkınma projesi felaketini yaşayan yıkılmış ve harap olmuş Rusya'yı devraldı. Yaygın inanışın aksine Bolşeviklerin (Rus komünistlerinin) bu felaketle pratikte hiçbir ilgisi yoktu; onlar sadece kayıp "eski Rusya"da iktidarı ele geçirdiler. İnsanlara yeni bir proje önerdiler: Halkın ezici çoğunluğunun çıkarına olan Sovyet medeniyeti. Bir Sovyet süper gücü yaratmayı başardılar - kargaşa yıllarında kaybedilen toprakların çoğunu iade ettiler, Çarlık Rusya'sının kaybettiği Japonya ve Almanya'yı mağlup ettiler. Sovyetler Birliği, Çin de dahil olmak üzere gezegenin yarısını etki alanına dahil etti. Stalin'in yönetimi yıllarında, ulusal ekonomi yeniden inşa edildi, kapitalist dünyanın önde gelen ülkelerinden daha verimli hale geldi, yalnızca en ileri güçlerin sahip olduğu gelişmiş endüstriler yaratıldı - uçak yapımı, gemi yapımı, makine mühendisliği, takım tezgahı yapımı , kimya endüstrisi, askeri-endüstriyel kompleks, roketçilik. Nükleer enerjiyi yarattık ve uzay endüstrisinin temelini oluşturduk. İşsizlik ortadan kaldırıldı, eğitim ve sağlık ücretsiz ve herkes için erişilebilir hale geldi. Kapitalizmde hiçbir şansı olmayan yoksul köylü ailelerin çocukları, sosyalizmde profesör, mareşal, usta pilot ve bakan oldular.

Stalin'in liderliğinde, Batı'nın efendilerinin Hitler liderliğindeki Alman Nazilerinin Avrupa'da iktidara gelmesine izin vermesiyle İkinci Dünya Savaşı kazanıldı. Batının ustaları Sovyet projesinden korkuyorlardı. Rusya yeni, adil bir dünya düzeninin alternatif merkezi haline geliyordu. İnsanlığın önemli bir kısmının, dünyanın en iyi insanlarının sempatisi, “güneşli” Sovyet medeniyetinin yanındaydı. Sonuç olarak, özünde, Almanya'nın önderliğinde bir “Avrupa Birliği” oluşturuldu ve onun tüm gücü - askeri-teknik, demografik ve ekonomik - Batı'nın gezegen üzerindeki hakimiyetine meydan okuyan Sovyet medeniyetine karşı kullanıldı. Ancak Rus (Sovyet) ordusu güçlü ve zalim bir düşmanı yendi. Doğu Almanya da dahil olmak üzere Orta Avrupa'nın bir kısmı Moskova'nın nüfuz alanına girdi. Sovyetler Birliği, 1904-1905 Rus-Japon Savaşı'nın utancının intikamını alarak militarist Japonya'yı mağlup etti. ve Uzak Doğu'daki nüfuzunu yeniden tesis etmek. Bizim yardımımızla Çin'de komünistler kazandı ve Göksel İmparatorluk, SSCB'yi "ağabeyi" olarak tanıdı.

Stalin, Japonya'da kanlı bir nükleer silah “testi” gerçekleştiren ABD'nin atom tehdidi karşısında geri adım atmadı. Moskova'nın o kadar güçlü silahlı kuvvetleri vardı ki, Amerika Birleşik Devletleri, İngiltere ve müttefikleri, II. Dünya Savaşı'nın bitiminden hemen sonra "sıcak" bir Üçüncü Dünya Savaşı başlatmaya karar vermediler (planlar olmasına rağmen). Kısa süre sonra Moskova kendi atom bombasını yarattı ve hızla birinci sınıf bir nükleer cephanelik inşa etti. Batı, “soğuk” Üçüncü Dünya Savaşı'nı başlattı - bilgilendirici-ideolojik, ekonomik, gizli bir istihbarat servisleri savaşı, diğer ülkelerin topraklarında bir savaş (Kore Savaşı, vb.).

Bu nedenle Batı'daki düşmanlarımız ve SSCB'ye, sosyalizm ideallerine, sosyal adalete ihanet eden Rus Batılılaştırıcılar Stalin'den nefret ediyor. Büyük halkın liderine iftira atmak için bir sürü kara efsane yarattılar. Ancak gerçek, yalanların hakim olduğu bir ortamda bile yolunu buluyor. Bu nedenle Stalin imajı artık Rus halkı arasında yeniden popüler. Onun hükümdarlığı sırasında insanlar sosyal adalete, halkın ve ülkenin geleceğine inanıyordu. Rusya'nın günümüze kadar ayakta kalmasını sağlayan güçlü bir ekonomik, bilimsel, teknik, eğitimsel, kültürel ve askeri temel oluşturuldu.

Birliğin açık sözlü düşmanı ve amansız bir anti-komünist olan ünlü Britanya Başbakanı W. Churchill bile, 21 Aralık 1959'da Avam Kamarası'nda Stalin'in 80. doğum gününde yaptığı konuşmada, onun dünyadaki olağanüstü rolünün farkına vardı: “O, Hayatının geçtiği dönemin değişken ve acımasız zamanlarını etkileyen en seçkin şahsiyettir. Stalin, olağanüstü enerjiye ve sarsılmaz bir iradeye sahip, sert, zalim, konuşmalarında acımasız bir adamdı ve burada Britanya Parlamentosu'nda büyüyen benim bile hiçbir şeye karşı çıkamadım. Her şeyden önce Stalin'in büyük bir mizah ve alaycılık anlayışı ve düşünceleri doğru bir şekilde algılama yeteneği vardı. Bu güç Stalin'de o kadar büyüktü ki, tüm zamanların ve halkların liderleri arasında eşsiz görünüyordu. Üzerimizde en büyük etkiyi Stalin bıraktı. Derin, panikten uzak, mantıksal olarak anlamlı bir bilgeliğe sahipti. Zor anlarda en umutsuz durumdan bir çıkış yolu bulma konusunda eşsiz bir ustaydı. Ayrıca Stalin, zafer anlarında olduğu gibi en kritik anlarda da aynı derecede ölçülü davrandı ve hiçbir zaman yanılsamalara boyun eğmedi.”

Tarihçiler Stalin'in saltanatının tarihlerini 1929'dan 1953'e kadar adlandırıyorlar. Joseph Stalin (Dzhugashvili) 21 Aralık 1879'da doğdu. Kendisi kurucusudur. Sovyet döneminin pek çok çağdaşı, Stalin'in saltanat yıllarını sadece Nazi Almanyası'na karşı kazanılan zafer ve SSCB'nin sanayileşme düzeyinin artmasıyla birlikte, aynı zamanda sivil nüfusa yönelik sayısız baskıyla birlikte.

Stalin'in hükümdarlığı döneminde yaklaşık 3 milyon kişi hapsedildi ve ölüm cezasına çarptırıldı. Bunlara sürgüne gönderilenleri, mülksüzleştirilenleri ve sınır dışı edilenleri de eklersek, Stalin döneminde sivil halk arasındaki kurbanların sayısı yaklaşık 20 milyonu bulabilir. Artık pek çok tarihçi ve psikolog, Stalin'in karakterinin aile içindeki durumdan ve çocukluktaki yetiştirilme tarzından büyük ölçüde etkilendiğine inanma eğiliminde.

Stalin'in sert karakterinin ortaya çıkışı

Güvenilir kaynaklardan Stalin'in çocukluğunun en mutlu ve en bulutsuz olmadığı biliniyor. Liderin ebeveynleri sık sık oğullarının önünde tartışıyorlardı. Baba çok içti ve küçük Joseph'in önünde annesini dövmesine izin verdi. Anne de öfkesini oğlundan çıkardı, onu dövdü ve aşağıladı. Ailedeki olumsuz atmosfer Stalin'in ruhunu büyük ölçüde etkiledi. Stalin daha çocukken basit bir gerçeği anlamıştı: Kim daha güçlüyse o haklıdır. Bu ilke, geleceğin liderinin yaşamdaki sloganı haline geldi. Ülkeyi yönetmede de ona rehberlik etti. Kendisine karşı her zaman katıydı.

1902'de Joseph Vissarionovich Batum'da bir gösteri düzenledi; bu adım onun siyasi kariyerindeki ilk adımıydı. Kısa bir süre sonra Stalin Bolşevik lider oldu ve onun en iyi arkadaşları arasında Vladimir İlyiç Lenin (Ulyanov) da var. Stalin, Lenin'in devrimci fikirlerini tamamen paylaşıyor.

1913'te Joseph Vissarionovich Dzhugashvili ilk kez takma adını kullandı - Stalin. O günden sonra bu soyadıyla tanındı. Çok az kişi, Joseph Vissarionovich'in Stalin soyadından önce hiçbir zaman kabul görmeyen yaklaşık 30 takma ad denediğini biliyor.

Stalin'in saltanatı

Stalin'in saltanat dönemi 1929'da başlıyor. Joseph Stalin'in neredeyse tüm saltanatına kolektifleştirme, sivillerin toplu ölümü ve kıtlık eşlik etti. 1932'de Stalin "üç başak mısır" yasasını kabul etti. Bu yasaya göre, devletten buğday başaklarını çalan açlıktan ölmek üzere olan bir köylü, derhal idam cezasına - infaz - tabi tutuldu. Eyalette kurtarılan tüm ekmekler yurtdışına gönderildi. Bu, Sovyet devletinin sanayileşmesinin ilk aşamasıydı: modern yabancı üretim ekipmanın satın alınması.

Joseph Vissarionovich Stalin'in hükümdarlığı sırasında, SSCB'nin barışçıl halkına yönelik büyük baskılar uygulandı. Baskılar, 1936'da SSCB İçişleri Halk Komiserliği görevinin N.I. 1938'de Stalin'in emriyle yakın arkadaşı Buharin vuruldu. Bu dönemde SSCB'nin pek çok sakini Gulag'a sürüldü veya vuruldu. Alınan önlemlerin tüm zulmüne rağmen Stalin'in politikası devleti yükseltmeyi ve geliştirmeyi amaçlıyordu.

Stalin'in yönetiminin artıları ve eksileri

Eksileri:

• katı yönetim kurulu politikası:
• (SSCB hükümetinden farklı düşünen) üst düzey ordu rütbelerinin, entelektüellerin ve bilim adamlarının neredeyse tamamen yok edilmesi;
• zengin köylülere ve dindar nüfusa yönelik baskı;
• seçkinler ile işçi sınıfı arasında genişleyen “uçurum”;
• sivil nüfusa yönelik baskı: parasal ücret yerine emeğe yiyecek olarak ödeme yapılması, çalışma gününün 14 saate kadar çıkması;
• antisemitizmin propagandası;
• kolektifleştirme döneminde yaklaşık 7 milyon açlıktan ölüm;
• köleliğin gelişmesi;
• Sovyet devletinin ekonomisinin sektörlerinin seçici gelişimi.

Artıları:

• savaş sonrası dönemde koruyucu bir nükleer kalkanın oluşturulması;
• okul sayısının artırılması;
• çocuk kulüpleri, bölümleri ve çevrelerinin oluşturulması;
• uzay araştırması;
• tüketim malları fiyatlarında düşüş;
• kamu hizmetleri için düşük fiyatlar;
• Sovyet devletinin sanayisinin dünya sahnesinde gelişimi.

Stalin döneminde SSCB'nin sosyal sistemi oluştu, sosyal, politik ve ekonomik kurumlar ortaya çıktı. Joseph Vissarionovich, NEP politikasını tamamen terk etti ve köyün pahasına Sovyet devletinin modernizasyonunu gerçekleştirdi. Sovyet liderinin stratejik nitelikleri sayesinde SSCB İkinci Dünya Savaşı'nı kazandı. Sovyet devletine süper güç denmeye başlandı. SSCB BM Güvenlik Konseyi'ne katıldı. Stalin'in iktidarı dönemi 1953'te sona erdi. Onun yerine SSCB Hükümeti Başkanı olarak N. Kruşçev getirildi.

Üçüncü bölüm

Stalin nasıl devlet başkanı oldu?

Devrimlerin dikenli tacında

Stalin'in partideki ana pozisyonlara ancak 1923'ten sonra kurnaz aparat entrikalarının yardımıyla yükseldiği ve devrim ve iç savaştaki rolünün neredeyse küçük düzeyde önemsiz olduğu yönünde bir görüş var (ve yaygın olarak kabul ediliyor). emirler. Genel olarak, bu versiyon da orijinal olarak Troçki'den geldi: "en göze çarpan sıradanlık", Stalin hakkında yazdığı her şeyin ana motifidir. Bu kaynağa kaç tane efsanenin dayandığını bir düşünün. İnsanların "Yalan, yalan, bir şeyler kalacak" demesi boşuna değil.

Mitolojiden:

1917'de Bolşevikleri itibarsızlaştırmak için, Almanya üzerinden göçten dönen Lenin'in devrimci hareketi geliştirmek için Almanlardan para aldığı iddiası yoğun bir şekilde yayıldı. Almanların hesaplarına göre bu durum, kendileriyle savaş halinde olan Rusya'nın zayıflamasına yol açmalıydı. Bu söylenti Lenin için çok tehlikeliydi çünkü propagandayla işlenen savunma fikirleri, dar görüşlü bilince hakim oldu. 1917 baharının sonunda Lenin, Petrograd gazetelerinin Alman parasının bir versiyonunu geniş çapta yayınlayacağını öğrendi. Bu eylemin tüm konuları Petrosovet Başkanı Nikolai Chkheidze'nin eline geçti. Bolşeviklerin liderinin Menşeviklerin lideriyle anlaşmaya varması neredeyse imkansızdı. Daha sonra Lenin dikkatini Chkheidze ile ulusal yurttaş ilkesine göre temas kurabilecek Stalin'e çevirdi. Ve gerçekten de Stalin, Chkheidze'yi yayını durdurmaya ikna etmeyi başardı. Stalin'in böylesine değerli bir hizmeti ve Lenin için olumsuz sonuçlar doğurabilecek bilgilere bulaşması, o dönemin halkının gözünde önemsiz olan bir şahsiyete belli bir otorite kazandırıyordu.

Çağdaşların ifadesinden:

“Bu figür, Bolşevik Parti'nin en merkezi isimlerinden biri… Neden böyle olduğunu söyleyemem: Halktan uzak, glasnost'a yabancı, sorumsuz çevrelerin etkisi o kadar tuhaf ki! Ancak her halükarda Stalin'in rolü konusunda kafa karışıklığı yaşamak gerekiyor. Bolşevik Parti, büyük ölçüde cahil ve gelişigüzel olan "subay birliklerinin" düşük seviyesine rağmen, "generaller" arasında çok sayıda önemli şahsiyete ve değerli liderlere sahiptir. Stalin, Yürütme Komitesindeki mütevazı faaliyeti sırasında, sadece bende değil, bazen belirsizce ve iz bırakmadan beliren gri bir nokta izlenimi yarattı. Aslında onun hakkında söylenecek başka bir şey yok." .

(N. Sukhanov, Menşevik, Petrograd Sovyeti Yürütme Komitesi'nin eski üyesi)

O dönemde Merkezi Seçim Komisyonu'nun ne olduğu ve bu komisyonda kimin oturduğu göz önüne alındığında, Sukhanov muhtemelen haklıdır. St. Petersburg Yasama Meclisi'ne benziyordu ve seçilmiş milletvekilleri orada oturuyordu. Üç yüzden fazla milletvekilinin bulunduğu Yürütme Komitesi çılgın! Böyle bir bedende miting bağırmaktan başka ne tür bir çalışma yapılabilir? Ve genel olarak, o zamanın politikacıları bir figürün ölçeğini makalelerine ve hitabet yeteneklerine göre değerlendirdiler. Kabaca konuşursak, boğaz ne kadar gürültülü olursa, otorite de o kadar yüksek olur. Stalin'in Merkez Yürütme Komitesi'ne neden ihtiyacı vardı? Muhtemelen St. Petersburg Yasama Meclisi'nin mevcut milletvekilleri tarafından ihtiyaç duyulmasıyla aynı sebepten dolayı - sağlamlık için, parlamento dokunulmazlığı için, hükümete müdahale etmek için. Peki, tabiri caizse bu bedendeki "iş" nasıl ciddiye alınabilir?

Sukhanov'a gelince, bir Menşevik olarak o, Bolşevik Parti'deki şu ya da bu kişinin gerçekte ne yaptığını bilemezdi. Ancak onun değerlendirmesi ve buna benzer değerlendirmeler, daha sonra Stalin'in o dönemdeki olaylar üzerinde çok az etkisinin olduğunu ciddi bir şekilde iddia etmemizi sağladı.

Ancak hangimiz Sukhanov'u okudu? Ancak pek çok kişi şunu savunan Volkogonov'u okudu: Stalin 1917'de gölgede kaldı. “sadece sosyal pasifliğinin değil, aynı zamanda kendisi için hazırlanan ve şüphesiz verilere sahip olan icracı rolünün de sonucuydu. Kritik ve fırtınalı aylarda Stalin günlük yaşamın üstesinden gelemedi.” Güzel söyledin ama ne kadar güvenilir? Ne de olsa Volkogonov, ne yapıp ne yapamayacağını bu kadar cesurca tartışabilmek için personel arabasında Stalin'le votka içmedi. Ve Sukhanov da içki içmiyordu; bu yüzden bazen Konsey'de buluşuyorlardı. (Bu arada, Bay Volkogonov'un, günlük, gündelik işi tam olarak gündelik yaşamı bir "dönüm noktası" ve "fırtınalı" duruma aktarmak olan profesyonel bir devrimcinin hayatında "sıradan"dan ne anladığı ilginçtir? Stalin, toplantılara oturduğu sakin zamanlarda bile pantolon giymez.)

Öte yandan “Kısa Rota”, Stalin'in Lenin'in en yakın yardımcısı ve ortağı olduğunu, ayaklanmanın tüm hazırlıklarından doğrudan sorumlu olduğunu iddia ederek samimiyetsizdir. Burada Stalin'in en ünlü sözlerinden birini aktarabilirsiniz: "Her şey böyle olmadı...".

Her şeyden önce, her şey yanlıştı çünkü hem “Kısa Kurs” hem de komünizm yanlısı ve demokratik sonraki tüm tarihçiler aynı “Kısa Kurs”tan yetişmiş, Şubat Devrimi'nin ve onu takip eden olayların tarihini eşit şekilde veriyorlardı. Bolşeviklerin vizyonu sayesinde sanki bu parti dünyanın etrafında döndüğü eksenmiş gibi. "Kısa Kurs", "Bolşevikler devrimin daha da gelişmesi için hazırlanırken, Geçici Hükümet" bunu şunu yaptı diyor. Bu arada, bu, birkaç doğru hamle yapacak ve belirli bir etki elde edecek kadar şanslı olan, düşük güçlü ve kesinlikle etkisiz bir gruptu - farklı bir senaryoda, onlar hakkındaki bilgiler yalnızca en ayrıntılı referans kitaplarında kalacaktı. Ve sonra, az çok ayık fikirli insanların kafasının karıştığı "X anında", Bolşevikler teorik "donmalarından" dolayı hiçbir şeyden utanmadılar. Hikaye onların teorisine göre gelişiyor gibiydi (ve tamamen ona göre olmasa da teori düzeltilebilir, bu arada, bu Ağustos ayında yapıldı!) ve onlar sadece gelişmelerini uyguladılar, hepsi bu! Elbette çılgın bir macera olmasına rağmen, eğer durup düşünselerdi muhtemelen korkarlardı - ama durmadılar ve düşünmediler, bütün mesele bu!

Stalin Yoldaş'a ve onun 1917 olaylarındaki rolüne dönersek ve bu olaylara dikkatli ve tarafsız bir şekilde baktığınızda, en şaşırtıcı şeyin "Kısa Rota"nın bu adamın Bolşevik Parti'nin yüceltilmesindeki rolünü abartmaması olduğunu görürsünüz. bir grup komik radikalden devasa bir ülkenin yöneticilerine kadar, ama tam tersine, onu küçümser, Lenin'in arkasına gizler, oysa gerçekler başka bir şeyden söz eder...

...Petrograd, Mart 1917'nin başlarında, devrimci çılgınlığın pençesindeki bir ülke. Mitingler, konuşmacılar, bitmek bilmeyen konuşmalar, neşelenen insanlar, tam parti özgürlüğü, konuşma, her şey, her şey; takılmak istemiyorum! İnsanlar - eğer bir sebep varsa, çıplak bir araya gelmek için - sırf kemer takmak için her zaman yürüyüşe çıkmaya hazırlar. Ancak uzun zamandır beklenen devrime hazır olmayanlar Bolşeviklerdi. Masonlukla bağlantısı olmayan, üst düzey komplocuların çevrelerinde temsil edilmeyen bu kişiler, neredeyse yirmi yıl önce otokrasiyi devirme sloganını atmış olmalarına rağmen, bu yaşam kutlamasına yabancı oldukları ortaya çıktı. Devrim onlar için beklenmedik bir olaydı ve partiyi tam bir kargaşa içinde buldu. Merkez Komite üyelerinin bir kısmı yurt dışındaydı, bir kısmı ise uzak sürgündeydi. Petrograd'da her şey, yasadışı Rusya Merkez Komitesi Bürosu'nun üç genç üyesi - Zalutsky, Molotov ve Shlyapnikov tarafından yönetiliyordu. Molotov daha sonra Bolşevik Parti'nin devrimle nasıl tanıştığını anlattı:

“26 Şubat olayları ortaya çıktığında, Zalutsky ve ben... işlerin nasıl yürüdüğünü öğrenmek için Vyborg tarafına gittik. Ancak üçüncü yoldaşımız Şlyapnikov orada değil. Muhtemelen Gorki'yle birlikte olduğunu söylediler. Gorki'ye gittik. Gece geç vakit, muhtemelen ayın 27'si. Sokaklarda ateş ediliyor, her taraftan ateş ediliyor. Gorki'nin koridorunda Zalutsky ile birlikte duruyoruz. Dışarı çıktı; onu ilk kez orada gördüm.

Biz: “Ne duydun? Shlyapnikov seni ziyaret etmedi mi?”

O: “Petrograd İşçi Temsilcileri Konseyi zaten toplanıyor” diyor, tamam.

“Nerede oturuyor?”

"Tauride Sarayı'nda Şlyapnikov şu anda orada olabilir. Beni görmeye geldi ve gitti."

Kerensky adındaki Tavrichesky'ye geldik, Konseyin başkanıydı - kendimizi ona tanıttık: "Biz Bolşevik Merkez Komitesindeniz, toplantıya katılmak istiyoruz." Bizi başkanlık divanına götürdü...

27 Şubat'ta Kerensky beni Petrograd Sovyeti henüz kurulurken tanıştırdı. Orada çok az Bolşevik vardı." .

Böylece Bolşevikler neredeyse trenin kalkmasına geç kalarak devrime saldırdılar. Genç, deneyimsiz politikacılar - örneğin Molotov o zamanlar sadece yirmi yedi yaşındaydı! - “İsviçreli teorisyenlerinin” talimatlarına sıkı sıkıya bağlı kalarak ilk adımlarını attılar. Bolşeviklerin Konseye sundukları öneriler şunlardı: Geçici Hükümete (uzun zamandır beklenen “demokratik hükümet”) herhangi bir destek verilmemesi, devrimi desteklemeyen gazetelerin yayımının yasaklanması (yeni kazanılan düşünce özgürlüğü ile birlikte). konuşma!). Doğal olarak her iki öneri de kabul edilmedi; yalnızca Bolşeviklerin itibarını zedeledi, onlara anlamsız ve "demokratik olmayan" insanlar olarak muamele edilmeye zorlandı. Ancak Lenin daha sonra bu faaliyeti onayladı...

Ancak daha verimli olan şey, Molotov'un daha önce yasaklanan Pravda'nın yayınlanmasını hemen organize etmeye başlamasıydı. Gazetenin ilk sayılarında büro bir kez daha "burjuva" Geçici Hükümetin devrilmesini ve iktidarın derhal Sovyetlere devredilmesini talep etti. Bütün bunlar Mart ayının başıdır.

12 Mart'ta Sibirya'dan ilk sürgünler geri döndü - Devlet Duması milletvekili Muranov, Stalin, Kamenev. Stalin istasyondan doğruca Alliluyev'lerin yanına gitti, onlara göründü - hala aynı takım elbiseyle, bakımsızlıktan dağılmış halde, dört yıl önce tüm bagajını içeren bir el sepetiyle sürgüne gittiğinde. Alışılmadık derecede konuşkandı, yüksek konuşmalardan boğulan istasyon konuşmacılarının yüzlerinde görülüyordu. Anya Alliluyeva, eski aile dostlarındaki asıl değişikliği şöyle kaydetti: “Neşeli oldu”...

Geri dönenler ilk başta ihtiyatla karşılandılar: Kimdi bunlar, neyle geldiler? Sadece Muranov'un hemen büroya girmesine izin verildi; geçmiş günahlarını hatırlayan Kameneva reddedildi. Stalin, bir çantadaki bız gibi saklanamayan kötü şöhretli "Stalinist despotizm"den başkası olmayan "belirli kişisel özelliklere" atıfta bulunan tavsiye niteliğinde bir sesle karşılandı. Kendini her zaman kendinden emin ve saygın bir şekilde taşıdı. Stalin tartışmadı ya da kızmadı, sadece çalışmaya başladı - 13 Mart'ta Pravda'nın yayın kurulu üyesi oldu ve 14 Mart'ta ilk makalesi yayınlandı. Eğer gerçekten "teorik" çalışmalarda zorluk çekiyorsa, kalelerin mimarisini havada ciddi bir şekilde nasıl tartışacağını bilmiyordu, şimdi Stalin at sırtındaydı ve devrimin taktik meseleleri üzerine makale üstüne makale yayınlıyordu. (İlkinin adı: “İşçi ve Asker Vekilleri Konseyleri Üzerine.” Bazılarının başlıkları: “Rus devriminin zaferinin koşulları üzerine”, “Bakanlık portföylerine giderken”, “Bakanlık portföylerine giderken” savaş”, “Köylülere toprak”, “Petrograd belediye seçimlerinin sonuçları hakkında” vb.)

Sadece iki gün sonra Stalin, Molotof'u nazikçe ama sarsılmaz bir şekilde yazı işleri kadrosundan çıkardı, gazeteyi kendi eline aldı ve ayın 15'inde Merkez Komite Bürosu Başkanlığı'na girdi - ona karşı tutumu tamamen değiştirmesi yalnızca üç gününü aldı. kendisi. Ve o andan Nisan başına kadar partideki ilk kişi oydu.

Onun etkisi altında gazetenin politikası değişti, daha ölçülü ve gerçekçi hale geldi. Geçici Hükümetin derhal devrilmesi yönünde herkesi güldüren çağrılar sona erdi, yerini "hükümete baskı" yönündeki normal siyasi tezler aldı. 1980'lerin sonlarında gerçekleşen kısa süreli "Leninizmin savunulması" sırasında Stalin, Lenin'i sansürlemekle suçlandı. Ve haklı olarak suçlandılar, aslında öyleydi - Lenin'in yurtdışında olduğu, durumu bilmediği ve Rusya'ya geldikten sonra görüşlerinin değişebileceği gerçeğini öne sürerek Lenin'in "Uzaktan Mektuplar" kitabını yayınlamadı. bu yüzden beklemek daha iyiydi... Keşke İlyiç olsaydı, her sözünün yoldaşları için bir rehber olduğundan emindi! Stalin, Mart ayının sonundaki Tüm Rusya Bolşevik Konferansı'nda tavrını ifade etti ve bu, gelecekte de olacağı gibi, olabildiğince esnek ve uzlaşmacıydı: "Geçici Hükümet devrimin adımlarını sağlamlaştırdığı için, karşı-devrimci olduğu için Geçici Hükümete destek kabul edilemez.” Pozisyon çok makuldü ve toplantının çoğunluğu bunu destekledi, ancak bu tezi uygulamaya koymak için zaman kalmamıştı - 3 Nisan'da Lenin ve diğer yabancı Bolşevik liderler Petrograd'a geldi.

Lenin etrafına bakma zahmetine girmedi ve görüşleri değişmedi - trenden iner inmez hemen "Tüm iktidar Sovyetlere!" sloganını ilan etti. Doğru, Geçici Hükümetin derhal devrilmesi yönünde çağrıda bulunmamıştı, bunun tek nedeni Bolşeviklerin Sovyetlerde son derece zayıf temsil edilmesiydi ve eğer iktidar Sovyetlere geçmiş olsaydı partisi pastadan yalnızca kırıntılar alacaktı. “Kitlelere, İşçi Temsilcileri Sovyeti'nin mümkün olan tek devrimci hükümet biçimi olduğunu ve bu nedenle, bu hükümet burjuvazinin etkisine yenik düşerken bizim görevimizin ancak sabırlı, sistematik, ısrarcı, özellikle uyumlu olmak olabileceğini anlatmak. kitlelerin pratik ihtiyaçlarına, taktiklerindeki hataların açıklanmasına. Biz azınlıktayken, eleştiri ve hataların aydınlatılması işini yürütüyoruz, aynı zamanda tüm devlet iktidarının İşçi Temsilcileri Sovyetleri'ne devredilmesi gereğini vaaz ediyoruz...” Siyasi dilden evrensel dile çevrilmiştir. Bu, Sovyetlerin Bolşevik olmadığı sürece her açıdan eleştirilebileceği ve Bolşevik oldukları anda tüm iktidarın Sovyetlere geçeceği anlamına geliyordu! Açıkçası hiçbir şey söyleyemezsin!

Partinin sol kanadı Lenin'i destekledi ama birçoğu da ona karşı çıktı. Stalin de Nisan Tezlerini eleştirdi, ancak Nisan ortasında Lenin'in bakış açısına geçti. Gerçekten görüşlerini değiştirdi mi? Buna inanmak zor, çünkü onun konumu Lenin'inkinden çok daha makuldü ve gelecekte sürekli olarak Ilyich'e karşı çıktı - yalnızca diğer silah arkadaşlarının aksine, tartışmalara girmedi, sadece liderin talimatlarını nazikçe torpilledi. . Büyük olasılıkla bu “anlaşmanın” iki nedeni vardı. Birincisi, parti disiplini diye bir şey vardı ki bunu kimse kaldırmadı ve partideki ilk kişilerin başkalarına kötü örnek teşkil etmesi buna değmezdi. İkincisi ve en önemlisi, Lenin'in tezleri günlük işlerde hiçbir şeyi değiştirmedi. Güçlü bir uygulayıcı olarak Stalin elbette Lenin'in planının maceraperestliğini görmeden edemedi... ama bunu tartışmanın bir anlamı var mıydı? Bolşevik Parti o kadar zayıftı, etkisi o kadar önemsizdi ve Sovyetlerde çoğunluk ihtimali o kadar yanıltıcıydı ki, yalnızca öldürülmemiş değil, hatta avlanmamış bir ayının derisi uğruna, partiye anlaşmazlıklar sokmaya değerdi. parti, özellikle de zaten yeterince tartışmacı varken? Bu arada, Nisan konferansında aralarında Stalin'in de bulunduğu dokuz üyeden oluşan yeni bir Merkez Komite seçildi. Yani, geri dönen göçmen elitleri de hesaba katarsak bile partinin ilk 10'undaydı - yani sizin için bir "gri nokta" var.

Bu arada iki aydan kısa bir süre iktidarda kalan komplocu hükümet ilk krizine girdi. Halk, herkesin tiksindiği Rusya'yı savaştan çıkaracak adımları atmasını açıkça ve kesinlikle bekliyordu. Bunun yerine, 18 Nisan'da Geçici Hükümetin Dışişleri Bakanı Milyukov müttefiklere "dünya savaşını kesin bir zafere ulaştırma yönündeki ulusal arzuyu ve Geçici Hükümet'in bu savaşa karşı üstlenilen yükümlülüklere tam olarak uyma niyetini" anlattı. müttefiklerimiz.” Bu açıklamanın halka ulaşması ve onlar tarafından anlaşılması birkaç gün sürdü. Bunu bir patlama takip etti. Zaten 20-21 Nisan (3-4 Mayıs) 1917'de en az 100 bin kişinin katıldığı büyük bir savaş karşıtı gösteri düzenlendi. 2 Mayıs 1917'de Milyukov ve Guchkov hükümetten çıkarıldı. Her türden liberalin yanı sıra en etkili sol partilerin (Menşevikler ve Sosyalist Devrimciler) temsilcilerini de içeren bir koalisyon olan yeni bir Geçici Hükümet kuruldu.

Ve o dönemde Bolşevik Parti herhangi bir şeyi ciddi şekilde etkileyemeyecek kadar zayıftı. Rus Sosyal Demokrasisinin babalarından Plehanov, “Nisan Tezleri”ne öfkeyle gülmüştü ve o dönemde Bolşeviklere gülen tek kişi de o değildi: “Evet, küçük boksör, bunu bilecek kadar güçlü!” Mart ayında partinin sayısı ülke genelinde yalnızca 24 bin kişiydi. Doğru, sayıları hızla arttı - zaten Nisan sonunda yaklaşık 100 bin kişi vardı, ancak diğer partiler de büyüdü, böylece sayısal büyümeye rağmen etkisi o kadar fazla artmadı. Haziran ayında, Bolşeviklerin delegelerin yaklaşık %10'unu oluşturduğu Birinci Sovyetler Kongresi'nde (tüm delegelerin yaklaşık %80'i siyasi partilerden birine ait olmasına rağmen), Lenin'in Bolşevik Parti'nin hazır olduğu açıklaması İktidarı ele geçirmek kahkahalarla karşılandı ve eğer Merkez Yürütme Komitesi'ne 58 Bolşevik (%18) seçildiyse, bu pek de İlyiç'ten kaynaklanmıyor. Merkez Yürütme Komitesi'ne seçilen Bolşevikler arasında Stalin de vardı; bunun sonucunda parlamento dokunulmazlığı elde etti ve hayatında ilk kez polise erişemez hale geldi. Ancak Sovyetlerin ezici çoğunluğu hâlâ Sosyal Devrimcileri ve Menşevikleri takip ediyordu.

Stalin'in Merkez Yürütme Komitesi'nde gerçekten "gri bir nokta" olduğunu varsaymak gerekir, çünkü faaliyetleri Tauride Sarayı'nda değil, her yerde yoğunlaşmıştı. Karmaşık, sürekli değişen durum, çözümü sağduyu ve pratik deneyim gerektiren birçok özel soruyu sürekli olarak ortaya çıkardı. Mühürlü vagonun yolcuları, Rusya'yı çok az tanıyan teorisyenler, bu niteliklerin çok azına sahipti ve ana organizasyonel ve teknik iş, çok küçük bir insan çevresinin omuzlarına düştü.

Bu sırada Bolşevikler birçok doğru hamle yaptı. Özellikle mitingleri sohbet odalarına bırakarak, 1909'da Stalin'in "partinin ana kaleleri" olarak adlandırdığı sendikalar ve fabrika komitelerindeki çalışmalara yoğunlaştılar. Hesap kesindi: Fabrika komiteleri aslında kendilerini işletmelerde paralel bir güç olarak ilan ettiler; üretim, ücretler, işe alma ve işten çıkarma üzerinde kontrol kurdular; işçiler arasındaki otoriteleri büyüktü ve bunun sonucunda Bolşeviklerin etkisi arttı. fabrikalarda büyüdü.

Her yerde askeri örgütlerin oluşturulmaya başlandığı orduda da Bolşevik etkisi arttı. Ön cephe gazetesi "Okopnaya Pravda" büyük bir etkiye sahipti - özellikle Bolşeviklerin herhangi bir hükümet yükümlülüğüne bağlı olmaması ve herkesin uzun zamandır yorulduğu Rusya'nın savaştan çıkışını kesin olarak savunması nedeniyle.

30 Mayıs - 3 Haziran 1917'de Petrograd Fabrika Komiteleri Konferansı düzenlendi ve hemen ardından yapılan Sovyetler Kongresi'nin aksine delegelerin dörtte üçü Bolşevik yanlısıydı.

...Böylece 3 Haziran'da Birinci Sovyetler Kongresi açıldı ve 24 Haziran'a kadar üç hafta sürdü. 18 Haziran 1917'de Bolşevikler, devrimin kurbanlarının mezarı başında yaklaşık 400 bin kişinin katıldığı devasa bir gösteri düzenlediler. Ana sloganı "Kahrolsun savaş!" idi ama başka sloganları da vardı: "Kahrolsun on kapitalist bakan!", "Bütün iktidar Sovyetlere!" Toplananların sayısı Bolşeviklerin etkisinin hızla arttığından bahsediyordu. Artık onları ciddiye almamak mümkün değildi. Parti büyüdü, savaş karşıtlığı da dahil olmak üzere popüler sloganlar öne sürdü ve yetkililer için tehlikeli hale geldi.

Kaderin acı bir cilvesi olarak, cephedeki taarruz tam da bu gün, 18 Haziran'da başladı. Ordunun durumu ve mermi ve fişeklerin durumu göz önüne alındığında başarısız olacağına şüphe yoktu. Ve gerçekten başarısız oldu. İlk krizden zar zor kurtulan yetkililer, yeni bir çıkmaza girdi. Bununla birlikte, suçu ağrılı bir kafadan o kadar da ağrılı olmayan bir kafaya kaydırmaya çalışılabilirdi ki bu hemen yapıldı - Bolşevikler orduyu parçalamakla suçlandı. Evet, gerçekten ısrarla ve sistemli bir şekilde orduyu parçalamak için çalıştılar ama bu işte ilk olan onlar değildi. Tüm faaliyetleri, yazarı popüler avukat Sokolov'un orduyu parçalamaya başladığı ve alt kademelerden komitelerin seçilmesi çağrısında bulunduğu Geçici Hükümetin ünlü "1 No'lu Emri"nin neden olduğu sonuçlardan uzaktı. komutanları kontrol etmek ve subaylara güvensizlik tohumları ekmek. Bolşevikler yalnızca onun yasa yapma çalışmalarının meyvelerinden yararlandı. Ama hükümet kendini alt üst etmeyecek!

Yetkililerin bu haddini bilmez radikallere karşı harekete geçme zamanının geldiği açıktı; ancak bir nedene ihtiyaçları vardı ve ortaya çıkması da yavaş olmadı. Haziran sonunda yenilgi haberi Petrograd'a ulaştı. Aynı sıralarda Geçici Hükümet, başkentteki durumu bir şekilde normalleştirmek için Petrograd garnizonunun birkaç Bolşevik yanlısı birimini dağıtmaya ve cepheye göndermeye karar verdi. Daha doğrusu aşırı solcuydular, çünkü ne kadar Bolşevik olduklarını söylemek zor - aynı zamanda anarşist dostları da orada kampanya yürütüyor ve hükümetin derhal devrilmesi çağrısında bulunuyorlardı. Eğer Lenin en azından Sovyetlerde çoğunluğun olmayışından utandıysa, bu halk da hiçbir şeyden utanmıyordu. Ve 3 Temmuz'da üç öğrenci bakan istifa ettiğinde, makineli tüfek alayı karar verdi - işte bu, yaşasın, hükümet çöküyor! Makineli tüfekçiler anında diğer birimlere ve fabrikalara delegeler gönderdiler ve RSDLP'nin (b) derhal harekete geçmesini talep ettiler - size sempati duyuyoruz, bu yüzden emirlerimizi yerine getirin!

Artık eksik olan şey buydu! Güçlerini doğru bir şekilde değerlendiren Merkez Komite, PC ve Bolşeviklerin Askeri Örgütü'nün toplantısı eylemi desteklememeye karar verdi. (Neyse ki Lenin bu toplantıya katılmadı, aksi takdirde nasıl sonuçlanacağı genel olarak bilinmiyor.) Ancak birimler Bolşevik olarak kabul ediliyor! Bu, durumu bir şekilde çözmesi gerekenin parti olduğu ve Merkez Yürütme Komitesi ile, isyancılarla, dünyadaki herkesle müzakerelerin Bolşevik seçkinlerin en ayık, ılımlı ve kendine hakim diplomatı olan Stalin'e emanet edildiği anlamına geliyor. . Aynı zamanda askerlerin ateş etmesini engellemek, hükümetin kan dökülmesini önlemek, Merkez Yürütme Komitesini sakinleştirmek, provokasyonları önlemek zorundaydı... Ancak olaylar kontrolden çıktı; kalabalık artık Bolşeviklere itaat etmiyordu, kimseye itaat etmiyordu. . Neyse ki konuşmayı, iktidarın derhal ele geçirilmesinden, yaklaşık yarım milyon kişinin katıldığı "Tüm iktidar Sovyetlere!" sloganı altında barışçıl bir gösteriye dönüştürmek mümkün oldu. O zamana kadar herkes oldukça yorgundu. Geçici Hükümet'in Gösteri şaşırtıcı derecede barışçıldı, ara sıra gerçekleşen silahlı saldırılar ve küçük provokasyonlar dışında hiçbir olay olmadı - ancak şehrin yarısı yok edilebilirdi, beş yüz bin heyecanlı göstericinin nasıl olduğunu hayal edebiliyor musunuz?

Merkez Komite sokak protestolarını durdurmaya karar verdi, ancak bunu söylemek yapmaktan daha kolaydı; insanlar gösteri yapmaktan hoşlanıyordu. Bu arada yeni bir skandal patlak verdi. Aynı zamanda başkente iki mesaj geldi: Almanların cepheyi kırdığına dair panik dolu haberler ve Lenin'in Alman Genelkurmay Başkanlığı'ndan para aldığına dair materyaller. Lenin, devrim için parayı kimden aldığına -Almanlardan, şeytanlardan ya da Marslılardan- son derece kayıtsızdı, ancak bu konuda kendisini açıklayacak ne zaman ne de yer vardı. Stalin, sorunu Kafkas yöntemiyle, yani kişisel bağlantıların yardımıyla çözmeyi başardı. Merkezi Yürütme Komitesi Başkanı Menşevik Chkheidze onun eski tanıdığıydı ve Gürcü, Gürcü'ye yardım etti - Chkheidze, gazete editörlerini aradı ve onlardan Lenin hakkında suçlayıcı deliller yayınlamamalarını istedi. Merkezi Seçim Komisyonu başkanının otoritesi harikaydı ve manevra neredeyse başarılıydı - yalnızca küçük bir gazete olan "Living Word", bazılarının inandığı, bazılarının inanmadığı materyali yayınladı - ancak hiçbir skandal olmadı.

Yani silahlı ayaklanma gerçekleşmedi, ifşa skandalı da başarısız oldu ama yaşananların bir nedeni vardı. 5 Temmuz'da Merkezi Seçim Komisyonu sosyalist bakanlara "anarşiyle mücadele etme" yetkisi verdi, ayrıca şehirde sıkıyönetim ilan etti ve Menşevikler ile Sosyalist Devrimcilerin de yer aldığı bir askeri karargah örgütledi. Huzursuzluktan sorumlu tutulan Bolşeviklere oldukça katı koşullar sunuldu: Kshesinskaya sarayını temizlemeleri, Peter ve Paul Kalesi'nin Bolşevik fikirli garnizonunun silahsızlandırılması gerekiyor. Stalin, kan dökülmesini önlemek için savaşmadan teslim olmaya ikna ettiği garnizonla ve Merkez Yürütme Komitesiyle yeniden müzakere ediyor. "Hükümete teslim olmuyorsunuz, Sovyetlere teslim oluyorsunuz" - bu iddia denizcileri ikna etti ve silahlarını bıraktılar. Aynı zamanda, gerçekten aktif eylem isteyen Merkez Yürütme Komitesi'nin askeri temsilcisi Sosyalist Devrimci Kuzmin'in şevkini de dizginlemek zorunda kaldı. Eğer Sovyetlerin bir askeri müfrezesi garnizonla savaşa girseydi ve kan dökülseydi, bu, hükümete Bolşeviklere karşı güç kullanmak ve partiyi yenmek için bir neden verecekti. Ya diğer hükümet karşıtı birimler garnizonun yardımına gelirse? O zamanlar hükümetin hâlâ cepheden asker çağırıp hem Sovyetlerin hem de Bolşeviklerin işini bitirmeye yetecek gücü vardı.

Olay barışçıl bir şekilde sonuçlansa da Bolşevik Parti'ye karşı sert önlemler alındı. 6 Temmuz'da Kshesinskaya'nın malikanesinde arama yapıldı ve Bolşevik ve sendika materyallerinin basıldığı Trud matbaasında bir pogrom düzenlendi. Şehirde fiilen bir sıkıyönetim ilan edildi ve işçilerin, askerlerin ve denizcilerin silahsızlandırılması (ya da en azından buna yönelik girişimler) başladı. Birçok Bolşevik lider tutuklandı. 7 Temmuz'da Lenin'in tutuklanması emri verildi.

Stalin'in tutuklanması emri verilmedi, çünkü onu tutuklayacak hiçbir şey yoktu; herkesin hafızasında o bir barışçı olarak kaldı. Partinin Temmuz olaylarından nispeten sağlam ve savaşa hazır çıkmasının onun doğulu kurnazlığı sayesinde olduğunu söyleyebiliriz. Dahası, zulüm görme havasını edindikten sonra giderek daha fazla destekçi kazanmaya başladı, böylece Ağustos ayında zaten yaklaşık 240 bin Bolşevik vardı - bu arada, yeni gelenler arasında diğer sol saflardan ayrılan birçok insan vardı. partiler. Ancak “sosyalist dostlar” Sosyalist Devrimciler ve Menşevikler bunu bilmiyorlardı ve Bolşeviklerin siyasi bir güç olarak yenildiğine ve yok edildiğine inanıyorlardı. Ve hiç kimse bir şekilde onları bu hatadan caydırmaya çalışmadı...

Yani Lenin ve Zinoviev Razliv'de, Kamenev hapiste. Partinin başında kim kaldı? RSDLP(b)'nin altıncı yeraltı kongresinde Stalin, ülkedeki siyasi durum hakkında bir rapor ve bir rapor sundu; liderin rütbesine göre okuması gerekiyordu - böylece kimin sorumlu olduğuna karar verebilirsiniz. Merkez Yürütme Komitesi ile arası bozulan Bolşevikler, "Tüm iktidar Sovyetlere!" sloganını kaldırdılar, bu yüzden durum tamamen gerçeküstü hale geldi: Kahrolsun hükümet, ama kimin lehine olduğu bilinmiyor. Bolşevik Parti lehine mi? Peki ya Marx? Kongrede tartışılan bir diğer konu da teorik soruydu: Burjuva devriminin sosyalist bir devrime dönüşmesi ve Rusya'da sosyalizmi Batı'dan daha erken inşa etmesi mümkün mü? Örneğin Preobrazhensky, iktidarın ele geçirilmesine ilişkin kararda, ülkeyi sosyalist yola yönlendirmenin ancak Batı'da bir proleter devrim olması durumunda mümkün olabileceğini belirtmeyi önerdi. Stalin bu konuda ona itiraz ederek aynı zamanda Marksizme yeni bir yön açmıştır. “Sosyalizme giden yolu döşeyecek ülkenin Rusya olacağı ihtimali göz ardı edilemez” dedi. “Bize yolu yalnızca Avrupa'nın gösterebileceği şeklindeki modası geçmiş düşünceyi bir kenara bırakmalıyız. Dogmatik Marksizm ve yaratıcı Marksizm vardır. Ben ikincisinin temelinde duruyorum." Nasıl ikna edileceğini biliyordu. Doğal olarak, bu tamamen teorik nüanslar, teoriler tarafından belirlenmeyen gerçek çalışmayı etkilemeyecektir, ancak karar verme anında hiç kimsenin kulağına "Bu Marx'a göre değil!" diye bağırmaması daha iyidir. Ve "yaratıcı Marksizm" tek kelimeyle harika bir keşifti; gelecekte her şeye gerekçe sağlamayı mümkün kıldı.

Aynı kongrede Bolşeviklerin ekonomik programı onaylandı: toprak sahiplerinin topraklarına el konulması ve ülkedeki tüm toprakların millileştirilmesi, bankaların ve büyük sanayinin millileştirilmesi, üretim ve dağıtım üzerinde işçilerin kontrolü. Bunun nasıl uygulanacağı neredeyse hiç kimse tarafından düşünülmemişti, çünkü Bolşeviklerin iktidarı ciddiye almaları ve uzun süre boyunca iktidara gelmeleri ihtimali eskisi kadar yanıltıcıydı. Ancak bu süper popülist program, özellikle kırsal kesimde yeni destekçilerin kazanılmasını mümkün kıldı.

Ve diğer şeylerin yanı sıra, kongrede, 1913'te kurulan ve Menşevikler ve bir zamanlar partiden ayrılmış eski Bolşeviklerden oluşan sözde "Mezhrayontsy" den oluşan küçük bir grup partiye katıldı. Kendi görüşlerine göre grup, Bolşevikler ile Menşevikler arasında orta bir konumda bulunuyordu ve nihayet Ağustos 1917'de nihai seçimini yaptı. Bu grubun Volodarsky ve Uritsky gibi bazı üyeleri daha sonra önde gelen Bolşevikler haline geldi. O dönemde “Mezhrayontsy”nin lideri, parti takma adı Troçki ile tanınan tanınmış Menşevik Lev Bronstein'dı.

Bu arada, cini şişeden çıkaran liberal komplocular onu geri püskürtme konusunda güçsüzdü. Ülke, her yerde klasik bir Rus isyanına dönüşen devrime hızla alıştı. İnsanlar ellerinden geldiğince eğlendiler: Şehirlerde kalabalıklar halka açık yerleri yok etti, köylerde köylüler toprak sahiplerinin mülklerini yaktı. İşçiler işten ziyade yönetimle ilişkileri düzeltmekle ilgileniyorlardı. Kerensky, Adalet Bakanı olarak "demokratikleşmenin" üstesinden gelmek için bir af düzenledi - ve güçlü takviyeler alan suçlular, şehirleri ve kendiliğinden ortaya çıkan öz savunma birimlerini terörize ederek, kendilerine şüpheli görünen herkesi suçlu sandılar. , nüfusu "Kerensky'nin civcivlerinden" daha kötü bir şekilde terörize etmedi, insanlar hemen af ​​ilan edilenleri çağırdı. Cephe gözümüzün önünde parçalanıyordu, askerler silahlarını alarak evlerine gittiler - komuta askeri yargılamalar ve infazlarla karşılık verdi. 3 Ağustos'ta Başkomutan General Kornilov, yalnızca önde değil, arkada da ölüm cezasının getirilmesini talep etti; bu, yaklaşmakta olan askeri diktatörlüğün korkunç bir işaretiydi.

Her sıkıntılı dönemde olduğu gibi hızlı enflasyon başladı. Sanayi üretimi neredeyse %40 oranında düştü. Ancak kötü olan sadece bu değil ve diğer tarafta da sorunlar vardı: Demiryolu taşımacılığı durma tehdidi altındaydı. Ülkede düzeni yeniden sağlamanın tam zamanıydı - bu kadar yeter, hadi eğlenelim! - ancak Geçici Hükümet'in yapamadığı şey tam olarak budur. Giderek daha çok çılgın bir atın üzerindeki beceriksiz bir biniciye benziyordu, tek soru tek bir şeyle ilgiliydi - binicinin ne zaman düşeceği.

Toplumun devrimden bıkmış mülk sahibi kesimleri ve müttefikleri tarafından desteklenen General Kornilov, Ağustos ayının sonunda “düzeni yeniden tesis etme” işine ilk girişen kişi oldu. Generalin eylemleri artık gizli tutulduğu için bu planlara "komplo" demek pek mümkün değil. En azından Şubat ayında iktidara gelenler çok daha büyük ölçüde komplocuydu; sonuçta Kornilov'un başkomutan olduğunu unutmayın. Üstelik daha önce, son anda müttefikine ihanet eden ve eylemlerinden uzaklaşan Kerensky ile aynı fikirdeydi.

25 Ağustos'ta Kornilov, General Krymov komutasındaki 3. Süvari Kolordusu'nu Petrograd'a taşıdı. Bu açıkça yeterli değildi; general düşmanı hafife alıyordu. Saldırganlara karşı Kızıl Muhafızlar ve sendika üyeleri seferber edilirken, devrimci askeri birlikler alarma geçirildi. Binlerce Kronştadlı Petrograd'ı savunmak için geldi. Petrograd'a doğru ilerleyen birliklere yetenekli ajitatörler gönderildi. Tüm bu eylemlerin sonucunda Kornilov'un düzeni sağlama girişimi başarısızlıkla sonuçlandı. General Krymov kendini vurdu, generaller Kornilov, Denikin ve Lukomsky tutuklandı - ancak çok geçmeden Kerensky, tutarsızlığına sadık kalarak onları serbest bıraktı.

Lenin'in Bolşevik Sovyetler hayali nihayet gerçek oldu. Ancak milletvekilleri sürekli olarak yeniden seçildiğinden ve Sosyalist Devrimciler ile Menşeviklerin yerini Bolşevikler aldığından, Sovyetler yavaş yavaş Bolşevik oldu. Ama şimdi bir ilerleme oldu. 30 Ağustos'ta Kornilov ayaklanması yenilgiye uğratıldı ve 31 Ağustos'ta Petrograd Sovyeti ve 5 Eylül'de Moskova Sovyeti Bolşeviklerin safına geçti, bu nedenle "Tüm iktidar Sovyetlere!" sloganı atıldı. yeniden canlandı.

İsyan beklenmedik bir sonuç daha getirdi: Sovyetlerden korkan "sosyalist kardeşler" tutuklanan Bolşevikleri serbest bırakmaya başladı ve hatta silahlarını iade ederek Kızıl Muhafız müfrezeleri oluşturmalarına izin verdi - sonuçta gelecekteki Kornilovlar onların ortak düşmanıydı ve olayda askeri darbe olsa herkes komşusunun sütunlarına sallanırdı Sonuç olarak, Bolşevikler yalnızca savaş birlikleri oluşturmakla kalmadı, aynı zamanda uzlaşmaz Lenin Finlandiya'da olduğundan, yine Stalin'in fikirlerini uygulayarak sol Sosyalist Devrimciler ve Menşeviklerle ittifaka girdi.

Artık Kerensky'nin başkanlığını yaptığı hükümet, uzun süredir kimseyi veya hiçbir şeyi yönetmemişti. Eylül 1917'de İngiliz yazar ve yarı zamanlı istihbarat subayı William Somerset Maugham - bu arada, Petrograd'da başka bir kitap için malzeme toplamıyordu, ancak İngiliz istihbaratı için bir görevi yürütüyordu - şunu yazdı: “Kerensky.. bitmek bilmeyen konuşmalar yaptı. Almanların Petrograd'a taşınması tehlikesinin olduğu bir an vardı. Kerensky konuşmalar yaptı. Yiyecek kıtlığı giderek ciddileşiyordu, kış yaklaşıyordu ve yakıt yoktu. Kerensky konuşmalar yaptı. Lenin Petrograd'da saklanıyordu, Kerensky'nin nerede olduğunu bildiğini ancak onu tutuklamaya cesaret edemediğini söylediler. Konuşmalar yaptı."

En azından bir miktar düzen oluşturmaya yönelik son girişim, 12 Eylül 1917'de toplanan ve sosyalist partilerin, Sovyetlerin, sendikaların, zemstvoların, ticari ve endüstriyel çevrelerin ve askeri birimlerin temsilcilerinin katıldığı Tüm Rusya Demokratik Konferansıydı. Toplantıda, işçilerin hemen "bekleme odası" adını verdikleri Ön Parlamento (Cumhuriyet Geçici Konseyi) seçildi. Ancak bunlar zaten acı veren gücün spazmlarıydı. Ülke hızla kaosa doğru sürükleniyordu.

...Maugham yanılmıştı - Lenin o sırada Helsingfors'taydı ve Merkez Komite'yi acil ayaklanma talepleriyle bombalıyordu; bunu desteklemek için "nesnel ve öznel koşulların" varlığına, "objektif ve öznel koşulların" varlığına ilişkin kesinlikle lanetleyici teorik argümanlara atıfta bulunuyordu. devrimci unsurların aktif çoğunluğu” ve hatta Almanya'da hiçbir izi olmayan “askeri ayaklanmaların” başlangıcı hakkında. “Koşullar” ve “unsurlar” açıktı, herkes gördü ama bu “unsurların” ne istediği, kimi takip edecekleri ve kimi yok edecekleri tamamen belirsizdi, bu yüzden bir devrim yapmadan önce öncelikle açıklığa kavuşturmak faydalı olacaktır. bu konu . En ayık kafalar, Ekim ayı sonunda toplanması beklenen ve yeni hükümete en azından bir nebze olsun meşruiyet kazandırabilecek olan Sovyetler Kongresi'ne kadar iktidarı ele geçirmeyi beklemeyi önerirken, Demokratik Konferans asla böyle bir adım atmayacaktı. hayat. Ancak Lenin kararlıydı. Derhal isyancı müfrezelerin oluşturulmasını ve genel merkez ile hükümetin tutuklanmasını talep etti. Demokratik toplantının dağıtılması ve üyelerinin tutuklanması gerekiyordu, yani delegelerin çoğu cepheden olduğu için sendikalarla, zemstvolarla ve özellikle orduyla ilişkiler derhal bozuldu. Ancak Lenin'e bir şey kanıtlamanın faydası yoktu, herhangi bir tartışma duymadı - elbette en güzel saati gelmişti, tüm hayatının zirvesi! Ve ısrarla talep etmeye devam etti: "Sovyetler Kongresi'ni beklemek bir formalite oyunudur, utanç verici bir formalite oyunudur... Beklemek devrime karşı bir suçtur."

Bolşevik elit, İlyiç'in öfkeli mektuplarına farklı tepki gösterdi. Zinovyev ve Kamenev kızdılar ve Lenin'le tartıştılar. Troçki hemen kendi alternatif eylem planını ortaya koydu. Stalin, herhangi bir tartışmaya girmeden, liderin planlarını basitçe sabote etti ve... direktiflerinin değerlendirilmek üzere parti örgütlerine aktarılmasını teklif etti! Plan harika: parti etiği ve yüzde yüz sabotaj açısından kesinlikle doğru. Acaba o dönemde partinin Lenin tarafından yönetildiğini ve Stalin'in onun "sadık yardımcısı" olduğunu iddia etmeye cesaret edebilecek var mı?

1920'de, Lenin'in 50. yıldönümünü kutlarken, Stalin bu kez ironik bir şekilde şunu hatırladı: “Biz uygulayıcılar, yolumuz üzerindeki tüm vadileri, çukurları ve çukurları daha iyi biliyormuşuz gibi görünüyordu. Ama İlyiç harika, yolundaki çukurlardan, çukurlardan, vadilerden korkmuyor, tehlikelerden korkmuyor ve şöyle diyor: "Kalk ve doğrudan hedefe git." Biz uygulayıcılar, o zamanlar bu şekilde hareket etmenin kârsız olduğuna, boğayı boynuzlarından yakalamak için tüm engelleri aşmanın gerekli olduğuna inanıyorduk. Ve İlyiç'in tüm taleplerine rağmen onu dinlemedik, Sovyetleri güçlendirme yolunda daha da ileri gittik ve konuyu 25 Ekim'de başarılı bir ayaklanmaya kadar Sovyetler Kongresi'ne taşıdık. Ilyich o zamanlar zaten Petrograd'daydı. Gülümseyerek ve sinsice bize bakarak şöyle dedi: “Evet, muhtemelen haklıydınız”... Yoldaş Lenin, hatalarını kabul etmekten korkmuyordu.” Yoldaş Lenin için bu tür tebriklerin ne kadar tatlı olduğunu söylemek zor...

Genel olarak İlyiç St. Petersburg'a dönene kadar devrimin hazırlanmasında hiçbir şey değişmedi. Ancak Ekim ayında, bir nebze olsun değişmeyen aynı silahlı ayaklanma talebiyle geldiğinde, Merkez Komite'nin çoğunluğu onu destekledi. Aslında kongrenin açılışına on gün kaldı, şimdi değilse ne zaman başlamalıyız? 16 Ekim'de silahlı ayaklanmanın hazırlanmasına yönelik bir karar kabul edildi. Merkez Komite'nin 19 üyesi lehte oy kullandı, dördü çekimser kaldı ve ikisi -Zinoviev ve Kamenev- aleyhte oy kullandı. Bundan sonra olanlar iyi biliniyor. Kamenev protesto amacıyla Merkez Komite'den istifa etti ve ertesi gün o ve Zinoviev, Novaya Zhizn gazetesinde Merkez Komite'ye bir mektup yayınladılar - aslında bu, Bolşevik seçkinlere yönelik yazılı bir kınamaydı; bu mektupta doğrudan konuşmadılar, ancak Bolşeviklerin hangi planlara değer verdiği açıkça görülüyor. Öfkeli Lenin, onları grev kırıcılar, hainler olarak nitelendirdi ve partiden ihraç edilmelerini önerdi. Neden ihraç edilmediler? Ancak İlyiç Merkez Komite'de destek bulamadığı için Stalin, Zinovyev'in tutumuna katılmamasına rağmen, editörlüğünü yaptığı Rabochiy Put gazetesinde Lenin'e yönelik materyallerini yayınlama fırsatı verdi. Peki bundan sonra despot kim?

Hayır, her şey basit olmaktan uzaktı. Stalin, Zinoviev ve Kamenev'in haklı olduğunu görmeden edemedi; iktidarı ele geçirmeye yönelik bir hamle için hiçbir koşul yoktu. Dahası, radikal bir partinin iktidarı ele geçirmesi için nesnel koşullar var olamaz çünkü radikal partiler iktidarı ele geçirmek için yaratılmamıştır. Menşevikler ve Sosyalist Devrimciler bunu çok iyi anladılar, bu yüzden koalisyon hükümeti için çabaladılar ve eski muhalifler Zinoviev ve Kamenev de bunu anladılar. Radikal parti iktidardan bahsedebilir, ona gidebilir, iktidar arzusundan beslenir ama asla iktidara ulaşamaz. Böyle bir partinin iktidarı ele geçirmesinin nesnellikle hiçbir ilgisi yoktur, her zaman çılgın bir maceradır... ama Bolşevik partinin başkanı kesinlikle çılgın bir maceracıydı! Sadece portreye bakın, kısılmış gözlerin bu kumar ışıltısını, bu acımasız ince dudaklı ağzı görün... Amerikan çizgi filmlerinde çok sevilen bir karakter var - deneyleri uğruna tüm dünyayı yok etmeye hazır bir bilim adamı. Bu entelektüel teorisyen, teorilerinin deneysel olarak test edilmesi uğruna her şeyi - hem ülkesini hem de kendi hayatını - riske atmaya hazırdı.

Evet ama durum Bolşeviklerin her şeyi riske atmasını gerektiriyordu. Başka seçenekleri yoktu. Devrimin zaten tüm sınırları aştığı, Rusya'nın pasifize edilmesi gerektiği ve bu pasifleştirmenin kanlı olacağı açıktı; bunu kim gerçekleştirirse gerçekleştirsin - ister ön cephedeki birimlerle General Alekseev, ister Almanlar ya da başkası. Ve her halükarda Bolşeviklerin diğer devrimci partilerle birlikte tek bir yolu vardı: Duvara. Ve bir alternatif: Sakinleşmek istemiyorsanız kendinizi sakinleştirin. Konuşmanın muhaliflerinin anlamadığı şey buydu. Ancak Stalin bunu çok iyi anladı ve anlamadan edemedi. Hayır, başarının kesinliği yoktu ama durum bizi her şeyi riske atmaya zorladı. Üstelik Stalin hiçbir zaman muhalif bir politikacı olmadı - uzun yıllara dayanan siyasi çalışmalarına rağmen hala Koba olarak kaldı - romantik bir kahraman, adalet krallığı için özverili bir savaşçı ve çocukluk hayalini gerçekleştirmeye daha önce hiç bu kadar yaklaşmamıştı. .

Böylece 16 Ekim'de görevi ayaklanmanın teknik hazırlığını yapmak olan Askeri Devrim Komitesi kuruldu. Lenin oraya girmedi. Devrimci Devrimci Komite'nin üyeleri Bubnov, Dzerzhinsky, Sverdlov, Stalin ve Uritsky'den oluşuyordu; hepsi güçlü pratik örgütleyicilerdi ve tek bir teorisyen bile yoktu.

Geçici hükümet de kendi tedbirlerini aldı. 19 Ekim'de cepheden birlikler Petrograd'a çağrıldı. Artan devriyeler sokaklarda dolaşmaya başladı. Hatta bir plan bile vardı: Sovyetler Kongresi'nin açılışından bir gün önce, Bolşeviklerin liderlik merkezi olan Smolny'ye saldırıp onu işgal etmek. Ancak işler beklendiği gibi gitmedi. Petrograd Sovyeti'nin bir toplantısında Troçki, bir konuşmacının hararetiyle ayaklanmanın başlangıcı için belirli bir tarihi ağzından kaçırdı ve bunun sonucunda tarih bir gün ertelendi, bu arada bu daha fazlaydı. uygun - kongreyi zaten tamamlanmış bir gerçekle yüzleşmek.

O sırada Stalin neredeydi? 24 Ekim sabahı erken saatlerde, sabah beş buçukta, öğrenciler ve polisler Rabochy Put gazetesinin yazı işleri bürosunu ele geçirdi. Kalıpları yıktılar, hazır baskılara el koydular, matbaayı mühürlediler. Saat sekizden kısa bir süre sonra Merkez Komite Smolny'de toplandı ve bir karar aldı: matbaaya güvenlik göndermek ve gazeteyi yayınlamaya başlamak. Gazetenin editörü Stalin bu toplantıda değildi; kararı beklemeden zaten tüm bunları yapıyordu. Sabah saat 11'de gazete çıktı. Bu arada basının gücü hakkında fikir sahibi olan herkes böyle bir dönemde bir gazetenin editörlüğünün en önemli görevlerden biri olduğu konusunda hemfikir olacaktır.

24 Ekim gecesi Lenin Smolny'ye geldi. Gece boyunca devrimci askerler, denizciler ve Kızıl Muhafızlar Smolny'ye geldi. 25 Ekim (7 Kasım) günü istasyonlar, postane, telgraf, bakanlıklar ve devlet bankası işgal edildi. Aynı gün Bolşeviklerin, Geçici Hükümetin devrildiğini ve devlet iktidarının Sovyetlerin eline geçtiğini belirten "Rusya Vatandaşlarına" çağrısı yayınlandı. Ancak henüz her şey tam olarak böyle değildi, çünkü artık tamamen nominal bir hükümetin oturduğu Kışlık Saray hâlâ vardı. Ancak Kış'ın en azından formalite açısından kabul edilmesi gerekiyordu.

Yukarıda belirtildiği gibi çarlığın düşüşü mümkündü, ancak hiçbir şekilde kaçınılmaz değildi. Bolşeviklerin Ekim 1917'deki zaferine gelince, o zaman, Lenin'in öngördüğü gibi, mesele şansa bağlıydı: Bolşeviklerin iktidarı ele geçirmesi ve onu ellerinde tutabilmesi için, rakiplerinin bir takım hatalar yapması gerekiyordu. . O zamanlar, Çarlığın yıkılmasından sonra Rusya'da iktidarın komünistlerden ziyade muhafazakar generaller ve politikacılardan oluşan bir koalisyona geçmesi daha muhtemel görünüyordu. Rus devriminin üçüncü “neden”ine gelince: Stalin neden Lenin'in yerini aldı? - o zaman burada tarihsel kaçınılmazlık kavramına dönüş bana daha uygun görünüyor.

Kanımca, Bolşevik diktatörlüğü kurulduktan ve Lenin, ona karşı neredeyse evrensel muhalefete en ufak bir saygı göstermeden hayali programını uygulamaya başladıktan sonra, liderin ciddi hastalığıyla birlikte yarattığı aygıt, doğal olarak Stalin'in safına geçti. Bolşevik liderlerin en yetenekli ve en popüler olanı. Bu sonuç, çarlığın çöküşünü ve Bolşeviklerin zaferini tarihsel olarak kaçınılmaz olarak gören, Stalin'in iktidarın zirvelerine yükselişini rasyonel olarak açıklanamayacak bir gerçek olarak gören revizyonizm okulunun temsilcilerinin görüşleriyle tamamen çelişiyor. Lenin'in ölümünden sonra otuz yıl boyunca tarihin, Lenin'in kendisinin "muazzam güç" olarak adlandırdığı şeyi, aynı revizyonistlerin Lenin'in davasına hain olarak gördükleri bir despota vermiş olduğu gerçeğinin tatmin edici bir Marksist açıklamasını duymak isterim. Özellikle şu soruyu sormaya cesaret edemiyorlar: Eğer Lenin, iddia ettikleri gibi 1917'de geniş bir halk desteğine sahipse, kurduğu rejim neden en başından itibaren diktatörlük yöntemine başvurmak zorunda kaldı ve neden bu yönteme başvurdu? İlk başta acil durum önlemleri sistemi olarak meşrulaştırılan bu önlem, daha sonra komünist sistemin kalıcı bir özelliği haline geldi.

Sık sık Stalin'in devrimi gasp ettiği ve olayların normal akışında iktidarın Troçki'ye veya belki de Buharin'e geçmesi gerektiği duyulur. Yukarıdaki ikisinden her birinin tarihçiler arasında taraftarları var, ancak hiçbiri Lenin'in kendi seçiminin “yasal mirasçısı” olma şansına sahip değildi: Lenin'in Troçki'yi reddettiğini arşiv kaynaklarından öğrendik: “O aparata aşık, ama siyaset ne olur ne de ben” ve ısrarla Buharin'in siyasetin “dışında” tutulmasını talep etti. Bu döneme ait belgeler incelendiğinde, kaçınılmaz olarak, Stalin'in, Lenin'in görevi için verilen mücadelede, belki de 1920'de ve kesinlikle 1922'de, rakiplerinden fark edilir derecede önde olduğu sonucuna varılır. Stalinizmin ortaya çıkmasının üç ana nedeni vardır: 1) Bolşeviklerin 1919-1920'deki başarısızlığı. devrimi sanayileşmiş Batı'ya ihraç edin; 2) Sovyetler ülkesinde yaşamın her yönünü yönetme ihtiyacıyla bağlantılı olan ve Komünist Parti tarafından üstlenilen ve aynı derecede muazzam bir parti bürokrasisinin ortaya çıkmasıyla sonuçlanan muazzam sorumluluk; ve 3) çalışma çevrelerini, yani Komünist Partinin ana seçim tabanını kasıp kavuran entelektüellerin egemenliğine karşı muhalefetin büyümesi. Ancak aşağıda göstereceğim gibi kişilik meselesi de rol oynadı.

Devrimi ihraç etme girişimlerinin başarısızlığıyla başlayalım. Yukarıda açıkladığım gibi, Bolşevikler Rusya'da ancak koşulların mutlu bir şekilde tesadüf etmesi sayesinde iktidara geldiler. Öyle oldu ki, Rusya'daki yetkililerin zayıf olduğu ve uzun bir yıpratma savaşının zorluklarıyla başa çıkamayacak durumda oldukları (her zaman kendi hataları nedeniyle olmasa da) ortaya çıktı. Bu hükümet savaşın ortasında düşerken, savaşa katılan diğer tüm ülkelerin hükümetleri iktidarda kalmayı başardı. Bolşevikler Rusya'da iktidarı ele geçirdi çünkü bunun Rusya'da mümkün olduğu ortaya çıktı. Seçme şansı verilse Almanya'yı ya da İngiltere'yi tercih edeceklerdi. Ancak kader onların Rusya'nın efendisi olmalarını emrettiği için, devrimi sanayileşmiş Batı'ya ihraç etmek zorunda kaldılar. Rusya'yı küçük ve yeterince bilinçli olmayan bir işçi sınıfına sahip geri kalmış bir köylü ülkesi olarak görüyorlardı. Devrimi Batı Avrupa'ya aktarmayı başaramazlarsa, beyin çocuklarının yok olacağından ve komünizmin küçük-burjuva köylü kültürünün bataklığına saplanacağından korkuyorlardı - ve bunu kendileri de defalarca söylediler.

Bu nedenle yangını, Bolşeviklerin kendilerinin de inandığı gibi, büyük ve gerçek anlamda sınıf bilincine sahip bir proletaryanın bulunduğu Batı'ya mümkün olduğu kadar çabuk aktarmak hayati derecede gerekliydi. Gerçekçiliğe olan tüm bağlılıklarına rağmen, Batı Avrupa işçi sınıfının devrimci potansiyeli konusunda inanılmaz derecede saftılar. Avrupalı ​​işçilerin özel mülkiyet hakkına saygı duyduğunu ve geniş sosyal programlardan yararlanırken mevcut sistemi devirmekle hiç ilgilenmediklerini anlamadılar ve yabancı komünistlerin bu konudaki görüşlerini dinlemeyi reddettiler. Bolşevikler bu tür argümanları, eylemsizliği haklı çıkarmak için tasarlanmış bahaneler olarak değerlendirerek bir kenara attılar. Onlar, hayallere o kadar takıntılıydılar ki, Batı'daki her türlü huzursuzluğu devrimin başlangıcı olarak yorumluyorlardı. Bolşevik basını 1918–1920 “Finlandiya'da Devrim”, “Fransa'da Devrim”, “İtalya'da Devrim” manşetleriyle dolu. Her grev, her protesto gösterisi, her hükümet krizi onlar tarafından mevcut sistemin tamamen çöküşünün kesin bir işareti olarak görülüyordu. Lenin, dünya savaşı sona ermeden tüm Avrupa'yı kapsayan bir iç savaş başlatmayı umuyordu. Son derece yetersiz personele ve mali kaynaklara sahip olduğundan, hem İtilaf ülkelerinde hem de muhalifleri arasında bir asker isyanını ve işçi grevlerini kışkırttı. Ancak başarı onu yakalayamadı çünkü Batılı hükümetler bu tür yıkıcı faaliyetleri yakından takip ediyordu. Savaş sona erdiğinde, ona, özellikle Merkezi Güçler'de, yenilgiye uğramış ve morali bozulmuş, gerçekten sınırsız olasılıkların önünde açıldığı görüldü. 1918-1919 kışında, Almanya'da emperyal gücün çöküşünün hemen ardından Moskova, komünizm yanlısı Spartak grubunu açık isyana itti. Mart 1919'da dünya çapında bir devrimci hareket örgütlemek için Komünist Enternasyonal'i kurdu. Komintern ajanları her yerde faaliyet gösteriyordu: İran'da, Türkiye'de, Macaristan'da, Avusturya'da ve Almanya'da birçok kez. Ancak başarı tekrar tekrar elimden kaçtı. Tek bir Avrupa ülkesi devrimi ateşlemeyi başaramadı. Komünizm Avrupa'ya - en azından doğu yarısına - yalnızca İkinci Dünya Savaşı'nın bir yankısı olarak geldi, ona Sovyet tanklarıyla girdi.

Avrupa devrimine dair umutlar 1920 yazında, Polonya'yla yapılan savaş sırasında doruğa ulaştı. Haklı olarak tarihin en ölümcül savaşlarından biri olarak kabul edilen bu savaşın nedenleri ve gidişatı bugün bile tam olarak net değil. Bizi ilgilendiren konuyla ilgili mevcut tüm belgeleri inceledikten sonra, hem savaşan tarafların (Polonyalılar hem de Ruslar) gelecekteki düşmanın benzer hazırlıklar yaptığını fark etmeden birbirlerine saldırmaya hazırlandıkları sonucuna vardım. . Yeni Polonya devletinin başı olan ve Ekim 1919'da, yani Rusya İç Savaşı'nın belirleyici döneminde, Kızılların Beyazları yenmesine yardım eden Josef Pilsudski, çünkü ilki ona Polonya için daha az tehdit olarak görünüyordu, uzun bir süre boyunca bu konuda bir gelişme gösterdi. vadeli strateji. Almanya ve Rusya'nın yeniden ayaklanıp Polonya'yı ezmek için ellerini uzatacağı günün kaçınılmaz olarak geleceğine inanıyordu. Böyle bir felaketi önlemek için Polonya'yı Rusya'dan ayıran bir tampon devletler zinciri oluşturmaya karar verdi. Ona göre bu zincirin halkaları Baltık ülkeleri, Belarus ve hatta Kafkas cumhuriyetleri olmalıydı ve Ukrayna'yı zincirin tutulduğu kale olarak hayal ediyordu. Pilsudski, komünistleri ele geçirdikleri Ukrayna'dan kovmasına ve Polonya ile müttefik bağımsız bir Ukrayna cumhuriyeti kurmasına yardımcı olmak için Ukraynalı milliyetçilerin lideri Symon Petlyura ile ittifaka girdi. Nisan 1920'de Sovyet Ukrayna topraklarını işgal eden Pilsudski, Rusya'daki Sovyet rejimini hiçbir şekilde devirmek istemedi; Polonya yanlısı bir yönelime sahip bağımsız bir Ukrayna devletinin ortaya çıkmasına yardımcı olmak gibi sınırlı bir hedefin peşindeydi.

Ancak Bolşeviklerin kendi düşünceleri doğrultusunda Polonya'ya aynı anda saldırmayı planladıklarına dair parçalı ve dağınık kanıtlar var. Kızıl Ordu liderliğinin Polonya'nın işgal planlarından haberdar olduğuna ya da Polonyalıların Kızıl Ordu'nun hazırlıklarından haberdar olduğuna inanmıyorum. Böyle bir saldırının hazırlıklarına ilişkin bilgilerin çoğu Rus arşivlerinde gizli kalıyor. Ancak Şubat 1920'de Lenin'in o zamanlar Güney Cephesi Devrimci Askeri Konseyi üyesi olan Stalin'e gönderdiği şifreli mesaj perdeyi kaldırıyor. İçinde Lenin, Stalin'in Polonya Galiçya'sını hedef alan bir "şok yumruğu" oluşturmak için ne gibi önlemler aldığını soruyor. Saldırgan planlara işaret eden başka gerçekler de var. Bunlar, Lenin'in ateşli hayal gücüyle, silahlı ayaklanmaya hazır ve Kızıl Ordu'nun desteğine ihtiyaç duyan güçlü devrimci hareketleri hayal ettiği Batı ve Güney Avrupa'daki olayların genel gelişimiyle bağlantılıdır. Aşağıda göstereceğim gibi Lenin, Beyazlara karşı kazanılan zaferi Kızıl Ordu'nun Batı'ya muzaffer ilerleyişinin bir işareti olarak algıladı.

İlk önce Polonyalılar saldırdı. Mayıs 1920'nin başlarında Kiev'e yürüdüler ve burayı işgal ettiler, ancak saldırıları kısa sürede durdu ve sonra geri döndüler. Umdukları Ukrayna çapındaki ayaklanma hiçbir zaman patlak vermedi; tam tersine pek çok Rus, özellikle de muhafazakar ve milliyetçi unsurlar komünist rejimin yanında yer aldı ve onu bundan sonra Anavatan'ın savunucusu olarak gördü. Polonyalılar hızla uzaklaştırıldı - ve sonra şu soru ortaya çıktı: Kızıl Ordu Polonya topraklarını uygun şekilde işgal etmeli mi? Troçki buna karşıydı: İngilizler, Kızıl Ordu'nun etnik Rusların ve Ukraynalıların yaşadığı bölgeleri etnik Polonyalıların yaşadığı topraklardan ayırarak sözde Curzon Hattı'nı geçmesi durumunda Büyük Britanya'nın Polonya'yı savunmaya geleceği konusunda Moskova'yı uyardı. Ancak Lenin risk almaya karar verdi. Batıya doğru muzaffer bir yürüyüşe başlama zamanının geldiğine ikna olmuştu.

Rus arşivleri yakın zamanda Eylül 1920'de Kızıl Ordu'nun Polonya'daki yenilgisinden sonra raporunun gizliliğini kaldırdı ve bu olaylara ışık tuttu. O zamana kadar uzanan gizliliği kaldırılmış tüm arşiv belgeleri arasında belki de en etkileyici olanı bu. Son derece tutarsız bir konuşmasında - düşüncelerin sunumunda düzensizlikle karakterize edilen bir adam için bile - Lenin, kendisine göre sadece İtilaf'ın paralı askerleri olan Beyaz orduların yenilgisinden sonra Politbüro'nun, Kapitalizmle çatışmanın savunma aşaması tamamlandı; komünizm kazandı. Saldırıya geçmenin zamanı geldi. Hem Almanya hem de İngiltere toplumsal huzursuzlukla boğuşuyor. İngiltere'de, Ağustos 1920'de Sendikalar Kongresi ve İşçi Partisi tarafından İngiliz hükümetinin askeri yardım sağlamaya karar vermesi durumunda genel grev yapmak üzere oluşturulan bir örgüt olan Eylem Konseyi'nin ortaya çıkmasına özellikle önem verdi. Polonya. İngiliz gerçeklerini anlamayan Lenin, Britanya Eylem Konseyi'nin Rus Sovyetleri'nin bir benzeri olduğuna ve dolayısıyla 1920 yazında İngiltere'nin kendisini Şubat 1917'de Rusya ile aynı konumda bulduğuna gerçekten ikna olmuştu. yüzbinlerce” Alman komünisti, Polonya'yı işgal eden Kızıl Ordu'ya doğru yürümeye hazır. Güney Avrupa'da kaçınılmaz bir devrimci patlama gördü. Stalin'e gönderilen Temmuz 1920 tarihli başka bir şifreli mesajda, "İtalya'da devrimi teşvik etme" ve Macaristan, Çekoslovakya ve Romanya'yı Sovyetleştirme zamanının geldiğini yazdı.

Kızıl Ordu'nun Polonya sahalarındaki yenilgisi, görünüşe göre Bolşeviklerin kendi yeteneklerine olan aşırı güveninin sonucuydu. Troçki, Galiçya'yı işgal eden Güney Ordusu'nun siyasi komiseri olarak, bu ordunun Varşova'yı kuşatan Tukhachevsky güçleriyle birleşmesini öngören emri ihlal ettiğini ileri sürerek bunun sorumluluğunu ısrarla Stalin'e yükledi. Ancak Lenin'in telgrafının metnine bakılırsa, Stalin'in asıl görevinin Orta Avrupa'nın güney bölgeleri ve İtalya'yı işgal etmek olduğu varsayılabilir. Bana öyle geliyor ki Lenin, Varşova'nın zaten hiçbir yere gitmeyeceğine ve ordunun daha geniş stratejik hedefler geliştirmesi gerektiğine karar verdi. Bu yanlış inanç onun başka bir ölümcül hata yapmasına neden oldu. Tukhachevsky'ye, Varşova'yı kuşatan birliklerden bir süvari birliği de dahil olmak üzere güçlü bir saldırı grubu seçmesini ve onu Pomeranya'ya nakletmesini emretti. Görünüşe göre iki sorunu çözmek istiyordu: Doğuya doğru koştuğu varsayılan Alman komünistlerinin hayali kalabalığıyla yeniden bir araya gelmek ve Polonya koridorunu onlara bırakarak Alman milliyetçilerinin desteğini almak ve böylece Doğu Prusya'yı ülkenin geri kalanıyla yeniden birleştirmek. Almanya. Lenin, Stalin'i güneyde bırakarak ve Tuhaçevski'yi Polonya tamamen ezilmeden Pomeranya'ya gitmeye zorlayarak, sözde "Vistül mucizesi" için gerekli ön koşulları yarattı. Bu arada Polonyalılar, sanılanın aksine zaferlerini, askeri misyonlarını izole ettikleri ve stratejik tavsiyelerini göz ardı ettikleri Fransızlara borçlu değildi.

Polonya'daki yenilgi Lenin'i şok etti. Devrimci sezgisine ve deneyimine güvenerek, Kızıl Ordu'ya ve sözde Polrevkom'a (Polonya'nın Sovyet hükümetini oluşturacak olan Polonya Devrimci Komitesi), Rusya'da zaten etkili olduğu kanıtlanmış olan sloganların aynısını öne sürmelerini emretti: "Ele geçir". toprağı ele geçirin, fabrikaların ve fabrikaların kontrolünü ele geçirin, kulakları ve burjuvaziyi asın. Ancak Polonya'da bu sloganlar işe yaramadı. Lenin daha sonra Alman komünist Clara Zetkin'e, Polonyalı köylülerin ve işçilerin Kızıl Ordu'nun yardımına gelmedikleri, bunun yerine Kızıl Ordu'yu kurtarmaya gelen cesur Rus çocuklarını yakalayıp öldürerek lordluğu - yani Polonyalı toprak sahiplerini - savunduklarından şikayet etti. onlara. Burada hiçbir zaman anlayamadığı bir şeyle karşılaştı: Kendi ülkesinde hakim olandan tamamen farklı bir siyasi kültür, özel mülkiyete saygı kültürü ve vatanseverlik çağrılarına duyarlılık.

Troçki, o dönemde Moskova'yla yakın temas halinde olan Kuomintang'ın başı Çan Kay-şek'e, Polonya'daki yenilginin ardından Lenin'in, Kızıl Ordu'nun bundan böyle yurtdışına doğrudan operasyonlarda kullanılmaması emrini verdiğini söyledi. Yerel milliyetçilikle çatışıyor.

1921'e gelindiğinde, en iflah olmaz iyimserler dışında herkes, Ekim 1917 olaylarının başka hiçbir yerde tekrarlanmayacağı ve bu nedenle devrimin belirsiz bir süre için Rusya toprakları ve mülkleriyle sınırlı olacağı açık bir şekilde ortaya çıktı. "Tek ülkede sosyalizmi inşa etme" teorisi, Troçki ile çatışması sırasında Stalin tarafından değil, daha önce bizzat Lenin tarafından ortaya atılmıştı.

Elbette böylesine radikal bir değişimin, Lenin'in yüksek sesle bahsettiği ve Stalin'in eylemlerinde dikkate aldığı kaçınılmaz sonuçları vardı. Görünüşe göre Lenin, komünizmin dünya savaşının sonunda ve sonucunda Rusya'da zafer kazanmasına göre, dünya çapındaki zaferinin ancak başka bir dünya savaşı sonrasında mümkün olabileceği sonucuna vardı. Elbette, yurtdışında gelişen tüm devrimci durumlardan ortaya çıktıkça yararlanmak gerekiyordu, ancak esas olarak, bu dünya çatışmasına hazırlık için Sovyet Rusya'da yıkılmaz bir modern askeri makinenin inşasına güvenmek gerekiyordu. Diplomatik olarak, Almanya ile İtilaf ülkeleri arasındaki ilişkileri ağırlaştırmanın her yolu iyiydi.

1921'de Lenin ve Troçki, Alman Reichswehr'le kalıcı askeri işbirliği kurdular, böylece ona Versailles Antlaşması'nın getirdiği kısıtlamaları aşma fırsatı sağladılar ve yasaklanmış silah türlerinin (tanklar, savaş uçakları) üretimini ve test edilmesini organize etmeyi önerdiler. , denizaltılar ve zehirli gazlar) Sovyet topraklarında. Karşılığında Alman tarafı Sovyetlere en modern askeri strateji ve taktikler konusunda talimat verdi. Ancak 1933 sonbaharında sona eren ve hem Sovyet hem de Alman ordularının modernizasyonunda büyük rol oynayan bu işbirliği, Sovyet arşivlerinin gizliliğinin kaldırılmasından sonra artık daha iyi biliniyor çünkü Almanlar ilgili belgelerin çoğunu yok etti. bu konuya.

1920-1921'de Sovyet diplomasisinin ana hedefi. sonraki dönemde ise Almanya, Fransa ve İngiltere'nin yakınlaşması engellendi. Arşivlerde, Cenevre Konferansı hazırlanırken 1922'nin başında Lenin'in Dışişleri Komiseri Georgy Chicherin'e verdiği dikkate değer bir talimat buldum. İtilaf ülkeleri tarafından toplanan bu konferansın amacı, mali ve diğer türden en şiddetli çelişkileri ortadan kaldırarak onları hem Almanya'dan hem de Rusya'dan ayırmak ve bu ülkeleri uluslararası topluma yeniden entegre etmekti. Konferansın, Almanya ile Rusya arasında Rapallo'da imzalanan ve ikili sorunların çözülmesini sağlayan ayrı bir anlaşmayla sabote edildiği biliniyor. Ancak daha önce Lenin'in, görünüşe göre Almanya'nın son düşmanlarıyla yakınlaşması korkusuyla Cenevre Konferansı'nı kasten sabote ettiğini bilmiyorduk. Cenevre'deki Sovyet delegasyonuna başkanlık eden Chicherin'e şunları yazdı: "Cenova'nın yıkılması bizim avantajımızadır... ama elbette bizim için değil." Bu hedefe nasıl ulaşılacağı konusunda Dışişleri Halk Komiseri'ne danıştı ve daha sonra imha edilmesi amacıyla notu iade etmesini istedi. Neyse ki not beklendiği gibi yakılmadı ve savaş sonrası dünyada Sovyet diplomasisinin yıkıcı taktiklerine daha fazla ışık tutulmasına olanak tanıyor.

Devrimi ihraç etme girişimlerinin başarısızlığı, istikrarlı bir devlet ve bu devleti yönetecek profesyonel bir bürokrasinin yaratılmasına ihtiyaç olduğu anlamına geliyordu. Böyle bir görev, yetişkin yaşamının çoğunu yeraltında geçiren profesyonel bir devrimciden tamamen farklı türde insanları gerektiriyordu. Aslında Bolşevik Parti'nin tüzüğü, üyelerinin devrimci faaliyetten başka hiçbir şeye girişmemesini garanti ediyordu, çünkü bu tam bir adanmışlık gerektiriyordu. Lenin'in yoldaşları normal işleyen bir devleti yönetme, her türlü yazı yığınıyla uğraşma, ülkenin dört bir yanına dağılmış parti hücrelerine talimat verme, alt düzey yetkilileri atama konusunda beceriksizdi - tüm bunlar onlara dayanılmaz derecede sıkıcı görünüyordu. Büyük Bolşevikler arasında böyle bir rutinden hem zevki hem de yeteneği olan tek kişi Stalin'di. Bu onun iktidarın zirvesine yükselişinde belirleyici faktör oldu.

Şimdi bürokrasi sorununa döneyim. Sovyet bürokrasisi inanılmaz boyutlara ulaştı çünkü komünizmde istisnasız iki veya daha fazla kişiyi ilgilendiren her şey parti organlarının yönetimi altında yürütülmek zorundaydı. Daha önce ağırlıklı olarak özel ellerde olan ülke ekonomisinin tamamı artık tek merkezden kontrol ediliyordu; durum tüm sosyal kurumlarda, tüm kültürel derneklerde, din adamlarında, toplumun en küçük hücrelerine kadar her şeyde tamamen aynıydı, çünkü deneyimli devrimciler olarak Bolşevikler, ilk bakışta en zararsız örgütlerin bile mümkün olabileceğini çok iyi anladılar. Siyasi faaliyetler için bir ekran görevi görüyor. Bu devasa bir bürokratik makinenin yaratılması anlamına geliyordu. Ve Komünist Parti kadrolarının kendisi de sayı ve beceri açısından böyle bir görevi çözmeye açıkça uygun olmadığından, rejim sözde burjuva uzmanlarını hizmete almak zorunda kaldı. Bu gizli sınıf düşmanları, İç Savaş sırasındaki "askeri uzmanlar" ile aynı sıkı denetime ihtiyaç duyuyordu. Bu ihtiyaç, Sovyetlerin ülkesinde 1920'den itibaren hayatın her alanına nüfuz eden siyasi polisin sayı ve yetkilerinde keskin bir artışa yol açtı.

Stalin, maddi çıkar ilkesine başvurarak kişisel olarak kendisine bağlı güçlü bir bürokratik aygıt yaratabileceğini erken fark etti. Nisan 1922'de Lenin onu genel sekreter olarak atadı. Aşağıda bunun neden olduğunu açıklayacağım. Bu konumunu kullanarak Stalin, Moskova'da bulunan parti aygıtının üst katmanına iltifatlar yağdırmaya başladı. Kilit aparatçiklere daha iyi yaşam koşulları, ek yiyecek tayınları, tedavi için Batı sanatoryumlarına geziler vb. sağladı. O sıralarda Lenin, sağlık nedenleriyle işten, daha doğrusu günlük liderlikten emekli olmaya zorlanmaya başladı. Partinin ve ülkenin, Sovyet Rusya'da, büyük ölçüde Stalinist sekreteryaya atanmaları sayesinde, sayıları on beş ile yirmi beş bin arasında değişen ayrıcalıklı bir parti görevlileri kastı zaten gelişmişti. Moskova'ya yerleşen bu grup, o zamanlar sayıları yüzbinleri bulan parti kitlelerinden giderek daha bağımsız hale geldi ve parti kitlelerini yalnızca ulusal değil yerel de güncel parti meselelerine karar vermede oy kullanma hakkından mahrum bıraktı. - kendi bölgelerinde.

Başlangıçta Lenin olayların gidişatının pek farkında değildi. 1917'de yazdığı "Devlet ve Devrim" adlı eserinde komünizmde bürokratik bürokrasinin kalmayacağını, her aşçının devleti yönetebileceğini ve kısa bir süre sonra insanların da bu duruma alışacağını öngörmüştü. kimse onları kontrol etmiyor. Ocak 1919'da Menşevik tarihçi N.A. Rozhkov'la yaptığı bir polemikte, Rozhkov'un Lenin'in gıda krizini çözmek için diktatörlük yetkisi alması yönündeki önerisinin "önemsiz" olduğunu, çünkü aygıtın hiçbir diktatörün onu kontrol edemeyeceği kadar büyüdüğünü yazdı. 1922'de Troçki, parti aygıtını ayakta tutmak için on milyonlarca ruble altının harcandığına dikkat çektiğinde, Lenin şaşkınlık ve öfkeden öfkesini yitirdi. Partiyi oportünistlerden ve oportünistlerden temizlemek için tasfiye emri verdi, ancak bu somut sonuçlar doğurmadı. Bilinci kaybolmadan önceki son aylarda, bürokrasi meselesine tam anlamıyla takıntılıydı, sayısını azaltmanın ve verimliliğini artırmanın yeni yollarını düşünüyordu. Ama sonuç sıfırdı. Rusya'da uygulamaya koyduğu her şeye gücü yeten parti-devlet diktatörlüğü zaten kendi hizmetkarlarına bağımlıydı.

Stalin'in zaferine katkıda bulunan üçüncü faktör, işçi sınıfının komünist sisteme karşı artan direnişiydi. 1920 baharında yapılan Dokuzuncu Parti Kongresi'nde ve bir yıl sonra yapılan Onuncu Parti Kongresi'nde, kürsüde kalan parti üyeleri, benimsenen çizgiye ciddi itirazlarını dile getirdiler. Partinin bürokratik hale geldiğini ve aygıtın hiçbir zaman fiziksel emekle uğraşmamış ve çarlık bürokrasinin alışkanlıklarını hızla benimseyen "beyaz eller" olan parti aydınları tarafından kontrol edildiğini söylediler. Bu konuda köklü değişiklikler talep ettiler. Her parti görevlisinin yılda üç ay boyunca sanayide veya tarımda el işçiliği yapması gerektiğini önerdiler. Çalışanlar deneyim kazandıkça yavaş yavaş devlet ekonomisinin yönetimi sendikalara devredilmelidir. Bu tür talepler, 1917'den ve hatta 1905'ten önce başlayan parti tecrübesine sahip en yaşlı Bolşevik işçiler tarafından ileri sürülmüştü.

Böylece Lenin'e meydan okundu. Lenin, kendisinin "bağımsız faaliyet" dediği, bizim "demokrasi" diyeceğimiz şeyden her zaman nefret etmiştir. İşçilerin kendi başlarına sosyalizmi inşa edebileceklerine veya ekonomiyi yönetebileceklerine -ne devrimden önce ne de sonra- asla inanmadı. Öfkeyle tüm Rus proletaryasına saldırdı. Onbirinci Parti Kongresi'nde (1922) yaptığı konuşmada, Rusya'da Marksist anlamda proletarya olmadığını, yalnızca askerlik hizmetinden kaçınmak için fabrikalara giren her türden tembelin bulunduğunu söyleyen şaşırtıcı açıklamayı yaptı. Buna cevaben, önde gelen Bolşevik işçi liderlerinden biri ve sözde "işçi muhalefetinin" lideri Alexander Shlyapnikov, Lenin'i "var olmayan bir sınıfın avangardına" ait olduğu için açıkça kutlamayı kendine görev edindi. " Daha sonra bu tür açıklamaların bedelini hayatıyla ödedi.

Artık Lenin partinin geleceği konusunda ciddi şekilde endişeliydi. Kendi saflarında bir muhalefetin ortaya çıkması (parti dışı muhalefet fiilen ortadan kaldırıldı) ona iki seçenek sundu. Partiyi demokratikleştirme ihtiyacını kabul edebilir, işçilere ve diğer sadık muhaliflere parti kararlarında oy kullanma hakkı verebilir ve genel olarak Bolşeviklerin devrim öncesinde ve sırasında sahip olduğu parti özyönetiminin temellerini yeniden tesis edebilir. Ancak işçilerin kendi radikalizm tipini kabul etme istekliliğine karşı her zaman var olan bir inançsızlıkla dolu olduğundan, bu tür tavizlerin devrimci coşkuyu zayıflatacağı, hatta geçersiz kılacağı ve aynı zamanda partiyi en büyük başarısı olan demir disiplinden mahrum bırakacağından korkuyordu. ve birlik. Bu nedenle ikinci yolu tercih etti: Parti saflarındaki örgütlü hoşnutsuzluğun bastırılması. Onuncu Kongrede yoldaşlarını, kendi deyimiyle "hizip mücadelesi"ni yasaklayan gizli bir kararı kabul etmeye zorladı. Bununla, partinin önde gelen organları olan Politbüro ve Merkez Komite tarafından resmi olarak benimsenen yola karşı her türlü organize muhalefeti kastediyordu. Lenin'in genel sekreter rolü için Stalin'i seçmesinin nedenlerinden biri, onun her türlü "hizip faaliyetini" bastırabileceğine ve partinin katı ortodoks yoldan ayrılmasını önleyebileceğine olan güveniydi. Ancak Stalin'in kendisine ve yönetim yöntemlerine yönelik her türlü muhalefeti "hizipçi faaliyet" olarak değerlendireceğini anlayamamıştı. Böylece Komünist Parti içindeki demokrasinin kalıntıları yok edildi.

Troçki, yalnızca bir yıl sonra kamuoyuna açıklanan bu karara oy verdi ve çok geçmeden kendisini bu kararın dayattığı kısıtlamaların kurbanı olarak buldu. Partiyi farklı bir yöne çekmek veya kişisel olarak Stalin'le çatışmaya girmek için benzer düşüncelere sahip bir grup insanı bir araya getirmeye çalıştığında, "hizipçi mücadele" ile suçlandı. Ve bunun tersini büyük zorluklarla kanıtlayabildi, çünkü kendisi şunu ilan etmişti: "Parti her zaman haklıdır." Bu kaçınılmaz olarak partiyi kontrol edenin her zaman haklı olduğu anlamına geliyordu. Ve tarih öyle bir şekilde ortaya çıktı ki, bu kişi o değil, onun en yeminli düşmanıydı.

Stalin, kendisine kişisel olarak sadık olan kişileri sorumluluk pozisyonlarına atamak için konumunu giderek daha fazla kullandı. Moskova'nın il komitelerinin ilk sekreterlerinin (yeni rejimin valileri) yerel parti örgütleri tarafından seçilmesinden vazgeçmesinden sonra bu daha kolay hale geldi. 1922-1923'e gelindiğinde hepsi merkezden atanıyordu. Neden? Bu uygulama, yerel olarak seçilmiş görevlilerin ulusal meselelere yeterince önem vermemesi ve onlara tamamen dar görüşlü bir tutumla yaklaşması gerçeğiyle meşrulaştırılıyordu. Bu nedenle Moskova merkezi, sorunlara ulusal ve uluslararası bakış açısına sahip yöneticileri illere göndermekten başka seçeneği olmadığını açıkladı. Bu atamalar, yani kendi yandaş kitlesini yaratması, partinin üç merkezi organının da üyesi olan tek parti lideri olan Stalin tarafından yapıldı: Siyasi konulardan sorumlu olan Politbüro; personel politikasıyla ilgilenen Organizasyon Bürosunda; Resmi yazışmaların yapıldığı Sekreterya'ya. Troçki bu organlardan yalnızca birinin, Politbüro'nun üyesiydi. Böylece Stalin, yükselişini Lenin'in ölümünden önce bile güvence altına alarak kendisini rekabetin olmadığı bir konumda buldu.

Ve son olarak sürekli kişisel faktör. Komünizme insan yüzüyle inanan yoldaşlar ve komünizme inanan komünistler, 1953'ten bu yana Stalin'i, Lenin'in ve Leninizm'in imajını çarpıtan, Lenin'in hastalığından yararlanarak iktidarı ele geçiren bir adam olarak göstermeye çalışmak için büyük çaba harcadılar. Troçki de kendisinin ve Stalin'in Lenin'le olan ilişkisine ilişkin pek çok yarı gerçek ve açık yalanlar söyleyip yazarak bu efsanenin yaratılmasına katkıda bulundu. Onun olaylara ilişkin versiyonu, Isaac Deutscher tarafından gurur verici bir üslupla yazılan ve oldukça zayıf bir belgesel temele dayanan, Troçki'nin üç ciltlik biyografisiyle destekleniyordu. Bununla birlikte, bilinçli yaşamının son dört ayı dışında - Lenin'in son felçini geçirip suskun kaldığı Mart 1923'e kadar - Lenin'in Stalin'le dostane ilişkiler içinde olduğuna ve onun kararlarına güvendiğine dair güvenilir kanıtlar var. ve ona giderek daha fazla sorumlu iş emanet etti. Aynı zamanda yazılı kaynaklarda Troçki'ye kişisel sempati duyduğuna dair hiçbir kanıt yok. Lenin, Troçki'nin yeteneğini ve devrim davasına olan katkısını takdir ediyordu ve bu nedenle Stalin'in yardakçıları Zinoviev ve Kamenev'in Troçki'yi işlerden uzaklaştırma girişimlerine karşı çıktı. Ancak aralarında dostane ilişkiler yoktu.

Troçki, Kızıl Ordu'ya liderlik ettiği sırada ihtişamının zirvesindeyken bile, Bolşeviklerin eski muhafızları arasında hiçbir zaman popüler olmadı. Partiye geç katıldı; Temmuz 1917'de, yani Ekim darbesinden sadece üç ay önce. Ve son on beş yıl boyunca, Lenin'e ve destekçilerine, Rus radikal çevrelerinde iyi bir biçim olarak kabul edilen yakıcı tarzda saldırmıştı. Bütün bunlar ona bir fırsatçı olarak ün kazandırdı. Buna ek olarak o bir “takım oyuncusu” değildi ve bir keresinde Lenin'in kendisine teklif ettiği görevi reddetmişti. 1922'de kendini kötü hisseden ve yardım umuduyla Lenin, Troçki'yi dört yardımcısından biri olarak atamak istedi. Bu konuyla ilgili bir Politbüro kararı içeren bir belge gördüm: "Kategorik olarak reddeden" Troçki dışında herkes atamayı kabul etti. Bu tür bir irade, askeri disipline sahip bir parti için benzeri görülmemiş ve affedilemez bir durumdu. Troçki, görevin kendi önemiyle tutarsız olduğunu düşündüğü için teklife bu şekilde yanıt verdi; ancak bu, daha sonra Lenin'in kendisini halefi olarak atadığını iddia etmesini engellemedi. Ayrıca Troçki sert ve kibirliydi. Arşivlerde, 1921'de, yani Stalin'in Genel Sekreterlik koltuğuna oturmasından bir yıl önce yapılan Onuncu Parti Kongresi'nde yapılan Merkez Komite seçimlerinin oylama sonuçları yer alıyor. Kendisine verilen toplam oylara göre Troçki, bitiş çizgisine Stalin ve hatta Molotov'un belirgin şekilde gerisinde onuncu sırada geldi.

Ve son olarak Troçki'nin Lenin'in halefi olmasını engelleyen faktör onun Yahudi kökeniydi. Troçki, Yahudi olduğunun hatırlatılmasından nefret ediyordu. Birisi ona diğer Yahudiler için yardım talebinde bulunmak üzere yaklaştığında öfkeye kapıldı ve kendisinin bir Yahudi olmadığını, bir “enternasyonalist” olduğunu iddia etmeye başladı. Bir keresinde Yahudilerin kaderinin kendisini Bulgarların kaderi kadar az ilgilendirdiğini söylemişti. 1919'da Beyazlar ve Yeşiller orada korkunç pogromlar düzenlediğinde Ukrayna'daydı. 1920'nin sonunda Polonya'dan çekilen Kızıl süvarilerin Yahudi kitlelerini katlettiğinde olduğu gibi, fırsatı varken bile bu pogromları önlemek için bir kez olsun hiçbir şey yapmadı. Ekim 1923'te, kendi siyasi varlığını sürdürmek için mücadele ederken, Merkez Komite genel kuruluna, Sovyet öncesi Halk Komiseri yardımcılığı görevini iki yıl önce reddettiğini, çünkü Yahudi kökeninin kendisi için kişisel olarak hiçbir önemi olmamasına rağmen, bu görevi reddettiğini açıkladı. Genel olarak ülke için önemi vardı ve zaten Rusya'nın Yahudiler tarafından yönetildiğini iddia eden Sovyet iktidarının düşmanlarına ek argümanlar vermek istemiyordu. Lenin'in bu itirazı bir kenara itmesine rağmen, derinlerde Troçki'nin haklı olduğunu kabul etmek zorunda kaldığını ekledi.

Bütün bu faktörler Troçki'ye Lenin'in halefi olma fırsatını vermedi. Stalin onun tam tersiydi. Gizemli kalan şey, erken dönem Stalin'in Sovyet iktidarının ilk beş yılında daha sonra dönüşeceği kanlı tirandan ne kadar çarpıcı biçimde farklı olduğu ya da en azından farklı göründüğüdür. Gerektiğinde saklanmayı bilen bir "takım oyuncusu", konuklarını şarkı söylemeye, dans etmeye ve eğlenmeye davet eden hoş bir Gürcü, Troçki dahil herkesle arkadaş olmaya çalıştı, ta ki onu uzaklaştırana kadar. Devlet işlerine karışma yeteneğini kaybeden Lenin Gorki'de yaşarken, Stalin onu herkesten daha sık ziyaret etti. Troçki'ye gelince, 1922'nin sonunda Gorki'ye nasıl gidileceğini sordu - görünüşe göre oraya hiç gitmemişti.

Troçki, Lenin'i sürekli olarak Sovyet Rusya'da ne kadar yanlış gittiğini ve yapılan hataların nasıl düzeltileceğini açıklayan uzun muhtıralarla bombaladı. Lenin bu muhtıraların üzerine sık sık "Arşivlere" kararını karalıyordu; bu da Troçki'nin vardığı sonuçlar ve öneriler hakkında hiçbir işlem yapılmaması gerektiği anlamına geliyordu. Stalin ise tam tersine, Lenin'in aldığı kararların en iyi nasıl uygulanabileceğine dair tek tek öneriler içeren kısa notlar gönderdi ve bu kararlara asla itiraz etmedi.

Lenin, Stalin'in gerçek tutkularını geç de olsa, 1922'nin sonunda fark etti; Mart 1923'te, bilincinin kaybolmasına yol açan bir felç geçirmeden kısa bir süre önce Lenin, Stalin'in Genel Sekreterlik görevinden alınmasını önerdi. Ancak bu ünlü notu dikkatlice okursanız, aslında ne diyor? Stalin kaba, hoşgörüsüz, yoldaşlarına sadakatsiz, kaprisli - bunların hepsi, bir insandan çok bir yönetici olarak onun doğasında olan nispeten küçük kusurlardır. Açıkçası Lenin, Stalin'in kişiliğinin derinliklerine nüfuz edemedi ve ruhunun karanlığında milyonların yaklaşmakta olan katilini fark edemedi. Lenin, Stalin'in kişisel niteliklerinin kendisine verilen pozisyona uymadığına karar verdi. Lenin'in bu isteksizliğine rağmen, Kamenev ve Zinovyev ile birlikte partiye liderlik eden, Lenin'in iradesini yerine getiren ve ulusal sorun gibi birkaç istisna dışında olup bitenlere Lenin'in gözünden bakan Stalin oldu.

Stalin'in kendisini oldukça içten bir şekilde Lenin'in öğrencisi olarak gördüğüne ve öğretmeninin başlattığı işi başarıyla tamamlamaya çağrıldığına inanıyorum. Tek bir istisna dışında - parti arkadaşlarının öldürülmesi, yani Lenin'in işlemediği bir suç - Lenin'in programını hem iç hem de dış politikada sadakatle uyguladı. Partiyi "hizipçilik" tehlikelerinden uzak tuttu; kararsız entelijensiyayı “tasfiye etti”; Lenin'in istediği gibi tarımın kolektifleştirilmesini gerçekleştirdi; ülkenin tüm ekonomisini tek bir plana tabi kıldı; Rusya'yı sanayileştirdi; güçlü bir Kızıl Ordu yarattı; Avrupa'daki durumun istikrara kavuşmasını önlemek için Alman milliyetçileriyle işbirliği yaptı; İkinci Dünya Savaşı'nın başlamasına yardımcı oldu ve böylece Lenin'in ana hatlarını çizdiği görevlerden bir başkasını yerine getirdi.

Her ne kadar bazı tarihçiler hala "iyi" Lenin ile "kötü" Stalin'i karşılaştırmaya çalışsa da, bu ayrımın kanıtlanması giderek zorlaşıyor; özellikle de Rusya'da en iflah olmaz komünistler dışında herkes bu ayrımı terk etmişken.