Yapısal krizler. Krizlerin temel biçimleri. Yapısal krizlerin özellikleri Ekonominin yapısal krizi kendini nasıl gösterir?

05.11.2022

YAPISAL KRİZ YAPISAL KRİZ

YAPISAL KRİZ (Yunan krizi - karar, dönüm noktası, sonuç), ekonomide - mevcut ekonomik politikanın modası geçmiş mekanizmaları ile ekonomik kalkınmanın bir sonucu olarak değişen yeni ekonomik faaliyet koşulları arasındaki tutarsızlık.

ansiklopedik sözlük. 2009 .

Diğer sözlüklerde “YAPISAL KRİZ”in ne olduğuna bakın:

Yapısal kriz Hukuk Ansiklopedisi

yapısal kriz- Gelişmiş ve gelişmekte olan ülkeler arasındaki çelişkilerin ağırlaşmasının yanı sıra çevre sorunlarının artması sonucu ortaya çıkan, ekonomik, enerji, hammadde, para birimini de içeren toplumsal üretim oranlarının ihlali... ... Coğrafya Sözlüğü

Yapısal kriz- bkz. kriz; Ekonomik kriz … Büyük hukuk sözlüğü

Borç krizi- (Borç krizi) Borç krizi, vergi gelirlerine bağlı olarak kamu borcunun arttığı bir durumdur. Küresel borç krizi, bazı Avrupa ülkelerindeki kamu borcu krizi, borç krizlerinin nedenleri,... ... Yatırımcı Ansiklopedisi

BORÇ KRİZİ, ödeme gücü krizi- – borçlunun dış borcunu krediyle mutabakata varılan takvime göre ödeyememesi durumu. Modern Bu gibi durumlarda borç kapatma prosedürü uygulanır. Çoğu zaman bu çok taraflı olarak gerçekleşir, ancak... ...

EKONOMİK KRİZ- iş döngüsünün aşaması, ekonomik kalkınmanın en düşük noktası. Piyasa koşullarında keskin bir düşüş, ulusal ekonominin istikrarsızlaşması ve toplumsal yeniden üretimde artan dengesizlikler ile karakterizedir. E.k. geçişle birlikte görünür... ... Finans ve kredi ansiklopedik sözlüğü

Ekonomik kriz Hukuk Ansiklopedisi

Ekonomik kriz- (İngiliz ekonomik durgunluğu/kriz) 1) aşırı üretim krizi - nüfusun sınırlı efektif talebi nedeniyle satılamayan malların göreceli olarak aşırı üretimi; 2) yapısal kriz, acil bir çelişki... ... Büyük hukuk sözlüğü

Bu makalede güncel olaylar anlatılmaktadır. Bir olay ortaya çıktıkça bilgiler hızla değişebilir. Makalenin 13 Aralık 2012 (UTC) 14:59 tarihli versiyonunu görüntülüyorsunuz. (...Wikipedia

hammadde krizi- Hammadde tüketimindeki artış ile dünya ekonomisindeki üretim hacmi arasındaki orantısızlıkları yansıtan yapısal ekonomik kriz... Coğrafya Sözlüğü

Kitabın

, Mau Vladimir Aleksandroviç. Kitap, modern (komünizm sonrası) Rus tarihindeki krizlerin incelenmesine ayrılmıştır. Bunların arasında dönüşümsel, makroekonomik, yapısal, devrimci krizler ve krizler var...
Krizler ve dersler. Türbülans çağında Rus ekonomisi, Mau V.. Kitap, modern (komünizm sonrası) Rus tarihindeki krizlerin incelenmesine ayrılmıştır. Bunların arasında dönüşümsel, makroekonomik, yapısal, devrimci krizler ve krizler var...

1. Giriş 3
2. Makroekonomik istikrarsızlık. Döngüsellik açısından krizler ve sınıflandırılması. 5
2.1 Döngüsel açıdan krizler 5
2.2 Ekonomik krizlerin sınıflandırılması. 8
3. Yapısal krizin genel kavramı 10
3.1 Yapısal krizin kavramı ve özü 10
3.2 Yapısal krizlerin nedenleri 1 2
4. Rusya ekonomisinin krizi 14
4.1 Rusya'daki yapısal kriz 14
4.2 Rusya'daki yapısal krizin nedenleri 20
4.3 Rusya'daki yapısal krizin sonuçları. Krize karşı önlemler ve sonuçları. 23
5. Sonuç. 25
Referanslar 27

1. Giriş
Ekonomik krizin kendisi hiçbir yerde ortaya çıkmıyor ve hiçbir yere gitmiyor. İktisat teorisinde döngü olarak adlandırılan şeyin ayrılmaz bir parçasıdır. Büyük döngülerdeki durgunluk ve kriz evresine tarihsel olarak derin döngüsel krizler eşlik eder. Geleneksel olarak önemli endüstrilerde ve üretim sektörlerinde uzun vadeli durgunluk, para ve döviz alanlarında uzun süreli rahatsızlıklar, finans, uluslararası ticaret, mevcut organizasyon biçimleri ve ekonominin düzenlenmesi, işsizlik vb. ile karakterize edilirler.
Listelenen olayların ekonominin genel yapısal krizinin bileşenleri olduğu düşünülmektedir. Böyle bir kriz, üretimin sektörel yapısında, endüstriler arası ve teknolojik bağlantılarda, hakim ekonomik organizasyon biçimlerinde ve piyasa ve hükümet düzenleme yöntemlerinde radikal bir bozulma olmadan, ticari faaliyetin tarihsel ortalama büyüme oranlarını aşan oranlarda daha fazla genişlemesinin imkansız olduğunu göstermektedir. .
Dolayısıyla yapısal krizler, bireysel alanların ve üretim dallarının gelişimi arasındaki derin orantısızlıklardan kaynaklanmaktadır ve eski ekonomik yapının yeteneklerinin bir bütün olarak yeni ekipman ve teknolojinin talepleriyle örtüşmemesinden kaynaklanmaktadır; değişikliklere hazır değil. Eski yapının ataleti yeniden yapılanmayı geciktiriyor, krizden çıkış sürecini daha uzun ve sancılı hale getiriyor. Şu anda, genel büyüme oranı keskin bir şekilde düşüyor, bu da toplumsal üretimin durgunluğuna yol açıyor, parasal alanın normal işleyişi bozuluyor ve genel ekonomik koşullar kötüleşiyor. Yapısal krizler, kural olarak, doğası gereği uzun vadelidir, tek bir yeniden üretim döngüsü çerçevesine uymaz ve ekonominin önceki yapısı yerini yeni endüstrilere, örgütlenme ve düzenleme biçimlerine bırakmaya başladığında aşılır. [Yapısal avantajları ve yapısal özellikleri
Rusya'daki kriz]

2. Makroekonomik istikrarsızlık. Döngüsellik açısından krizler ve sınıflandırılması.

2.1 Döngüsel bir perspektiften krizler

Müreffeh ülkelerde bile ekonomik kalkınma süreci her zaman istikrarlı ve istikrarlı bir şekilde ilerlemez. Makroekonomik istikrarsızlığın başlıca belirtileri üretimdeki dönemsel düşüşler, işsizlik ve enflasyondur.
İnsan toplumu genel olarak dalgalar ve döngüsel gelişim ile karakterize edilir. Ekonomik alanda bu tür eşitsizlikler üç ana ekonomik dalgalanma türünde kendini gösterir: mevcut, uzun vadeli ve ortalama. Dolayısıyla bunlardan ilki mevcut dalgalanmalardır - bunlar örneğin ticari faaliyetlerdeki mevsimsel iniş ve çıkışlardır; makine onarımları, hammadde tedarikindeki gecikmeler veya üretim kapasitesinin geliştirilmesi vb. ile bağlantılı kısa vadeli ekonomik aksaklıklar.
Bunun aksine, uzun vadeli ekonomik döngüler 40 ila 60 yıl süren “uzun dalgalar” veya “büyük dalgalardır”.
Bunlar aynı zamanda dünyada “Kondratiev dalgaları” olarak da biliniyor; adını ekonomik koşulların büyük döngüleri teorisini geliştiren Rus ekonomist Nikolai Kondratiev'den (1892 - 1938) alıyor.
Modern iktisatçılar "uzun dalgaları" tüm teknolojik çağların değişimiyle, bilimde, teknolojide, üretimde ve hatta kültürde, eğitimde ve insanların yaşam biçimindeki büyük devrimlerle ilişkilendirir. Örneğin bu tür devrimlere içten yanmalı motorun, elektriğin ve bilgisayarın icatları neden oldu. Böylesi “devrimci” dönemlerde insanların maddi ve manevi yaşamının yenilenmesi, büyük kaynak maliyetleri ve toplum bilincinde köklü değişiklikler gerektirdiğinden, atılımlar ve belli bir döngüsellik olmaksızın yapılamaz.
Ancak makroekonomik istikrarsızlığın en büyük tehdidi orta büyüklükteki ekonomik döngülerden (3 ila 11 yıl arası) kaynaklanmaktadır. Bunlar, ekonomik faaliyet seviyesinde birkaç yıl boyunca meydana gelen dalga benzeri dalgalanmalardır. Her ne kadar bireysel ortalama döngüler karakter ve süre açısından birbirinden farklı olsa da yine de dört tipik aşamaya ayrılabilirler.

Ekonomik faaliyet düzeyi

zirve zirve

Büyüme trendinde düşüş

Gerçek çizgi
ekonomik büyüme

canlanma,
tırmanmak

Zaman

Ekonomik
döngü

Ekonomik döngü ve aşamaları

Döngü, üretimdeki tüm kaynakların tam (veya neredeyse tama yakın) kullanılması anlamına gelen bir zirve aşamasıyla başlar. Örneğin Amerika Birleşik Devletleri'nde %84, iş dünyasının "aşırı ısındığı", tüketici talebiyle başa çıkmayı bıraktığı ve fiyatların artma riski yarattığı kritik bir ekonomik yük seviyesi olarak değerlendiriliyor.
İkinci aşama - düşüş aşaması veya durgunluk - üretim ve istihdamda bir azalma ile karakterize edilir ve üçüncüsü - depresyon aşaması - en düşük seviyeye (en alt) ulaştıktan sonra "yerinde durgunluk" ( durgunluk) bir süreliğine, böylece "aşağıdan itilir" ve hayat veren yukarı doğru hareketine başlar.

Son olarak, toparlanma aşamasında, ekonomik aktivite düzeyi yükselir ve artan üretim ve istihdam, yavaş yavaş yeni bir zirvenin (daha sonra başka bir döngünün başlayabileceği) yüksek noktasına kadar devam eden bir yükselişe dönüşür.
Üretimdeki periyodik düşüşlerin doğrudan nedeni, üreticileri ekonomik faaliyetleri azaltmaya teşvik eden toplumdaki toplam talepteki azalmadır. Sonuç olarak bir “kısır döngü” işlemeye başlar: Üretimde düşüş – istihdamda düşüş – gelirde azalma – toplam harcama ve talepte azalma – yeni bir durgunluk. Toplumun böyle bir kısır döngüden çıkması o kadar kolay değil.
Toplam talepteki ilk düşüşe neden olan faktörler farklı olabilir: yıpranmış ekipmanların değiştirilmesi (önceki hammadde ve malzeme alımları azalır), belirli ürün türlerine olan talebin azalması, vergilerde artış ve kredi faizi, ekonominin “aşırı ısınması” (sermayenin aşırı birikmesi ve aşırı mal üretimi), büyük bir şirketin iflası, borsa spekülasyonlarında keskin dalgalanmalar, parasal dolaşım kanununun ihlali, grevler, savaşlar, çeşitli siyasi olaylar, doğal afetler ve diğer öngörülemeyen durumlar. Tüm bu tür sapmalar mevcut piyasa dengesini bozabilir ve başka bir ekonomik krize ivme kazandırabilir. Burada, taygadaki bir yangında olduğu gibi: önemsiz bir sigara izmariti büyük bir ormanı ateşe verebilir.
Ekonomideki krizler topluma "sıkıntı" getirir - işsizlik, iflaslar, gelir azalması, üretimin düzensizliği vb. Ancak aynı zamanda ayık analistler, gelişen herhangi bir sistem için periyodik olarak bir krizin gerekli olduğuna dikkat çekiyor. Rozanov, "Hayat 'kararsız dengelerden' gelir" diyor. "Eğer denge her yerde sabit olsaydı hayat olmazdı." Ford, "Ekonomik pazardaki herhangi bir depresyonun imalatçı için bir teşvik olduğunu" ifade ediyor; işinizi geliştirmeniz için teşvik.

Ve aslında, her kriz birikmiş sorunları ortaya çıkarır, toplumu ilerlemeyi engelleyen rahat ama yıpranmış bir rutinden kurtarır ve insanların kayıtsızlığını sarsarak onları yeni bir şeyler aramaya ve ileriye doğru ilerlemeyi engelleyen şeyleri ortadan kaldırmaya zorlar. Bir durgunluğun ardından genellikle güçlü bir yükselişin gelmesi ve kalkınmada yeni, daha yüksek bir zirveye ulaşılması boşuna değildir.

2.2 Ekonomik krizlerin sınıflandırılması.
Ekonomik krizler çeşitli, çok yönlü ve bireyseldir. Her kriz, nedenlerinin, tezahür biçimlerinin ve sonuçlarının kendine özgü benzersizliği bakımından benzersizdir. Leo Tolstoy, her mutsuz ailenin kendine göre mutsuz olduğunu yazmıştır. Aynı zamanda krizlerin, tezahür alanlarına, zaman ufkuna, mekâna ve sonuçlarına göre sınıflandırılmasına olanak sağlayan bazı ortak özellikleri de bulunmaktadır.
Ekonomik krizlerin sınıflandırılması

Eylem kapsamına göre krizler; üreme, yapısal, yatırım, teknolojik, finansal, parasal, fiyat, istihdam ve gelir krizleri şeklinde farklılık göstermektedir.
Süreye göre - mevsimsel, kısa vadeli, orta vadeli, uzun vadeli, ultra uzun vadeli. Farklı sürelerdeki krizler birbiriyle örtüşerek rezonans, sönümleme (yumuşama) veya deforme edici etkiye neden olur.
Uzaya göre - nokta (bir işletmede), yerel (bir şehir içinde), bölgesel, ulusal (bir devletin ekonomisini etkileyen), medeniyetsel (bir medeniyetin ülkelerinin ekonomisini kapsayan) ve küresel, tüm dünya ekonomisini etkiliyor.
Sonuçlarına ve sonuçlarına göre, krizler ya ekonomik sistemin niteliksel olarak yeni bir duruma geçmesiyle ya da 1990'ların başında SSCB'nin ekonomik sisteminde olduğu gibi yıkılmasıyla sonuçlanabilir. Devam eden veya yaklaşmakta olan krizin doğru teşhisini koyabilmek için kriz şoklarının tüm bu çeşitliliği ve karşılıklı etkisinin dikkate alınması gerekir. [Ekonomi teorisinin temelleri – L.M. Kulikov s.219 – 222]

3. Yapısal krizin genel kavramı

3.1 Yapısal krizin kavramı ve özü
Yapısal kriz, ekonominin eski yapısı ile yeni teknolojinin talepleri arasında bir çatışma, mevcut ekonomik mekanizmalar ile ekonomik gelişmenin bir sonucu olarak değişen ekonomik faaliyet koşulları (örneğin, bir enerji krizi, para krizi). 20. yüzyıldaki yapısal krizler kalıcı hale geldi.
Ekonominin yapısındaki değişiklikler hem göreli aşırı üretim krizlerinden hem de göreli eksik üretim krizlerinden kaynaklanabilir.
Göreceli aşırı üretimin yapısal krizi, ürün talebi ekonominin tamamından daha yavaş büyüyen ve hatta bazen tamamen azalan endüstrileri etkiler. Sabit sermayenin göreceli olarak aşırı birikimini ve dolayısıyla değer kaybetmesini ortaya koyan bu krizler, bir yandan sermayenin belirli bir sektörden çıkışını ortaya koyarken, diğer yandan bizi üretim maliyetlerini düşürmenin, teknik yenilikler yapmanın yollarını aramaya zorluyor. ve böylece sermayeyi yeni bir teknik temelde yenileyin.
Bu tür krizler, yeni yapısal malzemelerden kaynaklanan rekabetle ve kaynak tasarrufu, düşük atık ve atıksız ürünlere geçişin bir sonucu olarak ürünlerine olan talebin azalmasıyla karşı karşıya kalan demir ve demir dışı metalurji endüstrilerini de etkisi altına aldı. teknolojiler.
Göreceli düşük üretimin yapısal krizlerine bir örnek, enerji ve hammadde krizleridir. Hammadde ve enerji krizlerinden bahsederken ilk göze çarpan şey, hammadde ve enerji kaynakları fiyatlarında yaşanan keskin ve ciddi artışlardır. Örneğin, 70'li yılların ilk yarısında ham petrol fiyatlarının 20 yıllık istikrarlı bir dönemden sonra. 80'lerin başında maksimum artışla 5 kat büyüdüler - 50'ler-60'ların seviyesine kıyasla 20 kat. Bu durum, birçok gelişmiş ülkede uzun süren bir enerji krizine neden oldu ve bu kriz öncelikle enerji yoğun otomotiv endüstrisini etkileyerek onu enerji tasarrufu sağlayan teknolojilere geçmeye zorladı. Aynı zamanda diğer enerji yoğun endüstrilerdeki üretim de keskin bir düşüş yaşadı. Bunun sonucunda kömür, gemi inşaatı, kauçuk, tekstil ve diğer bazı endüstriler derin bir kriz içinde buldular ve sabit sermayede önemli bir değer kaybı yaşandı. Yapısal krizler temel ve madencilik endüstrilerinden savunma sanayine kadar genişledi.

Yapısal krizlere, sabit sermayenin aşırı birikimi, üretimde uzun vadeli keskin bir düşüş ve buna karşılık gelen teknolojik ve yapısal işsizlik, artan emek göçü, önceki niteliklerinin aşınması, üretici güçlerin ana unsurları arasındaki yazışmaların ihlali eşlik ediyor ( emek araçları ve nesneleri, üretim araçları ve işçiler vb.). Bu uzun vadeli ihlaller, bireysel mülkiyet biçimleri içinde ve arasında yapısal değişikliklere ve ekonominin kendi kendini düzenlemesine ilişkin piyasa araçları ile hükümet düzenlemeleri arasındaki ilişkide bir değişikliğe yol açmaktadır. Böylece Japonya'da 1978 yılında yapısal krizden etkilenen 14 sanayi kolunun gelişimine ilişkin 5 yıllık bir acil sosyal yasa kabul edildi. Bu endüstrilerdeki ekipmanların yaklaşık %20'si söküldü. [Ekonomi teorisi: Ders Kitabı. Mocherny S.V., Nekrasov V.N., Ovchinnikov V.N., Sekretaryuk V.V.]

Devlet, vergi indirimleri, imtiyazlı krediler, doğrudan bütçe tahsisleri, korumacı politikalar vb. sağlayarak yapısal uyum sürecini teşvik etti. 1983'te Japonya, önümüzdeki 5 yıl için yasanın yeni bir versiyonunu kabul etti. ekonominin birçok sektörünün yapısal yeniden yapılandırılmasına yönelik önlemler. Almanya'da hükümetin kömür endüstrisindeki yapısal krizin üstesinden gelmeye yönelik politikası, üretimin yoğunlaşması sürecini teşvik edecek önlemleri, madenlerin kapatılmasına ikramiye verilmesini, işçilere zorla izin verilmesini, imtiyazlı kredilerin tahsis edilmesini, personelin yeniden eğitilmesini, yeni işler yaratılmasını içeriyordu. vb. Dünyanın gelişmiş ülkelerindeki enerji krizi ancak 80'li yılların ortalarında aşıldı.

Yapısal krizlerin üstesinden gelmek, derinleşen ekonomik kriz ve çeşitli ticari kuruluşların çevresel amaçlarla maliyetlerini artırma ihtiyacı nedeniyle karmaşık hale geliyor.
Dünyanın gelişmiş ülkelerinde ekonominin yapısal olarak yeniden yapılandırılması, enerji, malzeme ve iş gücü tasarrufu sağlayan teknolojilere geçişe katkıda bulunmuştur.

3.2 Yapısal krizlerin nedenleri
Gelişmiş ekonomilerin yapısal krizleri çok çeşitlidir ve sektörel krizlerin birleşimini temsil etmektedir. Ulusal ekonomilerinin farklı alanlarında kendini farklı şekilde gösterir ve bu alanların her birinde özel yönlere ve buna bağlı olarak ayrı, yerel nedenlere, gelişimini gözlemleyen analistin kendi takdirine göre seçip düzenleyebileceği kombinasyonlara sahiptir.
Aynı zamanda, yapısal krizin çok çeşitli ülkeler ve endüstriler için ortak olan ana, temel bir nedeni de var: dünyanın en büyük şirketlerinin dönüşümüyle bağlantılı, hazırlıksız bir kişi için hayal bile edilemeyecek olan bilgi teknolojisinin verimliliğinde keskin bir artış. Ekonomiden - Amerika Birleşik Devletleri'nden - sanayi sonrası, bilgi kalkınma modeline geçiş.
Yapısal krizlerin ortaya çıkmasının bir başka nedeni de, belirli bir ülkede mevcut olan ekonomik kaynakların, örneğin stratejik hammaddelerin (petrol) miktarı, kalitesi ve tür bileşimindeki değişiklik olarak da adlandırılır. Sonuç olarak, kaynak fiyatlarında keskin bir artış mümkündür ve bu da üretim faktörlerinin bir sektörden diğerine yeniden dağıtılmasına yol açar. Yani krizin merkezinde, verili bir üretim yapısı altında en önemli kaynağa yönelik arz ve talep arasındaki çelişki yatmaktadır.

Ayrıca birçok yerli ve yabancı iktisatçının inandığı gibi yapısal krizlerin özünü ve nedenlerini açıklayan oldukça fazla sayıda kavram vardır. Aralarında:

Yapısal kriz, üretim dalları arasındaki normal ilişkilerin ihlalinden kaynaklanmaktadır (bazı endüstrilerin diğerlerinin zararına tek taraflı ve çirkin gelişimi, belirli üretim türlerinde durumun kötüleşmesi).

4. Rus ekonomisinin krizi

4.1 Rusya'daki yapısal kriz
Rusya, ülkesinde piyasa ekonomisine geçiş yapan en büyük post-sosyalist devletlerden biri. Rusya ekonomisi ne planlı ne de piyasa olarak nitelendirilebilir; bu, kriz olgusunun eşlik ettiği bir tür geçiş ekonomisidir. Rusya'daki geçiş dönemi, hem geçiş ekonomilerine sahip ülkelerin genel kalıpları hem de kendine has özellikleri ile karakterize edilmektedir.
Rusya ekonomisindeki sistemik krizin tezahürlerinden biri de yapısal krizdir. Bunun daha da derinleşmesi, Rusya Federasyonu'nun geleceği açısından çok ciddi sonuçlara yol açabilir. 80'lerin sonu - 90'ların başı. Piyasa mekanizmasının, herhangi bir hükümet müdahalesi olmadan, otomatik olarak iç ekonominin hızla ilerleyen yapısal yeniden yapılanmasını sağlayabildiği düşüncesi yaygınlaştı. Ancak şimdi yapısal politikanın parasalcı versiyonunun sonuçlarını analiz ettiğimizde hayal kırıklığı yaratan bir sonuca varabiliriz: Rusya'da “yapısal yeniden yapılanma tersine dönüyor”. Esasen 90'lar. dünya tarihinde benzeri olmayan, nispeten yakın zamanda güçlü bir süper gücün ekonomisinin sektörel yapısının bozulmasıyla işaretlendi. Sosyalizmin çöküşü ve yeni bir sistemin ortaya çıkışıyla bağlantılı olarak sosyo-ekonomik bir sistem olarak Rusya'nın yapısal krizi, toplumun tüm unsurlarını etkiledi.
90'lı yılların sonu, yalnızca ihracat potansiyelinin temeli olarak değil, aynı zamanda bir bütün olarak ekonominin temel kompleksi olarak da giderek daha fazla hareket eden yakıt ve enerji kompleksinin endüstriyel yapıdaki payında keskin bir artışla karakterize ediliyor. Reform öncesi seviyeyle karşılaştırıldığında, makine mühendisliği ve hafif sanayinin payında keskin bir düşüşle birlikte metalurji kompleksinin payı da arttı. Yurt içi ekonomideki yapısal “dönüşümlerin” parasalcı versiyonu, bildiğimiz gibi tüm ulusal ekonominin teknik olarak yeniden inşasını sağlamak için tasarlanan makine yapım kompleksinde üretimde benzeri görülmemiş bir düşüşe yol açtı. Hafif ve gıda endüstrilerindeki üretim hacimleri felaket derecede düştü.

Bu nedenle, Rusya'da üretimdeki en derin düşüş, öncelikle ulusal ekonominin yeni bir ekonomik büyüme kalitesine ulaşmada kilit rol oynayan sektörlerini etkiledi (ilerleyen bilgi yoğun sektörler ve nüfusun ihtiyaçlarını doğrudan karşılayan sektörler).
Yakıt, enerji ve metalurji kompleksleri kendilerini nispeten daha avantajlı bir konumda buldu ve ülke içindeki üretimin derin bir düşüş gösterdiği koşullarda giderek daha fazla ihracata odaklanmaya başladı. Ülkemizdeki mevcut ekonomik durum göz önüne alındığında, devlet bütçesinin gelir yönünün yenilenmesi ve nüfusun yaşam standardının korunması açısından özellikle önemli olan ihracata yönelik endüstrilerdir.
1995 yılından itibaren ihracata yönelik sektör avantajlarını kaybetmeye başladı. Piyasa döviz kuru ile rublenin satın alma gücü paritesinin yakınsaması ihracat gelirlerinde azalmaya yol açtı. Enerji ve hammadde yurt içi fiyatlarındaki hızlı artışa gelince, bunlar zaten dünya fiyatları seviyesine ulaştı ve yurt içi efektif talebi keskin bir şekilde sınırladı.
Bununla birlikte, ihracata yönelik sektör Rusya ekonomisindeki lider konumunu koruyor. Ulusal ekonominin durumu hâlâ yakıt, enerji ve metalurji komplekslerini büyük ölçüde dış pazarlara yönlendiriyor. Bu eğilimin devam etmesi halinde akaryakıt ve hammadde sektörleri ekonomide öncü rol oynamaya devam edecek.

Böylece, 90'ların sonlarında ve 2000'lerin başlarında, Rusya ekonomisinde yapısal bir kriz kendini göstermeye başladı.
Artık dünya ekonomisi zor bir dönemden geçiyor. Hem gelişmiş hem de gelişmekte olan ülke ekonomileri durgunluğa sürükleniyor. Mevcut kriz sadece finansal alanı değil aynı zamanda üretim alanını da etkiliyor. Ekonomik döngünün evrelerinden biri olarak tam teşekküllü bir bunalımdan bahsediyoruz.
Rusya da dahil olmak üzere küresel ekonomik krizin, ABD'deki ipotek kredisi sisteminin çöküşünden kaynaklandığına dair güçlü bir görüş var. Ancak gelişmiş ülkelerde ve Rusya'da kriz olgusunun daha da gelişmesi tamamen farklı senaryolar izlemektedir ve hem benzer hem de farklı özelliklere sahiptir. [Rusya ekonomisinde yapısal kriz // Konferans materyalleri 28 - 29 Nisan 2009]

tablo 1
Rusya ve ABD'deki ekonomik krizin özellikleri

Özellikler	Amerika Birleşik Devletleri	Rusya
İşsizlik	Büyüyor	Büyüyor
Finansal likidite	Düşme	Düşme
Fiyat seviyesi	Azalan (deflasyon)	Büyüme (enflasyon)
Petrol ürünleri fiyatları	Neredeyse yarı yarıya azaldı	Hafifçe azaldı
Emlak fiyatları	Önemli ölçüde azaldı	Yüksek seviyede donmuş
Hisse senedi endeksleri	Yaklaşık %40 oranında azaldı	4 kattan fazla azaldı
Ulusal para birimi kuru	Büyüyor	Düşme
Merkez Bankası Aksiyonları	İndirim oranını düşürür	İndirim oranını yükseltiyor
Hükümet eylemleri	Ekonomiye nakit enjeksiyonu, bazı bankalara ve işletmelere mali yardım	Ekonomiye nakit enjeksiyonu, bazı bankalara ve işletmelere mali yardım, tam sosyal yardım vaatleri

Devletin üst düzey yetkilileri ve ekonomik blok bakanları tarafından bize sunulan krizin gelişim şeması şu şekildedir: ABD'de ipotek sigortası krizi > likidite krizi > Rusya pazarından para çekilmesi > Rusya'da ekonomik faaliyetlerde düşüş. Ancak krizin gelişmesi için başka bir plan daha var: Amerika Birleşik Devletleri'nde bir ipotek sigortası krizi > bir likidite krizi > Amerika Birleşik Devletleri'nde ekonomik aktivitede bir düşüş ve bunun sonucunda dünyanın geri kalanında > bir düşüş petrol ve diğer emtia fiyatlarında > Rus ekonomisinde yapısal bir kriz. [Rusya ekonomisinde yapısal kriz // Konferans materyalleri 28 - 29 Nisan 2009]
Gelişmiş ülkelerdeki ve Rusya'daki krizin doğası önemli ölçüde farklılık gösteriyor. ABD'den gelen ekonomik olumsuzlukların Rusya krizinin gelişmesinde itici güç olmasına izin verin. Bunun sonucunda Amerikan ekonomisinde bir durgunluk, Rusya ekonomisinde ise yapısal bir krizle karşı karşıyayız. Er ya da geç bu krizin gerçekleşmesi kaçınılmazdı. İnsanlar 2005 yılında Rusya krizi hakkında yazmaya başladı.
Örneğin, 2005-2006 yıllarında ülkenin ana kömür madenciliği bölgesi olan Kuzbass'ta kömür sektöründe yaşanan yapısal kriz, hem bölge hem de ülke açısından büyük sıkıntıların temelini oluşturdu. Yapısal kriz, kömür endüstrisinin ve demiryolu taşımacılığının gelişimindeki sürekli artan orantısızlık eğiliminden kaynaklanmaktadır.

Bir yandan, 90'ların sonlarından itibaren kömür endüstrisindeki reform ve Kuzbass'taki kömür madenciliği işletmelerinin yatırım programlarının uygulanması, kömür üretiminde istikrarlı bir artış sağladı ve bu da gondol arabalarının çalışma filosunda buna karşılık gelen bir artış gerektirdi. Kuzbass'tan çıkarılması için kullanılır. Öte yandan Demiryolları Bakanlığı'nın (MRT) yavaş ve tutarsız reformu demiryolu demiryolu araçlarına yatırım yapma sorununu tam olarak çözemedi. Envanterin ve çalışan filonun yavaş büyüme eğilimi devam etti ve bazı otomobil türleri için azalma yaşandı. Her yıl, özellikle yurt dışına ve Rusya'nın Avrupa bölgelerine kömür ihraç etmek giderek zorlaşıyor.
OJSC Rus Demiryolları ve diğer şirketlerin çalışan araç filosunun sıkıntısı kritik bir seviyeyi aştığında, planlanan Kuzbass kömür üretimi hacimlerinin ihraç edilememesi, kömür işletmelerinin mali durumlarında bozulmaya, kârsızlıklarına ve iflaslarına yol açacaktır.

Çıkarılan kömürün eksik ihracatıyla bağlantılı olarak kömür madenciliği işletmelerinin gelirindeki azalma, daha önce kömür madenciliğinin geliştirilmesine yatırılan fonların gerilemesinde yavaşlamaya yol açacaktır. Sonuç olarak kredilerin geri ödenmemesi, yatırım kredileri, kömür madenciliği işletmelerinin iflası ve iflası mümkündür. Bu tehlike, her şeyden önce, kömür madenciliği işletmelerinin ve ulaştırma altyapısının geliştirilmesine önemli miktarda fon yatıran geleneksel yatırım faaliyeti liderlerini beklemektedir. ["Uzman Sibirya" No. 6 (20)/5 Nisan 2006 - Kriz uyuyanlardan geçiyor]

Gelişmiş ülkeler ile Rusya'daki krizin niteliğinin “iki büyük farklılık” olduğu, Tablo'da sunulan karşılaştırmalı özelliklerle açıkça ortaya konmaktadır. 1. Dokuz noktadan yalnızca üçünde benzerlik var ve o zaman bile bu biraz zor. İşsizlik ve ekonomik kaynakların mali kaynaklarla sağlanması konusunda gerçek veriler bilinmiyor. Rusya ekonomisinin "aşırı ısındığı" yönünde bir görüş var ve Maliye Bakanı A. Kudrin bunu açıkça ifade etti, bu da finansal likiditede herhangi bir azalmadan söz edilemeyeceği anlamına geliyor. Ancak paradoks şu: Ekonomi “aşırı ısınıyor” ve birçok bankanın müşterilerine sınırlı ödemeleri var, ödeme yapılmaması ve işletmelerin maaş borçları artıyor. Başka bir paradoks: Petrol fiyatları önemli ölçüde düştü; benzin fiyatlarının da aynı oranda düşmesi gerekiyor gibi görünüyor. Neredeyse hiç petrol üretilmeyen ABD'de de tam olarak böyle oldu. Ancak petrol üretiminde dünya liderlerinden biri olan Rusya'da fiyatlar çok az geriledi. Hükümet Rusya'dan "yatırım için güvenli bir liman" olarak söz ediyor ve büyük hisse senedi endeksleri dört kattan fazla düşüş yaşadı. Bu, “krizin başlatıcısı” olan ABD'de bu oranın yalnızca %40 olmasına rağmen. Krizin nüfusu etkilemeyeceğinden eminiz. Ancak sorun şu ki, ruble her geçen gün ucuzluyor ve mal ve hizmet fiyatları yüksek oranda artıyor. [Rusya ekonomisinde yapısal kriz // Konferans materyalleri 28 - 29 Nisan 2009]

Bu çelişkiler ne finansal kriz kavramı çerçevesinde, ne de konjonktür teorisi çerçevesinde açıklanamaz. Önemli olay petrol ve diğer emtia fiyatlarındaki düşüş. Önümüzdeki 2 yılda petrol fiyatlarının varil başına 20-25 dolara düşeceğini öngörüyorlar. Tek bir sonuç olabilir: Modern Rusya krizinin kendi kendini yeniden üreten dahili kaynakları var ve bunların en önemlisi ekonominin yapısal tek taraflılığıdır. “Reformların” başlangıcından bu yana geçen süre içerisinde hammadde bileşeni neredeyse iki katına çıktı. Bu değişiklik, ülkenin ulusal ekonomisinin sanayisizleşmesi zemininde meydana geldi. Bu, en önemli makine mühendisliği ürünlerinin üretimindeki düşüşle açıkça kanıtlanmaktadır.
Dolayısıyla Rusya ekonomisinin sadece ekonomik değil yapısal bir kriziyle de karşı karşıyayız. Ayrıca küresel finansal sorunlar ve gelişmiş ve gelişmekte olan ülke ekonomilerindeki durgunluk da bu krizi daha da ağırlaştırmaktadır. Bazı iktisatçılara göre, yakın gelecekte (bir veya iki yıl içinde), geçen yüzyılın 90'lı yıllarına göre daha ciddi sosyo-ekonomik sonuçlarla karakterize olacak kadar derin bir düşüşe ulaşabiliriz. [Rusya ekonomisinde yapısal kriz // Konferans materyalleri 28 - 29 Nisan 2009]

4.2 Rusya'daki yapısal krizin nedenleri
Şu anda, Rusya ekonomisinde son on yılda meydana gelen yapısal değişiklikler, kendiliğindenliği ve yıkıcı sonuçlarıyla araştırmacıların dikkatini giderek daha fazla çekiyor ve bu da birçoğunun büyük ölçekli bir yapısal krizden bahsetmesine olanak tanıyor.
İncelenen on yılda ülkedeki sosyo-ekonomik önkoşulların ve süreçlerin yanı sıra küresel eğilimlerin analizi, böyle bir krizin ortaya çıkışını ve doğasını belirleyen çeşitli noktaların vurgulanmasını mümkün kılmaktadır.
1. Rusya'nın selefi SSCB'den miras aldığı ekonomi yapısının özellikleri:

GİRİİŞ

1 EKONOMİK KRİZİN KAVRAMI, ÖZÜ VE FAKTÖRLERİ

1.1 Ekonomik döngü: kavram ve öz

1.2 Krizlerin özü ve sınıflandırılması

2.1 Yirminci yüzyılın sonlarındaki dünya krizlerinin analizi

2.2 Yapısal krizlerin gelişimindeki eğilimler

ÇÖZÜM

KAYNAKÇA

GİRİİŞ

Bu ders çalışmasının önemi, ekonomik krizin tam bir ekonomik yıkım ve toplumun artan yozlaşmasıyla dolu olduğu gerçeğinde yatmaktadır. Toplumsal üretimin gelişimindeki bu sancılı aşamayı doğru bir şekilde değerlendirmek, süresini ve kayıplarını sınırlamak için güvenilir ve etkili önlemler geliştirip uygulamak ve sonraki ekonomik toparlanma için bu durumdan çıkış yollarını bulmak için kapsamlı bilimsel araştırmalar gereklidir. Bu tür sorunların çözümüne, özellikle üretimdeki, bilimsel, teknik ve sosyokültürel alanlardaki, siyasi ve devlet-hukuk ilişkilerindeki ve ekolojideki krizlerin kalıpları ve karşılıklı ilişkileri açıklığa kavuşturularak yardımcı olunacaktır.

Ekonomideki ve diğer alanlardaki krizlerin etkileşimini dikkate alma ihtiyacı. Aşağıdaki özellikler bunun için kılavuz görevi görebilir:

Toplumun tüm unsurlarının döngüsel dinamiklerinde kaçınılmaz olan evrensellik. Periyodik kriz şokları canlı ve cansız doğanın bir modelidir;

Yararlılık - krizler, modası geçmiş sistemlerin veya bunların unsurlarının temelini zayıflatır, yeni nesil insan ve makinelerin, teknolojik ve ekonomik yapıların ve politik sistemlerin önünü açar;

İç içe geçmiş pek çok faktörün neden olduğu çok faktörlülük ve çok boyutluluk, duruma göre dönüşümlü olarak ön plana çıkmaktadır. Krizler sistemin çeşitli yönlerini kapsar; tek bir genel göstergeyle tanımlanıp ölçülemezler ve bu nedenle doğru ölçütü elde etmek için yaklaşımların bir kombinasyonu gerekir. Ve bunların sınıflandırılması mümkün olmasına rağmen, aynı olan iki tanesini bulmak imkansızdır, bu nedenle doğru referans noktasını elde etmek için yaklaşımların bir kombinasyonu gereklidir. Her ne kadar sınıflandırılmaları mümkün olsa da hiçbir kriz birbirinin aynısı değildir; etkileşim farklı yönlerde ortaya çıkmıştır. Eşit olmayan süreli döngülerin kriz aşamaları birbiriyle örtüşmekte, yankılanmakta ve toplumdaki şokları derinleştirmektedir. İlgili alanlar karşılıklı etki yaşıyor. Dolayısıyla ekonomik kriz genellikle teknolojik bir krizle ilişkilendirilir; çevresel, sosyokültürel, politik, devletsel ve hukuki krizlerden olumsuz etkilenir;

Toplumun ve ekonominin iyileştirilmesine veya bunların bir veya daha fazla uygulanabilir sistemle değiştirilmesine geçiş olabilen bitirilebilirlik;

Tahmin edilebilirlik. Genellikle krizler, özellikle de ekonomik krizler beklenmediktir; ancak sonradan bakıldığında bunların kaçınılmaz olduğu ortaya çıkar ve kanıtlanır. Ancak toplum dinamiklerinin döngüsel-genetik kalıplarını, değişen döngülerin mantığını öğrendikten sonra krizin zamanlamasını ve doğasını öngörmek mümkündür.

Bu ders çalışmasının amacı ekonomik krizlerdir.

Konu - yapısal krizlerin özellikleri ve sonuçları.

İşin amacı

Yapısal krizlerin tarihini inceleyin.
Yapısal krizlerin gelişimindeki eğilimleri göz önünde bulundurun.
Rusya'daki yapısal krizleri analiz eder.

1 KAVRAM, ÖZ VE FAKTÖRLER

EKONOMİK KRİZLER

1.1 Ekonomik döngü: kavram ve öz

Ekonomik olayların tekrarlanma eğiliminde ortaya çıkan piyasa ekonomisinin tuhaflığı, 19. yüzyılın ilk yarısında fark edildi.

Döngüsellik, piyasa ekonomisinin genel hareket normu olup, eşitsizliğini, ekonomik ilerlemenin evrimsel ve devrimci biçimlerinin değişimini, iş faaliyetlerindeki ve piyasa koşullarındaki dalgalanmaları, ağırlıklı olarak kapsamlı veya yoğun ekonomik büyümenin dönüşümünü yansıtır; ekonomik dinamiklerin ve makroekonomik dengenin belirleyicilerinden biri ve sektörel yapısındaki değişiklikler de dahil olmak üzere piyasa ekonomisinin kendi kendini düzenleme yollarından biri.

Genel olarak konuşursak, iş döngüsü terimi, ekonomik faaliyet seviyelerinde yıllar boyunca art arda yaşanan iniş ve çıkışları ifade eder.

Şu anda döngünün birleşik bir teorisi yoktur. Döngünün doğası hâlâ en tartışmalı ve yeterince anlaşılmayan sorunlardan biridir. Piyasa dinamiklerini inceleyen araştırmacılar, sosyal yaşamda periyodik olarak tekrarlanan döngülerin varlığını kabul etmeyenler ve determinist bir tutum benimseyen ve ekonomik döngülerin gel-gitlerin düzenliliğiyle kendini gösterdiğini savunanlar olarak ikiye ayrılabilir. Ancak döngüselliği kabul eden iktisatçılar arasında bile bu olgunun doğasına ilişkin bir birlik yoktur.

Bireysel ekonomik döngüler süre ve yoğunluk bakımından birbirinden önemli ölçüde farklılık gösterir. Ancak hepsinde farklı araştırmacılar tarafından farklı şekilde adlandırılan aynı aşamalar vardır. Tüm döngülerde ortak olan aşamalara rağmen, bireysel ekonomik döngüler süre ve yoğunluk açısından birbirinden önemli ölçüde farklılık gösterir. Bu nedenle bazı iktisatçılar döngüler yerine ekonomik dalgalanmalar hakkında konuşmayı tercih ediyorlar çünkü döngüler, dalgalanmalardan farklı olarak düzenliliği ima ediyor.

Bir döngüde ekonomi, her biri ekonomik sistemin belirli bir durumunu karakterize eden belirli aşamalardan (aşamalardan) geçer. Bunlar kriz, depresyon, canlanma ve iyileşme aşamalarıdır. Modern ekonomi literatüründe, ABD Ulusal Ekonomik Araştırma Bürosu (NBER) tarafından geliştirilen terminoloji yaygın olarak kullanılmaktadır ve buna göre döngü aşağıdaki dört aşamayı içermektedir: zirve (zirve, patlama), daralma (durgunluk, düşüş), dip ( depresyon), iyileşme (genişleme). İş döngüsünün grafiksel bir yorumu Şekil 1'de sunulmaktadır. 1.

Ekonomik döngüyü (genellikle iş döngüsü olarak da adlandırılır) tipik haliyle ele alalım. Açıkça dört aşamaya ayrılıyor. Her birinde farklı üretim hacmi, fiyat düzeyi, işçi istihdamı ve faiz oranları dinamikleri vardı.

Döngüsel hareketin ilk aşaması krizdir. Aşırı üretimin genel periyodik krizinden bahsediyoruz. Şu anda ekonomik büyümenin düzeyinde ve hızında bir düşüş, ürün üretim ölçeğinde bir azalma var. Birikmiş malları satamayan sanayi ve ticari işletmelerde büyük iflaslar (harabeler) yaşanıyor. İşsizlik hızla artıyor ve ücretler düşüyor. Toplumdaki kredi bağları bozuluyor, menkul kıymetler piyasası altüst oluyor ve hisse senedi fiyatları düşüyor. Tüm girişimcilerin tahakkuk eden borçlarını hızla ödemek için acil paraya ihtiyacı vardır ve bu nedenle banka faiz oranı önemli ölçüde artar.

Sonra başka bir aşama gelir - depresyon (Latince depressio'dan, azalma, bastırma). Daha sonra üretimdeki düşüş durur ve aynı zamanda fiyatlardaki düşüş de durur. Mal stokları giderek azalıyor. Önemsiz talep nedeniyle, zayıf para sermayesi arzı artar ve banka faiz oranı minimuma indirilir. Bir depresyon sırasında, mal arzı talebi aşmayı bırakır ve mal üretiminin durması, mal arzını talep seviyesine düşürür. Aynı zamanda krizin aşılması için doğal koşullar yaratılıyor. Üretim araçlarının fiyatları düşer ve kredi ucuzlar; bu da genişletilmiş yeniden üretimin yeni bir teknik temelde yeniden başlamasına katkıda bulunur.

Bir sonraki toparlanma aşamasında üretim kriz öncesi seviyesine ulaşacak. Stok büyüklüğü, piyasaya kesintisiz arz için gerekli seviyede belirlenmektedir. Tüketici talebindeki artışa bağlı olarak fiyatlarda hafif bir artış başlar ve işsizliğin boyutu azalır; para sermaye talebi artar ve faiz oranı artar.

Sonunda iyileşme aşaması başlıyor. Bu dönemde üretim üretimi kriz öncesi seviyenin üzerine çıkmıştır. İşsizlik azalıyor. Tüketici talebinin genişlemesiyle birlikte mal fiyatları da artar. Üretimin karlılığı artar. Kredi fonlarına olan talep artıyor ve buna bağlı olarak banka faiz oranları da artıyor.

Ekonominin döngüsel gelişimine neden olan gerçek nedenleri analiz ederken üç ana yaklaşımı ayırt etmek mümkündür.

Birincisi, iş çevrimlerinin doğası ekonomik sistemin dışındaki faktörlerle açıklanmaktadır. Bunlar doğal olaylar, politik olaylar, psikolojik durumlar vb.'dir. Özellikle güneş aktivitesi döngülerinden, savaşlardan, devrimlerden ve diğer siyasi ayaklanmalardan, büyük miktarda değerli kaynak veya bölge yataklarının keşfedilmesinden, teknoloji ve teknolojideki güçlü atılımlardan bahsediyoruz.

İkincisi, döngü ekonominin doğasında var olan içsel bir olgu olarak kabul edilir. Hem iç faktörler durgunluğa neden olabilir. ve ekonomik aktivitenin belirli aralıklarla artması. Belirleyici faktörlerden biri sabit sermayenin yenilenmesinin döngüsel doğasıdır. Özellikle makine ve teçhizata olan talebin keskin bir şekilde artmasıyla birlikte ekonomik canlanmanın başlaması, belli bir süre sonra bu teçhizatın fiziksel veya ahlaki olarak yıpranıp eskimesiyle bunun tekrarlanacağını açıkça göstermektedir.

Üçüncüsü, döngülerin nedenleri ekonominin iç durumları ile dış faktörlerin etkileşiminde görülmektedir. Bu bakış açısına göre dış faktörler, dış kaynaklardan alınan dürtüleri ekonomik sistemin faz dalgalanmalarına dönüştüren iç faktörlerin harekete geçmesini tetikleyen birincil kaynaklar olarak değerlendirilmektedir. Dış kaynaklar genellikle devleti içerir.

Bazı kavramların yazarları dikkatlerini inovasyona odaklıyorlar. Demiryolları, otomobiller veya sentetik elyaflar gibi büyük teknolojik yeniliklerin yatırım ve tüketici harcamaları, dolayısıyla üretim, istihdam ve fiyat düzeyi üzerinde büyük etkisi olduğunu savunuyorlar. Ancak bu tür büyük yenilikler düzensiz bir şekilde ortaya çıkıyor ve dolayısıyla ekonomik faaliyetlerde istikrarsızlığa katkıda bulunuyor. Diğer akademisyenler ekonomik döngüleri politik ve rastgele olaylara bağlıyorlar. Örneğin savaşlar tamamen ekonomik açıdan yıkıcı olabilir. Düşmanlıklar sırasında askeri ürünlere yönelik gerçekten doyumsuz bir talep, aşırı istihdama ve ciddi enflasyona yol açabilir; barış ve askeri harcamaların azaltılmasının ardından genellikle ekonomik durgunluk gelir. Döngünün tamamen parasal bir olgu olduğunu düşünen ekonomistler de var. Hükümet çok fazla para bastığında enflasyon patlaması meydana gelir; Göreceli olarak az miktarda para, üretimdeki düşüşü ve işsizliğin artışını hızlandırır.

Bu bakış açısı çeşitliliğine rağmen çoğu iktisatçı, üretim ve istihdam düzeylerini doğrudan belirleyen faktörün genel veya toplam harcama düzeyi olduğuna inanmaktadır. Öncelikle pazar odaklı bir ekonomide işletmeler, yalnızca kârla satılabiliyorsa mal ve hizmet üretirler. Basitçe söylemek gerekirse, genel maliyetler düşükse, birçok işletmenin büyük miktarlarda mal ve hizmet üretmesi karlı değildir. Dolayısıyla üretim, istihdam ve gelir düzeyi düşük. Toplam harcamanın daha yüksek olması, artan üretimin kar getireceği anlamına gelir; dolayısıyla üretim, istihdam ve gelir de artacaktır. Ekonomi tam istihdama ulaştığında reel çıktı sabit hale gelir ve ilave harcamalar sadece fiyat seviyesini yükseltir.

Ticari faaliyetlerdeki tüm dalgalanmaların bir tarafın ekonomik döngüleriyle açıklandığı sonucuna varılmamalıdır; ticari faaliyetlerde mevsimsel dalgalanmalar vardır. Örneğin, Noel ve Paskalya öncesindeki alışveriş "patlaması", özellikle perakende ticaret, tarım, otomotiv endüstrisi ve inşaat sektörlerinde ekonomik aktivite oranında önemli yıllık dalgalanmalara yol açmaktadır ve inşaat da bir dereceye kadar mevsimsel dalgalanmalara maruz kalmaktadır.

Ticari faaliyet aynı zamanda ekonomideki uzun vadeli eğilime, yani ekonomik faaliyetin 25, 50 veya 100 yıl gibi uzun bir dönemdeki artış veya azalışlarına da bağlıdır.

Döngüsel dalgalanmaların nedenlerine ilişkin farklı görüşler, aynı zamanda bunların düzenlenmesi sorununun çözümüne yönelik farklı yaklaşımları da belirlemektedir. Döngü karşıtı düzenleme sorununa ilişkin bakış açılarının çeşitliliğine rağmen, bunlar iki ana yaklaşıma indirgenebilir: Keynesyen ve klasik.

Döngüsel olmayan düzenleme, döngüsel dalgalanmaları hafifletmeyi amaçlayan, ekonomik koşulları ve ekonomik faaliyeti etkilemenin yol ve yöntemlerinden oluşan bir sistemden oluşur. Aynı zamanda devletin çabaları, ekonomik döngünün her aşamasında gelişen ekonomik durumun tersi yöndedir.

Ancak iki temel noktanın altını çizmek gerekiyor. Devlet, tüm çabalara rağmen ekonomik kalkınmanın döngüsel doğasını aşamamakta; ekonomik istikrarı korumak için yalnızca döngüsel dalgalanmaları yumuşatabilir. Son olarak, ulusal ekonominin ekonomik yapısının yenilenmesinde makroekonomik dengenin yeniden sağlanmasıyla ilişkili olduğundan, kriz aşamasıyla birlikte döngüselliği sadece yıkımın değil aynı zamanda yaratımın da kaçınılmazlığı olarak anlamak ve kabul etmek gerekir.

Toplam talebe odaklanan Keynesçiliğin savunucuları, harcamaları azaltmak veya artırmak veya vergi oranlarını manipüle etmek, vergi teşvikleri sistemini sıkıştırmak veya genişletmek için kullanılan mali ve bütçesel araçlarıyla devletin düzenleyici rolüne odaklanır. Aynı zamanda para politikası da önemli ama yine de destekleyici bir rol oynuyor.

Devlet, kriz ve bunalım aşamasında, Keynesçi konjonktür karşıtı düzenleme modelini kullanarak, yatırım faaliyetini artırmaya yönelik harcamalar da dahil olmak üzere hükümet harcamalarını artırır ve bir "ucuz para" politikası izler. İyileşme koşullarında, ekonominin "aşırı ısınmasını" önlemek ve böylece toparlanmadan durgunluğa geçişin zirvesini yumuşatmak için aynı araçlar kullanılır, ancak tam tersi yönde toplam talebi sıkıştırmayı ve azaltmayı amaçlar.

Klasik veya muhafazakar hareketin destekçileri dikkatlerini öneriye odaklıyorlar. Bu, mevcut kaynakların kullanımının sağlanması ve verimli üretim için koşulların yaratılması, ekonominin düşük performans gösteren sanayi ve sektörlerinden desteğin kesilmesi ve piyasa güçlerinin hareket özgürlüğünün teşvik edilmesiyle ilgilidir.

Parasal düzenleme ana araç haline gelir. Para arzı, enflasyonla mücadelenin bir yolu olan ulusal ekonomi üzerindeki ana etki aracı haline gelir. Kredi liberalizasyonuna değil, kredi kısıtlamasına yani kredi kısıtlamasına dikkat ediliyor. Aşırı sermaye birikimiyle mücadeleye yardımcı olacak faiz oranlarını yükselterek “değerli para” politikasını izlemek. Maliye politikası yardımcı bir araç olarak kullanılmaktadır. Devlet harcamalarını azaltmak ve dolayısıyla öncelikle tüketici talebini sıkıştırmak amacıyla sıkı bir politika izleniyor. Vergi politikası, vergi oranlarını ve vergi ölçeğinin artan oranlılık derecesini azaltmayı amaçlamaktadır. Ayrıca vergi tedbirlerinin önceliği iş sektörüne yöneliktir.

Sonuç olarak, piyasa ekonomisine sahip tüm ülkelerin, hükümetlerinin belirli kalkınma modellerine ve kavramlarına bağlılıklarına rağmen, ulusal ekonominin devlet tarafından düzenlenmesine yönelik pratik faaliyetlerinde hem Keynesyen hem de klasik kalkınma yöntemlerinin kullanımına başvurduklarını belirtmek gerekir. kısa vadeli veya uzun vadeli sorunların çözümüne bağlı olarak piyasa koşullarını ve ekonomik aktiviteyi etkilemek.

Piyasa-kapitalist bir ekonominin tarihsel gelişiminin her aşaması, hem ekonomik döngülerin seyrinin hem de ekonomik krizlerin belirli özellikleriyle karakterize edilir. Bunlar, yavaş yükselişler ve keskin, derin gerilemeler ve tersine yavaş gerilemeler ve yoğun, uzun süreli olabilir. yükselişler.

20. yüzyılın son üçte biri. ekonomik döngülerin gelişiminde yeni spesifik anların ortaya çıkmasıyla işaretlendi:

ekonomik döngülerin aşamalarının küresel ölçekte senkronizasyonu, 70'li yılların ortalarından itibaren dünya krizlerinin yeniden canlanmasına yol açtı. ve 80'li ve 90'lı yılların başında;
klasik döngülerin sürelerine göre yeniden canlandırılması;
döngüsel krizlerin şu ya da bu şekilde ve bir dereceye kadar yapısal ve kısmi krizlerle iç içe geçmesi;
Kriz ve depresyon aşamaları için temelde yeni bir olgu olan stagflasyon olgusunun ortaya çıkışı. Bu olgunun ana nedeni, elbette, ulusal ekonomilerde, fiyatları artırma yönünde manipüle ederken aynı zamanda üretimi ve dolayısıyla arzı kısıtlamayı mümkün kılan kusurlu piyasa yapılarının artan hakimiyetinde görülmelidir;
Finansal sermayenin işleyişine ilişkin ilke ve mekanizmaların revize edilmesi sorununu gündeme getiren, derinleşen bir küresel finansal krizin giderek artan işaretleri.

1.2 Krizin özü ve sınıflandırılması

Gelişmiş bir kapitalist ekonomide, ulusal ürünün yeniden üretim süreci şu özelliğe sahiptir: belirli aralıklarla normal seyri bir krizle kesintiye uğrar (Yunanca'daki krizden - dönüm noktası, sonuç), bu da keskin bir dönüm noktası, bir kriz anlamına gelir. zor geçiş durumu.

Kriz, üretimde önemli bir düşüş, mevcut üretim ilişkilerinin bozulması, işletmelerin iflası, işsizliğin artması ve sonuçta yaşam standartlarının ve nüfusun refahının azalmasıyla kendini gösteren, ülkenin ekonomik durumunda keskin bir bozulmadır. .

Ekonomik krizlerin tamamı üç farklı temelde sınıflandırılabilir.

Ekonomik sistemlerdeki dengesizlik ölçeğinde.

Genel krizler ülke ekonomisinin tamamını kapsamaktadır.

Küresel krizler, küresel ölçekte hem bireysel sektörleri hem de ekonomik faaliyet alanlarını ve tüm dünya ekonomisini kapsayarak belirlenmektedir.

Kısmi olanlar ekonominin herhangi bir alanı veya sektörü için geçerlidir. Kısmi krizler, geniş faaliyet alanlarında ekonomik faaliyetlerin azalmasıyla ilişkilidir. Özellikle para dolaşımı ve kredilerden, bankacılık sisteminden, hisse senedi ve döviz piyasalarından bahsediyoruz. Dolayısıyla mali kriz, kamu maliyesinin derin bir bozukluğudur. Sürekli bütçe açıklarında (kamu harcamalarının gelirlerini aştığı durumlarda) kendini gösterir. Mali çöküşün aşırı bir tezahürü, devletin dış krediler konusunda iflasıdır (1929-1933 küresel ekonomik krizi sırasında Büyük Britanya, Fransa, Almanya ve İtalya, dış krediler için ödeme yapmayı bıraktı. 1931'de Amerika Birleşik Devletleri tüm borçları erteledi). bir yıllık dış borç ödemeleri). Ağustos 1998'de Rusya'da büyük bir mali kriz patlak verdi.

Parasal kriz para sistemi için bir şoktur. Ticari ve banka kredilerinde keskin bir düşüş, mevduatların büyük miktarda çekilmesi ve bankaların çöküşü, nüfusun ve girişimcilerin nakit paraya hücum etmesi, hisse senedi ve tahvil fiyatlarında düşüş ve banka faiz oranlarında düşüş var. .

Para krizi, dünya pazarında dolaşımda olan altın standardının ortadan kaldırılması ve tek tek ülkelerin para birimlerinin değer kaybetmesi (yabancı “sabit” para birimlerinin kıtlığı, bankalardaki döviz rezervlerinin tükenmesi, döviz kurlarının düşmesi) ile ifade edildi.

Borsa krizi, menkul kıymet fiyatlarında keskin bir düşüş, ihraçlarında önemli bir azalma ve borsa faaliyetlerinde derin bir gerilemedir.

Ekonomideki kriz olguları ayrı ama birbirine bağlı alanları kapsayabilir; bunlar yakınsak krizlerdir. Bu durumda, ekonominin belirli bir alanının veya dalının gelişimini karakterize eden parametreler değişebilir. Sonuç olarak, bu krizler birbirini güçlendirebilir ve sonuçta ekonomiyi bir bütün olarak kapsayan, makroekonomik büyüklüklerde buna karşılık gelen bir değişimle ifade edilen sistemik bir krize dönüşebilir.

Yakınsak krizler, dikkat çekmeden tek başına var olabilir, yani bu durumda ekonomideki varlıkları, makroekonomik göstergeler üzerinde önemli bir etki yaratmadan bireysel alt sistemlerin kalitesinde bir azalma olarak ifade edilir.

Ekonomideki dengesizliklerin düzenliliğine göre.

Dönemsel krizler düzenli aralıklarla tekrarlanır.

Döngüsel krizler, sosyal üretimde periyodik olarak tekrarlanan düşüşlerdir, ulusal ekonominin tüm alanlarında iş ve emek faaliyetinin (faaliyetlerinin) felce uğramasına neden olur ve yeni bir ekonomik faaliyet döngüsüne yol açar.

Ara krizler, ulusal ekonominin canlanma ve toparlanma aşamalarını geçici olarak kesintiye uğratan, sosyal üretimde ara sıra meydana gelen düşüşlerdir. Döngüsel krizlerden farklı olarak yeni bir döngüye yol açmazlar; belirli bir aşamada kesintiye uğrarlar, yerel niteliktedirler, daha az derindirler ve daha az kalıcıdırlar.

Düzensiz krizlerin kendine özgü nedenleri vardır. Bir sanayi şoku, ulusal ekonominin sektörlerinden birini etkiler ve üretim yapısındaki bir değişiklikten, normal ekonomik ilişkilerin bozulmasından vb. kaynaklanır. Bunun bir örneği, tekstil endüstrisinde 1977 yılında üretimin askıya alınmasıdır.

Tarım krizi, tarım ürünlerinin pazarlanmasında keskin bir bozulmadır (tarım ürünleri fiyatlarında düşüş). Tarım krizleri, kural olarak, doğal faktörlerin, iş organizasyonundaki eksikliklerin, teknik geri kalmışlığın, kusurlu arazi kullanım ve arazi kullanım sistemlerinin vb. birleşiminden kaynaklanır. Tarım krizleri, süreleri ve döngüsellik karşıtı olmalarıyla ayırt edilir.

Yapısal krizler, toplumsal üretimdeki sektörler arası dengesizliklerin kademeli ve uzun vadeli bir artışıyla (bazı endüstrilerin diğerlerinin zararına tek taraflı ve çirkin gelişimi, belirli üretim türlerinde durumun kötüleşmesi) ilişkilidir ve tutarsızlıkla karakterize edilir. Kaynakların verimli kullanımı için değişen koşullarla birlikte toplumsal üretimin mevcut yapısı. Uzun vadeli şoklara neden olurlar ve çözümlenmeleri için toplumsal yeniden üretim sürecinin değişen koşullarına nispeten uzun bir uyum süreci gerektirir. Küresel yapısal krizin çarpıcı bir örneği, 70'li yılların ortalarında gelişen ve sanayileşmiş ülkelerin ulusal ekonomilerinin yeni enerji fiyat yapısına uyum sağlaması için 5 yıldan fazla bir süre gerektiren enerji krizidir.

Sanayi krizleri, sanayi kollarından birinde veya ulusal ekonomide üretimdeki düşüşler ve ekonomik faaliyetlerin azalmasıyla karakterize edilir. Bu tür krizlerin geçmişi en iyi şekilde kömür, çelik, tekstil ve gemi inşa endüstrilerinde izlenebilir.

Mevsimsel krizler, ekonomik faaliyetlerin kabul edilen ritmini bozan iklim faktörlerinin etkisinden kaynaklanmaktadır. Özellikle baharın başlangıcındaki gecikme, yakıt eksikliği nedeniyle kamu hizmetlerinde krize neden olabilir.

Üreme oranlarının ihlali doğası gereği.

Burada iki tür ayırt edilmektedir.

Aşırı mal üretimi krizi, satılamayan aşırı miktarda faydalı şeyin üretilmesidir.

Malların yetersiz üretimi krizi, nüfusun etkin talebini karşılamadaki akut kıtlıktır.

1.3 Krizlerin seyrini etkileyen faktörler

20. yüzyılın ikinci yarısında toplumsal ürünün genişletilmiş yeniden üretiminin tüm seyrini etkileyen ilk faktör, bilimsel ve teknolojik devrimdi. Etkisi altında krizlerin gidişatı ciddi biçimde değişti ve yeni türler gelişti. Bir yandan bilimsel ve teknolojik devrim, ekonominin ekonomik dalgalanmalar karşısında en istikrarlı olan bilgi yoğun sektörlerinin (mikroelektronik, robotik vb.) ortaya çıkmasına neden oldu. Öte yandan, bilimsel ve teknolojik devrim, doğal maddelerin işlenmesine yönelik basit (mekanik) teknolojinin hakim olduğu (kömür, demir metalurjisi, tekstil vb.) geleneksel endüstrilerde yapısal krizlere yol açmıştır.

Yapısal şoklar çok daha dayanıklıdır. Eski sanayi sektörlerindeki durgunluk ve gerileme, yalnızca teknik gecikmeleriyle değil, aynı zamanda düşük verimlilikleri ve çoğu zaman kârsızlıkları nedeniyle de daha da kötüleşiyor. Geride kalan endüstrilerin en son yüksek verimli ekipman ve teknolojiye dayalı olarak güncellenmesi durumunda bu durumun üstesinden gelinebilir.

Ayrıca bilimsel ve teknolojik devrim, sabit sermayenin devrini ve onun daha ileri teknolojiyle değiştirilmesini önemli ölçüde hızlandırdı. Sonuç olarak krizler daha sık yaşanmaya başladı - 10-12 yıl sonra değil, 5-6 yıl sonra.

İkinci faktör, ekonomik kalkınmanın daha fazla sürdürülebilirliğini sağlamak için devletin ekonomik döngünün tamamına aktif müdahalesidir.

1929-1933 ekonomik krizini aşmaya yönelik ilk girişim. 1933'te Amerika Birleşik Devletleri Başkanı seçilen Franklin Roosevelt tarafından gerçekleştirildi. İzlediği "yeni yol", ulusal ekonominin devlet tarafından düzenlenmesine yönelik bir dizi kararlı adımı içeriyordu.

Daha sonra Batı, döngüsellik ve kriz karşıtı politikaların uygulanmasında önemli deneyim kazandı. Sonuç olarak krizler daha az yıkıcı hale geldi. İş faaliyeti döngüleri genellikle bazı geleneksel aşamalar olmadan ilerler ve daha dengeli bir şekilde gelişir; daha az düşüş derinliği ve daha az yükseliş yüksekliği olur.

1990'lı yıllarda sürdürülebilir ekonomik büyümeyi önemli ölçüde etkileyen yeni bir faktör vardı: Dünya ekonomisinin küreselleşmesi. Ülkelerin büyük çoğunluğunun sürdürülebilir ekonomik büyümesi, artan küresel rekabetin ve devletlerin dış ekonomik ilişkilerinin daha da özgür gelişmesinin bir sonucuydu. Bu bağlamda, büyüme hızı dünya toplam hasılasındaki artış oranını önemli ölçüde aşan uluslararası ticaretin hızlı genişlemesi önemli bir rol oynamaktadır.

Ekonomide kriz olgusunun varlığı şu açılardan algılanmalıdır.

Birincisi, ekonomideki bir takım krizler, cisimlerin uzayda hareketini sağlayan mekanikteki kayma sürtünmesine benzetilerek, ekonomik gelişmenin bir yansımasıdır (maliyetidir). Sonuç olarak, bir kriz olgusu olumlu ve olumsuz anlamlara sahip olabilir.

Kriz, sosyal evrimin ayrılmaz bir unsurudur ve sosyal ilerlemenin temel koşullarından biridir. Ekonomik sistem çok unsurlu olduğundan, bileşenlerinin sürekli etkileşiminin sonucunu doğru bir şekilde tahmin etmek neredeyse imkansızdır.

İkincisi ekonomide krizler ve felaketler meydana gelir. Bunlar esas olarak tüm ekonomik sistemi etkileyen ve önemli sosyal kayıplara yol açan kriz olgularıdır (yüksek işsizlik, hiperenflasyon, tasarrufların azalması, ülkenin yenilikçi potansiyelinin yok olması, üretimin azalması, sabit sermayenin yeniden üretim rejiminin bozulması, entelektüel sermayenin değer kaybetmesi). ve diğer mülk türleri, finans ve bankacılık sektörlerinin potansiyelinin azalması vb.

Ekonomik krizlerin iki tarafı vardır. Bunlardan biri yıkıcıdır. Ekonomideki mevcut anormal oranların kararlı bir şekilde ortadan kaldırılmasıyla ilişkilidir. Çoğu zaman büyük miktardaki mallar barbarca yok edildi.

Diğer tarafı ise sağlığın iyileştirilmesidir. Bu kaçınılmazdır, çünkü bir depresyon sırasında düşen fiyatlar üretimi kârsız hale getirir: olağan, ortalama kârı vermez. Sabit sermayenin (aktif kısmı olan makineler, teçhizat) yenilenmesi bu çıkmazdan kurtulmaya yardımcı olur. Bu, üretim ürünlerinin maliyetini düşürmeyi ve onları yeterince karlı hale getirmeyi mümkün kılar.

2 XX YÜZYILIN SON ÇEYREĞİNDE DÜNYA EKONOMİSİNDEKİ YAPISAL KRİZİN ANALİZİ

2.1 Yirminci yüzyılın sonlarındaki dünya krizlerinin analizi

Dünya ekonomisinin mevcut durumu, geçtiğimiz yüzyılın son çeyreğinde ortaya çıkan küresel yapısal krizin analizinin derinleştirilmesi ihtiyacını göstermektedir. Bir yandan bilimsel ve teknolojik devrimin ikinci aşaması ve gelişmiş ülkelerin sanayi sonrası yapıya ortaklaşa yoğunlaştırılmış geçişi, diğer yandan da sanayi sonrası temellerin oluşumuna yönelik beklentiler bununla bağlantılıdır. bir bütün olarak dünya ekonomisinin çerçevesiyle yakından ilişkilidir.

Gelişmiş ülke ekonomisinin post-endüstriyel yapısal durumunun yaratılmasıyla başlayan küreselleşme aşaması, kaçınılmaz olarak, küresel yapısal krizlerle kesişen devrimler de dahil olmak üzere, yeni bir dizi bilimsel ve teknolojik devrimden geçmek zorunda kalacaktır. günümüzün post-endüstriyel gelişiminin uzun dalga dinamiklerinin mantığı. İkincisi, bir bütün olarak dünya ekonomisinde post-endüstriyel içeriğin oluşumunun uzun vadeli yörüngesinin hala bilinmeyen özüdür ve bu nedenle, ulusal ekonomilerin makroekonomik politikalarının tahmin işlevlerini geliştirmek için, Bilgi yoğun endüstrilerin post-endüstriyel temelinde meydana gelen ilk küresel yapısal krizin analizini derinleştirmek gerekiyor.

Bu arada, 20. yüzyılın sonları, iç iktisat biliminin krizin ortaya çıkışına paralel olarak yürüttüğü analizlerin yetersizliğini göstermiş ve iktisat biliminin “Ekonomi” metodolojisinin temeline geçişi, onu ekonomi alanında pratikte yararlı sonuçlardan daha da uzaklaştırmıştır. Dünyada gerçekleşen modernleşme. Artık Rusya'da norm olarak kabul edilen teorik metodoloji ile ülke ekonomisinin ilerici modernizasyonuna yönelik pratik ihtiyaçlar arasındaki bu tür bir tutarsızlık, bir dizi önemli noktada ifade edildi.

70'li yılların ortasında başlayan yapısal ve ekonomik krizin küresel niteliğinin bilinmediği ortaya çıktı. Sovyet ekonomi politiği, krizin sona erdiği göz önüne alındığında, 1985'te dünya petrol piyasasında fiyatlarda yaşanan keskin düşüşün gelişmekte olan ülkeleri ve SSCB'yi etkilemesinden bu yana devam ettiğini fark etmedi. Politik ekonomideki ideolojik hakimiyet, nedensel yaklaşımın yeni bir analiz derinliği düzeyine geçmesini engelledi ve bu nedenle yalnızca iç krizin küresel bileşeni tanımlanamadı, aynı zamanda dünya ekonomisinin gelişiminin analizi de gündeme getirilmedi. Gelişmekte olan ülkelerde krizin küresel doğasıyla bağlantılı olarak devam etmesinin ayrıntılarının düzeyi.
Yapısal krizin, dünya pazarına hammadde ihraç eden ve kendilerini parasız bulan gelişmekte olan ülkelere geçişinin özelliği, dünya akaryakıt ve hammadde fiyatlarındaki artışın nedensel analizindeki hatalı bir kaynak olarak tanımlanması nedeniyle açıklanmadı. Kriz ve nedenleri hakkında. Sonuç olarak, krize paralel olarak ortaya çıkan ve yapısal krizin ortaya çıkmasının teknolojik temelini mikroişlemcinin keşfiyle sağlayan bilimsel ve teknolojik devrimin ikinci aşamasının küresel yenilik dalgası, analizde yalnızca son aşamada kaldı. Bilgi yoğun endüstrilerin ortaya çıkışını vurgulayan yüzeysel düzey. Bu arada, bilimsel ve teknolojik devrim ile ekonomik modernleşme arasındaki bağlantılar sistemiktir ve gelişmiş ülke ekonomilerinin krize adaptasyonunun ve ardından gelen modernleşmenin sonuçlarını kolaylaştırmakla kalmayıp, aynı zamanda ekonomik modernleşmenin ek bir kaynağı haline gelen de mikroişlemci aşamasıydı. Krizin gelişmekte olan ülkeler düzeyine taşınması. İkincisi, yakıt ve hammadde fiyatlarındaki düşüşle birlikte, kendilerini eş zamanlı olarak gelir kaynaklarında bir azalma ve sürdürülebilir karlı yatırım nişlerinin yokluğu durumunda buldular; bu, modernizasyon sürecinde zaten gelişmiş teknolojilerle bilimsel ve teknolojik devrime uyum sağlama sürecinde yakalanmıştır. ülkeler.
Gelişmekte olan ülkelere yayılan küresel krizin yapısal içeriğinin derinliği, modern Rus ekonomi teorisinde oluşturulan “Ekonomi” metodolojisinin hakimiyeti açısından bilinemez olmakla kalmayıp, aynı zamanda bu bilginin yokluğunda, gecikmenin nedenlerinin gelecekte yeni, daha yüksek bir düzeyde ölümcül şekilde yeniden üretilmesi. İktisat metodolojisine gelince, gelişmiş ülkelerde piyasa ekonomilerinin evrimi teorisi için izin verilenlerin, gelişmekte olan ülke ekonomilerinde ekonomi politikasına ilişkin öneriler geliştirmek için tamamen yetersiz olduğu ortaya çıkıyor. Bu krizi "arz şoku" ile özdeşleştiren "Ekonomi" dersi ve yapısal içerikli olarak ortaya çıkan stagflasyonu da "ihlalden kaynaklanan enflasyon" ile özdeşleştiren, yapısal krize hakim olan tamamen işlevsel yaklaşımdan bahsediyoruz. Bu ihlalin niteliğine ve buna karşılık gelen maliyet enflasyonuna bakılmaksızın, düşüş aşamasında "tedarik mekanizmasının" ihlali. Krizin bu yorumunda, bir bütün olarak dünya ekonomisinin gelişiminde, ulusal ekonomileri yeniden yapılandırmak için kaynak arayan, ulusal ekonomilerdeki yapısal değişikliklerin yeni bir niteliği olarak yapısal modernizasyonun sürekliliğini amaçlayan yeni bir eğilim tespit etmek imkansızdır. Dünya ekonomik ilişkilerinin küresel sistemindeki durum. Bu eğilimin kendi ortaya çıkış kaynağı, yapısal krizin bilimsel ve teknolojik devrim dalgasıyla iç içe geçtiği andan itibaren, Sovyet ekonomi politiğinin post-ekonominin egemenliğini kurma sürecinde analiz ettiği yapısal ve döngüsel krizlerin iç içe geçtiği andan itibaren ortaya çıkıyor. -Gelişmiş ülkelerin ekonomik yapısında endüstriyel temeller.
Ulusal ekonomilerin dünya ekonomisindeki statü rollerinin yapısal modernizasyonları temelinde kalıcı olarak yeniden yapılandırılmasına yönelik eğilim, hem kriz sırasında ekonomik sistemde meydana gelen yapısal bağımlılık değişikliğinin etkisinden, hem de ekonomik krizin doğasından kaynaklanmaktadır. küresel yapısal kriz (nedenleri). İlk durumda, malların yaratılmasında hakim olan teknolojilerin endüstriyel aşamasında tasarlanan hizmet sektörünün, temel maddi malların üretimi ile ilgili olarak ikincil bir alan olarak ortaya çıkmasının, rol oynamasının sonucundan bahsediyoruz. emeğin, sermayenin ve ulusal ekonomide yaratılan toplam değerin (GSMH) ana çekim alanıdır.

Sonuç olarak, insanların birincil maddi ihtiyaçlarını karşılamak için üretim faaliyetlerine sarsılmaz-ebedi bir katkı düzeyinde kalan soyut faaliyet alanı, ekonomik büyüme faktörlerinin maddi yönlerindeki tüm yapısal bağımlılığı kökten değiştirdi. Böylece, yeniliklere dönüşen bilgi kaynaklarının işlenmesi faaliyetine yönelik küresel yenilikçi talep, ulusal ekonomilerin yeniden üretiminde ilk temel yapısal bağlantı haline geldi ve bilgi, büyüme faktörleri için önceki hammadde tabanından daha önemli olan temel kaynak haline geldi. endüstriyel üretim. Bir bütün olarak dünya ekonomisinin yapısında, ulusal ekonominin sanayi sonrası doğası, gerçek sanayileşme sonrası olasılığı için genel bir arka plan (temel) olarak ikincisinin yapısındaki hizmetlerin hakimiyeti tarafından belirlenmeye başlandı. Ulusal ekonominin, ağırlıklı olarak ihracata yönelik olmak üzere entelektüel sermaye ve organizasyonel hizmetlerin yaratılmasında üstünlük sağlaması. Şirket içi faaliyetlerin yapısında, bilgi işleme ve analizin organizasyonel alanı, burada endüstriyel-teknolojik kriterin yerini alarak, şirketin bir bütün olarak ve ürünlerinin rekabet gücünün artmasında belirleyici kriterler rolünü oynamaya başladı. Kaynak işleme kapasitelerinin yoğunlaşması yoluyla çıktıyı en üst düzeye çıkarmak için seri üretim.

Ekonomilerinin az gelişmiş olması ve gelişmiş ülkelerin ortaklıklarını reddetmesi nedeniyle bu eğilimleri kendi ulusal ekonomilerinin dinamiklerinde dikkate alacak yeterli düzeyde piyasa otomasyonuna sahip olmayan veya kendilerine ait alternatif standart pazar anlayışına sahip olmayan ülkeler ( Ekonomi teorisinin temeli), dünya ekonomisinin gelişimindeki sanayi sonrası eğilimlerin özel içeriği nedeniyle, bir dizi sürekli yeniden yapılanmayla küresel ekonomik statüsünü sürekli olarak düşürmek zorunda kalacak. Yapısal krizin doğasının analiziyle ortaya çıkan, dünya ekonomisindeki yapısal yeniden yapılanmanın içeriğinden, kapitalizasyon ilişkilerinin küresel düzeye geçişi olarak bahsediyoruz.

Dünya ekonomik ilişkilerinin düzeyi, uluslararası ekonomik ortamda ortaya çıkan eğilimlere göre her zaman geride kalmaktadır. Bu nedenle, tıpkı piyasa-kapitalist oyunun evrensel kurallarının oluştuğu dönemde, ülkelerin kapitalizm öncesi, esasen vasal-sömürge bağımlılığının kuruluşunun en açık örneğini gösterdiği gibi, sanayi sonrası dünyada da aynı şekilde hâlâ yalnızca “oyunun evrensel kapitalist kurallarını” (yasal, finansal ve ekonomik kurumların dünya düzeyindeki standartları) oluşturuyor. İkincisi, halihazırda bütün ülkeleri ve birbirine bağlı üretim zincirleri bloklarını, entelektüel dönüştürücü sermayenin teknolojik süreçlerinin gelişmiş taşıyıcılarıyla ilişkili olarak fiziksel ve mekanik emeğin kişileştiricileri olarak yapılandırıyor.

Küresel ekonomide bu tür bir yeniden yapılanmanın başlatılmasında küresel yapısal kriz belirleyici rol oynadı. Aynı zamanda, krizin nedeni, daha önce yorumlandığı gibi, endüstriyel üretimin temel hammaddelerinin petrokimyada büyük miktarda kaynak israfıyla önceden belirlenmiş olan, dünya pazarındaki karşılık gelen fiyatlardaki artış değil, bunun derin temeliydi. Krizin bu kaynağının yardımıyla, entelektüel ve enformasyon yönünde verimsiz koşullarda makroekonomik kriz şeklinde aşılması, 50'li yıllarda emek kaynaklarının uygulama alanlarındaki bilimsel ve teknolojik devrimin ilk aşamasıdır. İkincisinin, 50'li ve 70'li yılların bilimsel ve teknolojik devrimi arasındaki bağlantıyı içerik açısından tek bir sürecin aşamaları olarak gösteren, bilgisayar-teknolojik bilgi işleme yöntemlerinin üretimine yeniden dağıtılması, artık sabit olan küresel yeniden yapılanmanın başlangıcı oldu. Bir bütün olarak dünya ekonomisinin mega düzeyinde kaynak tasarrufu hedefi.

Yaratılan GSMH'nın (kaynak yoğunluğu) yapısındaki ekonominin bu kaynakların tüketim derecesine olan bağımlılığını azaltarak, yakıt ve hammadde sanayi tabanının ağırlıklı olarak yeni yüksek teknoloji teknolojilerine odaklanmasına dayalı sektörler arası ilişkilerin yeniden yapılandırılması. ürün) yalnızca gelişmiş ülkeler için bir kriz çözme yöntemi haline geldi ve yeniden yapılandırmanın kendisi de sanayi sonrası kalkınmanın daha da “gezinen” çekirdeklerini arama ilişkileri düzeyine taşındı. Yeni sürdürülebilir karlı yatırım alanları aramak için tam da bunu alan gelişmiş ülkeler için “entelektüel rantın” sağlanması ve küresel sermaye hareketinin transfer maliyeti temelinde yeniden yapılanması aşaması gerekiyordu. Finansal akışlar, bir bütün olarak dünya ekonomisindeki üretim süreçleri için teknolojik bir temelin bulunmaması tarafından önceden belirlenmektedir. Post-endüstriyel teknoloji, gezegenin herhangi bir yerindeki karşı taraflarla üretim ilişkileri çerçevesinde hane halklarının ezici çoğunluğunun doğrudan katılımına sunulana kadar, dünya ekonomisi ağırlıklı olarak ulusal ekonomilerin yeniden yapılandırılmasının yeniden dağıtımcı yönlerini ortaya çıkaracaktır. Ajanların devlet yönetiminin ataerkil yeteneklerinin, onların potansiyelleri için belirleyici kriterler olduğu, küresel statü piyasası rekabetinde umut verici bir lider konum alıyor. Bu bağlamda, ulusal bölgelerin doğal kaynaklarına olan yeniden canlanan ilgi, küresel hammadde kaynakları üzerindeki kontrol alanlarının gelişmiş ülkeler arasında yeniden dağıtılmasına yönelik bir ilgiden başka bir şey değildir ve bu, hiçbir zaman eşit bir ortaklık için yeterli değildir.

Mikro ve makro aktörler arasındaki ekonomik ilişkilerin küresel olarak yeniden yapılandırılmasının istikrarı, bilimsel ve teknolojik devrim tarafından ana hatları çizilen bir bütün olarak insan uygarlığının daha ileri bilişsel dönüştürücü faaliyet alanı perspektifinden kaynaklanmaktadır. Gezegensel sınırların ötesindeki uzayın keşfinden ve hem bireylerin hem de dönüştürücü insan topluluklarının birbirine bağımlı öz bilgisinden bahsediyoruz. Bu ışık altında, Rus ekonomisinin ve ekonomi teorisinin komünizm sonrası gelişiminin tamamı, kendi kendini yok etmenin en büyük paradoksu gibi görünüyor, çünkü daha ileri temel keşifler için ümit verici "know-how" araçlarından biri tam olarak sistemik- Reform analizi sırasında bir kenara bırakılan, nedensel temeli ile Marksist teorinin diyalektik yöntemi. İkincisi, faktör-fonksiyonel analizin aksine, olasılıksal hipotezleri öne sürmenin bir aracı olarak daha uygundur; yabancı metodolojiden uyarlanan araştırma araçları olabilecek tek kanıtlama veya çürütme aracıdır.

Buradaki nokta, insanlık tarihinde ilk kez, en genel üç temel bilimin, bilimsel ve teknolojik devrimin temel keşiflerinden sorumlu hale gelmesidir - onunla ilgili biçimsel mantık açısından felsefe, fiziksel kuantum mekaniği ve matematik (sistem). teori ve veri işleme). Bunların bütünleştirici eylemleri, bilimsel ve teknolojik devrimin başlangıç noktasıydı ve yeni bilimsel ve teknolojik devrimin umut verici ana alanları, kuantum mekaniği uzmanları tarafından başlangıçta fizik dışında dört bilinmeyen kuantum fenomeni şeklinde özetlenmişti. Ve eğer bunlardan üçü arasında (Feynman'ın kuantum bilgisayarı, bilinçdışının incelenmesi, aynı zamanda biyoloji, hayvan davranışı ve beyin fonksiyonu) son bahsedilen yönde ise, genetik şimdi keşiflerin yeni bir bilim aşamasına toplanması için önkoşulları yaratıyor. bilimsel ve teknolojik ilerlemenin uygulanmasından sorumlu endüstriyel sektörlerin son bloğuna dahil edilmesi, ardından dördüncü yön - sosyal süreçler teorisi - doğrudan beşeri bilimlerle ilgilidir.
Yapısal kriz, bu bağlamda küresel çevresel sonuçlarıyla birlikte, diyalektik mantığın ilkesi sayesinde uygarlığın gelişimi için çeşitli seçeneklerin sonuçlarını belirlemeye yönelik tahmin işlevlerinin güçlendirilmesi ihtiyacında keskin bir artış olduğunu tam olarak göstermektedir. Birçok keşfin öngörücü ve öngörücü bir öngörücüsü olarak hareket etmek için dogmatizmden arındırılmış fenomenlerin analizine sistematik bir yaklaşım. Elbette, insan sermayesi bilgisinin etkinliğine ilişkin belirleyici kriterin “know-how”dan “know-that”a (“know-what”) dönüşümü, manyetik olarak blokları çeken teknolojik yeniliklerin ortaya çıkma aşamasından geçmelidir. Böyle bir mantıksal modelin varlığına bağlı olarak, çeşitli bilimler tarafından süreçlerin tanımlanması için metin sembollerinde bilgisayar tanımanın diyalektik mantığı. Bununla birlikte, geçici, teknolojik olmayan analiz ve olaylar arasındaki ilişkiye dair ileriye dönük hipotezler ortaya koyma olanakları muhtemelen zaten mevcuttur (örneğin, bu mantığa dayanarak, depremler ile atmosfer basıncı arasındaki bağlantı hakkında olasılıksal bir tahmin yapmak zor değildi). belirli bir bölge üzerinde, doğa bilimi uzmanlarının evrimleşmesini beklemeden, bu hipotezi kendi teorilerine dayanarak ileri sürdüler). Benzer bir bakış açısı, son derece yavaş evrimsel düşünce kalıplarının alışılagelmiş çerçevesini kıran postmodernist felsefenin yayılmasında da görülmektedir; çünkü gelişmiş bir tahmin, daha sonra "Lysenkoizm"in yokluğu ilkesine göre test edilmiştir. yenilikler geliştirmek, ama aynı zamanda önceden ümit vaat etmeyen bir ülkeyi dünya akışının odak noktası haline getirmek." önerilen tahmin "know-how" dizisi için.

Bu bağlamda, diyalektik mantığın kuantum mekaniği teorisinin kendisi ve bilgisayarlaşmanın modern aşaması çerçevesinde kullanışlılığının bağımsız yönü de korunmaktadır. İkincisiyle ilgili olarak, analiz edilen metinlerdeki diyalektik mantık kalıplarını tanımak için yeni manyetik bilgisayar teknolojilerinin kullanılmasının olası sonuçlarından biri, veri tabanlarının sağlanan tüketici bilgileriyle aşırı yüklenmesiyle ilişkili bilgisayar faaliyeti içeriğinde yapısal bir kriz olabilir. yeni üretim ve bilgisayar çalışması koşullarında verimsiz olan ağ aracılığıyla.

Belki kimyasal tablo prensibine göre amatörlük düzeyinde de olsa yapılanmayı gerektiren ama diyalektik mantığa uygun olan kuantum mekaniği çerçevesinde, kuantum fiziğinin kendini yeniden üretmenin sonsuzluğuna ilişkin sonucunun varsayılabilir. Evren abartılıyor. Ve bu, hipotezler düzeyinde, ideal bir nesne değil, benzersiz bir malzeme olarak gezegenle ilgili olarak daha yüksek düzeydeki (seviye) malzeme fikrinde devrim yaratma yeteneğine sahiptir. Dinin, insanın imajı ve benzerliği olarak Tanrı hakkındaki iyi bilinen ifadesi, bu durumda soyut idealden maddi olarak anlamlı ve fiziksel olarak özetlenen düzeye geçebilir. Böyle bir mantık, Evrenin "yaşayan" gelişen bir organizma olarak henüz bilinmeyen gerçekliğinin gerçeklerini en azından yaklaşık olarak yansıtıyorsa, birbirinden ayrılmış bazı bilim dallarının yardımıyla "genetik kod"u okumak mümkün olacaktır. Diğer bilimlere gömülü gerçek süreçlerin açıklamaları. Dahası, örneğin, yalnızca materyal, bir sistemin diğerini ideal olarak daha yüksek düzeyde kapsamasının bir geliştirme biçimi olmakla kalmaz, aynı zamanda fiziksel madde düzeyinde bilinemeyen insan "ruhu" da iyi bir şekilde ortaya çıkabilir. gelişme düzeyindeki varlığına dair bir kanıt temeli elde edin... "gelişmekte olan bir organizmanın küresel sistemik bağlantılarının bu daha yüksek düzeydeki kapsamının ruhunun yaklaşık bir anlamsal analoğu olarak insanlık tarihi."
Elbette, en son varsayımsal yapıların henüz onaylanması veya çürütülmesi için bir temeli yoktur, ancak bazen çılgınca ve saçma görünen şeyler, bazen onayını ve onayını bilginin daha sonraki evriminde buldu. 20. yüzyılın sonundaki yapısal kriz, insanlığa asıl dersi, insanlığın uzayın küresel keşfinden önce fenomenlerin bilgisini hızlandırmak için kaynakları koruma ihtiyacı şeklinde veriyor.

2.2 Yapısal krizlerin gelişimindeki eğilimler

Modern insanlığın temel sorunu, çok düzeyli bir doğaya sahip olan ve çeşitli hatlarda eş zamanlı olarak meydana gelen, büyüyen bölünmedir. 19. yüzyılın sonu ve 20. yüzyılın başında insanlık, o zamanki gelişme düzeyi için olağanüstü yüksek düzeyde bir entegrasyona ulaştı. Piyasalardaki iç engelleri ortadan kaldıran bu entegrasyon, (bir dünya savaşının çıkmasına kadar) en gelişmiş ülkeler arasındaki rekabeti aşırı derecede yoğunlaştırmış ve insanlığın derin bir şekilde parçalanmasına yol açmıştır.

İkinci Dünya Savaşı'ndan sonraki tüm küresel ekonomik büyüme, Batı'nın Soğuk Savaş'taki zaferi tamamen sona erdirene kadar bu bölünmenin kademeli olarak ortadan kaldırılmasına dayanıyordu.

Bununla birlikte, dünya pazarlarındaki engellerin yeni bir şekilde ortadan kaldırılması (yirminci yüzyılın başı ve sonu arasındaki entegrasyonun derinliğine ilişkin moda karşılaştırmalar yanlıştır, çünkü bunun sonunda en önemlisi, başlangıçta gelişmemiş olan hizmetler pazarındaki entegrasyondu) ) yeni aşılmaz sorunların ortaya çıkmasına ve buna bağlı olarak yeni bir segmentasyon dalgasına yol açtı.

Daha yeni başlıyor ve gidişatı - ve hatta sonuçları - dikkatli bir analiz gerektiriyor, ancak savaş sonrası dönemin tamamı boyunca insanlığın gelişimini sağlayan eski "entegrasyon yoluyla büyüme" modelinin, tükendi. Yeni bir kalkınma modeli oluşana kadar (ve bu el yordamıyla ve dolayısıyla yavaş ve tutarsız bir şekilde yapılıyor), yüksek oranlarda kalkınma ve özellikle sürdürülebilir büyüme - en azından dünya ekonomisinin büyük bölümünü oluşturan gelişmiş ülkeler için - mümkün olacak. unutulmak. İnsanlığın bölümlenmesi, çeşitli kriterlere göre, aynı anda birkaç yöne doğru gidiyor.

Yüzeyde başarılı bir şekilde gelişen ve gelişmemiş ülkeler arasındaki bölünme yatıyor (“zenginlerle fakirler arasında”, “altın milyar ile şu ana kadar iki arasında ve yarın daha fazla milyarlar Batı medeniyetinin refah fırınında canlı canlı yanacak”) . Batı'nın ve Asya'nın başarılı ülkelerinin ilerlemesi, ölmekte olan Afrika'nın, Latin Amerika'nın sarsılmasının, Japonya'nın ikinci on yıl boyunca durgunlaşmasının ve Güneydoğu Avrupa'nın ve Sovyet sonrası alanın gerilemesinin zemininde fazlasıyla dikkat çekicidir.

En geç 90'lı yılların başlarında, gelişmiş ülkeler ile dünyanın geri kalanı arasındaki uçurum nihayet teknolojik bir karaktere büründü: Modern teknolojiler, nispeten gelişmemiş ülkeler için yalnızca yaratmakla kalmayıp uygulayamayacak kadar karmaşık ve pahalıdır. Bu onları etkili bir şekilde çalışma fırsatından mahrum bırakıyor ve dolayısıyla onları küresel rekabet ortamında bir gelecekten mahrum bırakıyor.

Gelişmiş ülkeler, bu sorunun esas olarak, ürettikleri karmaşık ve dolayısıyla pahalı yüksek teknolojili ürünlere (daha doğrusu şirketlerine) yönelik pazarları ve dolayısıyla kendi şirketlerine yönelik olanakları sınırlayan "dijital uçurum" prizması aracılığıyla farkındadırlar. teknolojik ilerleme. Ancak gerçekte sorun daha derindir: Bilgi teknolojisinin verimliliğindeki artış, bilgi hizmetlerinin (kelimenin geniş anlamıyla) klasik bir “aşırı üretim krizine” yol açmıştır. Hacimleri küresel pazarlar için bile çok büyük. Gelişmiş ülke ekonomilerini ve bir bütün olarak dünya ekonomisini saran sistemik yapısal krizin en derin nedeni tam da budur.

Küresel pazarların genişlemesi, yalnızca gelişmekte olan ülke nüfusunun çoğunluğunun yoksulluğu tarafından değil, aynı zamanda kültürel bir engel tarafından da engellenmektedir: bir medeniyet paradigması için geliştirilen propaganda teknolojileri ve hatta bilgi işleme teknolojileri, bir başkasının çerçevesinde algılanmamaktadır. Sonuç, Batı bilgi teknolojilerinin daha da ilerlemesi için kaynak akışında bir azalmadır.

Doğal olarak, gelişmiş ülkeler bu krizi çözmek olmasa da en azından hafifletmek için her türlü çabayı göstereceklerdir; bu, onları yalnızca tartışmasız küresel liderliği sürdürme umutlarından mahrum bırakmakla kalmayacak (teknoloji geliştirme için ayrılan fonların azalması nedeniyle), aynı zamanda önemli bir artışa da yol açacaktır. iç sorunlar, zaten orta sınıfın bir kısmının marjinalleştirilmesi sürecini başlatmış durumda - "üçte ikilik toplumu" "yarılık toplumuna" dönüştürme süreci.

Kısa vadede, öncelikle tipik insani-BM tarzında yoksul ülkelerin kalkınmasını teşvik etmeye çalışarak krizi aşmaya çalışacaklar. Gelişmiş ülkelerdeki hemen hemen tüm kilit güçlerin mevcut çıkarlarıyla doğrudan çelişkileri ve görevin olağanüstü karmaşıklığı onları başarısızlığa mahkum ediyor.

Sorunun çözümüne yönelik orta vadeli tedbirler, öncelikle gelişmiş ülkelerin "kültürel yayılımını" teşvik ederek "kültürel engeli" ortadan kaldırarak bilgi pazarlarını genişletmeye yönelik girişimler olacaktır. Uygulama, gelişmekte olan toplumların uygarlık kimliğine kaçınılmaz olarak tecavüz eden bu tür eylemlerin, zayıf toplumların yok olmasına ve Batı ile güçlülerin karşı karşıya gelmesine yol açtığını göstermektedir.

Bu nedenle, krizi hafifletmenin başka bir orta vadeli yöntemiyle - askeri bilimsel ve teknolojik gelişmeleri teşvik etmek için dünyadaki askeri-politik gerilimin tırmanmasıyla (ne yazık ki, hükümetin askeri teşvikinin en etkili yöntemi olarak hizmet ediyor) ayrılmaz bir şekilde bağlantılıdırlar. Bilim ve Teknoloji).

Sonuçta bu yaklaşımların tümü yetersizdir. Krizin üstesinden gelmenin en olası yolu (modern Afrika ve yarının Rusya'sına benzeterek Batı dışı medeniyetlerin nispeten acısız ötenazisine ilişkin kıyamet tahminlerini unutursak), modern teknolojilerin maliyetinde niteliksel bir azalma ve basitleştirmedir. , bu "kapsayan" teknolojilerin uygulama alanları (yalnızca endüstrileri değil, aynı zamanda tüm ülkeleri de "kapatacaklar"), yayılma hızları ve belirli uluslararası model üzerindeki etkilerinin niteliği sorunu rekabet açık kalır.

“Kültürel engel” gibi bir olgunun ortaya çıkması ve uluslararası rekabette önemli bir faktöre dönüşmesi, Toynbee'nin sorduğu bir başka sorunun cevabını da giderek daha belirgin hale getiriyor. İnsanlığın bölünmesi sadece kullanılan teknolojilere ve refah düzeyine göre değil, aynı zamanda medeniyet çizgisine göre de gerçekleşmektedir.

Sosyalizm ve kapitalizm tek bir kültürel-medeniyet paradigması çerçevesinde rekabet ediyordu ve iki kutuplu yüzleşmenin yarattığı güç alanı, insanlığın geri kalanını kendi çerçevesinde tutarak, onun üzerinde güçlü bir dönüştürücü etki yarattı. İki kutuplu sistemin ortadan kalkması bu güç alanını yok etti ve iki medeniyet ve kültür inisiyatifini aynı anda serbest bıraktı: Güçlü bir toplumsal yük taşıyan İslami ve Çin. (Gelenekler ve demografik düzenlemelerin birleşimi nedeniyle, kızlardan neredeyse %15 daha fazla erkek çocuğun doğması önemlidir; bu, Çin toplumunun genel saldırganlık düzeyindeki artışa katkıda bulunur; bu da etkili yönetimle dış genişlemeye neden olur. ).

Küresel rekabet, hızla medeniyetler arasındaki rekabet karakterini kazanıyor ve bu gündelik gerçeğin kabus gibi anlamı, insanlık tarafından daha yeni yeni yeni fark edilmeye başlıyor. Bunu anlamanın en kolay yolu, mantıksızlıkları nedeniyle kışkırtılması özellikle ciddi bir suç olan etnik gruplar arası çatışmalarla analoji yapmaktır: Taraflar farklı değer sistemlerinde var oldukları ve bu nedenle anlaşamadıkları için bunların söndürülmesi zordur.

Medeniyetler arasındaki rekabetin katılımcıları, etnik gruplar arası çatışmanın taraflarından daha da derin bir şekilde bölünmüş durumda. Farklı yöntemlerle, farklı amaçlar peşinde koşmakla kalmıyorlar, aynı zamanda birbirlerinin değerlerini, hedeflerini ve yöntemlerini de anlamakta başarısız oluyorlar. Batı'nın mali genişlemesi, Çin'in etnik genişlemesi ve İslam'ın dini genişlemesi sadece farklı düzlemlerde ortaya çıkmıyor; birbirlerini son derece yabancı bir olgu olarak kabul etmiyorlar; herhangi bir toplumsal gelişmenin temel sorunu olan güç sorununa karşı farklı tutumları nedeniyle değil, bizzat yaşam tarzları nedeniyle düşmanca davranıyorlar. Uzlaşma ancak yaşam tarzının değişmesi, yani medeniyetin yıkılması durumunda mümkündür.

Bu tür bir rekabet, katılımcıların her biri için sistem dışı olan ve dolayısıyla acı verici ve yıkıcı nitelikteki yöntemlerle basit bir şekilde gerçekleştirilmez; doğası gereği uzlaşmazdır ve görünürdeki güç eşitliğine ve herhangi birinin önemli bir başarı şansının olmamasına rağmen bile büyür.

Mantıksızdır ve bu nedenle tehlikeli ve yıkıcıdır. Üç büyük medeniyetin her biri diğerine nüfuz ederek onu zenginleştirmez, aksine aşındırır ve baltalar (klasik örnekler, Amerikan toplumundaki etnik bölünme ve İslam ülkelerindeki Batı yanlısı rejimlerin doğasında olan istikrarsızlıktır).

Belki önümüzdeki on yıl içinde İslam, Çin'in Batı karşısında "buzkıran"ı haline gelecektir; tıpkı Hitler'in Almanya'sının ve nihayetinde Stalin'in SSCB'nin Roosevelt'in ABD'sinin Avrupa karşısında "buzkıran"ı haline gelmesi gibi.

Aynı zamanda, geleneksel dünya “medeniyet güçleri üçgeni”nin (Batı - İslam - Çin) dikkate alınması giderek daha az yeterli hale geliyor. Öyle görünüyor ki, Batı ve İslam medeniyetlerinin çatışmasından çok daha dramatik bir şekilde Batı'nın bölünmesine, yani AB ile ABD arasında bir ayrılığın başlangıcına tanık oluyoruz.

Aslında, şiddetli ekonomik rekabet burada kesinlikle ikincil bir rol oynuyor: Avrupa ekonomisine zarar veren Yugoslavya'ya yönelik saldırganlık ve AB'nin Amerikan mali sistemini kurtardığı 11 Eylül olayları, Avrupalılar için yakın ekonomik durumun oldukça ikna edici olduğunu kanıtlıyor. Amerika Birleşik Devletleri ile olan bağlar, onlarla olan ekonomik rekabete kararlı bir şekilde hakim oluyor.

Sayısız küçük ayrıntıda görülebilen, ama hepsinden önemlisi Irak'a yönelik farklı tutumda görülebilen süregelen ayrım, iki toplum arasındaki siyasi değil, çok daha incelikli ve aynı zamanda daha derin ideolojik ve değer farklılığına tanıklık ediyor.

Amerika öncelikle kendi rekabet gücünü sağlamaya odaklanmıştır. Onu bu hedefe ulaşmaktan alıkoyan kural, samimiyetle modası geçmiş bir yanlış anlama olarak algılanır ve bir kenara atılır. ABD, kabul edilmediği için değil, yenilgi sayılacağı için ringde bıçak kullanmayan bir boksördür.

Avrupa toplumu, kendisine en rahat ve müreffeh yaşamı sağlayan yerleşik bir dizi ilkelere (genellikle makul ve insancıl olduğuna dikkat edilmelidir) göre yaşamaya çalışmaktadır. Bu onu pasifliğe, dogmatizme, işbirliğine (dün “Sovyet tehdidi” karşısında, bugün yayılmacı İslam karşısında) ve dünya rekabetinde göreli zayıflığa mahkum ediyor.

Ancak Avrupa'nın iç verimsizliği ve heterojenliği dikkate alınsa bile, peşinen silinmesi büyük bir hata olur. Onun işbirlikçiliği ve çatışmalardan kaçınma eğiliminin onu, Çin stratejisinin müreffeh maymununun birkaç bin yıldır birbirini izleyen kaplanların savaşını izlediği tepeye götürebileceğini unutmamalıyız.

Medeniyetlerin rekabet edebilirliğini değerlendirirken, modern teknolojilerin paradoksal olarak arkaik toplumsal organizmalara şu şekilde yeni bir canlılık kazandırdığını hesaba katmak önemlidir:

* Arkaik veya ilkel doğaları gereği, modern toplumsal mekanizmaları dizginlemek için geliştirilen pek çok yıkıcı teknolojiyi algılamıyorlar (örneğin, gelenekler propagandaya karşı en iyi silahtır) ve bir takım modern zorluklardan (örneğin; insan hakları, uyuşturucu kaçakçılığı ve organize suçlara yönelik aşırı derecede zalimce cezalara izin verir);

*Modern teknolojileri etkin bir şekilde kullanır;

* Toplumlar arasında ve gelişmiş toplumlarda teknolojik uçurumun ortaya çıkması ve buna bağlı olarak yaşam ve sosyal beklentileri olmayan insanların oranının artması nedeniyle hızla genişleyen bir sosyal tabana sahip olmak (örneğin, İslam bu boşluğu hızla işgal ediyor) hareket olarak komünizm tarafından boşaltılmış, sosyo-psikolojik adalet mücadelesi işlevini üstlenmiştir).

Piyasa koşullarının bozulması rekabeti yoğunlaştırıyor: Refah çağında fazladan bir parça için, kriz çağında ise hayatta kalmak için mücadele ediliyor. Sosyalist sistemin kaynaklarının sindirilmesiyle gelişmiş ülkelerin hızla refaha ulaştığı 90'lı yılların küresel ekonomisi, aynı zamanda küresel rekabetin de yaşandığı bir dönemdi.

Mantıksal sonucuna küreselleşme çağında ulaşan ekonomik bütünleşme ve piyasalardaki engellerin kaldırılması, küresel rekabeti kapsamlı ve yaygın hale getirdi ve onu kendi karşıtına dönüştürdü; verimsiz ekonomileri eğitmek, geliştirmek ve teşvik etmek için bir araç olmaktan çıkıp, kitle imha silahına dönüştü.

Doğal gelişimleri nedeniyle (hem dünyanın bölgeleri arasında hem de ticareti yapılan mallar arasında) iç engellerden yoksun küresel pazarlarda, hemen çürümeye başlayan küresel tekeller ortaya çıktı. Bu çürümenin meyveleri başlangıçta daha zayıf, gelişmekte olan ülkelere atılmayı başardı, ancak 2000 baharında sorun gelişmiş ekonomilere de sıçradı.

Küresel tekelin çöküşünün bir başka tezahürü, zenginlik mekanik olarak arttıkça insanlığın temel sorunlarının (yoksulluk, cehalet, hastalık, ayrımcılık, çevre kirliliği) otomatik olarak zayıflamasının sona ermesidir. 90'lı yıllar, insanlığın "bir bütün olarak" ekonomik başarılarına, sorunlarının ciddi şekilde kötüleşmesinin eşlik ettiği modern tarihin ilk on yılı oldu. Bu, insani gelişme paradigmasını değiştirmenin nesnel ihtiyacını açıkça ortaya koydu.

Bu endişe verici belirtiler dünya ekonomisinin yükseliş döneminde kendini gösterdi. Önümüzdeki yıllarda küresel ekonomik koşullar kötüleştikçe küresel rekabetin daha da sertleşerek (zayıflar açısından) daha yıkıcı bir nitelik kazanmasını beklemeliyiz.

Bunun ışığında, 2020 yılına kadar küresel enerji tüketiminin iki kat artacağına ilişkin tahminler (ve buna bağlı olarak kıtlık tehdidi), bu büyümenin kendisinin değil, ülke ekonomilerinin yok olma olasılığının yüksek olduğunun bir işaretidir. Enerji tüketimindeki artışın büyük kısmını oluşturan Güneydoğu Asya, stratejik olarak daha gelişmiş rakipleridir.

Artan rekabetin genel sonucu, daha zayıf katılımcılar için fırsatların daralmasıdır. Daha az verimli olan üretim yok edilecek ve kaybolacaktır; Buna göre, üretim verimliliği en yüksek veya benzersiz avantajlara (öncelikle kaynaklara) sahip olanlar rekabete katılabilecek.

Küresel pazarlarda bu tür artan rekabet, açıkça verimsiz endüstrilerde çalışan insanlığın yarısından fazlasının fiziksel olarak ortadan kaldırılması anlamına gelecektir. İnsanlık gibi canlı bir organizma için böylesine büyük bir felaketin kasıtlı olarak gerçek dışı olması, bir çıkış yolu bulunacağını varsaymamıza neden oluyor. En muhtemel yönü, küreselleşmeden bölgeselleşmeye, yani tek bir küresel pazarın oluşumundan, doğal olarak çok fazla siyasi ve idari sınırlarla ayrılmış bir bölgesel pazarlar sisteminin yaratılmasına geçiştir. Bu çerçevede, rekabet yoğunluğunun azalması nedeniyle, nispeten daha az verimli toplumlar yalnızca var olmakla kalmayacak, aynı zamanda gelişebilecektir.

Bölgeselleşmeye geçiş uzun ve zor olacaktır. Üstelik bir bölgenin toplumları ne kadar zayıfsa, o bölgenin ekonomik sınırları küresel rekabete karşı o kadar geçirgen olacak ve bölgeselleşme de o kadar az etkili olacaktır.

Küresel rekabetin sıkılaşmasının bir diğer yönü de kaynak pazarlarındaki sert rekabetin yanına satış pazarlarındaki rekabetin de eklenmesidir. Ülkemiz, örneğin dünyanın en iyi askeri uçağını üretme yeteneğinin, ilgili üretim için gerekli insan, mali ve malzeme kaynaklarını hızla dünyanın diğer alanlarına aktarma yeteneği olmadan hiçbir anlam ifade etmediğini keşfettiğinde bu durumla karşı karşıya kaldı. üretme.

Örneğin, devletin ciddi çabaları olmadan, mükemmel metalden basit bir şekilde iyi bir araba üretmenin imkansız olduğu ortaya çıktı: bu metal kullanma yöntemi, rakip endüstrilerin kullandığı yöntemden nispeten daha az etkilidir - ve bu nedenle, metal onlara gidecek. Aynı şey finans (16), teknoloji ve işgücü (yöneticiler ve entelektüeller dahil) için de geçerlidir. Rusya'nın hala iki benzersiz avantajı var: Dünya ticareti için gerekli olan Avrasya'yı geçen demiryolunu sağlayacak alan ve gezegenimizin el değmemiş son doğal rezervi olan maden kaynakları. Kalkınma kaynaklarına yönelik rekabetin genel olarak sıkılaştırılması, yakın gelecekte toplumumuzun, en azından küresel rekabetin ana katılımcılarına, bu kaynakları kullanma yeteneğini olmasa da, en azından onlara sahip olma yeteneğini kanıtlaması gerektiği anlamına geliyor.

Trans-Avrasya demiryolu yaratma yönündeki eşsiz fırsata sahip olma hakkımız, Amerikan nüfuzunun Orta Asya'da sağlamlaşması nedeniyle sorgulanmaya başlandı. Stratejik rekabete rağmen, Amerika Birleşik Devletleri ve Çin, Rusya topraklarından geçen bir demiryolu transit rotası üzerinde anlaşabilirler - zarar vermekten değil, ekonomik fizibiliteden ve bu durumda büyüyen sosyal bozulma ile siyasi ve idari kaostan kaçınmaya yönelik anlaşılır bir istekten dolayı. bölge. Bu durumda Rusya, en önemli bütünleşme faktörünü kaybedecek ve şu anda potansiyel olarak bulunduğu Avrupa ile Güneydoğu Asya arasındaki köprüden, küresel rekabete katılanların işe yaramaz üçüncü sınıf kenar mahallelerinden oluşan bir koleksiyona dönüşecek.

Sibirya ve Uzak Doğu'nun doğal kaynaklarının Rus kontrolü yerine uluslararası kontrol altında geliştirilmesi, en az 1996'dan beri Amerikalı uzmanlar arasında açık bir tartışma konusu olmuştur. Aynı zamanda, uluslararası rekabetteki kilit katılımcıların üstü kapalı (ve çoğu zaman bilinçsizce) çabaladığı ideal dünya düzeninin resimlerinin genelleştirilmesi, yaklaşık olarak aynı şemayı verir. Buna göre, Rus devletinin gücü, görünüşte tamamen Avrupalı bir devletin - Portekiz ve Polonya'nın bir tür melezi - oluştuğu Rusya'nın Avrupa kısmı (17) ile sınırlıdır. Sibirya ve Uzak Doğu'nun doğal kaynakları dış kontrol altındadır ve ilgili yaklaşımın yazarları tarafından sömürülmektedir.

Ulusötesi şirketler, kısmen geçim kaynaklarını kaybeden Muscovy'deki göreceli medeniyeti sürdürmek adına, kısmen de açıkça daha elverişli iş koşulları nedeniyle Moskova aracılığıyla vergi ödemeye bile istekli.

Halihazırda tanımlanan çıkarlar alanındaki konumlarına göre kararlar almak zorunda kalan büyük Rus şirketlerinin, kural olarak, yalnızca medeniyet açısından değil, aynı zamanda Batı'nın çıkarlarına göre en çok tercih edilenler olarak yönlendirilmeleri önemlidir. aynı zamanda küresel rekabet işinde gelişim odaklı tek katılımcı olarak. Batı'nın (ABD ve AB muhtemelen ayrı ayrı hareket edecek) yaklaşmakta olan çıkar çatışması, Çin ve Rusya topraklarındaki İslam medeniyeti, en azından rekabetin katılımcılarından biri olan Rus devleti tarafından düzenlenmeli, yönlendirilmeli ve dengelenmelidir. ve geliştirilmekte olan bölgenin özelliklerini anlayabilir. Bu olmadan, çatışma sadece kendiliğinden olmakla kalmayacak, aynı zamanda tartışmalı kaynakların doğasına uygun olmayacak ve sadece toplumumuz için değil, tüm insanlık için yıkıcı hale gelebilecektir.

Kaynaklar için rekabette önemli ve hafife alınan bir faktör iklim değişikliğidir. Ölçeği, hızı ve nedenselliği uzun süre tartışma konusu olmaya devam edecek ama değişimlerin varlığı, dönüşümlerle kaybolmamış hafızaya sahip herkes tarafından fark edilebilir.

İklim değişikliği, önemli kaynaklara sahip olan ve bunları zayıf toplumlardan “iklim rantını” elde etmek için kullanabilen birçok müreffeh toplum için yıkım tehdidi oluşturacak ve iklim değişikliği daha uygun koşullara yönelecektir. Birincisi, örneğin Amerika Birleşik Devletleri'ni ve birçok İslam devletini, ikincisi ise örneğin Rusya'yı içerir.

Küresel rekabette önemli bir faktör, gözlemlenmesi zor ve hatta tamamen gözlemlenemeyen yapılar da dahil olmak üzere, konu yelpazesinin genişlemesidir.

Böylece, ulusötesi şirketler uzun zamandan beri önemli bir uluslarüstü güç haline gelmiştir. Kural olarak, “kendi ülkelerinin” (yani genel merkezlerinin bulunduğu yerin) çıkarlarını gerçekleştirmeye çalışırlar. Aynı zamanda, dünya ekonomisinde, çıkarları, ideolojileri ve rekabet tarzları Amerika'nınkine en yakın olduğu için ABD'nin diğer ülkeler arasındaki konumuna karşılık gelen "güçlü bir konuma" sahipler. Amerika Birleşik Devletleri'nin büyük şirketlerin devletle simbiyozu için en mükemmel mekanizmayı yaratması da önemlidir; bu nedenle politikaları ve çıkarları aynı olmasa da her durumda birbirini en uyumlu şekilde tamamlar. yol.

Aynı zamanda, ulusötesi şirketlerin (özellikle finans sektöründe faaliyet gösterenlerin) önemli bir kısmı, her zaman resmileştirilmeyen ve çoğunlukla temelde gözlemlenemeyen gruplar ve ittifaklar çerçevesinde faaliyet göstermektedir. Küresel ekonominin ve genel olarak ulusötesi ticaretin gözetim sisteminin zayıflığıyla birleştiğinde, çoğu durumda bu, ikincisini ulusal ve uluslararası bürokrasilere karşı "görünmez" hale getirir.

Küresel rekabetin konuları, önemli kaynaklara sahip olma ve etkin yönetim nedeniyle ülkelerinin bütününden daha başarılı olan ve aslında bağımsız hareket eden belirli ülkelerin bireysel bölgeleridir.

Modern rekabette gizli de olsa önemli bir rol, ekonomik olmayan yöntemlerle çalışan çeşitli yapılar tarafından oynanır (birçoğu kâr için bile çabalamaz, saf haliyle güç veya nüfuz için çabalar). Bunlar dini ve suç örgütlerinin yanı sıra belirli sorunları çözmeye odaklanan yapılardır (küreselleşme karşıtı ve çevre hareketleri gibi).

Aynı örgütler grubu, önemli ölçüde bağımsızlığa sahip olan bazı ülkelerin (gelişmiş ve en gelişmiş olanlar dahil) istihbarat servislerini içermektedir. Bu bağımsızlığın kaynağı, ilk olarak, (büyük ölçüde küresel uyuşturucu ticaretini, yasa dışı silah ve teknoloji ticaretini körükleyen) "kendi kendini finanse eden özel operasyonların" daha yaygın uygulanması ve ikinci olarak, çok hassas ve kamuya açıklanmayan çıkarların uygulanmasıdır. aleniyete izin vermeyen yöntemlerle (ve bu çıkarlar, şirketlerin çıkarları ve ilgili devletlerin ve istihbarat servislerinin üst düzey yetkililerinin özel çıkarları da dahil olmak üzere hem ulusal hem de özel niteliktedir).

Yalnızca coğrafi olarak değil, aynı zamanda yasal olarak da dağıtılan (yasal riskin en aza indirilmesine olanak tanıyan) çok etkili ağ yapılarının oluşturulmasını mümkün kılan iletişim sürecinin basitleştirilmesi, tüm devlet dışı katılımcıların küresel rekabetteki etkisini keskin bir şekilde artırdı.

Dahası: ilk defa, herhangi bir organizasyon oluşturmayan bir bireyin, tam bir güçsüzlüğe mahkum olmadan toplum üzerinde çok önemli bir etki yaratmasını mümkün kıldı (klasik, ancak aşırı bir örnek, Unabomber vakasıdır).

Rusya'nın var olacağı küresel ortamı belirleyen ve önümüzdeki yıllarda da belirlemeye devam edecek olan rekabetin yeni yapısı pratikte analiz edilmiyor. Bu arada, standart yaklaşımların kullanılması, bu rekabetin bazı önemli konularını değerlendirme dışı bırakmakta ve sonuç olarak hem analizleri hem de bundan elde edilen sonuçları yetersiz kılmaktadır.

Çağdaş küresel rekabet (temel de olsa özel bir yapılanma örneği medeniyetler arası rekabettir), farklı düzlemlerde var olan, karşılaştırılamaz hedefler peşinde koşan ve heterojen yöntemler kullanan heterojen özneler tarafından yürütülmektedir. Değer sistemi ve eylem tarzındaki temel farklılıklar nedeniyle birbirlerini anlayamazlar ve bu nedenle uzun vadeli (taktik değil, yerel bir hedefe ulaşmak adına varılan) bir anlaşmaya varamazlar.

Çabalarının özetlediği ortak payda, insanlığın gelişimi üzerindeki etkileridir. İş dünyasında bu rol kâr tarafından oynanır, ancak küresel rekabet doğası gereği ekonomi üstüdür ve kendi kalkınma modelini dünyaya empoze etmek için mücadele edilir. Maddi zenginliğin, nihai başarının doğal bir sonucu ve hoş, ancak kısmi başarının yalnızca bir yan ürünü olduğu ortaya çıkıyor. Modern küresel rekabet bu yönüyle biyolojik rekabete benzemektedir: Anlamı en saf haliyle genişlemedir.

Rekabetçi katılımcıların güçlü yönlerini karşılaştırırken, faaliyetlerinin ölçeğine çok fazla odaklanmamalı (her ne kadar bu başlı başına önemli bir kaynak - sürdürülebilirliğin garantisi olarak hizmet etse de), ancak serbest bırakılan "sıvı" kaynakların ölçeğine odaklanılmalıdır. Yarışmaya katılan bir katılımcının farklı anlarda ve farklı dönemlerde katılmak için serbest bırakabileceği organizasyonel, entelektüel ve iletişimsel olanlar da dahil olmak üzere tüm kaynakları dikkate almak gerekir.

Yeri doldurulamaz kaynaklar, teknolojiye sahip olmak ve saldırganlık eğilimidir (stratejik savunma, yenmenin tek garantili yoludur).

Bilinç şekillendirici teknolojilerin yaygınlaşması, bunlara uyarlanmayan kamu ve kurumsal yönetim sistemlerinin etkinliğini baltaladı. Ortak zaafları kendi kendini programlamak, gerçeklikten kopmak, gerçek sorunları çözmek yerine propagandaya odaklanmak ve kendilerini toplumdan soyutlamaktı.

Bununla birlikte, bilinç oluşturma teknolojilerinin en az on yıl önce onlara yönelttiği zorluk cevapsız kalamazdı ve şimdiden, en azından bazı önemli parametrelerde, kontrollü bir toplumun iç bütünlüğünü yeniden tesis etme arzusunu doğurdu.

Bu arzu, sorumluluk devri süreçlerinin yoğunlaşmasına ve yönetim biliminin dikkatinin geleneksel piramit organizasyon yapılarının dönüşümünden bağımsız ağ yapılarının inşasına doğru kaymasına yol açmaktadır. İkincisi, doğrudan etkilerden çok, işleyiş ortamındaki değişikliklerle (öncelikle bu ortamın bilgi ve mali bileşenleri) yönetilir.

Bu eğilimin nihai ifadesi, (biçimsel mantığa dayalı geleneksel kontrolün aksine) bir buluşsal kontrol teorisi geliştirme girişimleridir.

Aynı zamanda, insan yönetimi sistemlerinin bilinçli olarak iyileştirilmesinin yanı sıra, unsurları kendilerini oluşturan yetkililer olan ve zorunlu olarak yönetilenler olmayan belirli varlıklar olarak kendiliğinden evrimlerinin de gerçekleştiği göz ardı edilemez. yapılar. Kuruluşların işleyişi ile canlı organizmalar arasındaki benzerlikler oldukça açıktır ve kuruluşların hedeflerine ulaşmasını sağlayan birçok etkili eyleminin yalnızca çalışanlar tarafından değil, bu kuruluşların liderleri tarafından bile gerçekleştirildiği gerçeğini güçlendirmektedir.

Örgütlerde (ve hatta toplumlarda) kişilerarası bir "kolektif aklın" oluşumuna ilişkin hipotezi kabul etmek, bilincin oluşmasına yönelik teknolojilerin yayılmasının ona yönelik bir meydan okuma değil, bilinç düzeyini artırmanın bir yolu olduğunu varsaymamıza olanak tanır. etkililik, kişisel gelişiminde önemli bir aşamadır. Bu durumda, bu teknolojilere karşılık gelmeyen modası geçmiş yönetim teknolojileri, yalnızca etkisizlikleri nedeniyle değil, aynı zamanda kolektif aklın kendini gerçekleştirmesini engelleyen prangalar olarak da ortadan kalkacaktır.

Bilinç oluşumuna yönelik teknolojilerin kitlesel ve kaotik kullanımı koşullarında verimliliği korumakla kalmayıp aynı zamanda verimliliklerini artırmak için de kullanan yeni kontrol teknolojileriyle bunların değiştirilme hızı, rekabet gücünün en önemli faktörlerinden biri haline gelecektir. önümüzdeki on yıl.

Önümüzdeki on yılda, bir toplumun rekabet edebilirliğinin temel koşulu, artık şimdiki gibi kamu yönetiminin verimliliği değil, bizzat toplumsal kimliğin korunması ve derinleştirilmesi olacaktır. Küresel rekabette başarıya ulaşmak için toplumu etkili bir şekilde motive eden sürdürülebilir bir sosyal değerler sisteminin geliştirilmesi ve sürdürülmesinde özel bir rol oynanacaktır.

Kendini acımasız rekabete katılan ayrı bir varlık olarak görmeyen bir toplum ve bu rekabette hakim motivasyon sisteminin kolektif başarıya odaklanmadığı bir toplum, yenilgiye ve nihayetinde yıkıma mahkumdur.

Bunun bir örneğini yalnızca SSCB değil, aynı zamanda çeyrek yüzyıl önce en gelişmiş olmasa da istikrarlı, birleşmiş ve belirli olumlu beklentilere sahip olan birçok "bitmiş ülke" tarafından da verilmektedir.

Sivil ve Büyük Vatanseverlik Savaşları'ndaki korkunç fedakarlıklara ve aynı zamanda “çözülme” dönemindeki kolektif başarıya (Yu. Gagarin'in kaçışıyla sembolize edilen sosyal, teknolojik ve ideolojik bir atılım) dayanan Sovyet halkının kendini tanımlaması ), Gorbaçov “felaket” sırasında çöktü. Bugün Rus toplumu, tarihin gösterdiği gibi, hiçbir şekilde temelde çözülemez bir görev olmayan yeni bir öz kimlik edinme ihtiyacıyla karşı karşıyadır.

Böylece, Amerikan toplumunun kendini tanımlaması yalnızca 1861-1865 İç Savaşı'ndan önce değil, aynı zamanda daha yakın zamanda - 60'ların sonlarında (Nixon'a hitap eden "bizi birleştirin!" sloganı yalnızca bir seçim abartısı olmadığında) baltalandı. .

Rus toplumunun kendi kendini tanımlamasını yeniden tesis etmek, ihtiyacı şu anda bile şiddetle hissedilen "öznellik kazanmak", ancak küresel rekabette "yapıcı intikam" fikri temelinde ve derin bir yeniden ideolojileştirme yoluyla ilerleyebilir. toplumun. Tek başına ideoloji, sosyal ve ulusal grupları tek bir takım halinde birleştirmeye, pazarlar, kaynaklar ve nihayetinde gelecek için küresel mücadeleye birlikte katılmaya muktedirdir. Aynı zamanda toplumun fiziksel, idari ve entelektüel güçlerini on kat artıran tek coşku yaratıcısıdır.

İdeoloji, açıklığı, kaynak olarak maksimum sayıda potansiyel müttefiki kullanmaya hazır olması ve hiçbirini resmi gerekçelerle rakiplerinin kollarına itmeme arzusu bakımından din ve milliyetçilikten kesinlikle farklıdır. Başlangıçta toplumsal bir kapasitede, sınıf bilincinin ve sınıf mücadelesinin bir aracı olarak ortaya çıkan ideoloji, toplumsal ilişkiler geliştikçe, ABD'de parlak bir şekilde uygulanan ve Sovyet toplumunda tam olarak uygulanmayan bir "yaşam tarzı" kavramına doğru genişledi. Bir ideoloji olarak “Yaşam Tarzı”, toplumun reddedilen üyelerini, bu toplumun amaç ve değerleriyle gerçekten uyumsuz olanlara anlamlı bir minimum seviyeye indirmeyi mümkün kılar. Böylece ideoloji, en büyük bütünlüğü sağlarken aynı zamanda belirli bir toplumun insan kaynaklarının en eksiksiz şekilde kullanılmasını da sağlar.

Amerika Birleşik Devletleri'nin başarısının temel nedenlerinden biri kesinlikle Amerikan toplumunun istisnai ideolojikleştirilmesidir. 1837'de, siyasetçi olma heveslisi A. Lincoln, dini dogma olarak Amerika Birleşik Devletleri Anayasasına ve yasalarına saygı duyan bir "siyasi din" ihtiyacına ilişkin tezi ilk kez ortaya attı. Daha sonra, İç Savaş'tan sonra Amerikan toplumu, toplumun iç yaşamında hayatta kalması için temel öneme sahip konular alanına dini katılık ve normatiflik getiren böyle bir "sivil din" geliştirdi. Aynı zamanda, farklı inançlara sahip insanları toplumun çıkarlarına bağlılık temelinde birleştiren “sivil din”, esasen modern toplumsal ideolojilerin prototipi haline geldi.

Modern Rusya'da toplumun bütünlüğünü yeniden tesis etme girişimi hâlâ verimsizdir. “Yeni bir tarihi insan topluluğu - Sovyet halkı” oluşumuna odaklanan ideolojinin çöküşünden ve onu, tüm toplum için açıkça uygun olmayan muzaffer spekülatörlerin ideolojisiyle değiştirmeye çalıştıktan sonra, halkın öz farkındalığı düştü. birincil, ulusal düzeye. Bu, çok uluslu bir ülke için ölümcül derecede tehlikeli olduğundan, devlet (Yeltsin döneminin anekdotsal girişimlerini unutursak) içgüdüsel olarak sosyal birliği ulusal düzeyden daha yüksek, din düzeyinde sağlamaya çalıştı.

Aslında Rusya, yalnızca feodal parçalanma ve Tatar-Moğol boyunduruğu döneminde hayatta kalmakla kalmadı, aynı zamanda Büyük Petro'nun tam olarak dini, Ortodoks temelde ulusal bir bürokrasi yaratmasına kadar da gelişti. Ancak Rusya'nın dünyadaki tüm büyük dinlerin temsilcilerini ve ateistleri birleştirmesiyle, beş asır önce katedilen yol bugün tam tersine dönüşüyor. Yüzden fazla millete bölünmek, aşağıdaki nedenlerden ötürü, birden fazla inanca bölünmekten daha az yıkıcıdır:

* Ulusal duyguların bulanıklaşması (özellikle baskın ulus - Ruslar arasında), uluslar üstü bir topluluğun - Sovyet halkının - geniş kapsamlı oluşumuyla düzeltildi;

* Rusların niceliksel ve özellikle kültürel hakimiyeti, her ne kadar Sovyet sonrası bölgeden gelen daha aktif ve birleşmiş mültecilerin kitlesel istilası nedeniyle zayıflamış olsa da;

* Birbirlerini kontrol eden ve dengeleyen nispeten küçük gruplara bölünmenin, birbirlerinden kaçınılmaz olarak katı bir şekilde ayrılmış birkaç büyük gruba bölünmekten daha az bütünlüğü tehdit ettiği. Ülkeyi birleştirebilecek bir ideoloji henüz açık bir biçimde mevcut değil. Bu arada, birçok dolaylı işaret - ve özellikle de 1999 sonu - 2000 başındaki "Vladimir Putin" projesinin akıllı gözlemciler tarafından hafife alınan büyük başarısı - bu birleştirici ve motive edici ideolojinin temellerinin toplum tarafından zaten kendiliğinden geliştiğini gösteriyor. .

Özü, bireyin devredilemez hayati hakları ile dış rekabet koşullarında bu hakları sağlamanın tek mümkün aracı olarak vatanseverlik ihtiyacının uyumlu bir birleşimidir. Bu bileşenlere duyulan ihtiyacın anlaşılması, bunları tutarlı ve genel olarak başarılı bir şekilde uygulayan Sovyet toplumundan miras kaldığı için oldukça açıktır. Bugün bu ideoloji duyum ve anlayış düzeyinde gelişmiştir ve yalnızca toplumsal elitin ayrılmaz bir işlevi olan eklemlenmeye ihtiyaç duymaktadır.

Tıpkı devletin toplumun beyni ve elleri olması gibi, elitler de (önemli kararların alınmasına katılan veya rol model olan insanlardan oluşan bir grup) teşvik edici dürtüleri seçip bunları karşılık gelen sosyal kas gruplarına ileterek toplumun merkezi sinir sistemi olarak hizmet eder. .

Günümüzün Rus seçkinleri, kendi ülkelerinin uzun süreli yağmalanması ve yok edilmesinin neden olduğu yolsuzluk nedeniyle değil, bunun neden olduğu zayıflatıcı şüphecilik nedeniyle, işlevlerini çok fazla yerine getiremiyor.

İdeallerin ve coşkunun eksikliği, topluma temel sorunları çözme konusunda ilham verememek, Rus seçkinlerini (kişisel refah dışında) hiçbir şey istemeyen ve hiçbir şey yapamayan bir "pike yelekler" koleksiyonu haline getiriyor. Bu nedenle, Rusya'nın küresel rekabette hayatta kalabilmesi için kategorik bir gereklilik, toplum tarafından zaten keşfedilmiş olan yaratıcı ideolojiyi ifade etme sürecinde elitlerin yenilenmesidir.

Bu yenilenme sürecinde toplumsal seçkinlerin ilhamın yanı sıra yeterlilik kazanması da gerekiyor. Böyle sıradan bir gerekliliğin önemi genellikle hafife alınıyor, ancak sadece 10 yıl önce hayal bile edilemeyecek bir rahatlık düzeyine alışmış olan modern Rus seçkinleri için, küresel rekabette (ulusal çıkarlar yerine) daha güçlü katılımcıların çıkarlarını gerçekleştirme karşılığında bu, şu anlama geliyor: diğer şeylerin yanı sıra, önemli maddi fedakarlıklar.

Özellikle, ulusal elitlerin pratik vatanseverliğinin kriteri, tasarruflarının biçimidir: üyeleri ne kadar yüksek güdüler tarafından yönlendirilirse yönlendirilsin, bir bütün olarak, kendi varlıklarını koruma ve artırma çıkarları doğrultusunda hareket etmeye mahkumdur ( maddi veya maddi olmayan - kendisi için önemli olan sistemlerdeki etki, statü ve itibar, kişilere ve bilgilere erişim vb.).

Bu varlıklar doğası gereği yabancıysa veya stratejik rakipler tarafından kontrol ediliyorsa, seçkinler kendi çıkarlarını gerçekleştirmeye başlar ve küresel rekabet koşullarında kamu veya sınıf çıkarlarına yönelik kolektif bir hain haline gelir.

Bu, en azından, yeterli seçkinlerin kişisel fonlarını stratejik rakiplerinin para biriminde değil, ulusal para biriminde tutması gerektiği anlamına gelir.

Ayrıca modern koşullarda halklar arasında dostluğun mümkün olduğunu, ancak ülkeler ve toplumlar arasında yalnızca rekabetin olduğunu acımasız bir açıklık ve bütünlükle anlamalıdır.

2.3 Rusya'daki ekonomik krizler

1990'larda Rusya'da piyasa reformlarının başlamasıyla birlikte. “Dönüşümsel durgunluk” adı verilen ciddi bir ekonomik kriz var. Dönüşümsel durgunluğun (krizin) içeriği oldukça “geleneksel”: her şeyden önce üretimde bir düşüş ve nüfusun yaşam standartlarında bir bozulma. 1990'dan 1996'ya kadar toplam üretim yaklaşık yarı yarıya düştü ve sabit varlıklara yapılan gerçek yatırım daha da düştü.

Ana faktörler devam eden dönüşümlerin doğasıyla yakından ilgilidir.

İlk olarak, kaynak sınırlı bir sistemden talep sınırlı bir sisteme geçişin içeriği, üretimin gelişmesindeki kısıtlamaların türünde radikal bir değişiklik anlamına gelir; ve her üreticinin hedefleri. Üretim için üretim yerine ihtiyaçların (talebin) karşılanması için üretim yapılmalıdır. Bir emrin alınmasına ve yerine getirilmesine dayanan dikey bağlantı sisteminin yerini, bağımsız girişimciler arasındaki yatay tek ilişkiler alır. Doğal olarak böyle bir geçiş, üretimde düşüşle kendini gösteren maliyetleri önleyemez. İkincisi, daha önce de belirtildiği gibi, yapısal yeniden yapılanma doğal olarak aynı sonuçlara yol açmaktadır. Üçüncüsü, piyasa ekonomisinin onsuz işlemesi imkânsız olan devlet paternalizminin üstesinden geliniyor. Bütçe kısıtlamaları sıkılaştırılıyor ve bu da çok sayıda işletmenin iflasına yol açıyor. Böylece, 1995'in sonunda Rusya'daki her üç işletmeden biri kârsızdı. Dördüncüsü, uygun piyasa altyapısının zayıflığı (eksikliği), dönüşümün zorluklarını ağırlaştırır ve ayrıca üretimdeki düşüşü etkiler. Son olarak, Rusya ekonomisinin bir özelliği de düşük rekabet gücüydü: ithal ürünler (Rusya'da hafif ve gıda endüstrisi ürünlerinin tüketiminde ithalatın payı 1994'te %60-70'e ulaştı) üretimdeki azalmayı daha da "teşvik etti". Bu durum aynı zamanda üretimin genel yapısının da bozulmasına yol açtı.

Rusya'nın geçiş ekonomisinde dönüşümsel gerileme özellikle derinden kendini gösterdi. 1991-1995 için Rusya'nın GSYH'si neredeyse %50, sanayi üretimi %50'den fazla, tarımsal üretim %30 ve sermaye yatırımı neredeyse %70 düştü. Daha sonra düşüş devam etti ve yalnızca 1999'da bir miktar büyüme kaydedildi. Bu sonuçla yakından bağlantılı olarak nüfusun yaşam standartlarında önemli bir düşüş yaşandı. 1992'de 50 milyon insan (nüfusun %33'ü) geçim seviyesinin altında gelire sahipti; 1995'te sayıları 37 milyondu (nüfusun %25'i); 1998 krizi sonucunda sayıları yeniden arttı. Reel gelirdeki düşüş beslenmede bozulmaya yol açtı: 1991–1995'te. Rusya'da kişi başına et, süt ve balık ürünleri tüketimi %20-30 oranında azaldı. Parasal gelirlerdeki farklılaşma keskin bir şekilde arttı - aşırı %10'luk gruplar arasında 1991'de 4:1'den 1995'te 13.5:1'e (Ocak-Ekim 1996'da - 12.7:1).

Dünyadaki ekonomik dönüşüm deneyimi, sorunları çözmenin iki ana yolu olduğunu göstermiştir: radikal veya şok ve evrimsel veya ılımlı. Rusya birinci yolu, Çin ise ikinci yolu seçti. Rusya'da üretimdeki düşüş üst üste 10 yıldır devam ediyor, bu yıllarda reel GSYİH hacmi 2 kattan fazla azaldı; Aynı dönemde Çin'de üretim artışı bazı yıllarda %10'u aştı ve 10 yılda reel GSYİH hacmi üç kattan fazla arttı.

Rusya'da 1991'den sonra yaşanan ekonomik ve sosyal dönüşümler, ulusal ekonominin gelişiminin özelliklerini ve tarihsel deneyimini hesaba katmadan, liberalizm kavramına ve her şeyden önce parasalcılık kavramına dayanıyordu. Rusya reformunun benimsenen neoliberal modeli aşağıdaki makroekonomik varsayımlara dayanıyordu:

tüm mal ve hizmetlerin fiyatlarının serbestleştirilmesi;
enflasyonla mücadelenin temel yolu olarak para arzının sıkıştırılması, yani tüm mali ve ekonomik sorunların çözümünü para arzının sınırlandırılmasında gören bir para ve maliye politikası;
neoliberal modelin tek yönde bir hareket olarak gördüğü mülkiyet ilişkilerindeki değişiklikler: vatandaşlıktan çıkarma;
ekonominin millileştirilmesine dayalı bir pazar ve pazar altyapısının oluşturulması;
ekonominin tekelleştirilmesi, öncelikle her türlü devlet tekelinin ortadan kaldırılması;
ulusal pazarın dünya pazarına açıklığı;
dalgalı döviz kuru sistemine dayalı rublenin konvertibilite.

1992 yılında Rusya'da serbest fiyatlar uygulamaya konduğunda, fiyatların çok az da olsa artacağı varsayılmıştı. Ancak gerçek hayatta reform yılları boyunca fiyat artışlarını durdurmak mümkün olmadı. Tüketici fiyat endeksi istikrarlı bir şekilde yükseldi.

Üretimde feci bir düşüş, Rus mallarının ithal mallarla yer değiştirmesi, halkın yaşam standardında bir düşüş ve nüfusun farklı kesimlerinin gelir düzeylerindeki farklılaşmanın artması - bunlar ve diğer birçok faktör, Fiyatlandırma üzerindeki tamamen parasalcı etki çok çabuk tükendi: 1995 - 1997'de enflasyonu boğdu. ama bu onu durdurmadı.

Para arzının daralması işletmelerin işletme sermayesinin minimuma indirilmesine yol açtı ve bu da ilkel bir temelde ticaretin gelişmesine neden oldu - malların mallarla doğal değişimi. Bu, vergi kaçırmanın uygun bir yoluydu ve bir tür suç işiydi. 1990'larda para piyasası da emtia piyasasından daha az bir çalkantı yaşamadı. Devletin para ve maliye politikaları para piyasasında üç kez çöküşe neden oldu: 1992'de enflasyonist bir yangında nüfusun neredeyse tüm kişisel tasarrufları yok oldu; 1995'te tüm özel mali piramitler çöktü, nüfusun önemli bir kısmı yeniden soyuldu; 17 Ağustos 1998 - her türlü makroekonomik dengeyi bozan yeni bir akut mali kriz. 1992'den 1998'e kadar yürütüldü. Rusya'nın dünya pazarı önünde açık ulusal pazar politikası, dalgalı döviz kuruna dayalı rublenin serbest konvertibilite politikası, yerli malların ulusal pazardan çıkarılmasına yol açtı, ülkeyi uluslararası kredilere bağımlı hale getirdi mali kuruluşlar astronomik kamu borcu yarattı, ülke içindeki ruble para dolaşımını fiilen çökertti ve gerçek sermayenin yurtdışına kaçışına neden oldu. Ekonomi literatüründe Rusya'dan çalınan çeşitli miktarlarda finansal varlıklar yer alıyor - 150, 300 ve hatta 800 milyar dolar. Ancak herkes şunun farkında: Yurtdışına yerleştirilen Rus sermayesinin toplam miktarı pratik olarak ülkenin dış borç miktarına eşit ve GSYİH'nın dörtte birine ulaştı.

Rusya'dan sermaye çıkışının dramatik tablosu, ülke içindeki ekonominin dolarizasyon süreciyle tamamlanıyor: Ülke nüfusunun ruble nakitten kurtulması, döviz satın alması ve her şeyden önce dolardan kurtulmasıyla finansal bir fenomen ortaya çıktı. En yaklaşık hesaplamalar, 1999 yılına gelindiğinde Rusya'daki nakit dolar arzı hacminin, bankacılık dışı sistemdeki ruble nakit arzı hacmini aştığını (ve önemli ölçüde aştığını - 4-5 kat!) gösteriyor.

Rusya'nın 1999 yılı için onaylanmış federal bütçesi, 4000 milyar ruble tutarında öngörülen GSYİH hacmine göre, gelir açısından 473,6 milyar ruble olarak gerçekleşti. ve enflasyon oranı %30'dur. Aynı zamanda ruble döviz kuru da 21,5 ruble olarak hesaplandı. dolar başına; Sonuç olarak bütçe dolar bazında 22 milyar dolara ulaştı. Bunlar Rusya'nın 90'lı yıllarda uyguladığı liberal para ve maliye politikalarının sonuçlarıdır.

Rusya'daki ekonomik dönüşüm sürecinde özelleştirmeye - devlete ait işletmelerin bir kısmının özel mülkiyete devredilmesine - özellikle dikkat edildi.

1992-1997 Toplamı 129,5 bin işletmenin (nesnelerin) mülkiyet biçimini değiştirdi. Özelleştirme süreci en yoğun olarak 1993 yılında 42.924 işletmenin özelleştirilmesiyle, 1994 yılında ise 21.905 işletmenin özelleştirilmesiyle yaşandı. Sonraki yıllarda özelleştirmenin hızı azaldı: 1995'te 10.152 işletme, 1996'da 4.997 ve 1997'de 2.743 işletme.

Rusya'da özelleştirmenin sonuçları, kendisine duyulan umutları karşılamadı. Özelleştirmeye ilişkin kararlar demokratik olarak değil, doğrudan, yani işletmelerinin özelliklerini iyi bilen işçi kolektifleri tarafından değil, Devlet Mülkiyet Komitesi tarafından alındı.

Mülkiyet ilişkilerinin dönüşümü yalnızca tek bir yönde ilerledi; devlet biçimi özel bir biçime dönüştü. Diğer tüm mülkiyet biçimleri göz ardı edildi. Rus özelleştirme modeli, özelleştirilmiş işletmelerin ekonomik ve sosyal verimliliğini hesaba katmıyordu.

Özelleştirilen işletmelerin mülklerinin değerlemesi, sabit varlıkların kalıntı değerine dayanıyordu. Aynı zamanda, sabit varlıkların kalıntı değeri 80'li yılların toptan satış fiyatları esas alınarak tahmin ediliyordu. Bütün bunlar, enflasyon koşullarında işletmelerin neredeyse sıfıra satılmasına yol açtı.

Bu, her türlü mülkiyetin (özel ve devlet, bireysel ve kolektif, ulusal-ulusal ve karma) kullanımında optimal kombinasyon ilkelerinin ihlal edildiği her zaman ve her yerde gerçekleşir. Hizmet sektörü, perakende ticaret vb. sektörlerdeki küçük ve orta ölçekli işletmeler. metalurji, makine mühendisliği veya demiryolu taşımacılığındaki dev işletmelerden farklı bir sahiplik biçimi gerektirir.

Rusya'daki ekonomik dönüşümün önemli bir yönü, ekonominin millileştirilmesine ve tekelleştirilmesine dayalı bir pazar ve pazar yapısının oluşmasıydı. Spesifik olarak Rusya koşullarında bu, devletin makroekonomik düzeydeki ekonomik yönetimin en önemli süreçlerinden uzaklaştırılmasına ve onun yerini en kötü türdeki tekelin, yani şirketin her şeye gücü yeten tekelinin almasına yol açtı. Bu koşullarda devlet gücünün zayıf olduğu ortaya çıktı ve oligarşinin zenginleşmesi, mümkün olan her türlü güçlenmesi, spekülatif mali sistem ve suç operasyonlarından yoğun bir şekilde geçti.

Rusya'daki reform deneyimi aşağıdaki dersleri çıkarmamıza olanak sağlıyor:

Rusya'daki ekonomik dönüşüm deneyimi apaçık gerçeği bir kez daha doğruladı: Diğer uluslardan öğrenmek yararlı ve gereklidir, ancak ulusal ekonominin kendi yöntemiyle geliştirilmesi ve reforme edilmesi gerekir. Rusya'nın ulusal, devletsel ve sosyal özellikleri dikkate alınmadan, yabancı standartlara göre gerçekleştirilen tüm reformlar başarısızlığa mahkumdur.
Rusya'da sosyo-ekonomik dönüşümlerin daha da gelişmesiyle birlikte, 90'lı yıllarda devlet tekelinin ortadan kaldırılması da dahil olmak üzere tüm devlet ekonomik yönetim sisteminin yıkıldığı ve onun yerine rekabetin değil kurumsal bir yönetimin geldiği dikkate alınmalıdır. Fiyatları artırmak için sonsuz bir yarış yürüten ve aynı zamanda üretimi azaltan tekel. Bu koşullar altında şirket-mafya tekelinin her şeye kadir olduğunu, hukuksuzluğunu bilmeyen normal bir piyasa organizasyonuna ihtiyaç var. Modern koşullarda Rusya'nın oligarkların çıkarlarına değil, devletin ve halkın çıkarlarına hizmet edecek bir piyasa ekonomisi organizasyonuna ihtiyacı var. Modern Rusya'nın suç açısından spekülatif değil, yaratıcı bir şekilde düzenlenmiş bir pazara ihtiyacı var.
Rusya'da, gelişiminin şu andaki aşamasında, maliyet enflasyonu olağanüstü bir öneme sahiptir. Nüfusun büyük bir bölümünü maddi refahtan mahrum etme pahasına (düşük emekli maaşları ve maaşlar, zamanında ödenmeyen ödemeler, enflasyon oranlarının gerisinde kalan ücret artış oranları), devlet belirli dönemlerde talep enflasyonundaki artışı durdurmayı başardı, ancak maliyet-maliyet enflasyonu hala artıyor. Şirketlerin petrol, gaz ve enerji kaynaklarının tekel fiyatları istikrarlı bir şekilde artıyor. Enflasyonla mücadeleye yönelik tamamen parasalcı önlemler, yatırım talebinin ve üretim artışının artması yönünde arzu edilen etkiye sahip değildir. Bu koşullarda, doğal tekeller üzerinde daha sıkı bir devlet kontrolü kurulmasına ve bazı durumlarda bu şirketlerin millileştirilmesine yönelik nesnel bir ihtiyaç vardır. Normal bir sosyal yönelimli piyasa ekonomisinde, kamulaştırma ve vatandaşlıktan çıkarma (özelleştirme dahil), gerçek uygulama konusunda aynı haklara sahip eşit ekonomik süreçlerdir.
Reform sürecinde, Rus ekonomisinin yeniden üretim yapısının bozulduğu ortaya çıktı: madencilik endüstrilerinin payı artıyor, işleme endüstrilerinin payı düşüyor (tam anlamıyla ithal ürünler tarafından eziliyorlar). Yüksek teknolojili yerli üretim ölüyor. Ülke, dünya pazarına ucuz gaz, petrol, kereste, balık, kürk ve diğer hammaddeleri sağlayan bir hammadde yarı-sömürgesine dönüşüyor. Eğer ülke dünyanın gelişmiş ülkeleri arasında kalmak istiyorsa, er ya da geç Rus devleti kaçınılmaz olarak iç ekonominin gelişiminin tamamen hammadde yönünü ortadan kaldırmak zorunda kalacak.
Modern Rusya'daki ekonomik dönüşümün temel sorunu, ülkeyi yeni bir enflasyon dalgasına sokmadan üretimdeki düşüşün nasıl durdurulacağı sorusudur. Yakın dünya tarihinde, 10 yıllık süreçte üretimde yaşanan düşüşün örnekleri henüz görülmedi. Rusya'nın tarihi beklentisi, ekonomiyi çok yakın gelecekte reformizmin yıkıntılarından kurtarmak, ülkenin ulusal güvenliğiyle gerçekten ilgilenmeye başlamak ve bir dizi sosyal sorunu olumlu bir şekilde çözmek olmalıdır.

Birincisi, o dönemde üretim yetersizliği krizinin üstesinden gelinmemişti.

1999 yılında gayri safi yurt içi hasıla 1990 seviyesine (%100'e eşit) yalnızca %59, endüstriyel üretim hacmi -%50 ve tarımsal üretim hacmi -%57 olarak gerçekleşti. Bütün bunlar Rus ekonomisinin uluslararası koordinat sistemindeki konumunu etkiledi. Yaratılan GSYH büyüklüğü açısından ülkemiz dünyanın en büyük 10 ülkesi arasında da son sıralarda yer almaktadır. Kişi başına düşen GSYH açısından Hindistan ve Çin'in ilerisindeyiz ama Meksika ve Brezilya gibi Latin Amerika ülkelerinin gerisindeyiz; Rusya, sanayi üretimi açısından dünyada 5. sırada (ABD, Japonya, Çin, Almanya'dan sonra), ancak kişi başına ikinci onda yer alıyor.

İkincisi, üretim azlığı krizinin dışarıdan gözlemlenebilen seyri bir miktar değişti. Bir yandan fiyatlardaki hızlı enflasyon artışı sonucunda nüfusun satın alma gücü keskin bir şekilde düşerek mal ve hizmet arzının gerisinde kalmaya başladı. Öte yandan tüketim mallarının yurt içi üretimi sürekli düştü. Tüketici talebi büyük oranda yabancı mal ithalatıyla karşılandı. 1992'den 1998'e kadar perakende ticaret cirosunda kendi üretimlerinden kaynaklanan emtia kaynakları, bu tür kaynakların toplam hacminin %77'sinden %52'sine düştü.

Üçüncüsü, eğer Batı'da krizler sırasında devlet arz ve talep üzerindeki etkisini keskin bir şekilde artırırsa, o zaman Rusya'da, özellikle 1992-1996'da devlet, yerli üretimdeki düşüşe aktif olarak karşı koymaktan çekildi. Bahis spontane bir piyasada yapıldı. Ancak bu hesaplama kendini haklı çıkarmadı.

Rusya'daki sosyo-ekonomik krizin nedenleri üç ana gruba ayrılabilir:

Rusya'ya eski SSCB'den miras kalan nedenler. Nedenlerin listesi:
1. ekonominin ve buna bağlı olarak mülkiyetin neredeyse tamamen veya tamamen millileştirilmesi;
2. ekonomide derin dengesizliklerin varlığı (üretim araçlarının %76'sı ve tüketim araçlarının %24'ü);
3. devletin mülkiyet ve ekonomi yönetiminin anti-demokratik niteliği, ör. yönetimde komuta ve idari kaldıraçların mutlak üstünlüğü;
4. tüm mülklerin %96'sının tüm Birlik bakanlıklarının ve dairelerinin elinde toplanması;
5. işçilerin üretim araçlarından ve emeğin sonuçlarından, her şeyden önce çalışmaya yönelik etkili teşviklerin yokluğunda kendini gösteren emek sürecinin kendisinden "eşitleştirme"nin hakimiyetine yabancılaşması;
6. milli gelirin devlet bütçesi aracılığıyla yeniden dağıtımında aşırı merkezileşme;
7. burada yaratılan milli gelirin önemli bir kısmının, öncelikle fiyat mekanizması yoluyla sanayi lehine pompalanmasıyla ifade edilen kırsal soygun politikası gelişti;
8. sabit varlıkların büyük fiziksel (yaklaşık% 60) ve eskimesi (yaklaşık% 90), düşük işgücü verimliliği.
90'lı yıllarda “reformcuların” eylemlerinden kaynaklanan nedenler.
1. eski SSCB ülkeleriyle ekonomik bağların kopması;
2. idari-komuta sistemini daha gelişmiş ve gelişmiş bir ekonomik sisteme dönüştürmeye yönelik bilimsel temelli bir stratejinin eksikliği;
3. neredeyse bir asır önce dünyanın gelişmiş ülkelerinde kullanılan kamu yönetiminin kaldırılması ve piyasa araçlarının aktif olarak uygulamaya konulması;
4. yasama organlarında serbest piyasa ekonomisi ideolojisinin hakimiyeti;
5. şok fiyatların serbestleştirilmesi ve emek tasarruflarının ortadan kaldırılması politikası;
6. devletin kapsamlı bir askeri-teknik politikasının olmaması;
7. ezici vergi baskısının bir sonucu olarak imalatçıyı dezavantajlı duruma ve aracıyı ayrıcalıklı bir konuma getiren çok sayıda kanun, yönetmelik ve hükümet emrinin kabul edilmesi;
8. güvenilir bir finans ve bankacılık sisteminin olmaması ve ticari bankaların faaliyetleri üzerinde devlet kontrolünün olmaması;
9. Dünya Bankası gibi çeşitli uluslararası ekonomik kuruluşlar da dahil olmak üzere Batılı uzmanların programlarının düşüncesizce uygulamaya konulması;
10. vatandaşlıktan çıkarma ve özelleştirmenin mafya-nomenklatura niteliği;
11. yurtdışına büyük sermaye kaçışı;
12. gerekli yatırım ortamının eksikliği;
13. idari aygıtın aşırı genişlemesi;
14. Aşırı vergi baskısı.
Bu nedenler, ülkedeki mevcut ekonomik sistemin dönüşümünün özüyle, diğer ülkelerin deneyimlerinin de gösterdiği gibi, çeşitli derin krizler şeklinde gelişen ve yaşanan geçiş döneminin özellikleriyle ilgilidir. şoklar.

SSCB'de (Rusya) üretimdeki düşüş 1991'de başladı. Ancak o dönemde kesin bilimsel anlamda bir ekonomik kriz yoktu. Gerçek şu ki, krize taban tabana zıt olaylar ortaya çıktı: talep arzı çok aştı ve mal kıtlığı yoğunlaştı. O dönemdeki durgunluk, üretimin talebi aşmasından değil, CMEA'nın çöküşü ve ardından SSCB'nin yıkılmasıyla ekonomik bağların kopmasından kaynaklandı.

Kelimenin tam anlamıyla kriz, ürünlerin satışında ve ödeme yapılmamasında zorlukların ortaya çıktığı 1992 yılında başladı. Zaten 1992 baharında, ödeme yapılmayan tutarın o kadar önemli olduğu ortaya çıktı ki, üretimin tamamen durdurulması tehdidi vardı. Hükümet, merkezi kredilere dayalı dengelemeleri kabul etmek zorunda kaldı. 1992'den günümüze Rusya ekonomisinin durumu ekonomik krizin tüm kriterlerini karşılıyor: ürünlerin satışındaki zorluklar artıyor, ödemesizlikler artıyor (1997'nin sonunda 700 trilyon rubleyi aştı), karlılık Ürün üretimi azalıyor, kârsız işletmelerin sayısı artıyor, işsizlik düzeyi vb.

Rusya'daki krizin, kapitalist ekonominin karakteristik özelliği olan sıradan krizlerden önemli farklılıkları var:

Bu, ekonomik büyüme ve artan üretimin talebe ayak uyduramayacak kadar fazla olması sonucu değil, talebin hızla düşmesi, arzın altına düşmesi ve daha sonra daha hızlı azalması nedeniyle üretimin düştüğü bir dönemde başladı. üretimdeki düşüş.

Kapitalist bir ekonomide değil, kapitalist ekonomiye geçiş aşamasında ortaya çıktı.

Rusya krizi, ölçeği itibariyle tarihte kapitalist ülkelerde yaşanan tüm ekonomik krizleri geride bırakmıştır.

Rusya ekonomisinde sabit sermayenin kitlesel olarak yenilenmesi söz konusu değil. Tam tersine, halihazırda 6 kattan fazla azalan üretim yatırımlarında sürekli bir azalma söz konusu. Bu durum, ülkenin krizden çıkması için gerekli önkoşulların oluşturulmadığını, yakın gelecekte ekonomik toparlanmanın beklenmemesi gerektiğini, mevcut eğilimler devam ederse ekonomik durgunluktan çıkış sürecinin çok uzun süreceğini gösteriyor. .

Ekonomik krize neden olan temel sebep, sadece kronolojik olarak, sadece şekil olarak değil, özü itibariyle de gerçekleştirilen piyasa reformudur. Sonuçta reformun özü, kısa sürede kapitalist topluma geçişti. Sonuç olarak, birkaç yıl içinde üretimin yeni efendisi olacak bir burjuva sınıfının yaratılması gerekiyordu. (Yüzyıllardır Batı ülkelerinde yaşananlar). Bu, ulusal zenginliğin ve ulusal gelirin, tüm halkın zararına olacak şekilde, burjuvazinin lehine radikal bir şekilde yeniden dağıtılması anlamına geliyordu. Bunun sonucu, işçilerin tasarruf ve gelirlerinin satın alma gücünde keskin bir düşüş ve yeni kapitalistler sınıfının (özelleştirme, artan fiyatlar, gölge faaliyetler vb. nedeniyle) benzeri görülmemiş bir zenginleşmesi oldu.

İşçilerin geliri, günlük kitlesel talebin olduğu mallara yönelik etkin talebi oluşturur. Reformun bir sonucu olarak, işçilerin nüfusun toplam gelirindeki payı sürekli azaldığı için keskin bir şekilde düştü ve düşmeye devam ediyor. (Yani, 1992'de ücretlerin nüfusun toplam geliri içindeki payı% 70, ticari gelir ve mülkten elde edilen gelir -% 16 ise; o zaman 1996'da bu değerler sırasıyla% 34 ve% 52 idi)

İşçilerin satın alma gücünün azalması, iç pazarın kapasitesinin daralmasına ve “aşırı üretime” neden oluyor. Rusya'nın yaşadığı ekonomik krizin özü budur.

Krizi derinleştiren bir faktör, Rusya ekonomisindeki yüksek düzeydeki tekel ve etkili bir hükümet fiyat düzenlemesinin olmayışıdır. Bu durum kronik enflasyona yol açarak işletmelerin üretim varlıklarının değer kaybetmesine ve üretimin azalmasına yol açmaktadır. Fiyat liberalizasyonunun bir sonucu olarak 1992'de 26 kattan fazla arttı. Daha sonra enflasyon oranı düştü. Bununla birlikte, 1992-94'te Rusya'da hiperenflasyon meydana geldi (fiyatlar yılda 2 kattan fazla arttı), yerli üretimi yok etti. 1995-96'da hiperenflasyonun yerini hızla artan enflasyon aldı: 1995'te fiyatlar 1,5 kattan fazla arttı; 1996'da -% 23 oranında. 1997'de fiyatlar yaklaşık %12 oranında arttı; bu oran, önceki döneme göre daha düşük olsa da, hükümetin tüm çabalarına rağmen yüksek enflasyonun devam ettiğini gösteriyor.

1997'den bu yana işçilerin gerçek gelirlerindeki ana düşüşün fiyatlardaki genel bir artış değil, eğitim, sağlık, barınma ve toplumsal hizmetler, ulaşım ve iletişim için devlet finansmanındaki azalma olduğunu belirtmek gerekir. tüm nüfus için fiyatlarında önemli bir artışa yol açtı. 1997'de ücret ve emekli maaşı şeklindeki nakit gelirler bir miktar arttığından beri, listelenen hizmetlerin fiyatlarındaki artışa bağlı olarak bunların gerçek değeri işçilerin çoğunluğu için azaldı.

Kronik enflasyon, üretimin gelişimini zorlaştırır ve azalmasına neden olabilir. İşletmelerin işletme sermayesinde sürekli bir yıpranmaya yol açar ve bunun sonucunda, ikincisinin emek araçlarına ve nesnelerine olan talebinde bir azalmaya yol açar, kredi ve finans kurumlarına, özellikle de bankalara olan bağımlılıklarını artırır.

Piyasa reformunun bir sonucu olarak özel ve ticari hale gelen finans ve kredi kuruluşlarının faaliyetleri, öncelikle özel karlarını artırmayı amaçlamaktadır. Finans ve kredi sistemi, parayı üretim alanından spekülatif finansal faaliyetlere pompalayan dev bir pompa haline geldi. Geliri, üretim gelirinden çok daha hızlı artıyor. 1992 yılında üretken olmayan sektörde elde edilen katma değer, imalat sektöründeki katma değerin %84'ünü oluşturuyorsa; daha sonra 1996'da zaten %41 daha fazlaydı.

Piyasa reformunun bir sonucu olarak, üretken sermaye yatırımı işlevi, önceki sahibi (devlet) tarafından yeni sahibine, yani burjuva sınıfına devredildi. Devlet yatırımları keskin bir şekilde düştü. Ancak Rusya ekonomisine yapılan özel yatırımlar da keskin bir şekilde azaldı.

Elbette bazı fonlar iç ekonomiye de yatırılıyor. Bunlar öncelikle ürünleri artan talep gören endüstrilerdir. Bu, her şeyden önce burjuvazinin artan taleplerini ve kaprislerini ve ihracata yönelik endüstrileri tatmin edenleri içerir. Yurt içi ekonominin yapısında bir değişiklik var, ancak bu, genel düşüşün bireysel endüstrilerdeki üretim hacimlerindeki artışla örtüşmesi nedeniyle yükseliş anlamına gelmiyor.

Dış ekonomik ilişkilerin organizasyonundaki reform da ekonomik krizin derinleşmesinde etken oldu. Dış ekonomik ilişkilerin yeniden düzenlenmesinin, yerli üretimin bazı kilit sektörlerinde (tarım, hafif sanayi, makine mühendisliği) üretimde büyük bir düşüşe, ülkenin gıda bağımsızlığının kaybına, yakıta dönüşmesine ve Gelişmiş ülkelerin hammadde eklentisi, ekonomik açıdan bağımlı bir devlet.

Rus hükümetinin piyasa talebini yapay olarak sıkıştıran sert maliye ve kredi politikası da ekonomik krizin derinleşmesine katkıda bulunuyor. Hükümet politikasının karakteristik bir özelliği, şu anda payının %40-50 olduğu tahmin edilen ve aynı zamanda yasal ekonominin ve kayıt dışı ekonominin krizinin derinleşmesindeki ana faktörlerden biri olan kayıt dışı ekonominin büyümesine karşı koyamamasıdır. ülkenin mali sisteminin çöküşü.

Krizin üstesinden gelmek için, her şeyden önce devletin ekonomi politikasını, üretimin teknik tabanında büyük bir yenilenmenin başlaması için gerekli tüm koşulları sağlayacak şekilde kökten değiştirmek gerekiyor. Bu tür değişikliklerin uygulanmasına yönelik yeterince spesifik ve çeşitli öneriler geliştirilmiştir. Aralarındaki ciddi farklılıklara rağmen ortak noktaları ekonomide merkeziyetçilik ilkesinin güçlendirilmesi, devletin ekonomik rolünün artırılması ve yerli üretimin geliştirilmesinin kolaylaştırılmasıdır. Bununla birlikte, mevcut Rusya liderliği, uluslararası finans kuruluşlarına bunu sıkı bir şekilde uygulama konusunda (kredi alma karşılığında) taahhütlerde bulunduğu için ekonomik gidişatını değiştirmeyi reddediyor. Aslında yabancı sermayenin diktesiyle hareket ediyor.

Eğer Rusya, dünya kapitalist ekonomisi sisteminde, yani uluslararası mali oligarşinin egemenlik alanında kalırsa, Rus ekonomisi için ekonomik bağımsızlığını kaybetmesi ve yakıt ve yakıta dönüşmesinden başka çare yoktur. Gelişmiş kapitalist devletlerin hammadde eklentisi. Bu yolda işsizlik artmaya devam edecek ve işçiler yoksullaşacak. Rusya ekonomisi giderek olumsuzlaşan, tek taraflı bir yapıya kavuşacak. İmalat sanayinin büyük kısmı, tarım sektörü, ulaştırma ve enerji çökmeye devam edecek. Büyüme yalnızca maden çıkarma ve hammadde endüstrilerinde ve hatta bu endüstrileri ucuza kendi eline alacak yabancı sermayenin egemenliği altında mümkündür.

Üretimdeki genel düşüş oranı düşebilir, ancak ekonomik toparlanma için herhangi bir önkoşul yoktur ve endüstriyel sermaye yatırımındaki sürekli azalma göz önüne alındığında, bunların yaratılması da olası değildir. Ekonomi, ancak aşırı ucuz işgücü, yani ülkenin ana üretici gücü olan çalışan halkın önemli bir kısmının bozulması nedeniyle bir şekilde ayakta tutulabilecek.

Ağustos 1998'den sonra uygulanan orta vadeli programın hedefi, krizi durdurmak, nedenlerini ortadan kaldırmak ve ekonomik büyümeyi yeniden başlatmaktı. Bunun için öncelikle bütçe krizini aşmak, vergi tahsilatını kolaylaştırmak ve devlet harcamalarını azaltmak gerekiyordu. İkinci yönde, yalnızca fiili finansmanın değil, aynı zamanda korunması bütçe borçlarının artmasına yol açan devlet yükümlülüklerinin de azaltılmasından bahsediyoruz. Sosyal alanda da reformlar yapılması gerekiyordu. Bunlar arasında askeri hizmetler, barınma ve toplumsal hizmetler, emeklilik maaşları, sosyal koruma sistemindeki reformlar (ihtiyaca dayalı yardımlara geçiş), eğitim ve sağlık hizmetleri yer alıyor. Ülkenin aynı zamanda bütçeler arası ilişkiler sisteminin yeniden yapılandırılmasına ve suçla uzlaşmaz bir mücadeleye, kayıt dışı ekonominin çoğunun yasal bir kanala aktarılmasına ihtiyacı vardı.

Olumlu sonuçlar arasında Rusya'daki ekonomik reforma ilişkin bazı önlemlerin yine de uygulandığı gerçeği yer alıyor.

Özelleştirme. 1994 yılı sonuna gelindiğinde tüm işletmelerin yaklaşık %70'i özelleştirilmiş ve özel ellerdeydi. Eski devlet mülkiyetindeki işletmelerin yaklaşık 2/3'ü özelleştirildi; Küçük şirketlerin %90'ı özel mülkiyettedir; Hizmet sektöründeki işletmelerin de %80'i özeldir.

Bu, yabancı yatırımcılara Rus işletmelerini satın alma ve işletmelere gerekli sermayeyi elde etme fırsatı verdi.

Ancak toprak reformu daha yavaş ilerliyor. Çiftçiler, arazi özelleştirmesine ve serbest piyasaların ortaya çıkmasına eşlik edebilecek belirsizlik ve potansiyel sorunlardan korkuyor.

Fiyat reformu. Bazı istisnalar dışında, Rusya hükümetin sabit fiyatlarını terk etti. Ocak 1992'de hükümet tüm fiyatların yaklaşık %90'ını kontrol etmeyi bıraktı. Rublenin uluslararası değeri mevcut yüksek karaborsa fiyatlarının altına düştü ve arz ve talebe göre belirlenir hale geldi.
Düşük işsizlik oranı. Piyasa ekonomisine geçişle bağlantılı muazzam yapısal değişikliklere rağmen kitlesel işsizlik henüz ortaya çıkmadı. 1994 baharında işsizlik %6'nın biraz altındaydı; bu, uluslararası standartlara göre neredeyse tam istihdam anlamına geliyordu.

Reformların olumsuz yanı ise pek çok Rus işçinin işlerini kaybetmemek için maaşlarında önemli kesintileri kabul etmek zorunda kalması. Sonuç olarak, gelir eşitsizliği artmaya başlarken yaşam standartları düştü.

Rusya, ekonomik geçiş sürecinde önemli zorluklarla karşı karşıya kaldı.

Şişirme. Rusya'da enflasyon çok yüksekti. Bu tür enflasyonun çeşitli kaynakları vardır.

İlk olarak Ocak 1992'de fiyatlar "açıklandı" ve beklendiği gibi birçok malın fiyatları anında 3-4 kat arttı.

İkincisi, Rusya'da hane halkı, yıllarca kıt olan tüketim mallarının bol olmasını beklerken büyük nakit rezervleri ve tasarruf bankalarında mevduat biriktirdi. Fiyat liberalizasyonunun ardından aşırı para arzı piyasaya aktı ve enflasyonun artmasına katkıda bulundu. ve rublenin düşüşü.

Enflasyonun üçüncü ve en önemli kaynağı, para arzındaki artışla finanse edilen büyük hükümet açıklarıydı. Eksikliğin de birçok kökü vardır. Birincisi, devlete ait işletmelerin özelleştirilmesi, hükümetin önemli bir gelir kaynağı olan işletme karlarını kaybetmesiyle sonuçlandı. İkincisi, geçiş zamanlarının belirsizlik özelliği büyük miktarda vergi kaçakçılığına yol açtı. Birçok yerel otorite merkezi hükümete vergi ödemedi.

Özelleştirilen şirketlerin çoğu yeni yüzde 28'lik katma değer vergisini ödemedi. Hükümetin alkol karşıtı kampanyası da alkol satışlarından elde edilen gelirin kaybına neden oldu. Üçüncüsü, hükümet geçiş sorunlarını hafifletmek için sanayiye ve tarıma büyük sübvansiyonlar sağladı ve sosyal yardımları artırdı.

Rusya'da enflasyonun göze çarpan yan etkilerinden biri rublenin uluslararası değerindeki keskin düşüş oldu. Rublenin uluslararası değerindeki bu tür ani değişiklikler, Rusya'nın uluslararası ticaretine açıkça zarar verdi.

Üretim hacimlerinde azalma ve yaşam standartlarında düşüş. Reel çıktı zaten 1980'lerde düşmeye başladı, ancak düşüş reform süreci sırasında hızlandı. Tablo sütununda Şekil 2, 1991-1994 yılları arasında üretim hacmindeki düşüş sürecini yansıtmaktadır. Reel GSYİH'deki maksimum düşüşün 1992'de gözlendiğini ve %19, 1994 - %12 olduğunu unutmayın.

Üretim hacimlerindeki bu kadar keskin düşüşün nedenleri şunlardır: 1) kredi alma ve yatırım yapma konusunda elverişsiz koşullara yol açan yüksek enflasyon; 2) Rusya'nın Doğu Avrupa'nın eski komünist bloğu ülkeleriyle uluslararası ticari ilişkilerinin yok edilmesi; 3) yeni piyasa koşullarında varlığını sürdüremeyen birçok eski kamu iktisadi teşebbüsünün iflası ve kapatılmasında; 4) kaynak tahsisi yapısının değiştirilmesi ve ordunun rolünün azaltılması.

Ürünlerin gelir olduğunu biliyoruz. Reel üretimdeki düşüş, Rusya'da yaşam standartlarının düşmesi anlamına geliyor. Tarım işçileri, devlet çalışanları ve emekliler zor zamanlar geçirdi ve daha önce de belirttiğimiz gibi, birçok işçi işlerini sürdürebilmek için yüksek ücret kesintilerini kabul etmek zorunda kaldı.

Eşitsizlik ve sosyal maliyetler. Geçiş döneminde ekonomik eşitsizlik arttı. Belirtildiği gibi, pek çok tarım işçisi, emekli ve kamu çalışanı büyük ölçüde yoksul durumda. Küçük, zenginleştirilmiş bir seçkinler de ortaya çıktı; bazıları özel girişimle, diğerleri yolsuzlukla, yasa dışı faaliyetlerle ve spekülasyonla bağlantılıydı. "Kazananlar" ve "kaybedenler" arasındaki önemli gerilimler, piyasa ekonomisinin arzu edilirliği konusunda kamuoyunda şüpheleri artırıyor.

Ekonomik güvence kalmadı, sağlık ve eğitim kötüleşti; okul sayısı aslında azaldı; Yaşam beklentisi keskin bir şekilde azaldı. 1988'de Rusya'da erkeklerin yaşam beklentisi 65 yıldı. 1994 yılında 59 yaşındaydı; Amerikalı erkeklerden 13 yaş daha gençti.

Rusya hâlâ ciddi bir ekonomik kriz içinde. Hisse senedi piyasası çöküşün eşiğinde, ulusal para biriminin devalüe edilmesi olasılığı ve gerekliliği ekonomik tartışmalarda acil bir konu olmaya devam ediyor. Ancak krizin Rusya'nın ekonomik gerçekliği üzerinde beklenmedik derecede faydalı bir etkisi olabilir. tüm sorunları ortaya çıkardı bizim çiftliğimiz.

Ulusal ekonomiyi yeniden düzenlemeye yönelik kuru teorik planların rehberliğinde Rusya, hızlı gelişmeye hazır olmayan bir yapı yarattı. Hem enflasyonun hem de para piyasasının her türlü oranının oldukça düşük olduğu en refah yıllarda bile gayri safi milli gelirde yüzde birin üzerinde bir artış sağlayamadık. Ve daha fazlasına güvenemezsiniz. Ülke ekonomisi ilgisiz parçalara bölünmüş durumda - sanayi, finans sektörü, bütçe. Herkes sadece kendi çıkarlarının farkında, kimse kimseye güvenmiyor. Tamamen parasalcı yönetimin tüm normlarını gözlemlerken bu parçalanmanın yavaş yavaş üstesinden gelmeye, eğer stok yıllarında müreffeh bir dünya pazarı durumumuz olsaydı ve yabancı rakiplerin bize mutlak sadakati olsaydı, izin verilebilirdi. Ancak böyle bir rezervimiz yok, bu da ekonomik sistemi "manuel olarak" iyileştirmeye başlamanın zamanı geldiği anlamına geliyor.

Kriz uzlaşmayı zorunlu kılıyor. Hükümet zaten birkaç kez piyasayı düzenleme fikrini ortaya attı. Ve bu eski reddedilmeye neden olmaz. Sanayicilerden, bireysel iş stratejilerinin ulusal stratejilerle ilişkilendirilmesi gerektiği yönündeki açıklamaları giderek daha sık duyuyoruz. Finansörler sessiz kalıyor ama en azından karşı çıkmıyorlar. Psikolojik olarak ekonomi birleşmeye her zamankinden daha hazır.

Tamamen liberal de olsa hiçbir makul hükümet ekonomiyi “manuel” olarak yönetmeyi reddetmedi. Boeing şirketi krize girdiğinde Amerikan hükümeti, ekibi kaybetmemek için önce çalışanlarına özel firmalar organize etti, ardından ekibi Boeing'e geri döndürmek için onları satın aldı. 50'li yıllardaki kriz sırasında Almanlar metalurjilerine emirler verdi. Japonya Maliye Bakanlığı 1987'de borsa krizini birkaç telefon görüşmesiyle durdurdu.

Bugün Rus iş dünyasının yavaş yavaş ilerlemekte olduğu şeye yapısal politika deniyor. Bu büyük olasılıkla bir plan değil, ekonominin kalkınmasına yönelik bir plandır. Devlet, bugünün ve yarının piyasa koşullarına odaklanarak bugün kendisi için en önemli sektörlerin hangileri olduğunu belirliyor. Bir dizi önkoşuldan yola çıkıyor: ekonominin şu veya bu sektörünün bugün ne tür bir gelir üretebileceği, uzun vadeli rekabet avantajlarımızın nerede olduğu, hangi işletmelerin büyümeye hazır olduğu.

Ancak yetkililerin katıksız hevesiyle iyi bir yapısal politika oluşturamazsınız. Ülkenin gerçekten ilerleme kaydedebileceği alanların tam olarak bulunması için iş dünyasının karşıt bir arzusunun olması gerekiyor. Akut bir ekonomik kriz bu arzunun kendini göstermesi için en iyi andır.

Bu durumdan çıkış yolu nedir? Ayrıntıları göz ardı edersek, bu konuda yerli iktisatçılar iki büyük kampa ayrılabilir: radikal liberaller Ve kademeliciler.

Radikal liberaller("şok terapisi" kursunun destekçileri), komuta ve dağıtım sistemindeki birçok devlet yapısının yıkılması için hem ekonominin hem de tüm toplumun hızlı ve kararlı sistemik, kurumsal dönüşümlerini savunuyorlar. Radikaller aynı zamanda parasalcı kavrama dayanıyor, fiyatların serbestleştirilmesini öne çıkarıyor, para arzının sıkı bir şekilde düzenlenmesini, devlet kredileri ve sübvansiyonlarını ve bütçe açığının ortadan kaldırılmasını talep ediyor. Radikaller için krizle mücadele politikasında finansal istikrar önceliklidir.

“Şok” modelinin savunucuları iki hususu avantaj olarak öne sürüyorlar. İlk önce, hız reformların uygulanmasında (“çok yıllı” bir şoku neredeyse hiç kimse kabul etmez). Dolayısıyla 1992 yılı başında Rus halkına vaat edilen “şok”un süresi altı ay ile sınırlıydı. İkincisi, radikaller reformun başında şunu vaat ettiler: toplam ücret“Şok terapisinden” kaynaklanan (kayıplar), ekonomik reformun evrimsel modelinin uygulanması durumunda olacağından önemli ölçüde daha az olmalıdır. 80'lerin sonlarında "şok" modelinin destekçilerinin sıklıkla gazetecilik tekniklerine başvurmayı sevmeleri ve şu soruyu sormaları boşuna değil - hangisi daha iyi: kedinin kuyruğunu parçalar halinde mi yoksa bir kerede mi kesmek?

Liberaller, Rusya'da uzun süren depresyonun nedenlerinin yeterince radikal olmayan reformlardan kaynaklandığına inanıyor. Dolayısıyla A. Illarionov'a göre ülkedeki ekonomik büyüme, sözde ekonomik özgürlük endeksiyle ilişkilidir. Bu endeksin bileşenleri aşağıdaki gibidir:

para arzındaki büyüme oranının reel GSYİH büyüme oranının üzerine çıkarılması;
enflasyon oranları;
devlete ait işletmelerin GSYİH yüzdesi olarak üretim hacimleri;
GSYİH yüzdesi olarak devlet tüketiminin payı;
dış ticaret cirosuna ithalat ve ihracat vergilendirme düzeyi.

Endeks bileşenlerinin değerleri, her ülke için ilgili göstergelerin değerlerinin ters oranları olarak belirlenir. O halde %100 kesinlikle liberal bir politikanın göstergesidir ve %0 kesinlikle anti-liberal bir politikadır. A. Illarionov'un hesaplamalarına göre Guatemala, Hong Kong, Hollanda, Paraguay, ABD, Japonya, Singapur ve İsviçre şu anda %83-86 seviyesinde. Mısır, Zaire, Somali, İsrail ve Nikaragua'da %50'den az. Rusya son sırada yer alıyor -% 33-34, bu da ülkemizdeki uzun süreli depresyonu açıklıyor (Ilarionov'a göre,% 50-60'lık bir özgürlük endeksiyle ülke, yılda% 80 -% 2,4 ile sıfır büyüme oranları yaşıyor) ).

Bu alandaki ekonomistler, Rusya'nın en önemli sorununun, endüstriyel potansiyelinin önemli bir kısmından (1/3'ten 2/3'e kadar) kurtulmak olduğunu ve bunun da "hiç ihtiyaç duyulmayan" veya piyasa koşullarında "yaşanmaz" olduğunu düşünüyor. Bu durumda, ulusal ekonominin yüzde 60'ı makine mühendisliği, 70'i hafif ve kimya sanayi, 50'si kömür, 65'i ağaç işçiliği, 36'sı metalurjiden kurtulduğunda ve GSMH'nın yüzde 30-35'e düştüğünde istikrarın başlaması beklenmelidir. 1990 seviyesi (1996'da %40'ı biraz aştı). Radikal liberallerden biri olan N. Shmelev'e göre: “Görünüşe göre toplumumuz, üretimdeki düşüşün her zaman ve tüm endüstrilerde değil, kötü olmadığı, aynı zamanda iyi bir şey olabileceği gerçeğini zaten anlamaya başladı. Ve bu anlamda, can çekişen bazı endüstrilerde üretim hacimlerinde devam eden düşüş, ekonomimizin bir gerilemenin değil, tam tersine “iyileşmenin” işareti olmaya devam edecek.”

Yurt içi ekonomik düşüncenin bir başka yönü olan kademeliciler, doğrudan zıt konumlara bağlı kalıyor. Onlar, Çin veya Vietnam örneğini takip ederek, birçok eski yapının korunduğu (kademeli) bir pazara uzun, aşamalı ve dikkatli bir geçişin savunucularıdır. Çoğunlukla Keynesçi kavramlardan yararlanan kademeli yaklaşımlar, ekonomiye ciddi ve bazen de doğrudan hükümet müdahalesi, kamu sektörü desteği ve planlaması talep etmektedir. GSMH'daki düşüşü ulusal bir felaket olarak görüyorlar. Daha önce bahsedilen "kedi" benzetmesine yanıt olarak tedriciler, radikalleri, kedinin kuyruğunun vücudunun yarısından çok daha fazlası olduğunu, kuyruk yerine başın kesildiğini ilan etmekle suçluyorlar. Aşamalı yaklaşımcılar, tamamen parasalcı yöntemler kullanarak enflasyonu ayda %2-3'e getirmenin gerçekten mümkün olduğunu, ancak mevcut Rus ekonomisinde önemli bir değişiklik olmazsa bunun kısa vadeli bir olaydan başka bir şey olmayacağını savunuyorlar. Aşamacılara göre Rusya ekonomisinin derin hastalığı, üretimdeki ve hammaddelerin yeniden yönlendirilmesindeki çöküşte, birçok yerli mal için iç pazarın kaybında ve nüfusun yaşam standardındaki düşüşte yatıyor.

Mali bir toparlanma sağlamak ve maliye ile ruble döviz kuru politikaları arasındaki kriz öncesi tutarsızlıkları gidermeye yönelik eşgüdümlü çabalara rağmen Rusya, başta petrol ve gaz fiyatlarındaki değişiklikler ve ekonomik büyümedeki yavaşlama olmak üzere ekonomik şoklara karşı oldukça savunmasız olmaya devam ediyor.

Geçmişten alınan makroekonomik derslere bakalım:

Kriz sonrası dönemde yaşanan olayların da gösterdiği gibi, sürdürülebilir makroekonomik büyüme, sağlam bir makroekonomik yönetim gerektirir.
Sıkı para ve gevşek maliye politikası, sabit döviz kuru ve aşırı hükümet borçlanmasının birleşimi kaçınılmaz olarak 1998'de olduğu gibi makroekonomik krize yol açmaktadır.
Vergi hizmeti, federal hazine, bütçe sistemi ve kamu borç yönetimi sistemi de dahil olmak üzere Rusya'nın kamu mali kurumlarının güçlendirilmesine acil ihtiyaç var.

Ancak bundan alınacak en önemli ders, derin yapısal, sosyal ve kurumsal reformlar olmadan makroekonomik istikrarın sağlanamayacağıdır.

Hükümet, Ağustos 1998 krizinin sonuçlarıyla bir ölçüde başa çıktığı için, son krizden alınan dersleri de dikkate alarak, modern iktisat alanının önde gelen uzmanlarından birinin hazırladığı bir programı uygulamaya yöneldi.

Gref Programı esas olarak 2000 yılının ilk yarısında geliştirildi. Bu belgenin temel özelliği, 1992 programından bu yana ilk kez siyasi ve ideolojik tutarlılıktır.

Buradaki ekonomi politikasının temeli, sürdürülebilir ekonomik büyümenin temeli olarak girişimcilik faaliyetini teşvik eden kurumsal koşulların oluşturulmasıdır. V.V.'nin Stratejik Programının temel yaklaşımlarının onaylanması. Putin Nisan 2000'de bu belgenin önerdiği ekonomik ve politik model lehine temel bir seçim anlamına geliyordu.

Programın tam metni o dönemde resmi olarak kayıt altına alınmamıştı, ancak daha teknolojik belgelerin (2002-2004 yılları için 18 aylık bir önlem programı) hazırlanmasının temelini oluşturdu. ve hükümet tarafından hazırlanan yönetmelik taslakları.

Stratejik Programın odak noktası, genel makroekonomik istikrarı (öncelikle yeterli maliye ve para politikaları) korurken, siyasi olanlar da dahil olmak üzere bir dizi kurumsal ve yapısal reformdur.

Rusya'da “Gref programı” doğrultusunda uygulanması gereken kurumsal reformların en önemli bileşenleri şunlardır.

Vergi reformu ve vergi yükünün azaltılması.
Bütçe sisteminin reformu. Bu, bütçe harcamalarının resmi olarak azaltılmasıyla ilgili değil, kamu sektöründe derin yapısal reformların gerçekleştirilmesiyle ilgili.
Ekonomik faaliyetlerin kuralsızlaştırılması veya aynı şey, hükümet düzenlemelerinin etkinliğinin arttırılması. Pazara giriş engellerinin azaltılması, kayıt, lisanslama ve özel ticari faaliyetler üzerindeki kontrol sistemlerinin basitleştirilmesi, yatırım projelerinin uygulanmasının basitleştirilmesi.
Fikri mülkiyet de dahil olmak üzere özel mülkiyet garantilerinin sağlanması.
Gümrük tarifelerinin azaltılması ve birleştirilmesi.
Finansal piyasanın ve finansal kurumların gelişimi. Özel bir zorluk, bankacılık sisteminin güvenilirliğini ve verimliliğini güçlendirmektir.
Tekel ve rekabetçi sektörlere bölünme yoluyla yatırım çekiciliğinin arttırılmasını içeren doğal tekellerin reformu.
Kaynakların yoksullara yardım etmeye odaklanmasını sağlayacak şekilde sosyal destek sisteminde reform yapılması.
Emeklilik sisteminin fonlanan ilkelerin geliştirilmesine yönelik reformu.

Stratejik Programın temel özelliği sektörel önceliklerin bulunmamasıdır ki bu da sanayi sonrası dönemin sorunlarının çözümüne yönelik bir belgenin en önemli özelliğidir. Aslında burada iki durum kabul edilmektedir. Birincisi, Rus ekonomisinin sektörel bağlamda karşılaştırmalı avantajları hakkında konuşmanın zamanı henüz gelmedi - ülkenin en gelişmiş küresel üreticilerle hangi sektörlerde eşit şartlarda rekabet edebileceğini yalnızca uygulama gösterecek. İkincisi, en umut verici ve rekabetçi olan endüstriler değil, belirli işletmeler olabilir. İkincisi genellikle kalkınmayı yakalama sorunlarını çözen ülkeler için tipiktir.

Son olarak Stratejik Program, sosyo-ekonomik politikanın kapsamının ötesine geçen bir dizi temel görevi çözmeyi içermektedir. İdari ve yargı reformları burada özellikle önemlidir. Devlet aygıtının yolsuzluğu ve mahkeme kararlarının adaletsizliği koşullarında girişimcilik faaliyeti "kısıtlanacak" olduğundan, neredeyse tüm ekonomik hedeflerin başarılması bunlara bağlıdır.

Böylece, “Gref programı” halihazırda yürürlüğe girmiştir ve planlanan reformlar uygulandıkça ayarlanacaktır. Bir sonraki programın bu kez yine olumlu sonuçlar vereceğini ve ülkenin, yaşadığı krizden sonra da yükselmeye devam edeceğini ummaktan başka yapabileceğimiz bir şey yok. Her halükarda birçok modern iktisatçı, ülkemizin ekonomik durumunda istikrarı sağlamak için yukarıda açıklanan önlemlerin temel hükümlerini paylaşıyor.

ÇÖZÜM

Ders çalışmasının bir sonucu olarak, ekonominin önceki yapısının yerini yeni endüstrilere, örgütlenme ve düzenleme biçimlerine bırakmaya başladığında yapısal bir krizin aşıldığını belirtmek gerekir.

Kapitalizm, tarihi boyunca birçok yapısal kriz yaşamıştır ve bunların her biri, üretici güçlerin ulaşılan düzeyine uygun olarak radikal bir yeniden yapılanmaya neden olmuştur.

Modern yapısal krizlere bir örnek 70'lerdeki krizlerdir. XX yüzyıl Her şeyden önce yakıt ve enerji kompleksindeki (enerji krizi) ve enerji yoğun endüstrilerdeki (otomotiv, çelik vb.) bir grup sektörü kapsıyordu. Kömür, metalurji (demir metalurjisi), gemi yapımı, otomobil, kauçuk, tekstil ve diğer bazı endüstriler kendilerini en derin krizde buldu. Yapısal krizler temel ve madencilik endüstrilerinden savunma sanayine kadar genişledi. Böylece, enerji fiyatlarında keskin bir artışın eşlik ettiği 1973-1975 yakıt ve enerji krizi, öncelikle enerji yoğun otomotiv sektörünü etkilemiş ve onu enerji tasarrufu sağlayan teknolojilere yönelmeye zorlamıştır. Aynı zamanda, diğer enerji yoğun sektörlerdeki üretim keskin bir şekilde düştü ve sabit sermaye önemli ölçüde değer kaybetti. 1980-1982 krizi sırasında ABD'de. Bir bütün olarak sektörde yaklaşık 65 üretim kapasitesi kullanıldı ve çelik endüstrisinde bu oran %30'dan azdı. 1974-1975'te de aynı sınırlar içerisinde. Batı ülkelerinde, demir metalurjisinin üretim kapasiteleri kullanıldı; bunun nedeni, onu tüketen bir dizi endüstrinin metal talebindeki önemli azalma, yerini plastik ve diğer kaynak tasarrufu sağlayan malzemelerle değiştirmesiydi.

Yapısal krizlere, sabit sermayenin aşırı birikimi, üretimde uzun vadeli keskin bir düşüş ve buna karşılık gelen teknolojik ve yapısal işsizlik, artan emek göçü, önceki niteliklerinin aşınması, üretici güçlerin ana unsurları arasındaki yazışmaların ihlali eşlik ediyor ( emek araçları ve nesneleri, üretim araçları ve işçiler vb.) ve teknolojik üretim yönteminin bileşenleri arasında. Bu uzun vadeli ihlaller, bireysel mülkiyet biçimleri içinde ve arasında yapısal değişikliklere, her bir düzenleme türü içinde ekonominin kendi kendini düzenlemesine ilişkin piyasa araçları ile hükümet düzenlemeleri arasındaki ilişkide bir değişikliğe yol açar. Yapısal krizlerin birden fazla veya daha fazla ülkeyi aynı anda etkilemesi durumunda, belirli alanlarda uluslarüstü düzenlemelerin kullanılması veya güçlendirilmesi gerekmektedir.

Özellikle 70'lerin başındaki enerji krizi. OPEC'in petrol üreten ülkelerini yalnızca 1973 yılında enerji fiyatlarını 4 kat artırmaya zorladı. Bu durum birçok gelişmiş ülkede uzun süreli bir enerji krizine neden oldu ve onları eylemlerinin koordinasyonunu güçlendirmeye zorladı. Aynı zamanda her ülke yapısal krizleri aşmaya yönelik bir dizi önlem geliştirmiştir. Böylece Japonya'da 1978 yılında yapısal krizden etkilenen 14 sanayi kolunun gelişimine ilişkin 5 yıllık bir acil sosyal yasa kabul edildi. Bu endüstrilerdeki ekipmanların yaklaşık %20'si söküldü. Devlet, vergi indirimleri, imtiyazlı krediler, doğrudan bütçe tahsisleri, korumacı politikalar vb. sağlayarak yapısal uyum sürecini teşvik etti. 1983'te Japonya, önümüzdeki 5 yıl için yasanın yeni bir versiyonunu kabul etti. ekonominin birçok sektörünün yapısal yeniden yapılandırılmasına yönelik önlemler. Almanya'da hükümetin kömür endüstrisindeki yapısal krizin üstesinden gelmeye yönelik politikası, üretimin yoğunlaşması sürecini teşvik edecek önlemleri, madenlerin kapatılmasına ikramiye verilmesini, işçilere zorla izin verilmesini, imtiyazlı kredilerin tahsis edilmesini, personelin yeniden eğitilmesini, yeni işler yaratılmasını içeriyordu. vb. Dünyanın gelişmiş ülkelerindeki enerji krizi ancak 80'li yılların ortalarında aşıldı.

Yapısal krizlerin üstesinden gelmek, derinleşen ekonomik kriz ve çeşitli ticari kuruluşların çevresel amaçlarla maliyetlerini artırma ihtiyacı nedeniyle karmaşık hale geliyor. Dolayısıyla demir metalurjisinde, petrol rafinerisinde ve diğer bazı endüstrilerde sermaye yatırımlarının %10 ila %20'si çevrenin korunmasına gidiyor.

Dünyanın gelişmiş ülkelerinde ekonominin yapısal olarak yeniden yapılandırılması, enerji, malzeme ve iş gücü tasarrufu sağlayan teknolojilere geçişe katkıda bulunmuştur.

Genel olarak yapısal yeniden yapılanma, otomatik üretime geçiş anlamına geliyordu. Bilgisayarların yaygınlaşması, dijital program kontrollü takım tezgahları, endüstriyel robotlar, esnek üretim sistemleri, yeni bir işçi tipinin oluşması, toplumun kalkınması için öncelikli hedeflerin değiştirilmesi vb. temellere dayanmaktadır. ABD'de, örneğin 80'lerin ilk yarısında. bilgisayarların satış hacmi 2,3 kat arttı, CPU'lu takım tezgahlarının sayısı iki katına çıktı, endüstriyel robot sayısı 22'den 170 bine çıktı.

KAYNAKÇA

Abalkin L. Kriz yoluyla hedefe doğru. M.: Luch, 2002.
Alekseeva M.A. Şirketin faaliyetlerini planlamak. M., Finans ve İstatistik, 2003. 403 s.
Afanasyev V. - ABD ve Rusya'da Büyük Bunalımlar//Economist.2005.No.3.s.80-91.
Bakanov M.I., Sheremet A.D. Ekonomik analiz teorisi. M., Finans ve İstatistik, 2003. 125 s.
Balabanov I.T. Bir ticari kuruluşun finansmanının analizi ve planlanması. M., Finans ve İstatistik, 2002. 112 s.
Balabanov I.T. Finansal yönetimin temelleri. Öğretici. M., Finans ve İstatistik, 2003. 480 s.
İş planı. Altında. ed. R.G. Manilovsky. M., Finans ve İstatistik. 2002. 160 s.
Borodina E.I., Golikova Yu.S., Smirnova Z.M. İşletme finansmanı. M., Finans ve İstatistik, 2005. 254 s.
Borisov S.M. Dünya altın piyasası şu aşamada. M., IMEMO RAS, 2005, 156 s.
Boyer Robert. Düzenleme teorisi: Kritik bir analiz: Çev. fr. M.: RSUH, 2003.
Varnavsky V.G. Devlet ile özel sektör arasındaki ortaklık: formlar, projeler, riskler. M., Nauka, 2005, 315 s.
Rusya ve ABD'de mali federalizmin sorunları. M., 2006.
Vorkuev B.L. Değer, maliyet ve fiyat. M .: Moskova Devlet Üniversitesi'nin adını taşıyan yayınevi. M.V. Lomonosova, 2005.
Gradov A.N. Şirketin ekonomik stratejisi. St. Petersburg, Özel edebiyat, 2005. 87 s.
Gruzinov V.V. İşletme ekonomisi ve girişimcilik. M., Sofit, 2004. 379 s.
Zamulin O. Gerçek ekonomik döngüler kavramı ve makroekonomik teorideki rolü // “Ekonominin Sorunları”. 2005. 1 numara. İle. 144-152.
Kovalev V.V. Finansal analiz. M., Finans ve İstatistik, 2006. 343 s.
Kotler F. Pazarlamanın Temelleri. Novosibirsk, Nauka, 2006. 736 s.
Kreinina M.M. Finansal Yönetim. M., İşletme ve Hizmet, 2006. 270 s.
Lyubanova T.P., Myasoedova L.V. Gramotenko T.A. Oleynikova Yu.A. İş planı. Eğitici ve pratik rehber. M., ÖNCEKİ, 2002. 96 s.
McConnelly K., Brew S. Ekonomi: İlkeler, sorunlar ve politikalar: 2 ciltte. M.Respublika, 2006.
Medvedev V. A. Modern ekonominin sosyal zorunlulukları ve Rus gerçekleri. M.: Ekonomi Enstitüsü RAS, 2003.
Mocherny S.V. İktisat teorisi: Ders Kitabı. üniversiteler için M.: Önceki, 2004. s. 310-322.
Pasenti A. Kapitalizmin ekonomi politiği üzerine yazılar. Cilt 1. M .: İlerleme. 1976. s.415-444.
Geçiş ekonomisi: teorik yönler, Rusya'nın sorunları, dünya deneyimi. Temsilci ed. V.A. Martynov, V.S. Avtonomov, I.M. Osadchaya M., ZAO Yayınevi “Ekonomi”, 2005, 719 s.
1996'da Rusya ekonomisi: eğilimler ve beklentiler. M.: İETPP, 1996.
Orta ve Doğu Avrupa'da işgücü piyasası ve sosyal politika / Ed. Nicholas Barr. M., 2004.
Samuelson P.A. Ekonomi. M.: İlerleme, 2003.
Shakkum M.L. Rusya Ekonomisi: Krizden istikrara ve sürdürülebilir büyümeye. M.: Globus, 2006.
Shapovalova N.N. BES (büyük ansiklopedik sözlük). M .: NI "Büyük Rus Ansiklopedisi". 1998. Mamedov O. Modern ekonomi. Rostov-na-Donu: PHOENIX. 2006. s.215-216.

Döngüsel aşırı üretim krizlerinden farklı olarak, yapısal krizler kendilerini genel ekonomik durumdaki değişikliklerde değil, bazı bireysel endüstrilerde veya ekonominin alanlarındaki değişikliklerle gösterir. İktisat tarihi tarımsal, parasal, finansal ve diğer yapısal kriz türlerini bilir. Döviz krizleri, birçok ülkenin döviz kurlarındaki keskin dalgalanmalarla ifade edilmektedir. Tarım krizleri, tarım ürünlerinin ulusal veya dünya pazarlarında satışında dönemsel zorluklarla kendini göstermektedir. (ekonomik kalkınmadaki yapısal değişiklikler).

Yapısal kriz, ulusal ekonomilerin farklı alanlarında kendisini farklı şekillerde gösterir ve bu alanların her birinde, özel yönleri ve buna bağlı olarak, gelişimini gözlemleyen analistin kendi takdirine göre seçip düzenleyebileceği ayrı yerel nedenleri ve kombinasyonları vardır.

Yapısal kriz- Ekonominin eski yapısı ile yeni teknolojinin talepleri arasındaki çatışma. Yapısal bir krize toplumsal üretimde bir düşüş, piyasaların ve parasal alanın normal işleyişinin bozulması, işsizlik vb. eşlik eder. Eski yapı yerini yeni üretim dallarına, yeni örgütlenme biçimlerine ve yeni örgütlenme biçimlerine bıraktığında yapısal bir kriz aşılır. düzenleme.

Yapısal krizler, geleneksel olarak önemli endüstrilerde ve üretim sektörlerinde uzun süreli durgunluk, para ve döviz alanlarında, finansta, uluslararası ticarette, mevcut organizasyon biçimlerinde ve ekonominin düzenlenmesinde uzun süreli rahatsızlıklarla karakterize edilir.

Dolayısıyla yapısal krizler, eski ekonomik yapının yeteneklerinin bir bütün olarak yeni ekipman ve teknoloji taleplerine karşılık gelmemesinden; değişimlere hazır olmamasından kaynaklanmaktadır. Eski yapının ataleti yeniden yapılanmayı geciktiriyor, krizden çıkış sürecini daha uzun ve sancılı hale getiriyor. Şu anda, genel büyüme oranı keskin bir şekilde düşüyor, bu da toplumsal üretimin durgunluğuna yol açıyor, parasal alanın normal işleyişi bozuluyor ve genel ekonomik koşullar kötüleşiyor.

Yapısal krizlere, sabit sermayenin aşırı birikimi, üretimde uzun vadeli keskin bir düşüş ve buna karşılık gelen teknolojik ve yapısal işsizlik, artan emek göçü, önceki niteliklerinin aşınması, üretici güçlerin ana unsurları arasındaki yazışmaların ihlali eşlik ediyor ( emek araçları ve nesneleri, üretim araçları ve işçiler vb.) ve teknolojik üretim yönteminin bileşenleri arasında. Bu uzun vadeli ihlaller, bireysel mülkiyet biçimleri içinde ve arasında yapısal değişikliklere, her bir düzenleme türü içinde ekonominin kendi kendini düzenlemesine ilişkin piyasa araçları ile hükümet düzenlemeleri arasındaki ilişkide bir değişikliğe yol açar. Yapısal krizlerin birden fazla veya daha fazla ülkeyi aynı anda etkilemesi durumunda, belirli alanlarda uluslarüstü düzenlemelerin kullanılması veya güçlendirilmesi gerekmektedir.

48. Krizle mücadele düzenlemesi- Önemli bir unsuru işletmelerin kriz durumlarından korunması ve iflas süreçlerinin düzenlenmesi olan bir sistem olan ekonomi genelinde krizlerin gelişmesini engellemeyi amaçlayan bir hükümet politikasıdır. Düzenleme mevzuatla ve yaratıcıyla düzenlenebilir. Krizle mücadele yönetimi, güvenilir bir veri tabanı, belirli bir araştırma metodolojisinin oluşturulması, yüksek nitelikli uzmanların çekilmesi, araştırma yapılması ve ayrıca ekonominin durumunu istikrara kavuşturacak önlemlerin geliştirilmesi, benimsenmesi ve uygulanmasını gerektirir. Bu doğrultuda devlet kurumları şunları uygulamaktadır:

Yasal düzenleme - krizle mücadele düzenlemesi için yasal bir temel oluşturmak, hayali ve kasıtlı iflas vakalarını belirlemek için bir inceleme yapmak;

Metodolojik düzenleme - işletmelerin durumunun izlenmesi, iflaslarının önlenmesi, adli prosedürlerin yanı sıra iflas durumunda yeniden yapılanma için metodolojik destek;

bilgi düzenleme muhasebesi ve analizi

büyük ve ekonomik ve sosyal açıdan önemli işletmelerin ödeme gücü; ekonomik ve idari düzenleme - ekonomiyi istikrara kavuşturmak için etkili önlemlerin ve etkileme yöntemlerinin kullanılması;

Organizasyonel düzenleme - borçlunun iflasına ilişkin tüm anlaşmazlıkların medeni bir şekilde çözülmesi için koşullar yaratmak;

Sosyal düzenleme - iflas etmiş bir işletmenin çalışanlarının, kendileri için iş yaratılması, yeniden eğitilmeleri, sosyal yardımların ödenmesiyle ifade edilen sosyal koruması;

Personel düzenlemesi - işletmelerin krizle mücadele yönetimi konusunda uzmanların (idari ve tahkim yöneticileri) aranması ve eğitimi, niteliklerinin seviyesinin arttırılması;

Çevre düzenlemesi, işletmelerin faaliyetlerinden dolayı çevrelerindeki doğal çevrenin kirlenmeden korunmasıdır.

Federal Eğitim Ajansı

Devlet eğitim kurumu

yüksek mesleki eğitim

"Sibirya Devlet Havacılık ve Uzay Üniversitesi

Akademisyen M.F. Reşetnev"

Uluslararası Yenilikçi İşletme ve Yönetim Enstitüsü

Ekonomi Bölümü

DERS ÇALIŞMASI

Yapısal krizler, nedenleri ve sonuçları.

Krasnoyarsk 2010

Giriiş................................................. ....... ................................................... .................................................... 3

1. Yapısal krizler ve ekonomik döngülerle ilişkisi................................................. 5

1.1. Ekonomik döngüsellik teorileri.................................................. ..................................................... ...... 5

1.2. Yapısal krizin kavramı, özü ve düzenlenmesi................................................. ....... 8

2. Rusya ekonomisindeki yapısal kriz: doğası, nedenleri, üstesinden gelme yolları..... 13

2.1. Rusya'daki yapısal krizin nedenleri ve özellikleri, Rusya ekonomisinin sektörel yapısının gelişmiş ülkelerin benzer yapısıyla karşılaştırılması. ................................. 13

2.2. Devletin döngü karşıtı politikası ve yapısal düzenleme stratejisinin Rus versiyonunun seçimi.................................. ................................................................... .................. 18

Çözüm................................................. .................................................. ....................................... 26

Kullanılan literatür listesi……………………..…………………………………...28

giriiş

Ekonomik krizin kendisi hiçbir yerde ortaya çıkmıyor ve hiçbir yere gitmiyor. Her türlü endüstriyel ilişkinin doğasında vardır. Ekonomik kriz kaçınılmazdır ve tarihsel olarak ilerlemektedir. İnsan toplumunun, gelişimin bu aşamasında (ve önceki nesillerin yaşamlarında), üretici güçlerin gelişimini, aşamalı olarak (genişletilmiş yeniden üretimleri gerçekleştirilir) ve eşit bir şekilde gelişecek şekilde ayarlayamamaları nedeniyle kaçınılmazdır. Ekonomide ortaya çıkan krizler, derinleşme sürecinde eski ve etkisiz olan her şeyin yok olması nedeniyle doğası gereği ilericidir: modası geçmiş üretim araçları ve modası geçmiş teknolojik süreçler, modası geçmiş üretim ve yönetim yöntemleri.

Ekonomik kriz uzun zamandır ülke ekonomilerini periyodik olarak etkileyen döngüsel bir aşırı üretim krizi olarak anlaşılmaktadır. Ancak krizlerin özü daha derindir. Ekonomik krizler, üretim ilişkilerindeki krizlerden ve bunun sonucunda üretici güçlerin genel krizlerinden kaynaklanmaktadır.

Ekonomik kriz, ekonomi teorisinde döngü olarak adlandırılan şeyin ayrılmaz bir parçasıdır. Her kriz döngüseldir.

Gelişimin döngüsel doğası, modern pazar üretiminin organik olarak doğasında vardır. Spesifiklik, zaman içinde art arda ilgili aşamaları tekrarlayan uzun ve kısa döngüsel dalgaları önceden belirleyen ülkelerin sosyo-ekonomik kalkınma düzeyinde kendini gösterir: kriz, depresyon, toparlanma, toparlanma. Çağımızda döngüye, zaman zaman yeniden üretim sürecini kesintiye uğratan rastgele bir krizler dizisi olarak değil, kriz ve yükseliş aşamalarından art arda geçen tek bir süreç olarak bakma fikri, yeni bir yaklaşım benimsedi. baskın yer. Çalışmanın konusu döngünün tamamıdır, bireysel aşamaları değil.

Şu anda 1380 çeşit iş döngüsü tanımlanmıştır.

Döngüleri meydana geldikleri zamana göre inceleyen teoriler üç gruba ayrılabilir ve buna göre üç tür döngü tanımlanabilir:

· “envanter döngüsü” - 2-3 yıl sürer.

· “inşaat döngüsü” - 15-20 yıl sürer.

· “uzun dalgalar” - 40-60 yıl sürer.

Teorilerin her biri derinlemesine bakıyor, her biri ekonomik sistemin denge durumundan sürekli sapmasının nedenlerini bulmaya çalışıyor. Parasal genişleme ve inovasyon teorisinden iş faaliyetlerindeki dalgalanmaları güneş enerjisi aktivitesine bağlayan teoriye kadar döngüsel dalgalanmaların birçok nedeni öne sürüldü.

Ekonomik bir model olarak döngüsellik, birçok iktisatçı tarafından reddedilmektedir; örneğin, Nobel Ödülü sahibi P. Samuelson, ilk “Ekonomi” ders kitabının yazarı, V. Leontiev ve birçok yerli bilim adamı. Ancak yaşam zafer kazanıyor ve döngüsellik en meraklı araştırmacıların dikkatini çekiyor.

Döngüsellik, ulusal ekonomilerin ve bir bütün olarak dünya ekonomisinin genel bir hareket biçimidir. Ulusal ekonominin çeşitli unsurlarının dengesiz işleyişini, gelişiminin devrimci ve evrimsel aşamalarının değişimini ve ekonomik ilerlemeyi ifade eder. Son olarak döngüsellik, makroekonomik dengenin belirleyicilerinden biri olan ekonomik dinamiklerdeki en önemli faktördür. Döngüselliğin en karakteristik özelliği - hareket - bir daire içinde değil, bir spiral içinde meydana gelir. Bu nedenle döngüsellik, ilerici bir gelişme biçimidir. Her döngünün kendi aşamaları ve kendi süresi vardır. Aşamaların özellikleri, spesifik göstergelerinde benzersizdir. Belirli bir döngünün veya fazın ikizleri yoktur. Hem tarihi hem de bölgesel açıdan orijinaldirler.

Çalışmamın amacı yapısal krizlerin nedenlerini ve özünü incelemektir.

Kurs hedefleri:

Yapısal krizler ile ekonomik döngüler arasındaki ilişkiyi tanımlar.
Ekonominin döngüsel doğasına ilişkin ana teorileri düşünün.
Krizler ile makroekonomik sorunlar arasındaki bağlantıyı düşünün.
Belirli örnekler kullanarak devletin konjonktür karşıtı politikasını gösterin.

Bölüm 1.Yapısal krizler ve ilişkileri

ekonomik döngülerle

1.1. Döngüsel ekonomi teorileri.

Ekonomik döngüler fikri ilk olarak 19. yüzyılın ortalarında Fransız bilim adamı Juglar tarafından oluşturuldu. Bundan önce, bilim adamlarının ve iktisatçıların dikkati döngülere değil, yalnızca ekonominin döngüsel gelişiminin bileşenleri olarak değil, sosyo-ekonomik bir felaketin işareti olarak kabul edilen krizlere odaklanıyordu. Juglar ekonomik döngülerin uzunluğunu 7-11 yıl olarak belirledi. ortalama 9 yıl. Asgari büyüme oranları 1973 - 1974, 1981 - 1982 kriz yıllarında meydana gelen, dünya gayri safi hasılasının orta vadeli üretim döngülerinde geçen yüzyılın son 30 yılında gözlemlenen tam da bu aralıktır. 1990 - 1991.

N. Kondratiev, insanların hayatındaki değişiklikleri etkileyen bir faktör olarak endüstriyel krizlerin periyodikliği ile ilişkili sistem dinamiklerinin döngüsel modeli hakkında bir doktrin geliştirdi; Ekonominin sosyal alanı hakkında. 1926'da Analize dayanarak krizlerin 20'li yıllardan beri devam ettiği sonucuna vardı. XIX yüzyıl geçiyor “... sosyo-ekonomik olaylarda nadir görülen bir düzenlilikle, yaklaşık 7-11 yıl sonra birbiri ardına geliyor ve tüm ülke ekonomisini sarsıyorlar. Ekonomideki uzun döngülerin mekanizması hakkında (kendi terminolojisinde "ekonomik koşulların büyük döngüleri"), bunları yalnızca fiyat dinamikleriyle değil aynı zamanda sermaye birikimi süreci, üretim büyüme oranı ve üretim hızıyla da ilişkilendiren bir hipotez ortaya attı. Ulusal ekonominin sürekli gelişimi ile inovasyon dinamikleri. Kondratieff'e göre uzun vadeli salınımların hareketi aşağıdaki prensibe göre gerçekleşir. Büyük bir döngünün başlamasından önce, yeterli miktarda ücretsiz fon birikir - banka rezervlerinde bir artış, bu da borç verenlerin faiz oranını düşürmesine olanak tanır. Uzun vadeli tesislerin yüzdesi düşüktür. Önceki düşüş döneminde önemli sayıda teknik yenilik (buluş) birikmişti. Bu koşulların varlığında, büyük yapılara sermaye yatırımı artmaya başlar, bu da üretim koşullarında ciddi değişikliklere neden olur (kar elde etmek için teknik fırsatlar yaratılır), üretim karlı hale gelir ve ardından buna bağlı olarak büyük bir yükseliş dalgası meydana gelir. ekonomik koşulların döngüsü takip eder.

İncelenen tüm dönem boyunca Kondratiev ayrıca bu döngülerin doğasına ilişkin 4 önemli gözlem yaptı: “4 ampirik doğruluk”.

1) Yükseliş evresinin başlangıcında veya başlangıcında, kapitalist toplumun tüm yaşamında derin bir değişim meydana gelir. Bu değişikliklerden önce önemli bilimsel ve teknik buluşlar ve yenilikler gelmektedir.

2) Her büyük döngünün yükseliş dalgası dönemleri, toplumsal ayaklanmaların (savaşlar ve devrimler) en büyük sayısını oluşturur.

3) Aşağı yönlü aşamaların tarım üzerinde özellikle olumsuz bir etkisi var. Ekonomik durgunluk sırasındaki düşük emtia fiyatları, altının göreli değerindeki artışa katkıda bulunur ve bu da altın üretimindeki artışı teşvik eder. Altın birikimi, ekonominin uzun süren bir krizden kurtulmasına yardımcı olur.

4) Periyodik krizler (7-11 yıllık döngü) sanki uzun bir dalganın karşılık gelen aşamalarına dizilir ve buna bağlı olarak dinamiklerini değiştirir - uzun yükseliş dönemlerinde "refah" için daha fazla zaman harcanır, ve uzun gerileme dönemlerinde kriz yılları daha sık hale geliyor.

Ekonomik kalkınmanın döngüsel doğasının anlaşılması, özellikle birçok ülkedeki bilim adamlarının bireysel ekonomik göstergelerin dinamiklerine dikkat ettiği XIX sonlarında - XX yüzyılın başlarında yaygınlaştı. Bu, W. Mitchell'in "Ekonomik Döngüler" adlı çalışmasında en kapsamlı şekilde sunulan ekonomik döngü teorilerinin sınıflandırılmasına yol açtı. Amerikalı iktisatçı aşağıdaki ekonomik döngü teorilerini birbirinden ayırıyor:

1. Ekonomik döngüleri doğal ve fiziksel süreçlere indirgeyen teoriler. Bu teoriler ekonomik yaşamın döngüsel doğasını güneş ışınımı döngüleri, Venüs'ün Dünya'ya göre konumundaki değişiklikler ve meteorolojik koşullarla açıkladı.

2. Ekonomik döngüleri, ekonomik faaliyet için olumlu ya da olumsuz bir ortam yaratan psikolojik nedenlere indirgeyen teoriler. Bazı iktisatçılara göre kamuoyunun duyarlılığındaki dalgalanmalar toptan eşya fiyatlarındaki dalgalanmalardan önce geliyor ve ekonomik alanda karar alma sürecini etkiliyor. Bu teoriler, kamusal yaşamda fark edilen ve motivasyon yapılarındaki, nüfusun yaratıcı faaliyetlerindeki ve toplumdaki sosyal duygulardaki değişikliklerin periyodikliğini gösteren bir gerçeğe dayanmaktadır. Nüfusun "faaliyet derecesini", girişimci ruhunu, "geleceğe iyimser bakış açısını" ve insanların diğer bireysel ve sosyo-psikolojik isteklerini kapsayan sosyo-psikolojik değişkendeki döngüsel değişiklikler, uzun vadeli ekonomik kalkınma döngülerini belirler. .