Doğu Sorunu ve Sömürge Genişlemesinin Sorunları Avrupalı ​​siyasi elit, Fransa-Prusya Savaşı'ndan sonra ortaya çıkan yeni gerçekleri, Almanya'nın birliğini ve Avrupa'nın merkezinde açıkça liderlik iddiasında bulunan güçlü ve saldırgan bir imparatorluğun oluşumunu kavrıyordu. içinde

18. yüzyılın başlarında ortaya çıkanları ifade eden bir terim. XX yüzyıl Osmanlı İmparatorluğu'nun çöküşünün başlamasıyla bağlantılı uluslararası çelişkiler, içinde yaşayan halkların ulusal kurtuluş hareketinin büyümesi ve Avrupa ülkelerinin imparatorluğun mallarını bölme mücadelesi. Çarlık bu sorunu kendi çıkarları doğrultusunda çözmek istiyordu: Karadeniz'e, İstanbul ve Çanakkale boğazlarına ve Balkan Yarımadası'na hakim olmak.

Mükemmel tanım

Eksik tanım ↓

DOĞU SORUNU

şartlıdır, diplomaside ve tarihte kabul edilir. lit-re, uluslararası isim. çelişkiler con. 18 - başlangıç Osmanlı İmparatorluğu'nun (Sultan Türkiye) ortaya çıkan çöküşü ve büyük güçlerin (Avusturya (1867'den - Avusturya-Macaristan), Büyük Britanya, Prusya (1871'den - Almanya), Rusya ve Fransa) için mücadelesiyle ilişkili 20 yüzyıl. mülklerinin bölünmesi, ilk dönüş - Avrupa. V. içinde. Bir yandan, tezahürlerinden biri ulusal kurtuluş olan Osmanlı İmparatorluğu'nun krizi yaratıldı. diğer yandan Balkanların ve imparatorluğun Türk olmayan diğer halklarının hareketi - Bl'de güçleniyor. Avrupa'nın sömürge genişlemesinin doğusu. devlet, kapitalizmin içlerindeki gelişmesiyle bağlantılı olarak. "V.V." terimi İlk kez Kutsal İttifak'ın Verona Kongresi'nde (1822), Türkiye'ye karşı 1821-29 Yunan ulusal kurtuluş ayaklanmasının bir sonucu olarak Balkanlar'da ortaya çıkan durumun tartışılması sırasında kullanıldı. V. yüzyılın ilk dönemi. sonundan itibaren bir süreyi kapsar. 18. yüzyıl Kırım Savaşı'ndan önce 1853-56. Preem ile karakterizedir. Rusya'nın Bl'deki baskın rolü. Doğu. Türkiye ile 1768-74, 1787-91 (92), 1806-12, 1828-29'da kazanılan zaferler sayesinde Rusya, Güney'i güvence altına aldı. Ukrayna, Kırım, Besarabya ve Kafkasya'da Karadeniz kıyılarına sağlam bir şekilde yerleşti. Aynı zamanda Rusya da pazarlık yapmayı başardı. Filonun Boğaziçi ve Çanakkale Boğazı'ndan geçiş hakkı (bkz. 1774 Kuchuk-Kainardzhiysky Barışı) ve ordusu için. gemiler (bkz. 1799 ve 1805 Rus-Türk ittifak anlaşmaları). Sırbistan'ın özerkliği (1829), Sultan'ın Boğdan ve Eflak üzerindeki gücünün sınırlandırılması (1829), Yunanistan'ın bağımsızlığı (1830) ve Çanakkale Boğazı'nın orduya kapatılması. yabancı gemiler devlet (Rusya hariç; bkz. 1833 Unkyar-İskelesi Antlaşması) anlamına gelir. en azından Rus başarılarının sonuçlarıydı. silahlar. Çarlığın Osmanlı İmparatorluğu ve ondan ayrılan bölgelerle ilgili olarak izlediği saldırgan hedeflere rağmen, Balkan Yarımadası'nda bağımsız devletlerin oluşumu, Rus ordusunun Sultan Türkiye'ye karşı kazandığı zaferlerin tarihsel olarak ilerici bir sonucuydu. Rusya'nın yayılmacı çıkarları Bl'de çatıştı. Diğer Avrupa ülkelerinin genişlemesiyle doğu. yetkiler 18.-19. yüzyılların başında. Ch. Post-devrimci burada bir rol oynamaya çalıştı. Fransa. Doğuyu fethetmek için. pazarları ve Büyük Britanya'nın sömürgeci hakimiyetini kırmak için The Directory ve ardından I. Napolyon bölgesel kontrol arayışına girdi. Osmanlı Devleti aleyhine gasplar ve toprak edinimi Hindistan'a yaklaşıyor. Bu tehdidin varlığı (ve özellikle Fransız birliklerinin Mısır'ı işgal etmesi (bkz. 1798-1801 Mısır seferi)) Türkiye'nin 1799 ve 1805'te Rusya ile ve 1799'da Büyük Britanya ile ittifaka vardığını açıklamaktadır. Rusça-Fransızcanın Güçlendirilmesi Avrupa'daki ve özellikle V. yüzyıldaki çelişkiler. 1807-08'de Napolyon I ile I. İskender arasında Osmanlı İmparatorluğu'nun bölünmesine ilişkin müzakerelerin başarısızlıkla sonuçlanmasına yol açtı. V. v.'nin yeni alevlenmesi. 1821'de Yunanların Türklere karşı ayaklanması sonucu ortaya çıkmıştır. Rusya ile Büyük Britanya arasındaki hakimiyet ve artan anlaşmazlıkların yanı sıra Kutsal İttifak içindeki çelişkiler. Tur.-Mısır. Padişahın Osmanlı İmparatorluğu üzerindeki gücünün korunmasını tehdit eden 1831-33, 1839-40 çatışmalarına büyük güçlerin müdahalesi eşlik etti (Mısır, Fransa tarafından desteklendi). Rusya ile Türkiye arasındaki ittifaka ilişkin 1833 tarihli Unkar-İskelesi Antlaşması, siyasi ve diplomatik ilişkilerin zirvesiydi. V. yüzyılda çarlığın başarıları. Ancak Rusya'nın Osmanlı İmparatorluğu'ndaki hakim etkisini ortadan kaldırmaya çalışan İngiltere ve Avusturya'nın baskıları ve özellikle I. Nicholas'ın siyasi olma arzusu. Fransa'nın izolasyonu, Rusya ile Büyük Britanya'nın Büyük Vatanseverlik Savaşı temelinde yakınlaşmasına neden oldu. ve aslında diplomatik anlamına gelen 1840 ve 1841 Londra Sözleşmelerinin imzalanması. Büyük Britanya'nın zaferi. Çarlık hükümeti, 1833 Unkar-İskeles Antlaşması'nı yürürlükten kaldırmayı kabul etti ve diğer güçlerle birlikte "Osmanlı İmparatorluğu'nun bütünlüğünün ve bağımsızlığının korunmasını denetlemeyi" kabul etti ve ayrıca Boğaziçi ve Çanakkale Boğazı'nın yabancılara kapatılması ilkesini ilan etti. . askeri Rus gemileri de dahil olmak üzere gemiler. V. yüzyılın ikinci dönemi. 1853-56 Kırım Savaşı ile başlar ve sonunda sona erer. 19. yüzyıl Bu dönemde İngiltere, Fransa ve Avusturya'nın sömürge hammaddesi kaynağı ve sanayi ürünleri pazarı olarak Osmanlı İmparatorluğu'na ilgisi daha da arttı. mal. Batı Avrupa'nın yayılmacı politikası. uygun koşullar altında Türkiye'nin dış topraklarını (Kıbrıs'ın 1878'de Büyük Britanya ve Mısır tarafından ele geçirilmesi, 1882'de Bosna-Hersek'in Avusturya-Macaristan tarafından ve 1881'de Fransa tarafından Bosna-Hersek'in işgali) kopardığını belirtmektedir. Osmanlı İmparatorluğu'nun “statükoyu”, “bütünlüğünü” ve Avrupa'daki “güçler dengesini” koruma ilkelerinin maskesi altında. Bu politika İngilizceye ulaşmayı amaçlıyordu. ve Fransız Türkiye üzerindeki tekel hakimiyetinin başkenti, Balkan Yarımadası'ndaki Rus etkisinin ortadan kaldırılması ve Karadeniz boğazlarının Ruslara kapatılması. askeri gemiler. Aynı zamanda Batı Avrupa güçler, turun tarihsel olarak modası geçmiş hakimiyetinin ortadan kaldırılmasını geciktirdi. feodal beyler kendi kontrolleri altındaki halklar üzerinde egemenlik kurarlar. 1853-56 Kırım Savaşı ve 1856 Paris Barış Antlaşması İngilizlerin konumunun güçlenmesine katkıda bulundu. ve Fransız Osmanlı İmparatorluğu'nda sermaye ve con'a dönüşümü. 19. yüzyıl yarı-sömürge bir ülkeye. Aynı zamanda Rusya'nın kapitalistle karşılaştırıldığında zayıflığı da ortaya çıktı. haydi Zap. Avrupa, çarlığın uluslararası ilişkilerdeki etkisinin azalmasını belirledi. V. v. Bu, Çarlık hükümetinin Türkiye ile savaşı kazandıktan sonra 1878 Ayastefanos Barış Antlaşması'nı revize etmek zorunda kaldığı 1878 Berlin Kongresi kararlarında açıkça ortaya çıktı. Bununla birlikte, birleşik bir Romanya devletinin yaratılması (1859-1859-) 61) ve Romanya'nın bağımsızlığının ilanı (1877) Rusya'nın yardımı ve Bulgaristan'ın kurtuluşu sayesinde sağlandı. turdan insanlar. baskı (1878), Rusya'nın 1877-73'te Türkiye ile yaptığı savaşta kazandığı zaferin sonucuydu. Avusturya-Macaristan'ın ekonomik arzusu ve politik Habsburg monarşisi ile Çarlık Rusya'sının yayılma yollarının kesiştiği Balkan Yarımadası'nda hegemonya 70'li yıllardan itibaren ortaya çıkmıştır. 19. yüzyıl Avusturya-Rusya'nın büyümesi V. yüzyılda düşmanlık. Sonunda ilerlemek 19. yüzyıl Emperyalizm çağı yüzyılın üçüncü dönemini açıyor. Dünyanın bölünmesinin tamamlanmasıyla bağlantılı olarak, sermaye ve mal ihracatı için yeni geniş pazarlar, yeni sömürge hammadde kaynakları ortaya çıktı ve Uzak Doğu'da, Letonya'da yeni dünya çatışma merkezleri ortaya çıktı. Amerika, Merkezde. ve Sev. Afrika ve dünyanın diğer bölgeleri, bu da V. in'in payında bir azalmaya yol açtı. Avrupa'daki çelişkiler sisteminde. yetkiler Bununla birlikte, emperyalizmin doğasında var olan departmanların eşitsizliği ve düzensiz gelişimi. kapitalist ülkeler ve zaten bölünmüş olan dünyayı yeniden paylaşma mücadelesi, Doğu Yüzyılda da ortaya çıkan, Türkiye dahil olmak üzere yarı-sömürgelerde aralarındaki rekabetin yoğunlaşmasına yol açtı. Almanya, Osmanlı İmparatorluğu'ndaki Büyük Britanya, Rusya, Fransa ve Avusturya-Macaristan'ı yerinden etmeyi başararak özellikle hızlı bir genişleme geliştirdi. Bağdat demiryolunun inşası ve idareye devredilmesi. Sultan II. Abdülhamid'in liderliğindeki seçkinler ve bir süre sonra Jön Türk askeri-politik. Almanya'nın etkisi Emperyalistler, Kaiser'in Almanya'sının Osmanlı'da hakimiyetini sağladılar. Mikrop. genişleme Rus-Almanya'nın güçlenmesine katkıda bulundu. ve özellikle İngiliz-Alman. zıtlık. Ayrıca, Almanya'nın desteğine dayanarak Avusturya-Macaristan'ın Balkan Yarımadası'ndaki saldırgan politikasının (Güney Slav halklarının yaşadığı bölgeleri ilhak etme ve Ege bölgesine erişim kazanma arzusu) yoğunlaşması (bkz. 1908 Bosna krizi) - 09), Avusturya-Rusya'da aşırı gerginliğe yol açtı. ilişkiler. Ancak kraliyet hükümeti bunu bir kenara koyuyor. 19. yüzyıl işgalcilerinin uygulanması. V. yüzyıldaki planlar, bekle-gör ve temkinli bir seyir izledi. Bu, Rusya'nın kuvvetlerinin dikkatinin D. Doğu'ya kaydırılması ve ardından Japonya ile yapılan savaşta ve özellikle de ilk Rus sayesinde çarlığın zayıflaması nedeniyle zayıflamasıyla açıklandı. devrim 1905-07. V. yüzyılda çelişkilerin büyümesi. emperyalizm ve topraklarının genişlemesi çağında. Bu çerçeve, bir yandan ulusal kurtuluşun daha da gelişmesi ve genişlemesiyle birlikte Osmanlı İmparatorluğu'nun daha da parçalanma süreciyle kolaylaştırıldı. Sultan'a tabi halkların hareketleri - Ermeniler, Makedonlar, Arnavutlar, Girit nüfusu, Araplar ve diğer yandan Avrupa müdahalesi. iç güçler Türkiye'nin işleri. 1912-1913 Balkan Savaşları, bunun ilerici sonucu Makedonya, Arnavutluk ve Yunanistan'ın kurtuluşuydu. turdan Ege adaları m. baskı, aynı zamanda V. yüzyılın aşırı ağırlaşmasına da tanıklık etti. Türkiye'nin Birinci Dünya Savaşı'na Almanya-Avusturya tarafında katılması. blok kritik başlangıcını belirledi aşamalar V. v. Cephelerde alınan yenilgiler sonucunda Osmanlı Devleti b. kendi bölgesi dahil. Aynı zamanda savaş sırasında Almanya. emperyalistler Osmanlı İmparatorluğu'nu “... mali ve askeri tebaalarına” dönüştürdüler (Lenin V.I., Soch., cilt 23, s. 172). İtilaf katılımcıları arasındaki savaş sırasında imzalanan gizli anlaşmalar (1915 İngiliz-Rus-Fransız Anlaşması, 1916 Sykes-Picot Antlaşması vb.), Konstantinopolis ve Karadeniz Boğazlarının Rusya'ya devredilmesini ve Asya'nın bölünmesini sağladı. . Türkiye'nin bir kısmı müttefikler arasında. V. yüzyılda emperyalistlerin plan ve hesapları. Rusya Vel'deki zaferi yok etti. Ekim. sosyalist devrim. Sov. Hükümet, çarlığın politikalarından kararlı bir şekilde koptu ve çar ile Time arasında imzalanan gizli anlaşmaları iptal etti. pr-you, Osmanlı İmparatorluğu'na ilişkin anlaşmalar ve anlaşmalar dahil. Ekim. Devrim ulusal kurtuluşa güçlü bir ivme kazandırdı. Doğu halklarının ve aralarındaki mücadele - turun mücadelesi. insanlar. Zafer milleti özgürleştirecektir. 1919-22'de Türkiye'deki hareketler ve Türk karşıtı hareketin çöküşü. emperyalist İtilaf müdahaleleri ahlaki ve siyasi yöntemlerle sağlandı. ve Sov'dan maddi destek. Rusya. Eski çokuluslu binanın yıkıntıları üzerinde Osmanlı İmparatorluğu ulusal bir burjuvazi oluşturdu. tur. durum Yani yeni tarih. Ekim'de dönem açıldı devrim, V. yüzyılda sonsuza dek kaldırıldı. dünya politikası arenasından. V. yüzyıla ilişkin edebi edebiyat. çok büyük. Diplomasi tarihi ve uluslararası ilişkiler tarihi üzerine tek bir konsolide çalışma yok. modern zamanların ilişkilerinde ve özellikle Türkiye, Rusya ve Balkan devletlerinin tarihinde, tarih tarihinin az ya da çok etkilenmeyeceği bir durum. Ayrıca kapsamlı bilimsel araştırmalar da var. ve gazetecilik Yüzyılın çeşitli yönlerine ve dönemlerine ayrılmış edebiyat. veya V. yüzyılla ilgili bazı olayları kapsamaktadır. (öncelikle boğazlar sorunu ve 18-19. Yüzyılların Rus-Türk savaşları hakkında). Bununla birlikte, V. V. son derece az, bu da bir dereceye kadar konunun karmaşıklığı ve genişliği ile açıklanıyor, yorumlanması çok sayıda belgenin ve kapsamlı literatürün incelenmesini gerektiriyor. V. yüzyılın derin özellikleri. K. Marx ve F. Engels tarafından makale ve mektuplarda verilmiştir, yayın. Kırım Savaşı ve 1875-78 Bosna (Doğu) krizi arifesinde ve sırasında, Osmanlı İmparatorluğu'nun durumuna ve Avrupa'nın yoğunlaşan mücadelesine adanmıştır. Bl'e güç veriyor. Doğu (bkz. Eserler, 2. baskı, cilt 9, 10, 11; 1. baskı, cilt 15, 24). Marx ve Engels bu kitaplarda tutarlı bir şekilde enternasyonalist bir yaklaşımla konuştular. Avrupa'da ve özellikle Rusya'da devrimci-demokratik kalkınmanın çıkarlarının belirlediği pozisyonlar. ve proleter hareket. İşgalcileri öfkeyle teşhir ettiler. V. yüzyılda takip edilen hedefler. çarlık. Marx ve Engels, Orta Çağ'daki siyaseti özellikle güçlü bir şekilde kınadılar. İngilizce burjuva-aristokrat Bl'deki saldırgan özlemlerle belirlenen, G. J. T. Palmerston liderliğindeki oligarşi. Doğu. En iyi çözünürlük V. v. Marx ve Engels, Balkan halklarının Türklerden gerçek ve tam kurtuluşunu düşünüyorlardı. boyunduruk. Ancak onlara göre V. yüzyılın böylesine radikal bir ortadan kaldırılması. ancak Avrupa'nın kazanacağı bir zaferle başarılabilirdi. devrim (bkz. Soch., 2. baskı, cilt 9, s. 33, 35, 219). V. yüzyılın Marksist anlayışı. V.I. Lenin tarafından geliştirilen emperyalizm dönemiyle ilgili olarak. Çeşitli çalışmalarda (örneğin, “Kapitalizmin en yüksek aşaması olarak Emperyalizm”) ve çok sayıda çalışmada. makaleler (“Dünya siyasetinde yanıcı maddeler”, “Balkanlar ve İran'daki olaylar”, “Dünya tarihinde yeni bir sayfa”, “Sırp-Bulgar zaferlerinin toplumsal önemi”, “Baltık savaşı ve burjuva şovenizmi”, “ Asya'nın Uyanışı”, “Sahte Bayrak Altında”, “Ulusların Kendi Kaderini Tayin Hakkı Üzerine” vb.) Lenin, Osmanlı İmparatorluğu'nun emperyalist bir yarı-sömürgeye dönüşme sürecini karakterize ediyordu. Bl'deki güçler ve onların yağmacı politikaları. Doğu. Aynı zamanda Lenin, Türkler dahil Osmanlı İmparatorluğu'nun tüm halklarını destekledi. Halkın emperyalizmden vazgeçilmez kurtuluş hakkı. esaret ve kan davası. bağımlılık ve kendine güven. varoluş. Sov'da. ist. bilim V.v. birçok şekilde yaygın olarak yorumlanır. M. N. Pokrovsky'nin dış hakkında araştırması Rus siyaseti ve uluslararası modern zamanların ilişkileri (“Emperyalist savaş”, Makale koleksiyonu, 1931; “19. yüzyılda Çarlık Rusya'sının diplomasisi ve savaşları”, Makale koleksiyonu, 1923; “Doğu Sorunu” makalesi, TSB, 1. baskı, cilt 13 ). Pokrovsky, Orta Çağ'da çarlığın saldırgan planlarını ve eylemlerini açığa vurmak ve eleştirmekle tanınır. Ancak pazarlık atfediliyor. Sermayenin dış ilişkilerde belirleyici bir rolü vardır. ve dahili Rusya'nın siyaseti Pokrovsky, çarlık politikasını V. yüzyıla indirgedi. Rusların isteği üzerine toprak sahipleri ve burjuvazi pazarlığı ele geçirmek için. Karadeniz boğazından geçiyor. Aynı zamanda V. yüzyılın önemini de abartmıştır. dahili olarak Rus siyaseti ve diplomasisi. Pokrovsky birçok eserinde Rus-Alman'ı karakterize ediyor. V. yüzyılda düşmanlık. ana olarak 1914-18 1. Dünya Savaşı'nın nedeni ve çarlık hükümeti bu savaşın patlak vermesinin ana suçlusu olarak görüyor. Bu, Pokrovsky'nin Ağustos-Ekim aylarındaki hatalı beyanını ima ediyor. 1914 Rusya'nın Osmanlı İmparatorluğu'nu Orta Avrupalıların yanında dünya savaşına sürüklemeye çalıştığı iddia edildi. yetkiler Bilimsel temsil yayınlanmamış değere dayalı E. A. Adamov'un belgeleri "1908-1917'de Uluslararası Politikada Boğazlar ve Konstantinopolis Sorunu." (Belgelerin toplanmasında: "Eski Dışişleri Bakanlığı'nın gizli belgelerine göre Konstantinopolis ve boğazlar", (cilt) 1, 1925, s. 7 - 151); Y. M. Zahera (“Rus-Japon ve Trablus savaşları arasındaki dönemde boğazlar konusunda Rus siyasetinin tarihi üzerine,” kitapta: Uzak ve yakın geçmişten, N. I. Kareev onuruna koleksiyon, 1923 ; " Konstantinopolis ve Boğazlar", "KA", cilt 6, s. 48-76, cilt 7, s. 32-54; "Trablusgarp Savaşı sırasında Konstantinopolis ve boğazlar meselesine ilişkin Rusya politikası", "İzvestia Leningrad " A. I. Herzen'in adını taşıyan devlet pedagoji enstitüsü", 1928, cilt 1, s. 41-53); M. A. Petrova “Rusya'nın denizde bir dünya savaşına hazırlığı” (1926) ve V. M. Khvostova “19. yüzyılın 90'larında Boğaz'ı ele geçirme sorunları.” ("Marksist Tarihçi", 1930, cilt 20, s. 100-129), Böl. varış. hükümetlerde gelişme. Rusya çevrelerinde Boğaz'ın işgali ve Donanmanın bu operasyona hazırlanmasına yönelik çeşitli projelerin yanı sıra Avrupa politikası da yer alıyor. V. yüzyıldaki güçler. arifesinde ve 1. Dünya Savaşı sırasında. Bir belgeye dayalı olarak yüzyılın tarihine özet bir bakış. E. A. Adamov'un makalelerinde yer alan kaynaklar (“Doğu Sorununun gelişimi için tarihsel beklentiler üzerine”, A. Sultan-Zade tarafından düzenlenen “Sömürge Doğu” kitabında, 1924, s. 15-37) ; "Asya Türkiye Bölümü", belge koleksiyonunda: "Dışişleri Bakanlığı'nın gizli belgelerine göre", E. A. Adamov, 1924, s. 5-101). Emperyalist mücadelenin derin bir analizi. V. yüzyıldaki güçler. Sonunda 19. yüzyıl V. M. Khvostov'un "1895-1897 Orta Doğu Krizi" makalesinde yer almaktadır. ("Marksist Tarihçi", 1929, cilt 13), A. S. Yerusalimsky'nin monografilerinde "19. yüzyılın sonlarında Alman emperyalizminin dış politikası ve diplomasisi." (2. baskı, 1951) ve G.L. Bondarevsky "Bağdat Yolu ve Alman emperyalizminin Ortadoğu'ya nüfuzu 1888-1903" (1955). Kapitalist politika V.'deki durum. 19. yüzyılda ve başlangıçta 20. yüzyıl A.D. Novichev'in ("Dünya Savaşı Öncesi Türkiye Ekonomisi Üzerine Denemeler", 1937; "Dünya Savaşı Sırasında Türkiye Ekonomisi", 1935) eserlerinde okudu. Arşiv belgeleri de dahil olmak üzere kapsamlı materyallerin kullanımına dayanarak, yağmacı amaçlar ve yabancıların Osmanlı İmparatorluğu'na sızma yöntemleri ortaya çıkıyor. sermaye, çatışan tekel çıkarları. Türkiye'nin Alman-Avusturya tarafından köleleştirilmesiyle karakterize edilen farklı ülkelerden oluşan gruplar. Birinci Dünya Savaşı sırasında emperyalistler. Avrupa siyaseti V. yüzyıldaki güçler. 20'li yıllarda 19. yüzyıl A.V. Fadeev'in arşiv materyallerine dayanan “Rusya ve XIX. Yüzyılın 20'li Yıllarındaki Doğu Krizi” adlı monografisi ayrılmıştır. (1958), I. G. Gutkina'nın makaleleri "Yunan sorunu ve 1821-1822'de Avrupalı ​​​​güçlerin diplomatik ilişkileri." ("Uch. zap. Leningrad Devlet Üniversitesi", seri. tarih bilimleri, 1951, v. 18, No. 130): N. S. Kinyapina "1828-29 Rus-Türk savaşının arifesinde ve sırasında Rus-Avusturya çelişkileri." " ("Uch. Zap. MSU", tr. SSCB Tarihi Bölümü, 1952, v. 156); O. Shparo “Canning'in Dış Politikası ve Yunan Sorunu 1822-1827” (VI, 1947, No. 12) ve “Yunanistan'ın Bağımsızlık Mücadelesinde Rusya'nın Rolü” (VI, 1949, No. 8). A.V. Fadeev'in söz konusu çalışmasında ve aynı yazarın diğer çalışmalarında ("19. yüzyılın ilk üçte birinde Rusya ve Kafkasya", 1960), yüzyılı siyasi de içerecek şekilde geniş bir şekilde yorumlamaya çalışıldı. ve ekonomik sorunlar Çar. Doğu ve Kafkasya. V. yüzyılda Rusya ve Fransa'nın siyaseti. başlangıçta. 19. yüzyıl ve uluslararası Osmanlı İmparatorluğu'nun bu dönemdeki konumu, A.F. Miller'ın "Mustafa Paşa Bayraktar. 19. yüzyılın başlarında Osmanlı İmparatorluğu" monografisinde ele alınmaktadır. (1947). Sistematik diplomatik sunum taraflar V.v. ilgili bölümde bulabilirsiniz "Diplomasi Tarihi" bölümleri, cilt 1, 2. baskı, 1959, cilt 2, 1945. Keskinlik ve politik. V.'nin int.'deki güncelliği. modern zamanların ilişkileri burjuvazinin araştırmalarında güçlü bir iz bırakmıştır. Bilim insanları. Eserlerinde şu veya bu tarihçinin ait olduğu o ülkenin egemen sınıflarının çıkarları açıkça ortaya çıkıyor. Uzman. "Doğu Sorunu" çalışması S. M. Solovyov tarafından yazılmıştır (toplu eserler, St. Petersburg, 1901, s. 903-48). En önemli faktör ise tarihtir. coğrafi gelişme Solovyov V. yüzyılı formüle ediyor. Rusya'yı da dahil ettiği Avrupa'nın Asya ile, deniz kıyısı ve ormanlarla bozkırla ilkel mücadelesinin bir tezahürü olarak. Çarlığın Doğu'daki saldırgan politikasını haklı çıkarması da buradan kaynaklanıyor; kendisine göre bu, güney Rusların sömürgeleştirilmesi sürecine dayanıyor. ilçeler, "Asyalılara karşı mücadele", "Asya'ya yönelik saldırı hareketi". Özür dileyerek ruh, V.'deki çarlık politikasını aydınlatıyor. V. S. M. Goryainov'un "Boğaziçi ve Çanakkale Boğazı" (1907) monografisinde, sondan itibaren dönemi kapsamaktadır. 18. yüzyıl 1878'e kadar bilimselliğini sürdürüyor. Arşiv belgelerinin yaygın kullanımı nedeniyle değer. R. P. Martens'in "Rusya'nın yabancı güçlerle imzaladığı toplu anlaşmalar ve sözleşmeler" (cilt 1-15, 1874-1909) adlı eserinin tamamlanmamış yayını, Rusya ile Türkiye arasındaki anlaşmaları içermese de bir dizi uluslararası anlaşmayı içermektedir. . V. yüzyılla doğrudan ilgili anlaşmalar. Tarih aynı zamanda bilimsel açıdan da ilgi çekicidir. Yayınlanan belgelerin çoğunun önünde yer alan tanıtımlar. Arşiv kaynaklarına dayanan bu girişlerin bir kısmı yüzyılın tarihine dair değerli materyaller içeriyor. Sonunda 18. yüzyıl ve 1. yarıda. 19. yüzyıl Agresif ve Rus karşıtı. V.V.'de kurs ingiliz İngiliz diplomasisi tarihçiler (J. Marriott, A. Toynbee, W. Miller) ticaretlerini Büyük Britanya'nın ticaretlerini koruma ihtiyaçlarına göre haklı çıkarıyorlar. yolları (özellikle Hindistan'a bağlanan iletişimler ve bu koloniye karadan yaklaşımlar) ve bu açıdan Karadeniz Boğazları, İstanbul, Mısır ve Mezopotamya'nın önemi. V. bunu böyle değerlendiriyor. J. A. R. Marriot, "The Eastern Question", 4. baskı, 1940), İngiliz politikasını her zaman savunmacı olarak sunmaya çalışıyor. ve Türk yanlısı. Fransızca için burjuva Tarih yazımı, Fransa'nın Bl'deki “uygarlaştırma” ve “kültürel” misyonunun gerekçelendirilmesiyle karakterize edilir. Doğu'da sürdürülen yayılmacı hedeflerin üzerini örtmeye çalışıyor. Fransızca başkent. Fransa'nın edindiği dinler hukukuna büyük önem veriyor. Katolik üzerinde koruyuculuk Sultan'ın tebaası, Fransızca. tarihçiler (E. Driot. J. Ancel. G. Anotot, L. Lamouche), özellikle Osmanlı İmparatorluğu'ndaki Katolik misyonerlerin faaliyetlerini mümkün olan her şekilde övüyorlar. Suriye ve Filistin'de. Bu eğilim, E. Driault'un defalarca yeniden basılan çalışmasında (E. Driault, “La Question d'Orient depuis ses Origines jusgu'a nos jours”, 8?d., 1926) ve kitapta görülebilir. J. Ancel (J. Ancel, "Manuel historique de la Question d'Orient. 1792-1923", 1923). Avusturya tarihçiler (G. Ibersberger, E. Wertheimer, T. Sosnosky, A. Příbram), çarlık hükümetinin Doğu'daki saldırgan politikasının önemini abartıyorlar. Bunu Rusya'daki sözde egemen Pan-Slavistlerin eseri gibi göstererek, bir yandan da ilhakçı eylemleri ve işgalcileri aklamaya çalışıyorlar. Habsburg monarşisinin Balkan Yarımadası ile ilgili planları. Bu bağlamda b. Viyana Üniversitesi Rektörü G. Ubersberger. Rusların yaygın katılımı. Sov dahil edebiyatlar ve kaynaklar. belgelerin yayınlanması, kendisi tarafından V. V. ve Slav karşıtlarının açık bir şekilde gerekçelendirilmesi. ve Rus karşıtı. Avusturya siyaseti (Avusturya-Macaristan'ın sonraki döneminde) (N. Uebersberger, "Russlands Orientpolitik in den letzten zwei Jahrhunderten", 1913; onun, "Das Dardanellenproblem als russische Schicksalsfrage", 1930; onun, "?sterreich zwischen Russland und Sırbistan ", 1958). Almanya'nın çoğunluğu da benzer bir bakış açısına sahip. burjuva Bunun Rusya'nın Doğu politikası olduğunu iddia eden bilim adamları (G. Franz, G. Herzfeld, H. Holborn, O. Brandenburg). 1. Dünya Savaşı'na neden oldu. Yani G. Franz, Ch. Bu savaşın nedeni çarlığın Karadeniz boğazlarına sahip olma arzusuydu. Mikrop destek değerini göz ardı eder. Avusturya-Macaristan'ın Balkan politikası emperyalizmi, Kaiser Almanya'sında bağımsızlığın varlığını inkar ediyor. istilacı V. yüzyıldaki hedefler. (G. Frantz, "Die Meerengenfrage in der Vorkriegspolitik Russlands", "Deutsche Rundschau", 1927, Bd 210, Februar, S. 142-60). Tip. burjuva tarihçilik V. yüzyılı inceler. hariç tutacaktır. dış politika açısından. Türkiye'nin 18-20. yüzyıl koşulları. Son derece şovenizminin rehberliğinde. tarihsel kavram süreç, tur tarihçiler Osmanlı İmparatorluğu'nda milletlerin varlığını inkar ediyorlar. Baskı. Mücadele tur dışıdır. halkların bağımsızlığını Avrupa'dan ilham alarak anlatıyorlar. yetkiler Tarihi tahrif etmek gerçekler, tur tarihçiler (Yu. X. Bayur, I. X. Uzuncharshyly, E. Urash, A. B. Kuran, vb.), Balkan Yarımadası'nın Türkler tarafından fethinin ve Osmanlı İmparatorluğu'na dahil edilmesinin ilerici olduğunu, çünkü bunun sosyo-ekonomik kalkınmaya katkıda bulunduğu iddiasını savunuyorlar. . Balkan halklarının kültürel gelişimi. Bu tahrifata dayanarak tur. resmi tarihyazımı sahteyi, tarihdışı hale getirir. Sonuç şu ki, Sultan Türkiye'nin 18. ve 20. yüzyıllarda yürüttüğü savaşların güya tamamen savunma amaçlı olduğu ortaya çıktı. Osmanlı için karakter, Avrupa için saldırgan. Güçler Yayın: Yuzefovich T., Rusya ile Doğu arasındaki Antlaşmalar, St. Petersburg, 1869; Doygunluk. Rusya ile diğer devletler arasındaki anlaşmalar (1856-1917), M., 1952; Konstantinopolis ve Boğazlar. Gizli belgelere göre b. Dışişleri Bakanlığı, ed. E. A. Adamova, cilt 1-2, M., 1925-26; Asya Türkiyesi bölümü. Gizli belgelere göre b. Dışişleri Bakanlığı, ed. E. A. Adamova, M., 1924; Üç toplantı, önsöz. M. Pokrovsky, "Halk Dışişleri Komiserliği Bülteni", 1919, Sayı 1, s. 12-44; Arşivcinin not defterinden. A.I. Nelidov'un 1882'de boğazların işgaline ilişkin notu, önsöz. V. Khvostova, "KA", 1931, 3(46), s. 179-87; 1896'da Boğaz'ın ele geçirilmesi projesi, önsöz. V. M. Khvostova, "KA", 1931, cilt. 4-5 (47-48), s. 50-70; 1897'de Boğaz'ın ele geçirilmesi projesi, "KA", 1922, cilt 1, s. 152-62; Çarlık hükümetinin 1898-1911'de boğazlar sorununa ilişkin önsözü. V. Khvostova, "KA", 1933, 6(61), s. 135-40; Noradounghian G., Recueil d'actes internationaux de l'Empire Osmanlı, v. 1-3, P., 1897-1903; Strupp K., Ausgewählte diplomatische Aktenstäcke zur orientalischen Frage, (Gotha, 1916); Bir belgesel kaydı, 1535-1914, ed. J. S. Hurewitz, N. Y. - L. - Toronto. 1956. Aydınlatıldı. (makalede belirtilenler hariç): Girs A.A., Rusya ve Bl. Vostok, St.Petersburg, 1906; Dranov B.A., Karadeniz Boğazları, M., 1948; Miller A.P., Türkiye'nin Kısa Tarihi, M., 1948; Druzhinina E.I., 1774 Kyuchuk-Kainardzhisky barışı (hazırlığı ve sonucu), M., 1955; Ulyanitsky V. A., 18. yüzyılda Çanakkale Boğazı, Boğaziçi ve Karadeniz. Diplomasi üzerine yazılar. doğu tarihi soru, M., 1883; Cahuet A., La Question d'Orient dans l'histoire contemporaine (1821-1905), P., 1905; Choublier M., La Question d'Orient depuis le Trait? de Berlin, P., 1897; Djuvara T. G., Cent Projects de Partage de la Turquie (1281-1913), P., 1914; Martens F., Etude historique sur la politique russe dans la Question d'Orient. Gand-B.-P., 1877; Sorel A., La Question d'Orient au XVIII siècle (Les Origines de la triple Alliance), P., 1878; Roepell R., Die orientalische Frage in ihrer geschichtlichen Entwickelung 1774-1830, Breslau, 1854; Wurm C.F., Diplomatische Ceschichte der Orientalischen Frage, Lpz., 1858; Bayur Y. H., Türk inkilâbi tarihi, cilt 1-3, İst., 1940-55. (Ayrıca Karadeniz Boğazları makalesi altındaki literatüre bakınız). A. S. Silin. Leningrad.

giriiş

1. Doğu Sorununun Özü

2. Doğu Sorununun Arka Planı

3. Sonuç

4. Referansların ve kaynakların listesi

giriiş

Alaka düzeyi

Bu makalenin konusunun önemi, Doğu Sorununun bir olgu olarak farklı bölgelerdeki çoğu Avrupa ülkesini etkilemiş olmasıdır. Osmanlı İmparatorluğu, Rusya İmparatorluğu, Avusturya-Macaristan vb. gibi büyük güçler arasındaki bu savaş serisinin tüm gücünü tam olarak yaşadığı Moldova bu çatışmalardan uzak durmadı.

Tarih yazımı

O dönemde Doğu sorunu birçok Rus filozofu, gazeteciyi ve tarihçiyi endişelendiriyordu ki bu anlaşılabilir bir durum. Doğu Sorunu'nun içeriği ve tarihsel çerçevesi konusunda farklı bakış açılarına rastlayabiliyoruz. Bu soruna dikkat çeken bilim adamları arasında özellikle S.M. Solovyov ve N.Ya. Danilevski (1). SANTİMETRE. Solovyov, Doğu Sorunu kavramını aşırı genelleştirdi ve buna dünya tarihi niteliğindeki motifleri ve gerçekleri dahil etti; bu, değişmeyecek ve Türk krizinin bir sonucu olarak ortaya çıkan tarihi ve kültürel boşlukların çözülmesinden sonra bile tam olarak yürürlükte kalacaktır. Güneydoğu Avrupa halklarının fethi. N.Ya. Danilevsky, Romano-Germen ve Greko-Slav dünyalarının mücadelesini ön plana çıkardı ve her ikisinde de var olan tarihsel iddiaları son derece keskinleştirerek, Doğu Sorunu'nun asla anlam kazanamayacağı en temel unsurları sorunun dışında bıraktı. 19. yüzyılın tarihinde - 20. yüzyılın başlarında ortaya çıktığı. Her şeyden önce bu, Bizans mirası meselesine, Müslümanlar tarafından köleleştirilen Hıristiyanların kaderine ve genel olarak Türk fethiyle birlikte devlet olma özgürlüklerini kaybeden Balkan Yarımadası halklarının çeşitli çıkarlarına atıfta bulunuyor. Sovyet tarihçiliğinde Doğu Sorunu sorunu E.V. Tarle, A.L. Narochnitsky, V.A. Georgiev, N.S. Kinyapina, S.B. Okun, M.T. Panchenkova, O.B. Shparo, A.V. Fadeev, V.Ya. Grosul, I.G. Grosul, I.G. Gutkina, V.G. Karasev, N.I. Khitrova, I.F. Iovva, S.S. Landa, O.V. Orlik, B.E. Syroechkovsky ve diğerleri, Batılı bilim adamlarını Doğu Sorunu'nun sorunlarını ve kronolojik çerçevesini tanımlamada birlik eksikliği nedeniyle eleştirdiler. Nitekim Batı tarih yazımında bu konuda genel kabul görmüş bir görüş bulunmamaktadır. Ancak öyle ya da böyle içeriği esas olarak Osmanlı İmparatorluğu ile Avrupa devletleri arasındaki ilişkilere dayanıyor.

Hedefler

Bu makalenin amaçları şunlardır:

2) Doğu Sorunu'nun ortaya çıkışının arka planının belirlenmesi.

Görevler

Amaçlanan hedeflere ulaşmak için aşağıdaki görevleri çözmek gerekir:

1) Doğu Sorununun özünü öğrenin.

2) Doğu Sorunu'nun arka planını ortaya çıkarın.

Doğu Sorununun özü

Avrupa ülkelerinin Asya'yı kontrol etme mücadelesinden oluşan Doğu Sorunu, Rusya için Karadeniz bölgesi ile İstanbul ve Çanakkale boğazları için verilen mücadeleyi de içeriyordu. Ayrıca Rusya, Avrupa'nın tek Ortodoks devleti olarak, Türkiye'nin tebaası olan Güney Slavlar gibi dindaşlarının çıkarlarını korumayı kutsal bir görev olarak görüyordu.

19. yüzyılın ilk askeri çatışmaları. 1804-1813 Rus-İran Savaşı sırasında ortaya çıkan Doğu Sorunu çerçevesinde. Transkafkasya ve Hazar bölgesinde hakimiyet için. Çatışmanın nedeni, feodal İran'ın yüzyılın başında Rusya'nın bir parçası olan Gürcistan'a ve Transkafkasya'nın diğer topraklarına yönelik saldırganlığıydı. İran ve Türkiye, Büyük Britanya ve Fransa'nın kışkırtmasıyla, nüfuz alanlarını bölerek tüm Transkafkasya'ya boyun eğdirmeye çalıştı. 1801'den 1804'e kadar bireysel Gürcü beyliklerinin gönüllü olarak Rusya'ya katılmasına rağmen, 23 Mayıs 1804'te İran, Rus birliklerini Transkafkasya'nın tamamından geri çekmesi için Rusya'ya bir ültimatom sundu. Rusya reddetti. Haziran 1804'te İran, Tiflis'i (Gürcistan) ele geçirmek için askeri operasyonlar başlattı. Rus birlikleri (12 bin kişi) İran ordusuna (30 bin kişi) doğru ilerledi. Rus birlikleri Gumry (şimdiki Gümrü, Ermenistan şehri) ve Erivan (şimdiki Erivan, Ermenistan şehri) yakınlarında belirleyici savaşlar yaptı. Savaşlar kazanıldı. Daha sonra çatışmalar Azerbaycan topraklarına taşındı. Savaş uzun kesintilerle devam etti ve diğer düşmanlıklara paralel katılımı nedeniyle Rusya için karmaşık hale geldi. Ancak İran'la yapılan savaşta Rus birlikleri kazandı. Sonuç olarak Rusya, Kuzey Azerbaycan, Gürcistan ve Dağıstan'ı ilhak ederek Transkafkasya'daki topraklarını genişletti.

Türkiye'nin Napolyon'un desteğiyle başlattığı 1806-1812 Rus-Türk savaşının başlamasının nedeni, Rus gemilerinin İstanbul ve Çanakkale Boğazı'ndan serbest geçişine ilişkin anlaşmanın Türkler tarafından ihlal edilmesiydi. Buna karşılık Rusya, Türk kontrolü altındaki Tuna beylikleri olan Moldavya ve Eflak'a asker gönderdi. Rusya bu savaşta İngiltere tarafından desteklendi. Ana savaşlar, Koramiral D.N.'nin filosunun savaş operasyonlarıydı. Senyavin. 1807'deki Çanakkale deniz ve Athos savaşlarında zaferler kazandı. Rusya, isyancı Sırbistan'a yardım etti. Balkan ve Kafkas muharebe sahalarında Rus birlikleri Türkleri birçok yenilgiye uğrattı. Napolyon ile savaştan önce M.I. Rus ordusunun başına geçti. Kutuzov (Mart 1811'den itibaren). Rushchuk Muharebesi'nde ve 1811'de Bulgaristan topraklarındaki Slobodzeya Muharebesi'nde Türk birliklerini teslim olmaya zorladı. Savaş kazanıldı. Savaşın sonucu Besarabya, Abhazya ve Gürcistan'ın bir kısmının Rusya'ya ilhak edilmesi ve Türkiye'nin Sırbistan'a özyönetim hakkını tanıması oldu. Napolyon, Fransa'nın Rusya'yı işgalinden hemen önce Türkiye'deki bir müttefikini kaybetti.

1817'de Rusya, Çeçenistan'ı, Dağlık Dağıstan'ı ve Kuzeybatı Kafkasya'yı fethetmek amacıyla uzun süren Kafkas Savaşı'na girdi. Ana düşmanlıklar 19. yüzyılın ikinci çeyreğinde gerçekleşti. I. Nicholas'ın hükümdarlığı sırasında.

Doğu Sorununun Arka Planı

Türklerin Avrupa'da ortaya çıkışı ve Balkan Yarımadası'nda güçlü bir Müslüman devletinin oluşması, Hıristiyanlar ile İslam arasındaki ilişkiyi ciddi şekilde değiştirdi: Türk devleti, Avrupa'nın uluslararası siyasi hayatındaki faktörlerden biri haline geldi; ondan korkuyorlardı ve aynı zamanda onunla ittifak kurmaya çalışıyorlardı. Türkiye ile diplomatik ilişkilerin başlangıcı, diğer Avrupalı ​​güçlerin Türkiye ile herhangi bir ilişkiye girmekten çekindiği bir dönemde Fransa tarafından atılmıştır. Fransa ve Türkiye'nin V. Charles'ın şahsında Avusturya İmparatorluğu'na karşı eşit derecede düşmanca ilişkileri, Fransa ile Türkiye arasındaki ilk ittifakın 1528'de sonuçlanmasına katkıda bulundu. Çok geçmeden dini mesele de siyasi birliğe katıldı. Fransız kralı I. Francis, Kudüs'te camiye dönüştürülen bir kilisenin Hıristiyanlara iade edilmesini diledi. Sultan bunu reddetti, ancak ciddi mektubunda krala, Türkiye topraklarında inşa edilen tüm Hıristiyan kiliselerini ve ibadethanelerini koruyacağına ve destekleyeceğine söz verdi. 1535 yılında, Türkiye'deki Fransız tebaasının din özgürlüğünü sağlayan kapitülasyonlar imzalandı ve sadece Fransızların değil, Fransa'nın himayesi altındaki tüm yabancıların da Kutsal Yerlere engelsiz ziyaretleri sağlandı. Bu kapitülasyonlar nedeniyle Fransa uzun bir süre Batı Avrupa dünyasının Türkiye'deki tek temsilcisiydi. 17. yüzyılın ortalarında Osmanlı İmparatorluğu uzun vadeli bir gerileme dönemine girdi. Türklerin 1683'te Viyana yakınlarında Avusturyalılar ve Polonyalılar tarafından yenilgiye uğratılmasının ardından Avrupa'ya ilerlemeleri durduruldu. İmparatorluğun zayıflaması, çoğu Ortodoks olan Balkan halklarının (Yunanlılar, Bulgarlar, Ulahlar, Sırplar, Karadağlılar) ulusal kurtuluş hareketinin yükselişine katkıda bulundu. Öte yandan 17. yüzyılda nüfuzlarını sürdürmek ve diğer güçlerin (özellikle Avusturya ve Rusya'nın) toprak edinimlerini engellemek isteyen Osmanlı Devleti'nde Fransa ve İngiltere'nin siyasi ve ekonomik konumları güçlenmiştir. onların gerçek politikası toprak bütünlüğünün korunmasını savunmak ve fethedilen Hıristiyan halkların kurtuluşuna karşı çıkmaktır. 18. yüzyılın ortalarından itibaren Osmanlı İmparatorluğu'nun baş düşmanı rolü Avusturya'dan Rusya'ya geçti. İkincisinin 1768-1774 savaşındaki zaferi, Karadeniz bölgesindeki durumda radikal bir değişikliğe yol açtı. 1774 tarihli Küçük-Kainardzhi Antlaşması ilk kez Rusya'nın Türk işlerine müdahalesinin başlangıcını oluşturdu. Bu anlaşmanın 7. maddesine göre Babıali, Hıristiyan hukukunun ve kiliselerinin sıkı bir şekilde korunmasını vaat ediyor; Aynı şekilde Rus bakanların “her koşulda hem Konstantinopolis'te inşa edilen kilisenin hem de ona hizmet edenlerin lehine hareket etmelerine” izin veriyor. Babıali, bu temsilleri sanki güvenilir, özel bir komşu ve samimi dost bir güç tarafından yapılmış gibi kabul edeceğini vaat etmektedir." Ayrıca, anlaşmanın 16. maddesinin 10. paragrafı ile Türkiye, Moldova beyliklerinin şartlarına göre, bunu kabul etmiştir. ve Eflak, parlak Babıali'deki Rus sarayının bakanları bu beylikler lehine konuşabiliyordu, Catherine II'nin (1762-1796) Türklerin Avrupa'dan tamamen kovulması, Yunanların (Bizans) restorasyonu için bir projesi vardı. İmparatorluk (torunu Konstantin Pavlovich'i tahtına yükseltmeyi planladı), Balkan Yarımadası'nın batı kısmının Avusturya'ya devredilmesi ve Tuna beyliklerinden bir tampon devlet yaratılması aynı zamanda Porta (Osmanlı hükümeti). 1768-1774 savaşındaki yenilginin intikamını almayı ümit eden Büyük Britanya ve Fransa'nın aktif desteğiyle, 1788'de Rusya'nın yanında olan Rusya'ya (1787-1792 Rus-Türk Savaşı) yeni bir savaş başladı. 1788'de İngiliz-Fransız diplomasisi İsveç'in Rusya'ya saldırmasını kışkırtmayı başardı (1788-1790 Rusya-İsveç Savaşı). Ancak Rus karşıtı koalisyonun eylemleri başarısız oldu: 1790'da İsveç savaştan çekildi (Verel Antlaşması) ve 1791'de Türkiye, anlaşmanın şartlarını doğrulayan Jassy Barışı'nın sonuçlanmasını kabul etmek zorunda kaldı. Kuchuk-Kainardzhi Antlaşması ve Rusya-Türkiye sınırının Dinyester'e taşınması; Babıali, Gürcistan'a yönelik iddialarından vazgeçti ve Rusya'nın Tuna beyliklerinin iç işlerine müdahale etme hakkını tanıdı. Sonraki incelemeler: Bükreş (1812) ve diğerleri Rusya'nın özel haklarını doğruladılar. Rusya'nın Türkiye'deki Hıristiyanlar üzerindeki tek koruyuculuğu diğer Avrupalı ​​güçlerin hoşuna gitmeyebilirdi; her ne kadar Rusya geçen yüzyılda bu hakkını hiçbir zaman kullanmamış olsa da, öncelikle diğer Avrupalı ​​güçlerin Türkiye'yi ortaklaşa etkilemesini sağlamak için mümkün olan her şeyi yapmıştı. İmparator I. İskender, diğer şeylerin yanı sıra siyahların ticaretini de yasaklayan 1815 Viyana Kongresi'nde bile, Doğu Sorunu'nun, Avrupa'da kalıcı sükunet sağlama işini üstlenen büyük güçlerin eşit derecede dikkatini hak ettiğine inanıyordu. . Ancak bu konudaki genelgenin (Şubat 1815) hiçbir sonucu olmadı. Kısa süre sonra patlak veren Yunan ayaklanması ve Türklerin bunu bastırmak için gösterdiği korkunç barbarlık, Rusya'yı diğer güçlerle birlikte bu savaşa müdahale etmeye sevk etti. Canning'in politikası sayesinde İngiltere, Rusya ve Fransa arasında çok uzun sürmese de bir anlaşmaya varmak mümkün oldu. Edirne Barışı'ndan sonra İmparator I. Nicholas, başkanlığını Prens Kochubey'in yaptığı özel bir gizli komiteye Türkiye'deki durumu incelemesi ve Türkiye'nin çökmesi durumunda Rusya'nın konumunu öğrenmesi emrini verdi. John Kapodistrias o zamanlar Türk İmparatorluğu'ndan beş küçük devlet kurmayı teklif etti: yani 1) Daçya Prensliği - Moldavya ve Eflak'tan; 2) Sırbistan Krallığı - Sırbistan, Bosna ve Bulgaristan'dan; 3) Makedonya krallığı - Trakya, Makedonya ve birkaç adadan: Propontis, Semadirek, Gökçeada, Thazos; 4) Epirus krallığı - yukarı ve aşağı Arnavutluk'tan ve son olarak 5) Balkan Yarımadası'nın güneyinde nehirden ve Arta şehrinden Yunanistan krallığı. Çanakkale Boğazı ve Boğaz'ın anahtarı olan Konstantinopolis'i özgür bir şehir ve bu beş eyaletten oluşacak bir konfederasyonun merkezi ilan etmeyi amaçlıyordu. Komitenin bu projenin değerlendirilmesine dahil olup olmadığı bilinmiyor; ancak komite oybirliğiyle, Türk İmparatorluğu'nun Avrupa'daki varlığını sürdürmenin Rusya için onun ortadan kaldırılmasından ve Konstantinopolis'ten bağımsız bir şehir kurulmasından çok daha faydalı olduğuna karar verdi. Saltanatının başlangıcında Catherine II'nin aziz rüyasını - Türkleri Avrupa'dan kovmak - gerçekleştirme umuduyla taşınan İmparator I. Nicholas bu fikirden vazgeçti ve sadece "hastaların hızlı ölümüne" katkıda bulunmadı. Avrupa'nın adamı” (İmparator Nicholas'ın samimi bir sohbette Türkiye'ye dediği gibi) ve kalıntılarının ayrışması, ancak varlığını kendisi destekledi ve korudu. Mısır Paşası Megmet Ali'nin ayaklanması Türkiye'yi neredeyse ezip geçtiğinde, Rusya 1833'te onunla savunma ittifakına girerek ordu ve donanmasını padişahın yardımına gönderdi. İmparator Nicholas, Avusturya elçisi Fikelmon ile yaptığı görüşmede, "Gerekirse Türkiye'nin yardımına koşacağını ancak ölü bir adamı hayata döndürmenin elinde olmadığını" söyledi. "Türkiye düşerse harabelerinden hiçbir şey istemiyorum, hiçbir şeye ihtiyacım yok." Rusya'nın Türk işlerine tek başına müdahale etmesini sağlayan 1833 Unkiar-Skelessia Antlaşması, yerini Rusya, İngiltere, Avusturya ve Prusya'nın (Fransa'nın da kısa süre sonra katıldığı) ortak himayesini kuran 1840 Londra Antlaşması'na bıraktı. Ortodoks ve Roma Katolik kiliselerinin takipçileri Doğu'da uzun süredir birbirleriyle anlaşmazlığa düşmüşler ve Hıristiyanların Kutsal yerleri ziyaret etmesinin çeşitli yararları ve avantajları konusunda yarışmışlardır. Yabancı bir meselede taraflardan birinin ve bazen her ikisinin de hoşnutsuzluğuna maruz kalan Babıali'nin bu anlaşmazlıkların çözümü çoğu zaman işini zorlaştırıyordu. 1740 yılında Fransa, Latin Kilisesi için Ortodoksluğun aleyhine bazı ayrıcalıklar elde etmeyi başardı. Daha sonra Yunan itirafının takipçileri, eski haklarını iade eden Sultan'dan birkaç ferman almayı başardılar. Yeni karmaşıklıkların başlangıcı, Fransız elçisinin 1850'deki notasıydı; bu notta, 1740 anlaşmasına dayanarak Kudüs ve çevresindeki bazı kutsal yerlerin Katolik din adamlarına iade edilmesini istiyordu. Rus hükümeti ise Fransız taciziyle bağdaşmayan talepler sundu. Rusya lehine bir ferman hazırlandı; ancak Türkiye bunu yayınlamakta yavaş davrandı. Rusya'nın önce Türkiye'yle (1853), ardından Batılı güçlerle arasındaki kopuş ve 18 Mart 1856'da Paris Barışı ile sona eren savaş bu nedenledir. Savaşın ana koşullarından biri, Rusya'nın Hıristiyanlar üzerindeki tek koruyuculuğunun kaldırılmasıydı. Türkiye'de; Bunun yerine, tüm büyük güçlerin Türk Hıristiyan tebaası üzerinde kolektif himayesi ortaya çıktı. Böylece Avrupalı ​​güçler, geçtiğimiz yüzyılda Rusya'nın çizdiği yolu izlediler ve ilk kez İmparatoriçe II. Catherine'in 1774'te Rus ajanları lehine ilan ettiği hakkı Doğu'daki temsilcilerine tanıdılar. Müdahalenin nedenleri kendini göstermekte gecikmedi. Zaten 1860 yılında Müslümanlar Suriye'de Hıristiyanlara karşı korkunç bir katliam gerçekleştirdiler. Beş büyük güç, sadece diplomatik notalarla değil, ellerindeki silahlarla da bu meseleye müdahale etme kararı aldı. Doğu'ya bir Fransız ordusu gönderildi ve Babıali, güçlerin iç işlerine bu tür müdahalelerinin ne bağımsızlığına bir saldırı ne de onuruna bir hakaret olduğunu kabul etti. Kısa bir süre sonra 1866'da Kandiye'de patlak veren ayaklanma yine Avrupa'nın müdahalesine yol açtı, ancak hiçbir güç silaha sarılmadı ve Kandiye halkını tamamen Türklerin heyecanlı fanatizmine kurban etmeye terk etti. Aynı başarısızlık, güçlerin 1875'te Hersek'in ve ardından 1876'da Sırbistan'ın ayaklanmasına müdahalesinde de yaşandı; Avrupa kabinelerinin tüm temsilleri, tavsiyeleri, ısrarlı talepleri (Avrupa konseri), Türkiye'yi gerekirse silah zoruyla talepleri yerine getirmeye zorlayacak kararlı ve enerjik bir iradenin olmayışı ve bunun yanı sıra Türkiye'nin bu talepleri yerine getirememesi nedeniyle başarısızlıkla sonuçlandı. güçler arasındaki anlaşma. Rusya, Hersek'teki ayaklanmanın başından itibaren, Paris Antlaşması'nı imzalayan güçlerin genel rızasıyla, Türkiye'deki Hıristiyanların acılarını dindirmek ve bu acılara son vermek için elinden gelen her şeyi yapma niyetini yüksek sesle ilan etti. kan dökülmesi. Babıali, Rusya'nın diğer güçlerle birlikte hareket etme niyetini, hiçbir koşulda silaha başvurmama kararıyla eşdeğer kabul etti. Bu varsayım haklı değildi: 1877-1878 savaşı çıktı. Rus birliklerinin başarıları onları Konstantinopolis'e götürdü. Ayastefanos Antlaşması ile Babıali, Romanya, Sırbistan ve Karadağ'ın bağımsızlığını tanıdı; Bulgaristan'dan, bir Hıristiyan hükümeti ve bir zemstvo ordusuyla kendi kendini yöneten, haraç ödeyen bir prenslik kurulmasına karar verildi; Bosna-Hersek'te Türkiye, Avrupalı ​​güçlerin Türk hükümetine daha önce (Konstantinopolis Konferansı'nın ilk toplantısında) ilettiği önerilerini, Babıali, Rusya ve Rusya arasında karşılıklı anlaşmayla oluşturulacak değişikliklerle uygulamayı üstlendi. Avusturya-Macaristan hükümetleri. Bu düzenlemeler Berlin Antlaşması ile önemli ölçüde değiştirildi. Hıristiyan nüfusun çıkarlarının korunması, bu incelemede pan-Avrupa meselesi olarak kabul edildi.

Çözüm

Böylece Doğu Sorunu'nun Osmanlı İmparatorluğu'nun gerilemesi, ezilen Balkan halklarının ayaklanmaları ve Avrupalı ​​büyük güçlerin müdahalesiyle bağlantılı bir sorunlar kompleksi olduğunu tespit ettim. Kısacası bu kavram, Avrupalı ​​güçlerin üç kıtada yer alan ve çökmekte olan Osmanlı İmparatorluğu'nun kontrolüne yönelik rekabetlerindeki çelişkileri gizlemektedir.

Doğu sorunu, güçlerin gelişen dünya pazarı ve sömürgelere sahip olma mücadelesi ile gündeme getirilmiş; Avrupa sorunu olarak sınırları ise 18. yüzyılın sonlarında, daha doğrusu, o dönemde belirlenmiştir. Rus-Türk savaşını (1774) sona erdiren Küçük-Kainardzhi Antlaşması'yla Rusya Karadeniz'e ulaşarak Tuna beylikleri üzerinde himaye ve Osmanlı İmparatorluğu'nun Hıristiyanlarını koruma hakkını elde etti. Bu konu Avrupa diplomasisinde 19. yüzyılın ikinci on yılında ortaya çıktı. Birinci Dünya Savaşı'nı sona erdiren barış anlaşmalarına kadar öncü rol oynadı.

Doğu Sorunu'nun büyük güçler arasında ani bir çatışma değil, tarihsel olarak önceden belirlenmiş bir olgu olduğu da tespit edildi.

Literatür ve Kaynak Listesi.

1) Vasiliev “Doğu Tarihi Cilt 2”

2) Rodriguez A.M. "Asya ve Afrika Ülkelerinin Yeni Tarihi" 2. bölüm.

3) Rodriguez A.M. "Asya ve Afrika Ülkelerinin Yeni Tarihi" 3. bölüm.

4) İnternet - Vikipedi.

5) Büyük Sovyet Ansiklopedisi.

özel ders

Bir konuyu incelemek için yardıma mı ihtiyacınız var?

Uzmanlarımız ilginizi çeken konularda tavsiyelerde bulunacak veya özel ders hizmetleri sağlayacaktır.
Başvurunuzu gönderin Konsültasyon alma olasılığını öğrenmek için hemen konuyu belirtin.