Konflik hukum metode hukum perdata internasional. metode PIL. Pengetahuan ilmiah tentang hukum privat

Doktrin dalam negeri berangkat dari kenyataan bahwa hukum perdata mempunyai teknik dan sarana khusus untuk mengatur hak dan kewajiban peserta dalam hubungan hukum perdata yang bersifat internasional. Kita berbicara tentang kombinasi dan interaksi dua metode: pertentangan hukum dan hukum substantif.

Sistem hukum suatu negara tumpang tindih dengan sistem hukum negara lain, sehingga menimbulkan konflik yang perlu diselesaikan.

Tabrakan berasal dari bahasa Latin yang berarti tumbukan.

Di MPP ada 2 metode pengaturan hubungan hukum perdata yang bersifat internasional: pertentangan hukum dan hukum substantif.

Cara yang pertama adalah konflik hukum – PIL berutang kemunculan dan perkembangannya lebih lanjut. Dalam hubungan hukum dengan unsur asing ada beberapa

Fitur dari metode ini:

- dalam hubungan hukum dengan unsur asing selalu timbul persoalan pertentangan hukum: perlu diputuskan mana di antara dua undang-undang yang bertentangan (bertentangan) yang akan diterapkan - undang-undang yang berlaku di wilayah tempat sidang perkara itu berada. , atau hukum asing, mis. hukum negara yang terkait dengan unsur asing dalam perkara tersebut.

- masalah konflik hukum - masalah pemilihan hukum yang akan diterapkan pada suatu hubungan hukum tertentu, khas untuk MPP. Jika di cabang-cabang hukum lain persoalan konflik hukum merupakan hal yang sekunder, maka di sini masalah konflik dan penghapusannya merupakan muatan utama cabang hukum tersebut.

- suatu konflik dapat dihilangkan dengan menggunakan apa yang disebut aturan konflik hukum, yang menunjukkan hukum mana yang akan diterapkan dalam kasus tertentu. Konsekuensinya, konflik peraturan perundang-undangan itu sendiri belum menyelesaikan permasalahan secara esensial; namun merujuk pada peraturan substantif yang mengatur mengenai peraturan. Dan masalah ini akan diselesaikan berdasarkan aturan-aturan ini.

Contoh:

Seorang warga negara Perancis datang ke Rusia berdasarkan kesepakatan kerjasama budaya antara Rusia dan Perancis. Seorang wanita Prancis belajar di salah satu universitas kami dan menikah dengan warga negara Rusia.

Setelah lulus dari universitas ini, ia kembali ke Prancis dan mengirimkan surat yang meminta agar pernikahannya dengan warga negara Rusia dianggap tidak sah, karena dianggap melanggar hukum Prancis. Menurut hukum Perancis, seorang gadis berusia 18 tahun tidak boleh menikah tanpa izin orang tuanya. Menurut hukum Rusia, seorang gadis bisa menikah pada usia 18 tahun, dan izin orang tua tidak diperlukan.

Bisa dibayangkan situasi seperti itu.

Ketika seorang warga negara Perancis berada di Polandia, menikah dengan warga negara Polandia dan juga tidak memiliki izin menikah dari orang tuanya.

Timbul pertanyaan: bolehkah pelajar ini menikah?

Untuk menjawab pertanyaan-pertanyaan ini, perlu mengacu pada undang-undang Rusia dan Polandia.

Perundang-undangan di setiap negara mempunyai aturan konflik hukum yang khusus.

Komite Investigasi Rusia mengatakan bahwa pernikahan orang asing dilakukan di Federasi Rusia sesuai dengan undang-undang Rusia. Jika kita beralih ke undang-undang Polandia, kita akan menetapkan bahwa ketika mendaftarkan pernikahan orang asing, undang-undang negara kewarganegaraannya (yaitu Prancis) akan diterapkan. Oleh karena itu, setelah terjadi konflik aturan hukum, kita perlu beralih ke aturan hukum yang menjadi acuan aturan hukum.

Akibatnya, konflik peraturan perundang-undangan itu sendiri belum menyelesaikan permasalahan secara esensial; namun mengacu pada peraturan substantif yang mengatur peraturan terkait. Dan masalah ini akan diselesaikan berdasarkan aturan-aturan ini.

Dalam apa kasus perlu menggunakan metode tabrakan:

· Sebagai prinsip umum yang memungkinkan untuk mengisi kesenjangan yang diciptakan oleh penyatuan norma-norma hukum substantif;

· Sebagai dasar penyelesaian hubungan-hubungan yang timbul dalam bidang-bidang kerjasama tertentu, dan dengan memperhatikan syarat-syarat khusus pelaksanaannya;

· Dalam hal penerapan peraturan substantif yang seragam karena satu dan lain hal menemui kesulitan.

Dan metode kedua - Substantif – mencakup norma substantif perjanjian internasional dan norma substantif peraturan perundang-undangan dalam negeri, yang dirancang khusus untuk mengatur hubungan perdata dengan unsur asing.

Keuntungan metode substantif:

Norma hukum substantif yang dibuat dengan menggunakan metode ini, pada isinya, dimaksudkan untuk mengatur secara langsung hubungan keperdataan dengan unsur asing. Hal ini menimbulkan kecukupan pengaturan yang lebih besar dibandingkan dengan menggunakan metode pertentangan hukum, karena aturan pertentangan hukum mengacu pada hukum suatu negara, dan norma-norma undang-undang ini diakui mengatur semua hubungan perdata, keluarga, dan lainnya tanpa memperhitungkan. memperhitungkan secara spesifik “komposisi faktual internasional”. Dengan kata lain, metode substantif selalu berlaku peraturan khusus, dan jika terjadi tabrakan – peraturan umum.

Menggunakan metode kontrol langsung menciptakan kepastian yang jauh lebih besar bagi para peserta dalam hubungan yang bersangkutan, karena mereka, serta instansi terkait yang akan menerapkan norma-norma tersebut, selalu mengetahuinya terlebih dahulu;

Penggunaan metode pengaturan langsung dalam penciptaan norma-norma hukum substantif yang terkandung dalam perjanjian internasional memungkinkan hal yang lebih luas menghindari keberpihakan saat membuat peraturan hukum.

Perpaduan antara pertentangan hukum dan aturan hukum substantif dalam kerangka hukum perdata internasional didasarkan pada perlunya mengatur hubungan-hubungan yang bersifat homogen dengan dua cara yang berbeda.

Selain norma hukum substantif perjanjian internasional, PIL juga mencakup norma substantif peraturan perundang-undangan dalam negeri, dirancang khusus untuk mengatur hubungan keperdataan dengan unsur asing.

Standar-standar ini meliputi:

Aturan yang mengatur kegiatan ekonomi luar negeri;

Aturan yang mendefinisikan status hukum berbagai perusahaan dengan penanaman modal asing yang didirikan di wilayah Rusia;

Standar yang mengatur rezim investasi dan kegiatan investasi organisasi Rusia;

Norma yang mendefinisikan status warga negara Rusia di luar negeri;

Aturan yang mendefinisikan hak dan kewajiban warga negara dan organisasi asing di Rusia di bidang hukum perdata, keluarga, perburuhan, dan acara.

ada juga formulir penerapan metode hukum privat:

Hukum nasional - melalui penerapan aturan hukum yang bertentangan oleh negara;

Hukum nasional - melalui penerapan aturan substantif hukum privat oleh negara;

Hukum internasional - melalui konflik hukum terpadu yang diadopsi oleh perjanjian internasional;

Hukum internasional - dengan menciptakan norma-norma hukum perdata yang identik isinya, yaitu norma-norma substantif yang terpadu (seragam).

Kesimpulan

Subyek PIL mempunyai kapasitas hukum perdata yang berbeda-beda, sehingga menentukan ciri-ciri keikutsertaan dalam hubungan hukum masing-masing. Di satu sisi, hal ini disebabkan oleh pengalaman sejarah selama bertahun-tahun, yang, di sisi lain, dibiaskan melalui aktivitas pembuatan undang-undang badan-badan pemerintah dan tercermin dalam tindakan nasional dan internasional yang relevan.

literatur

1.Boguslavsky M.M. Hukum privat internasional. Buku pelajaran. M.: Ahli Hukum, 2008.

2. Ermolaev V.G., Sivakov O.V. Hukum privat internasional (mata kuliah). M.: "Bilina". 2008.

3. Zvekov V.P. Hukum privat internasional. Mata kuliah perkuliahan M., 2007.

4. Koretsky V.M. Karya terpilih. Kyiv, 1989. Buku. 1. hlm. 224-225 Buku. 2.Hal.4-125;

5. Lebedev S.Ya. Tentang sifat hukum perdata internasional // Sov. Buku Tahunan Hukum Internasional. 1979.M., 1980.Hal.61-80;

6. Lunts L A. Kursus hukum perdata internasional. Bagian yang umum. M., 1973.S.11-60;

7. Lunts L.A., Marysheva N.I., Sadikov O.N. Hukum privat internasional. M., 1984.Hal.3-17;

8. Hukum perdata internasional (undang-undang saat ini) / Comp. G.K. Dmitrieva M.V. Filimonova. M., 2006.

9. Hukum perdata internasional / Ed. G.K. Dmitrieva. M.: Ahli Hukum, 2005.

10. Hukum perdata internasional / Ed. KG Matveeva. Kyiv, 1985.Hal.5-36

11. Peretersky I.O. Sistem hukum perdata internasional // Sov. negara dan hukum. 1946, nomor 8-9. hal.17-30;

12. Peretersky I.S., Krylov S.B. Hukum privat internasional. M., 1959.S.5-19;

13. Platonov V.I. Hukum perdata internasional (catatan kuliah dalam diagram dan tabel). M.: Penerbitan SEBELUMNYA, 1999.

14. Praktek pengadilan arbitrase komersial internasional. Komentar ilmiah dan praktis / Komp. dan penulis komentar M.G. Rosenberg. M., 1997.

15. Sadikov OYa. Perkembangan ilmu hukum perdata internasional Soviet // Catatan ilmiah VNIISZ. 1971. Edisi. 23. hal.78-90

Konvensi, perjanjian dan peraturan

1. Konvensi Wina PBB tentang Kontrak Penjualan Barang Internasional, 1980

2. Konvensi Den Haag tentang Hukum yang Berlaku pada Kontrak Penjualan Barang Internasional 1986

3. Statuta Konferensi Den Haag tentang Hukum Perdata Internasional tahun 1995

5. Piagam Institut Internasional untuk Penyatuan Hukum Perdata tahun 1940

Mengirimkan karya bagus Anda ke basis pengetahuan itu sederhana. Gunakan formulir di bawah ini

Pelajar, mahasiswa pascasarjana, ilmuwan muda yang menggunakan basis pengetahuan dalam studi dan pekerjaan mereka akan sangat berterima kasih kepada Anda.

Diposting di http://www.allbest.ru/

Institusi Pendidikan Otonomi Negara Federal untuk Pendidikan Profesional Tinggi "Universitas Federal Timur Laut"

mereka. M.K. Ammosova"

Institut Pendidikan Profesi Berkelanjutan

Spesialisasi "Fikih"

Ujian disiplin

Hukum privat internasional

dengan topik: “Metode hukum perdata internasional”

Diselesaikan oleh: mahasiswa INPO

Semester II Grigorieva K.P.

Diperiksa oleh: Nikolaeva M.T.

Yakutsk - 2012

Perkenalan

2. Metode pengaturan umum

peraturan hukum konflik hukum

Perkenalan

Hukum perdata internasional telah lama terbentuk sebagai suatu cabang hukum yang berdiri sendiri dan suatu cabang ilmu hukum (yurisprudensi), serta suatu disiplin ilmu yang berdiri sendiri. Di Rusia, minat terhadap ilmu dan disiplin ini meningkat tajam pada dekade terakhir abad ke-20. Transformasi besar yang terjadi di negara kita, terkait dengan pembentukan masyarakat demokratis terbuka dan supremasi hukum, reformasi ekonomi yang juga mencakup kegiatan ekonomi asing, telah membuka peluang baru bagi warga negara dan badan hukum Rusia untuk berpartisipasi dalam berbagai kegiatan. hubungan internasional yang bersifat hukum privat. Semua ini sangat penting bagi hukum perdata internasional, untuk meningkatkan perannya baik di dalam negeri maupun dalam memastikan partisipasi setara Rusia dalam hubungan ekonomi dunia.

Meningkatnya pentingnya hukum perdata internasional bagi komunitas dunia ditekankan dalam dokumen kebijakan PBB. Laporan Sekretaris Jenderal PBB, yang disiapkan berdasarkan keputusan Dewan Keamanan, menyatakan bahwa di dunia “di mana orang-orang semakin banyak berinteraksi melintasi batas negara, sangatlah penting bahwa terdapat prosedur dan seperangkat aturan yang mengatur hubungan hukum perdata. bersifat internasional.” Dan lebih lanjut ditegaskan bahwa perbaikan hukum perdata internasional “tidak hanya berguna dalam memfasilitasi perdagangan, namun juga memberikan kontribusi yang besar terhadap pembentukan hubungan yang damai dan berkelanjutan.”

Dalam mendefinisikan subjek hukum privat, para peneliti dalam dan luar negeri sepakat untuk menekankan hukum perdata, atau lebih tepatnya hukum privat pada umumnya, sifat hubungan sosial yang diatur olehnya. Oleh karena itu, M. Issad (Aljazair), membandingkan hukum perdata internasional dan hukum internasional publik sebagai hukum yang mengatur hubungan antar negara, menunjukkan bahwa “norma-norma tatanan hukum internasional yang ditujukan kepada individu, individu atau badan hukum, adalah satu kesatuan. atas nama hukum perdata internasional.” Penulis Jepang Egawa Hidefumi juga menyatakan sebagai tesis utamanya bahwa hukum perdata internasional mengatur “berbagai hubungan yang bersifat hukum perdata dan membentuk seperangkat norma yang terpisah.”

Sebagai berikut dari ketentuan teori umum hukum, persoalan cara pengaturan, berikut objek pengaturan, asas, dan norma, merupakan landasan bagi setiap sistem norma yang mengaku ada sebagai suatu cabang atau sistem hukum tersendiri. Ini juga merupakan kunci bagi hukum perdata internasional.

Berdasarkan ciri-ciri objek pengaturan dalam hukum perdata internasional, maka pertanyaan tentang cara-cara pengaturan yang melekat dalam sistem norma luar biasa ini diputuskan dengan tepat. Memang, kekhususan hubungan-hubungan sosial yang tunduk pada peraturan tidak bisa tidak menentukan kekhasan dari apa yang disebut seperangkat metode dan sarana untuk mempengaruhi objek yang diatur. Sebagaimana diketahui, dari sudut pandang “teori pengaruh” itulah cara pengaturan dalam ilmu hukum ditentukan.

1. Masalah metode pengaturan dalam ilmu pengetahuan dalam negeri modern

Dalam literatur hukum, permasalahan metode pengaturan dalam hukum perdata internasional sendiri belum menimbulkan kesulitan yang berarti untuk diselesaikan, meskipun terdapat landasan kontroversi. Metode pengaturan konflik hukum selalu dikualifikasikan sebagai metode fundamental hukum perdata internasional. Namun, pada berbagai tahap perkembangan hukum privat, perannya dalam mempengaruhi objek yang diatur tidaklah konstan. Setelah Perang Dunia Kedua, masalah kesatuan aturan-aturan yang bersifat substantif yang terkandung dalam perjanjian-perjanjian internasional mendapat liputan yang luar biasa, dan oleh karena itu, mengarah pada perumusan masalah metode pengaturan lain dalam hukum perdata internasional - hukum substantif. Jawaban positif terhadap pertanyaan tentang keikutsertaan mereka dalam kemitraan swasta internasional berarti kesepakatan alamiah dengan partisipasi mereka dalam pengaturan norma-norma hubungan yang termasuk dalam lingkup sistem ini. Satu-satunya kesimpulan logis dari penjelasan di atas hanyalah pengakuan akan keberadaan metode regulasi kedua - substantif dan legal, dijamin oleh norma-norma material dari tindakan langsung, perjanjian internasional terpadu.

Perlu ditegaskan bahwa dalam hal ini, jika berbicara tentang tata cara pengaturan dalam hukum perdata internasional, dapat dipahami bahwa pokok pertimbangannya bersifat khusus, yaitu. cara-cara pengaturan yang mencirikan seperangkat norma hukum tertentu dari sudut pandang sesuatu yang istimewa, yaitu dengan menekankan kekhususannya. Pada saat yang sama, karena kita berbicara tentang hubungan-hubungan yang bersifat hukum perdata, kita tidak dapat menyangkal pengaruh metode-metode pengaturan yang digunakan dalam hukum perdata dan cabang-cabang hukum perdata lainnya. Wajar jika hubungan yang dianalisis bercirikan keleluasaan, kebebasan hubungan kontrak, keleluasaan para pihak, kesetaraan mitra, dan lain-lain, yang merupakan ciri dari pengaturan hukum hubungan perdata dan perdagangan pada umumnya. Kualitas pengaruh regulasi ini melekat pada seluruh rangkaian metode dan sarana yang digunakan untuk mengatur hubungan jenis ini dengan tepat. Oleh karena itu, kita juga dapat mengingat metode umum pengaturan hubungan-hubungan yang bersifat perdata, yang digunakan dalam hukum privat, yang, bagaimanapun, tidak menentukan dalam hal mengisolasi norma-normanya ke dalam rangkaian sistem yang independen.

2. Metode pengaturan umum

Kategori terakhir dari aturan-aturan hukum privat ini, yang memediasi metode pengaturan substantif, bahkan diidentifikasi oleh beberapa peneliti sebagai metode tersendiri: “Aturan-aturan tersebut mengatur hubungan hukum perdata dengan unsur asing dan harus diklasifikasikan sebagai hukum perdata internasional. Aturan-aturan tersebut, ditinjau dari mekanisme pelaksanaannya dan tata cara penerapannya, sangat berbeda baik dengan aturan-aturan terpadu dalam suatu perjanjian internasional maupun aturan-aturan konflik hukum, yang mungkin memuat rujukan pada hukum dalam negeri dan hukum asing. Oleh karena itu, aturan tindakan langsung merupakan metode ketiga yang khusus dalam mengatur hubungan hukum perdata dengan unsur asing, bersama dengan konflik hukum dan aturan substantif yang terpadu.”

3. Pertentangan hukum cara pengaturannya

Dalam cabang-cabang hukum domestik tertentu, kita harus menghadapi situasi yang relatif sederhana. Di antara norma-norma hukum nasional yang akan diterapkan, perlu dipilih satu ketentuan yang paling tepat untuk setiap kasus. Lain halnya jika hubungan itu bercirikan wujud hubungan hukum dengan dua atau lebih tatanan hukum.

Akibatnya, pihak terakhir juga dapat mengklaim mengatur hubungan sosial ini. Pada saat yang sama, perlu ditekankan keadaan utama: dalam isi peraturan yang ada dalam kerangka sistem hukum yang relevan, terdapat perbedaan yang begitu signifikan sehingga akibat hukum dari penerapan tatanan hukum tertentu dalam suatu hubungan dapat berupa kebalikannya.

Hakikat cara pengaturan pertentangan hukum adalah penerapan tatanan hukum suatu negara tertentu terhadap suatu hubungan hukum tertentu yang dipersulit oleh unsur asing.

Saat menggunakan metode ini, ada dua tahap:

1. Pemilihan tatanan hukum suatu negara tertentu dengan menggunakan aturan pertentangan hukum. Penegak hukum menjawab pertanyaan: hukum negara bagian mana yang sebaiknya digunakan dalam kasus ini?

2. Penerapan kaidah substantif hukum negara yang dipilih pada tahap pertama. Norma-norma inilah yang mengatur hubungan hukum dengan unsur asing, karena melaluinya ditentukan hak dan kewajiban pesertanya.

Untuk contoh di atas, penggunaan metode tumbukan adalah sebagai berikut. Pertama, seruan terhadap konflik hukum pemerintahan Rusia: ayat 2 Seni. 156 RF IC: Persyaratan untuk melangsungkan perkawinan di wilayah Federasi Rusia ditentukan untuk setiap orang yang menikah dengan undang-undang negara bagian di mana orang tersebut menjadi warga negara pada saat menikah, sesuai dengan kepatuhan dengan syarat-syarat Pasal 14 Kitab Undang-undang ini sehubungan dengan keadaan-keadaan yang menghalangi terjadinya perkawinan.

Kemudian - ke norma substantif undang-undang Portugis, setelah menganalisisnya kami menyimpulkan bahwa pengantin wanita dapat menikah, tetapi hanya dengan persetujuan orang tuanya. Dan dengan norma-norma substantif hukum Rusia - ayat 1 Seni. 12 dan paragraf 1 Seni. 13 RF IC, setelah dianalisis kami menyimpulkan bahwa pengantin pria belum bisa menikah.

Cara pengaturan konflik hukum dilakukan dalam dua bentuk: hukum nasional, ketika diterapkan aturan konflik hukum nasional, dan hukum internasional, ketika diterapkan aturan konflik hukum terpadu yang dirumuskan dalam perjanjian internasional. Contoh bentuk pertama adalah ayat 2 Seni. 156 RF IC, dan yang kedua - Art. 26 Konvensi CIS tentang Bantuan Hukum dan Hubungan Hukum dalam Kasus Perdata, Keluarga dan Pidana tanggal 22 Januari 199318: Syarat-syarat pernikahan ditentukan untuk masing-masing calon pasangan oleh undang-undang Pihak pada Persetujuan di mana ia menjadi warga negaranya, dan untuk orang-orang tanpa kewarganegaraan - berdasarkan undang-undang Pihak pada Persetujuan, pihak yang merupakan tempat tinggal tetap mereka. Selain itu, sehubungan dengan hambatan-hambatan terhadap perkawinan, syarat-syarat peraturan perundang-undangan Pihak pada Persetujuan yang wilayahnya perkawinan itu dilangsungkan harus dipenuhi.

Konvensi Minsk tentang bantuan hukum dan hubungan hukum dalam masalah perdata, keluarga dan pidana 22/01/1993

4. Cara pengaturan yang substantif dan legal

A. Penyatuan norma hukum perdata nasional. Seiring berjalannya waktu, lebih tepatnya dengan berkembangnya bidang produksi dan sirkulasi antarnegara, rumitnya hubungan sosial yang terletak pada bidang sirkulasi ekonomi dan sipil internasional, yang mengakibatkan meluasnya pertukaran internasional, metode konflik hukum semakin mulai menunjukkan beberapa hal. ketidaksempurnaannya dan tidak lagi memenuhi kebutuhan kehidupan internasional. Hal ini pertama-tama disebabkan oleh sifat pengaturan yang “bertahap”, yaitu pertama-tama aturan pertentangan hukum menunjukkan tatanan hukum yang berlaku, dan kemudian, dalam kerangkanya, dilakukan pencarian aturan substantif. yang menjamin pengaturan hubungan ini dalam arti sebenarnya, yaitu. membantu menjawab pertanyaan yang diperlukan pada intinya. Kedua, akibat dari konflik peraturan perundang-undangan seringkali dikaitkan dengan fenomena negatif tertentu yang menyulitkan untuk menemukan fenomena yang “final”, yaitu. norma-norma material, seperti, katakanlah, “konflik tersembunyi”, “konflik konflik”, “konflik negatif dan positif”, kebutuhan untuk menyelesaikan masalah konflik awal, ketidakmungkinan penerapan hukum asing karena persyaratan wajib tatanan hukum nasional, serta klausul ketertiban umum dan lain-lain.

Semua ini mengarah pada fakta bahwa negara-negara mulai mencari cara dan peluang lain untuk menyelesaikan hubungan sipil yang muncul dalam sirkulasi internasional. Instrumen serupa adalah perjanjian internasional yang berisi norma-norma seragam tentang aturan perilaku (materi) yang cocok untuk menyelesaikan masalah-masalah tertentu yang penting bagi negara-negara yang berpartisipasi dalam perjanjian tersebut. Yang paling umum adalah perkembangan perjanjian hukum internasional yang menyatukan peraturan substantif berbagai negara dalam perdagangan internasional dan bidang yang melayaninya (transportasi laut, udara, jalan raya dan kereta api), serta kekayaan intelektual.

Keinginan untuk menciptakan norma-norma hukum substantif di bidang-bidang tersebut dengan menyepakati aturan-aturan yang diperlukan dalam suatu perjanjian internasional untuk tujuan mengatur hubungan hukum privat yang bersifat internasional adalah akibat dari kebutuhan untuk mengatasi kontradiksi obyektif antara bentuk-bentuk regulasi yang pada dasarnya bersifat nasional dan. sifat hubungan internasional dalam isinya. Di wilayah yang sangat luas dan beragam inilah pandangan subyektif pengadilan, diskresi yudisial, dengan latar belakang kurangnya pengetahuan yang memadai tentang hukum asing di sebagian besar kasus, menentukan kelayakan keputusan hukum yang disepakati bersama yang menjadi hal biasa bagi banyak orang. negara bagian.

Pada saat yang sama, adalah salah jika kita menganggap hal ini sebagai “krisis hukum perdata internasional.” Dalam hal ini, beberapa penulis berbicara tentang “krisis hukum nasional”, namun dengan menyatakan bahwa kita tidak sedang membicarakan “krisis konflik hukum”. “Ini adalah reaksi para mitra dalam hubungan perdagangan internasional,” tulis peneliti Aljazair M. Issad, mengikuti pakar Prancis I. Lussoirne dan J. Bredin, “yang berupaya mengganti undang-undang domestik, yang kurang cocok untuk mengatur perdagangan internasional, dengan undang-undang internasional. norma.” Dengan demikian, norma-norma yang disatukan oleh suatu perjanjian internasional merupakan salah satu alat untuk menjamin berfungsinya metode pengaturan hukum substantif dalam hukum perdata internasional.

B. Peraturan substantif melalui norma hukum nasional yang berdampak langsung. Pengaitan aturan substantif domestik dengan hukum perdata internasional menimbulkan reaksi beragam di kalangan peneliti hukum perdata internasional. Oleh karena itu, kerangka peraturan untuk metode hukum substantif dapat dipersempit atau diperluas, tergantung pada pandangan para ahli mengenai masalah ini. Tampaknya disarankan untuk membatasi diri kita pada pernyataan umum bahwa untuk beberapa kelompok hubungan, yaitu hubungan yang bersifat internasional, norma-norma dalam tatanan hukum negara masing-masing seringkali merupakan satu-satunya sarana pengaturan yang tersedia. Mari kita ambil, misalnya, Resolusi Komite Perburuhan Negara Uni Soviet No. 365 tanggal 25 Desember 1974 “Atas persetujuan peraturan tentang kondisi kerja bagi pekerja Soviet di luar negeri” (sebagaimana diubah dengan Resolusi Kementerian Tenaga Kerja Federasi Rusia tanggal 20 Agustus 1992 Nomor 12). Undang-undang ini menetapkan jumlah remunerasi bagi pekerja yang melakukan tugas ketenagakerjaan mereka di luar negeri, serta pekerja lepas yang dipekerjakan secara lokal di lembaga-lembaga Uni Soviet di luar negeri dari antara anggota keluarga pekerja Soviet, waktu kerja dan istirahat, kompensasi biaya pemindahan dan pengangkutan barang bawaan, dll. .dll., kondisi dan standar penyediaan ruang hidup, dll. Sangat jelas bahwa norma-norma tersebut tidak dapat dianggap sebagai norma-norma hukum perburuhan Rusia, karena norma-norma tersebut mengatur hubungan kerja itu sendiri, dan dalam hal ini aturan-aturan tersebut melampaui cakupannya dan merupakan pengatur hubungan-hubungan yang sifatnya berbeda. Contoh serupa dapat dikutip dalam jumlah besar dari bidang peraturan perundang-undangan di negara asing saat ini.

Dengan demikian, Undang-Undang Mongolia tentang Status Hukum Warga Negara Asing tanggal 24 Desember 1993 menetapkan bahwa imigran yang ingin mendirikan bisnis di sektor manufaktur atau jasa Mongolia harus memperoleh semua izin dan persetujuan yang diperlukan sesuai dengan undang-undang Mongolia dan lisensi. dari badan eksekutif pusat Mongolia, yang bertanggung jawab atas hubungan perburuhan (Pasal 11). Dalam hal ini perlu diperhatikan bahwa peraturan yang dimaksud tertuang dalam undang-undang khusus yang mengatur tentang status orang asing, sedangkan di negara ini juga terdapat undang-undang ketenagakerjaan yang dapat mengakomodir norma-norma tersebut, jika kita tidak mempertimbangkannya. akun, pertama-tama, objek pengaturan khusus . Undang-undang Penanaman Modal Asing Mongolia tanggal 1 Juli 1993 mengatur: kecuali ditentukan lain oleh perjanjian internasional di mana Mongolia menjadi salah satu pihak, jumlah kompensasi untuk pengambilalihan demi kepentingan umum atas dana yang diinvestasikan oleh investor asing akan ditentukan oleh besarnya dari harta yang diambil alih pada saat pengambilalihan (Pasal 8). Demikian pula, Kitab Undang-undang Dagang Vietnam berisi aturan langsung yang dapat diterapkan secara langsung jika diperlukan: “Kontrak penjualan barang dengan pedagang asing adalah perjanjian yang dibuat antara pedagang Vietnam, di satu sisi, dan pedagang asing. pedagang, di sisi lain” (Pasal 81). Contoh lain: Undang-undang Liechtenstein tahun 1996 “Tentang Perubahan Peraturan tentang Orang dan Perusahaan”, yang menetapkan versi baru dari undang-undang tanggal 2 Januari 1926, dalam ketentuan khusus mengatur bahwa suatu perkumpulan asing, apabila dipindahkan dari luar negeri ke Liechtenstein, “harus sebelum masuk membuktikan ke dalam register bahwa modal tetap yang dinyatakan dalam dokumen-dokumen konstituen sebagai disetor penuh pada saat pengalihan penggabungan tercakup” (Pasal 233).

Kesimpulan

Dengan demikian, dalam hukum perdata internasional, metode yang utama adalah metode pengaturan umum, metode pengaturan konflik hukum, dan metode pengaturan substantif.

Metode umum dimediasi oleh dua metode - konflik hukum, yang dilakukan dalam dua bentuk hukum - nasional dan internasional, dan hukum substantif, yang dilakukan dalam bentuk internasional. Para penulis yang disebutkan terakhir tidak memasukkan norma-norma hukum nasional tentang “tindakan langsung” ke dalam hukum perdata internasional, meskipun secara umum keduanya dalam kedua karya tersebut sepenuhnya menekankan kekhususan objek hukum perdata perdata - hubungan-hubungan sosial yang ingin diaturnya.

Metode pengaturan konflik hukum selalu dikualifikasikan sebagai metode fundamental hukum perdata internasional. Namun, pada berbagai tahap perkembangan hukum privat, perannya dalam mempengaruhi objek yang diatur tidaklah konstan.

Keuntungan menggunakan metode substantif adalah sebagai berikut:

pertama, penggunaannya menciptakan kepastian yang jauh lebih besar bagi para peserta dalam hubungan terkait, karena baik mereka maupun badan-badan yang akan menerapkannya (misalnya, jika terjadi perselisihan) selalu mengetahui aturan-aturan substantif sebelumnya; kedua, dengan menerapkan metode ini, terciptalah regulasi yang seragam, pendekatan unilateral yang melekat pada metode konflik hukum dihilangkan, ketika dalam beberapa kasus aturan konflik hukum ditetapkan oleh satu negara bagian.

Penyatuan norma hukum perdata nasional (metode pengaturan hukum substantif) dan pengaturan hukum substantif melalui norma hukum nasional tindakan langsung telah berkembang seiring berjalannya waktu karena beberapa ketidaksempurnaan metode pengaturan hukum perdata internasional di atas. Misalnya, instrumen metode ini adalah perjanjian internasional yang berisi norma-norma seragam tentang aturan perilaku (materi) yang cocok untuk menyelesaikan masalah-masalah tertentu yang penting bagi negara-negara yang berpartisipasi dalam perjanjian tersebut. Yang paling umum adalah perkembangan perjanjian hukum internasional yang menyatukan peraturan substantif berbagai negara dalam perdagangan internasional dan bidang yang melayaninya (transportasi laut, udara, jalan raya dan kereta api), serta kekayaan intelektual.

Yang sangat penting bagi Rusia adalah masalah penyatuan hukum negara-negara anggota CIS, yang jauh melampaui cakupan hukum perdata internasional. Solusinya difasilitasi oleh pengembangan kode model dan model undang-undang, yang dilakukan dalam kerangka Majelis Antar Parlemen Negara-negara Anggota CIS, dan terutama Model Kode Sipil, yang diadopsi oleh majelis ini sebagai tindakan legislatif rekomendasi untuk negara-negara CIS pada 13 Mei 1995. Penerapan tindakan semacam ini berkontribusi terhadap terciptanya ruang hukum tunggal, dan dengan demikian dapat mengurangi parahnya masalah pilihan hukum.

Perlu juga dicatat bahwa dalam praktik internasional terdapat kecenderungan yang meningkat bagi para pihak untuk memilih, berdasarkan prinsip otonomi kehendak para pihak, bukan sistem hukum tertentu (norma hukum nasional, yang seringkali tidak mempertimbangkan kekhususan transaksi perdagangan internasional), tetapi mengacu pada “prinsip dan norma hukum yang berlaku umum” atau “hukum perdagangan internasional” (otonomi kehendak para pihak dipahami sebagai kemampuan para pihak untuk menetapkan atas kebijaksanaan mereka sendiri isi kontrak, ketentuan-ketentuannya. Cukup sering dalam praktiknya, referensi ke apa yang disebut lex mercatoria digunakan. Istilah ini dalam kondisi modern, sebagaimana dicatat dalam literatur, menunjukkan suatu konsep yang mencerminkan kecenderungan menuju terbentuknya suatu sistem norma hukum yang otonom, memuat norma-norma yang diatur dalam konvensi internasional, adat istiadat perdagangan, dan asas-asas hukum yang diakui secara luas yang dimaksudkan untuk mengatur peredaran perdagangan internasional.

Daftar literatur bekas

Peraturan:

KUH Perdata Federasi Rusia (edisi terakhir tanggal 1 Mei 2011) (sumber internet www.grazkodeks.ru/)

Kode Keluarga Federasi Rusia (per 1 April 2009). - Novosibirsk: Saudara. Universitas. penerbit, 2009. - 63 hal.

Hukum Liechtenstein tentang Hukum Perdata Internasional tahun 1996 “Tentang Amandemen Peraturan Orang dan Perusahaan”, yang menetapkan versi baru dari undang-undang tanggal 2 Januari 1926 - (Sumber internet www.pravo.hse.ru/intprilaw/doc/042801/).

Konvensi Minsk tentang bantuan hukum dan hubungan hukum dalam masalah perdata, keluarga dan pidana tanggal 22 Januari 1993 (sumber internet www.usynovite.ru/documents/international/konvencia_minsk/).

Resolusi Komite Perburuhan Negara Uni Soviet No. 365 tanggal 25 Desember 1974 “Atas persetujuan peraturan tentang kondisi kerja bagi pekerja Soviet di luar negeri” (sebagaimana diubah dengan Resolusi Kementerian Tenaga Kerja Federasi Rusia tanggal 20 Agustus 1992 No. 12) (Sumber internet www.consultant.ru/cons/cgi/online/cgi).

Literatur dasar dan pendidikan

Anufrieva L.P. Hukum perdata internasional: Dalam 3 jilid - jilid 1. Bagian umum: Buku Teks. - M.: Penerbit BEK, 2002. - 288 hal.

Boguslavsky M.M. Hukum privat internasional. - M.: Ahli Hukum, 2005. - 604 hal.

Issad M. Hukum privat internasional // Hukum privat internasional di Rusia (sumber internet www.privintlaw.ru/29.html/).

Kamenetskaya M.S. Hukum privat internasional. - M.: Ahli Hukum, 2007. - 503 hal.

Lebedev S.N. Karya terpilih. - Komp. Muranov A.I. - M.: Statuta, 2009. - 717 hal.

Sukharev A.Ya. Kamus Ensiklopedis Hukum Tata Negara. - M.: Norma, 2003. - 688 hal.

Egawa Hidefumi. Swasta Internasional Tokyo, 1990. Hal.1.

Laporan Sekretaris Jenderal “Agenda Pembangunan”. A/48/435. 1994. 6 Mei. Hal.183, 184.

1. Diposting di www.allbest.ru

Dokumen serupa

Pengaruh organisasi internasional terhadap pembentukan aturan hukum perdata internasional. Jenis-jenis penyatuan dan penggolongannya menurut cara pengaturan hukum hubungan hukum perdata yang rumit oleh unsur asing; subyek perjanjian internasional.

presentasi, ditambahkan 30/03/2015


Teknik dan sarana khusus untuk mengatur hak dan kewajiban peserta dalam hubungan hukum perdata yang bersifat internasional. Kombinasi dan interaksi konflik hukum dan metode substantif. Memperhatikan norma hukum peraturan perundang-undangan dalam negeri.

tes, ditambahkan 28/02/2010


Penerapan norma hukum melalui hubungan hukum. Dampak hukum dan mekanisme pengaturan hukum. Dampak hukum terhadap proses sosial ekonomi. Aspek psikologis berfungsinya hukum. Konsep norma “rekomendatif” dan “insentif”.

abstrak, ditambahkan 05/08/2010


tugas kursus, ditambahkan 06/09/2008


Konsep regulasi sosial. Jenis norma sosial. Hubungan antara norma sosial dan norma hukum. Makna dan peranan norma hukum dalam pengaturan sosial. Konsep dan ciri-ciri suatu norma hukum yang membedakannya dengan norma sosial lainnya. Jenis norma hukum.

tugas kursus, ditambahkan 28/02/2015


Konsep hukum perdata sebagai suatu sistem norma hukum yang merupakan isi pokok hukum privat, ruang lingkup tindakannya, dan perbedaannya dengan cabang lain; fungsi, tugas dan prinsip dasarnya. Metode pengaturan hukum hubungan masyarakat.

tugas kursus, ditambahkan 04/05/2010


Aturan hukum dalam sistem regulasi sosial. Konsep dan tanda-tanda suatu norma hukum. Batasan keabsahan norma hukum. Tindakan norma hukum berlaku bagi warga negara dalam hal mereka berada di luar batas negara kita.

tugas kursus, ditambahkan 22/03/2002


Mekanisme intranegara untuk menggunakan norma hukum internasional. Dukungan hukum dan organisasi terhadap penggunaan hukum internasional, inti dari mekanisme konveksi dan kelembagaan. Prinsip tidak campur tangan dalam urusan dalam negeri.

tugas kursus, ditambahkan 04/05/2015


Konsep dan ciri-ciri norma hukum, analisis strukturnya dan bentuk penyajiannya dalam pasal-pasal peraturan perundang-undangan. Refleksi dan pengaturan hubungan khas antar manusia dalam norma hukum. Cara untuk meningkatkan efisiensi berfungsinya norma hukum di Ukraina.

tes, ditambahkan 14/08/2010


Perwujudan hukum merupakan perwujudan syarat-syarat norma hukum dalam hubungan masyarakat. Penerapan norma hukum. Dampak hukum dan peraturan hukum. Mekanisme pengaturan hukum. Efektivitas hukum sebagai efektivitas pengaruh hukum.

Konflik hukum (dari bahasa Latin collisio - tabrakan) berarti perbedaan isi peraturan hukum yang berbeda terkait dengan masalah yang sama.

Dalam hal ini, ada:

1) pertentangan aturan hukum yang terdapat dalam undang-undang yang diterbitkan pada waktu yang berbeda;

2) pertentangan norma hukum yang timbul sebagai akibat hierarki perbuatan hukum (perbuatan hukum subordinat);

3) konflik yang ditimbulkan oleh struktur federal negara bagian (misalnya, undang-undang federal dan undang-undang entitas konstituen Federasi Rusia).

Ini adalah contoh konflik yang timbul antara aturan hukum internal suatu negara. Konflik hukum adalah kategori fundamental hukum perdata internasional. Konflik hukum dalam hukum perdata internasional adalah konflik antara norma-norma substantif hukum perdata nasional (perdata, keluarga, perburuhan, dll.) di berbagai negara.

Alasan terjadinya konflik hukum:

1. Pada pokok bahasan hukum perdata (adanya unsur asing dalam hukum perdata).

2. Alasan hukum: hukum perdata di berbagai negara bagian berbeda (terkadang secara signifikan) isinya, yaitu masalah yang sama diselesaikan secara berbeda dalam hukum di berbagai negara bagian. Akibatnya, timbul konflik hukum - jawaban berbeda untuk pertanyaan yang sama dapat diberikan.

Mengatasi konflik hukum merupakan fungsi utama hukum perdata internasional. Hal ini berkaitan dengan pemahaman tentang cara umum pengaturan hukum.

Hukum perdata internasional didasarkan pada metode hukum perdata yang utama dan asli - ini adalah metode pengaturan diskresi, atau metode koordinasi. Hal ini ditandai dengan otonomi dan kesetaraan para pihak dalam hubungan yang diatur. Prinsip awalnya adalah prinsip independensi, independensi dan kesetaraan para pihak, perlindungan hak milik pribadi, kebebasan berkontrak.

Metode umum hukum perdata internasional– adalah seperangkat teknik, metode, dan sarana pengaruh hukum khusus yang bertujuan untuk mengatasi konflik hukum di berbagai negara.

Metode umum menggabungkan dua metode pengendalian: konflik hukum dan hukum substantif, serta teknik hukum khusus yang termasuk dalam satu atau beberapa metode pengaturan: penggunaan klausul ketertiban umum, penyelesaian konflik antarlokal dan antarwaktu, rujukan balik dan rujukan ke hukum negara ketiga, dll.

Mari kita pertimbangkan pertentangan hukum cara mengatur hubungan hukum perdata dengan unsur asing. Esensinya terletak pada pemilihan tatanan hukum yang kompeten untuk menyelesaikan suatu kasus tertentu. Aturan konflik hukum menunjukkan hukum negara bagian mana yang harus diterapkan. Di Rusia, aturan konflik hukum, misalnya, tentang hubungan antara kapasitas hukum warga negara dan badan hukum, tercantum dalam Bagian VI Bagian Tiga KUH Perdata Federasi Rusia. Menurut paragraf 3 Seni. 1197 bagian 3 KUH Perdata, pengakuan seseorang di Federasi Rusia sebagai tidak mampu atau mampu sebagian tunduk pada hukum Rusia. Dengan demikian, pilihan hukum dilakukan melalui aturan pertentangan hukum, yang berisi petunjuk hukum mana yang harus diterapkan. Metode ini disebut juga referensial. Pertentangan peraturan hukum dapat merujuk pada hukum sendiri dan hukum asing.

Ciri lainnya terkait dengan sifat referensial dari metode konflik. Saat menggunakannya, ada dua tahap pengaturan:

1) pilihan hukum dengan menggunakan aturan konflik hukum (resolusi masalah konflik hukum);

2) penerapan kaidah-kaidah substantif hukum perdata yang dipilih untuk menentukan hak dan kewajiban para pihak, yang merupakan tujuan akhir dari pilihan tersebut.

Oleh karena itu, metode regulasi ini tidak langsung, tetapi tidak langsung: yaitu pengaturan yang dilakukan oleh aturan-aturan substantif hukum privat negara yang dipilih melalui pertentangan aturan hukum.

Ada sebuah konsep "hubungan yang pincang"- ini adalah hubungan yang, menurut hukum suatu negara, sah secara hukum, sah, tetapi menurut hukum negara lain, hubungan itu ilegal dan tidak menimbulkan akibat hukum apa pun. Hubungan tersebut sering terjadi dalam praktik dan mempersulit pelaksanaan hubungan internasional.

Dengan demikian, cara pengaturan pertentangan hukum saat ini dilakukan dalam dua bentuk hukum:

1) hukum nasional(melalui aturan konflik hukum nasional yang dikembangkan oleh masing-masing negara bagian);

2) hukum internasional(melalui kesatuan aturan konflik hukum yang dikembangkan bersama oleh negara-negara dalam perjanjian internasional).

Cara kedua pengaturan hubungan yang dipersulit oleh unsur asing – penyatuan kaidah substantif hukum privat, yaitu terciptanya keseragaman aturan pertentangan hukum. Metode penyatuan disebut juga substantif dan legal.

Ini adalah cara regulasi yang lebih maju. Unifikasi dilakukan dalam bentuk perjanjian internasional yang dibuat antar negara. Negara-negara mempunyai kewajiban hukum internasional untuk menerapkan aturan-aturan konflik hukum yang seragam yang dirumuskan dalam perjanjian untuk sejumlah hubungan hukum privat tertentu. Hal ini mengurangi kelemahan metode konflik, mengurangi kemungkinan terjadinya “tabrakan benturan”, “hubungan yang timpang”. Namun metode ini tidak banyak digunakan. Penyatuan aturan konflik hukum yang paling berhasil adalah Bustamante Code (ditandatangani oleh 15 negara bagian Amerika Tengah dan Selatan, kecuali Amerika Serikat). Lebih luas lagi, unifikasi terjadi secara bilateral dalam bentuk kesepakatan mengenai pemberian bantuan hukum. Unifikasi mengandaikan adanya kerjasama tingkat tinggi antar negara, sehingga tidak menjadi metode yang dominan, terutama mencakup perdagangan dan segala sesuatu yang berhubungan dengannya: transportasi, pembayaran, dll.

Dengan demikian, kedua cara tersebut (benturan hukum dan hukum substantif) bertujuan untuk mengatasi permasalahan benturan hukum, walaupun dengan cara yang berbeda. Inilah yang menyatukan mereka ke dalam komunitas hukum: mereka adalah manifestasi berbeda dari metode umum hukum perdata internasional.

Hukum perdata internasional: konsep, subjek.

Hukum perdata internasional mengatur hubungan perdata antara individu dan badan hukum yang timbul dalam konteks komunikasi internasional.

Ciri terpenting hukum perdata internasional adalah adanya unsur asing dalam suatu hubungan hukum. Unsur asing dalam suatu hubungan hukum dapat berupa:

orang yang berkewarganegaraan asing (orang perseorangan atau badan hukum asing);

suatu benda yang berada di luar negeri (harta turun-temurun);

suatu fakta hukum yang terjadi di luar negeri (menyebabkan kerugian, mengadakan suatu transaksi).

Untuk munculnya hubungan hukum perdata internasional, salah satu jenis unsur asing tertentu saja sudah cukup. Namun seringkali mereka digabungkan dalam hubungan hukum.

Misalnya, setelah kematian seorang warga negara asing, properti tetap berada di luar negeri, yang ahli warisnya adalah warga negara Republik Belarus (fakta hukum - kematian seorang warga negara - terjadi di luar negeri, di mana objeknya - harta warisan - adalah terletak).

Dengan demikian, subjek hukum perdata internasional adalah hubungan-hubungan sosial yang bersifat hukum perdata (perdata), yang diperumit oleh unsur asing.

Hubungan hukum perdata internasional sangat beragam. Mereka bisa bersifat sipil, perkawinan, tenaga kerja, keuangan.

Memperhatikan hal-hal di atas secara umum, hukum perdata internasional dapat diartikan sebagai seperangkat norma hukum yang mengatur hubungan perdata, perkawinan, perburuhan, dan hubungan lainnya dengan unsur asing.

Dalam literatur hukum, istilah “hukum perdata internasional” pertama kali digunakan oleh pengacara Amerika Joseph Story dalam karyanya “Commentaries on Foreign and Domestic Conflict Law” (1834).

Saat ini sedang digunakan secara umum.

Metode pengaturan hukum hukum perdata internasional.

Metode adalah seperangkat teknik yang saling terkait, sarana yang melaluinya hukum mempengaruhi bidang hubungan sosial tertentu, perilaku para pesertanya, dan penetapan hak dan kewajiban mereka. Metode tersebut mengungkap keunikan hukum dari suatu cabang hukum.

Dalam hukum perdata internasional, dua metode pengaturan hukum digunakan:

Substantif (langsung) - publikasi aturan perilaku yang mengikat para pihak secara umum (misalnya, Pasal 1104 KUH Perdata).

Benturan hukum (tidak langsung) - penentuan batasan penerapan hukum sendiri dan rujukan pada peraturan perundang-undangan asing (misalnya Pasal 1133 KUH Perdata).

Kedua metode ini diterapkan secara paralel.

3. Hubungan antara hukum perdata internasional dan hukum internasional publik

Persamaan dan keterhubungan internal antara hukum perdata internasional dan hukum internasional publik diwujudkan sebagai berikut:

mengatur hubungan hukum yang timbul dalam kehidupan masyarakat internasional;

sumbernya mencakup perjanjian hukum internasional;

Hukum perdata internasional menggunakan sejumlah prinsip umum hukum internasional publik (prinsip kedaulatan negara, non-intervensi dalam urusan dalam negeri, non-diskriminasi) dan perangkat konseptual (klausul kebijakan publik, timbal balik).

Perbedaan antara hukum perdata internasional dan hukum internasional publik dapat ditarik:

Dilihat dari isi hubungan yang diatur: dalam hukum publik internasional, tempat utama ditempati oleh hubungan politik antar negara (masalah menjamin perdamaian dan keamanan internasional, kedaulatan negara). Porsi persoalan hukum perdagangan internasional dan persoalan pengaturan kerja sama ekonomi dalam hukum internasional publik semakin meningkat, namun hubungan yang diatur di dalamnya bukan bersifat hukum perdata, melainkan bersifat antarnegara. Hukum perdata internasional mengatur sekelompok khusus hubungan hukum perdata yang bersifat internasional.

Berdasarkan subjek hubungan: subjek utama hukum publik internasional adalah negara. Kepribadian hukum organisasi-organisasi antarnegara dan negara-negara yang memperjuangkan pembebasan mereka diakui. Dalam hukum perdata internasional, subjek utamanya adalah orang perseorangan dan badan hukum. Negara dapat menjadi subjek hubungan hukum perdata, namun kasus-kasus ini tidak khas untuk hukum perdata internasional. (Negara mengeluarkan pinjaman, menjadi pewaris harta benda di luar negeri).

Menurut sumber pengaturannya: dalam hukum publik internasional, sumber utamanya adalah perjanjian internasional. Dalam hukum perdata internasional, perjanjian internasional diterapkan kepada para peserta suatu hubungan setelah mereka disetujui oleh negara, dan sumber-sumber peraturan perundang-undangan dalam negeri sangatlah penting.

metode- seperangkat teknik yang saling terkait, yang dengannya hukum mempengaruhi bidang hubungan sosial tertentu, perilaku para pesertanya, dan penetapan hak dan kewajiban mereka.

Ada metode hukum privat umum– adalah seperangkat teknik, metode dan sarana khusus, pengaruh hukum yang bertujuan untuk mengatasi konflik hukum di berbagai negara. Ini menggabungkan metode pengaturan yang dinyatakan dalam norma hukum. Ada dua cara yang bisa dilakukan, yaitu konflik hukum dan hukum substantif.

Metode tumbukan PIL berutang kemunculan dan perkembangannya. Dalam hubungan hukum dengan unsur asing, selalu timbul apa yang disebut persoalan pertentangan hukum: perlu diputuskan mana di antara dua undang-undang yang bertentangan itu yang akan diterapkan (yang berlaku di wilayah tempat pengadilan yang mengadili perkara itu berada. , atau hukum asing, yaitu hukum negara di mana unsur asing tersebut berada dalam perkara yang ditangani). Dalam hukum perdata, penyelesaian masalah konflik hukum (ketidaksesuaian antara undang-undang di berbagai negara dan kebutuhan untuk memilih di antara undang-undang tersebut ketika mempertimbangkan hubungan hukum yang disengketakan dengan unsur asing) adalah salah satu tujuan utama. Suatu konflik dapat dihilangkan dengan menggunakan aturan pertentangan hukum, yang menunjukkan hukum mana yang akan diterapkan dalam kasus tertentu => aturan pertentangan hukum bersifat referensial dan tidak menyelesaikan masalah berdasarkan manfaatnya.

Dengan bantuan metode substantif hubungan hukum materil yang disengketakan diatur secara langsung. Dengan metode ini selalu diterapkan peraturan khusus, dan dengan metode konflik digunakan peraturan umum. Perpaduan antara pertentangan hukum dan aturan hukum substantif dalam kerangka hukum perdata internasional didasarkan pada perlunya mengatur hubungan-hubungan yang bersifat homogen dengan dua cara yang berbeda.

Selain aturan substantif perjanjian internasional, PIL memuat aturan substantif peraturan perundang-undangan dalam negeri yang dirancang khusus untuk mengatur hubungan perdata dengan unsur asing. Hal ini meliputi: norma-norma yang mengatur kegiatan ekonomi luar negeri; norma-norma yang mendefinisikan hubungan hukum berbagai perusahaan dengan penanaman modal asing yang didirikan di wilayah Federasi Rusia; norma-norma yang berkaitan dengan rezim investasi, kegiatan investasi organisasi Rusia; norma yang menentukan status warga negara Federasi Rusia di luar negeri; norma-norma yang mendefinisikan hak dan kewajiban warga negara dan organisasi asing di Federasi Rusia di bidang hukum perdata, keluarga, perburuhan dan prosedural.

Bentuk penerapan metode hukum privat:

• hukum nasional, melalui penerapan aturan-aturan konflik oleh negara;
• hukum nasional, melalui penerapan aturan-aturan substantif hukum privat oleh negara;
• hukum internasional, melalui kesatuan aturan konflik hukum yang diadopsi oleh perjanjian internasional;

hukum internasional, dengan menciptakan norma-norma hukum perdata yang isinya identik, yaitu. standar material terpadu.