Krisis struktural. Bentuk dasar krisis. Ciri-ciri krisis struktural Bagaimana krisis struktural perekonomian memanifestasikan dirinya?

05.11.2022

KRISIS STRUKTURAL KRISIS STRUKTURAL

KRISIS STRUKTURAL (Krisis Yunani - keputusan, titik balik, hasil), dalam perekonomian - ketidaksesuaian antara mekanisme kebijakan ekonomi yang sudah ketinggalan zaman dan kondisi baru kegiatan ekonomi yang telah berubah sebagai akibat dari pembangunan ekonomi.

kamus ensiklopedis. 2009 .

Lihat apa itu “KRISIS STRUKTURAL” di kamus lain:

Krisis struktural Ensiklopedia Hukum

krisis struktural- Pelanggaran terhadap proporsi produksi sosial, yang timbul sebagai akibat dari semakin parahnya kontradiksi antara negara maju dan berkembang, serta karena meningkatnya permasalahan lingkungan, termasuk ekonomi, energi, bahan mentah, mata uang... ... Kamus Geografi

Krisis struktural- lihat Krisis; Krisis ekonomi … Kamus hukum besar

Krisis hutang- (Krisis utang) Krisis utang adalah situasi di mana utang publik tumbuh sehubungan dengan pendapatan pajak. Krisis utang global, krisis utang negara di sejumlah negara Eropa, penyebab krisis utang,... ... Ensiklopedia Investor

KRISIS UTANG, krisis solvabilitas- – keadaan dimana debitur tidak mampu membayar utang luar negerinya sesuai jadwal yang disepakati dengan pinjaman. Secara modern Dalam kasus seperti itu, prosedur penyelesaian utang diterapkan. Lebih sering hal ini terjadi pada basis multilateral, tapi... ...

KRISIS EKONOMI- fase siklus bisnis, titik terendah pembangunan ekonomi. Hal ini ditandai dengan penurunan tajam kondisi pasar, destabilisasi perekonomian nasional, dan meningkatnya ketimpangan reproduksi sosial. Misalnya. muncul dengan transisi dari... ... Kamus ensiklopedis keuangan dan kredit

Krisis ekonomi Ensiklopedia Hukum

Krisis ekonomi- (Resesi/krisis ekonomi Inggris) 1) krisis kelebihan produksi - kelebihan produksi relatif barang-barang yang tidak dapat dijual karena terbatasnya permintaan efektif penduduk; 2) krisis struktural, kesenjangan yang mendesak antara... ... Kamus hukum besar

Artikel ini menjelaskan peristiwa terkini. Informasi dapat berubah dengan cepat seiring dengan terungkapnya suatu peristiwa. Anda sedang melihat versi artikel tertanggal 14:59 13 Desember 2012 (UTC). (...Wikipedia

krisis bahan baku- Krisis ekonomi struktural, mencerminkan ketidakseimbangan antara pertumbuhan konsumsi bahan mentah dan volume produksinya dalam perekonomian dunia... Kamus Geografi

Buku

, Mau Vladimir Alexandrovich. Buku ini dikhususkan untuk mempelajari krisis dalam sejarah Rusia modern (pasca-komunis). Diantaranya adalah krisis transformasional, makroekonomi, struktural, revolusioner, serta krisis…
Krisis dan pelajaran. Perekonomian Rusia di era turbulensi, Mau V.. Buku ini dikhususkan untuk mempelajari krisis dalam sejarah Rusia modern (pasca-komunis). Diantaranya adalah krisis transformasional, makroekonomi, struktural, revolusioner, serta krisis…

1. Pendahuluan 3
2. Ketidakstabilan makroekonomi. Krisis dalam hal siklus dan klasifikasinya. 5
2.1 Krisis dari sudut pandang siklus 5
2.2 Klasifikasi krisis ekonomi. 8
3. Konsep umum krisis struktural 10
3.1 Konsep dan Hakikat Krisis Struktural 10
3.2 Penyebab krisis struktural 1 2
4. Krisis perekonomian Rusia 14
4.1 Krisis struktural di Rusia 14
4.2 Penyebab krisis struktural di Rusia 20
4.3 Konsekuensi dari krisis struktural di Rusia. Langkah-langkah anti-krisis dan hasilnya. 23
5. Kesimpulan. 25
Referensi 27

1. Perkenalan
Krisis ekonomi sendiri tidak muncul dimana-mana dan tidak hilang kemana-mana. Ini merupakan bagian integral dari apa yang disebut siklus dalam teori ekonomi. Fase resesi dan krisis dalam siklus besar secara historis disertai dengan krisis siklus yang mendalam. Hal ini ditandai dengan stagnasi jangka panjang di industri dan sektor produksi yang secara tradisional penting, gangguan berkepanjangan di bidang moneter dan valuta asing, keuangan, perdagangan internasional, bentuk organisasi dan regulasi ekonomi yang ada, pengangguran, dll.
Fenomena ini dianggap sebagai komponen dari satu krisis struktural umum perekonomian. Krisis seperti ini menunjukkan bahwa perluasan kegiatan bisnis lebih lanjut pada tingkat yang melebihi tingkat pertumbuhan rata-rata historis tidak mungkin terjadi tanpa gangguan radikal terhadap struktur produksi sektoral, hubungan antar-industri dan teknologi, bentuk-bentuk organisasi ekonomi yang dominan dan metode peraturan pasar dan pemerintah. .
Dengan demikian, krisis struktural disebabkan oleh disproporsi yang mendalam antara perkembangan masing-masing bidang dan cabang produksi dan disebabkan oleh fakta bahwa kemampuan struktur ekonomi lama secara keseluruhan tidak sesuai dengan tuntutan peralatan dan teknologi baru; belum siap menghadapi perubahan. Kelambanan struktur lama menunda restrukturisasi, sehingga pemulihan dari krisis menjadi lebih lama dan lebih sulit. Pada saat ini, tingkat pertumbuhan secara keseluruhan turun tajam, menyebabkan stagnasi produksi sosial, fungsi normal sektor moneter terganggu, dan kondisi perekonomian secara umum memburuk. Krisis struktural, pada umumnya, bersifat jangka panjang, tidak sesuai dengan kerangka siklus reproduksi tunggal, dan dapat diatasi ketika struktur perekonomian sebelumnya mulai digantikan oleh industri, bentuk organisasi, dan regulasi baru. [Keunggulan struktural dan fitur struktural
krisis di Rusia]

2. Ketidakstabilan makroekonomi. Krisis dalam hal siklus dan klasifikasinya.

2.1 Krisis dari perspektif siklus

Proses pembangunan ekonomi, bahkan di negara-negara makmur, tidak selalu stabil dan progresif. Manifestasi utama dari ketidakstabilan makroekonomi terutama adalah penurunan produksi, pengangguran dan inflasi secara berkala.
Masyarakat manusia pada umumnya dicirikan oleh gelombang dan siklus perkembangan. Di bidang ekonomi, ketimpangan tersebut diwujudkan dalam tiga jenis fluktuasi ekonomi utama: saat ini, jangka panjang, dan rata-rata. Jadi, yang pertama adalah fluktuasi saat ini - misalnya, naik turunnya musiman dalam aktivitas bisnis; gangguan ekonomi jangka pendek yang terkait dengan perbaikan mesin, keterlambatan pasokan bahan baku atau pengembangan kapasitas produksi, dll.
Sebaliknya, siklus ekonomi jangka panjang adalah “gelombang panjang” atau “gelombang besar” yang berlangsung selama 40 hingga 60 tahun.
Mereka juga dikenal di dunia sebagai “Gelombang Kondratiev” - dinamai menurut nama ekonom Rusia Nikolai Kondratiev (1892 - 1938), yang mengembangkan teori siklus besar kondisi ekonomi.
Para ekonom modern mengasosiasikan “gelombang panjang” dengan perubahan seluruh era teknologi, dengan revolusi besar dalam ilmu pengetahuan, teknologi, produksi, dan bahkan dalam budaya, pendidikan, dan cara hidup masyarakat. Revolusi seperti itu, misalnya, disebabkan oleh penemuan mesin pembakaran dalam, listrik, dan komputer. Memperbarui kehidupan material dan spiritual masyarakat pada masa “revolusioner” seperti itu memerlukan biaya sumber daya yang besar dan perubahan mendasar dalam kesadaran masyarakat, sehingga tidak dapat dilakukan tanpa lompatan dan siklus tertentu.
Namun, ancaman terbesar terhadap ketidakstabilan makroekonomi datang dari siklus ekonomi jangka menengah (3 hingga 11 tahun). Ini adalah fluktuasi tingkat aktivitas ekonomi seperti gelombang selama beberapa tahun. Meskipun siklus rata-rata individu berbeda satu sama lain dalam sifat dan durasinya, siklus tersebut masih dapat dibagi menjadi empat fase umum.

Tingkat aktivitas ekonomi

puncak puncak

Penurunan tren pertumbuhan

Garis nyata
pertumbuhan ekonomi

kebangkitan,
mendaki

Waktu

Ekonomis
siklus

Siklus ekonomi dan tahapannya

Siklus ini dibuka dengan fase puncak, yang berarti penggunaan seluruh sumber daya dalam produksi secara penuh (atau hampir penuh). Misalnya, di Amerika Serikat, 84% dianggap sebagai tingkat beban ekonomi yang kritis, di mana bisnis “terlalu panas”, tidak lagi mampu memenuhi permintaan konsumen dan menimbulkan risiko kenaikan harga.
Tahap kedua - fase penurunan, atau resesi - ditandai dengan penurunan produksi dan lapangan kerja, dan tahap ketiga - fase depresi - oleh fakta bahwa mereka, setelah mencapai tingkat terendah (bawah), “stagnasi di tempat” ( stagnasi) untuk beberapa waktu, sehingga kemudian, seperti akan “mendorong dari bawah” dan memulai gerakan ke atas yang memberi kehidupan.

Terakhir, pada fase pemulihan, tingkat aktivitas ekonomi meningkat, dan peningkatan produksi serta lapangan kerja secara bertahap berubah menjadi peningkatan yang berlanjut hingga titik tertinggi dari puncak baru (yang kemudian menjadi titik awal siklus berikutnya).
Penyebab langsung penurunan produksi secara berkala adalah penurunan permintaan agregat di masyarakat, yang mendorong produsen mengurangi aktivitas ekonomi. Akibatnya, “lingkaran setan” mulai terjadi: penurunan produksi – penurunan lapangan kerja – penurunan pendapatan – penurunan total pengeluaran dan permintaan – resesi baru. Tidak mudah bagi masyarakat untuk keluar dari lingkaran setan tersebut.
Adapun faktor-faktor penyebab penurunan awal permintaan agregat bisa berbeda-beda: penggantian peralatan yang sudah usang (pembelian bahan baku dan bahan sebelumnya berkurang), penurunan permintaan jenis produk tertentu, kenaikan pajak dan bunga kredit, perekonomian yang “overheating” (akumulasi modal yang berlebihan dan produksi barang yang berlebihan), kebangkrutan perusahaan besar, fluktuasi tajam dalam spekulasi pasar saham, pelanggaran hukum peredaran uang, pemogokan, peperangan, berbagai peristiwa politik, bencana alam dan situasi tak terduga lainnya. Semua penyimpangan tersebut dapat merusak keseimbangan pasar yang ada dan mendorong terjadinya kemerosotan ekonomi lainnya. Di sini, seperti halnya kebakaran di taiga: puntung rokok yang tidak berarti dapat membakar hutan yang luas.
Krisis ekonomi membawa “masalah” bagi masyarakat - pengangguran, kebangkrutan, penurunan pendapatan, disorganisasi produksi, dll. Namun pada saat yang sama, para analis yang sadar mencatat bahwa krisis secara berkala diperlukan untuk setiap sistem yang sedang berkembang. “Kehidupan berasal dari “keseimbangan yang tidak stabil,” kata Rozanov. “Jika keseimbangan stabil di mana-mana, tidak akan ada kehidupan.” “Setiap depresi di pasar ekonomi,” Ford kemudian menyatakan, “adalah insentif bagi produsen”; insentif untuk meningkatkan bisnis Anda.

Faktanya, setiap krisis mengungkap akumulasi masalah, membuat masyarakat keluar dari kebiasaan lama yang menghambat kemajuan, dan menghilangkan rasa puas diri masyarakat, memaksa mereka untuk mencari sesuatu yang baru dan menghilangkan hal-hal yang menghambat kemajuan lebih lanjut. Bukan tanpa alasan bahwa resesi sering kali diikuti oleh kebangkitan yang dahsyat dan pencapaian puncak pembangunan baru yang lebih tinggi.

2.2 Klasifikasi krisis ekonomi.
Krisis ekonomi bersifat beragam, beragam, dan bersifat individual. Setiap krisis memiliki keunikan dalam keunikan penyebab, bentuk manifestasi dan konsekuensinya. Setiap keluarga yang tidak bahagia, tulis Leo Tolstoy, tidak bahagia dengan caranya masing-masing. Dan pada saat yang sama, krisis memiliki beberapa ciri umum, yang memungkinkan mereka untuk diklasifikasikan menurut lingkup manifestasinya, jangka waktu, ruang dan konsekuensinya.
Klasifikasi krisis ekonomi

Menurut ruang lingkup tindakannya, krisis dibedakan menjadi krisis reproduksi, struktural, investasi, teknologi, keuangan, moneter, harga, lapangan kerja dan pendapatan.
Berdasarkan durasi - musiman, jangka pendek, jangka menengah, jangka panjang, jangka ultra-panjang. Krisis dengan durasi yang berbeda-beda saling tumpang tindih, menyebabkan efek resonansi, redaman (pelunakan) atau deformasi.
Berdasarkan ruang - titik (di satu perusahaan), lokal (dalam satu kota), regional, nasional (mempengaruhi perekonomian satu negara), peradaban (mencakup perekonomian negara-negara dengan peradaban yang sama) dan global, mempengaruhi seluruh perekonomian dunia.
Berdasarkan akibat dan akibatnya, krisis dapat berakhir dengan transisi sistem ekonomi ke keadaan yang baru secara kualitatif, atau kehancurannya, seperti yang terjadi pada sistem ekonomi Uni Soviet pada pergantian tahun 1990-an. Semua keragaman dan pengaruh timbal balik dari guncangan krisis ini harus diperhitungkan untuk membuat diagnosis yang tepat terhadap krisis yang sedang berlangsung atau yang akan datang. [Dasar-dasar teori ekonomi – L.M. Kulikov hal.219 – 222]

3. Konsep umum krisis struktural

3.1 Konsep dan Hakikat Krisis Struktural
Krisis struktural adalah konflik antara struktur perekonomian lama dan tuntutan teknologi baru, kesenjangan yang mendesak antara mekanisme perekonomian yang ada dan kondisi kegiatan perekonomian yang berubah akibat pembangunan ekonomi (misalnya krisis energi, krisis mata uang). Krisis struktural di abad ke-20 menjadi permanen.
Perubahan struktur perekonomian dapat disebabkan oleh krisis kelebihan produksi relatif dan krisis produksi rendah relatif.
Krisis struktural akibat kelebihan produksi relatif berdampak pada industri yang permintaan terhadap produknya tumbuh lebih lambat dibandingkan perekonomian secara keseluruhan, dan terkadang bahkan turun sama sekali. Mengungkap akumulasi modal tetap yang relatif berlebihan dan oleh karena itu depresiasinya, krisis-krisis ini, di satu sisi, mengungkapkan arus keluar modal dari industri tertentu, di sisi lain, memaksa kita untuk mencari cara untuk mengurangi biaya produksi, melakukan inovasi teknis. dan dengan demikian memperbarui modal dengan dasar teknis baru.
Krisis semacam ini telah berdampak pada industri metalurgi besi dan non-besi, yang dihadapkan pada persaingan bahan struktural baru dan penurunan permintaan produk mereka sebagai akibat dari transisi ke penghematan sumber daya, rendah limbah, dan non-limbah. teknologi.
Contoh krisis struktural yang menyebabkan rendahnya produksi adalah krisis energi dan bahan mentah. Hal pertama yang menarik perhatian Anda ketika mengacu pada krisis bahan baku dan energi adalah kenaikan harga bahan baku dan sumber daya energi yang tajam dan signifikan. Misalnya, setelah periode 20 tahun harga minyak mentah stabil pada paruh pertama tahun 70an. mereka tumbuh 5 kali lipat, dengan kenaikan maksimum pada awal tahun 80an - 20 kali lipat dibandingkan dengan level tahun 50an-60an. Hal ini menyebabkan krisis energi yang berkepanjangan di banyak negara maju, yang terutama berdampak pada industri otomotif yang padat energi, sehingga memaksanya beralih ke teknologi hemat energi. Pada saat yang sama, produksi di industri padat energi lainnya turun tajam. Akibatnya, batu bara, pembuatan kapal, karet, tekstil dan beberapa industri lainnya berada dalam krisis yang parah, dan terjadi depresiasi modal tetap yang signifikan. Krisis struktural meluas dari industri dasar, ekstraktif hingga industri pertahanan.

Krisis struktural disertai dengan akumulasi modal tetap yang berlebihan, penurunan produksi yang tajam dalam jangka panjang dan pengangguran teknologi dan struktural yang terkait, peningkatan migrasi tenaga kerja, depresiasi kualifikasi sebelumnya, pelanggaran korespondensi antara elemen-elemen utama kekuatan produktif ( alat dan obyek kerja, alat produksi dan pekerja, dan sebagainya). Pelanggaran jangka panjang ini, pada gilirannya, menyebabkan perubahan struktural di dalam dan di antara bentuk kepemilikan individu, dan perubahan dalam hubungan antara mekanisme pasar dalam pengaturan mandiri perekonomian dan peraturan pemerintah. Misalnya, di Jepang pada tahun 1978, undang-undang sosial darurat diadopsi untuk jangka waktu 5 tahun mengenai pengembangan 14 industri yang terkena dampak krisis struktural. Sekitar 20% peralatan di industri ini dibongkar. [Teori Ekonomi: Buku Ajar. Mocherny S.V., Nekrasov V.N., Ovchinnikov V.N., Sekretaryuk V.V.]

Negara merangsang proses penyesuaian struktural melalui pemberian keringanan pajak, pinjaman preferensial, alokasi anggaran langsung, kebijakan proteksionis, dll. Pada tahun 1983, Jepang mengadopsi versi baru undang-undang tersebut untuk 5 tahun ke depan, yang mengatur serangkaian undang-undang langkah-langkah untuk restrukturisasi struktural di banyak sektor perekonomian. Di Jerman, kebijakan pemerintah untuk mengatasi krisis struktural di industri batubara mencakup langkah-langkah untuk merangsang proses konsentrasi produksi, memberikan bonus untuk penutupan tambang, membayar cuti paksa bagi pekerja, mengalokasikan pinjaman preferensial, melatih kembali personel, menciptakan lapangan kerja baru, dll. Krisis energi di negara-negara maju di dunia baru dapat diatasi pada pertengahan tahun 80-an.

Mengatasi krisis struktural diperumit oleh krisis ekonomi yang semakin parah dan kebutuhan untuk meningkatkan biaya berbagai badan usaha untuk tujuan lingkungan.
Restrukturisasi struktural perekonomian di negara-negara maju di dunia telah berkontribusi pada transisi ke teknologi hemat energi, material, dan tenaga kerja.

3.2 Penyebab krisis struktural
Krisis struktural di negara maju beragam dan mewakili kombinasi krisis sektoral. Hal ini memanifestasikan dirinya secara berbeda di berbagai bidang perekonomian nasional dan di masing-masing bidang ini ia mempunyai aspek-aspek khusus dan, oleh karena itu, penyebab-penyebab lokal yang terpisah, kombinasi-kombinasi yang dapat dipilih dan diatur oleh analis yang mengamati perkembangannya sesuai kebijaksanaannya sendiri.
Pada saat yang sama, krisis struktural juga memiliki alasan utama dan mendasar, yang umum terjadi di berbagai negara dan industri: peningkatan tajam dalam efisiensi teknologi informasi, yang tidak terbayangkan oleh orang yang tidak siap, terkait dengan transisi terbesar di dunia. perekonomian - Amerika Serikat - ke model pembangunan informasi pasca-industri.
Penyebab lain munculnya krisis struktural disebut juga dengan perubahan kuantitas, kualitas, dan komposisi jenis sumber daya ekonomi yang tersedia di suatu negara, misalnya bahan baku strategis (minyak). Akibatnya, kenaikan tajam harga sumber daya mungkin terjadi, yang mengarah pada redistribusi faktor-faktor produksi dari satu industri ke industri lainnya. Artinya, inti krisis adalah kontradiksi antara penawaran dan permintaan akan sumber daya terpenting dalam struktur produksi tertentu.

Selain itu, menurut banyak ekonom asing dan dalam negeri, terdapat cukup banyak konsep yang menjelaskan esensi dan penyebab krisis struktural. Diantara mereka:

Krisis struktural disebabkan oleh terganggunya hubungan normal antar cabang-cabang produksi (perkembangan beberapa industri yang sepihak dan buruk sehingga merugikan industri lainnya, memburuknya situasi pada jenis produksi tertentu).

4. Krisis perekonomian Rusia

4.1 Krisis struktural di Rusia
Rusia adalah salah satu negara pasca-sosialis terbesar yang melakukan transisi ke ekonomi pasar di negaranya. Perekonomian Rusia tidak dapat dicirikan sebagai perekonomian terencana atau pasar - ini adalah sejenis perekonomian transisi, yang disertai dengan fenomena krisis. Masa transisi di Rusia dicirikan oleh pola umum negara-negara dengan ekonomi transisi dan karakteristiknya sendiri.
Salah satu wujud krisis sistemik perekonomian Rusia adalah krisis strukturalnya. Pendalamannya lebih lanjut dapat menimbulkan konsekuensi paling serius bagi masa depan Federasi Rusia. Di akhir tahun 80an - awal tahun 90an. Gagasan bahwa mekanisme pasar mampu secara otomatis, tanpa campur tangan pemerintah, memastikan restrukturisasi struktural progresif yang cepat pada perekonomian domestik telah tersebar luas. Namun, saat ini, dengan menganalisis konsekuensi kebijakan struktural versi monetaris, kita dapat menarik kesimpulan yang mengecewakan: “restrukturisasi struktural secara terbalik” sedang terjadi di Rusia. Intinya tahun 90an. ditandai dengan degradasi struktur sektoral perekonomian negara adidaya yang relatif baru dan kuat, yang tidak memiliki analogi dalam sejarah dunia. Krisis struktural Rusia sebagai sistem sosial ekonomi, terkait dengan runtuhnya sosialisme dan munculnya sistem baru, berdampak pada seluruh elemen masyarakat.
Akhir tahun 90-an ditandai dengan peningkatan tajam pangsa kompleks bahan bakar dan energi dalam struktur industri, yang semakin berperan tidak hanya sebagai basis potensi ekspor, tetapi juga sebagai kompleks dasar perekonomian secara keseluruhan. Dibandingkan dengan tingkat sebelum reformasi, pangsa kompleks metalurgi juga meningkat, dengan penurunan tajam pada bidang teknik mesin dan industri ringan. Versi monetaris dari “transformasi” struktural perekonomian domestik menyebabkan penurunan produksi yang belum pernah terjadi sebelumnya di kompleks pembuatan mesin, yang, seperti kita ketahui, dirancang untuk menjamin rekonstruksi teknis seluruh perekonomian nasional. Volume produksi di industri ringan dan makanan turun drastis.

Dengan demikian, penurunan produksi terdalam di Rusia terutama berdampak pada sektor-sektor perekonomian nasional yang memainkan peran kunci dalam mencapai kualitas pertumbuhan ekonomi baru (sektor padat pengetahuan progresif dan sektor yang secara langsung memenuhi kebutuhan penduduk).
Kompleks bahan bakar, energi, dan metalurgi berada dalam posisi yang relatif lebih menguntungkan, yang, dalam kondisi penurunan produksi yang tajam di dalam negeri, semakin fokus pada ekspor. Mengingat situasi ekonomi saat ini di negara kita, industri berorientasi eksporlah yang sangat penting untuk menambah pendapatan anggaran negara, serta menjaga taraf hidup masyarakat.
Sejak tahun 1995, sektor yang berorientasi ekspor mulai kehilangan keunggulannya. Konvergensi nilai tukar pasar dan paritas daya beli rubel menyebabkan penurunan pendapatan ekspor. Adapun pesatnya pertumbuhan harga energi dan bahan mentah dalam negeri telah mencapai tingkat harga dunia, sehingga sangat membatasi permintaan efektif dalam negeri.
Meski demikian, sektor berorientasi ekspor tetap mempertahankan posisi terdepan dalam perekonomian Rusia. Keadaan perekonomian nasional masih lebih berorientasi pada kompleks bahan bakar, energi dan metalurgi ke pasar luar negeri. Jika tren ini terus berlanjut, industri bahan bakar dan bahan mentah akan terus memainkan peran utama dalam perekonomian.

Oleh karena itu, pada akhir tahun 90an dan awal tahun 2000an, krisis struktural mulai terlihat dalam perekonomian Rusia.
Saat ini perekonomian dunia sedang melalui masa-masa sulit. Perekonomian negara-negara maju dan berkembang mulai mengalami stagnasi. Krisis saat ini tidak hanya berdampak pada keuangan, tetapi juga sektor produksi. Kita berbicara tentang depresi berat sebagai salah satu fase siklus ekonomi.
Ada pendapat kuat bahwa krisis ekonomi global, termasuk Rusia, disebabkan oleh runtuhnya sistem pinjaman hipotek di Amerika Serikat. Namun, perkembangan lebih lanjut dari fenomena krisis di negara-negara maju dan di Rusia mengikuti skenario yang sangat berbeda dan memiliki karakteristik yang serupa dan berbeda. [Krisis struktural dalam perekonomian Rusia // Materi konferensi 28 – 29 April 2009]

Tabel 1
Karakteristik krisis ekonomi di Rusia dan Amerika

Karakteristik	Amerika Serikat	Rusia
Pengangguran	Pertumbuhan	Pertumbuhan
Likuiditas keuangan	Air terjun	Air terjun
Tingkat harga	Menurun (deflasi)	Tumbuh (inflasi)
Harga produk minyak bumi	Berkurang hampir setengahnya	Sedikit menurun
Harga real estat	Menurun secara signifikan	Beku pada tingkat tinggi
Indeks saham	Menurun sekitar 40%	Menurun lebih dari 4 kali lipat
Nilai mata uang nasional	Pertumbuhan	Air terjun
Tindakan Bank Sentral	Menurunkan tingkat diskonto	Menaikkan tingkat diskonto
Tindakan pemerintah	Suntikan uang tunai ke dalam perekonomian, bantuan keuangan kepada beberapa bank dan perusahaan	Suntikan uang tunai ke dalam perekonomian, bantuan keuangan kepada beberapa bank dan perusahaan, menjanjikan manfaat sosial penuh

Skema perkembangan krisis yang disampaikan kepada kita oleh para pejabat tinggi negara dan menteri blok ekonomi adalah sebagai berikut: krisis asuransi hipotek di AS > krisis likuiditas > penarikan uang dari pasar Rusia > penurunan aktivitas ekonomi di Rusia. Namun, ada skema lain untuk perkembangan krisis ini: krisis asuransi hipotek di Amerika Serikat > krisis likuiditas > penurunan aktivitas ekonomi di Amerika Serikat dan, sebagai konsekuensinya, di negara-negara lain > penurunan harga minyak dan komoditas lainnya > krisis struktural dalam perekonomian Rusia. [Krisis struktural dalam perekonomian Rusia // Materi konferensi 28 – 29 April 2009]
Sifat krisis di negara-negara maju dan di Rusia sangat berbeda. Biarkan negativitas ekonomi dari Amerika Serikat menjadi pendorong berkembangnya krisis di Rusia. Akibatnya, kita mengalami resesi perekonomian Amerika dan krisis struktural dalam perekonomian Rusia. Cepat atau lambat, krisis ini pasti akan terjadi. Orang-orang mulai menulis tentang krisis Rusia pada tahun 2005.
Misalnya, pada tahun 2005–2006, krisis struktural dalam industri batubara di Kuzbass, wilayah pertambangan batubara utama di negara tersebut, menjadi penyebab permasalahan besar baik bagi kawasan maupun negara tersebut. Krisis struktural disebabkan oleh tren peningkatan disproporsi yang terus menerus dalam perkembangan industri batubara dan transportasi kereta api.

Di satu sisi, reformasi industri batubara dan implementasi program investasi untuk perusahaan pertambangan batubara di Kuzbass, mulai akhir tahun 90-an, memastikan peningkatan yang stabil dalam produksi batubara, yang memerlukan peningkatan armada kerja gondola. digunakan untuk memindahkannya dari Kuzbass. Di sisi lain, reformasi Kementerian Perkeretaapian (MRT) yang lambat dan tidak konsisten tidak dapat sepenuhnya menyelesaikan masalah investasi pada sarana perkeretaapian. Tren lambatnya pertumbuhan persediaan dan armada kerja terus berlanjut, dan untuk beberapa jenis mobil, penurunannya. Setiap tahun ekspor batu bara semakin sulit, terutama ke luar negeri dan ke wilayah Eropa di Rusia.
Ketika kekurangan armada mobil OJSC Russian Railways dan perusahaan lain melebihi tingkat kritis, kegagalan untuk mengekspor volume produksi batubara Kuzbass yang direncanakan akan menyebabkan penurunan posisi keuangan perusahaan batubara, kerugian dan kebangkrutan mereka.

Berkurangnya pendapatan perusahaan pertambangan batubara akibat tidak tuntasnya ekspor batubara hasil tambang akan berdampak pada melambatnya penerimaan dana yang sebelumnya diinvestasikan pada pengembangan pertambangan batubara. Akibatnya, tidak dapat dilunasinya kembali pinjaman, pinjaman investasi, kebangkrutan perusahaan pertambangan batubara dan kebangkrutan. Bahaya ini menanti, pertama-tama, para pemimpin tradisional kegiatan investasi, yang telah menginvestasikan banyak dana dalam pengembangan perusahaan pertambangan batu bara dan infrastruktur transportasi. ["Pakar Siberia" No. 6 (20)/5 April 2006 - Krisis sedang melanda orang-orang yang tertidur]

Fakta bahwa sifat krisis di negara-negara maju dan di Rusia merupakan “dua perbedaan besar” jelas terlihat dari karakteristik komparatif yang disajikan pada Tabel. 1. Dari sembilan poin, kita punya kemiripan hanya di tiga poin, itupun renggang. Data riil mengenai pengangguran dan penyediaan sumber daya ekonomi dengan sumber daya keuangan tidak diketahui. Ada pendapat, dan Menteri Keuangan A. Kudrin dengan jelas menyatakan hal ini, bahwa perekonomian Rusia “terlalu panas”, yang berarti tidak ada pembicaraan mengenai pengurangan likuiditas keuangan. Namun inilah paradoksnya: perekonomian “terlalu panas”, dan banyak bank memiliki pembayaran yang terbatas kepada klien, non-pembayaran dan tunggakan upah di perusahaan semakin meningkat. Paradoks lainnya: harga minyak telah turun secara signifikan; tampaknya harga bensin juga akan turun dalam proporsi yang sama. Di Amerika, dimana hampir tidak ada minyak yang diproduksi, hal inilah yang sebenarnya terjadi. Namun, di Rusia, salah satu pemimpin dunia dalam produksi minyak, harga hanya turun sedikit. Pemerintah menyebut Rusia sebagai “tempat berlindung yang aman untuk investasi,” dan indeks saham utama telah anjlok lebih dari empat kali lipat. Padahal di AS – “pemrakarsa krisis” – angkanya hanya 40%. Kami yakin bahwa krisis ini tidak akan berdampak pada penduduk. Namun masalahnya adalah, nilai tukar rubel menjadi lebih murah dari hari ke hari, dan harga barang dan jasa meningkat dengan pesat. [Krisis struktural dalam perekonomian Rusia // Materi konferensi 28 – 29 April 2009]

Kontradiksi-kontradiksi tersebut tidak dapat dijelaskan baik dalam kerangka konsep krisis keuangan maupun dalam kerangka teori siklus bisnis. Peristiwa utamanya adalah jatuhnya harga minyak dan komoditas lainnya. Mereka memperkirakan penurunan harga minyak dalam 2 tahun ke depan menjadi 20-25 dolar per barel. Hanya ada satu kesimpulan: krisis Rusia modern memiliki sumber internal yang dapat mereproduksi dirinya sendiri, yang utamanya adalah keberpihakan struktural perekonomian. Dalam kurun waktu sejak awal “reformasi”, komponen bahan mentahnya meningkat hampir dua kali lipat. Perubahan ini terjadi dengan latar belakang deindustrialisasi perekonomian nasional. Hal ini dibuktikan dengan penurunan produksi jenis produk teknik mesin yang paling penting.
Oleh karena itu, kita tidak hanya menghadapi krisis ekonomi, tetapi juga krisis struktural perekonomian Rusia. Selain itu, krisis ini diperparah dengan permasalahan keuangan global dan resesi perekonomian negara maju dan berkembang. Menurut beberapa ekonom, dalam waktu dekat (dalam satu atau dua tahun) kita akan mencapai penurunan yang begitu dalam yang akan ditandai dengan konsekuensi sosial-ekonomi yang lebih serius dibandingkan tahun 90-an abad lalu. [Krisis struktural dalam perekonomian Rusia // Materi konferensi 28 – 29 April 2009]

4.2 Penyebab krisis struktural di Rusia
Saat ini, perubahan struktural dalam perekonomian Rusia, yang terjadi selama dekade terakhir, semakin menarik perhatian para peneliti dengan spontanitas dan konsekuensi destruktifnya, yang memungkinkan banyak dari mereka berbicara tentang krisis struktural berskala besar.
Analisis terhadap prasyarat dan proses sosio-ekonomi di negara ini selama dekade yang ditinjau, serta tren global, memungkinkan kita untuk menyoroti beberapa poin yang menentukan kemunculan dan sifat krisis tersebut.
1. Ciri-ciri struktur ekonomi yang diwarisi Rusia dari pendahulunya Uni Soviet:

PERKENALAN

1 KONSEP, ESENSI DAN FAKTOR KRISIS EKONOMI

1.1 Siklus ekonomi: konsep dan esensi

1.2 Esensi dan klasifikasi krisis

2.1 Analisis krisis dunia pada akhir abad kedua puluh

2.2 Tren perkembangan krisis struktural

KESIMPULAN

BIBLIOGRAFI

PERKENALAN

Relevansi kursus ini terletak pada kenyataan bahwa krisis ekonomi penuh dengan kehancuran ekonomi dan meningkatnya degradasi masyarakat. Penelitian ilmiah yang komprehensif diperlukan untuk menilai dengan tepat fase menyakitkan dalam perkembangan produksi sosial ini, mengembangkan dan menerapkan langkah-langkah yang dapat diandalkan dan efektif untuk membatasi durasi dan kerugiannya, dan menemukan jalan keluar dari situasi tersebut untuk pemulihan ekonomi selanjutnya. Pemecahan masalah-masalah tersebut akan dibantu, khususnya, dengan memperjelas pola dan keterkaitan krisis di bidang produksi, ilmu pengetahuan, teknis dan sosial budaya, hubungan politik dan negara-hukum, dan ekologi.

Perlunya memperhitungkan interaksi krisis dalam perekonomian dan bidang lainnya. Properti berikut dapat menjadi pedoman untuk ini:

Universalitas, tidak bisa dihindari dalam siklus dinamika seluruh elemen masyarakat. Guncangan krisis yang berkala merupakan pola alam hidup dan mati;

Kegunaan - krisis melemahkan fondasi sistem yang sudah ketinggalan zaman atau elemen-elemennya, membuka jalan bagi generasi manusia dan mesin baru, struktur teknologi dan ekonomi, dan sistem politik;

Multifaktorialitas dan multidimensi disebabkan oleh banyak faktor yang saling terkait, yang tergantung pada situasi, silih berganti mengemuka. Krisis mencakup berbagai aspek sistem; krisis tidak dapat didefinisikan dan diukur dengan satu indikator umum, oleh karena itu diperlukan kombinasi pendekatan untuk mendapatkan tolok ukur yang tepat. Meskipun klasifikasinya dimungkinkan, tidak mungkin menemukan dua yang identik, oleh karena itu diperlukan kombinasi pendekatan untuk mendapatkan titik acuan yang benar. Meskipun klasifikasinya mungkin dilakukan, tidak ada dua krisis yang identik; interaksi diwujudkan dalam berbagai aspek. Fase krisis dari siklus yang durasinya tidak seimbang saling tumpang tindih, beresonansi, dan memperdalam guncangan yang terjadi di masyarakat. Bidang terkait mengalami pengaruh timbal balik. Jadi, krisis ekonomi biasanya dikaitkan dengan krisis teknologi; krisis ini berdampak negatif pada krisis lingkungan, sosial budaya, politik, negara, dan hukum;

Finishability, yang dapat berupa transisi menuju perbaikan masyarakat dan perekonomian atau penggantiannya dengan satu atau lebih sistem yang layak;

Prediktabilitas. Biasanya krisis, khususnya krisis ekonomi, tidak terduga; Namun demikian, setelah mempelajari pola siklus-genetik dari dinamika masyarakat, logika perubahan siklus, kita dapat memperkirakan waktu dan sifat krisis.

Objek dari tugas mata kuliah ini adalah krisis ekonomi.

Subjek - ciri-ciri krisis struktural dan konsekuensinya.

Tujuan pekerjaan

Pelajari sejarah krisis struktural.
Pertimbangkan tren perkembangan krisis struktural.
Analisis krisis struktural di Rusia.

1 KONSEP, ESENSI DAN FAKTOR

KRISIS EKONOMI

1.1 Siklus ekonomi: konsep dan esensi

Keunikan ekonomi pasar, yang diwujudkan dalam kecenderungan terulangnya fenomena ekonomi, sudah terlihat sejak paruh pertama abad ke-19.

Siklus adalah norma umum pergerakan ekonomi pasar, yang mencerminkan ketidakrataan, perubahan bentuk kemajuan ekonomi yang evolusioner dan revolusioner, fluktuasi aktivitas bisnis dan kondisi pasar, pergantian pertumbuhan ekonomi yang didominasi ekstensif atau intensif; salah satu faktor penentu dinamika perekonomian dan keseimbangan makroekonomi dan salah satu cara pengaturan mandiri ekonomi pasar, termasuk perubahan struktur sektoralnya.

Secara umum, istilah siklus bisnis mengacu pada naik turunnya tingkat aktivitas ekonomi secara berturut-turut selama periode tahun.

Saat ini, tidak ada teori terpadu tentang siklus. Sifat siklus ini masih menjadi salah satu masalah yang paling kontroversial dan kurang dipahami. Para peneliti yang terlibat dalam studi dinamika pasar dapat dibagi menjadi mereka yang tidak mengakui adanya siklus yang berulang secara berkala dalam kehidupan sosial, dan mereka yang mengambil posisi deterministik dan berpendapat bahwa siklus ekonomi memanifestasikan dirinya dengan keteraturan pasang surut. Namun, bahkan di antara para ekonom yang mengakui adanya siklus, tidak ada kesatuan mengenai sifat dari fenomena ini.

Siklus ekonomi individu berbeda secara signifikan satu sama lain dalam hal durasi dan intensitas. Namun, semuanya memiliki fase yang sama, yang oleh peneliti berbeda disebut berbeda. Meskipun fase-fasenya sama pada semua siklus, masing-masing siklus ekonomi berbeda secara signifikan satu sama lain dalam hal durasi dan intensitas. Oleh karena itu, beberapa ekonom lebih suka berbicara tentang fluktuasi ekonomi, dan bukan tentang siklus, karena siklus, tidak seperti fluktuasi, menyiratkan keteraturan.

Dalam suatu siklus, perekonomian melewati fase-fase (tahapan) tertentu yang masing-masing mencirikan keadaan tertentu dari sistem perekonomian. Ini adalah fase krisis, depresi, kebangkitan dan pemulihan. Dalam literatur ekonomi modern, terminologi yang dikembangkan oleh Biro Riset Ekonomi Nasional AS (NBER) banyak digunakan, yang menurutnya siklus tersebut mencakup empat fase berikut: puncak (puncak, booming), kontraksi (resesi, penurunan), bawah ( depresi), pemulihan (ekspansi). Interpretasi grafis dari siklus bisnis disajikan pada Gambar. 1.

Mari kita perhatikan siklus ekonomi (juga sering disebut siklus bisnis) dalam bentuk tipikalnya. Ini jelas dipecah menjadi empat fase. Masing-masing memiliki dinamika volume produksi, tingkat harga, penyerapan tenaga kerja, dan tingkat suku bunga yang berbeda-beda.

Fase awal dari gerakan melingkar adalah krisis. Kita berbicara tentang krisis kelebihan produksi yang bersifat periodik dan umum. Pada saat ini terjadi penurunan tingkat dan laju pertumbuhan ekonomi, serta penurunan skala produksi produk. Ada kebangkrutan besar-besaran (kehancuran) perusahaan industri dan komersial yang tidak dapat menjual akumulasi barang. Pengangguran meningkat pesat dan upah menurun. Ikatan kredit di masyarakat terganggu, pasar sekuritas terganggu, dan harga saham anjlok. Semua pengusaha memiliki kebutuhan mendesak akan uang untuk membayar hutang dengan cepat, dan oleh karena itu tingkat bunga bank meningkat secara signifikan.

Kemudian datanglah fase lain - depresi (dari bahasa Latin depressio, penurunan, penekanan). Kemudian penurunan produksi terhenti, dan pada saat yang sama terjadi penurunan harga. Stok barang secara bertahap berkurang. Karena permintaan yang tidak signifikan, pasokan modal uang yang buruk meningkat dan tingkat bunga bank diturunkan ke tingkat minimum. Selama masa depresi, pasokan barang berhenti melebihi permintaan, dan penghentian produksi barang mengurangi pasokannya ke tingkat permintaan. Pada saat yang sama, kondisi alam diciptakan untuk mengatasi krisis. Harga alat-alat produksi diturunkan dan kredit menjadi lebih murah, yang berkontribusi pada dimulainya kembali perluasan reproduksi dengan dasar teknis baru.

Pada fase pemulihan berikutnya, produksi meningkat ke tingkat sebelum krisis. Jumlah persediaan ditetapkan pada tingkat yang diperlukan agar pasokan ke pasar tidak terputus. Sedikit kenaikan harga dimulai, yang disebabkan oleh peningkatan permintaan konsumen, dan skala pengangguran berkurang; permintaan modal uang meningkat dan tingkat bunga meningkat.

Akhirnya, fase pemulihan dimulai. Selama periode ini, hasil produksi melebihi tingkat sebelum krisis. Pengangguran semakin berkurang. Dengan meningkatnya permintaan konsumen, harga barang meningkat. Profitabilitas produksi meningkat. Permintaan dana kredit meningkat dan suku bunga bank pun meningkat.

Saat menganalisis alasan sebenarnya yang menyebabkan siklus perkembangan perekonomian, ada tiga pendekatan utama yang dapat dibedakan.

Pertama, sifat siklus bisnis dijelaskan oleh faktor-faktor di luar sistem perekonomian. Ini adalah fenomena alam, peristiwa politik, kesulitan psikologis, dll. Kita berbicara, khususnya, tentang siklus aktivitas matahari, perang, revolusi dan pergolakan politik lainnya, tentang penemuan sejumlah besar sumber daya atau wilayah yang berharga, tentang terobosan kuat dalam teknologi dan teknologi.

Kedua, siklus dianggap sebagai fenomena internal yang melekat dalam perekonomian. Faktor internal juga bisa menyebabkan terjadinya resesi. dan peningkatan kegiatan ekonomi pada interval tertentu. Salah satu faktor penentunya adalah sifat siklus pembaruan modal tetap. Secara khusus, permulaan ledakan ekonomi, yang disertai dengan peningkatan tajam dalam permintaan akan mesin dan peralatan, jelas menunjukkan bahwa hal ini akan terulang kembali setelah jangka waktu tertentu, ketika peralatan tersebut secara fisik atau moral sudah usang dan menjadi usang.

Ketiga, penyebab siklus terlihat pada interaksi keadaan internal perekonomian dan faktor eksternal. Menurut pandangan ini, faktor eksternal dianggap sebagai sumber utama yang memicu masuknya faktor internal yang mengubah impuls yang diterima dari sumber eksternal menjadi fluktuasi fase sistem ekonomi. Sumber eksternal sering kali mencakup negara.

Penulis beberapa konsep memusatkan perhatian mereka pada inovasi. Mereka berpendapat bahwa inovasi teknologi besar, seperti jalur kereta api, mobil, atau serat sintetis, mempunyai dampak besar terhadap investasi dan belanja konsumen, dan juga terhadap output, lapangan kerja, dan tingkat harga. Namun inovasi-inovasi besar tersebut muncul secara tidak teratur dan dengan demikian berkontribusi terhadap ketidakstabilan kegiatan ekonomi. Sarjana lain mengaitkan siklus ekonomi dengan peristiwa politik dan acak. Perang, misalnya, dapat menimbulkan kehancuran jika dilihat dari sudut pandang ekonomi semata. Permintaan yang sangat besar terhadap produk-produk militer selama masa permusuhan dapat menyebabkan pengangguran berlebih dan inflasi yang parah, yang, setelah perdamaian dan pengurangan belanja militer, biasanya diikuti oleh resesi ekonomi. Ada juga ekonom yang menganggap siklus tersebut sebagai fenomena moneter semata. Ketika pemerintah mengeluarkan terlalu banyak uang, terjadi ledakan inflasi; Jumlah uang yang relatif kecil mempercepat penurunan produksi dan meningkatnya pengangguran.

Terlepas dari beragamnya sudut pandang, sebagian besar ekonom percaya bahwa faktor yang secara langsung menentukan tingkat produksi dan lapangan kerja adalah tingkat pengeluaran umum, atau agregat. Dalam perekonomian yang terutama berorientasi pasar, bisnis memproduksi barang dan jasa hanya jika barang dan jasa tersebut dapat dijual untuk mendapatkan keuntungan. Sederhananya, jika biaya keseluruhan rendah, maka tidak menguntungkan bagi banyak bisnis untuk memproduksi barang dan jasa dalam volume besar. Oleh karena itu rendahnya tingkat produksi, lapangan kerja dan pendapatan. Semakin tinggi tingkat total pengeluaran berarti peningkatan produksi menghasilkan keuntungan, sehingga produksi, lapangan kerja dan pendapatan juga akan meningkat. Ketika perekonomian mencapai lapangan kerja penuh, output riil menjadi konstan dan pengeluaran tambahan hanya menaikkan tingkat harga.

Kita tidak boleh menyimpulkan bahwa semua fluktuasi dalam aktivitas bisnis disebabkan oleh siklus ekonomi di satu sisi; ada fluktuasi musiman dalam aktivitas bisnis. Misalnya, "ledakan" belanja sebelum Natal dan Paskah menyebabkan fluktuasi tahunan yang signifikan dalam laju aktivitas ekonomi, terutama di bidang perdagangan eceran, pertanian, industri otomotif, dan konstruksi juga mengalami fluktuasi musiman sampai batas tertentu.

Kegiatan usaha juga bergantung pada tren jangka panjang perekonomian, yaitu kenaikan atau penurunan kegiatan perekonomian dalam jangka waktu yang lama, misalnya 25, 50, atau 100 tahun.

Pandangan yang berbeda tentang penyebab fluktuasi siklis juga menentukan pendekatan yang berbeda dalam memecahkan masalah pengaturannya. Meskipun terdapat beragam sudut pandang mengenai masalah regulasi countercyclical, pendekatan tersebut dapat direduksi menjadi dua pendekatan utama: Keynesian dan klasik.

Regulasi anti-siklus terdiri dari suatu sistem cara dan metode untuk mempengaruhi situasi ekonomi dan kegiatan ekonomi, yang bertujuan untuk memitigasi fluktuasi siklus. Pada saat yang sama, upaya negara berada pada arah yang berlawanan dengan situasi ekonomi yang berkembang pada setiap fase siklus ekonomi.

Namun ada dua hal mendasar yang perlu ditekankan. Terlepas dari segala upaya yang dilakukan, negara tidak mampu mengatasi sifat siklus pembangunan ekonomi; hal ini hanya dapat memuluskan fluktuasi siklus untuk menjaga stabilitas ekonomi. Terakhir, kita perlu menyadari dan menerima siklus dengan fase krisisnya sebagai keniscayaan tidak hanya kehancuran, tetapi juga penciptaan, karena terkait dengan pemulihan keseimbangan makroekonomi dalam pembaharuan badan perekonomian perekonomian nasional.

Para pendukung Keynesianisme, dengan fokus pada permintaan agregat, fokus pada peran regulasi negara dengan instrumen keuangan dan anggarannya, yang digunakan untuk mengurangi atau meningkatkan pengeluaran, atau untuk memanipulasi tarif pajak, menekan atau memperluas sistem insentif pajak. Pada saat yang sama, kebijakan moneter memainkan peran penting namun tetap berperan pendukung.

Negara, dengan menggunakan model regulasi countercyclical Keynesian, pada fase krisis dan depresi meningkatkan pengeluaran pemerintah, termasuk biaya untuk meningkatkan aktivitas investasi, dan menerapkan kebijakan “uang murah”. Dalam kondisi pemulihan, untuk mencegah “overheating” perekonomian dan dengan demikian memperlancar puncak transisi dari pemulihan ke resesi, alat yang sama digunakan, tetapi dengan tanda berlawanan, yang bertujuan untuk menekan dan membatasi permintaan agregat.

Pendukung gerakan klasik atau konservatif, memusatkan perhatian mereka pada proposal tersebut. Hal ini tentang memastikan penggunaan sumber daya yang tersedia dan menciptakan kondisi untuk produksi yang efisien, menahan dukungan dari industri dan sektor ekonomi yang berkinerja rendah dan mendorong kebebasan bertindak dari kekuatan pasar.

Regulasi moneter menjadi instrumen utama. Jumlah uang beredar menjadi pengungkit utama pengaruh terhadap perekonomian nasional, sarana memerangi inflasi. Perhatian diberikan bukan pada liberalisasi kredit, tetapi pada pembatasan kredit, yaitu. menerapkan kebijakan “dear money” dengan menaikkan suku bunga, yang akan membantu memerangi akumulasi modal yang berlebihan. Kebijakan fiskal digunakan sebagai alat bantu. Kebijakan yang ketat diterapkan untuk mengurangi pengeluaran pemerintah, dan oleh karena itu, terutama untuk menekan permintaan konsumen. Kebijakan perpajakan ditujukan untuk menurunkan tarif pajak dan derajat progresifitas skala pajak. Terlebih lagi, prioritas kebijakan perpajakan ditujukan kepada sektor dunia usaha.

Sebagai kesimpulan, perlu dicatat bahwa semua negara dengan ekonomi pasar, terlepas dari komitmen pemerintahnya terhadap model dan konsep pembangunan tertentu, dalam kegiatan praktisnya untuk mengatur perekonomian nasional oleh negara menggunakan metode Keynesian dan klasik. mempengaruhi kondisi pasar dan aktivitas ekonomi tergantung pada pemecahan masalah jangka pendek atau jangka panjang.

Setiap tahapan sejarah perkembangan ekonomi kapitalis pasar dicirikan oleh ciri-ciri tertentu baik dari jalannya siklus ekonomi itu sendiri maupun dari krisis ekonomi. Hal ini dapat berupa kenaikan yang lambat dan penurunan yang tajam dan dalam, dan sebaliknya, penurunan yang lambat dan intens, berkepanjangan. kenaikan.

Sepertiga terakhir abad ke-20. ditandai dengan munculnya momen-momen spesifik baru dalam perkembangan siklus ekonomi:

sinkronisasi tahapan siklus ekonomi dalam skala global, yang berujung pada bangkitnya kembali krisis dunia sejak pertengahan tahun 70-an. dan di awal tahun 80an dan 90an;
kebangkitan siklus klasik menurut durasinya;
jalinan, dalam satu atau lain bentuk dan pada tingkat tertentu, krisis siklus dengan krisis struktural dan parsial;
munculnya fenomena stagflasi yang merupakan fenomena fundamental baru pada fase krisis dan depresi. Alasan utama dari fenomena ini, tentu saja, harus dilihat dari semakin dominannya struktur pasar yang tidak sempurna dalam perekonomian nasional, yang memungkinkan manipulasi harga untuk meningkatkannya sekaligus membatasi produksi dan pasokan;
semakin besarnya tanda-tanda krisis keuangan global yang semakin parah, yang mengagendakan masalah revisi prinsip dan mekanisme fungsi modal keuangan.

1.2 Esensi dan klasifikasi krisis

Dalam perekonomian kapitalis maju, proses reproduksi produk nasional mempunyai ciri-ciri sebagai berikut: pada interval tertentu proses normalnya terganggu oleh krisis (dari bahasa Yunani krisis - titik balik, hasil), yang berarti titik balik yang tajam, a keadaan transisi yang sulit.

Krisis adalah kemerosotan tajam kondisi perekonomian suatu negara, yang diwujudkan dalam penurunan produksi yang signifikan, terganggunya hubungan produksi yang ada, kebangkrutan perusahaan, peningkatan pengangguran dan, pada akhirnya, penurunan standar hidup dan kesejahteraan penduduk. .

Berbagai macam krisis ekonomi dapat diklasifikasikan berdasarkan tiga alasan berbeda.

Tentang skala ketidakseimbangan dalam sistem ekonomi.

Krisis umum mencakup seluruh perekonomian nasional.

Krisis global ditentukan oleh cakupan industri individu dan bidang kegiatan ekonomi dalam skala global, dan perekonomian dunia secara keseluruhan.

Yang parsial berlaku untuk satu bidang atau sektor perekonomian. Krisis parsial dikaitkan dengan penurunan aktivitas ekonomi di wilayah aktivitas yang luas. Secara khusus, kita berbicara tentang peredaran uang dan pinjaman, sistem perbankan, pasar saham dan valuta asing. Dengan demikian, krisis keuangan merupakan gangguan mendalam terhadap keuangan publik. Hal ini diwujudkan dalam defisit anggaran yang konstan (ketika pengeluaran pemerintah melebihi pendapatannya). Manifestasi ekstrim dari keruntuhan finansial adalah kebangkrutan negara atas pinjaman luar negeri (selama krisis ekonomi global tahun 1929-1933, Inggris Raya, Prancis, Jerman, dan Italia berhenti melakukan pembayaran pinjaman luar negeri. Pada tahun 1931, Amerika Serikat menunda semua pembayaran pinjaman luar negeri. pembayaran utang luar negeri selama satu tahun). Pada bulan Agustus 1998, krisis keuangan besar terjadi di Rusia.

Krisis moneter merupakan suatu kejutan terhadap sistem moneter. Terjadi penurunan tajam dalam kredit komersial dan bank, penarikan besar-besaran deposito dan keruntuhan bank, serbuan penduduk dan pengusaha untuk mendapatkan uang tunai, jatuhnya harga saham dan obligasi, serta penurunan suku bunga bank. .

Krisis mata uang tercermin dalam penghapusan standar emas yang beredar di pasar dunia dan depresiasi mata uang masing-masing negara (kekurangan mata uang “keras” asing, penipisan cadangan devisa di bank, penurunan nilai tukar).

Krisis bursa adalah penurunan tajam harga sekuritas, penurunan signifikan dalam penerbitannya, dan penurunan tajam dalam aktivitas bursa.

Fenomena krisis dalam perekonomian dapat mencakup wilayah yang terpisah namun saling berhubungan; hal ini merupakan krisis yang konvergen. Dalam hal ini, parameter yang menjadi ciri perkembangan suatu bidang atau cabang ekonomi tertentu dapat berubah. Akibatnya, krisis-krisis ini dapat saling memperkuat dan pada akhirnya berubah menjadi apa yang disebut krisis sistemik yang mencakup perekonomian secara keseluruhan, yang tercermin dalam perubahan agregat makroekonomi.

Krisis konvergen dapat terjadi secara terpisah, tanpa menarik perhatian, dalam hal ini kehadirannya dalam perekonomian dinyatakan dalam penurunan kualitas masing-masing subsistem tanpa berdampak signifikan terhadap indikator makroekonomi.

Sesuai dengan keteraturan ketidakseimbangan dalam perekonomian.

Krisis periodik berulang secara berkala.

Krisis siklis adalah penurunan produksi sosial yang berulang secara berkala sehingga menyebabkan lumpuhnya kegiatan (kegiatan) dunia usaha dan tenaga kerja di seluruh bidang perekonomian nasional dan menimbulkan siklus kegiatan perekonomian yang baru.

Krisis menengah adalah penurunan produksi sosial yang terjadi secara sporadis sehingga mengganggu tahap kebangkitan dan pemulihan perekonomian nasional untuk sementara waktu. Berbeda dengan krisis yang bersifat siklis, krisis ini tidak menimbulkan siklus baru; krisis ini terputus pada tahap tertentu, bersifat lokal, kurang dalam dan kurang tahan lama.

Krisis yang tidak teratur memiliki penyebab spesifiknya masing-masing. Guncangan industri mempengaruhi salah satu sektor perekonomian nasional dan disebabkan oleh perubahan struktur produksi, terputusnya hubungan ekonomi normal, dan lain-lain. Contohnya adalah penghentian produksi industri tekstil pada tahun 1977.

Krisis agraria adalah kemerosotan tajam dalam pemasaran produk pertanian (turunnya harga produk pertanian). Krisis agraria pada umumnya disebabkan oleh kombinasi faktor alam, kelalaian dalam organisasi perburuhan, keterbelakangan teknis, sistem penggunaan lahan dan kepemilikan lahan yang tidak sempurna, dll. Krisis agraria dibedakan berdasarkan durasi dan anti-siklusnya.

Krisis struktural dikaitkan dengan peningkatan ketidakseimbangan antarsektoral dalam produksi sosial secara bertahap dan jangka panjang (perkembangan beberapa industri yang sepihak dan buruk sehingga merugikan industri lainnya, memburuknya situasi dalam jenis produksi tertentu) dan ditandai dengan inkonsistensi. struktur produksi sosial yang ada dengan perubahan kondisi untuk penggunaan sumber daya yang efisien. Hal-hal tersebut menyebabkan guncangan jangka panjang dan memerlukan periode adaptasi yang relatif lama terhadap perubahan kondisi proses reproduksi sosial untuk menyelesaikannya. Contoh mencolok dari krisis struktural global adalah krisis energi yang terjadi pada pertengahan tahun 70an, yang memerlukan waktu lebih dari 5 tahun bagi perekonomian nasional negara-negara industri untuk beradaptasi dengan struktur harga energi baru.

Krisis industri ditandai dengan penurunan produksi dan terhambatnya kegiatan perekonomian pada salah satu cabang industri atau perekonomian nasional. Sejarah krisis-krisis tersebut dapat ditelusuri sepenuhnya pada industri batu bara, baja, tekstil, dan pembuatan kapal.

Krisis musiman disebabkan oleh pengaruh faktor iklim yang mengganggu ritme kegiatan ekonomi. Secara khusus, keterlambatan awal musim semi dapat menyebabkan krisis pada fasilitas umum karena kekurangan bahan bakar.

Berdasarkan sifat pelanggaran proporsi reproduksi.

Ada dua jenis yang dibedakan di sini.

Krisis kelebihan produksi barang adalah produksi barang-barang bermanfaat dalam jumlah berlebihan yang tidak dapat dijual.

Krisis kekurangan produksi suatu barang adalah kekurangan akut barang tersebut untuk memenuhi permintaan efektif penduduk.

1.3 Faktor-faktor yang mempengaruhi jalannya krisis

Faktor pertama yang mempengaruhi keseluruhan perluasan reproduksi produk sosial pada paruh kedua abad ke-20 adalah revolusi ilmu pengetahuan dan teknologi. Di bawah pengaruhnya, arah krisis telah berubah secara serius, dan tipe-tipe krisis baru telah berkembang. Di satu sisi, revolusi ilmu pengetahuan dan teknologi telah melahirkan sektor-sektor ekonomi padat pengetahuan yang paling stabil dalam menghadapi fluktuasi ekonomi (mikroelektronik, robotika, dll). Di sisi lain, revolusi ilmu pengetahuan dan teknologi telah menimbulkan krisis struktural dalam industri tradisional, yang didominasi oleh teknologi sederhana (mekanis) untuk mengolah bahan alami (batubara, metalurgi besi, tekstil, dll.)

Guncangan struktural jauh lebih tahan lama. Stagnasi dan kemunduran sektor-sektor industri lama tidak hanya diperburuk oleh keterbelakangan teknisnya, namun juga oleh efisiensinya yang rendah, dan seringkali tidak menghasilkan keuntungan. Situasi ini dapat diatasi jika industri-industri yang tertinggal diperbarui berdasarkan peralatan dan teknologi terkini yang sangat efisien.

Selain itu, revolusi ilmu pengetahuan dan teknologi secara signifikan mempercepat perputaran modal tetap dan penggantiannya dengan teknologi yang lebih maju. Akibatnya, krisis mulai lebih sering terjadi - bukan setelah 10-12 tahun, tetapi setelah 5-6 tahun.

Faktor kedua adalah intervensi aktif negara di seluruh siklus ekonomi untuk mencapai keberlanjutan pembangunan ekonomi yang lebih besar.

Upaya pertama mengatasi krisis ekonomi tahun 1929-1933. dilakukan oleh Franklin Roosevelt, yang terpilih sebagai Presiden Amerika Serikat pada tahun 1933. “Jalan baru” yang ditempuhnya mencakup sejumlah langkah tegas menuju regulasi negara atas perekonomian nasional.

Selanjutnya, negara-negara Barat mengumpulkan pengalaman yang signifikan dalam menerapkan kebijakan anti-siklus dan anti-krisis. Hasilnya, krisis yang terjadi tidak terlalu merusak. Siklus aktivitas bisnis sering kali berlangsung tanpa fase tradisional dan berkembang lebih merata – dengan tingkat penurunan yang lebih kecil dan tingkat kenaikan yang lebih rendah.

Pada tahun 1990an, sebuah faktor baru yang secara signifikan mempengaruhi pertumbuhan ekonomi berkelanjutan: globalisasi perekonomian dunia. Pertumbuhan ekonomi yang berkelanjutan di sebagian besar negara merupakan konsekuensi dari meningkatnya persaingan global dan semakin bebasnya perkembangan hubungan ekonomi luar negeri antar negara. Peran penting dalam hal ini dimainkan oleh pesatnya ekspansi perdagangan internasional, yang laju pertumbuhannya jauh melebihi laju kenaikan total produk dunia.

Kehadiran fenomena krisis dalam perekonomian harus dilihat dari sudut pandang berikut.

Pertama, sejumlah krisis dalam perekonomian merupakan cerminan (biaya) pembangunan ekonomi, yang dianalogikan dengan gesekan geser dalam mekanika, yang menjamin pergerakan benda-benda di ruang angkasa. Oleh karena itu, suatu fenomena krisis dapat mempunyai arti negatif dan positif.

Krisis merupakan elemen integral dari evolusi sosial dan salah satu kondisi mendasar bagi kemajuan sosial. Sistem perekonomian bersifat multi-elemen, sehingga hampir tidak mungkin untuk memprediksi secara akurat hasil interaksi terus-menerus dari komponen-komponennya.

Kedua, krisis dan bencana terjadi dalam perekonomian. Ini terutama merupakan fenomena krisis yang mempengaruhi keseluruhan sistem perekonomian dan menyebabkan kerugian sosial yang signifikan (pengangguran yang tinggi, hiperinflasi, penurunan tabungan, hancurnya potensi inovatif negara, penurunan produksi, terganggunya rezim reproduksi modal tetap, depresiasi intelektual. dan jenis properti lainnya, berkurangnya potensi sektor keuangan dan perbankan, dll.

Krisis ekonomi mempunyai dua sisi. Salah satunya bersifat destruktif. Hal ini terkait dengan penghapusan secara tegas proporsi abnormal yang ada dalam perekonomian. Seringkali kelebihan barang dalam jumlah besar dihancurkan secara biadab.

Sisi lainnya adalah kesehatan. Hal ini tidak dapat dihindari, karena pada masa depresi, penurunan harga membuat produksi tidak menguntungkan: tidak memberikan keuntungan rata-rata seperti biasanya. Memperbarui modal tetap (bagian aktifnya—mesin, peralatan) membantu keluar dari kebuntuan ini. Hal ini memungkinkan untuk mengurangi biaya produksi produk dan menjadikannya cukup menguntungkan.

2 ANALISIS KRISIS STRUKTURAL PEREKONOMIAN DUNIA KUARTAL TERAKHIR ABAD XX

2.1 Analisis krisis dunia pada akhir abad kedua puluh

Keadaan perekonomian dunia saat ini menunjukkan perlunya memperdalam analisis terhadap krisis struktural global yang terjadi selama kuartal terakhir abad lalu. Terkait dengannya, di satu sisi, adalah tahap kedua dari revolusi ilmu pengetahuan dan teknologi dan transisi yang semakin intensif dari negara-negara maju ke struktur pasca-industri, dan di sisi lain, prospek pembentukan fondasi pasca-industri di dalamnya. kerangka perekonomian dunia secara keseluruhan saling terkait erat.

Tahapan globalisasi yang diawali dengan terciptanya keadaan struktural perekonomian negara-negara maju pasca-industri mau tidak mau akan terpaksa melalui serangkaian revolusi ilmu pengetahuan dan teknologi, termasuk yang bersinggungan dengan krisis struktural global sesuai dengan krisis global. logika dinamika gelombang panjang pembangunan pasca-industri saat ini. Yang terakhir ini masih belum diketahui esensi dari lintasan jangka panjang pembentukan konten pasca-industri dalam perekonomian dunia secara keseluruhan, dan oleh karena itu, untuk meningkatkan fungsi perkiraan kebijakan makroekonomi perekonomian nasional, diperlukan Penting untuk memperdalam analisis krisis struktural global pertama yang terjadi pada basis industri padat pengetahuan pasca-industri.

Sementara itu, akhir abad ke-20 menunjukkan kurangnya analisis yang dilakukan bersamaan dengan berkembangnya krisis oleh ilmu ekonomi dalam negeri, dan transisi ilmu ekonomi dalam negeri ke dasar metodologi “Ekonomi” semakin mengasingkannya dari kesimpulan yang berguna untuk praktik. modernisasi yang terjadi di dunia. Kesenjangan antara metodologi teoretis yang sekarang diterima sebagai norma di Rusia dan kebutuhan praktis untuk modernisasi progresif perekonomian negara tersebut terungkap dalam sejumlah poin yang sangat signifikan.

Sifat global dari krisis struktural dan ekonomi yang dimulai pada pertengahan tahun 70an ternyata tidak diketahui. Ekonomi politik Soviet tidak melihat kelanjutannya sejak penurunan tajam harga di pasar minyak dunia pada tahun 1985 yang mempengaruhi negara-negara berkembang dan Uni Soviet sendiri, mengingat krisis telah berakhir. Dominasi ideologis dalam ekonomi politik menghalangi pendekatan kausal untuk berpindah ke tingkat analisis yang lebih mendalam, dan oleh karena itu tidak hanya komponen global dari krisis dalam negeri yang tidak teridentifikasi, namun analisis terhadap perkembangan ekonomi dunia itu sendiri tidak dibahas. tingkat kekhususan kelanjutannya di negara-negara berkembang terkait dengan sifat krisis global.
Kekhasan transisi krisis struktural ke negara-negara berkembang yang mengekspor bahan mentah ke pasar dunia, yang bangkrut, masih dirahasiakan karena kesalahan identifikasi dalam analisis sebab-akibat kenaikan harga bahan bakar dan bahan baku dunia sebagai sumbernya. krisis dan penyebabnya. Akibatnya, gelombang inovasi global tahap kedua revolusi ilmu pengetahuan dan teknologi yang muncul bersamaan dengan krisis, yang dengan ditemukannya mikroprosesor menjadi landasan teknologi bagi berkembangnya krisis struktural, hanya tetap dianalisis pada tahap awal. tingkat yang dangkal dalam menyoroti munculnya industri padat pengetahuan. Sementara itu, hubungan antara revolusi ilmu pengetahuan dan teknologi dan modernisasi ekonomi bersifat sistemik, dan tahap mikroprosesorlah yang tidak hanya meringankan konsekuensi adaptasi terhadap krisis dan modernisasi ekonomi negara-negara maju, namun juga menjadi sumber tambahan manfaat bagi perekonomian. transisi krisis ke tingkat negara berkembang. Yang terakhir, dengan jatuhnya harga bahan bakar dan bahan mentah, mendapati diri mereka berada dalam situasi pengurangan sumber pendapatan secara simultan dan tidak adanya ceruk investasi yang menguntungkan dan berkelanjutan, yang telah ditangkap dalam proses adaptasi modernisasi terhadap revolusi ilmu pengetahuan dan teknologi oleh negara-negara maju. negara.
Kedalaman isi struktural dari krisis global yang telah menyebar ke negara-negara berkembang tidak hanya tidak dapat diketahui dari sudut pandang dominasi metodologi “Ekonomi” yang ditetapkan dalam teori ekonomi modern Rusia, tetapi juga menyiratkan, tanpa adanya pengetahuan mengenai hal tersebut, reproduksi fatal di masa depan yang menyebabkan ketertinggalan pada tingkat baru yang lebih tinggi. Mengenai metodologi Ekonomi, apa yang diperbolehkan dalam teori evolusi ekonomi pasar di negara maju ternyata sama sekali tidak cukup untuk mengembangkan rekomendasi kebijakan ekonomi di perekonomian negara berkembang. Kita berbicara tentang pendekatan fungsional murni yang berlaku terhadap krisis struktural berdasarkan kursus "Ekonomi", yang mengidentifikasi krisis ini dengan "kejutan pasokan", dan stagflasi yang muncul, konten struktural, dengan "inflasi yang disebabkan oleh pelanggaran mekanisme pasokan", terlepas dari sifat pelanggaran ini dan inflasi biaya yang terkait, dalam fase penurunan. Dalam interpretasi krisis ini, tidak mungkin untuk menemukan tren baru dalam perkembangan perekonomian dunia secara keseluruhan, yang bertujuan untuk mempertahankan modernisasi struktural sebagai kualitas baru dari perubahan struktural perekonomian nasional untuk mencari sumber restrukturisasi. status dalam sistem global hubungan ekonomi dunia. Tren ini memiliki sumber kemunculannya sendiri tepatnya sejak terjalinnya krisis struktural dengan gelombang revolusi ilmu pengetahuan dan teknologi, serta terjalinnya krisis struktural dan siklus yang dianalisis oleh ekonomi politik Soviet dalam rangka membangun dominasi pos. -basis industri dalam struktur ekonomi negara maju.
Kecenderungan menuju restrukturisasi permanen peran status perekonomian nasional dalam perekonomian dunia berdasarkan modernisasi strukturalnya berasal dari dampak perubahan subordinasi struktural dalam sistem perekonomian yang terjadi selama krisis, dan dari sifat dari krisis struktural global (penyebabnya). Dalam kasus pertama, kita berbicara tentang konsekuensi munculnya sektor jasa, yang dirancang pada tahap industri dari teknologi yang dominan dalam penciptaan barang, menjadi sektor sekunder dalam kaitannya dengan produksi barang-barang material dasar, hingga perannya. bidang utama daya tarik tenaga kerja, modal dan nilai total yang diciptakan dalam perekonomian nasional (GNP).

Akibatnya, setelah tetap berada pada tingkat penambahan aktivitas produksi yang tak tergoyahkan untuk memenuhi kebutuhan material primer masyarakat, lingkup aktivitas tak berwujud telah secara radikal mengubah semua subordinasi struktural dalam aspek substantif faktor pertumbuhan ekonomi. Dengan demikian, permintaan inovasi global terhadap aktivitas pengolahan sumber daya informasi yang diubah menjadi inovasi telah menjadi mata rantai struktural dasar awal dalam reproduksi perekonomian nasional, dan informasi telah menjadi sumber daya dasarnya, yang lebih penting bagi faktor pertumbuhan dibandingkan basis bahan mentah sebelumnya. produksi industri. Dalam struktur perekonomian dunia secara keseluruhan, sifat perekonomian nasional pasca-industri mulai ditentukan oleh dominasi jasa-jasa dalam struktur perekonomian nasional sebagai latar belakang umum (dasar) kemungkinan terjadinya pasca-industrialisasi yang nyata. perekonomian nasional berupa dominasi penciptaan modal intelektual dan jasa organisasi, terutama berorientasi ekspor. Dalam struktur kegiatan intra-perusahaan, bidang organisasi pemrosesan dan analisis informasi mulai memainkan peran kriteria yang menentukan untuk pertumbuhan daya saing perusahaan secara keseluruhan dan produk-produknya, menggantikan kriteria industri-teknologi. produksi massal untuk memaksimalkan output melalui konsentrasi kapasitas pemrosesan sumber daya.

Negara-negara yang tidak memiliki tingkat otomatisasi pasar yang memadai untuk memperhitungkan tren ini dalam dinamika perekonomian nasional karena keterbelakangan perekonomiannya dan penolakan kemitraan oleh negara-negara maju, atau konsep pasar standar alternatif mereka sendiri ( dasar) teori ekonomi, akan dipaksa untuk secara konsisten menurunkan status ekonomi globalnya melalui serangkaian restrukturisasi yang terus-menerus juga karena kandungan khusus tren pasca-industri dalam perkembangan ekonomi dunia. Kita berbicara tentang isi restrukturisasi struktural perekonomian dunia, yang terungkap melalui analisis sifat krisis struktural, seiring transisi hubungan kapitalisasi ke tingkat global.

Tingkat hubungan ekonomi dunia selalu tertinggal dibandingkan dengan tren yang terjadi di lingkungan ekonomi intranasional. Oleh karena itu, seperti pada periode pembentukan aturan universal permainan kapitalis pasar, ia menunjukkan contoh paling jelas tentang pembentukan ketergantungan negara-negara pra-kapitalis, yang pada dasarnya bersifat bawahan-kolonial, demikian pula di dunia pasca-industri ia masih hanya menetapkan “aturan main kapitalis universal” (standar lembaga hukum, keuangan, dan ekonomi tingkat dunia). Yang terakhir ini sudah menyusun seluruh negara dan blok rantai produksi yang saling berhubungan sebagai personifikasi kerja fisik dan mekanik dalam kaitannya dengan pembawa proses teknologi modal transformasi intelektual yang maju.

Krisis struktural global memainkan peran penting dalam memulai restrukturisasi perekonomian global. Pada saat yang sama, penyebab krisis ini bukanlah kenaikan harga-harga di pasar dunia, yang telah ditentukan sebelumnya oleh penggunaan bahan baku dasar produksi industri petrokimia yang boros sumber daya secara besar-besaran, seperti yang ditafsirkan sebelumnya, namun pada dasarnya, diatasi dengan bantuan sumber krisis ini, berupa krisis makroekonomi dalam kondisi tidak produktif arah intelektual dan informasi tahap pertama revolusi ilmu pengetahuan dan teknologi tahun 50-an di bidang penerapan sumber daya tenaga kerja. Redistribusi yang terakhir ke dalam produksi metode pemrosesan informasi teknologi komputer, yang menunjukkan hubungan antara revolusi ilmu pengetahuan dan teknologi tahun 50-an dan 70-an sebagai tahapan dari satu proses dalam konten, menjadi awal dari restrukturisasi global dengan yang sekarang konstan. tujuan menghemat sumber daya pada tingkat mega perekonomian dunia secara keseluruhan.

Restrukturisasi hubungan antarsektoral berdasarkan fokus utama basis industri bahan bakar dan bahan mentah pada teknologi baru berteknologi tinggi dengan mengurangi ketergantungan perekonomian pada tingkat konsumsi sumber daya ini dalam struktur GNP yang diciptakan (intensitas sumber daya produk) menjadi metode penyelesaian krisis hanya bagi negara-negara maju, dan penerapan restrukturisasi itu sendiri berpindah ke tingkat hubungan pencarian yang selanjutnya “mengembara” inti-inti pembangunan pasca-industri. Untuk mencari bidang investasi baru yang menguntungkan dan berkelanjutan, yang diperlukan adalah tahap mengamankan “sewa intelektual” bagi negara-negara maju, dan restrukturisasi global berdasarkan biaya transfer dari pergerakan investasi. arus keuangan ditentukan sebelumnya oleh kurangnya basis teknologi untuk proses produksi dalam perekonomian dunia secara keseluruhan. Sampai teknologi pasca-industrialitas membawa partisipasi langsung dari mayoritas rumah tangga dalam kerangka hubungan produksi dengan rekanan mereka dari mana saja di dunia, perekonomian dunia akan mengungkapkan aspek redistribusi yang dominan dari restrukturisasi perekonomian nasional. , di mana kemampuan paternalistik dari agen-agen pengelolaan negara merupakan kriteria yang menentukan potensi mereka mengambil posisi terdepan yang menjanjikan dalam persaingan pasar status global. Dalam hal ini, bangkitnya kembali minat terhadap sumber daya alam di wilayah nasional tidak lain hanyalah kepentingan dalam redistribusi wilayah kendali atas sumber-sumber bahan mentah global antar negara-negara maju, yang tidak pernah memadai untuk mewujudkan kemitraan yang setara.

Keteguhan restrukturisasi global hubungan ekonomi antara agen mikro dan makro mengikuti dari perspektif bidang aktivitas transformasi kognitif lebih lanjut dari peradaban manusia secara keseluruhan yang digariskan oleh revolusi ilmu pengetahuan dan teknologi. Kita berbicara tentang penjelajahan luar angkasa di luar batas-batas planet dan pengetahuan diri yang saling bergantung baik dari individu maupun komunitas yang mengubah manusia. Dalam hal ini, seluruh era perkembangan ekonomi Rusia dan teori ekonominya pasca-komunis tampak seperti paradoks penghancuran diri yang terbesar, karena salah satu alat “pengetahuan” yang menjanjikan untuk penemuan-penemuan mendasar lebih lanjut justru adalah sistem- metode dialektika teori Marxis dengan landasan kausalnya, dibuang selama analisis reformasi. Yang terakhir, berbeda dengan analisis faktor-fungsional, lebih cocok sebagai sarana untuk mengajukan hipotesis probabilistik, satu-satunya cara untuk membuktikan atau menyangkal yang dapat berupa alat penelitian yang diadopsi dari metodologi asing.

Intinya di sini adalah bahwa untuk pertama kalinya dalam sejarah umat manusia, tiga ilmu dasar yang paling umum bertanggung jawab atas penemuan utama revolusi ilmu pengetahuan dan teknologi - filsafat dalam kaitannya dengan logika formal, mekanika kuantum fisik, dan matematika (sistem). teori dan pengolahan data). Tindakan integratif mereka adalah titik awal revolusi ilmu pengetahuan dan teknologi, dan bidang-bidang utama yang menjanjikan dari revolusi ilmu pengetahuan dan teknologi baru pada awalnya telah digariskan oleh para ahli mekanika kuantum dalam bentuk empat fenomena kuantum yang tidak diketahui di luar fisika. Dan jika di antara ketiganya (komputer kuantum Feynman, studi tentang alam bawah sadar, serta biologi, perilaku hewan, dan fungsi otak) mengarah ke arah yang disebutkan terakhir, genetika kini menciptakan prasyarat untuk mengelompokkan penemuan ke dalam tahap baru. kemajuan ilmu pengetahuan dan teknologi dengan masuknya sektor industri yang bertanggung jawab atas pelaksanaannya di blok terakhir, maka arah keempat - teori proses sosial - secara langsung berkaitan dengan humaniora.
Krisis struktural, dengan konsekuensi lingkungan globalnya dalam hal ini, justru menunjukkan peningkatan tajam dalam kebutuhan untuk memperkuat fungsi peramalan untuk menentukan konsekuensi dari berbagai pilihan bagi perkembangan peradaban, yang mampu dilakukan oleh logika dialektis, berkat prinsip tersebut. pendekatan sistematis terhadap analisis fenomena yang dimurnikan dari dogmatisme, untuk bertindak sebagai prediktor prediktif dan antisipatif terhadap banyak penemuan. Tentu saja, perubahan kriteria penentu efektivitas pengetahuan sumber daya manusia dari “know-how” menjadi “know-that” (“know-what”) harus melalui tahap munculnya inovasi teknologi yang secara magnetis menarik blok-blok. logika dialektis pengenalan komputer dalam simbol teks untuk menggambarkan proses oleh berbagai ilmu, tergantung pada adanya pola logis tersebut. Namun, kemungkinan analisis non-teknologi sementara dan mengajukan hipotesis antisipatif tentang hubungan antar fenomena mungkin sudah tersedia (misalnya, berdasarkan logika ini, tidak sulit membuat perkiraan probabilistik tentang hubungan antara gempa bumi dan tekanan atmosfer. atas wilayah tertentu, tanpa menunggu para ahli ilmu pengetahuan alam berevolusi, mengajukan hipotesis ini berdasarkan teori mereka). Perspektif serupa juga ditunjukkan oleh penyebaran filsafat postmodernis, yang mematahkan kerangka umum stereotip pemikiran evolusioner yang sangat lambat, karena ramalan yang maju, kemudian diuji berdasarkan prinsip tidak adanya “Lysenkoisme,” tidak hanya menghemat waktu untuk mengembangkan inovasi, namun juga menjadikan negara yang sebelumnya tidak menjanjikan sebagai fokus arus dunia.”

Dalam hal ini, aspek independen dari kegunaan logika dialektis dalam kerangka teori mekanika kuantum itu sendiri dan tahap komputerisasi modern juga dipertahankan. Mengenai yang terakhir, salah satu konsekuensi probabilistik dari penggunaan teknologi komputer magnetik baru untuk mengenali pola logika dialektis dalam teks yang dianalisis mungkin merupakan krisis struktural dalam konten aktivitas komputer yang terkait dengan kelebihan database dengan informasi konsumen yang disediakan. melalui jaringan yang tidak produktif dalam kondisi produksi dan kerja komputer yang baru.

Dalam kerangka mekanika kuantum, yang mungkin memerlukan penataan menurut prinsip tabel kimia, bahkan pada tingkat amatirisme, tetapi sesuai dengan logika dialektis, dapat diasumsikan bahwa kesimpulan fisika kuantum tentang keabadian reproduksi diri Alam Semesta dilebih-lebihkan. Dan hal ini sudah mampu, pada tataran hipotesis, merevolusi gagasan materi dengan tingkat (tingkat) yang lebih tinggi dalam kaitannya dengan planet sebagai materi yang unik, dan bukan objek ideal. Ungkapan yang terkenal dari agama tentang Tuhan sebagai gambar dan rupa manusia dalam hal ini dapat berpindah dari yang abstrak-ideal ke tingkat yang bermakna secara material dan digariskan secara fisik. Jika logika tersebut setidaknya secara kasar mencerminkan realitas alam semesta yang belum diketahui sebagai organisme berkembang yang “hidup”, dengan bantuan beberapa bidang ilmu pengetahuan yang terpisah satu sama lain, maka akan mungkin untuk membaca “kode genetik” penjelasan proses nyata yang tertanam dalam ilmu-ilmu lain. Terlebih lagi, misalnya, tidak hanya materi yang mungkin hanya merupakan suatu bentuk pengembangan dari tingkat ideal yang lebih tinggi dari cakupan satu sistem dengan sistem lainnya, tetapi juga “jiwa” manusia, yang tidak dapat diketahui pada tingkat materi fisik, mungkin saja. menerima dasar bukti keberadaannya pada tingkat perkembangan... "sejarah umat manusia sebagai perkiraan analogi semantik jiwa dari tingkat cakupan hubungan sistemik global yang lebih tinggi dari organisme yang sedang berkembang."
Tentu saja, konstruksi hipotetis terbaru belum memiliki dasar untuk konfirmasi atau sanggahannya, tetapi apa yang terkadang tampak gila dan absurd terkadang mendapat konfirmasi dan persetujuan dalam evolusi pengetahuan lebih lanjut. Krisis struktural di penghujung abad ke-20 justru memberikan pelajaran utama bagi umat manusia berupa perlunya menghemat sumber daya guna mempercepat pengetahuan fenomena sebelum eksplorasi ruang angkasa secara global oleh umat manusia.

2.2 Tren perkembangan krisis struktural

Masalah utama umat manusia modern adalah perpecahan yang semakin meningkat, yang bersifat multi-level, yang terjadi secara bersamaan di sejumlah lini. Pada akhir abad ke-19 dan awal abad ke-20, umat manusia mencapai tingkat integrasi yang sangat tinggi untuk tingkat pembangunan pada saat itu. Integrasi ini, setelah menghilangkan hambatan internal di pasar, (sampai pecahnya perang dunia) meningkatkan persaingan antara negara-negara paling maju dan menyebabkan segmentasi umat manusia yang mendalam.

Seluruh pertumbuhan ekonomi global setelah Perang Dunia II bergantung pada penghapusan segmentasi ini secara bertahap, hingga kemenangan Barat dalam Perang Dingin mengakhirinya sepenuhnya.

Namun, penghapusan hambatan baru di pasar dunia (perbandingan modern tentang kedalaman integrasi pada awal dan akhir abad kedua puluh tidak benar, karena pada akhir abad ke-20, yang paling signifikan adalah integrasi di pasar jasa, yang belum sempurna pada awalnya. ) memunculkan serangkaian masalah baru yang tidak dapat diatasi dan, karenanya, menimbulkan gelombang segmentasi baru.

Ini baru saja dimulai, dan jalannya - dan terlebih lagi konsekuensinya - memerlukan analisis yang cermat, namun sudah jelas bahwa model lama “pertumbuhan melalui integrasi”, yang menjamin perkembangan umat manusia sepanjang periode pasca perang, telah habis. Sampai model pembangunan baru terbentuk (dan hal ini dilakukan secara meraba-raba dan, oleh karena itu, secara perlahan dan tidak konsisten), tingkat pembangunan yang tinggi dan, khususnya, pertumbuhan berkelanjutan – setidaknya bagi negara-negara maju yang merupakan bagian terbesar dari perekonomian dunia – akan berdampak buruk pada perekonomian global. untuk dilupakan. Segmentasi umat manusia berjalan ke beberapa arah sekaligus, menurut beberapa kriteria.

Di permukaan terdapat pemisahan antara negara-negara berkembang yang berhasil dan negara-negara yang belum berkembang (“antara yang kaya dan yang miskin”, “antara miliaran emas dan sejauh ini dua, dan besok miliaran lagi, dibakar hidup-hidup dalam tungku kemakmuran peradaban Barat”) . Kemajuan negara-negara Barat dan negara-negara Asia yang sukses terlihat jelas dengan latar belakang Afrika yang sekarat, Amerika Latin yang bergejolak, stagnasi Jepang pada dekade kedua, dan degradasi Eropa Tenggara dan wilayah pasca-Soviet.

Selambat-lambatnya pada awal tahun 90-an, kesenjangan antara negara-negara maju dan negara-negara lain akhirnya mengambil karakter teknologi: teknologi modern terlalu rumit dan mahal untuk tidak hanya diciptakan, tetapi bahkan diterapkan oleh negara-negara yang relatif belum berkembang. Hal ini membuat mereka kehilangan kesempatan untuk bekerja secara efektif dan, oleh karena itu, menghilangkan masa depan mereka dalam lingkungan persaingan global.

Negara-negara maju menyadari masalah ini terutama melalui prisma “kesenjangan digital”, yang membatasi pasar untuk produk-produk teknologi tinggi yang kompleks dan mahal yang mereka (lebih tepatnya, perusahaan mereka) produksi, dan, akibatnya, peluang bagi negara-negara maju untuk memproduksi produk-produk tersebut. Perkembangan teknologi. Namun, pada kenyataannya permasalahannya lebih dalam: peningkatan efisiensi teknologi informasi telah menyebabkan “krisis kelebihan produksi” layanan informasi (dalam arti luas). Volumenya terlalu besar bahkan untuk pasar global. Hal inilah yang menjadi penyebab terdalam terjadinya krisis struktural sistemik yang kini melanda perekonomian negara-negara maju dan perekonomian dunia secara keseluruhan.

Perluasan pasar global tidak hanya terhambat oleh kemiskinan mayoritas penduduk negara-negara berkembang, tetapi juga oleh hambatan budaya: teknologi propaganda dan bahkan pemrosesan informasi yang dikembangkan untuk satu paradigma peradaban tidak dirasakan dalam kerangka paradigma peradaban lain. Hasilnya adalah berkurangnya aliran sumber daya untuk kemajuan lebih lanjut teknologi informasi Barat.

Tentu saja, negara-negara maju akan melakukan segala upaya untuk, jika tidak menyelesaikan, setidaknya memitigasi krisis ini, yang tidak hanya menghilangkan prospek mereka untuk mempertahankan kepemimpinan global yang tidak perlu dipersoalkan (karena berkurangnya pendanaan untuk pengembangan teknologi), namun juga menimbulkan dampak yang signifikan. masalah internal, yang telah meluncurkan proses marginalisasi sebagian kelas menengah - proses mengubah “masyarakat dua pertiga” menjadi “masyarakat setengah”.

Dalam jangka pendek, mereka akan mencoba mengatasi krisis ini terutama dengan mencoba merangsang pembangunan negara-negara miskin dengan gaya kemanusiaan khas PBB. Kontradiksi langsung mereka dengan kepentingan hampir semua kekuatan utama di negara-negara maju saat ini dan kompleksitas tugas yang luar biasa membuat mereka gagal.

Langkah-langkah jangka menengah untuk memecahkan masalah ini adalah, pertama-tama, upaya untuk merangsang “ekspansi budaya” negara-negara maju untuk memperluas pasar informasi dengan menghilangkan “hambatan budaya.” Praktek menunjukkan bahwa tindakan seperti itu, yang pasti melanggar identitas peradaban masyarakat maju, akan mengarah pada kehancuran masyarakat lemah dan konfrontasi antara Barat dan masyarakat kuat.

Oleh karena itu, hal-hal tersebut terkait erat dengan metode mitigasi krisis jangka menengah lainnya - dengan meningkatnya ketegangan militer-politik di dunia untuk merangsang perkembangan ilmu pengetahuan dan teknologi militer (yang, sayangnya, merupakan metode paling efektif untuk menstimulasi negara. ilmu pengetahuan dan teknologi).

Pada akhirnya, semua pendekatan ini tidaklah cukup. Cara yang paling mungkin untuk mengatasi krisis ini (jika kita melupakan ramalan apokaliptik tentang euthanasia yang relatif tidak menyakitkan terhadap peradaban non-Barat - dengan analogi dengan Afrika modern dan Rusia di masa depan) adalah dengan mengurangi biaya secara kualitatif dan menyederhanakan teknologi modern , pertanyaan tentang bidang penerapan teknologi “penutup” ini (mereka akan “menutup” tidak hanya industri, tetapi juga seluruh negara), kecepatan penyebarannya dan sifat pengaruhnya terhadap pola spesifik internasional. persaingan tetap terbuka.

Kemunculan dan transformasi fenomena “penghalang budaya” menjadi faktor penting dalam persaingan internasional membuat jawaban atas pertanyaan lain yang diajukan Toynbee semakin jelas. Pembagian umat manusia tidak hanya terjadi berdasarkan teknologi yang digunakan dan tingkat kesejahteraan, tetapi juga berdasarkan garis peradaban.

Sosialisme dan kapitalisme bersaing dalam kerangka paradigma budaya-peradaban tunggal, dan medan kekuatan yang diciptakan oleh konfrontasi bipolar membuat umat manusia tetap berada dalam kerangkanya, memberikan pengaruh transformatif yang kuat terhadapnya. Hilangnya sistem bipolar menghancurkan medan kekuatan ini, melepaskan dua inisiatif peradaban dan budaya sekaligus: Islam, yang membawa muatan sosial yang kuat, dan Tiongkok. (Sangatlah penting bahwa karena kombinasi tradisi dan peraturan demografi, hampir 15% lebih banyak anak laki-laki yang dilahirkan dibandingkan anak perempuan, yang berkontribusi pada peningkatan tingkat agresivitas masyarakat Tiongkok secara umum, yang, dengan pengelolaan yang efektif, menghasilkan ekspansi eksternal. ).

Persaingan global dengan cepat memperoleh karakter persaingan antar peradaban - dan makna buruk dari fakta sehari-hari ini baru saja mulai disadari oleh umat manusia. Cara termudah untuk memahaminya adalah dengan analogi konflik antaretnis, yang hasutannya merupakan kejahatan yang sangat berat karena irasionalitasnya: sulit untuk dipadamkan, karena para pihak berada dalam sistem nilai yang berbeda dan oleh karena itu tidak dapat sepakat.

Para partisipan dalam persaingan antar peradaban terpecah bahkan lebih dalam dibandingkan dengan pihak-pihak yang terlibat dalam konflik antaretnis. Mereka tidak hanya mengejar tujuan yang berbeda dengan metode yang berbeda, tetapi mereka juga gagal memahami nilai, tujuan, dan metode satu sama lain. Ekspansi keuangan di Barat, ekspansi etnis di Tiongkok, dan ekspansi agama Islam tidak hanya terjadi di berbagai bidang; mereka tidak menerima satu sama lain sebagai fenomena yang sangat asing, bermusuhan bukan karena perbedaan sikap mereka terhadap isu utama pembangunan sosial - pertanyaan tentang kekuasaan - tetapi karena cara hidup mereka. Kompromi hanya mungkin terjadi jika terjadi perubahan gaya hidup, yaitu kehancuran suatu peradaban.

Persaingan tersebut tidak dilakukan begitu saja terhadap masing-masing pesertanya dengan cara-cara yang ekstrasistemik baginya sehingga bersifat menyakitkan dan merusak; hal ini bersifat tidak kenal kompromi dan tumbuh bahkan ketika kekuatan-kekuatan yang ada sama-sama tampak sama dan tidak ada peluang bagi siapa pun untuk mencapai keberhasilan yang signifikan.

Ini tidak masuk akal – dan karena itu berbahaya dan merusak. Masing-masing dari tiga peradaban besar, yang saling menembus, tidak memperkaya, namun justru merusak dan melemahkannya (contoh klasiknya adalah perpecahan etnis dalam masyarakat Amerika dan ketidakstabilan yang melekat pada rezim pro-Barat di negara-negara Islam).

Mungkin dalam dekade mendatang Islam akan menjadi "pemecah kebekuan" Tiongkok dalam hubungannya dengan Barat, sama seperti Jerman di bawah Hitler dan, pada akhirnya, Uni Soviet di bawah Stalin menjadi "pemecah kebekuan" Amerika Serikat di masa Roosevelt dalam hubungannya dengan Eropa.

Pada saat yang sama, pertimbangan terhadap “segitiga kekuatan peradaban” dunia tradisional (Barat - Islam - Cina) menjadi semakin kurang memadai. Tampaknya kita sedang menyaksikan tindakan awal perpecahan Barat yang lebih dramatis daripada benturan peradaban Barat dan Islam - awal dari perbedaan antara UE dan Amerika Serikat.

Memang, persaingan ekonomi yang ketat memainkan peran yang sangat subordinat di sini: agresi terhadap Yugoslavia, yang merugikan perekonomian Eropa, dan peristiwa 11 September, ketika UE menyelamatkan sistem keuangan Amerika, dengan cukup meyakinkan membuktikan bahwa bagi orang Eropa, perekonomian yang dekat hubungan dengan Amerika Serikat sangat mendominasi persaingan ekonomi dengan Amerika.

Demarkasi yang sedang berlangsung, terlihat dalam berbagai detail kecil, namun yang paling penting adalah sikap yang berbeda terhadap Irak, bukan merupakan bukti adanya perbedaan politik, namun perbedaan ideologi dan nilai yang jauh lebih halus dan pada saat yang sama lebih dalam antara kedua masyarakat.

Amerika fokus terutama untuk memastikan daya saingnya sendiri. Aturan yang mencegahnya mencapai tujuan ini dengan tulus dianggap sebagai kesalahpahaman yang sudah ketinggalan zaman dan dibuang. AS adalah petinju yang tidak menggunakan pisau di atas ring, bukan karena tidak diterima, tapi karena dianggap kalah.

Masyarakat Eropa berusaha untuk hidup sesuai dengan seperangkat prinsip yang ditetapkan (perlu dicatat, secara umum masuk akal dan manusiawi) yang memberikan kehidupan yang paling nyaman dan sejahtera. Hal ini menyebabkan dia menjadi pasif, dogmatisme, berkolaborasi – kemarin dalam menghadapi “ancaman Soviet”, sekarang dalam menghadapi Islam yang ekspansionis – dan relatif lemah dalam persaingan dunia.

Namun, merupakan kesalahan besar jika kita mengabaikan Eropa terlebih dahulu, bahkan dengan mempertimbangkan inefisiensi dan heterogenitas internalnya. Kita tidak boleh lupa bahwa kolaborasi dan kecenderungannya untuk menghindari konflik dapat membawanya ke bukit tempat monyet kaya raya dari siasat Tiongkok telah menyaksikan pertempuran harimau berturut-turut selama beberapa milenium.

Ketika menilai daya saing suatu peradaban, penting untuk mempertimbangkan bahwa teknologi modern secara paradoks memberikan vitalitas baru bagi organisme sosial kuno yang:

* karena sifatnya yang kuno atau primitif, mereka tidak memahami banyak teknologi destruktif yang dikembangkan untuk mengekang mekanisme sosial modern (misalnya, tradisi adalah senjata terbaik melawan propaganda), dan terlindungi dari sejumlah tantangan modern (misalnya, pengabaian terhadap hak asasi manusia memperbolehkan hukuman yang sangat kejam bagi perdagangan narkoba dan kejahatan terorganisir);

* secara efektif menggunakan teknologi modern;

* menerima basis sosial yang berkembang pesat karena munculnya kesenjangan teknologi antara masyarakat dan dalam masyarakat maju dan, oleh karena itu, peningkatan proporsi orang yang tidak memiliki kehidupan dan prospek sosial (misalnya, Islam dengan cepat menempati posisi tersebut). dikosongkan oleh komunisme sebagai gerakannya, yang menjalankan fungsi sosio-psikologisnya dalam memperjuangkan keadilan).

Memburuknya kondisi pasar memperparah persaingan: di era kemakmuran, pasar diperjuangkan untuk mendapatkan bagian tambahan, di era krisis, untuk bertahan hidup. Perekonomian global tahun 90-an - era kemakmuran yang pesat bagi negara-negara maju akibat terkurasnya sumber daya sistem sosialis - juga merupakan era persaingan global.

Integrasi ekonomi dan penghapusan hambatan di pasar, yang mencapai kesimpulan logisnya di era globalisasi, membuat persaingan global menjadi komprehensif dan meluas dan mengubahnya menjadi kebalikannya - dari sekedar alat untuk mendidik, mengembangkan dan menstimulasi perekonomian yang tidak efisien, menjadi sebuah hal yang tidak efisien. berubah menjadi senjata untuk pemusnahan massal mereka.

Di pasar global, tanpa hambatan internal (baik antar wilayah di dunia maupun antar barang yang diperdagangkan), monopoli global muncul karena perkembangan alaminya, yang segera mulai membusuk. Hasil dari pembusukan ini awalnya berhasil dikembalikan ke negara-negara berkembang yang lebih lemah, namun pada musim semi tahun 2000, masalah juga menyebar ke negara-negara maju.

Manifestasi lain dari runtuhnya monopoli global adalah berhentinya pelemahan otomatis masalah-masalah utama umat manusia (kemiskinan, buta huruf, penyakit, diskriminasi, pencemaran lingkungan) seiring dengan peningkatan kekayaan secara mekanis. Tahun 90an menjadi dekade pertama dalam sejarah modern ketika keberhasilan ekonomi umat manusia “secara keseluruhan” diiringi dengan semakin memburuknya permasalahan yang ada. Hal ini jelas menunjukkan perlunya mengubah paradigma pembangunan manusia.

Gejala-gejala yang mengkhawatirkan ini terlihat pada kebangkitan perekonomian dunia. Di tahun-tahun mendatang, seiring dengan memburuknya kondisi ekonomi global, persaingan global diperkirakan akan semakin ketat dan bersifat lebih destruktif (bagi kelompok lemah).

Mengingat hal ini, perkiraan peningkatan dua kali lipat konsumsi energi global pada tahun 2020 (dan, oleh karena itu, ancaman kekurangan energi) bukan merupakan pertanda dari pertumbuhan itu sendiri, melainkan pertanda besarnya kemungkinan kehancuran perekonomian negara-negara tersebut. negara-negara Asia Tenggara, yang menyumbang sebagian besar peningkatan konsumsi energi, merupakan pesaing strategis mereka yang lebih maju.

Konsekuensi umum dari meningkatnya persaingan adalah menyempitnya peluang bagi peserta yang lebih lemah. Produksi yang kurang efisien akan hancur dan hilang; Oleh karena itu, perusahaan yang memiliki efisiensi produksi tertinggi atau keunggulan unik (terutama sumber daya) akan dapat berpartisipasi dalam persaingan.

Di pasar global, peningkatan persaingan seperti ini berarti hilangnya secara fisik lebih dari separuh umat manusia yang bekerja di industri yang jelas-jelas tidak efisien. Ketidaknyataan yang disengaja atas bencana besar yang menimpa organisme hidup seperti umat manusia membuat kita berasumsi bahwa jalan keluar akan ditemukan. Arahnya yang paling mungkin adalah transisi dari globalisasi ke regionalisasi, yaitu dari pembentukan pasar global tunggal ke penciptaan sistem pasar regional, yang tidak dipisahkan oleh batas-batas alam melainkan batas-batas politik dan administratif. Dalam kerangka mereka, karena berkurangnya intensitas persaingan, masyarakat yang relatif kurang efisien tidak hanya bisa eksis, tapi juga berkembang.

Transisi menuju regionalisasi akan memakan waktu lama dan sulit. Selain itu, semakin lemah masyarakat di suatu wilayah, batas-batas ekonomi wilayah tersebut akan semakin rentan terhadap persaingan global—dan regionalisasi akan menjadi kurang efektif.

Arah lain dari pengetatan persaingan global adalah penambahan persaingan di pasar penjualan dengan persaingan yang lebih ketat di pasar sumber daya. Negara kita menghadapi tantangan ketika menyadari bahwa kemampuan untuk memproduksi pesawat militer terbaik di dunia, misalnya, tidak ada artinya tanpa kemampuan untuk menyediakan sumber daya manusia, keuangan, dan material yang diperlukan untuk produksi tersebut, yang dengan cepat mengalir ke bidang lain di dunia. produksi.

Misalnya, ternyata tanpa upaya serius dari negara, tidak mungkin memproduksi mobil yang bagus dari logam yang sangat baik: metode penggunaan logam ini relatif kurang efektif dibandingkan yang digunakan oleh industri pesaing - dan, oleh karena itu, logam akan menuju ke mereka. Hal yang sama juga terjadi pada bidang keuangan (16), teknologi, dan tenaga kerja (termasuk manajer dan intelektual). Rusia masih memiliki dua keunggulan unik: ruang untuk menyediakan jalur kereta api trans-Eurasia yang diperlukan untuk perdagangan dunia, dan sumber daya mineral yang merupakan cagar alam terakhir yang belum tersentuh di planet kita. Semakin ketatnya persaingan untuk mendapatkan sumber daya pembangunan berarti bahwa dalam waktu dekat masyarakat kita harus membuktikan, setidaknya kepada para peserta utama dalam persaingan global, jika bukan kemampuannya untuk menggunakan sumber daya tersebut, maka setidaknya kemampuannya untuk memilikinya.

Hak kami untuk memiliki kesempatan unik dalam menciptakan jalur kereta api trans-Eurasia telah dipertanyakan oleh kuatnya pengaruh Amerika di Asia Tengah. Terlepas dari persaingan strategis, Amerika Serikat dan Tiongkok dapat menyepakati rute transit kereta api yang melintasi wilayah Rusia - bukan karena adanya bahaya, tetapi karena kelayakan ekonomi dan keinginan yang dapat dimengerti untuk menghindari degradasi sosial dan kekacauan politik dan administratif yang berkembang di negara ini. wilayah. Dalam hal ini, Rusia akan kehilangan faktor pengintegrasian yang paling penting dan, dari jembatan antara Eropa dan Asia Tenggara, yang sekarang berpotensi terjadi, akan berubah menjadi kumpulan peserta kompetisi global kelas tiga yang tidak berguna.

Pengembangan sumber daya alam Siberia dan Timur Jauh di bawah kendali internasional dan bukan Rusia telah menjadi topik diskusi terbuka di kalangan pakar Amerika setidaknya sejak tahun 1996. Pada saat yang sama, generalisasi gambaran tatanan dunia ideal, yang secara implisit (dan sering kali tidak disadari) diperjuangkan oleh para peserta utama dalam kompetisi internasional, memberikan skema yang kurang lebih sama. Menurutnya, kekuasaan negara Rusia terbatas pada bagian Eropa Rusia (17), di mana telah terbentuk negara yang sepenuhnya berpenampilan Eropa - semacam hibrida antara Portugal dan Polandia. Sumber daya alam Siberia dan Timur Jauh berada di bawah kendali eksternal dan dieksploitasi oleh penulis pendekatan yang sesuai.

Perusahaan-perusahaan transnasional bahkan bersedia membayar pajak melalui Moskow - sebagian demi mempertahankan peradaban relatif di Muscovy, yang kehilangan sumber mata pencahariannya, dan sebagian lagi karena kondisi bisnis yang jelas lebih menguntungkan.

Adalah penting bahwa perusahaan-perusahaan besar Rusia, yang telah dipaksa untuk membuat keputusan berdasarkan posisi mereka dalam bidang kepentingan yang dijelaskan, sebagai suatu peraturan, berorientasi pada kepentingan Barat - tidak hanya sebagai yang paling dekat secara peradaban, tetapi juga sebagai yang paling dekat secara peradaban. juga sebagai satu-satunya peserta yang berorientasi pada pembangunan dalam kompetisi bisnis global. Bentrokan kepentingan Barat yang akan datang (AS dan UE mungkin akan bertindak sendiri-sendiri), Tiongkok dan peradaban Islam di wilayah Rusia setidaknya harus diatur, diarahkan, dan diimbangi oleh negara Rusia yang merupakan salah satu peserta kompetisi tersebut. dan mampu memahami secara spesifik wilayah yang dikembangkan. Tanpa hal ini, bentrokan tersebut tidak hanya akan terjadi secara spontan, namun juga tidak sesuai dengan sifat sumber daya yang disengketakan dan dapat menjadi destruktif tidak hanya bagi masyarakat kita, namun juga bagi seluruh umat manusia.

Salah satu faktor penting dan diremehkan dalam persaingan sumber daya adalah perubahan iklim. Skala, kecepatan, dan kausalitasnya akan tetap menjadi bahan perdebatan untuk waktu yang lama, namun kehadiran perubahannya akan dikenali oleh siapa pun yang memiliki ingatan yang tidak hilang oleh transformasi.

Perubahan iklim akan menimbulkan ancaman kehancuran bagi banyak masyarakat makmur yang memiliki sumber daya yang signifikan dan mampu memanfaatkannya untuk mengambil “sewa iklim” dari masyarakat lemah sehingga perubahan iklim akan beralih ke kondisi yang lebih menguntungkan. Yang pertama mencakup, misalnya, Amerika Serikat dan banyak negara Islam, sedangkan yang kedua, misalnya, Rusia.

Salah satu faktor penting dalam persaingan global adalah perluasan jangkauan subjeknya, termasuk melalui struktur yang sulit untuk diamati atau bahkan sama sekali tidak dapat diobservasi.

Dengan demikian, korporasi transnasional telah lama menjadi kekuatan supranasional yang signifikan. Sebagai aturan, mereka berusaha untuk mewujudkan kepentingan “negara asal” (yaitu, lokasi kantor pusat mereka). Pada saat yang sama, mereka menempati “posisi kuat” dalam perekonomian dunia, setara dengan posisi Amerika Serikat di antara negara-negara lain, sehingga kepentingan, ideologi, dan gaya persaingan mereka paling dekat dengan Amerika. Penting juga bahwa Amerika Serikat telah menciptakan mekanisme yang paling sempurna untuk simbiosis perusahaan besar dengan negara, sehingga kebijakan dan kepentingan mereka, jika tidak sama, maka bagaimanapun juga, saling melengkapi dengan cara yang paling harmonis. jalan.

Pada saat yang sama, sebagian besar perusahaan transnasional (terutama yang beroperasi di sektor keuangan) beroperasi dalam kerangka kelompok dan aliansi yang tidak selalu diformalkan dan seringkali tidak dapat diamati secara fundamental. Dikombinasikan dengan lemahnya sistem pengawasan terhadap perekonomian global dan bisnis transnasional secara umum, hal ini dalam banyak kasus membuat bisnis transnasional menjadi kebal terhadap birokrasi nasional dan internasional yang “tidak terlihat”.

Subyek persaingan global adalah masing-masing wilayah negara tertentu, yang karena kepemilikan sumber daya yang signifikan dan pengelolaan yang efektif, ternyata lebih sukses dibandingkan negaranya secara keseluruhan, dan sebenarnya bertindak secara mandiri.

Peran penting, meskipun tersembunyi dalam persaingan modern, dimainkan oleh berbagai struktur yang beroperasi dengan metode non-ekonomi (banyak dari mereka bahkan tidak mencari keuntungan, tetapi untuk mendapatkan kekuasaan atau pengaruh dalam bentuknya yang murni). Ini adalah organisasi keagamaan dan kriminal, serta struktur yang berfokus pada penyelesaian masalah tertentu (seperti gerakan anti-globalisasi dan lingkungan hidup).

Kelompok organisasi yang sama ini mencakup badan intelijen sejumlah negara (termasuk negara maju dan paling maju), yang memiliki tingkat independensi yang signifikan. Sumber dari independensi ini adalah, pertama, meluasnya praktik “operasi khusus yang didanai sendiri” (yang sebagian besar memicu perdagangan narkoba global, perdagangan ilegal senjata dan teknologi) dan, kedua, penerapan kepentingan yang terlalu sensitif dan tidak dipublikasikan. dengan metode yang tidak memungkinkan publisitas (dan kepentingan ini bersifat nasional dan swasta, termasuk kepentingan perusahaan dan kepentingan pribadi pejabat senior negara terkait dan badan intelijen).

Penyederhanaan proses komunikasi, yang memungkinkan terciptanya struktur jaringan yang sangat efektif yang didistribusikan tidak hanya secara geografis, tetapi juga secara hukum (yang memungkinkan meminimalkan risiko hukum), telah meningkatkan pengaruh semua peserta non-negara dalam persaingan global secara tajam.

Terlebih lagi: untuk pertama kalinya, hal ini memungkinkan seseorang, tanpa membentuk organisasi apa pun, untuk memberikan pengaruh yang sangat signifikan terhadap masyarakat, tanpa mereka akan mengalami ketidakberdayaan total (contoh klasik, meskipun ekstrim adalah kasus Unabomber).

Struktur persaingan baru, yang menentukan dan akan terus menentukan lingkungan global di mana Rusia akan berada di tahun-tahun mendatang, praktis tidak dianalisis. Sementara itu, penggunaan pendekatan standar mengecualikan sejumlah subjek penting dari kompetisi ini dan, akibatnya, membuat analisis dan kesimpulan yang diambil darinya tidak memadai.

Persaingan global kontemporer (kasus penataan tertentu, meskipun mendasar, adalah persaingan antar peradaban) dilakukan oleh subjek heterogen yang ada di bidang berbeda, mengejar tujuan yang tidak ada bandingannya dan menggunakan metode yang heterogen. Karena perbedaan mendasar dalam sistem nilai dan cara bertindak, mereka tidak dapat memahami satu sama lain, dan oleh karena itu, mencapai kesepakatan jangka panjang (bukan taktis, yang dibuat demi mencapai tujuan lokal).

Persamaan yang mendasari upaya mereka adalah pengaruhnya terhadap perkembangan umat manusia. Dalam bisnis, peran ini dimainkan oleh keuntungan, namun persaingan global bersifat supra-ekonomi dan diperjuangkan untuk memaksakan model pembangunannya pada dunia. Kekayaan materi ternyata merupakan hasil alami dari kesuksesan akhir dan menyenangkan, namun hanya produk sampingan dari kesuksesan parsial. Dalam hal ini, persaingan global modern menyerupai persaingan biologis: maknanya adalah perluasan dalam bentuknya yang paling murni.

Ketika membandingkan kekuatan peserta kompetitif, kita tidak boleh terlalu fokus pada skala kegiatan mereka (walaupun skala ini berfungsi sebagai sumber daya penting - jaminan keberlanjutan), tetapi pada skala sumber daya “cair” yang dilepaskan. Penting untuk memperhitungkan semua sumber daya, termasuk sumber daya organisasi, intelektual dan komunikatif, yang dapat dilepaskan oleh seorang peserta kompetisi untuk berpartisipasi di dalamnya pada saat yang berbeda dan untuk periode yang berbeda.

Sumber daya yang tidak dapat digantikan adalah kepemilikan teknologi dan kecenderungan untuk melakukan agresi (pertahanan strategis adalah satu-satunya jalan menuju kekalahan).

Penyebaran teknologi yang membentuk kesadaran telah melemahkan efektivitas sistem manajemen publik dan perusahaan yang tidak beradaptasi dengan teknologi tersebut. Keburukan mereka yang umum adalah memprogram diri sendiri, melepaskan diri dari kenyataan, berfokus pada propaganda daripada menyelesaikan masalah nyata, dan mengisolasi diri dari masyarakat.

Namun, tantangan yang ditimbulkan oleh teknologi pembentukan kesadaran setidaknya satu dekade yang lalu tidak bisa dibiarkan tidak terjawab dan telah memunculkan keinginan untuk memulihkan integritas internal masyarakat yang terkendali, setidaknya dalam parameter tertentu yang signifikan.

Keinginan tersebut memunculkan intensifikasi proses pendelegasian tanggung jawab dan pergeseran perhatian ilmu manajemen dari transformasi struktur organisasi piramidal tradisional ke pembangunan struktur jaringan independen. Yang terakhir ini tidak banyak dikelola oleh pengaruh langsung melainkan oleh perubahan lingkungan fungsinya (terutama komponen informasi dan keuangan dari lingkungan ini).

Ekspresi akhir dari kecenderungan ini adalah upaya untuk mengembangkan teori kendali heuristik (sebagai lawan dari kendali konvensional berdasarkan logika formal).

Pada saat yang sama, tidak dapat dipungkiri bahwa, seiring dengan perbaikan sistem pengelolaan sumber daya manusia secara sadar, terjadi juga evolusi spontan dari sistem tersebut sebagai entitas tertentu, yang unsur-unsurnya adalah pejabat yang membentuknya dan, belum tentu, pihak yang dikelola. struktur. Analogi antara fungsi organisasi dan organisme hidup cukup jelas dan memperkuat fakta bahwa banyak tindakan efektif organisasi yang menjamin tercapainya tujuannya tidak hanya disadari oleh karyawan, tetapi bahkan oleh para pemimpin organisasi tersebut.

Penerimaan hipotesis tentang pembentukan “pikiran kolektif” transpersonal dalam organisasi (dan terlebih lagi dalam masyarakat) memungkinkan kita untuk berasumsi bahwa penyebaran teknologi untuk pembentukan kesadaran bukanlah sebuah tantangan, tetapi sarana untuk meningkatkannya. efektivitas, tahap penting dalam pengembangan diri. Dalam hal ini, teknologi manajemen usang yang tidak sesuai dengan teknologi tersebut akan tersapu bukan hanya karena ketidakefektifannya, tetapi sebagai belenggu yang menghalangi realisasi diri dari pikiran kolektif.

Kecepatan penggantiannya dengan teknologi kendali baru, yang tidak hanya menjaga efisiensi dalam kondisi penggunaan teknologi yang masif dan kacau untuk pembentukan kesadaran, namun juga menggunakannya untuk meningkatkan efisiensinya, akan menjadi salah satu faktor kunci daya saing di dunia. dekade berikutnya.

Dalam dekade mendatang, syarat utama daya saing suatu masyarakat bukan lagi efisiensi administrasi publik seperti sekarang, melainkan pelestarian dan pendalaman identitas sosial itu sendiri. Peran khusus akan dimainkan dengan meningkatkan dan memelihara sistem nilai-nilai sosial yang berkelanjutan yang secara efektif memotivasi masyarakat untuk mencapai keberhasilan dalam persaingan global.

Masyarakat yang tidak mengakui dirinya sebagai entitas terpisah yang berpartisipasi dalam persaingan brutal, serta masyarakat di mana sistem motivasi dominan tidak terfokus pada keberhasilan kolektif dalam persaingan tersebut, akan mengalami kekalahan dan akhirnya kehancuran.

Contoh dari hal ini tidak hanya diberikan oleh Uni Soviet, tetapi juga oleh banyak “negara jadi”, yang seperempat abad yang lalu, meskipun bukan yang paling maju, merupakan wilayah yang stabil, bersatu dan memiliki prospek positif tertentu.

Identifikasi diri rakyat Soviet, berdasarkan pengorbanan mengerikan dari Perang Sipil dan Perang Patriotik Hebat, serta keberhasilan kolektif selama periode “pencairan” (terobosan sosial, teknologi, dan ideologis, yang dilambangkan dengan pelarian Yu. Gagarin ), runtuh selama “bencana” Gorbachev. Saat ini, masyarakat Rusia dihadapkan pada kebutuhan untuk memperoleh identifikasi diri baru, yang, seperti ditunjukkan oleh sejarah, bukanlah tugas yang pada dasarnya tidak dapat diselesaikan.

Dengan demikian, identifikasi diri masyarakat Amerika dirusak tidak hanya sebelum Perang Saudara tahun 1861-1865, tetapi juga baru-baru ini - di akhir tahun 60an (ketika slogan “satukan kita!” yang ditujukan kepada Nixon bukan hanya sebuah pemilu yang berlebihan) .

Memulihkan identifikasi diri masyarakat Rusia, “mendapatkan subjektivitas”, yang kebutuhannya masih sangat terasa hingga saat ini, hanya dapat dilakukan atas dasar gagasan “balas dendam konstruktif” dalam persaingan global dan melalui re-ideologisasi yang mendalam. masyarakat. Ideologi saja mampu menyatukan kelompok-kelompok sosial dan nasional menjadi satu tim, secara bersatu berpartisipasi dalam pertempuran global untuk mendapatkan pasar dan sumber daya, dan, pada akhirnya, untuk masa depan. Hal ini juga merupakan satu-satunya pembangkit antusiasme, yang meningkatkan kekuatan fisik, administratif, dan intelektual masyarakat sepuluh kali lipat.

Ideologi sangat berbeda dengan agama dan nasionalisme dalam hal keterbukaannya, kesiapan untuk menggunakan sebanyak mungkin sekutu potensial sebagai sumber daya, dan keinginan untuk tidak memaksakan salah satu dari mereka ke pelukan pesaing secara formal. Awalnya muncul dalam kapasitas sosial, sebagai alat kesadaran kelas dan perjuangan kelas, ideologi, seiring berkembangnya hubungan sosial, berkembang menjadi konsep “cara hidup”, yang diterapkan dengan cemerlang di Amerika Serikat dan tidak sepenuhnya diterapkan di masyarakat Soviet. “Gaya hidup” sebagai sebuah ideologi memungkinkan untuk mereduksi anggota masyarakat yang ditolak seminimal mungkin, menjadi mereka yang benar-benar tidak sesuai dengan tujuan dan nilai-nilai masyarakat tersebut. Jadi, selain menjamin integritas terbesar, ideologi juga menjamin penggunaan sumber daya manusia suatu masyarakat secara maksimal.

Salah satu alasan mendasar keberhasilan Amerika Serikat justru terletak pada ideologisasi masyarakat Amerika yang luar biasa. Pada tahun 1837, calon politisi A. Lincoln pertama kali mengajukan tesis tentang perlunya “agama politik” yang menghormati Konstitusi dan hukum Amerika Serikat sebagai dogma agama. Selanjutnya, setelah Perang Saudara, masyarakat Amerika mengembangkan “agama sipil” yang memperkenalkan kekakuan dan normativitas agama ke dalam lingkup isu-isu yang sangat penting bagi kelangsungan hidup masyarakat dalam kehidupan internalnya. Pada saat yang sama, “agama sipil”, yang mempersatukan orang-orang yang berbeda keyakinan atas dasar kesetiaan mereka terhadap kepentingan masyarakat, pada hakikatnya menjadi prototipe ideologi sosial modern.

Di Rusia modern, upaya memulihkan integritas masyarakat masih kontraproduktif. Setelah runtuhnya ideologi yang berfokus pada pembentukan "komunitas sejarah baru - rakyat Soviet", dan upaya untuk menggantinya dengan ideologi spekulan yang menang, yang jelas-jelas tidak cocok untuk seluruh masyarakat, kesadaran masyarakat menurun. ke tingkat dasar, nasional. Karena hal ini sangat berbahaya bagi negara multinasional, negara (jika kita melupakan upaya anekdot pada periode Yeltsin) secara naluriah berusaha memastikan kesatuan sosial di tingkat yang lebih tinggi dari tingkat nasional - di tingkat agama.

Memang, Rusia tidak hanya bertahan selama periode fragmentasi feodal dan kuk Tatar-Mongol, tetapi juga berkembang hingga Peter Agung menciptakan birokrasi nasional yang berbasis agama dan Ortodoks. Namun jalan yang telah ditempuh lima abad lalu kini berubah menjadi kebalikannya, karena Rusia menyatukan perwakilan semua agama besar dunia dan ateis. Perpecahan menjadi lebih dari seratus kebangsaan tidak terlalu merusak dibandingkan perpecahan menjadi beberapa agama karena:

* kaburnya perasaan nasional (terutama di antara negara-negara dominan - Rusia), diperhalus oleh pembentukan komunitas supranasional - rakyat Soviet yang luas;

* dominasi kuantitatif dan khususnya budaya Rusia, meskipun dirusak oleh invasi besar-besaran terhadap pengungsi yang lebih aktif dan bersatu dari wilayah pasca-Soviet;

* bahwa pembagian ke dalam banyak kelompok yang relatif kecil yang saling mengawasi dan menyeimbangkan tidak terlalu mengancam integritas dibandingkan dengan pembagian menjadi beberapa kelompok besar yang tentunya terpisah secara kaku satu sama lain. Ideologi yang mampu mempersatukan negara belum ada secara eksplisit. Sementara itu, banyak tanda tidak langsung - dan, khususnya, keberhasilan besar proyek "Vladimir Putin" pada akhir tahun 1999 - awal tahun 2000, yang diremehkan oleh para pengamat yang cerdas - menunjukkan bahwa fondasi ideologi pemersatu dan motivasi ini telah dikembangkan secara spontan oleh masyarakat. .

Esensinya adalah kombinasi harmonis antara hak-hak vital individu yang tidak dapat dicabut dan kebutuhan akan patriotisme sebagai satu-satunya instrumen yang mungkin untuk menjamin hak-hak ini dalam kondisi persaingan eksternal. Pemahaman tentang perlunya komponen-komponen tersebut cukup jelas, karena diwarisi dari masyarakat Soviet yang secara konsisten dan umum berhasil menerapkannya. Saat ini ideologi tersebut telah berkembang pada tingkat sensasi dan pemahaman dan hanya perlu artikulasi yang merupakan fungsi integral dari elit sosial.

Sama seperti negara adalah otak dan tangan masyarakat, elit - sekumpulan orang yang berpartisipasi dalam pengambilan keputusan penting atau menjadi panutan - berfungsi sebagai sistem saraf pusat, memilih impuls insentif dan meneruskannya ke kelompok otot sosial yang sesuai. .

Elit Rusia saat ini tidak mampu menjalankan fungsinya bukan karena korupsi yang disebabkan oleh penjarahan dan penghancuran negara mereka sendiri yang berkepanjangan, tetapi karena sinisme yang melemahkan yang diakibatkannya.

Kurangnya cita-cita dan antusiasme, ketidakmampuan menginspirasi masyarakat untuk memecahkan masalah-masalah utama menjadikan elit Rusia sebagai kumpulan “rompi kekesalan” yang tidak menginginkan apa pun (kecuali kesejahteraan pribadi) dan tidak bisa berbuat apa-apa. Oleh karena itu, syarat mutlak agar Rusia bisa bertahan dalam persaingan global adalah pembaharuan elite dalam proses mengartikulasikan ideologi kreatif yang telah ditemukan masyarakat.

Dalam proses pembaharuan ini, elite sosial selain mendapat inspirasi juga harus mendapatkan kecukupan. Pentingnya persyaratan dangkal seperti itu biasanya diremehkan, meskipun bagi elit Rusia modern, yang terbiasa dengan tingkat kenyamanan yang tidak terbayangkan 10 tahun yang lalu sebagai imbalan untuk mewujudkan kepentingan peserta yang lebih kuat dalam persaingan global (bukan kepentingan nasional), hal ini berarti , antara lain, pengorbanan materi yang signifikan.

Secara khusus, kriteria patriotisme praktis elit nasional adalah bentuk tabungannya: tidak peduli seberapa tinggi motif yang dipandu oleh anggotanya, secara keseluruhan mereka ditakdirkan untuk bertindak demi menjaga dan meningkatkan aset mereka sendiri ( berwujud atau tidak berwujud - pengaruh, status dan reputasi dalam sistem yang penting baginya, akses ke kontak dan informasi, dan sebagainya).

Jika aset tersebut bersifat asing atau dikuasai oleh pesaing strategis, maka elit mulai menyadari kepentingannya, berubah menjadi pengkhianat kolektif terhadap kepentingan publik atau kelas dalam kondisi persaingan global.

Minimal, hal ini berarti bahwa elit yang memadai harus menyimpan dana pribadi dalam mata uang nasional, dan bukan dalam mata uang pesaing strategisnya.

Selain itu, negara harus menyadari dengan kejelasan dan kelengkapan yang tanpa ampun bahwa dalam kondisi modern, persahabatan antar bangsa dimungkinkan, tetapi antar negara dan masyarakat yang ada hanyalah persaingan.

2.3 Krisis ekonomi di Rusia

Dengan dimulainya reformasi pasar di Rusia pada tahun 1990-an. Ada krisis ekonomi akut yang disebut “resesi transformasional”. Isi dari resesi transformasional (krisis) cukup “tradisional”: pertama-tama, penurunan produksi dan penurunan standar hidup penduduk. Dari tahun 1990 hingga 1996, total produksi turun sekitar setengahnya, dan investasi riil pada aset tetap turun lebih jauh lagi.

Faktor-faktor utama berkaitan erat dengan sifat transformasi yang sedang berlangsung.

Pertama, inti dari transisi dari sistem yang terbatas sumber daya ke sistem yang terbatas pada permintaan berarti perubahan radikal dalam jenis pembatasan dalam pengembangan produksi, yaitu. dan tujuan masing-masing produsen. Daripada produksi demi produksi, produksi harus datang untuk memenuhi kebutuhan (demand). Sistem hubungan vertikal, berdasarkan penerimaan pesanan dan pelaksanaannya, digantikan oleh sistem horizontal - hubungan antara pengusaha independen. Tentu saja, transisi seperti itu tidak dapat menghindari biaya, yang diwujudkan dalam penurunan produksi. Kedua, sebagaimana telah disebutkan, restrukturisasi struktural tentu saja menimbulkan konsekuensi yang sama. Ketiga, paternalisme negara sedang diatasi, yang tanpanya ekonomi pasar tidak mungkin berfungsi. Pembatasan anggaran diperketat, menyebabkan kebangkrutan banyak perusahaan. Jadi, pada akhir tahun 1995, setiap perusahaan ketiga di Rusia tidak menguntungkan. Keempat, lemahnya (kurangnya) infrastruktur pasar yang memadai memperburuk kesulitan transformasi dan juga berdampak pada penurunan produksi. Terakhir, ciri perekonomian Rusia adalah daya saingnya yang rendah: produk impor (pangsa impor dalam konsumsi produk industri ringan dan makanan di Rusia pada tahun 1994 mencapai 60-70%) semakin “merangsang” penurunan produksi. Hal ini juga menyebabkan memburuknya struktur produksi secara keseluruhan.

Dalam perekonomian transisi Rusia, kemerosotan transformasional sangat terlihat jelas. Untuk tahun 1991-1995 PDB Rusia turun hampir 50%, produksi industri turun lebih dari 50%, produksi pertanian turun 30%, dan penanaman modal hampir 70%. Selanjutnya, penurunan tersebut terus berlanjut, dan baru terjadi peningkatan pada tahun 1999. Konsekuensi yang terkait erat dengan hal ini adalah penurunan standar hidup penduduk secara signifikan. Pada tahun 1992, 50 juta orang (33% dari populasi) mempunyai pendapatan di bawah tingkat subsisten; pada tahun 1995 jumlah mereka adalah 37 juta (25% dari populasi); akibat krisis tahun 1998, jumlah mereka kembali meningkat. Penurunan pendapatan riil menyebabkan kemerosotan gizi: pada tahun 1991-1995. konsumsi daging, susu, dan produk ikan per kapita menurun di Rusia sebesar 20-30%. Diferensiasi pendapatan moneter telah meningkat tajam - di antara kelompok 10% ekstrem dari 4:1 pada tahun 1991 menjadi 13,5:1 pada tahun 1995 (pada bulan Januari-Oktober 1996 - 12,7:1).

Pengalaman transformasi ekonomi dunia menunjukkan bahwa ada dua cara utama untuk menyelesaikan masalah: radikal, atau kejutan, dan evolusioner, atau moderat. Rusia memilih jalur pertama, Tiongkok memilih jalur kedua. Penurunan produksi di Rusia terus berlanjut selama 10 tahun berturut-turut, volume PDB riil selama tahun-tahun ini telah menurun lebih dari 2 kali lipat; Pada periode yang sama di Tiongkok, pertumbuhan produksi dalam beberapa tahun melampaui angka 10%, dan dalam 10 tahun volume PDB riil meningkat lebih dari tiga kali lipat.

Transformasi ekonomi dan sosial di Rusia setelah tahun 1991 didasarkan pada konsep liberalisme, dan terutama pada konsep monetarisme, tanpa memperhitungkan kekhasan perkembangan perekonomian nasional, tanpa memperhitungkan pengalaman sejarahnya. Model reformasi Rusia neoliberal yang diadopsi didasarkan pada postulat makroekonomi berikut:

liberalisasi harga semua barang dan jasa;
kompresi jumlah uang beredar sebagai cara utama untuk memerangi inflasi, yaitu kebijakan moneter dan keuangan yang melihat solusi untuk semua masalah keuangan dan ekonomi dalam membatasi jumlah uang beredar;
perubahan dalam hubungan properti, yang dilihat oleh model neoliberal sebagai gerakan ke satu arah - denasionalisasi;
pembentukan pasar dan infrastruktur pasar berdasarkan denasionalisasi perekonomian;
demonopolisasi perekonomian, terutama penghapusan segala bentuk monopoli negara;
keterbukaan pasar nasional terhadap pasar dunia;
konvertibilitas rubel berdasarkan sistem nilai tukar mengambang.

Ketika harga gratis diperkenalkan di Rusia pada tahun 1992, diasumsikan bahwa harga akan naik, namun hanya sedikit. Namun, dalam kehidupan nyata, kenaikan harga tidak dapat dihentikan selama bertahun-tahun reformasi. Indeks harga konsumen terus meningkat.

Penurunan produksi yang sangat besar, perpindahan barang-barang Rusia ke barang-barang impor, penurunan standar hidup masyarakat dan meningkatnya diferensiasi tingkat pendapatan berbagai segmen populasi - faktor-faktor ini dan banyak faktor lainnya menyebabkan fakta bahwa pengaruh monetaris murni terhadap penetapan harga dengan cepat habis: hal ini meredam inflasi pada tahun 1995 - 1997 gg. tapi itu tidak menghentikannya.

Kompresi jumlah uang beredar menyebabkan pengurangan modal kerja perusahaan seminimal mungkin, yang pada gilirannya menyebabkan berkembangnya perdagangan secara primitif - pertukaran alami barang dengan barang. Itu adalah cara yang mudah untuk menghindari pajak dan suatu bentuk bisnis kriminal. Pada tahun 1990an, pasar uang mengalami gejolak yang tidak kalah dengan pasar komoditas. Kebijakan moneter dan keuangan negara menyebabkan keruntuhan pasar uang sebanyak tiga kali: pada tahun 1992, hampir seluruh tabungan pribadi penduduk hancur akibat kebakaran inflasi; pada tahun 1995, semua piramida keuangan swasta runtuh, sebagian besar penduduk kembali dirampok; 17 Agustus 1998 - krisis keuangan akut baru yang mengganggu segala bentuk keseimbangan makroekonomi. Dilakukan pada tahun 1992 hingga 1998. kebijakan pasar nasional terbuka Rusia dibandingkan pasar dunia, kebijakan konvertibilitas bebas rubel berdasarkan nilai tukar mengambang menyebabkan tersingkirnya barang-barang dalam negeri dari pasar nasional, membuat negara bergantung pada pinjaman internasional organisasi keuangan, menimbulkan utang publik yang sangat besar, praktis meruntuhkan sirkulasi mata uang rubel di dalam negeri dan menyebabkan pelarian modal nyata ke luar negeri. Dalam literatur ekonomi, berbagai jumlah aset keuangan yang dicuri dari Rusia muncul - 150, 300, dan bahkan 800 miliar dolar, tetapi semua orang menyadari hal yang sudah jelas: jumlah total modal Rusia yang ditempatkan di luar negeri praktis sama dengan jumlah utang luar negeri negara tersebut dan. telah mencapai seperempat PDB.

Gambaran dramatis arus keluar modal dari Rusia dilengkapi dengan proses dolarisasi perekonomian di dalam negeri: fenomena keuangan muncul ketika penduduk negara tersebut membuang uang tunai rubel, membeli mata uang asing, dan terutama dolar. Perhitungan yang paling mendekati menunjukkan bahwa pada tahun 1999 volume pasokan tunai dolar di Rusia melebihi (dan melebihi secara signifikan - 4-5 kali lipat!) volume pasokan tunai rubel dalam sistem non-perbankan.

Anggaran federal Rusia yang disetujui untuk tahun 1999 dalam hal pendapatan berjumlah 473,6 miliar rubel, berdasarkan perkiraan volume PDB sebesar 4000 miliar rubel. dan tingkat inflasi 30%. Pada saat yang sama, nilai tukar rubel dihitung pada 21,5 rubel. per dolar; oleh karena itu, dalam dolar, anggarannya berjumlah 22 miliar dolar. Ini adalah hasil dari kebijakan moneter dan keuangan liberal Rusia pada tahun 90an.

Perhatian khusus dalam proses transformasi ekonomi di Rusia diberikan pada privatisasi - pengalihan sebagian perusahaan milik negara ke kepemilikan swasta.

Jumlah tahun 1992-1997 mengubah bentuk kepemilikan 129,5 ribu badan usaha (objek). Proses privatisasi yang paling intensif terjadi pada tahun 1993, ketika 42.924 perusahaan diprivatisasi, dan pada tahun 1994, ketika 21.905 perusahaan diprivatisasi. Pada tahun-tahun berikutnya, laju privatisasi menurun: pada tahun 1995 - 10.152, pada tahun 1996 - 4.997 dan pada tahun 1997 - 2.743 perusahaan.

Hasil privatisasi di Rusia tidak memenuhi harapan. Keputusan mengenai privatisasi tidak diambil secara demokratis, tetapi secara terarah, yaitu bukan oleh kolektif buruh yang mengetahui dengan baik seluk-beluk perusahaannya, melainkan oleh Panitia Barang Milik Negara.

Transformasi hubungan properti hanya berjalan dalam satu arah - bentuk negara berubah menjadi bentuk privat. Semua bentuk kepemilikan lainnya diabaikan. Model privatisasi Rusia tidak memperhitungkan efisiensi ekonomi dan sosial dari perusahaan yang diprivatisasi.

Dasar penilaian properti perusahaan yang diprivatisasi adalah nilai sisa aset tetap. Pada saat yang sama, nilai sisa aset tetap diperkirakan berdasarkan harga grosir tahun 80-an. Semua ini mengarah pada fakta bahwa dalam kondisi inflasi, perusahaan-perusahaan dijual dengan harga yang sangat murah.

Hal ini terjadi selalu dan di mana pun prinsip kombinasi optimal dalam penggunaan segala bentuk kepemilikan - swasta dan negara, individu dan kolektif, nasional-nasional dan campuran - dilanggar. Usaha kecil dan menengah di bidang jasa, perdagangan eceran, dll. memerlukan bentuk kepemilikan yang berbeda dari perusahaan raksasa di bidang metalurgi, teknik mesin, atau transportasi kereta api.

Arah penting transformasi ekonomi di Rusia adalah pembentukan pasar dan struktur pasar berdasarkan denasionalisasi dan demonopolisasi perekonomian. Khususnya dalam kondisi Rusia, hal ini menyebabkan negara disingkirkan dari proses pengelolaan ekonomi yang paling penting di tingkat makroekonomi, dan tempatnya digantikan oleh monopoli yang paling buruk - kemahakuasaan korporasi. Kekuasaan negara dalam kondisi seperti ini ternyata lemah, dan pengayaan oligarki, segala kemungkinan penguatannya, secara intensif dilakukan melalui sistem keuangan spekulatif dan operasi kriminal.

Pengalaman reformasi di Rusia memungkinkan kita mengambil pelajaran berikut:

Pengalaman transformasi ekonomi di Rusia sekali lagi menegaskan kebenaran yang nyata: belajar dari negara lain memang berguna dan perlu, namun perekonomian nasional harus dikembangkan dan direformasi dengan caranya sendiri. Tanpa memperhitungkan karakteristik nasional, negara bagian, dan sosial Rusia, semua reformasi yang dilakukan sesuai standar asing pasti akan gagal.
Dengan semakin berkembangnya transformasi sosial-ekonomi di Rusia, harus diingat bahwa pada tahun 90-an seluruh sistem pengelolaan ekonomi negara dihancurkan, termasuk penghapusan monopoli negara, dan bukan persaingan yang muncul, melainkan korporasi. monopoli, yang melakukan perlombaan tanpa henti untuk menaikkan harga dan pada saat yang sama mengurangi produksi. Dalam kondisi seperti ini, perlu adanya pengorganisasian pasar normal yang tidak mengenal kemahakuasaan dan pelanggaran hukum monopoli korporasi-mafia. Dalam kondisi modern, Rusia membutuhkan organisasi ekonomi pasar yang melayani kepentingan negara dan rakyat, dan bukan kepentingan oligarki. Rusia modern tidak membutuhkan pasar yang spekulatif secara kriminal, melainkan pasar yang diatur secara kreatif.
Di Rusia, pada tahap perkembangannya saat ini, inflasi biaya sangatlah penting. Dengan mengorbankan kesejahteraan material sebagian besar penduduk (rendahnya tingkat pensiun dan upah, pembayaran yang tidak tepat waktu, tingkat pertumbuhan upah yang tertinggal dari tingkat inflasi), negara dalam periode tertentu berhasil menghentikan pertumbuhan inflasi permintaan, namun inflasi biaya-biaya masih terus meningkat. Harga monopoli korporasi atas sumber daya minyak, gas, dan energi tumbuh dengan kecepatan yang stabil. Langkah-langkah yang murni bersifat monetaris untuk memerangi inflasi tidak memberikan dampak yang diinginkan dalam meningkatkan permintaan investasi dan pertumbuhan produksi. Dalam kondisi seperti ini, terdapat kebutuhan obyektif untuk membangun kontrol negara yang lebih ketat atas monopoli alami, dan dalam beberapa kasus untuk menasionalisasi perusahaan-perusahaan tersebut. Dalam ekonomi pasar normal yang berorientasi sosial, nasionalisasi dan denasionalisasi (termasuk privatisasi) adalah proses ekonomi yang setara dan mempunyai hak yang sama untuk pelaksanaan nyata.
Dalam proses reformasi, struktur reproduksi perekonomian Rusia ternyata terganggu: pangsa industri ekstraktif meningkat, pangsa industri pengolahan menurun (mereka benar-benar dihancurkan oleh produk impor). Produksi dalam negeri yang berteknologi tinggi sedang sekarat. Negara ini berubah menjadi semi-koloni bahan mentah, memasok gas, minyak, kayu, ikan, bulu dan bahan mentah lainnya yang murah ke pasar dunia. Cepat atau lambat, negara Rusia mau tidak mau harus menghilangkan aspek bahan mentah murni dari perkembangan ekonomi domestik jika negara tersebut ingin tetap berada di antara negara-negara maju di dunia.
Masalah utama transformasi ekonomi di Rusia modern adalah pertanyaan tentang bagaimana menghentikan penurunan produksi tanpa menjerumuskan negara tersebut ke dalam babak inflasi baru. Sejarah dunia saat ini belum menunjukkan contoh penurunan produksi selama 10 tahun. Prospek historis Rusia adalah untuk membangkitkan perekonomian dari reruntuhan reformisme dalam waktu dekat, untuk benar-benar mulai menjaga keamanan nasional negaranya dan untuk secara positif menyelesaikan sejumlah masalah sosial.

Pertama, saat ini krisis kekurangan produksi belum teratasi.

Pada tahun 1999, produk domestik bruto sebesar tahun 1990 (sama dengan 100%) hanya 59%, volume produksi industri - 50% dan volume produksi pertanian - 57%. Semua ini mempengaruhi posisi perekonomian Rusia dalam sistem koordinat internasional. Dalam hal jumlah PDB yang dihasilkan, negara kita juga menempati peringkat terakhir di antara sepuluh negara terbesar di dunia. Dalam hal PDB per kapita, kita lebih unggul dari India dan Tiongkok, namun tertinggal dari negara-negara Amerika Latin seperti Meksiko dan Brasil; Dalam hal produksi industri, Rusia berada di peringkat ke-5 dunia (setelah AS, Jepang, Cina, Jerman), tetapi per kapita berada di peringkat sepuluh kedua.

Kedua, arah krisis kekurangan produksi yang terlihat secara eksternal telah berubah. Di satu sisi, akibat kenaikan harga inflasi yang pesat, daya beli masyarakat menurun tajam dan mulai tertinggal dari pasokan barang dan jasa. Di sisi lain, produksi barang konsumsi dalam negeri terus menurun. Permintaan konsumen sebagian besar ditutupi oleh impor barang luar negeri. Dari tahun 1992 hingga 1998, sumber daya komoditas untuk perputaran perdagangan eceran akibat produksi sendiri menurun dari 77 menjadi 52% dari total volume sumber daya tersebut.

Ketiga, jika di Barat pada saat krisis negara secara tajam meningkatkan pengaruhnya terhadap penawaran dan permintaan, maka di Rusia, khususnya pada tahun 1992-1996, negara menarik diri dari upaya aktif melawan penurunan produksi dalam negeri. Taruhan dibuat di pasar spontan. Namun perhitungan ini tidak membuahkan hasil.

Penyebab krisis sosial ekonomi di Rusia dapat dibagi menjadi tiga kelompok utama:

Alasan yang diwarisi Rusia dari bekas Uni Soviet. Daftar alasannya:
1. nasionalisasi ekonomi yang hampir lengkap atau total, dan, karenanya, properti;
2. adanya ketidakseimbangan yang mendalam dalam perekonomian (76% alat produksi dan 24% alat konsumsi);
3. sifat anti-demokrasi dalam pengelolaan negara atas harta benda dan perekonomian, yaitu. dominasi mutlak tuas komando dan administratif dalam manajemen;
4. konsentrasi 96% dari seluruh properti di tangan seluruh kementerian dan departemen Serikat;
5. keterasingan pekerja dari alat-alat produksi dan hasil-hasil kerja, dari proses kerja itu sendiri, yang pertama-tama terwujud dalam ketiadaan insentif yang efektif untuk bekerja, hingga dominasi “pemerataan”;
6. sentralisasi yang berlebihan dalam redistribusi pendapatan nasional melalui APBN;
7. kebijakan perampokan pedesaan berkembang pesat, yang tercermin dalam pemompaan sebagian besar pendapatan nasional yang diciptakan di sini untuk kepentingan industri, terutama melalui mekanisme harga;
8. fisik yang besar (sekitar 60%) dan keusangan (sekitar 90%) aset tetap, produktivitas tenaga kerja yang rendah.
Alasan-alasan itulah yang ditimbulkan oleh ulah para “para reformis” di tahun 90-an.
1. pemutusan hubungan ekonomi dengan negara-negara bekas Uni Soviet;
2. kurangnya strategi berbasis ilmiah untuk mengubah sistem komando administratif menjadi sistem ekonomi yang lebih maju dan maju;
3. penghapusan administrasi publik dan pengenalan aktif pengaruh pasar yang digunakan di negara-negara maju hampir seabad yang lalu;
4. dominasi ideologi ekonomi pasar bebas di lembaga legislatif;
5. kebijakan liberalisasi harga yang mengejutkan dan penghapusan penghematan tenaga kerja;
6. kurangnya kebijakan teknis militer negara yang komprehensif;
7. penerapan berbagai undang-undang, peraturan, dan perintah pemerintah, yang, sebagai akibat dari tekanan pajak yang besar, menempatkan produsen pada posisi yang dirugikan dan perantara berada pada posisi yang diistimewakan;
8. kurangnya sistem keuangan dan perbankan yang andal serta kontrol negara atas aktivitas bank umum;
9. penerapan program para ahli Barat secara sembarangan, termasuk berbagai organisasi ekonomi internasional, misalnya Bank Dunia;
10. sifat mafia-nomenklatura denasionalisasi dan privatisasi;
11. pelarian modal besar-besaran ke luar negeri;
12. kurangnya iklim investasi yang diperlukan;
13. perluasan aparatur administrasi yang berlebihan;
14. tekanan pajak yang berlebihan.
Alasan-alasan tersebut berkaitan dengan hakikat transformasi sistem perekonomian yang ada di suatu negara, kekhususan masa transisi yang dialami, yang dibuktikan dengan pengalaman negara lain, berkembang dalam bentuk berbagai krisis yang mendalam dan krisis. guncangan.

Penurunan produksi di Uni Soviet (Rusia) sudah dimulai pada tahun 1991. Namun, tidak ada krisis ekonomi dalam arti ilmiah pada saat itu. Faktanya adalah kemudian terjadi fenomena yang sangat bertentangan dengan krisis: permintaan jauh melebihi pasokan, dan kekurangan barang semakin meningkat. Resesi pada periode tersebut muncul bukan karena produksi melebihi permintaan, namun karena putusnya hubungan ekonomi akibat runtuhnya CMEA dan kemudian hancurnya Uni Soviet.

Krisis dalam arti sebenarnya dimulai pada tahun 1992, ketika kesulitan muncul dalam penjualan produk dan tidak adanya pembayaran. Pada musim semi tahun 1992, jumlah non-pembayaran menjadi sangat signifikan sehingga ada ancaman penghentian produksi total. Pemerintah terpaksa menyetujui penggantian kerugian berdasarkan pinjaman terpusat. Dari tahun 1992 hingga sekarang, keadaan ekonomi Rusia memenuhi semua kriteria krisis ekonomi: kesulitan dalam penjualan produk meningkat, non-pembayaran meningkat (pada akhir tahun 1997 melebihi 700 triliun rubel), profitabilitas produksi menurun, jumlah perusahaan yang tidak menguntungkan bertambah, tingkat pengangguran, dll.

Krisis di Rusia memiliki perbedaan yang signifikan dengan krisis biasa yang menjadi ciri ekonomi kapitalis:

Hal ini dimulai bukan sebagai akibat dari pertumbuhan ekonomi dan kelebihan pertumbuhan produksi atas permintaan yang tidak dapat mengimbanginya, namun selama periode penurunan produksi karena fakta bahwa permintaan turun tajam, menjadi lebih kecil dari pasokan dan kemudian menurun lebih cepat dari pada. jatuhnya produksi.

Hal ini tidak muncul dalam perekonomian kapitalis, namun dalam perekonomian transisi menuju kapitalisme.

Dari segi skalanya, krisis Rusia telah melampaui semua krisis ekonomi di negara-negara kapitalis yang pernah terjadi sepanjang sejarah.

Tidak ada pembaruan besar-besaran modal tetap dalam perekonomian Rusia. Sebaliknya, terdapat penurunan konstan dalam investasi produksi, yang telah menurun lebih dari 6 kali lipat. Hal ini menunjukkan bahwa prasyarat yang diperlukan untuk pemulihan negara dari krisis belum tercipta, bahwa kita tidak boleh mengandalkan pemulihan ekonomi dalam waktu dekat, dan pemulihan dari resesi ekonomi, jika tren saat ini terus berlanjut, akan sangat berlarut-larut. .

Penyebab utama terjadinya krisis ekonomi adalah reformasi pasar yang dilakukan – tidak hanya secara kronologis, tidak hanya dalam bentuk, tetapi juga pada hakikatnya. Bagaimanapun, inti dari reformasi adalah transisi menuju masyarakat kapitalis dalam waktu singkat. Akibatnya, dalam hitungan tahun perlu diciptakan kelas borjuis, yang akan menjadi penguasa produksi yang baru. (Apa yang telah terjadi di negara-negara Barat selama berabad-abad). Hal ini berarti adanya redistribusi radikal kekayaan nasional dan pendapatan nasional demi kepentingan kaum borjuis, dengan mengorbankan seluruh rakyat. Dampaknya adalah penurunan tajam dalam daya beli tabungan dan pendapatan pekerja serta pengayaan yang belum pernah terjadi sebelumnya (akibat privatisasi, kenaikan harga, aktivitas bayangan, dll.) dari kelas kapitalis baru.

Pendapatan pekerja membentuk permintaan efektif atas barang-barang kebutuhan massal sehari-hari. Akibat reformasi, angka tersebut turun tajam dan terus menurun, karena porsi pekerja dalam total pendapatan penduduk terus menurun. (Jadi, jika pada tahun 1992 bagian upah dalam total pendapatan penduduk adalah 70%, dan pendapatan usaha serta pendapatan dari properti - 16%; maka pada tahun 1996 nilai-nilai ini masing-masing sebesar 34% dan 52%)

Menurunnya daya beli pekerja menyebabkan menyempitnya kapasitas pasar dalam negeri dan menyebabkan “overproduksi”. Inilah inti dari krisis ekonomi yang dialami Rusia.

Salah satu faktor yang memperparah krisis ini adalah tingginya tingkat monopoli dalam perekonomian Rusia dan kurangnya regulasi harga pemerintah yang efektif. Hal ini menimbulkan inflasi kronis, yang menyebabkan depresiasi aset produksi perusahaan dan menyebabkan penurunan produksi. Akibat liberalisasi harga, harga meningkat lebih dari 26 kali lipat pada tahun 1992. Kemudian tingkat inflasi menurun. Namun demikian, pada tahun 1992-94, hiperinflasi terjadi di Rusia (harga naik lebih dari 2 kali lipat per tahun), menghancurkan produksi dalam negeri. Pada tahun 1995-96, hiperinflasi digantikan oleh inflasi yang melonjak: pada tahun 1995, harga-harga meningkat lebih dari 1,5 kali lipat; pada tahun 1996 - sebesar 23%. Pada tahun 1997, harga-harga naik sekitar 12%, meskipun lebih rendah dibandingkan periode sebelumnya, hal ini menunjukkan tingginya tingkat inflasi yang terus berlanjut meskipun pemerintah telah berupaya keras untuk mengatasinya.

Perlu dicatat bahwa sejak tahun 1997, bentuk utama penurunan pendapatan riil pekerja bukanlah kenaikan harga secara umum, namun penurunan pendanaan pemerintah untuk pendidikan, perawatan kesehatan, perumahan dan layanan komunal, transportasi dan komunikasi, yang telah menyebabkan kenaikan harga yang signifikan bagi seluruh penduduk. Sejak pendapatan tunai dalam bentuk upah dan pensiun sedikit meningkat pada tahun 1997, nilai riilnya, karena kenaikan harga jasa-jasa yang terdaftar, menurun bagi sebagian besar pekerja.

Inflasi kronis mempersulit perkembangan produksi dan dapat menyebabkan pembatasannya. Hal ini menimbulkan depresiasi terus-menerus terhadap modal kerja perusahaan dan, sebagai konsekuensinya, berkurangnya permintaan akan sarana dan objek tenaga kerja, sehingga meningkatkan ketergantungan mereka pada kredit dan lembaga keuangan, terutama pada bank.

Kegiatan lembaga keuangan dan kredit, yang sebagai akibat dari reformasi pasar telah menjadi swasta dan komersial, terutama ditujukan untuk meningkatkan keuntungan pribadi mereka. Sistem keuangan dan kredit telah menjadi pompa raksasa, memompa uang keluar dari bidang produksi ke dalam aktivitas keuangan spekulatif. Pendapatannya tumbuh jauh lebih cepat daripada pendapatan produksi. Jika pada tahun 1992 nilai tambah yang diperoleh pada sektor non produktif sebesar 84% terhadap nilai tambah pada sektor produksi; kemudian pada tahun 1996 sudah 41% lebih banyak dari itu.

Sebagai hasil dari reformasi pasar, fungsi penanaman modal produktif dialihkan oleh pemilik sebelumnya (negara) kepada pemilik baru - kelas borjuis. Investasi pemerintah merosot tajam. Namun, investasi swasta dalam perekonomian Rusia juga menurun tajam.

Tentu saja, sejumlah dana juga diinvestasikan dalam perekonomian domestik. Ini terutama adalah industri yang permintaan produknya terus meningkat. Hal ini mencakup, pertama-tama, industri-industri yang memenuhi tuntutan dan keinginan kaum borjuis itu sendiri, serta industri-industri yang berorientasi ekspor. Terjadi perubahan struktur perekonomian dalam negeri, namun tidak berarti terjadi kenaikan, karena penurunan secara umum terjadi bersamaan dengan peningkatan volume produksi di masing-masing industri.

Reformasi organisasi hubungan ekonomi luar negeri juga menjadi salah satu faktor memperparah krisis ekonomi. Perlu kita perhatikan bahwa reorganisasi hubungan ekonomi luar negeri menyebabkan penurunan besar-besaran produksi di sejumlah sektor utama produksi dalam negeri (pertanian, industri ringan, teknik mesin), hilangnya kemandirian pangan negara, transformasi menjadi bahan bakar dan bahan baku pelengkap negara-negara maju, negara yang bergantung secara ekonomi.

Kebijakan keuangan dan kredit yang ketat dari pemerintah Rusia, yang secara artifisial menekan permintaan pasar, juga berkontribusi terhadap semakin parahnya krisis ekonomi. Ciri khas dari kebijakan pemerintah adalah ketidakmampuannya untuk melawan pertumbuhan ekonomi bayangan, yang porsinya saat ini diperkirakan mencapai 40-50% dan juga merupakan salah satu faktor utama yang memperparah krisis ekonomi legal dan ekonomi legal. runtuhnya sistem keuangan negara.

Untuk mengatasi krisis ini, pertama-tama perlu dilakukan perubahan radikal dalam kebijakan ekonomi negara sehingga menyediakan semua kondisi yang diperlukan untuk dimulainya pembaruan besar-besaran pada basis teknis produksi. Proposal yang cukup spesifik dan bervariasi untuk melaksanakan perubahan tersebut telah dikembangkan. Meskipun terdapat perbedaan yang serius, namun memiliki kesamaan yaitu bertujuan untuk memperkuat prinsip sentralisasi dalam perekonomian, meningkatkan peran ekonomi negara, dan memfasilitasi pengembangan produksi dalam negeri. Namun, kepemimpinan Rusia saat ini menolak untuk mengubah arah ekonominya, karena mereka telah membuat komitmen kepada organisasi keuangan internasional untuk menerapkannya secara ketat (dengan imbalan menerima pinjaman). Ia sebenarnya bertindak di bawah dikte modal asing.

Jika Rusia tetap berada dalam sistem ekonomi kapitalis dunia, yaitu dalam lingkup dominasi oligarki keuangan internasional, tidak ada jalan lain bagi perekonomian Rusia selain hilangnya kemandirian ekonominya dan transformasinya menjadi bahan bakar dan energi. bahan mentah embel-embel negara-negara kapitalis maju. Dengan cara ini, pengangguran akan terus meningkat dan pekerja akan menjadi miskin. Perekonomian Rusia akan menjadi semakin tidak menguntungkan dan berstruktur sepihak. Sebagian besar industri manufaktur, sektor pertanian, transportasi, dan energi akan terus terpuruk. Pertumbuhan hanya mungkin terjadi di industri ekstraktif dan bahan mentah, dan bahkan di bawah subordinasi modal asing, yang akan menguasai industri-industri ini dengan harga murah.

Tingkat penurunan produksi secara keseluruhan mungkin menurun, namun tidak ada prasyarat untuk pemulihan ekonomi, dan hal tersebut kemungkinan besar tidak akan terjadi, mengingat penurunan yang terus-menerus dalam investasi modal industri. Perekonomian entah bagaimana akan tetap bertahan hanya karena tenaga kerja yang sangat murah, yaitu degradasi sebagian besar pekerja - kekuatan produktif utama negara.

Tujuan dari program jangka menengah yang ada setelah Agustus 1998 adalah menghentikan krisis, menghilangkan penyebabnya, dan melanjutkan pertumbuhan ekonomi. Untuk melakukan hal ini, pertama-tama perlu mengatasi krisis anggaran, mengefektifkan pengumpulan pajak, dan mengurangi pengeluaran pemerintah. Dalam arah terakhir, kita berbicara tentang pengurangan tidak hanya pembiayaan aktual, tetapi juga kewajiban negara, yang pelestariannya menyebabkan peningkatan utang anggaran. Reformasi di bidang sosial juga diperlukan. Hal ini mencakup: militer, perumahan dan layanan komunal, pensiun, reformasi sistem perlindungan sosial (transisi ke tunjangan berbasis kebutuhan), pendidikan dan layanan kesehatan. Negara ini juga memerlukan restrukturisasi sistem hubungan antar anggaran dan perjuangan tanpa kompromi melawan kejahatan, serta mengalihkan sebagian besar ekonomi bayangan ke jalur hukum.

Hasil positifnya termasuk fakta bahwa beberapa langkah reformasi ekonomi Rusia tetap dilaksanakan.

Privatisasi. Pada akhir tahun 1994, sekitar 70% dari seluruh perusahaan telah diprivatisasi dan berada di tangan swasta. Sekitar 2/3 dari bekas badan usaha milik negara diprivatisasi; 90% perusahaan kecil adalah milik swasta; 80% perusahaan di sektor jasa juga merupakan swasta.

Hal ini memberikan peluang bagi investor asing untuk membeli perusahaan Rusia, dan peluang bagi perusahaan untuk memperoleh modal yang diperlukan.

Namun, reformasi pertanahan berjalan lebih lambat. Para petani takut akan ketidakpastian dan potensi permasalahan yang mungkin menyertai privatisasi lahan dan munculnya pasar bebas.

Reformasi harga. Dengan beberapa pengecualian, Rusia mengabaikan harga tetap pemerintah. Pada bulan Januari 1992, pemerintah tidak lagi mengendalikan sekitar 90% dari seluruh harga. Nilai internasional rubel telah jatuh ke harga pasar gelap yang tinggi saat ini dan telah ditentukan oleh penawaran dan permintaan.
Tingkat pengangguran rendah. Meskipun terdapat perubahan struktural yang sangat besar terkait dengan transisi ke ekonomi pasar, pengangguran massal belum terjadi. Pada musim semi tahun 1994, pengangguran hanya berada di bawah 6%, yang menurut standar internasional hampir merupakan lapangan kerja penuh.

Sisi negatif dari reformasi ini adalah banyak pekerja Rusia terpaksa menerima pemotongan gaji yang signifikan demi mempertahankan pekerjaan mereka. Akibatnya, standar hidup anjlok sementara ketimpangan pendapatan mulai meningkat.

Rusia menghadapi tantangan besar selama transisi ekonominya.

Inflasi. Inflasi di Rusia sangat besar. Ada beberapa sumber inflasi tersebut.

Pertama, pada bulan Januari 1992, harga “dilepaskan” dan, seperti yang diharapkan, harga banyak barang langsung naik 3-4 kali lipat.

Kedua, rumah tangga Rusia telah mengumpulkan cadangan uang tunai dan simpanan bank dalam jumlah besar sambil menunggu bertahun-tahun agar barang-barang konsumsi yang langka menjadi berlimpah. Setelah liberalisasi harga, kelebihan uang beredar mengalir ke pasar dan berkontribusi pada peningkatan inflasi dan jatuhnya rubel.

Sumber inflasi ketiga dan terpenting adalah defisit pemerintah yang besar yang dibiayai oleh peningkatan jumlah uang beredar. Kekurangan, pada gilirannya, mempunyai banyak akar. Pertama, privatisasi badan usaha milik negara mengakibatkan pemerintah kehilangan sumber pendapatan penting—keuntungan perusahaan. Kedua, ketidakpastian yang menjadi ciri masa transisi menyebabkan terjadinya penghindaran pajak secara besar-besaran. Banyak pemerintah daerah yang tidak membayar pajak kepada pemerintah pusat.

Banyak perusahaan yang diprivatisasi tidak membayar pajak pertambahan nilai baru sebesar 28%. Kampanye anti-alkohol yang dilakukan pemerintah juga menyebabkan hilangnya pendapatan dari penjualan alkohol. Ketiga, pemerintah memberikan subsidi besar kepada industri dan pertanian serta meningkatkan manfaat sosial untuk meringankan masalah transisi.

Salah satu dampak samping inflasi yang menonjol di Rusia adalah penurunan tajam nilai rubel internasional. Perubahan nilai rubel internasional yang tiba-tiba seperti itu jelas telah merusak perdagangan internasional Rusia.

Penurunan volume produksi dan penurunan standar hidup. Output riil mulai menurun pada tahun 1980an, namun penurunan tersebut semakin cepat selama proses reformasi. Di kolom tabel 2 mencerminkan proses penurunan volume produksi pada tahun 1991-1994. Perhatikan bahwa penurunan maksimum PDB riil diamati pada tahun 1992 sebesar 19%, dan pada tahun 1994 - 12%.

Alasan penurunan tajam volume produksi adalah: 1) inflasi yang tinggi, yang menyebabkan kondisi yang tidak menguntungkan untuk memperoleh pinjaman dan investasi; 2) hancurnya hubungan perdagangan internasional Rusia dengan negara-negara bekas blok komunis di Eropa Timur; 3) kebangkrutan dan penutupan banyak perusahaan bekas milik negara yang tidak dapat bertahan dalam kondisi pasar yang baru; 4) dalam mengubah struktur alokasi sumber daya dan mengurangi peran tentara.

Kita tahu bahwa produk adalah pendapatan. Penurunan output riil berarti penurunan standar hidup di Rusia. Buruh tani, pegawai pemerintah, dan pensiunan mengalami kesulitan, dan seperti yang telah kami catat, banyak pekerja harus menerima pemotongan gaji yang besar agar dapat mempertahankan pekerjaan mereka.

Ketimpangan dan biaya sosial. Pada masa transisi, ketimpangan ekonomi semakin meningkat. Sebagaimana telah disebutkan, banyak pekerja pertanian, pensiunan, dan pegawai pemerintah berada dalam kemiskinan yang parah. Elit kecil yang kaya juga bermunculan - sebagian terkait dengan perusahaan swasta, sebagian lainnya terkait dengan korupsi, aktivitas ilegal, dan spekulasi. Ketegangan yang signifikan antara “pihak yang menang” dan “yang kalah” memicu keraguan masyarakat mengenai perlunya sistem ekonomi pasar.

Tidak ada keamanan ekonomi, layanan kesehatan dan pendidikan memburuk; jumlah sekolah justru berkurang; Angka harapan hidup menurun tajam. Pada tahun 1988, harapan hidup laki-laki di Rusia adalah 65 tahun. Pada tahun 1994, usianya 59 tahun—13 tahun lebih muda dari pria Amerika.

Rusia masih berada dalam krisis ekonomi yang akut. Pasar saham hampir runtuh, kemungkinan dan perlunya devaluasi mata uang nasional masih menjadi isu mendesak dalam perdebatan ekonomi. Namun, krisis ini mungkin mempunyai dampak menguntungkan yang tidak terduga terhadap perekonomian Rusia dia membeberkan semua masalahnya peternakan kami.

Dipandu oleh skema teoretis kering untuk mengatur ulang perekonomian nasional, Rusia telah menciptakan struktur yang belum siap untuk pembangunan pesat. Bahkan pada tahun-tahun paling makmur sekalipun, ketika tingkat inflasi dan semua jenis pasar uang cukup rendah, kita tidak mampu mencapai peningkatan pendapatan nasional bruto lebih dari satu persen. Dan Anda tidak dapat mengandalkan lebih banyak lagi. Perekonomian negara terpecah menjadi beberapa bagian yang tidak berhubungan - industri, sektor keuangan, anggaran. Setiap orang hanya sadar akan kepentingannya sendiri, tidak ada yang mempercayai siapapun. Mengatasi fragmentasi ini secara perlahan sambil mematuhi semua norma manajemen monetaris murni akan diperbolehkan jika kita memiliki situasi pasar dunia yang makmur dan kesetiaan mutlak kepada kita dari pesaing asing selama bertahun-tahun. Namun kita tidak memiliki cadangan sebesar itu, yang berarti inilah saatnya untuk mulai memperbaiki sistem ekonomi “secara manual”.

Krisis memaksa kita untuk berkompromi. Pemerintah sudah beberapa kali melontarkan gagasan pengaturan pasar. Dan ini tidak menyebabkan penolakan sebelumnya. Semakin sering kita mendengar pernyataan dari para industrialis tentang perlunya menghubungkan strategi bisnis individu dengan strategi nasional. Para pemodal tetap diam, tapi setidaknya mereka tidak menentangnya. Secara psikologis, perekonomian lebih siap untuk melakukan unifikasi.

Tidak masuk akal, meskipun sepenuhnya liberal, pemerintah menolak mengelola perekonomian “secara manual.” Ketika perusahaan Boeing sedang mengalami krisis, pemerintah Amerika, agar tidak kehilangan tim, pertama-tama mengorganisir perusahaan swasta untuk karyawannya, dan kemudian membelinya untuk mengembalikan tim tersebut ke Boeing. Selama krisis tahun 50-an, Jerman menyediakan pesanan metalurgi mereka. Kementerian Keuangan Jepang menghentikan krisis pasar saham pada tahun 1987 dengan beberapa panggilan telepon.

Apa yang perlahan-lahan dilakukan oleh komunitas bisnis Rusia saat ini disebut kebijakan struktural. Ini kemungkinan besar bukan sebuah rencana, tetapi sebuah skema pembangunan ekonomi. Negara, dengan fokus pada kondisi pasar saat ini dan masa depan, menentukan sektor mana yang paling penting bagi negaranya saat ini. Hal ini didasarkan pada sejumlah prasyarat: pendapatan apa yang dapat dihasilkan oleh sektor ekonomi tertentu saat ini, di mana keunggulan kompetitif jangka panjang kita berada, perusahaan mana yang siap untuk tumbuh.

Namun kita tidak bisa menyusun kebijakan struktural yang baik hanya karena antusiasme pihak berwenang. Perlu ada keinginan balasan dari dunia usaha untuk menemukan bidang-bidang di mana negara ini dapat benar-benar berkembang. Krisis ekonomi yang akut adalah saat terbaik untuk mewujudkan keinginan ini.

Apa jalan keluar dari situasi ini? Jika kita mengabaikan detailnya, para ekonom dalam negeri mengenai masalah ini dapat dibagi menjadi dua kubu besar: liberal radikal Dan penganut paham bertahap.

Liberal radikal(pendukung kursus “terapi kejut”) menganjurkan transformasi institusional yang cepat dan tegas, baik dalam perekonomian maupun seluruh masyarakat, dan hancurnya banyak struktur negara dalam sistem komando dan distribusi. Pada saat yang sama, kaum radikal mengandalkan konsep monetaris, menyoroti pembebasan harga, menuntut regulasi ketat atas jumlah uang beredar, pinjaman dan subsidi pemerintah, dan penghapusan defisit anggaran. Bagi kaum radikal, stabilitas keuangan adalah hal utama dalam kaitannya dengan kebijakan anti-krisis.

Para pendukung model “kejutan” mengemukakan dua pertimbangan sebagai kelebihannya. Pertama, kecepatan dalam melaksanakan reformasi (hampir tidak ada orang yang setuju dengan guncangan “tahun jamak”). Oleh karena itu, durasi “kejutan” yang dijanjikan kepada penduduk Rusia pada awal tahun 1992 dibatasi hanya satu setengah tahun. Kedua, kaum radikal berjanji pada awal reformasi akan hal itu biaya total(kerugian) dari “terapi kejut” seharusnya jauh lebih kecil dibandingkan jika model reformasi ekonomi yang evolusioner diterapkan. Bukan tanpa alasan bahwa di akhir tahun 80-an, para pendukung model “kejutan” sering menggunakan teknik jurnalistik, mengajukan pertanyaan - mana yang lebih baik: memotong ekor kucing sebagian atau sekaligus?

Kaum liberal percaya bahwa penyebab depresi berkepanjangan di Rusia disebabkan oleh kurangnya reformasi radikal. Jadi, menurut A. Illarionov, pertumbuhan ekonomi suatu negara dikaitkan dengan apa yang disebut indeks kebebasan ekonomi. Komponen indeks ini adalah sebagai berikut:

meningkatkan tingkat pertumbuhan jumlah uang beredar di atas tingkat pertumbuhan PDB riil;
tingkat inflasi;
volume produksi pada badan usaha milik negara sebagai persentase terhadap PDB;
porsi konsumsi pemerintah sebagai persentase terhadap PDB;
tingkat perpajakan impor dan ekspor terhadap perputaran perdagangan luar negeri.

Nilai komponen indeks ditentukan sebagai rasio kebalikan dari nilai indikator terkait untuk setiap negara. Maka 100% merupakan indikator kebijakan yang benar-benar liberal, dan 0% merupakan indikator yang benar-benar anti-liberal. Berdasarkan perhitungan A. Illarionov, Guatemala, Hong Kong, Belanda, Paraguay, Amerika Serikat, Jepang, Singapura, dan Swiss saat ini memiliki level 83-86%. Kurang dari 50% di Mesir, Zaire, Somalia, Israel, Nikaragua. Rusia berada di posisi terakhir - 33-34%, yang diduga menjelaskan depresi berkepanjangan di negara kita (menurut Illarionov, dengan indeks kebebasan 50-60% negara ini mengalami tingkat pertumbuhan nol, dengan 80% - 2,4% per tahun ).

Para ekonom di bidang ini percaya bahwa masalah paling penting di Rusia adalah hilangnya sebagian besar (dari 1/3 hingga 2/3) potensi industrinya, yang “tidak diperlukan sama sekali” atau “tidak dapat bertahan” dalam kondisi pasar. Dalam hal ini, awal stabilisasi seharusnya diharapkan ketika perekonomian nasional menghilangkan 60% teknik mesin, 70 industri ringan dan kimia, 50 batubara, 65 pengerjaan kayu, 36 metalurgi, dan GNP turun menjadi 30-35% dari PDB. tingkat tahun 1990 (pada tahun 1996 sedikit melebihi 40%). Menurut salah satu liberal radikal, N. Shmelev: “Masyarakat kita tampaknya telah memahami fakta bahwa penurunan produksi tidak selalu dan tidak di semua industri merupakan suatu hal yang buruk, namun juga bisa menjadi hal yang baik. Dan dalam hal ini, penurunan volume produksi yang terus berlanjut di sejumlah industri yang hampir mati akan terus menjadi tanda bukan penurunan, namun sebaliknya, “pemulihan” perekonomian kita.”

Arah lain dari pemikiran ekonomi dalam negeri, kaum bertahap, menganut posisi yang berlawanan. Mereka adalah pendukung transisi yang panjang, bertahap dan hati-hati menuju pasar dengan pelestarian banyak struktur lama (bertahap), mengikuti contoh Tiongkok atau Vietnam. Para penganut paham bertahap, yang sering kali menggunakan konsep-konsep Keynesian, menuntut intervensi pemerintah yang serius dan terkadang langsung dalam perekonomian, dukungan dan perencanaan sektor publik. Mereka memandang penurunan GNP sebagai bencana nasional. Menanggapi perumpamaan yang telah disebutkan tentang “kucing”, kaum bertahap menuduh kaum radikal dengan menyatakan bahwa ekor kucing lebih dari separuh tubuhnya, dan bukannya ekor, kepalanya yang dipotong. Para penganut paham bertahap berpendapat bahwa dengan menggunakan metode monetaris murni, memang mungkin untuk menaikkan inflasi hingga 2-3% per bulan, namun jika tidak ada perubahan signifikan dalam perekonomian Rusia saat ini, hal ini hanya akan menjadi episode jangka pendek. Para penganut paham bertahap percaya bahwa penyakit mendalam perekonomian Rusia terletak pada keruntuhan produksi dan reorientasi bahan mentah, hilangnya pasar domestik untuk banyak barang dalam negeri, dan penurunan standar hidup penduduk.

Meskipun ada upaya terkoordinasi untuk mencapai perubahan haluan fiskal dan mengatasi ketidakkonsistenan antara kebijakan fiskal dan nilai tukar rubel sebelum krisis, Rusia masih sangat rentan terhadap guncangan ekonomi, terutama perubahan harga minyak dan gas serta perlambatan pertumbuhan ekonomi.

Mari kita lihat pelajaran makroekonomi di masa lalu:

Seperti yang ditunjukkan oleh peristiwa-peristiwa pasca krisis, pertumbuhan makroekonomi yang berkelanjutan memerlukan manajemen makroekonomi yang baik.
Kombinasi antara kebijakan moneter yang ketat dan kebijakan fiskal yang longgar, nilai tukar mata uang yang tetap, dan pinjaman pemerintah yang berlebihan pasti akan menyebabkan krisis makroekonomi, seperti yang terjadi pada tahun 1998.
Ada kebutuhan mendesak untuk memperkuat lembaga-lembaga keuangan publik Rusia, termasuk layanan pajak, perbendaharaan federal, sistem anggaran, dan sistem pengelolaan utang publik.

Namun, pelajaran yang paling penting adalah bahwa stabilisasi makroekonomi tidak dapat dicapai tanpa reformasi struktural, sosial dan kelembagaan yang mendalam.

Kini, setelah pemerintah berhasil mengatasi dampak krisis pada bulan Agustus 1998 hingga batas tertentu, pemerintah kini mulai menerapkan program yang dibuat oleh salah satu pakar terkemuka di bidang ekonomi modern, dengan mempertimbangkan pembelajaran dari krisis yang lalu.

Program Gref dikembangkan terutama pada paruh pertama tahun 2000. Ciri mendasar dari dokumen ini adalah konsistensi politik dan ideologi - untuk pertama kalinya sejak program tahun 1992.

Landasan kebijakan ekonomi di sini adalah pembentukan kondisi kelembagaan yang merangsang aktivitas kewirausahaan sebagai landasan pertumbuhan ekonomi berkelanjutan. Persetujuan pendekatan dasar Program Strategis V.V. Putin pada bulan April 2000 membuat pilihan mendasar yang mendukung model ekonomi dan politik yang diusulkan oleh dokumen ini.

Teks lengkap dari program ini tidak menerima registrasi resmi pada saat itu, tetapi menjadi dasar untuk persiapan lebih banyak dokumen teknologi - program tindakan selama 18 bulan, untuk tahun 2002 - 2004. dan rancangan peraturan yang dikembangkan oleh pemerintah.

Fokus Program Strategis adalah serangkaian reformasi kelembagaan dan struktural, termasuk reformasi politik, dengan tetap menjaga stabilitas makroekonomi secara keseluruhan (terutama kebijakan fiskal dan moneter yang memadai).

Komponen terpenting dari reformasi kelembagaan yang harus dilaksanakan di Rusia sesuai dengan “program Gref” adalah sebagai berikut.

Reformasi perpajakan dan pengurangan beban pajak.
Mereformasi sistem anggaran. Hal ini bukan mengenai pengurangan formal pengeluaran anggaran, namun mengenai pelaksanaan reformasi struktural yang mendalam di sektor publik.
Deregulasi kegiatan ekonomi atau sama halnya dengan peningkatan efisiensi regulasi pemerintah. Mengurangi hambatan masuk ke pasar, menyederhanakan sistem pendaftaran, perizinan dan kontrol atas kegiatan usaha swasta, menyederhanakan pelaksanaan proyek investasi.
Memberikan jaminan atas kepemilikan pribadi, termasuk kekayaan intelektual.
Pengurangan dan penyatuan tarif bea cukai.
Perkembangan pasar keuangan dan lembaga keuangan. Tantangan khususnya adalah memperkuat keandalan dan efisiensi sistem perbankan.
Reformasi monopoli alami, yang melibatkan peningkatan daya tarik investasi melalui pembagian menjadi sektor monopoli dan kompetitif.
Mereformasi sistem dukungan sosial untuk memfokuskan sumber daya untuk membantu masyarakat miskin.
Mereformasi sistem pensiun menuju pengembangan prinsip-prinsip yang didanai.

Ciri utama Program Strategis adalah tidak adanya prioritas sektoral di dalamnya, yang merupakan ciri terpenting dari sebuah dokumen yang bertujuan untuk memecahkan permasalahan era pasca industri. Faktanya, ada dua keadaan yang dikenali di sini. Pertama, belum tiba waktunya untuk membicarakan keunggulan komparatif perekonomian Rusia dalam konteks sektoral - hanya praktik yang akan menunjukkan sektor mana yang dapat bersaing secara setara dengan produsen global paling maju. Kedua, yang paling menjanjikan dan kompetitif mungkin bukan industri, tapi perusahaan tertentu. Hal terakhir ini umumnya merupakan ciri khas negara-negara yang sedang memecahkan masalah-masalah dalam mengejar ketertinggalan pembangunan.

Terakhir, Program Strategis melibatkan penyelesaian sejumlah tugas mendasar yang melampaui cakupan kebijakan sosial-ekonomi itu sendiri. Reformasi administratif dan peradilan sangat relevan di sini. Tercapainya hampir semua tujuan perekonomian bergantung pada mereka, karena kegiatan wirausaha akan “terbelenggu” dalam kondisi korupsi aparatur negara dan ketidakadilan putusan pengadilan.

Dengan demikian, “program Gref” telah mulai berlaku dan akan disesuaikan seiring dengan pelaksanaan reformasi yang direncanakan. Kita hanya bisa berharap program selanjutnya kali ini tetap membuahkan hasil positif dan negara terus bangkit pasca krisis yang menimpa. Bagaimanapun, banyak ekonom modern yang berbagi ketentuan utama dari langkah-langkah yang dijelaskan di atas untuk mencapai stabilisasi situasi ekonomi negara kita.

KESIMPULAN

Sebagai kesimpulan dari tugas kuliah ini, perlu dicatat bahwa krisis struktural teratasi ketika struktur perekonomian sebelumnya mulai digantikan oleh industri, bentuk organisasi dan regulasi baru.

Sepanjang sejarahnya, kapitalisme telah mengalami beberapa krisis struktural yang masing-masing menyebabkan restrukturisasi radikal sesuai dengan tingkat kekuatan produktif yang dicapai.

Contoh krisis struktural modern adalah krisis tahun 70an. abad XX Hal ini terutama mencakup sekelompok industri di bidang bahan bakar dan energi (krisis energi) dan industri padat energi (otomotif, baja, dll.). Batubara, metalurgi (metalurgi besi), pembuatan kapal, otomotif, karet, tekstil dan beberapa industri lainnya berada dalam krisis yang paling parah. Krisis struktural meluas dari industri dasar, ekstraktif hingga industri pertahanan. Dengan demikian, krisis bahan bakar dan energi tahun 1973-1975, yang disertai dengan kenaikan tajam harga energi, terutama berdampak pada industri otomotif yang padat energi dan memaksanya beralih ke teknologi hemat energi. Pada saat yang sama, produksi di industri padat energi lainnya turun tajam, dan modal tetap terdepresiasi secara signifikan. Di Amerika pada masa krisis 1980-1982. Di industri secara keseluruhan, sekitar 65 kapasitas produksi digunakan, dan di industri baja - kurang dari 30%. Dalam batas yang sama pada tahun 1974-1975. Di negara-negara Barat, kapasitas produksi metalurgi besi digunakan, hal ini disebabkan oleh penurunan permintaan logam yang signifikan dari sejumlah industri yang mengkonsumsinya, penggantiannya dengan plastik dan bahan lain yang lebih hemat sumber daya.

Krisis struktural disertai dengan akumulasi modal tetap yang berlebihan, penurunan produksi yang tajam dalam jangka panjang dan pengangguran teknologi dan struktural yang terkait, peningkatan migrasi tenaga kerja, depresiasi kualifikasi sebelumnya, pelanggaran korespondensi antara elemen-elemen utama kekuatan produktif ( sarana dan objek kerja, alat produksi dan pekerja, dan sebagainya), serta antar komponen metode produksi teknologi. Pelanggaran jangka panjang ini, pada gilirannya, menyebabkan perubahan struktural di dalam dan di antara bentuk kepemilikan individu, perubahan dalam hubungan antara pengungkit pasar untuk pengaturan mandiri perekonomian dan peraturan pemerintah, dalam setiap jenis peraturan. Apabila krisis struktural berdampak pada beberapa atau banyak negara secara bersamaan, maka perlu dilakukan penggunaan atau penguatan regulasi supranasional di bidang tertentu.

Khususnya krisis energi di awal tahun 70an. memaksa negara-negara penghasil minyak OPEC untuk menaikkan harga energi sebanyak 4 kali lipat selama tahun 1973 saja. Hal ini menyebabkan krisis energi berkepanjangan di banyak negara maju dan memaksa mereka untuk memperkuat koordinasi tindakan mereka. Pada saat yang sama, setiap negara telah mengembangkan serangkaian tindakan untuk mengatasi krisis struktural. Misalnya, di Jepang pada tahun 1978, undang-undang sosial darurat diadopsi untuk jangka waktu 5 tahun mengenai pengembangan 14 industri yang terkena dampak krisis struktural. Sekitar 20% peralatan di industri ini dibongkar. Negara merangsang proses penyesuaian struktural melalui pemberian keringanan pajak, pinjaman preferensial, alokasi anggaran langsung, kebijakan proteksionis, dll. Pada tahun 1983, Jepang mengadopsi versi baru undang-undang tersebut untuk 5 tahun ke depan, yang mengatur serangkaian undang-undang langkah-langkah untuk restrukturisasi struktural di banyak sektor perekonomian. Di Jerman, kebijakan pemerintah untuk mengatasi krisis struktural di industri batubara mencakup langkah-langkah untuk merangsang proses konsentrasi produksi, memberikan bonus untuk penutupan tambang, membayar cuti paksa bagi pekerja, mengalokasikan pinjaman preferensial, melatih kembali personel, menciptakan lapangan kerja baru, dll. Krisis energi di negara-negara maju di dunia baru dapat diatasi pada pertengahan tahun 80-an.

Mengatasi krisis struktural diperumit oleh krisis ekonomi yang semakin parah dan kebutuhan untuk meningkatkan biaya berbagai badan usaha untuk tujuan lingkungan. Jadi, dalam metalurgi besi, penyulingan minyak, dan beberapa industri lainnya, 10 hingga 20% investasi modal digunakan untuk perlindungan lingkungan.

Restrukturisasi struktural perekonomian di negara-negara maju di dunia telah berkontribusi pada transisi ke teknologi hemat energi, material, dan tenaga kerja.

Secara umum, restrukturisasi struktural berarti transisi ke produksi otomatis. Hal ini didasarkan pada meluasnya penggunaan komputer, peralatan mesin dengan kontrol program digital, robot industri, sistem produksi yang fleksibel, pembentukan jenis pekerja baru, modifikasi tujuan prioritas pembangunan masyarakat, dll. misalnya, pada paruh pertama tahun 80-an. volume penjualan komputer meningkat 2,3 kali lipat, jumlah peralatan mesin dengan CPU berlipat ganda, dan jumlah robot industri meningkat dari 22 menjadi 170 ribu.

BIBLIOGRAFI

Abalkin L. Menuju tujuan melalui krisis. M.: Luch, 2002.
Alekseeva M.A. Merencanakan kegiatan perusahaan. M., Keuangan dan Statistik, 2003. 403 hal.
Afanasyev V. - Depresi Hebat di AS dan Rusia//Economist.2005.No.3.p.80-91.
Bakanov M.I., Sheremet A.D. Teori analisis ekonomi. M., Keuangan dan Statistik, 2003. 125 hal.
Balabanov I.T. Analisis dan perencanaan keuangan suatu badan usaha. M., Keuangan dan Statistik, 2002. 112 hal.
Balabanov I.T. Dasar-dasar manajemen keuangan. tutorial. M., Keuangan dan Statistik, 2003. 480 hal.
Rencana bisnis. Di bawah. ed. R.G. Manilovsky. M., Keuangan dan Statistik. 2002.160 hal.
Borodina E.I., Golikova Yu.S., Smirnova Z.M. Keuangan perusahaan. M., Keuangan dan Statistik, 2005. 254 hal.
Borisov S.M. Pasar emas dunia pada tahap sekarang. M., IMEMO RAS, 2005, 156 hal.
Boyer Robert. Teori Regulasi: Analisis Kritis: Trans. dari fr. M.: RSGU, 2003.
Varnavsky V.G. Kemitraan antara negara dan sektor swasta: bentuk, proyek, risiko. M., Nauka, 2005, 315 hal.
Masalah federalisme fiskal di Rusia dan Amerika. M., 2006.
Vorkuev B.L. Nilai, biaya dan harga. M.: Rumah Penerbitan Universitas Negeri Moskow dinamai demikian. M.V. Lomonosova, 2005.
Gradov A.N. Strategi ekonomi perusahaan. SPb., Sastra Khusus, 2005. 87 hal.
Gruzinov V.V. Ekonomi perusahaan dan kewirausahaan. M., Sofit, 2004. 379 hal.
Zamulin O. Konsep siklus ekonomi riil dan perannya dalam teori makroekonomi // “Masalah Ekonomi”. 2005. Nomor 1. Dengan. 144-152.
Kovalev V.V. Analisis keuangan. M., Keuangan dan Statistik, 2006. 343 hal.
Kotler F. Dasar-dasar Pemasaran. Novosibirsk, Nauka, 2006. 736 hal.
Kreinina M.M. Manajemen keuangan. M., Bisnis dan Jasa, 2006. 270 hal.
Lyubanova T.P., Myasoedova L.V. Gramotenko T.A. Oleynikova Yu.A. Rencana bisnis. Panduan pendidikan dan praktis. M., SEBELUMNYA, 2002. 96 hal.
McConnelly K., Bru S. Ekonomi: Prinsip, masalah dan kebijakan: dalam 2 volume. M.Republika, 2006.
Medvedev V. A. Keharusan sosial ekonomi modern dan realitas Rusia. M.: Institut Ekonomi RAS, 2003.
Mocherny S.V. Teori Ekonomi: Buku Ajar. untuk perguruan tinggi M.: Sebelumnya, 2004. hlm.310-322.
Pasenti A. Esai tentang ekonomi politik kapitalisme. Jilid 1.M.: Kemajuan. 1976.hlm.415-444.
Perekonomian transisi: aspek teoretis, masalah Rusia, pengalaman dunia. Reputasi. ed. V.A. Martynov, V.S. Avtonomov, I.M. Osadchaya M., Rumah Penerbitan ZAO “Ekonomi”, 2005, 719 hal.
Perekonomian Rusia pada tahun 1996: tren dan prospek. M.: IETP, 1996.
Pasar tenaga kerja dan kebijakan sosial di Eropa Tengah dan Timur / Ed. Nicholas Barr. M., 2004.
Samuelson P.A. Ekonomi. M.: Kemajuan, 2003.
Shakkum M.L. Perekonomian Rusia: Dari krisis menuju stabilitas dan pertumbuhan berkelanjutan. M.: Globus, 2006.
Shapovalova N.N. BES (kamus ensiklopedis besar). M.: NI "Ensiklopedia Besar Rusia". 1998. Mamedov O. Ekonomi modern. Rostov-on-Don: PHOENIX. 2006.hal.215-216.

Berbeda dengan krisis siklus kelebihan produksi, krisis struktural memanifestasikan dirinya dalam perubahan yang tidak terjadi pada situasi perekonomian secara umum, namun pada beberapa industri atau bidang perekonomian tertentu. Sejarah ekonomi mengenal krisis agraria, moneter, keuangan dan jenis krisis struktural lainnya. Krisis mata uang tercermin dalam fluktuasi tajam nilai tukar sejumlah negara. Krisis agraria diwujudkan dalam kesulitan berkala dalam penjualan produk pertanian di pasar nasional atau dunia. (perubahan struktural dalam pembangunan ekonomi).

Krisis struktural memanifestasikan dirinya secara berbeda di berbagai bidang perekonomian nasional dan di masing-masing bidang ini mempunyai aspek-aspek khusus dan, oleh karena itu, penyebab-penyebab lokal yang terpisah, kombinasi-kombinasi yang dapat dipilih dan diatur oleh analis yang mengamati perkembangannya sesuai kebijaksanaannya sendiri.

Krisis struktural- konflik antara struktur perekonomian lama dan tuntutan teknologi baru. Krisis struktural disertai dengan penurunan produksi sosial, terganggunya fungsi normal pasar dan sektor moneter, pengangguran, dll. Krisis struktural teratasi ketika struktur lama digantikan oleh cabang-cabang produksi baru, bentuk-bentuk organisasi baru dan peraturan.

Krisis struktural ditandai dengan stagnasi berkepanjangan di industri dan sektor produksi yang secara tradisional penting, gangguan berkepanjangan di bidang moneter dan valuta asing, keuangan, perdagangan internasional, bentuk organisasi dan regulasi perekonomian yang ada.

Dengan demikian, krisis struktural disebabkan oleh kenyataan bahwa kemampuan struktur ekonomi lama secara keseluruhan tidak sesuai dengan tuntutan peralatan dan teknologi baru; Kelambanan struktur lama menunda restrukturisasi, sehingga pemulihan dari krisis menjadi lebih lama dan lebih sulit. Pada saat ini, tingkat pertumbuhan secara keseluruhan turun tajam, menyebabkan stagnasi produksi sosial, fungsi normal sektor moneter terganggu, dan kondisi perekonomian secara umum memburuk.

Krisis struktural disertai dengan akumulasi modal tetap yang berlebihan, penurunan produksi yang tajam dalam jangka panjang dan pengangguran teknologi dan struktural yang terkait, peningkatan migrasi tenaga kerja, depresiasi kualifikasi sebelumnya, pelanggaran korespondensi antara elemen-elemen utama kekuatan produktif ( sarana dan objek kerja, alat produksi dan pekerja, dan sebagainya), serta antar komponen metode produksi teknologi. Pelanggaran jangka panjang ini, pada gilirannya, menyebabkan perubahan struktural di dalam dan di antara bentuk kepemilikan individu, perubahan dalam hubungan antara pengungkit pasar untuk pengaturan mandiri perekonomian dan peraturan pemerintah, dalam setiap jenis peraturan. Apabila krisis struktural berdampak pada beberapa atau banyak negara secara bersamaan, maka perlu dilakukan penggunaan atau penguatan regulasi supranasional di bidang tertentu.

48. Regulasi anti krisis- ini adalah kebijakan pemerintah yang bertujuan untuk mencegah berkembangnya krisis di seluruh perekonomian, yang merupakan suatu sistem, yang elemen pentingnya adalah perlindungan perusahaan dari situasi krisis dan pengaturan proses kebangkrutan. Regulasi dapat diatur dengan peraturan perundang-undangan dan kreatif. Manajemen anti-krisis memerlukan basis data yang andal, penciptaan metodologi penelitian yang spesifik, keterlibatan spesialis berkualifikasi tinggi, pelaksanaan penelitian, serta pengembangan, adopsi dan penerapan langkah-langkah untuk menstabilkan keadaan perekonomian. Dalam arah ini, lembaga pemerintah menerapkan:

Pengaturan hukum - menciptakan landasan hukum pengaturan anti krisis, melakukan pemeriksaan untuk mengidentifikasi kasus kebangkrutan fiktif dan disengaja;

Regulasi metodologis - dukungan metodologis untuk memantau kondisi perusahaan, mencegah kebangkrutan, prosedur peradilan, serta reorganisasi jika terjadi kebangkrutan;

peraturan informasi akuntansi dan analisis

solvabilitas perusahaan-perusahaan besar, serta perusahaan-perusahaan yang signifikan secara ekonomi dan sosial; regulasi ekonomi dan administratif - penggunaan langkah-langkah dan metode yang efektif untuk mempengaruhi perekonomian untuk menstabilkannya;

Peraturan organisasi - menciptakan kondisi untuk penyelesaian yang beradab atas semua perselisihan mengenai kebangkrutan debitur;

Peraturan sosial - perlindungan sosial bagi karyawan perusahaan yang bangkrut, yang dinyatakan dalam penciptaan lapangan kerja bagi mereka, pelatihan ulang, pembayaran tunjangan;

Regulasi personalia - pencarian dan pelatihan spesialis dalam manajemen anti-krisis perusahaan (manajer administrasi dan arbitrase), meningkatkan tingkat kualifikasi mereka;

Peraturan lingkungan hidup adalah perlindungan lingkungan alam sekitar perusahaan dari pencemaran akibat kegiatannya.

Badan Federal untuk Pendidikan

Lembaga pendidikan negara

pendidikan profesional yang lebih tinggi

"Universitas Dirgantara Negeri Siberia

dinamai akademisi M.F. Reshetnev"

Institut Bisnis dan Administrasi Inovatif Internasional

Departemen Ekonomi

PEKERJAAN KURSUS

Krisis struktural, dari sebab dan akibat.

Krasnoyarsk 2010

Perkenalan................................................. ....... ................................................... ............. ................................... 3

1. Krisis struktural dan hubungannya dengan siklus ekonomi.................................. 5

1.1. Teori siklus ekonomi.................................................. ............... ................................... ...... 5

1.2. Konsep dan Hakikat Krisis Struktural serta Pengaturannya.................................. ............ 8

2. Krisis struktural dalam perekonomian Rusia: sifat, penyebab, cara mengatasinya..... 13

2.1. Penyebab dan ciri-ciri krisis struktural di Rusia, struktur sektoral perekonomian Rusia dibandingkan dengan struktur serupa di negara-negara maju. ........................ 13

2.2. Kebijakan pemerintah anti-siklus dan pilihan strategi regulasi struktural versi Rusia.................................. ............... ................................... ................ 18

Kesimpulan................................................. ................................................. ...... ........................... 26

Daftar literatur yang digunakan………………………..…………………………………...28

Perkenalan

Krisis ekonomi sendiri tidak muncul dimana-mana dan tidak hilang kemana-mana. Hal ini melekat pada semua jenis hubungan industrial. Krisis ekonomi adalah hal yang tidak dapat dihindari dan progresif secara historis. Hal ini tidak dapat dihindari karena masyarakat manusia pada tahap perkembangan ini (maupun pada kehidupan generasi-generasi sebelumnya) tidak dapat mengatur perkembangan tenaga-tenaga produktif agar berkembang secara progresif (terlaksana reproduksi yang diperluas) dan merata. Krisis-krisis yang muncul dalam perekonomian juga bersifat progresif karena dalam proses pendalamannya, segala sesuatu yang usang dan tidak efektif musnah: alat-alat produksi yang ketinggalan jaman dan proses-proses teknologi yang sudah ketinggalan zaman, metode-metode produksi dan manajemen yang sudah ketinggalan zaman.

Krisis ekonomi telah lama dipahami sebagai krisis siklus kelebihan produksi yang secara berkala mempengaruhi perekonomian suatu negara. Namun inti dari krisis ini lebih dalam. Krisis ekonomi didasarkan pada krisis hubungan produksi dan krisis umum tenaga produktif yang diakibatkannya.

Krisis ekonomi merupakan bagian integral dari apa yang disebut siklus dalam teori ekonomi. Krisis apa pun bersifat siklus.

Sifat siklus pembangunan secara organik melekat dalam produksi pasar modern. Kekhususannya diwujudkan dalam tingkat perkembangan sosio-ekonomi suatu negara, yang menentukan gelombang siklus panjang dan pendek yang mengulangi fase-fase terkait secara berurutan dari waktu ke waktu: krisis, depresi, pemulihan, pemulihan. Di zaman kita, gagasan untuk memandang siklus sebagai sebuah proses tunggal, yang secara berturut-turut melewati fase-fase krisis dan kemajuan, dan bukan hanya sebagai rangkaian krisis acak yang mengganggu jalannya reproduksi dari waktu ke waktu, telah menjadi sebuah hal yang sangat penting. tempat yang dominan. Subjek penelitiannya adalah keseluruhan siklus, dan bukan fase-fase individualnya.

Saat ini, 1.380 jenis siklus bisnis telah diidentifikasi.

Teori-teori yang mempelajari siklus berdasarkan waktu terjadinya dapat dibagi menjadi tiga kelompok, dan oleh karena itu, tiga jenis siklus dapat didefinisikan:

· “siklus inventaris” - berlangsung 2-3 tahun.

· “siklus konstruksi” - berlangsung 15-20 tahun.

· “gelombang panjang” - bertahan 40-60 tahun.

Masing-masing teori melihat secara mendalam, masing-masing mencoba menemukan penyebab terus-menerus penyimpangan sistem ekonomi dari keadaan ekuilibrium. Banyak alasan terjadinya fluktuasi siklis yang telah dikemukakan, mulai dari ekspansi moneter dan teori inovasi hingga teori yang menghubungkan fluktuasi aktivitas bisnis dengan aktivitas matahari.

Siklus sebagai pola ekonomi dibantah oleh banyak ekonom, misalnya peraih Hadiah Nobel P. Samuelson, penulis buku teks pertama “Ekonomi”, V. Leontiev, dan banyak ilmuwan dalam negeri. Namun, kehidupan menang, dan siklus menarik perhatian para peneliti yang paling ingin tahu.

Siklus merupakan bentuk umum pergerakan perekonomian nasional dan perekonomian dunia secara keseluruhan. Hal ini mengungkapkan tidak meratanya fungsi berbagai elemen perekonomian nasional, perubahan tahap revolusioner dan evolusioner dalam perkembangannya, dan kemajuan ekonomi. Terakhir, siklus merupakan faktor terpenting dalam dinamika perekonomian, salah satu penentu keseimbangan makroekonomi. Ciri paling khas dari siklus - gerakan - tidak terjadi dalam lingkaran, tetapi dalam spiral. Oleh karena itu, siklus merupakan salah satu bentuk pembangunan yang progresif. Setiap siklus memiliki fase dan durasinya masing-masing. Karakteristik fase-fase tersebut unik dalam indikator spesifiknya. Siklus atau fase tertentu tidak memiliki kembaran. Mereka orisinal baik dalam aspek sejarah maupun regional.

Tujuan dari pekerjaan saya adalah untuk mempelajari penyebab dan esensi krisis struktural.

Tujuan kursus:

Identifikasi hubungan antara krisis struktural dan siklus ekonomi.
Pertimbangkan teori utama ekonomi siklis.
Pertimbangkan hubungan antara krisis dan masalah makroekonomi.
Tunjukkan kebijakan countercyclical negara bagian dengan menggunakan contoh spesifik.

Bab 1.Krisis struktural dan hubungannya

dengan siklus ekonomi

1.1. Teori ekonomi siklus.

Ide siklus ekonomi pertama kali dibentuk oleh ilmuwan Perancis Juglar pada pertengahan abad ke-19. Sebelumnya, perhatian para ilmuwan dan ekonom tidak tertuju pada siklus, melainkan hanya pada krisis, yang dianggap bukan sebagai komponen siklus perkembangan perekonomian, namun sebagai tanda bencana sosial-ekonomi. Juglar menentukan lamanya siklus ekonomi adalah 7–11 tahun, yaitu. rata-rata 9 tahun. Interval inilah yang diamati dalam 30 tahun terakhir abad terakhir dalam siklus produksi jangka menengah volume produk bruto global, yang tingkat pertumbuhan minimumnya terjadi pada tahun krisis 1973 - 1974, 1981 - 1982, 1990 - 1991.

N. Kondratiev mengembangkan doktrin tentang pola siklus dinamika sistem, terkait dengan periodisitas krisis industri sebagai faktor yang mempengaruhi perubahan kehidupan masyarakat, yaitu. pada bidang sosial ekonomi. Pada tahun 1926 Berdasarkan analisisnya, ia sampai pada kesimpulan bahwa krisis telah terjadi sejak tahun 20-an. abad XIX lulus “...dengan keteraturan yang jarang terjadi pada fenomena sosial ekonomi, setelah sekitar 7-11 tahun, fenomena tersebut silih berganti dan mengguncang seluruh perekonomian nasional. Ia mengajukan hipotesis tentang mekanisme siklus panjang dalam perekonomian (“siklus besar kondisi ekonomi” dalam terminologinya), menghubungkannya tidak hanya dengan dinamika harga, tetapi juga dengan proses akumulasi modal, laju pertumbuhan produksi dan dinamika inovasi, seiring dengan terus berkembangnya perekonomian nasional. Pergerakan osilasi jangka panjang menurut Kondratieff terjadi menurut prinsip berikut. Sebelum dimulainya siklus besar, sejumlah dana bebas yang cukup terakumulasi - peningkatan cadangan bank, yang memungkinkan pemberi pinjaman untuk menurunkan suku bunga. Persentase untuk bangunan jangka panjang rendah. Selama periode penurunan sebelumnya, sejumlah besar inovasi teknis (penemuan) telah terakumulasi. Dengan adanya kondisi ini, penanaman modal dalam struktur besar mulai meningkat, yang menyebabkan perubahan serius dalam kondisi produksi (tercipta peluang teknis untuk menghasilkan keuntungan), sementara produksi menjadi menguntungkan, dan kemudian, terjadi gelombang besar yang meningkat. siklus kondisi perekonomian berikut ini.

Sepanjang periode penelitian, Kondratiev juga membuat 4 pengamatan penting mengenai sifat siklus ini - “4 kebenaran empiris”.

1) Pada awal mula atau awal mula fase naik, terjadi perubahan besar dalam seluruh kehidupan masyarakat kapitalis. Perubahan-perubahan ini didahului oleh penemuan dan inovasi ilmiah dan teknis yang signifikan.

2) Periode gelombang ke atas pada setiap siklus besar merupakan penyebab terjadinya pergolakan sosial (perang dan revolusi) yang paling besar.

3) Fase-fase penurunan mempunyai dampak yang sangat menekan terhadap pertanian. Harga komoditas yang rendah selama resesi berkontribusi pada peningkatan nilai relatif emas, sehingga mendorong peningkatan produksinya. Akumulasi emas membantu perekonomian keluar dari krisis yang berkepanjangan.

4) Krisis periodik (siklus 7-11 tahun) seolah-olah dirangkai menjadi fase-fase gelombang panjang yang sesuai dan mengubah dinamikanya bergantung padanya - selama periode kenaikan yang panjang, lebih banyak waktu dihabiskan untuk “kemakmuran”, dan selama periode penurunan yang berkepanjangan, tahun-tahun krisis menjadi lebih sering terjadi.

Pemahaman tentang sifat siklus pembangunan ekonomi menjadi tersebar luas pada akhir abad ke-19 - awal abad ke-20, ketika para ilmuwan di banyak negara menaruh perhatian pada dinamika indikator ekonomi individu. Hal ini memunculkan klasifikasi teori siklus ekonomi, yang disajikan secara lengkap dalam karyanya “Economic Cycles” oleh W. Mitchell. Ekonom Amerika membedakan teori siklus ekonomi berikut:

1. Teori yang mereduksi siklus ekonomi menjadi proses alami dan fisik. Teori-teori ini menjelaskan sifat siklus kehidupan ekonomi melalui siklus radiasi matahari, perubahan posisi Venus relatif terhadap Bumi, dan kondisi meteorologi.

2. Teori yang mereduksi siklus ekonomi menjadi penyebab psikologis yang menciptakan lingkungan yang menguntungkan atau tidak menguntungkan bagi kegiatan ekonomi. Menurut beberapa ekonom, fluktuasi sentimen masyarakat mendahului fluktuasi harga grosir dan mempengaruhi pengambilan keputusan di bidang ekonomi. Teori-teori ini didasarkan pada fakta yang terlihat dalam kehidupan publik, yang menunjukkan periodisitas perubahan struktur motivasi, aktivitas kreatif penduduk, dan sentimen sosial dalam masyarakat. Perubahan siklus dalam variabel sosio-psikologis, yang meliputi “tingkat aktivitas” penduduk, semangat kewirausahaan, “pandangan optimis terhadap masa depan” dan aspirasi individu dan sosio-psikologis masyarakat lainnya, menentukan siklus pembangunan ekonomi jangka panjang .