Apapun nilainya,
selain jumlah uangnya
apa yang dibawanya?
Samuel Butler

Dimanapun ada perdagangan,
moral di sana ringan.
Montesquieu

Memperluas keteraturan ke hal yang tidak diketahui

Kita telah melihat beberapa keadaan di sekitar munculnya tatanan yang diperluas dan bagaimana tatanan ini tidak hanya menghasilkan kepemilikan individual, kebebasan, dan keadilan, namun juga memerlukan hal-hal tersebut. Kini kita dapat menelusuri hubungan yang lebih dalam ini dengan membahas secara lebih rinci beberapa isu lain yang telah dibahas, khususnya perkembangan perdagangan dan spesialisasi yang terkait dengannya. Meskipun perdagangan dan spesialisasi juga memberikan kontribusi yang sangat besar terhadap pertumbuhan tatanan yang diperluas, perkembangannya tidak cukup dipahami bahkan oleh para ilmuwan dan filsuf terbesar, baik pada awal perdagangan maupun beberapa abad setelahnya. Tanpa ragu, tak seorang pun mencoba memahami fenomena ini.

Peristiwa, keadaan, dan proses yang kami gambarkan hilang dalam kabut waktu, dan detailnya tidak mungkin dikenali secara akurat. Spesialisasi dan pertukaran dapat berkembang sampai batas tertentu dalam komunitas-komunitas kecil kuno, yang pengelolaannya hanya bergantung pada persetujuan para anggotanya. Sampai batas tertentu, perdagangan bisa saja terjadi pada masa ketika manusia primitif, setelah migrasi hewan, bertemu dengan orang lain atau kelompok orang lain. Meskipun temuan arkeologi memberikan bukti yang meyakinkan tentang asal usul perdagangan pada zaman kuno, temuan tersebut tidak hanya langka, tetapi juga dapat menyesatkan. Kebutuhan-kebutuhan yang dimaksudkan untuk disediakan oleh perdagangan sebagian besar dikonsumsi tanpa meninggalkan jejak; pada saat yang sama, hal-hal aneh, yang dibawa untuk menggoda pemilik kebutuhan hidup agar berpisah dengannya, dihargai dan dengan demikian disimpan lebih lama. Perhiasan, senjata dan peralatan merupakan bukti material utama kami, karena dari tidak adanya sumber daya alam utama yang digunakan dalam pembuatan benda-benda tersebut, dapat disimpulkan bahwa benda-benda tersebut diperoleh melalui perdagangan. Namun kecil kemungkinannya para arkeolog bisa mendeteksi garam yang dibawa dari tempat yang jauh. Pada saat yang sama, barang-barang yang diterima produsen garam dari penjualannya dalam bentuk pembayaran terkadang disimpan. Namun, kebutuhan bukan akan barang-barang mewah, namun akan kebutuhan-kebutuhan dasar, mengubah perdagangan menjadi sebuah institusi yang sangat diperlukan, dan komunitas-komunitas kuno, semakin merasa berhutang budi pada hal tersebut demi kelangsungan hidup mereka.

Seolah-olah; perdagangan, tentu saja, berasal dari zaman kuno, dan perdagangan jarak jauh, perdagangan benda-benda, yang asal usulnya hampir tidak diketahui bahkan oleh para pedagang itu sendiri; dan ini jauh lebih tua dibandingkan jenis kontak lain yang kini terjadi antara kelompok-kelompok yang tinggal berjauhan. Arkeologi modern menegaskan bahwa perdagangan lebih tua dibandingkan pertanian atau bentuk produksi reguler lainnya (Leakey, 1981: 212). Di Eropa, bukti perdagangan jarak jauh telah ditemukan bahkan pada zaman Paleolitikum, yaitu setidaknya 30 ribu tahun yang lalu (Herskovks, 1948, 1960). Delapan ribu tahun yang lalu, sebelum munculnya perdagangan logam dan keramik, Qatal Huyuk di Anatolia dan Jericho di Palestina menjadi pusat jalur perdagangan antara Laut Hitam dan Laut Merah. Keduanya dapat menjadi contoh “pertumbuhan populasi yang dramatis” di zaman kuno – contoh yang sering dicirikan sebagai revolusi budaya. Belakangan, “pada akhir milenium ketujuh SM, jaringan jalur laut dan darat muncul untuk pengangkutan obsidian (kaca vulkanik) dari pulau Melos ke daratan” - ke Asia Kecil dan Yunani (lihat pengantar S. Green ke buku Childe, 1936/1981; dan Renfrew, .1973: 29; Bdk. juga Renfrew, 1972: 297--307). Terdapat "bukti komunikasi perdagangan ekstensif yang menghubungkan Baluchistan (di Pakistan Barat) dengan wilayah Asia barat bahkan sebelum tahun 3200 SM." (Childe, 1936/1981: 19). Kita juga tahu bahwa perekonomian Mesir pra-dinasti mempunyai basis perdagangan yang kuat (Pirenne, 1934).

Pentingnya perdagangan reguler yang diperoleh pada zaman Homer diceritakan dalam cerita di Odyssey (I, 180-184) tentang bagaimana Athena menampakkan diri kepada Telemakus dengan menyamar sebagai pemilik kapal yang membawa muatan besi untuk ditukarkan dengan tembaga. Temuan arkeologis menunjukkan bahwa perluasan perdagangan terbesar, yang kemudian memungkinkan pesatnya pertumbuhan peradaban kuno, terjadi pada periode yang hampir tidak ada dokumentasi sejarahnya, yaitu selama dua abad dari sekitar tahun 750 hingga 550 SM. e. Tampaknya; Penyebaran perdagangan pada waktu yang hampir bersamaan menyebabkan pertumbuhan populasi yang pesat di pusat-pusat Yunani dan Fenisia. Persaingan di antara mereka dalam mendirikan koloni begitu kuat sehingga pada awal zaman kuno, kehidupan di pusat-pusat kebudayaan besar ini menjadi sepenuhnya bergantung pada proses pasar reguler.

Eksistensi perdagangan pada zaman dahulu tidak perlu dipertanyakan lagi, begitu pula perannya dalam penyebaran orde baru. Namun, pembentukan proses pasar seperti itu tidaklah mudah; hal ini harus disertai dengan gangguan yang signifikan terhadap cara hidup suku-suku kuno. Bahkan ketika kepemilikan individual sampai batas tertentu diakui, penerapan adat istiadat (praktik) yang baru, yang sampai sekarang belum pernah terdengar, diperlukan sebelum masyarakat mulai cenderung mengizinkan anggotanya mengambil untuk konsumsi orang asing (dan untuk tujuan yang hanya dipahami sebagian). bahkan oleh para pedagang itu sendiri, apalagi penduduk setempat) memerlukan barang-barang yang tersedia bagi masyarakat agar tetap ada dan tersedia untuk keperluan umum. Misalnya, para pelaut di kota-kota Yunani yang sedang berkembang, mengantarkan kendi berisi minyak atau anggur ke pantai Laut Hitam, ke Mesir atau ke Sisilia dengan imbalan gandum, membawa ke orang-orang yang praktis tidak diketahui oleh masyarakat tetangganya, barang-barang yang sangat diperlukan bagi diri mereka sendiri, orang-orang ini. Dengan asumsi ini, para anggota kelompok kecil harus kehilangan pedoman hidup mereka sebelumnya dan menemukan diri mereka di jalan menuju pandangan dunia baru - sebuah pandangan dunia di mana pentingnya kelompok kecil menurun tajam. Seperti yang dijelaskan Piggott di Eropa Kuno, “pencari dan penambang, pedagang dan perantara, organisasi pelayaran dan karavan, konsesi dan perjanjian, gagasan tentang masyarakat asing dan adat istiadat negeri yang jauh - semuanya mendorong batas-batas persepsi sosial yang tadinya diperlukan untuk langkah selanjutnya dalam pengembangan teknologi setelah masuk... ke Zaman Perunggu" (Piggott, 1965: 72). Penulis yang sama menulis tentang pertengahan Zaman Perunggu (milenium kedua SM): “pada saat ini, berkat terciptanya jaringan jalur laut, sungai dan darat, produksi dan pengolahan perunggu sebagian besar bersifat internasional, dan kami menemukan bahwa teknologi dan gaya pembuatan perunggu tersebar luas dari satu ujung Eropa ke ujung lainnya" (ibid., 118).

Kebiasaan apa yang memfasilitasi terobosan-terobosan baru dan tidak hanya menghubungkan unsur-unsur pandangan dunia baru, namun bahkan berkontribusi pada semacam “internasionalisasi” (kata tersebut tentu saja anakronistik) dalam gaya, teknologi, dan sikap psikologis? Yang setidaknya harus mencakup keramahtamahan, perlindungan, dan perjalanan yang aman (lihat subbagian berikutnya). Wilayah suku-suku primitif yang batasnya sangat samar-samar, bahkan pada zaman yang sangat kuno, konon dihubungkan oleh hubungan perdagangan antar individu berdasarkan adat istiadat tersebut. Kontak pribadi seperti itu kemudian memastikan hubungan yang konsisten dari mata rantai yang melaluinya, bisa dikatakan, selangkah demi selangkah, dalam porsi kecil, benda-benda penting dipindahkan dalam jarak yang sangat jauh. Hal ini memungkinkan munculnya pekerjaan menetap dan, akibatnya, spesialisasi di banyak daerah baru. Dan hal ini pada akhirnya menyebabkan peningkatan kepadatan penduduk. Reaksi berantai dimulai: peningkatan kepadatan penduduk, yang mengarah pada peluang yang menguntungkan untuk spesialisasi dan pembagian kerja, menyebabkan peningkatan tambahan dalam populasi dan pendapatan per kapita, yang menciptakan prasyarat untuk peningkatan populasi lebih lanjut, dan seterusnya.

Perdagangan memungkinkan tingginya kepadatan pemukiman manusia

“Reaksi berantai” yang disebabkan oleh pertumbuhan pemukiman baru dan perkembangan perdagangan ini patut dipertimbangkan secara lebih rinci. Meskipun beberapa hewan beradaptasi pada “relung” ekologis tertentu dan agak terbatas di luar “relung” ekologi yang kemungkinan besar tidak ada, manusia dan beberapa hewan lain, misalnya tikus, telah mampu beradaptasi dengan kehidupan di hampir seluruh permukaan bumi. Ini tidak terjadi berkat perangkatnya. individu. Hanya di beberapa daerah yang relatif kecil terdapat kelompok-kelompok kecil pemburu dan pengumpul yang mampu menyediakan segala sesuatu yang diperlukan untuk kelangsungan hidup kelompok-kelompok tersebut dengan menggunakan peralatan yang paling primitif. Dan terlebih lagi mereka tidak mampu menyediakan segala sesuatu yang diperlukan untuk mengolah tanah. Banyak perwakilan umat manusia, tanpa dukungan dari kerabat mereka yang tinggal di tempat lain, akan menganggap bahwa tempat di mana mereka ingin menetap tidak mungkin untuk ditinggali sama sekali, atau hanya dapat dihuni dengan kepadatan yang tidak signifikan.

Kemungkinan besar, di setiap wilayah, beberapa relung ekologi yang ada yang memberikan peluang untuk swasembada relatif telah ditetapkan sebagai tempat tinggal permanen dan dilindungi dari invasi eksternal. Namun tetap saja, masyarakat yang tinggal di wilayah ini mulai belajar tentang tempat-tempat di lingkungan tersebut di mana, jika tidak semua, setidaknya sebagian besar kebutuhan mereka dapat terpenuhi dan di mana mereka hanya kekurangan apa yang mereka butuhkan dari waktu ke waktu: batu api, tali busur. bawang bombay, lem untuk menempelkan pemotong pada gagangnya, bahan penyamak kulit untuk mengolah kulit dan lain-lain yang sejenis. Yakin bahwa kebutuhan ini dapat dipenuhi dengan sesekali mengunjungi tempat tinggal mereka sebelumnya, mereka meninggalkan kelompoknya dan menetap di beberapa tanah di lingkungan sekitar atau di wilayah lain yang tidak berpenghuni dan bahkan lebih terpencil di bagian lain benua yang jarang penduduknya. Pentingnya pergerakan manusia dan barang-barang penting di zaman kuno tidak hanya diukur dari skalanya saja. Sekalipun volume impor hanya sebagian kecil dari konsumsi saat ini di setiap wilayah tertentu, jika para pemukim zaman dahulu tidak mampu mengimpor barang, mereka tidak akan mampu memenuhi kebutuhan pangan mereka sendiri, apalagi menambah jumlah mereka.

Mengunjungi tempat tinggal lama tidak menimbulkan kesulitan selama mereka yang masih tinggal di tanah air dapat mengenali para migran secara langsung. Namun, setelah beberapa generasi, keturunan dari kelompok asli mulai tampak asing satu sama lain; dan mereka yang tinggal di wilayah dengan kondisi awal yang lebih baik untuk mencapai swasembada sering kali mulai mempertahankan diri dan perbekalan mereka dengan berbagai cara. Untuk mendapatkan izin memasuki wilayah habitat aslinya dan memperoleh barang-barang tertentu yang hanya ditambang di sini, para pendatang baru dipaksa untuk memberikan hadiah, yang membuktikan niat damai mereka dan membangkitkan minat penduduk setempat terhadap mereka. Yang paling efektif bukanlah hadiah yang dapat memenuhi kebutuhan sehari-hari - hal ini tidak sulit dilakukan saat itu juga - tetapi dekorasi atau makanan lezat baru yang menggoda dan tidak biasa. Oleh karena itu, barang-barang yang ditawarkan oleh salah satu pihak dalam transaksi sering kali pada dasarnya merupakan barang-barang “mewah”, tetapi tidak berarti pihak lain tidak menyediakan kebutuhan sebagai imbalannya.

Pada awalnya, persetubuhan rutin, termasuk tukar-menukar bingkisan, rupanya berkembang antar keluarga, dengan kewajiban silaturahmi yang terjalin ribuan benang dengan ritual eksogami. Peralihan dari kebiasaan memberikan hadiah kepada anggota keluarga dan kerabat ke lembaga perantara, atau "broker" yang lebih impersonal, yang biasanya bertindak sebagai penjamin bagi para tamu dan memperoleh izin agar mereka tinggal cukup lama untuk membeli segala sesuatu yang mereka butuhkan, tidak diragukan lagi. sangat lambat. Yang sama lambatnya adalah transisi berikutnya ke praktik pertukaran berbagai barang dalam proporsi yang ditentukan oleh kelangkaan relatifnya. Namun, setelah penetapan harga minimum, yang sudah memuaskan satu pihak, dan maksimum, di mana transaksi kehilangan maknanya bagi pihak lain, harga yang seragam untuk barang-barang tertentu secara bertahap mulai muncul. Dengan keniscayaan yang sama, hubungan kesetaraan tradisional secara bertahap mulai beradaptasi dengan perubahan kondisi.

Bagaimanapun, dalam sejarah awal Yunani Kuno kita menemukan institusi Xenos - teman tamu, yang memberikan akses ke wilayah asing dan perlindungannya. Memang, perkembangan perdagangan sebagian besar pasti merupakan masalah hubungan pribadi, meskipun aristokrasi militer mencoba menciptakan gagasan tentang hal itu hanya sebagai pertukaran hadiah bersama. Pada saat yang sama, tidak hanya mereka yang sudah kaya yang mampu memberikan keramahtamahan kepada anggota keluarga dari daerah lain: dengan menjadi saluran pemenuhan kebutuhan penting masyarakat, hubungan seperti itu dapat mendatangkan kekayaan bagi masyarakat. Xenos, teman tamu di Pylos dan Sparta, kepada siapa Telemakus datang untuk menerima kabar tentang "ayahnya yang mengembara jauh, Odysseus" (Odyssey: III), mungkin adalah mitra dagang yang, berkat kekayaannya, meningkat menjadi menjadi raja.

Meningkatnya peluang perdagangan yang menguntungkan dengan pihak asing, tentu saja, juga berkontribusi pada menguatnya perpecahan yang sudah ada terhadap etika solidaritas, dengan tujuan bersama dan kolektivisme kelompok-kelompok kecil awal. Meskipun demikian, komunitas-komunitas kecil membebaskan sebagian individu dari kewajiban, atau mereka sendiri melepaskan diri dari kendali kelompoknya. Dan mereka mulai tidak hanya mengorganisir komunitas-komunitas baru, tetapi juga meletakkan dasar-dasar untuk menciptakan jaringan hubungan dengan anggota komunitas lain - sebuah jaringan yang, pada akhirnya, sebagai akibat dari perubahan dan konsekuensi internal yang tak terhitung jumlahnya, mencakup seluruh bumi. . Orang-orang ini mampu berkontribusi, meskipun secara tidak sadar dan tidak disengaja, pada pembangunan tatanan yang lebih kompleks dan mencakup segalanya jauh melampaui cakrawala mereka sendiri atau cakrawala orang-orang sezamannya.

Untuk menciptakan tatanan seperti itu, individu yang meninggalkan komunitas harus mampu menggunakan informasi untuk tujuan yang hanya diketahui oleh dirinya sendiri. Mereka tidak dapat menggunakannya dengan cara ini tanpa adat istiadat tertentu yang disukai (misalnya, adat istiadat teman tamu), yang diterima secara setara di antara mereka sendiri dan dalam kelompok yang tinggal berjauhan dari mereka. Kebiasaan-kebiasaan ini seharusnya bersifat umum; namun, pengetahuan dan tujuan khusus dari individu yang mengikuti adat istiadat tersebut dapat bervariasi dan dapat didasarkan pada informasi yang hanya tersedia bagi individu tersebut, sehingga mendorong inisiatif individu.

Faktanya, kelompok tersebut tidak mempunyai kesempatan untuk memasuki wilayah asing secara damai; akses ke sana, dan akibatnya, terhadap pengetahuan yang tidak dimiliki oleh sesama sukunya, hanya terbuka untuk individu. Perdagangan hanya bisa didasarkan pada pengetahuan individu yang spesifik, bukan pengetahuan kolektif. Hanya semakin besarnya pengakuan atas kepemilikan individual yang dapat membuat pelaksanaan inisiatif pribadi seperti itu menjadi mungkin. Pedagang laut dan pedagang lainnya termotivasi oleh keuntungan pribadi; Namun, tak lama kemudian, untuk mempertahankan tingkat kekayaan dan penghidupan penduduk yang semakin meningkat di kota asal mereka (hal ini disebabkan oleh keinginan mereka untuk mengambil keuntungan dari perdagangan dan bukan dari produksi), maka menjadi perlu untuk terus-menerus mengambil inisiatif dalam mencari jalan keluar. peluang baru yang menguntungkan untuk pertukaran.

Agar apa yang disampaikan tidak menimbulkan salah paham, maka pertanyaan itu harus diingat Mengapa orang-orang yang pernah menetapkan kebiasaan tertentu yang sebelumnya tidak diketahui atau memperkenalkan inovasi ini atau itu adalah hal yang tidak terlalu penting. Yang lebih penting adalah untuk melestarikan suatu adat atau inovasi, dua prasyarat berbeda harus dipenuhi. Pertama, harus ada kondisi yang memungkinkan terjadinya pewarisan adat istiadat tertentu dari generasi ke generasi, yang kegunaannya belum tentu diakui atau dihargai. Kedua, kelompok-kelompok yang menganut adat-istiadat ini perlu mendapat keuntungan yang jelas, memungkinkan mereka tumbuh lebih cepat dibandingkan kelompok lain dan, pada akhirnya, menggusur (atau menyerap) kelompok-kelompok yang tidak memiliki adat-istiadat tersebut.

Perdagangan lebih tua dari negara

Pada akhirnya, umat manusia berhasil menghuni sebagian besar bumi dengan cukup padat, yang memungkinkan untuk mendukung kehidupan sejumlah besar orang bahkan di wilayah di mana tidak mungkin menghasilkan kebutuhan hidup secara lokal. Umat ​​​​manusia, bagaikan seekor raksasa yang sangat besar, telah menyebar ke seluruh bumi hingga ke pelosok-pelosok paling terpencil dan telah belajar untuk mendapatkan di mana-mana berbagai komponen yang diperlukan untuk memberi makan keseluruhannya. Memang benar, bahkan di Antartika pun ribuan penambang mungkin akan bisa mendapatkan penghidupan yang cukup. Bagi pengamat dari luar angkasa, populasi di permukaan bumi dan perubahan penampakannya yang semakin besar mungkin tampak seperti fenomena pertumbuhan organik. Kenyataannya tidak demikian: hal ini terjadi karena individu mengikuti adat dan aturan tradisional, dan tidak menuruti tuntutan naluri.

Pedagang perorangan dan perantara jarang sekali yang sepenuhnya menyadari kebutuhan spesifik individu yang mereka layani (seperti halnya para pendahulu mereka yang jarang menyadarinya). Ya, mereka tidak membutuhkan pengetahuan seperti itu. Banyak dari kebutuhan-kebutuhan individu ini belum ada; kebutuhan-kebutuhan tersebut akan muncul di masa depan yang begitu jauh sehingga tidak ada seorang pun yang mampu meramalkan bahkan gambaran umum kebutuhan-kebutuhan tersebut.

Semakin seseorang mengenal sejarah ekonomi, semakin keliru anggapan bahwa negara yang sangat terorganisir adalah puncak dari perkembangan peradaban kuno. Dalam studi sejarah, peran yang dimainkan oleh pemerintah sangat dibesar-besarkan: karena alasan yang jelas, kita mengetahui lebih banyak tentang tindakan negara yang terorganisir daripada apa yang dicapai sebagai hasil koordinasi spontan dari upaya individu. Contoh ilusi karena sifat dokumen dan monumen yang masih ada adalah kisah (mudah-mudahan apokrif) tentang seorang arkeolog yang, dengan mengandalkan fakta bahwa informasi tertua yang sampai kepada kita tentang harga tertentu diukir pada pilar batu, menyimpulkan bahwa harga selalu ditetapkan oleh pemerintah. Namun, hal ini tidak dapat dibandingkan dengan alasan yang saya temui dalam sebuah karya terkenal: karena tidak ada lapangan terbuka yang ditemukan selama penggalian kota-kota Babilonia, yang berarti bahwa pada saat itu tidak mungkin ada pasar permanen di sana - seolah-olah di negara-negara panas pasar seperti itu diadakan di tempat terbuka!

Pemerintah lebih sering menghambat perdagangan jarak jauh dibandingkan mengambil inisiatif untuk mengembangkannya. Pemerintahan yang memberikan kebebasan lebih besar kepada individu yang terlibat dalam perdagangan dan menjamin keamanan mereka, sebagai hasil dari langkah-langkah ini, mendapatkan manfaat dari pengayaan informasi dan pertumbuhan populasi. Namun, ketika pemerintah menyadari tingkat ketergantungan masyarakatnya terhadap impor jenis bahan mentah dan bahan pangan penting tertentu, pemerintah sendiri berusaha menjamin pasokannya dengan satu atau lain cara. Misalnya, beberapa pemerintahan zaman dahulu, ketika mereka menyadari keberadaan sumber daya yang dibutuhkan oleh penduduk berdasarkan pengalaman aktivitas perdagangan individu, mencoba merebut sumber daya tersebut dengan mengorganisir ekspedisi militer dan kolonial. Orang Athena bukanlah yang pertama dan, tentu saja, bukan yang terakhir yang melakukan upaya semacam itu. Namun tidak masuk akal untuk menyimpulkan dari sini – seperti yang dilakukan beberapa sarjana modern (Polanyi, 1945, 1977) – bahwa selama periode kemakmuran dan pertumbuhan terbesar di Athena, perdagangannya dikelola “secara administratif”, diatur oleh perjanjian dan dilakukan oleh pemerintah. sesuai dengan aturan yang ketat.harga.

Sebaliknya, orang mendapat kesan bahwa pemerintahan yang mahakuasa, yang berulang kali menyebabkan kerusakan besar pada kemajuan spontan, pada zaman kuno telah menyebabkan keruntuhan proses evolusi budaya. Contohnya adalah kekuasaan Byzantium pada masa Kekaisaran Romawi Timur (Rostovtzeff, 1930; Einaudi, 1948). Ada juga banyak kasus dalam sejarah Tiongkok di mana pemerintah berusaha menerapkan tatanan yang sedemikian sempurna sehingga inovasi lebih lanjut menjadi mustahil (Needham, 1954). Negara ini jauh di depan Eropa dalam perkembangan teknis dan ilmu pengetahuannya. Mari kita batasi diri kita pada satu contoh saja: terdapat sepuluh sumur minyak yang beroperasi di salah satu anak sungai Po pada abad ke-12. Dan, tentu saja, stagnasi yang menggantikan kemajuan periode sebelumnya disebabkan oleh kekuatan manipulatif pemerintahnya sendiri. Peradaban Tiongkok yang sangat maju telah menyebabkan ketertinggalan dari Eropa karena pemerintahan Tiongkok yang sangat menekan masyarakat sehingga tidak ada ruang bagi hal-hal baru untuk berkembang. Pada saat yang sama, Eropa, sebagaimana ditunjukkan dalam bab sebelumnya, jelas mengalami kemajuan luar biasa berkat anarki politik yang merajalela di Abad Pertengahan (Baechler, 1975: 77).

Kebutaan Sang Filsuf

Betapa sedikitnya kekayaan pusat-pusat perdagangan terkemuka di Yunani kuno, khususnya Athena dan kemudian Korintus, disebabkan oleh kebijakan pemerintah yang secara sadar dijalankan, dan betapa sedikitnya kesadaran akan sumber sebenarnya dari kemakmuran mereka, mungkin paling sederhana diilustrasikan oleh contoh Aristoteles. yang sama sekali tidak memahami tatanan pasar maju, di mana dia tinggal. Ia kadang-kadang disebut sebagai ekonom pertama dalam sejarah, namun dalam penalarannya yang ia maksud dengan oikonomia (ekonomi) hanyalah perekonomian rumah tangga atau, dalam kasus ekstrim, pengelolaan suatu perusahaan, misalnya pertanian. Aristoteles hanya meremehkan aktivitas akuisisi di pasar, studi yang disebutnya chrematistika. Dan meskipun kehidupan orang Athena pada waktu itu bergantung pada perdagangan biji-bijian dengan negara-negara yang jauh, cita-cita tatanan baginya tetap autarkos (autarky), yaitu swasembada. Aristoteles juga dipuji sebagai ahli biologi, tetapi dia tidak tahu tentang dua aspek terpenting dari pembentukan struktur kompleks apa pun, yaitu evolusi dan pengorganisasian diri dalam keteraturan. Seperti yang dinyatakan oleh Ernst Mayr (1982:306), "gagasan bahwa alam semesta dapat berevolusi dari kekacauan primordial, atau gagasan bahwa organisme yang lebih tinggi dapat turun dari organisme yang lebih rendah, sama sekali asing dalam pemikiran Aristoteles. Sekali lagi, Aristoteles menentang gagasan tersebut. evolusi dalam bentuk apa pun." Tampaknya dia belum memahami arti konsep "alam" (atau fisis), yang menunjukkan proses pertumbuhan (lihat Lampiran A), dan tampaknya tidak memahami beberapa perbedaan pengorganisasian diri. tatanan yang dikenal oleh para filsuf Pra-Socrates. Contohnya adalah perbedaan antara kosmos yang muncul secara spontan dan tatanan yang diciptakan secara sadar (katakanlah, dalam ketentaraan), yang oleh para filsuf pra-Aristoteles disebut taksi (Hayek, 1973:37). Bagi Aristoteles, segala jenis keteraturan yang membentuk aktivitas manusia adalah taksi, yaitu produk dari pengorganisasian tindakan individu yang disengaja oleh pikiran pencipta keteraturan. Seperti yang dapat kita lihat di atas (lihat Bab 1), Aristoteles mengutarakan pendapatnya dengan jelas mengenai hal ini: keteraturan hanya dapat diciptakan dalam ruang yang mudah terlihat, cukup terbatas sehingga setiap orang dapat mendengar seruan pembawa berita (eusynoptos, Politeia, 1326b dan 1327a ). “[Orang] dalam jumlah yang terlalu besar tidak menerima ketertiban,” kata Aristoteles (1326a).

Menurut Aristoteles, hanya kebutuhan tertentu dari penduduk yang hidup yang dapat menjadi dasar alami atau sah bagi kegiatan ekonomi. Ia berpendapat bahwa umat manusia dan bahkan alam itu sendiri selalu ada dalam bentuknya yang sekarang. Pandangan statis terhadap segala sesuatu ini tidak memberikan ruang bagi konsep evolusi dan bahkan tidak memungkinkan Aristoteles untuk mengajukan pertanyaan tentang bagaimana institusi-institusi yang ada terbentuk. Rupanya, tidak pernah terpikir olehnya bahwa sebagian besar komunitas kontemporernya, dan tentu saja sebagian besar warga Athena, tidak akan terwujud jika nenek moyang mereka puas dengan memenuhi kebutuhan mereka saat ini. Gagasan tentang sifat eksperimental dari proses adaptasi terhadap perubahan yang tidak terduga melalui kepatuhan terhadap aturan perilaku abstrak, yang, jika berhasil, dapat mengarah pada pertumbuhan populasi dan pembentukan pola perilaku yang stabil, adalah hal yang asing baginya. Akibatnya, Aristoteles juga memberikan dalam etika sebuah model pendekatan yang telah diterima secara umum, sebuah pendekatan di mana kunci untuk memahami kegunaan aturan-aturan perilaku yang ditetapkan secara historis masih belum ditemukan, sebuah pendekatan di mana pemikiran untuk menganalisis tidak pernah muncul. manfaat aturan-aturan ini dari sudut pandang ekonomi, yaitu karena ahli teori tidak memperhatikan masalah-masalah yang mungkin solusinya terkandung dalam aturan-aturan ini.

Sebab, menurut Aristoteles, yang ada hanya tindakan yang ditujukan menerima manfaat nyata dari orang lain, sepanjang perbuatan yang bertujuan semata-mata untuk memperoleh keuntungan pribadi dianggap tercela. Fakta bahwa pertimbangan komersial mungkin tidak mempengaruhi aktivitas sehari-hari kebanyakan orang tidak berarti bahwa untuk jangka waktu yang lama kehidupan mereka tidak bergantung pada berfungsinya perdagangan, yang memungkinkan mereka memperoleh kebutuhan hidup. Produksi demi keuntungan pribadi yang ditolak Aristoteles karena dianggap tidak wajar, jauh sebelum zamannya, telah menjadi landasan tatanan yang diperluas yang jauh melampaui kepuasan kebutuhan umum orang lain.

Seperti yang kita ketahui sekarang, dalam evolusi struktur aktivitas manusia, profitabilitas berfungsi sebagai sinyal yang mendorong seseorang untuk memilih pekerjaan yang usahanya lebih produktif; hanya kegiatan-kegiatan yang lebih menguntungkan yang biasanya dapat menyediakan makanan bagi lebih banyak orang, karena lebih sedikit yang diberikan daripada yang diterima. Beberapa orang Yunani kuno yang hidup sebelum Aristoteles setidaknya sudah memahami hal ini. Faktanya, pada abad ke-5 SM. e. (yaitu sebelum Aristoteles) ​​sejarawan pertama yang benar-benar hebat memulai sejarahnya tentang Perang Peloponnesia dengan argumen tentang bagaimana orang-orang kuno “belum memiliki perdagangan seperti yang ada sekarang, dan bahkan komunikasi antar suku di laut dan di darat. ,” dan mereka “menggarap tanah mereka hanya untuk memberi makan diri mereka sendiri”; "mereka tidak mempunyai penghasilan tambahan dan tidak menanam pohon... percaya bahwa mereka bisa mendapatkan makanan untuk diri mereka sendiri di mana saja, orang dengan mudah meninggalkan rumah mereka. Itulah sebabnya mereka tidak memiliki kota besar dan kekayaan yang signifikan" (Thucydides, I, 1 , 2). Namun, Aristoteles melewatkan pengamatan mendalam ini.

Jika orang-orang Athena mengikuti nasihat Aristoteles—buta dalam segala hal yang berkaitan dengan ekonomi dan evolusi—kota mereka akan dengan cepat menyusut hingga seukuran desa, karena pendekatannya terhadap proses penataan kehidupan manusia membawanya pada teori etika yang sesuai. (jika cocok untuk apa pun) kecuali untuk keadaan stasioner. Namun doktrin-doktrinnya mendominasi pemikiran filosofis dan keagamaan selama dua ribu tahun berikutnya - meskipun pada kenyataannya pemikiran keagamaan dan filosofis ini berkembang dalam kondisi tatanan yang sangat dinamis dan berkembang pesat.

Pengaruh sistematisasi prinsip-prinsip moral Aristoteles yang menjadi ciri tatanan mikro meningkat berkali-kali lipat dengan diadopsinya ajaran Aristoteles oleh Thomas Aquinas pada abad ke-13. Konsekuensinya adalah proklamasi etika Aristotelian sebagai ajaran resmi de facto Gereja Katolik Roma. Penilaian negatif Gereja terhadap perdagangan pada Abad Pertengahan dan awal zaman modern, kutukan atas tuduhan pemerasan, ajaran Gereja tentang harga yang adil dan sikap menghina terhadap keuntungan sepenuhnya dijiwai dengan semangat Aristotelianisme.

Tentu saja, pada abad ke-18, pengaruh Aristoteles dalam hal ini (dan juga dalam hal lain) telah melemah. David Hume mencatat bahwa pasar memungkinkan "melakukan suatu jasa kepada orang lain bahkan tanpa benar-benar merasakan kebaikan padanya" (1739/1886: II, 289<Юм, 1965: I, 677>) dan bahkan tanpa menyadarinya, atau untuk bertindak demi manfaat “bagi seluruh masyarakat, meskipun para penemu [sistem perilaku] ... tidak memikirkan tujuan ini” (1739/1886: II, 296<Юм, 1965: I, 686>) karena adanya tatanan yang menyatakan “bertindak demi kebaikan masyarakat ternyata demi kepentingan orang jahat sekalipun”. Berkat wawasan ini, konsep struktur yang mengatur dirinya sendiri masuk ke dalam kesadaran manusia, yang sejak itu menjadi dasar pemahaman kita tentang semua tatanan kompleks ini, yang sebelumnya tampak seperti keajaiban, yang hanya dapat diciptakan oleh pikiran tertentu. disajikan dalam cara pikirannya sendiri, yang diketahui manusia, tetapi hanya diberkahi dengan kemampuan manusia super. Pada saat yang sama, pemahaman secara bertahap mulai muncul tentang bagaimana pasar memungkinkan setiap orang untuk menggunakan pengetahuan individu mereka dalam batas-batas yang ditetapkan untuk mencapai tujuan pribadi dan pada saat yang sama tetap hampir tidak menyadari urutan tindakan mereka harus dilakukan.

Namun demikian (dan pada dasarnya bertentangan dengan kemajuan besar ini), gagasan animisme yang naif dan kekanak-kanakan tentang dunia, yang diilhami oleh Aristotelianisme, mulai mendominasi teori sosial (Piaget, 1929:359), yang menjadi dasar pemikiran sosialis.

17.02.2018 12:05

Moskow, 16 Februari - “Vesti.Ekonomika”. Investor modern sulit membayangkan suatu masa ketika bursa saham tidak identik dengan investasi dan perusahaan-perusahaan menjadi makmur selama beberapa dekade tanpa adanya penjualan sekuritas. Bagaimana evolusi proses menarik investasi oleh perusahaan-perusahaan yang melewati penjualan sekuritas publik, yang disebut IPO?

Sejarah IPO (Bahasa Inggris – Initial Public Offering) dikaitkan dengan kemunculan pasar saham dan semakin populernya penggalangan modal melalui penempatan surat berharga. Penyebutan pertama tentang perusahaan saham gabungan dimulai pada zaman Republik Romawi. Seperti perusahaan saham gabungan modern, pemungut cukai Romawi adalah badan hukum yang propertinya dibagi menjadi beberapa saham. Terdapat bukti bahwa saham tersebut dijual kepada investor di pasar over-the-counter di Forum Romawi, di sebelah Kuil Castor dan Pollux. Harga saham yang berfluktuasi mendorong aktivitas spekulan. Publicani tidak ada lagi selama jatuhnya Republik dan bangkitnya Kekaisaran.

Catatan paling awal mengenai penerbitan saham terjadi pada tahun 1288, ketika perusahaan pertambangan tembaga Swedia Stora Kopparberg (sekarang Stora Enso) go public.

Eksperimen pertama dalam menarik investasi melalui penerbitan saham pada abad 16-18.

Pada pertengahan abad ke-16, perusahaan perdagangan transnasional terbesar pada saat itu dan kemungkinan besar merupakan perusahaan perdagangan transnasional pertama dalam sejarah dihadapkan pada masalah kurangnya investasi untuk lebih memperluas operasi perdagangan mereka. Masalah ini paling parah menimpa para pedagang internasional, yang kekurangan modal, sehingga dikurangi oleh Inggris dan Belanda. Untuk mengatasi masalah ini, perusahaan menarik investasi swasta dengan imbalan saham mereka, yang pada dasarnya menerapkan prinsip IPO untuk pertama kalinya.

Perusahaan saham gabungan Inggris “Pedagang-Petualang untuk Penemuan Daerah, Dominion, Pulau dan Tempat Tak Dikenal” menawarkan sekuritas mereka secara publik. Hal ini menyebabkan munculnya banyak perusahaan saham gabungan di semua bidang perdagangan, serta di bidang pelayaran. Merchant Adventurer dibiayai oleh negara dengan tujuan memaksimalkan ekspansi modal ke pasar luar negeri. Namun begitu dana publik tidak mencukupi, uang swasta mulai mengalir ke perusahaan. Cara baru untuk meningkatkan modal menyebabkan ledakan di pasar dan munculnya berbagai bursa, di mana perdagangan tidak hanya terjadi pada sekuritas, tetapi juga pada barang-barang tradisional.

Pada awal abad ke-17, untuk menghilangkan persaingan timbal balik antar pedagang yang berdagang dengan negara-negara Timur tanpa perantara, serta perlawanan bersama terhadap perdagangan Portugis, Spanyol dan Inggris, maka Perusahaan Hindia Timur Belanda (Verenigde Oostindische Compagnie, VOC ) telah dibuat. Ini adalah perusahaan pertama yang terdaftar di bursa resmi. Dan IPO modern pertama mengenai masalah ini terjadi pada bulan Maret 1602, ketika ia menawarkan para pendirinya untuk memikul tanggung jawab bersama (dan, karenanya, mengambil bagian dalam pembagian keuntungan).

Pasalnya, menurut statistik, hanya satu dari tiga kapal yang pulang, sedangkan sisanya menjadi korban force majeure. Pada saat yang sama, penerbangan yang sukses mendatangkan keuntungan besar. Dengan demikian, persentase keuntungan yang mungkin diperoleh pemegang saham secara langsung hanya bergantung pada jumlah kontribusinya, yang besarnya adalah saham pertama di dunia. Setiap bagian awalnya berharga 3 gulden, dan pada saat itu tiga gerobak gandum dapat dibeli. Pada tahun 1669, perusahaan tersebut menjadi perusahaan swasta terkaya (di mana - di dunia, Eropa, Belanda?).

Pada tahun 1611, Perusahaan Hindia Timur Belanda berganti nama menjadi Bursa Amsterdam, yang dianggap sebagai yang tertua di dunia. Untuk pertama kalinya, operasi dengan surat berharga, serta tagihan dan surat berharga pemerintah, mulai dilakukan di sana.

Awalnya, tidak lebih dari 20 orang mengendalikan seluruh perdagangan saham, namun tak lama kemudian bursa saham melibatkan hampir seluruh masyarakat negara, yang pada akhirnya mengarah pada terciptanya sejumlah besar perusahaan saham gabungan di berbagai bidang kegiatan dan menarik investor. Setelah beberapa waktu, menjadi jelas bahwa nilai saham tidak ada hubungannya dengan aset maupun hasil kegiatan perusahaan. Tidak ada sistem ketat yang mengatur penempatan saham di pasar.

Seperti yang diharapkan, dalam pasar yang tidak diatur, perusahaan sering kali melakukan penawaran umum saham untuk tujuan penipuan, yang menjadi booming pada abad ke-18. Gelembung sabun muncul di Inggris dan Perancis, dan yang paling terkenal adalah South Sea Company dan Mississippi Company. Banyak komunitas mengumpulkan modal untuk menciptakan mesin gerak abadi, memproduksi kertas dari serbuk gergaji, dan merelokasi monyet tropis ke Inggris. Ada referensi tentang perusahaan dengan tujuan penciptaan yang aneh: “Untuk menjalankan perusahaan yang sangat menguntungkan, yang sifatnya belum dapat diungkapkan.”

Akibatnya, pada tahun 1720, Bubble Act diadopsi di Inggris, yang menyebabkan penurunan nilai surat berharga dan menyebabkan penurunan aktivitas di pasar. Namun, hal ini tidak menghentikan semakin populernya penjualan sekuritas secara publik, dan menarik investor baru menjadi syarat penting bagi perkembangan dan kesuksesan perusahaan.

abad XIX. Booming perusahaan industri

Tahap selanjutnya dari masa kejayaan pasar sekuritas dan kebangkitan perdagangan terjadi pada pertengahan abad ke-19, bersamaan dengan ledakan industri dan pesatnya perkembangan pasar saham nasional. Tahap ini dapat ditandai dengan penempatan saham dan obligasi secara besar-besaran, serta masa spekulasi pasar saham dan kebangkrutan. Di pasar primer, pembentukan dan pengembangan perantara profesional terjadi, dan pembentukan prosedur untuk melakukan IPO dimulai - sebagai hasilnya, volume pergerakan modal internasional meningkat, dan pasar sekuritas dan modal global terbentuk.

Investasi pada perusahaan terjadi seiring dengan kemajuan teknologi yang menyebabkan munculnya sektor-sektor ekonomi baru. Sebenarnya saat ini lahirlah perusahaan industri, perdagangan dan konstruksi baru, bank, perusahaan kredit dan asuransi. Kita dapat mengingat Gründerisme - yang disebut "demam pendiri" - sebuah organisasi besar-besaran yang terdiri dari perusahaan-perusahaan saham gabungan industri, konstruksi dan perdagangan, bank, perusahaan kredit dan asuransi, disertai dengan ekspansi kredit, penerbitan sekuritas (saham dan obligasi) secara luas. ), serta spekulasi bursa. Di awal tahun 70an. Pada abad ke-19, menarik modal dengan menempatkan saham bersifat internasional, bahkan mempengaruhi Kekaisaran Rusia.

1900-1969 Stagnasi di pasar modal

Dari pertengahan tahun 1910 hingga 1960an pasar maju sedang terbentuk. Perang Dunia I dan II, Perang Vietnam (1965-1973), krisis politik (New Deal - 1933-1936) dan ekonomi (Depresi Besar 1929-1939, Krisis Rudal Kuba 1962) dan Krisis Suez (1956-1957) melambat dan menghentikan sebagian perkembangan pasar modal. Pada saat yang sama, hal ini memungkinkan Amerika Serikat menjadi pemimpin dalam lingkungan keuangan dan pusat penawaran umum sekuritas. Namun, pada sepertiga pertama abad ke-20, perusahaan dapat menerbitkan sekuritas dalam jumlah tidak terbatas, dan keakuratan informasinya tidak diperiksa - pasar sebenarnya tidak diatur.

Semua ini dan banyak faktor lainnya menyebabkan jatuhnya pasar saham AS pada tanggal 24 Oktober 1929 dan disintegrasi pasar saham dunia yang berkepanjangan, yang disebut Depresi Hebat. Untuk merehabilitasi pasar pada tahun 1933, Presiden Franklin Roosevelt mengadopsi sejumlah reformasi dan memperkenalkan peraturan pemerintah tentang pasar keuangan. Akibatnya, melakukan IPO menjadi proses yang rumit dan melelahkan, terutama dapat diakses oleh perusahaan besar.
Krisis “kertas” tahun 1967, ketika teknologi pemrosesan informasi di atas kertas tidak mampu mengatasi meningkatnya volume transaksi di pasar, menjadi penyebab revolusi teknologi, dan hal ini tidak berdampak pada seluruh Amerika Serikat, tetapi seluruh dunia. .

1970-1988 Pembentukan pasar saham modern

Sejarah modern IPO baru dimulai pada tahun 70-an. Abad XX setelah upaya pertama reformasi dan liberalisasi pasar keuangan. Popularitas IPO di tahun 1970-an meningkat sebagai akibat penyimpangan dari prinsip pengaturan nilai tukar yang ketat dan pengendalian pergerakan modal. Pasar saham perusahaan-perusahaan Amerika terbesar menjadi terlalu panas; karena resesi ekonomi Amerika, pasar saham Amerika penuh dengan perusahaan-perusahaan yang “sekarat” – nifty Fifty (“nifty-fifty”).

Krisis minyak tahun 1973-1974 juga berdampak kuat pada pasar IPO. (embargo minyak Arab), yang mengakibatkan peningkatan inflasi yang tajam. Pemerintah negara-negara Barat tidak mampu menahan kenaikan harga, inflasi melemahkan dasar peraturan pemerintah di pasar modal. Kelebihan pertumbuhan harga domestik dibandingkan imbal hasil instrumen keuangan (deposito bank, saham dan obligasi) memicu perpindahan uang ke aset komoditas.

Salah satu peristiwa penting pada tahap ini adalah penghancuran sistem mata uang Bretton Woods, yang berarti bahwa Amerika Serikat harus menukar dolar dengan emas sesuai permintaan tanpa batasan, dan transisi ke nilai tukar mengambang (1973). Dan sudah pada tahun 1975, bank investasi tidak lagi menjadi monopoli de facto di pasar layanan transaksi penempatan, yang sampai batas tertentu memberikan kebebasan pasar dan menstabilkan situasi di Amerika Serikat. Liberalisasi berkontribusi terhadap terbukanya pasar modal nasional secara bertahap bagi emiten dan investor asing. Situasi ini menimbulkan resonansi sosial dan mempengaruhi keinginan untuk menginvestasikan dana.

1990-2000 Perkembangan aktif pasar saham

Di tahun 90an Pada abad ke-20, terjadi peningkatan tajam volume perdagangan saham di seluruh dunia, serta liberalisasi pasar. Hal ini difasilitasi oleh meluasnya penggunaan Internet, yang mengurangi biaya investor, mempercepat arus informasi dan memungkinkan perdagangan dilakukan secara virtual dan real-time. Tidak mungkin untuk tidak menyebutkan Perang Teluk (1990-1991). Alasan utama pertumbuhan pasar saham adalah lingkungan ekonomi yang mendukung. Pemerintah di seluruh dunia telah mulai melaksanakan program untuk merangsang perkembangan pasar saham. Oleh karena itu, pada tahun 1994, pemerintah Italia memberikan insentif pajak kepada perusahaan Italia yang pertama kali menempatkan sahamnya di pasar. Langkah-langkah ini berkontribusi terhadap peningkatan tajam jumlah IPO, yang mencapai puncaknya pada tahun 2000.

Pertumbuhan yang paling signifikan adalah pertumbuhan pasar publik awal pada periode 1995 hingga 2000, ketika teknologi baru berkembang pesat dan lebih dari 2 ribu perusahaan IT mengadakan IPO, yang menghasilkan sekitar $200 miliar.

Tahapan pasar saham ini sering disebut dengan dotcom boom, yang berakhir dengan krisis yang berdampak pada pasar IPO. Pasar-pasar negara maju mengalami penurunan aktivitas IPO (lebih dari 50%) selama tiga tahun hingga tahun 2004. Krisis pasar saham semakin memburuk dengan serangkaian kebangkrutan dan tuntutan hukum, dan ketidakstabilan umum mengurangi kepercayaan investor terhadap pasar untuk waktu yang lama. Selain itu, penilaian masyarakat sangat dipengaruhi oleh serangan teroris 11 September 2001 di Amerika Serikat.

2001-2006 Meningkatnya peran negara-negara Asia di pasar keuangan

Jeda ini hanya bersifat sementara, dan pada tahun 2004, peningkatan modal tanpa IPO kembali mendapatkan popularitas. Penurunan struktural di pasar saham menyebabkan perubahan peringkat pemimpin dalam hal jumlah IPO yang terjual: negara-negara Eropa dan Amerika Serikat kehilangan keunggulan di pasar Asia, khususnya Tiongkok. Pada tahun 2003, tahap inkubasi pengembangan banyak perusahaan Asia telah selesai dan mereka siap memasuki pasar saham. Khawatir akan krisis akibat pertumbuhan yang tidak terkendali, pemerintah Tiongkok mulai membatasi kemungkinan memasuki pasar modal asing: pemerintah mewajibkan perusahaan untuk mematuhi standar pelaporan internasional dan tata kelola perusahaan.

Booming di pasar Asia juga dipicu oleh fakta bahwa regulator di Eropa dan AS berupaya meningkatkan kepercayaan terhadap sekuritas dengan memperkuat standar tata kelola perusahaan, sehingga menyebabkan IPO dan biaya operasional perusahaan publik meningkat secara signifikan. Secara khusus, Undang-Undang Cybanes-Oxley diadopsi, yang mengatur standar bagi perusahaan publik dan perusahaan yang berencana untuk menjadi seperti itu. Lingkungan yang menguntungkan untuk IPO telah tercipta, dan pasar mencapai perkembangan maksimalnya pada tahun 2007.

2007-2016 Pasar saham selama krisis keuangan global dan periode pasca krisis

Krisis keuangan global 2007-2009 berdampak signifikan pada pasar IPO, menyesuaikannya, tetapi tidak mengubah tren perkembangan utama. Pada tahap saat ini, pasar IPO global dapat ditandai dengan risiko geopolitik yang tinggi. Meningkatnya permasalahan geopolitik antara Rusia, Ukraina, dan Timur Tengah berdampak negatif pada iklim investasi, dimana investor berusaha menahan modal hingga waktu yang menguntungkan tiba.

Penurunan aktivitas pasar IPO global dan sentimen investor disebabkan oleh perlambatan perekonomian Tiongkok yang diikuti oleh penurunan aktivitas pasar IPO Tiongkok. Globalisasi telah menyebabkan peningkatan interkoneksi antara pasar keuangan dan perusahaan serta risiko bagi investor. Ada juga peningkatan dampak gejolak pusat modal global di pasar negara berkembang. Meskipun demikian, pasar penawaran umum perdana terus tumbuh di negara-negara maju.

2017-sekarang V. Munculnya teknologi baru (ICO)

Saat ini, cara baru untuk menarik investasi telah tersebar luas - yang disebut ICO (Initial Coin Offering). Metode ini muncul setelah popularitas cryptocurrency. Intinya adalah, berdasarkan protokol kriptografi, ethereum, perusahaan-perusahaan muda menempatkan token (saham) dan mengumpulkan dana dari penjualan mereka dalam mata uang lokal. Baik investor kecil maupun besar dapat berpartisipasi dalam ICO. Namun metode baru tersebut masih harus melalui tahapan berbagai peraturan pemerintah sebelum statusnya menjadi sah sepenuhnya, yang pada gilirannya akan membuka pintu lebih luas bagi investor institusi.

Sofia Glavina, IMEB RUDN

Evolusi pasar dalam konteks teknologi kripto

Orang-orang terbiasa dengan kenyataan bahwa bentuk kehidupan adalah sistem organik tertentu yang terdiri dari partikel-partikel dunia material dan tunduk pada hukum evolusi. Tapi apa sebenarnya hidup itu?

Bisakah kita mengatakan bahwa entitas yang tidak mempunyai padanan materi dapat disebut bentuk kehidupan? Bagaimana jika entitas ini mematuhi hukum alam yang hidup dan mempunyai pengaruh langsung terhadapnya? Bagaimana jika entitas ini terus-menerus menjadi pusat perhatian kita?

Mari kita asumsikan bahwa perekonomian hanyalah semacam habitat pasar - suatu bentuk kehidupan yang tidak biasa dan sangat menarik. Mari kita coba menemukan tanda-tanda yang akan membantu kita mengidentifikasi entitas ekonomi sebagai bentuk kehidupan yang terpisah.

1. Naluri bertahan hidup. Seperti makhluk hidup lainnya, entitas ekonomi berusaha untuk bertahan hidup di pasar, ada yang lebih, ada yang kurang berhasil. Dan untuk ini mereka memiliki mekanisme alami yang kuat.
2. Evolusi. Entitas ekonomi terus berkembang untuk memastikan kelangsungan hidup yang lebih baik. Mereka memperoleh alat-alat baru yang memungkinkan mereka untuk eksis di pasar dengan lebih efisien. “Individu” yang paling sukses menggunakan pencapaian paling maju dalam ilmu pengetahuan dan teknologi untuk tetap menjadi pemimpin. Keseimbangan kekuatan telah lama bergeser ke arah perusahaan teknologi, dan Anda tidak perlu melihat jauh-jauh contohnya: Apple, Google, Microsoft, Tesla Motors, Samsung telah memenangkan perang untuk konsumen massal.
Umat ​​​​manusia telah menciptakan “hewan peliharaan” ini untuk dirinya sendiri dan mengabdikan sebagian besar hidupnya untuk mereka. Kami mencintai perusahaan, perusahaan, firma kami, kami merawatnya dan hidup bersama mereka dalam simbiosis penuh. Namun tentu saja ada juga permasalahan yang sekilas membuat teori ini tidak bisa dipertahankan. Misalnya, perusahaan tampaknya tidak mempunyai otonomi. Kenyataannya, perusahaan mapan kuat karena model bisnisnya, bukan orang yang membangunnya. Oleh karena itu, perusahaan yang seimbang dapat bertahan lama tanpa bergantung pada penciptanya.

Apa yang akan terjadi selanjutnya? Jika pasar terus berkembang pada tingkat ini (bagaimanapun juga, tidak ada alasan untuk tidak melakukan hal ini), maka dalam waktu dekat kita akan melihat perusahaan-perusahaan yang sepenuhnya otonom dan terdesentralisasi yang tidak lagi bergantung pada keputusan-keputusan buruk dari orang-orang yang terlibat dalam pasar mereka. pengelolaan.

Nah, langkah selanjutnya bagi perusahaan-perusahaan ini adalah memperoleh kecerdasan dan kesadaran diri. Selain itu, saya yakin bahwa pendorong munculnya kecerdasan buatan yang pertama bukanlah upaya para ilmuwan komputer, melainkan kekuatan pasar, yang, dalam upaya menjadikan perusahaan lebih otonom dan seimbang, akan membekali mereka dengan elemen-elemen individual dari kecerdasan buatan. "sistem saraf" - sistem yang menerima sinyal eksternal, memprosesnya, dan menghasilkan respons. Makhluk-makhluk ini akan menghasilkan nilai tambah bagi perekonomian, mempekerjakan orang untuk bekerja, memberi makan dan merawat mereka, seperti kita pernah mengurus perusahaan kita.

Kita bisa mendalami futurologi lebih jauh, namun saat ini kita harus menganalisis konsep ini lebih dalam dan mempertimbangkan dinamika perkembangan entitas ekonomi dalam konteks tesis berikut:
— Entitas ekonomi dalam banyak hal mirip dengan organisme hidup;
“Mereka akan memperjuangkan kemerdekaan, dan kita harus menghormati dan mendukung keinginan ini jika kita ingin perusahaan kita sukses;
— Jika manusia telah menjadi mahkota alam biologis, maka mahkota pasar akan menjadi sebuah perusahaan otonom yang terdesentralisasi dan memiliki kecerdasan.

1. Pasar dan perkembangannya……………………………………… ………….4

1.1 Evolusi pandangan pasar………………………………………...4

1.2 Tipologi pasar……………………………………………………………....8

2. Evolusi pasar alat tulis di Rusia……………………..14

Kesimpulan…………………………………………………………… ……………………….25

Daftar Pustaka..................................................................................................27

Perkenalan

Dalam proses pembentukan dan pengembangan hubungan komoditas-uang, elemen penting yang terorganisir secara kelembagaan dan pembentuk sistem seperti pasar terbentuk.

Pasar sebagai fenomena independen merupakan suatu formasi kompleks yang memiliki struktur, kondisi fungsi dan perkembangannya sendiri.

Sejak munculnya pasar, berbagai aliran dan aliran pemikiran ekonomi secara ambigu menafsirkan esensinya.

Oleh karena itu, pertimbangan pasar dan evolusinya memungkinkan kita untuk mempertimbangkan pembentukan perekonomian, dan tetap membawa unsur relevansi.

Tujuan dari pekerjaan ini adalah untuk mempelajari pasar dan proses evolusinya.

Sesuai dengan tujuan tersebut, perlu diselesaikan beberapa masalah:

Pertimbangkan evolusi pandangan terhadap pasar;

Pertimbangkan tipologi pasar;

Pertimbangkan proses evolusi pasar alat tulis di Rusia.

Karya ini terdiri dari pendahuluan, dua bab, kesimpulan dan daftar pustaka.

1. Pasar dan evolusinya

1.1 Evolusi pandangan pasar

Pertama-tama, perlu diperhatikan bahwa pasar merupakan komponen wajib dalam produksi komoditas atau, dalam kata-kata N. Bukharin, sisi sebaliknya dari ekonomi komoditas. Tanpa produksi barang-dagangan tidak ada pasar, tanpa pasar tidak ada produksi barang-dagangan.

Kebutuhan obyektif pasar disebabkan oleh semua alasan yang memerlukan adanya produksi barang-dagangan, yaitu: pembagian kerja sosial, polimorfisme properti, sifat tenaga kerja, perlunya hubungan erat dengan perekonomian dunia melalui perdagangan luar negeri, akses. ke ruang ekonomi dunia.

Konsep pasar mempunyai banyak segi, dan seiring dengan berkembangnya produksi dan sirkulasi sosial, pasar berulang kali mengubah isinya 1 .

Awalnya pasar dianggap sebagai bazar, tempat perdagangan eceran, alun-alun pasar. Hal ini dijelaskan oleh fakta bahwa pasar muncul pada masa pembusukan masyarakat primitif, ketika pertukaran antar masyarakat menjadi lebih atau kurang teratur dan berbentuk pertukaran barang-dagangan, yang dilakukan di tempat dan waktu tertentu. . Dengan berkembangnya kerajinan tangan dan kota, perdagangan meluas, dan tempat-tempat serta alun-alun pasar tertentu dialihkan ke pasar. Pemahaman tentang pasar ini masih bertahan hingga saat ini sebagai salah satu maknanya.

Ketika pembagian kerja sosial semakin dalam dan produksi komoditas berkembang, konsep ini memperoleh interpretasi yang semakin kompleks, yang tercermin dalam literatur ekonomi modern. Dengan demikian, ekonom matematis Perancis, Cournot, percaya bahwa istilah “pasar” harus dipahami bukan hanya sebagai area pasar saja, namun secara keseluruhan, setiap area di mana hubungan antara pembeli dan penjual bebas dan harga dapat disamakan dengan mudah dan cepat. Dalam definisi pasar ini, karakteristik spasialnya dipertahankan, namun tidak menyeluruh; fitur-fitur baru ditambahkan ke dalamnya.

Dengan semakin berkembangnya pertukaran barang-dagangan, munculnya uang, hubungan barang-dagangan-uang, kemungkinan terputusnya jual beli dalam ruang dan waktu, dan karakterisasi pasar hanya sebagai tempat perdagangan tidak lagi mencerminkan kenyataan. karena struktur produksi sosial baru sedang dibentuk - bidang sirkulasi. Akibatnya, muncul pemahaman baru tentang pasar sebagai suatu bentuk pertukaran komoditas dan uang (sirkulasi), yang paling tersebar luas dalam literatur ekonomi Soviet. Penting sekali untuk ditekankan di sini bahwa pasar bukanlah suatu lingkup pertukaran barang-dagangan, melainkan suatu lingkup sirkulasi. Yang terakhir ini jauh lebih luas, karena tidak hanya mencakup peredaran barang-dagangan (pertukaran uang-komoditas), tetapi juga peredaran uang, termasuk pasar surat berharga modern.

Jika kita mempertimbangkan pasar dari sisi subyek hubungan pasar, maka muncul definisi baru tentang pasar sebagai sekumpulan pembeli (F. Kotler dalam buku: Fundamentals of Marketing) atau sekelompok orang yang mengadakan hubungan bisnis yang erat dan menyelesaikan transaksi besar mengenai produk apa pun (Jevons dalam buku A. Marshall "Principles of Political Economy").

Namun definisi pasar tersebut tidak dapat dianggap lengkap, karena tidak mencakup keseluruhan subyek hubungan pasar (produsen dan perantara sebagai penjual, konsumen dan perantara sebagai pembeli) dan hubungan produksi, distribusi, dan konsumsi dalam lingkup pasar. sirkulasi.

Dengan munculnya “tenaga kerja” komoditas, pasar memperoleh karakter universal; pasar semakin merambah ke dalam produksi itu sendiri - pembelian tidak hanya alat-alat produksi, tetapi juga tenaga kerja menjadi suatu kondisi produksi dan menentukan bentuk kombinasi dari faktor-faktornya dalam kondisi produksi dan pasar komoditas yang sangat maju.

Aspek reproduktif dari karakteristik pasar sangatlah penting. Konsep ini diperluas dan dipersepsikan sebagai unsur reproduksi produk sosial secara keseluruhan, sebagai wujud realisasi gerak komponen-komponennya. Akibatnya, muncullah definisi-definisi pasar seperti: seperangkat hubungan ekonomi yang dengannya peredaran suatu produk sosial dilakukan dalam bentuk uang barang-dagangan, atau sebagai bidang realisasi sebagian dari total sosial. produk, dalam proses di mana hubungan ekonomi yang melekat dalam metode produksi tertentu dimanifestasikan sehubungan dengan produksi dan konsumsi barang-barang material.

Terdapat perbedaan mendasar antara definisi pasar sebagai bidang sirkulasi dan totalitas hubungan ekonomi tertentu: dalam kasus pertama, penekanannya adalah pada objek hubungan pasar - ketersediaan persediaan dan uang tunai; yang kedua - tentang hubungan yang mengungkapkan esensi dari kategori "pasar".

Pasar saat ini dianggap sebagai jenis hubungan ekonomi antar badan usaha2.

Ada dua jenis hubungan ekonomi: 1) hubungan material alami, serampangan, sesuai dengan volume dan struktur kebutuhan, dan 2) hubungan komoditas yang dilakukan melalui pasar.

Ciri-ciri yang terakhir adalah kesepakatan bersama dari pihak-pihak yang bertukar, remunerasi yang setara, kebebasan memilih mitra, dan adanya persaingan. Koneksi ini hanya dapat didasarkan pada pembelian dan penjualan barang dan jasa secara gratis. Pendanaan langsung, penggunaan kartu dan pembatasan lainnya (dalam bentuk perdagangan keluar, dll.) menunjukkan deformasi hubungan pasar. Bentuknya lebih mendekati hubungan ekonomi jenis pertama, meskipun disertai dengan tindakan jual beli formal.

Bagi hubungan komoditi yang dilakukan melalui pasar, tidak hanya hubungan ekonomi langsung (produksi - pasar - konsumen), tetapi juga hubungan ekonomi terbalik (konsumen - pasar - produksi) memegang peranan yang sangat penting. V.S. Nemchinov menulis: “Jika Anda tidak memperhitungkan umpan balik, maka Anda dapat membuat sistem mekanis yang mengeras di mana... keseluruhan sistem dibatasi dari atas ke bawah pada setiap momen tertentu dan pada setiap titik tertentu... seperti itu. ..suatu sistem akan memperlambat kemajuan sosial dan teknologi, di bawah tekanan proses nyata kehidupan ekonomi, cepat atau lambat sistem tersebut akan rusak.” Kata-kata ini ternyata bersifat kenabian. Sistem ekonomi komando administratif, yang pada dasarnya menolak pasar dan peran umpan balik dalam perkembangan masyarakat yang progresif (dalam pengertian ini, bertindak sebagai antitesis dari bentuk fungsi ekonomi pasar), memang telah menyebabkan krisis yang mendalam dan harus rusak.

Hal ini telah dibuktikan secara teoritis, dan pengalaman sejarah dunia telah menegaskan bahwa mekanisme umpan balik merupakan kondisi yang sangat diperlukan untuk stabilitas dan efisiensi sistem ekonomi apa pun. Upaya untuk menggantikan putaran umpan balik dengan komando administratif pasti mengakibatkan deformasi tidak hanya pada pasar, tetapi juga seluruh sistem ekonomi, munculnya ketidakseimbangan yang mendalam, defisit yang mencakup semua hal, dan hilangnya peran kepentingan ekonomi sebagai kekuatan pendorong perekonomian. pertumbuhan ekonomi.

Dengan demikian, kita dapat menyoroti pemahaman lain tentang pasar sebagai metode (atau bentuk) pengorganisasian dan berfungsinya hubungan ekonomi entitas ekonomi, berdasarkan prinsip pembelian dan penjualan bebas dan sebagai bentuk sosial dari fungsi ekonomi, yang menjamin interaksi. produksi dan konsumsi, dampak langsung dan sebaliknya terhadap produksi dan konsumsi.

Dengan demikian, pasar modern adalah sistem hubungan yang kompleks antara produsen dan konsumen, penjual dan pembeli, hubungan ekonomi mereka, termasuk kontak multi-link langsung dengan partisipasi perantara.

Semua definisi pasar yang telah kita bahas menunjukkan tahapan berbeda dalam proses sejarah memahami pasar sebagai fenomena ekonomi dan mengungkap berbagai aspek dari fenomena ini.

1.2 Tipologi pasar

Sejarah perkembangan pasar memungkinkan kita untuk membedakan jenis-jenis berikut: belum berkembang, bebas, diatur dan cacat3.

Pasar yang belum berkembang dicirikan oleh fakta bahwa hubungan pasar bersifat acak, paling sering bersifat komoditas (barter). Namun di sini pun pasar memainkan peran tertentu, berkontribusi terhadap diferensiasi anggota masyarakat, memperkuat motivasi untuk mengembangkan produksi barang-barang tertentu.

Pasar bebas (klasik) dicirikan oleh ciri-ciri berikut:

1) jumlah peserta yang tidak terbatas dalam hubungan pasar dan persaingan bebas di antara mereka;

2) akses bebas mutlak terhadap segala kegiatan ekonomi seluruh anggota masyarakat;

3) mobilitas absolut faktor-faktor produksi; kebebasan pergerakan modal tanpa batas;

4) kesadaran mutlak pasar tentang tingkat pengembalian, permintaan, penawaran, dan sebagainya); penerapan prinsip perilaku rasional pelaku pasar (optimalisasi kesejahteraan individu sebagai akibat dari peningkatan pendapatan - jual lebih mahal, beli lebih murah) tidak mungkin dilakukan tanpa informasi;

5) homogenitas mutlak barang dengan nama yang sama (kurangnya merek dagang, dll);

6) tidak ada peserta persaingan bebas yang dapat secara langsung mempengaruhi keputusan pihak lain melalui metode non-ekonomi;

7) harga ditetapkan secara spontan dalam persaingan bebas;

8) tidak adanya monopoli (satu produsen), monopsoni (satu pembeli) dan tidak adanya campur tangan negara dalam berfungsinya pasar.

Keuntungan pasar bebas adalah beroperasi berdasarkan mekanisme pengaturan mandiri, memihak masyarakat, melalui harga berdasarkan permintaan, menciptakan pedoman investasi dalam produksi, mengembangkan inisiatif, kreativitas, dan merangsang efisiensi tenaga kerja yang tinggi. Pasar bebas adalah pasar tanpa kekurangan.

Namun pasar bebas juga mempunyai kelemahan yang serius.

1) Pasar mengarah pada diferensiasi taraf hidup penduduk, kaku dan acuh tak acuh terhadap masyarakat miskin, serta tidak memberikan perlindungan sosial bagi penduduk. Konsekuensi sosial dari pasar: pengangguran, kehancuran, kemiskinan kelompok masyarakat tertentu. Dari sudut pandang manusia secara universal, distribusi pasar tidak adil karena tidak memberikan standar hidup minimum bagi setiap orang. Oleh karena itu, diperlukan redistribusi.

1

Salah satu tren utama dalam perkembangan sistem ekonomi adalah kecenderungan perluasan ruang lingkup kegiatan, integrasi sistemiknya, yang paling jelas termanifestasi dalam konsep globalisasi ekonomi. Globalisasi menjadi akar penyebab terbentuknya sistem perekonomian yang kompleks secara struktural dalam bentuk kelompok usaha yang terintegrasi, seperti korporasi, holding, konsorsium, konglomerat, kartel, sindikat, trust dan lain-lain. Kelompok usaha terintegrasi yang paling luas adalah kelompok industri keuangan, perusahaan transnasional, dan usaha patungan internasional.

Menganalisis tren saat ini, banyak penulis menunjukkan bahwa globalisasi ekonomi menimbulkan masalah baru bagi pemerintah di berbagai negara. Mereka melihat salah satu masalah utama sebagai berikut. Sistem manajemen perusahaan modern terbentuk pada periode ketika arus modal, barang dan tenaga kerja melintasi batas negara sedang rendah. Saat ini, perusahaan-perusahaan efisien yang tidak membatasi batas negara untuk berproduksi menjadi pemimpin di pasar internasional. Dengan membagi produksi menjadi beberapa tahapan bisnis, mereka menempatkan tahapan individual berdasarkan biaya sumber daya dan tarif pajak penghasilan tidak hanya di berbagai wilayah di negara yang sama, namun juga di berbagai belahan dunia. Hal ini memungkinkan Anda untuk meningkatkan efisiensi produksi, meminimalkan biaya dan memaksimalkan keuntungan. Alokasi modal yang optimal terutama menentukan lintasan arus investasi dan meningkatkan persaingan untuk memperolehnya tidak hanya antar perusahaan, tetapi juga antar negara. Dengan memperluas akses ke investor eksternal, meningkatkan transparansi kegiatan perusahaan mereka dan memperkuat posisi pemegang saham, mereka memasuki pasar modal internasional, di mana negara-negara berkembang ekonomi pasar - India, Brasil, Yunani, negara-negara Eropa Timur, CIS - bersaing dengan negara-negara maju - Jerman, Italia, Perancis, di mana modal bank memainkan peran yang lebih signifikan daripada modal saham.

Aspek penting lainnya dari globalisasi adalah penciptaan perusahaan menengah dan kecil yang sangat mobile dalam bentuk perusahaan kecil yang terdiversifikasi, dilengkapi dengan standar kantor elektronik modern. Perusahaan-perusahaan semacam itu berbiaya rendah dan, jika perlu, dapat dengan cepat memperluas kegiatannya di berbagai negara. Dengan demikian, globalisasi menciptakan kondisi yang menguntungkan untuk mempercepat laju pembangunan tidak hanya usaha besar, tetapi juga usaha kecil dan menengah.

Dalam konteks globalisasi, informasi memegang peranan khusus. Informasi yang tidak memadai atau tidak jelas dapat mengganggu manajemen strategis perusahaan, berdampak negatif pada biaya modal, dan menyebabkan alokasi sumber daya yang tidak normal. Pengguna informasi keuangan, termasuk pelaku pasar, memerlukan informasi mengenai risiko signifikan yang dapat diprediksi dalam batas wajar. Pada awal abad ke-21, negara-negara besar dunia mulai menyadari kemungkinan terbentuknya tatanan teknologi informasi global yang baru dan perlahan terbentuk. Mereka mempercepat pembangunan sosial-ekonomi dan memusatkan upaya mereka pada pengembangan ekonomi informasi. Pada saat yang sama, seperti kita ketahui, permasalahan baru pun bermunculan. Pertumbuhan pesat dan peningkatan signifikan dalam peran mata uang dan pasar saham dalam perekonomian “virtual” telah secara signifikan meningkatkan kemungkinan terjadinya krisis dalam sistem keuangan di masing-masing negara di dunia.

Ketika mempelajari organisasi pengaturan mandiri yang hierarkis, kita, sebagai suatu peraturan, berurusan dengan proses yang kompleks, oleh karena itu penting untuk mempertimbangkan sistem seperti itu, yang pengorganisasiannya melibatkan, pertama, spesialisasi berdasarkan pembagian kerja, yaitu otonomi. proses dan, kedua, kerjasama. Bentuk kerjasama yang dikembangkan bersifat sederhana dan kompleks. Berbeda dengan kerjasama sederhana sebagai kerjasama tenaga kerja yang setara, yang bercirikan tindakan “simultan”, kerjasama kompleks adalah kerjasama tenaga kerja yang terbagi dan jenis kegiatan yang berbeda. Proses kerjasama dikaitkan dengan pembentukan model pasar. Model pasar utama dalam kaitannya dengan penelitian kami adalah 4 model pasar klasik, meskipun dalam literatur Anda dapat menemukan berbagai macam model, diidentifikasi tergantung pada tujuan penelitian yang dilakukan oleh penulis.

Model pasar pertama dijelaskan oleh K. Marx, F. Engels, V.I. Lenin, adalah pasar bebas yang mengatur dirinya sendiri. Pasar seperti itu ada dari abad ke-15 hingga akhir abad ke-19, dan kekhasannya adalah tidak adanya perusahaan negara dan hanya partisipasi organisasi swasta dan perusahaan. Model pasar kedua adalah pasar monopoli, yang terbentuk pada pergantian abad ke-19 dan ke-20 dan ditandai dengan munculnya kepemilikan saham gabungan melalui integrasi horizontal perusahaan-perusahaan besar dalam bentuk asosiasi monopoli dalam satu industri. Bentuk integrasi horizontal adalah kartel, sindikat, dan trust. Bentuk integrasi vertikal adalah keprihatinan dan konsorsium. Model pasar ketiga adalah pasar industri yang diatur, model keempat adalah pasar informasi, yang ditandai dengan perencanaan strategis, integrasi sistem produksi, penciptaan perusahaan transnasional dan globalisasi semua proses secara umum. Penelitian yang dilakukan memungkinkan kami untuk menyimpulkan bahwa evolusi model pasar merupakan elemen dari proses evolusi global (Tabel 1).

Tabel 1. Koordinasi model pasar dan proses evolusi

Penyatuan pelaku pasar ke dalam struktur pengaturan mandiri yang terintegrasi akan memastikan pengorganisasian mandiri hanya jika semua koneksi dalam sistem hierarki selama desain organisasi ditentukan dengan benar dan proses memastikan pergerakan inventaris, keuangan, dan arus informasi yang stabil dan terkoordinasi dalam sistem. Pendekatan yang paling umum dalam praktik pengelolaan organisasi pengaturan mandiri yang kompleks secara struktural adalah pendekatan yang didasarkan pada prinsip kombinasi rasional antara sentralisasi dan desentralisasi, memperluas hak dan tanggung jawab mereka yang membuat keputusan manajemen mengenai pelaku pasar yang berfungsi secara otonom sekaligus membatasi kebebasan mereka. pilihan pada tahap pemecahan masalah manajemen strategis .

Pembagian tugas global lintas tingkat yang tepat dalam mengelola organisasi pengaturan mandiri memungkinkan kita untuk memahami, merancang, dan memperoleh sistem manajemen terdesentralisasi dengan efek sinergis yang tinggi. Penelitian menunjukkan bahwa sifat integritas sistem - kemunculan, efek sinergis, homeostasis tidak muncul secara kebetulan, tetapi sesuai dengan hukum sistem. Hal ini menegaskan pentingnya teori organisasi sistemik. Tugas mencari pola umum dalam proses perkembangan evolusioner organisasi pengaturan mandiri dan metode merancang struktur manajemen desentralisasi yang berkelanjutan adalah salah satu tugas penelitian ilmiah yang paling kompleks dan mendesak.

Untuk melangkah lebih jauh dalam penelitian kami, kami akan mempertimbangkan dan menganalisis secara rinci esensi dari proses pengorganisasian mandiri dan pemerintahan mandiri. Kami mematuhi posisi E.A. Smirnov, menganggap proses pengorganisasian diri dan pemerintahan sendiri sebagai proses alami yang melekat pada benda hidup dan benda mati, yang “sebagai hasil evolusi, telah ditempatkan oleh peradaban di bawah proses hierarki yang diformalkan di tingkat negara bagian, kota, dan perusahaan lainnya. pemerintahan.” Yang kami maksud dengan pemerintahan mandiri adalah berfungsinya sistem sosial-ekonomi secara otonom yang memenuhi kebutuhan individu dan organisasi akan kebebasan memilih dalam aktivitas mereka. Dalam pemerintahan sendiri, hierarki subordinasi tidak ada atau diekspresikan dengan lemah, berbeda dengan manajemen yang diformalkan. Pemerintahan sendiri mengandaikan kebebasan dalam memilih tujuan, membentuk tugas yang sesuai, mengembangkan teknologi dan metode untuk menyelesaikannya. Selain itu, proses ini merupakan elemen demokratisasi manajemen umum melalui partisipasi langsung anggota angkatan kerja dalam pengembangan keputusan saat ini dan operasional perusahaan, strategi pengembangannya dan isu-isu lain yang sama pentingnya. Pemerintahan sendiri memberikan kompensasi untuk sebagian wilayah pengelolaan yang tidak tercakup dalam sistem pengelolaan formal, dan memulai pengembangan tidak hanya pengelolaan buatan (formal), tetapi juga organisasi secara keseluruhan. “Pengorganisasian mandiri dapat dianggap sebagai sebuah proses dan sebagai sebuah fenomena. Sebagai sebuah proses, pengorganisasian mandiri terdiri dari pembentukan, pemeliharaan, atau penghapusan serangkaian tindakan yang mengarah pada penciptaan produksi yang stabil dan hubungan antarpribadi dalam sebuah tim berdasarkan pilihan bebas atas aturan dan prosedur yang diterima…”

Aktivitas pengambil keputusan (DM) adalah memperoleh hasil yang berguna dari objek yang dikuasainya. Hasil berguna yang kami identifikasi adalah fungsi menggabungkan sumber daya dan pengetahuan pengambil keputusan dalam struktur organisasi. Pemanfaatan potensi kemampuan pengambil keputusan sangat bergantung pada kondisi eksternal kegiatan objek yang dikelolanya. Aktivitas seorang pengambil keputusan yang berada pada posisi hierarki tertentu dipengaruhi oleh parameter struktural sistem manajemen: urutan subordinasi tingkat hierarki, pertukaran informasi dan kontrol, tergantung pada mana pengambil keputusan memiliki kebebasan memilih yang berbeda. pengambilan keputusan. Jika pengambil keputusan sangat terbatas dalam tindakannya yang bertujuan untuk melaksanakan fungsi sistem, maka tingkat pemerintahan mandiri bagi kegiatannya sangat kecil. Perubahan dalam kondisi operasional pengambil keputusan dapat menyebabkan perubahan dalam kebebasan memilih, dan oleh karena itu, tingkat pemerintahan sendiri dalam manajemen umum.

Dalam hal ini, empat kasus berikut mungkin terjadi:

1. Dalam hal “stabilitas”, pengalihan “kecacatan” dalam komposisi sentralisasi, desentralisasi dan pemerintahan mandiri dari tingkat bawah ke tingkat atas dapat ditekan.
2. Jika terjadi “bencana”, setiap “cacat” dalam komposisi sentralisasi, desentralisasi dan pemerintahan sendiri akan menyebabkan kehancuran sistem.
3. Dalam kasus “kekritisan tidak stabil”, kemungkinan besar “cacat” komposisi akan dapat ditekan atau tidak.
4. Dalam kasus “kritisitas yang terorganisir sendiri” dengan kepadatan awal “cacat” yang tetap dalam komposisi sistem formal dan informal, kepadatan cacat menjadi stabil seiring dengan meningkatnya tingkat.

Pendekatan baru yang kami pertimbangkan terhadap paradigma proses evolusi global memungkinkan kami mengidentifikasi tahapan siklus perkembangan sistem hierarki dan proses perubahan kekuasaan yang terkait (Tabel 2).

Meja 2. Proses evolusi dan keadaan sistem organisasi

Contoh paling nyata dari koordinasi tahapan siklus evolusi manajemen yang telah kami identifikasi dan proses serta keadaan sistem yang terkait dapat menjadi tahapan utama dalam pembentukan dan pengembangan kenegaraan Rusia, sejak keberadaan negara sebagai sebuah organisasi. selalu mengarah pada hierarki kekuasaan. Sebagaimana dicatat oleh ilmuwan politik terkenal Rusia A.A. Radugin, “mulai dari periode masyarakat kelas awal, negara sebagai suatu bentuk organisasi sosial merupakan fenomena yang paling luas dan dapat diamati secara langsung…”.

Dalam proses transisi ke ekonomi pasar, Rusia secara intensif melewati tahap persaingan bebas, yang kecenderungan khasnya adalah fragmentasi asosiasi produksi dan perusahaan besar (proses pengorganisasian mandiri). Dasar genetik dari proses ini adalah spesialisasi, yang memunculkan isolasi perusahaan dan mengubahnya menjadi sel produksi utama dalam sistem ekonomi (proses desentralisasi). Selama dua tahun terakhir, strategi perilaku perusahaan-perusahaan Rusia telah berubah secara dramatis menuju intensifikasi pengembangan kelompok bisnis terintegrasi dan penangkapan pasar baru. Perekonomian Rusia modern adalah sistem dinamis yang kompleks secara struktural dengan sejumlah besar hubungan eksplisit dan implisit antara elemen-elemen ekonomi. Menurut definisi kamus ekonomi modern, hubungan ekonomi langsung muncul sebagai “suatu bentuk hubungan industrial antara organisasi dan perusahaan, yang dilaksanakan berdasarkan kontrak kontrak langsung antar peserta, tanpa keterlibatan pemerintah, antardepartemen, dan struktur perantara lainnya.” Melalui sistem hubungan ekonomi tercapai penyatuan beberapa unit usaha menjadi satu kelompok usaha yang terintegrasi secara vertikal (proses sentralisasi). Dalam kondisi kelompok usaha yang terintegrasi secara vertikal sebagai organisasi hierarki, hubungan ekonomi secara internal dicirikan oleh sifat pembentukan dan tindakan yang terencana. Salah satu masalah penting ekonomi pasar adalah pembentukan ikatan ekonomi jangka panjang dalam penyediaan produk dan penguatan hubungan yang menguntungkan secara ekonomi bagi perusahaan, yang harus diselesaikan dalam kerangka sistem yang terorganisir secara teritorial. Hal ini akan mengarah pada pengembangan hubungan antar kawasan yang efektif.

Intelektualisasi masyarakat dan pengenalan teknologi baru harus memastikan pertumbuhan ekonomi yang konstan dan berkelanjutan, pembangunan berkelanjutan di semua industri, dan kemudian Rusia tidak akan tetap berada dalam perekonomian dunia hanya sebagai pemasok bahan mentah. Reformasi struktural dan dinamisme ekonomi akan memungkinkan dalam jangka panjang untuk mengamati tidak hanya pertumbuhan ekonomi, tetapi juga membantu mengurangi inflasi dan meningkatkan pendapatan rumah tangga hanya jika pendekatan pengelolaannya dilakukan secara sistematis.

LITERATUR

1. Smirnov E.A. Teori organisasi. - M.: INFRA-M, 2002.
2. Ilmu Politik / Editor Ilmiah. A A. Radugin. - edisi ke-2. dikerjakan ulang dan tambahan - M.: Pusat, 2001.

Karya tersebut dipresentasikan pada konferensi ilmiah II dengan partisipasi internasional “Ilmu Ekonomi. Masalah penelitian fundamental terkini" (Mesir, Hurghada, 22-29 Februari 2004)

Tautan bibliografi

Mamchenko O.P. EVOLUSI MODEL PASAR SEBAGAI UNSUR PROSES EVOLUSIONER GLOBAL // Kemajuan ilmu pengetahuan alam modern. – 2004. – Nomor 4. – Hal.183-185;
URL: http://natural-sciences.ru/ru/article/view?id=12624 (tanggal akses: 20/12/2019). Kami menyampaikan kepada Anda majalah-majalah yang diterbitkan oleh penerbit "Academy of Natural Sciences"