Aleksejus Navalnas yra kandidatas į Rusijos Federacijos prezidentus. Aleksejus Navalnas pristatė savo politinę programą „Žymiausi pareiškimai“.

Aleksejus Navalnas paskelbė savo programą prieš mūsų šalies lyderį ir netgi nustatė jos paskelbimą taip, kad ji sutaptų su tradicine Rusijos prezidento spaudos konferencija (kuri, mano nuomone, sukuria didžiausią šio momento intrigą – bus prezidentės paklausta apie šią programą ar ne). ?).

Pirmas įspūdis apie programą buvo susierzinimas su savimi – kodėl nerandu mygtuko, kurį paspaudęs galiu perskaityti ne turinį ir tezių-deklaracijų rinkinį, o pačią programą. Tačiau gana greitai reikėjo pripažinti, kad šis deklaracijų rinkinys yra programa, ir, nepaisant reikšmingo apimčių padidėjimo, požiūris į pateikimą išliko toks pat: pateikiamos atskiros, ne visada aiškiai nurodytos priemonės ir jų kiekybinės charakteristikos. , taip pat jų koordinavimo visuomenėje metodai, įgyvendinimo metodai ir laukiami rezultatai tiesiog nutyli. Na, o kadangi nėra esminio pagrindo, teks aptarti deklaracijas – gal jų kritika paskatins Navalną paaiškinti šių priemonių rengimo metodiką ir jas sistemingiau apibūdinti.

Visų pirma, į akis krenta didelis skirtumas tarp ekonominės ir neekonominės programos dalių. Neekonominėje dalyje deklaruojamas visas rinkinys teisingų, mano subjektyvia nuomone, tikslų - nuo savivaldos išplėtimo ir reikšmingos federalizacijos iki prezidento galių mažinimo ir parlamentinės reformos. Deja, kartais šie tikslai taip pat kenčia nuo neapibrėžtumo ir jiems trūksta įgyvendinimo mechanizmo; Tuo tarpu kiekvienas iš jų yra kupinas didelės rizikos, apsauga nuo kurios tiesiog turi būti aprašyta rimtos programos lygiu (nebent, žinoma, kalbame apie šūkių rinkinį, kuris nėra skirtas įgyvendinti).

Atsisakymas dalyvauti aukštesnėse valdžios institucijose formuojant žemesnes yra graži deklaracija; Tačiau neaišku, kaip tokioje sistemoje apsisaugoti nuo vietinių nusikalstamų grupuočių atėjimo į valdžią regioniniu lygmeniu ir ryšių valstybėje naikinimo. Teiginys apie savivaldybių „visišką nepriklausomybę“ skamba apskritai keistai - ar šalies teritorijoje kuriame tūkstančius nepriklausomų apskričių valstybių, grįžtančių į XI amžių? Apie mokestinių pajamų perskirstymą taip, kad savivaldybė taptų pagrindine mokesčių gavėja, gali rašyti tik tas, kuris neįsivaizduoja valstybės funkcionavimo sistemos. Įgyvendinus net šalyje, kurioje geografinis pajamų pasiskirstymas yra daugmaž vienodas, tokia programa liktų be gyvybiškai svarbios infrastruktūros ir federalinių sistemų; Rusijoje ji taip pat susidurs su būtinybe sukurti radikalaus mokesčių perskirstymo tarp regionų sistemą, kuri pasirodys visiškai neįmanoma, jei lėšų srauto kontrolė bus perduota jiems ir federalinė vyriausybė bus pašalinta iš regionų. regioninio valdymo formavimo procesą.

Programoje yra neabejotinai svarbių dalykų. Tarp reikšmingiausių – teismų reforma (dėl jos galima ginčytis, bet jau šioje programoje ji aprašyta gana logiškai), Baudžiamojo kodekso pakeitimai (taip pat daugmaž tiksliai aprašyti) ir Federalinės bausmių vykdymo tarnybos reforma (neaprašyta viskas, tik nurodyta). Taip pat svarbi ir reikalinga idėja keisti ir reguliuoti žiniasklaidos veikimo sistemą; Tačiau tokios reformos įgyvendinamumo ir kontrolės klausimas išlieka.

Ekonominė programos dalis, mano kuklia nuomone, atrodo daug prasčiau. Dauguma siūlomų priemonių, daugiausia išlikusios iš pirmosios dokumento versijos, kelia rimtų abejonių tiek įgyvendinamumu, tiek naudingumu, todėl susidaro kairiųjų populistinių šūkių įspūdis, kad Rusijos Federacijos komunistų partijos programa. . Apie liūdnai pagarsėjusį minimalaus atlyginimo padidinimą iki 25 000 rublių. (kodėl 25 000, o ne 26 000 ar 24 000, lieka paslaptis, taip pat klausimas, kaip šis drakoniško kaštų padidėjimo matas daugumai įmonių gali būti derinamas su idėja sumažinti valstybės įtaką ekonomikai ) jau daug pasakyta ir labai nešališka, tačiau Aleksejus Navalnas demonstruoja pagirtiną politiko tvirtumą ir nekeičia stipraus populistinio šūkio į kažkokį ekonominį patikimumą.

Didžiulius klausimus kelia noras surinkti pinigus iš verslininkų (kiekviename projekte jis išreikštas skirtingai, šiame - „kompensaciniu mokesčiu už naudojimąsi ankstesnių kartų darbu sukurtą ir nesąžiningai privatizuotą infrastruktūrą“. 1990 ir 2000“). Net nuobodu ginčytis su šia idėja, įrodyti, kad šalyje, kurioje itin žemas pasitikėjimas nuosavybe ir sugriauta teismų sistema, įvesti mokestį verslui remiantis „revoliuciniu teisingumu“ yra tiesiog destruktyvu. Šiek tiek smagiau paklausti, pavyzdžiui, kokia mokesčio suma? Kodėl „naudoti infrastruktūrą“, kokia tai infrastruktūra ir kas ja naudojasi ir kaip? O kurios kartos yra vienodos, o kurios ne vienodos? Kas yra „nesąžiningai“ privatizuota, jei visi viskam turi dokumentus? Ir kas pagaliau mokės šį mokestį, ypač turint omenyje, kad infrastruktūrą vieni privatizuoja, o kiti ja naudojasi (pavyzdžiui, jei vandentiekis privatizuojamas, tai ja naudojasi ne savininkas, o gyventojai namų, prie kurių jis prijungtas)?

Visa eilė priemonių primena žongliravimą valstybės gabalais prieš nustebusius žiūrovus. Valstybės turtas siunčiamas į Pensijų fondą. Ne, kitame skyriuje parduodamas valstybės turtas. Ne, atrodo, kad jis vis dar yra Pensijų fonde. Kodėl tūkstančiai pusiau beprasmių įmonių pateks į Pensijų fondą? Navalnas nori, kad mūsų pensijų fondas būtų panašus į Norvegijos pensijų fondą. Bet košmare Norvegijos pensijų fondas nebūtų įsigijęs Rusijos valstybinio turto! Be to, šiandien Pensijų fondas 50% finansuojamas iš biudžeto, įskaitant pajamas iš valstybės turto. Kas pasikeis, jei ji bus perkelta į Pensijų fondą? Ar Rusijos pensijų fonde atsiras nauja biurokratinė struktūra, kuri valdys šį turtą, o ne Energetikos ministeriją? Gal tuoj pat perkelsime žmones iš Energetikos ministerijos arba naujasis prezidentas paskirs naujus žmones iš savo bendraminčių? Kodėl šie žmonės geresni už ankstesnius?

Programoje yra iš Navalno nacionalistinio jaunimo paveldėta disertacija apie darbo vizas Vidurinės Azijos gyventojams. Kodėl jie reikalingi, nepaaiškinta, bet drįsčiau teigti, kad jų įvedimas teoriškai turėtų apsaugoti dalį bedarbių rusų nuo mažesnius atlyginimus gaunančių konkurentų, o Rusijos piliečius – nuo ​​nusikaltimų ir terorizmo, į Rusiją atvykstančių iš Vidurio Azijos. Deja, iš tikrųjų nėra Rusijos piliečių, kuriems darbo atimtų lankytojai iš Kirgizijos, tačiau yra tūkstančiai įmonių, kurios be tokių lankytojų darbuotojų neras. Statistika rodo, kad migrantai nusikaltimų padaro daug mažiau nei rusai; Rusija nenukenčia nuo importuoto terorizmo. Sprendimas įvesti darbo vizas pagal mūsų išdavimo sistemą ne tik sukurs naują didžiulį biurokratinį mechanizmą (ei, ar vis dar kovojame su biurokratija?) 5-7 mln. vizų išdavimui, ne tik įneš chaosą darbo rinkoje, bet ir taip pat bus sukurtas naujas precedento neturinčio masto korumpuotų pareigūnų šėrykla. Iš pradžių sutvarkykime reikalus migracijos kontrolės sistemose, sukurkime migrantų adaptacijos instituciją, efektyviai apginkime jų teises, o tada įveskime apribojimus (jei dar norime).

Tuo tarpu laidoje daug kalbama apie kovą su korupcija – tačiau joje siūlomus metodus detaliai ir ne kartą aprašo dabartinis Rusijos prezidentas: tai didina pareigūnų skaidrumą ir atsakomybę. Jie kažkaip neveikia dabar, ir neaišku, kodėl jie veiks ateityje. Nemažai protingų žmonių sako, kad reikia ne skaidrumo ir atsakomybės, o valstybės vaidmens mažinimo. Navalno programa taip pat skirta valstybės vaidmens mažinimui, bet teoriškai. Praktikoje kova su korupcija pagal programą prasideda „naujos nepriklausomos valstybės struktūros kovai su korupcija sukūrimu“ ir „naujos konkurencijos plėtros organu“, tai yra valstybės gausinimu, ir valstybės pasitraukimas iš ekonomikos - su valstybės turto konsolidavimu Pensijų fonde, prievartiniu minimalaus atlyginimo padidinimu, valstybės finansavimo sveikatos apsaugai ir švietimui augimu bei „hipotekomis 2 proc.“ (o kur gauti 5 % kuris šiandien atskiria šį kursą nuo 7% OFZ pajamingumo?Gal valstybė subsidijuos šią normą?Atsižvelgiant į tai, kad tik tinginys neimtų būsto paskolos su 2% šalyje, kurioje dolerio išankstinis kursas yra 8%, o valstybė greitai turės pakloti 5-10% biudžeto tik šiai programai?Kokiu sąskaita - emisijų sąskaita?). Beje, programoje teigiama, kad būsto kaina smarkiai sumažinus būsto paskolų palūkanas ir padidinus nekilnojamojo turto mokesčius (kaip nurodyta programoje – tarifo sumažinimui kompensuoti)... sumažės. Žinoma, Navalnas ne pirmas pareiškia, kad ekonominiai įstatymai Rusijoje neveikia, bet kuo jis geresnis už kitus? „Kūrėjai daugiausia stato prabangius būstus“, – sako Navalnas. Tikrai niekas iš jo bendražygių negalėjo jam parodyti statistikos: iš 75 mln. m išnuomojamas Rusijoje per metus, daugiau nei pusė yra ekonominės klasės būstuose, tai yra daugiaaukščių skydinių skruzdėlyno namų kamerose, kuriose gyvena tik skurdžiausi Europos gyventojų sluoksniai; dar 35% yra šiek tiek aukštesnės klasės būste; žemos klasės būsto statyba kasmet auga 12 proc., visa kita krenta 15–20 proc. Tiesa ta, kad Rusijoje statomi namai vargšams, ir keista siūlyti šią tendenciją dar labiau pabloginti.

Programoje yra ir skaitinių keistenybių. Pavyzdžiui, smulkaus verslo mokesčius siūloma pakeisti fiksuotu 25 000–30 000 rublių mokesčiu. metais. Grynai matematiškai ši priemonė padidins mokesčius visiems, kurie uždirba 500 000 rublių. per metus ar mažiau, labai sumažins mokesčius tiems, kurie uždirba daugiau, o iš viso biudžetui duos maždaug tiek pat, kiek ir šiandien. Paslaptinga, kodėl Navalnas, savo programoje keliolikoje vietų deklaruojantis siekį mažinti nelygybę, staiga pasiūlo taip smarkiai didinti nelygybę smulkaus verslo srityje.

Arba, pavyzdžiui, siūlymas sumažinti draudimo įmokas nuo 30 iki 15% atlyginimų. Kadangi toje pačioje programoje (apie tai plačiau žemiau) kalbama apie ženkliai išaugusias gydymo išlaidas, galima daryti prielaidą, kad „Sodrai“ ir „Privalomojo sveikatos draudimo fondui“ einantys 8 proc. Tai reiškia, kad ne 22% atiteks Pensijų fondui, o 7% – trigubai sumažinimas? Ir šį sumažėjimą kompensuoja pervedimas į „Rosneft“ ir „Gazprom“ pensijų fondą, kurių pajamos jau netiesiogiai perkeliamos į Pensijų fondą per federalinį biudžetą? O tai darbo išteklių mažėjimo ir pensininkų skaičiaus padidėjimo fone? Ir tai kartu su pažadu kelti pensijas?

Programoje taip pat yra akivaizdžių klaidų. Skaičiuojant būsimos sutartinės kariuomenės darbo užmokestį pamirštami mokesčiai; Klaidingai daroma prielaida, kad kariškių atlyginimai gali sudaryti 50% karinio biudžeto (kariuomenė nėra verslas, kur atlyginimai sudaro 50% išlaidų, kariuomenė padengia milžiniškas išlaidas ginklams, infrastruktūros išlaikymui, kariškių apmokėjimui). pensijos ir pašalpos ir kt.). Programoje piktai rašoma, kad Rusija sveikatos apsaugai išleidžia 3,7% BVP, o EBPO šalys – 9% BVP. Autorius tiesiog pažvelgė į neteisingą lentelę – 9% EBPO BVP 1995 m. sudarė visos sveikatos išlaidos, įskaitant viešąsias ir privačias išlaidas. Kalbant apie viešąsias išlaidas, pagal Pasaulio banko statistiką, visa EBPO išleidžia sveikatos apsauga 7,8%, bet Izraelis - 4,7% BVP, Pietų Korėja - 4% BVP. Vargu ar autorius ketino priversti rusus gydymui išleisti daug daugiau nei šiuo metu iš savo piniginės; Vargu ar jis taip pat rimtai tikėjo, kad įmanoma sumažinti mokesčius nuo mūsų 33% BVP lygio ir konkuruoti sveikatos priežiūros išlaidų srityje su šalimis, kuriose mokesčių našta nesiekia 50% BVP. Norėtume įvaldyti Pietų Korėjos lygį...

Žinau, ką pasakys A. Navalno šalininkai: visus šiuos trūkumus, lenkimus socialistų atžvilgiu ir ekonomines klaidas galima aptarti ir ištaisyti – jei tik pavyks ateiti į valdžią ir patraukti savo šalininkus į parlamentą. Mūsų programa turi sudominti mases, ir tik tada viską padarysime teisingai. Ir čia, man atrodo, išryškėja pagrindinė programos problema: faktas, kad ji nuosekliai atakuoja visas aktyvias gyventojų grupes mitinių „žmonių“ naudai. „Ko jie nusipelnė“ gauna paeiliui: federalinės valdžios, kurie bus persekiojami; regioninės valdžios institucijos, kurios visos pasikeis; pareigūnai, kurie bus liustruojami, mažinami ir kontroliuojami; verslininkai, kurie tiesiogiai vadinami vagimis ir bus apmokestinti už įsitraukimą į privatizavimą; verslo savininkai, samdantys migrantus, kurie turės sumokėti Federalinei migracijos tarnybai už darbo vizas; tie smulkieji verslininkai, kurie šiandien uždirba 200 000–400 000 rublių. per metus ir kas mokės daugiau mokesčių dėl reformos; investuotojai, padėję lėšas į užsienį - bus užsienio fondų medžioklė, o tada, aišku, visi nukentės „pakeliui“; miestiečiai su padoriais butais, kurių mokesčiai smarkiai padidės, kad būtų kompensuota beprasmiška hipotekos palūkanų norma; saugumo pajėgos ir kariškiai, kurių finansavimas bus sumažintas, o jie patys, matyt, bus išvaryti iš darbo; teisėjai, kurie taip pat bus išvaryti iš savo namų kartu su teismo personalu; bankininkai, apkaltinti „užsidirbus riebalų“; kunigai ir tikintieji – bažnyčia žada iš visko pašalinti viską ir pašalinti visus moralinius draudimus visuomenėje; patriotai - iš jų bus atimta misija Ukrainoje ir Sirijoje, priešiškumas ES ir JAV, o Krymui bus pasiūlyta „apsisprendimo teisė“ (čia jums dar viena nauja valstybė - ES ir NATO narė); liberalai – jau programos preambulėje buvo pravardžiuoti; net gynybos įmonių darbuotojams iškilo grėsmė - jų įmonės „konkuruos viena su kita dėl valstybinių užsakymų“ (matyčiau, kaip Rusijoje su mūsų galimybėmis atsiras du konkuruojantys naikintuvų gamintojai, kaip jie pasirinks vieną iš jų ir kas bus antrą, o tada žiūrėčiau, iš ko rinksimės kitą kartą). Kas taps ta aktyvia mažuma? Liko pensininkų, bet juos jau įdarbina Rusijos Federacijos komunistų partija, mažai apmokami valstybinių įmonių darbuotojai, bet jų kandidatas – Vladimiras Volfovičius Žirinovskis. Bijau, kad tokiai programai bus sunku rasti rinkėją.

Ne, aš toli gražu negalvoju, kad kandidato į prezidentus programa turi žadėti rojų visiems nemokamai. Didysis Churchillis kažkada žadėjo savo žmonėms tik „prakaitą, kraują ir ašaras“. Tačiau Churchillis tai padarė sąžiningai, atvirai, vienodai už visus, savo programoje nesistengdamas demaskuoti pusės šalies kaip sukčius ir idiotus, nemanipuliuodamas menkai suprantamomis sąvokomis ir skaičiais ir kviesdamas visus ne perskirstyti likučius, o prisiimti atsakomybę. To paties būčiau tikėjęsis iš Navalno programos, būčiau apsidžiaugęs tai pamatęs joje, bet, deja, nemačiau. Tačiau tai tik pirmas įspūdis – jis gali apgauti.

Niekam jau nekyla abejonių, kad Aleksejus Navalnas taps kandidatu Rusijos Federacijos prezidento rinkimuose. Bet ar jis turės galimybę laimėti, kai visi jį prisimins dėl ieškinių ir glostančių pareiškimų Europos atžvilgiu.

Norint nustatyti 2018 metų kandidato į prezidentus A. Navalno galimybes, būtina išanalizuoti jo programą, praeitį ir dabartį.

Aleksejus Navalnas: kaip prasidėjo politinė veikla

Navalnas išgarsėjo dar 2008 m., kai buvo paskelbti straipsniai, kuriuose yra įrodymų apie turto grobstymą didelėse valstybės valdomose įmonėse. Pasinaudodamas savo, kaip teisininko, žiniomis, Aleksejus pradėjo tvarkyti apgautų akcininkų reikalus ir pasirodyti viename ieškinyje po kito.

• 2010 m. Navalnas prisidėjo prie „Rospil“ kūrimo, kurio darbo dėka iki šių metų į iždą grąžinama milijardai rublių.
• 2012-ieji išgarsėjo Aleksejui, nes buvo patvirtintas jo įstatymas, draudžiantis valstybės tarnautojams pirkti brangius automobilius.
• 2013 metais A. Navalnas buvo kaip niekad arti pergalės Maskvos mero rinkimuose.
• 2017 m. garsėja tuo, kad vaizdo įrašas „ Jis tau ne Dimonas“, paskelbtas Youtube, per pirmąsias 3 dienas sulaukė 5 milijonų peržiūrų.

Visa tai neliko nepastebėta tikrosios Rusijos valdžios, o Aleksejus pastaruosius kelerius metus nuolat sėdi teisme.

A. Navalno rinkimų programos esmė

Oficiali Aleksejaus Navalno svetainė jau visiškai veikia, kurią rasite adresu: 2018.navalniy.com

Jame yra pagrindiniai pažadai, kurių jis įsipareigoja laikytis, kai 2018 m. taps Rusijos prezidentu.

Piliečių gyvenimo kokybės gerinimas

1. Supaprastinta mokesčių ataskaitų teikimo sistema mažas pajamas gaunantiems verslininkams.
2. Pragyvenimo išlaidų didinimas.
3. Pensijos ir minimalūs atlyginimai yra ne mažesni nei pragyvenimo lygis.
4. Veiksminga kova su pertekline biurokratija.
5. Išieškojimas iš neteisėtai įgytų valstybės įmonių savininkų.

Kovos su korupcija programa

1. Stambių valstybės tarnautojų pajamų kontrolė ir palyginimas su išlaidomis.
2. Bendra visų su korupcijos bylomis susijusių baudžiamųjų bylų aprėptis.
3. Draudimas „gauti darbą per pažįstamą“.
4. Maksimali viešųjų pirkimų kontrolė.

Kiti pagrindiniai programos punktai

1. Grąžinti į mokslą valstybės lėšomis.
2. Padidėjusios sveikatos priežiūros išlaidos.
3. Mokytojai gali dirbti efektyviau be varginančių ir nuolatinių ataskaitų.
4. Kelių, ligoninių, mokyklų tiesimo ir remonto proceso tobulinimas.
5. Lėšų skyrimo karinėms operacijoms už Rusijos Federacijos ribų sustabdymas.
6. Grįžti prie draugiškų santykių su Europa ir JAV.
7. Kultūros atgimimas Rusijoje.
8. Sugrąžinti policiją, bet su padoriais atlyginimais, siekiant sumažinti tarnybinį piktnaudžiavimą valdžia šioje srityje.

Kaip žinome, tam, kad 2018 metais galėtų dalyvauti prezidento rinkimuose, kandidatas turi surinkti 300 tūkst. Būtent tai dabar daro oficiali Aleksejaus Navalno svetainė.

Aleksejaus Navalno pergalės 2018 m. rinkimuose tikimybė

Navalno šansai laimėti yra labai dideli. Tačiau atsižvelgiant į tai, kad Putinas tikrai dalyvaus kituose Rusijos Federacijos prezidento rinkimuose 2018 m., tai nebus lengva.

Iliustracijos autorinės teisės Valeriy Sharifulln / TASS Vaizdo antraštė Navalnas yra vienas iš labiausiai atpažįstamų Rusijos opozicionierių

Likus keturiems mėnesiams iki Rusijos prezidento rinkimų, Kremlius apsisprendė dėl pagrindinės rinkimų kampanijos intrigos: kas bus prezidento Vladimiro Putino varžovai. Po kelis mėnesius trukusių neviešų konsultacijų pareigūnai nusprendė: pagrindinis V. Putino oponentas, Antikorupcinio fondo įkūrėjas Aleksejus Navalnas nebus registruotas kandidatu.

Apie tai anonimiškumo pageidavusiai BBC rusų tarnybai pranešė scenarijų aptarime dalyvavęs prezidento administracijos pašnekovas, tačiau neturintis teisės komentuoti žiniasklaidai.

Tai patvirtina ir administracijai artimas BBC pašnekovas, kuris taip pat nėra įgaliotas oficialiai kalbėti. Antradienį apie politiko negalėjimą dalyvauti rinkimuose paskelbė ir Vyriausiosios rinkimų komisijos vadovė Ella Pamfilova.

Ir taip jie ateis

V.Putinas kol kas nepranešė apie savo dalyvavimą rinkimuose, tačiau spalį „Levada Center“ atliktos apklausos duomenimis, jis yra neginčijamas kandidatas numeris vienas: 64% planuojančių balsuoti yra pasirengę jį palaikyti.

Tačiau Kremliui rūpi ne Putino pergalė, o aktyvumas. Rusų susidomėjimas iš anksto nustatytais rinkimais krenta: 2016 m. Valstybės Dūmos rinkimuose ir 2017 m. regioniniuose rinkimuose aktyvumas buvo gana žemas.

Siekdamas įteisinti rinkimų rezultatus, padidinti aktyvumą ir sukurti intrigą rinkimų kampanijoje, Kremlius svarstė galimybę į rinkimus priimti A. Navalną, metų pradžioje rašė „Bloomberg“. Navalnas yra vienas iš labiausiai atpažįstamų Rusijos opozicijos veikėjų: liepos mėnesį atliktos Levados centro apklausos duomenimis, apie jį žino 55% apklaustųjų rusų.

Netiesiogiai diskusiją apie Navalno dalyvavimo rinkimų kampanijoje tikimybę liudijo Centrinės rinkimų komisijos vadovės Elos Pamfilovos komentarai: liepą ji teigė, kad Navalnas turi galimybę būti įregistruotas, jei įvyktų stebuklas: panaikinti jo teistumą arba skubiai pakeisti įstatymus.

• „Prezidento administracija nesiims jokių gudrybių ar pritaikys teisės aktus, kad tiktų konkrečiam piliečiui“, – sako BBC pašnekovas prezidento administracijoje.

Dabar Pamfilova kalbėjo kategoriškiau. Antradienį, kalbėdamas Pasauliniame jaunimo ir studentų festivalyje Sočyje, Centrinės rinkimų komisijos vadovas kategoriškai pareiškė, kad A. Navalnas dabar neturi teisės dalyvauti artėjančiuose rinkimuose. „Kažkur 2028 m. plius penki mėnesiai“, – skaičiavo Pamfilova, kada galėtų tapti kandidatu į prezidentus.

Sprendimas neleisti Navalnui buvo priimtas ir yra nedviprasmiškas, sakė BBC pašnekovas prezidento administracijoje. Navalno buvimas ar nebuvimas balsavimo biuletenyje neturi įtakos susidomėjimui rinkimais ar aktyvumu: jie patys yra įdomūs rinkėjams, BBC sakė netoli Kremliaus esančio EISI ekspertų centro vadovas Glebas Kuznecovas.

„Kodėl kažkas turėtų sugalvoti intrigą? Visos išorinės intrigos ir spaudai įdomių dalyvių atranka niekaip neįtakoja rinkėjų aktyvumo. Vadinamojo referendumo tipo rinkimai dažniausiai vyksta net su didesniu aktyvumu nei konkursiniai. “, - padarė išvadą Kuznecovas.

Kas trukdo Navalnui žengti į priekį?

Aleksejus Navalnas apie ketinimą dalyvauti prezidento rinkimuose paskelbė dar 2016 metų gruodį. Nuo tada jis aktyviai vykdė kampaniją: atidarė 79 rinkimų būstines skirtinguose Rusijos regionuose (statistika iš jo rinkimų svetainės) ir surengė keletą protestų, kuriuose dalyvavo tūkstančiai žmonių. Štabas ieško rėmėjų, kurie padėtų A. Navalnui užsiregistruoti save išsikėlusiu kandidatu: pagal įstatymą jam reikia surinkti 300 tūkstančių rinkėjų parašų.

• Rugsėjo mėnesį Europos Tarybos Ministrų Komitetas, prižiūrintis EŽTT sprendimų įgyvendinimą, pasisakė už Navalno teisę būti išrinktam: komitetas išreiškė susirūpinimą, kad pareiškėjai ir toliau kenčia nuo nuosprendžių pasekmių ir pasiūlė Rusijos valdžia skubiai naudojasi būdais, kaip pašalinti pasekmes, visų pirma uždraudimą Navalnui dalyvauti rinkimuose.

Tačiau pagal Rusijos įstatymus A. Navalnas negali dalyvauti artėjančiuose 2018 m. 2013 metais Kirovo teismas skyrė jam penkerių metų lygtinę bausmę Kirovleso byloje. Dešimt metų po teistumo panaikinimo jis negali kandidatuoti į prezidentus.

Navalno advokatams kartą pavyko užginčyti nuosprendį: 2016 metų vasarį Europos Žmogaus Teisių Teismas pripažino, kad Rusijos pusė pažeidė Navalno ir antrojo nuteistojo Piotro Ofitserovo teises į teisingą teismą. Rusijos Aukščiausiasis Teismas panaikino nuosprendį ir grąžino jį nagrinėti iš naujo, o A. Navalnas laikinai atgavo teisę kandidatuoti.

Tačiau 2017 metų pradžioje tas pats Kirovo teismas A. Navalnui vėl skyrė lygtinę bausmę, gegužę nuosprendis įsiteisėjo, o dabar A. Navalnui vėl atimta teisė kandidatuoti.

Navalno šalininkai draudimą dalyvauti rinkimuose laiko nepagrįstu. „Aleksejus gali kandidatuoti į pareigas remdamasis Konstitucija: pagal ją to negali daryti tik kalėjime esantys asmenys. O EŽTT sprendimai, kuriuos EŽTT vis tiek priima Aleksejui palankiai, rodo, kad Rusijos teismų nuosprendžiai jo atžvilgiu. yra neteisingi ir negali būti kliūtis jam dalyvauti rinkimuose“, – BBC sakė A. Navalno spaudos sekretorė Kira Yarmish.

Ar atsiras daugiau kandidatų?

Nepaisant sprendimo neįleisti pagrindinio Putino politinio oponento, prezidento administracija nenorėtų apsiriboti tradicine kandidatų atranka iš parlamentinių partijų. Tai būtina norint parodyti, kad valdžios kritikams nėra uždrausta dalyvauti rinkimuose.

"Yra supratimas, kad kai kurie radikalūs opozicionieriai norės pasirodyti. Arba [Dmitrijus] Gudkovas norės reklamuotis prieš mero rinkimus. arba Levas Shlosbergas", - sako BBC pašnekovas prezidento administracijoje. Anot jo, jei jie nuspręs dalyvauti rinkimuose, Kremlius jiems netrukdys.

Tačiau patys šie kandidatai neplanuoja būti keliami. „Jabloko“ Pskovo skyriaus vadovas Levas Šlosbergas, kalbėdamas su BBC, sakė palaikysiantis partijos lyderio Grigorijaus Javlinskio kandidatūrą, kuris turėtų būti iškeltas gruodį vyksiančiame kongrese. Buvęs pavaduotojas Dmitrijus Gudkovas taip pat pareiškė, kad „turi susitarimą su Yavlinskiu“.

Kandidatas iš Augimo partijos tikrai bus iškeltas, dabar ten vyksta vidiniai partijos pirminiai rinkimai, sako prezidento administracijos pareigūnas. Anksčiau RBC pranešė, kad išankstiniuose rinkimuose dalyvauja verslo ombudsmenas Borisas Titovas, buvusi Valstybės Dūmos deputatė Oksana Dmitrieva, interneto ombudsmenas Dmitrijus Mariničevas ir verslininkas Dmitrijus Potapenko. Be to, tikimasi, kad savo kandidatus iškels ir kitos Dūmoje neatstovaujamos „mažos partijos“, sako BBC pašnekovas.

Kita galima rinkimų dalyvė, kuriai Kremlius neprieštarauja, yra televizijos laidų vedėja Ksenia Sobchak, anksčiau pranešė BBC šaltiniai. Ji pati savo dalyvavimo akcijoje nei patvirtino, nei paneigė. O spalio pradžioje, pasak jos draugų, ji susitiko su Putinu ir su juo kalbėjosi viena.

Tradiciškai rinkimuose turėtų dalyvauti LDPR lyderiai Vladimiras Žirinovskis, Rusijos Federacijos komunistų partijos Genadijus Ziuganovas ir Teisingoji Rusija Sergejus Mironovas. „LDPR tikrai dalyvaus rinkimuose, pagrindinis kandidatas yra Vladimiras Žirinovskis“, – BBC sakė jo padėjėjas. „Teisingoji Rusija“ visus sprendimus dėl prezidento rinkimų – dėl dalyvavimo ir kandidatavimo – priims kongrese, BBC sakė socialistų revoliucionierių vado padėjėjas Sergejus Mironovas. Rusijos Federacijos komunistų partija pranešė, kad oficialiai paskelbs savo kandidato iškėlimą suvažiavime gruodžio mėnesį.

Rugsėjį Borisas Jakemenko, judėjimo „Nashi“ įkūrėjo ir buvusio lyderio Vasilijaus Jakemenkos brolis, jau paskelbė apie ketinimą dalyvauti prezidento rinkimuose. Apie norą tapti kandidatu į prezidentus paskelbė politikos strategas Andrejus Bogdanovas, jau dalyvavęs 2008 metų rinkimuose ir surinkęs 1,29 proc.

Vladimiras Putinas dar nepaskelbė apie savo sprendimą vėl dalyvauti rinkimuose, tačiau ruošiamasi jo paskyrimui pačiame įkarštyje. Tikimasi, kad apie savo planus jis paskelbs gruodį.

Ar bus intriga?

Tikro opozicionieriaus, rimtai kritikuojančio Putiną, kandidatų buvimas, žinoma, padidintų susidomėjimą rinkimais, sako politologas Abbasas Gallyamovas. Tačiau tuo Navalno patekimo į Kremlių pranašumai baigiasi, ir yra daug daugiau trūkumų.

"Pripažindamas Navalną iš esmės pripažįstate, kad jis nėra Amerikos šnipas, nors anksčiau įrodinėjote priešingai. Mūsų žmonės tokio liberalizmo tiesiog nesupras", - sako Gallyamovas.

Be to, neaišku, kaip elgsis Putino rinkėjas, išgirdęs opozicionieriaus parodymus per pirmąjį kanalą. "Niekas negali iš anksto numatyti jo reakcijos. Kad ir kokie aukšti būtų Putino reitingai, jie grindžiami kritikos nebuvimu", – sako politologas.

Galiausiai, registruojant Navalną kyla pavojus įkvėpti jo šalininkus ir demoralizuoti vyriausybę palaikantį rinkėją, Gallyamovas pažymi: „Navalnas tikrai interpretuos registracijos faktą kaip savo pergalę. Dėl to jo šalininkų aktyvumas sieks 100 žmonių. %, o pačią kampaniją jie išleis augant, įtraukdami į savo stovyklą nemažą neapsisprendusių rinkėjų dalį.

"Klausimas, ar Navalnas turi ar neturi teisę dalyvauti rinkimuose, yra klaidingas klausimas. Jis jau akivaizdžiai yra šių rinkimų dalyvis. Bet viskas dar priešakyje. Todėl manau, kad atšilimą pamatysime. iki gruodžio mėnesio ir, matyt, susirėmimas tarp valdžios ir tų piliečių, kurie reikalauja, kad Navalnui būtų suteikta galimybė dalyvauti“, – sako politologas Glebas Pavlovskis.

Anot Pavlovskio, Putinas atlaiko intrigą, „ketina susprogdinti kampaniją, kurioje jo dar nedalyvauja, jis yra nuošalyje“. „Manau, kad šiandien nėra vienos Kremliaus nuomonės. Yra skirtingos pozicijos, visos jos nėra galutinai suformuotos, nes nėra atviros politinės scenos, kurioje galėtų reikštis“, – apibendrina politologas.

Anot pirmaujančių analitikų, atsakymas į klausimą: „Ar Aleksejui Navalnui bus leista dalyvauti prezidento rinkimuose? ateinančią žiemą taps pagrindine Rusijos politinio gyvenimo intriga. Juk daugelis mūsų šalyje teigiamų pokyčių viltis sieja su nesisteminės opozicijos lyderio asmenybe, o žinios, kad A. Navalnas kandidatuoja į 2018 metų Prezidento rinkimus, laukiama su dideliu nekantrumu.

Asmuo A.A. Navalnas yra dviprasmiškas. Apie tai tyli per federalinius televizijos kanalus, apie juos nerašoma centriniuose laikraščiuose ir apie juos nepraneša centrinės radijo stotys. Nepaisant to, jis turi aukštą įvertinimą ir yra labai populiarus „RuNet“, ypač tarp moksleivių ir studentų. Dabartinis tinklaraštininko šaltinis „YouTube“ kanale turi didžiausią auditoriją tarp šalies politikų – daugiau nei 1,5 milijono prenumeratorių, o daugelis jo vaizdo įrašų surenka nepaprastai daug peržiūrų. Pavyzdžiui, filmas „Jis tau ne Dimonas“ – per 25 mln.

Tuo pačiu metu A.A. Navalnas yra teistas daug kartų, todėl jis negali dalyvauti 2018 m. rinkimuose. Baudžiamosios bylos, anot paties visuomenės veikėjo, yra išgalvotos, užsakytos ir politiškai motyvuotos valdžios.

Pagrindinis Putino kritikas V.V. ne kartą apkaltintas antivalstybine veikla per finansavimą iš užsienio. Pats politikas teigia vykdantis rinkimų kampaniją naudodamas aukas ir pajamas iš legalios veiklos.

Ar Navalnas dalyvaus 2018 metų rinkimuose? Kodėl jis turi tokį didžiulį palaikymą interneto bendruomenėje ir ar jis turi galimybę laimėti? Kokios pagrindinės tezės yra Navalno programoje 2018 m. prezidento rinkimams?

Na, išsiaiškinkime.

trumpa biografija

Aleksejus Anatoljevičius Navalnas (gimimo data: 1976 m. birželio 4 d.) yra Maskvos srities Odincovo rajono Butyno kaimo gimtoji. Du aukštieji mokslai, baigti:

• Rusijos Tautų draugystės universiteto Teisės fakultetas (1998);
• Finansų akademijos prie Rusijos Federacijos Vyriausybės Finansų ir kredito fakultetas (2001).

2010 m. jis baigė šešių mėnesių trukmės kursą pagal pasaulinę stipendijų programą Jeilio universitete Niu Heivene, JAV.

Būsimo opozicionieriaus darbinė veikla daugiausia susijusi su privačiu verslu ir jurisprudencija. Jis yra vedęs savo žmoną Juliją, turi sūnų ir dukrą.

Aleksejus Navalnas siūlo atleisti smulkųjį verslą nuo mokesčių, likviduoti Pensijų fondą, sukurti specialią tarnybą kovai su korupcija ir panaikinti projektą. RBC kalbinti ekspertai įvertino pagrindines politiko programos nuostatas

Aleksejus Navalnas (Nuotrauka: Egor Aleev / TASS)

Kovos su korupcija fondo įkūrėjas Aleksejus Navalnas, praėjus metams po to, kai paskelbė apie ketinimus kandidatuoti į prezidentus, paskelbė programą, su kuria planuoja dalyvauti rinkimuose, jei bus įregistruotas kandidatu. VRK vadovė Ella Pamfilova anksčiau sakė, kad politikas registruotis galės tik išvalius teistumą.

Ekonomika

Navalnas pasiūlė likviduoti Rusijos pensijų fondą ir jo pagrindu sukurti „didžiausią pasaulyje investuotojų fondą“, panašų į Norvegijos suverenų fondą „Government Pension Fund Global“. Pastaroji Norvegijos vyriausybės pajamas iš naftos ir dujų investuoja į turtą visame pasaulyje. „Tai skamba kaip populizmas, bet nieko daugiau“, – sako Jurijus Gorlinas, RANEPA Socialinės analizės ir prognozavimo instituto direktoriaus pavaduotojas. „Aleksejus Navalnas likviduoja Pensijų fondą, bet kaip turėtų būti mokamos pensijos šiandieniniams pensininkams? Kas atliks šią funkciją? – tvirtina ekspertas.

Opozicionierius į naująjį pensijų fondą siūlo pervesti Nacionalinio gerovės fondo lėšas, viešai parduodamų valstybės įmonių akcijas ir jų dividendus, taip pat pajamas iš privatizavimo. „Staiga atsitiks taip, kad kitais metais „Rosneft“ ar „Gazprom“ pajamos, apie kurias kalba Navalnas, dėl kažkokių priežasčių neleis mokėti dividendų. Kaip padaryti, kad jis stovėtų? - sako Gorlinas. Anot jo, ne kartą buvo kartojama idėja dalį valstybės valdomų įmonių papildomų pajamų nukreipti į pensijų sistemos rezervą, siekiant užtikrinti didesnį pensijų augimą ir išlyginti pensijų sistemos pajamų svyravimus. „Tačiau tai turėtų būti sistemingai pagrįsta dividendų politika arba padidinus pajamų mokestį ar kitus mokesčius, bet nepažeidžiant dabartinės draudimo sistemos“.

Pensijų fondo pavertimas Norvegijos fondo analogu gero rezultato neduos, pritaria Maskvos valstybinio universiteto Ekonomikos fakulteto Ekonominės politikos tyrimų centro direktorius Olegas Buklemiševas. Norvegijos fondo vaidmenį Rusijoje ketino atlikti Nacionalinis gerovės fondas (NGF), primena ekonomistas, tačiau NWF tokio statuso neįgyvendino. „Tai yra, centralizuoto investavimo į pensiją patirtis Rusijoje iš esmės žlugo“, – pažymi Buklemiševas.

Padidinti minimalų atlyginimą iki 25 tūkstančių rublių. – dar viena Navalno idėja – „pranoksta verslo ir valstybės galimybes“, – mano Buklemiševas. Verslininkai, norėdami kelis kartus padidinti darbuotojų atlyginimus, turės arba laikytis įstatymų ir nemažą jų dalį atleisti, arba perkelti į šešėlinę įdarbinimo formą, į kurią „yra rimtų polinkių“, – sako ekonomistas.

Pajamų paskirstymas tolygiai tarp federalinio centro ir regionų, kaip siūlo Navalnas, reikalauja rimtų korekcinių priemonių, mano Buklemiševas: „Priminsiu, kad 50 ir 50 yra prezidento Jelcino laikų santykis. Dabar, aišku, yra tendencinga centro naudai, bet įsivaizduokite, kad tai pakeisime per kažkokius mokesčius, ir taip išeis, kad turtingiausi regionai gaus papildomų pinigų, o vargingiausi taps dar santykinai skurdesni“.

Nuotrauka: Olegas Kharsejevas / Kommersant

Minimalaus atlyginimo didinimas, pensijų reforma ir mokesčių pajamų perskirstymas tarp federalinio centro ir regionų yra „visiškai pagrįstos ekonominės idėjos“, sako Georgijus Ostapkovičius, Aukštosios ekonomikos mokyklos Rinkos tyrimų centro direktorius. „Manau, kad būsimoji vyriausybė kels tuos pačius klausimus ir iš esmės tai nėra ekstremistiniai pasiūlymai“, – sako Ostapkovičius. Tačiau idėja pervesti lėšas iš Nacionalinio gerovės fondo ten „atrodo populistiškai“, o palyginti Rusijos ir Norvegijos ekonomines realijas yra „neteisinga“. Ostapkovičiaus teigimu, minimalus atlyginimas 25 tūkst. „visiškai realu“, vyriausybė pasieks panašius skaičius po kelerių metų. „Jei leisime nedarbui išaugti iki 8-9 proc., tai minimalią algą galime pakelti iki 25 tūkst.. Toks atlyginimų didinimas išves žmones iš rinkos. Nematau tame nieko blogo“, – svarsto ekonomistas, teigdamas, kad „turime socialiai orientuotą valstybę ir žmonės turėtų gauti bent kažkokį atlyginimą, bet ne būti bedarbiai“.

Kova su korupcija

Siekiant efektyviai kovoti su korupcija, opozicionierius siūlo įkurti specialią nepriklausomą struktūrą, kuri nebus teisėsaugos sistemos dalis. Navalnas taip pat primygtinai reikalauja ratifikuoti JT konvenciją prieš korupciją ir siūlo valstybines įmones kartu su kitu valstybės turtu perkelti į specialaus fondo, kuris pakeis Pensijų fondą, kontrolę, taip pat sumažinti valstybės dalyvavimą. ekonomikoje, įvedant ir griežtinant įstatymus dėl interesų konfliktų atskleidimo ir lobizmo.

„Jis visiškai teisus dėl interesų konflikto. Kontroliuoti filialus ir įvesti reglamentus, kurie tai griežčiau kontroliuotų, tikrai būtina. Tai taip pat apima lobizmą ir senaties termino padidinimą [korupciniams nusikaltimams nuo 10 iki 20 metų]“, – sakė Elena Panfilova, Nacionalinio tyrimų universiteto Aukštosios ekonomikos mokyklos antikorupcinės politikos projektavimo ir edukacinės laboratorijos vadovė. interviu RBC.

Panfilova pažymėjo, kad programoje trūksta dalies, susijusios su pareiškėjo apsaugos nuo korupcijos sistema. Šią dalį Rusija ratifikavo, tačiau ji įgyvendinama „nelabai gerai“. „Pareiškėjas turi problemų, nes dažniausiai besikreipiantys verslininkai tampa „grįžimo“ aukomis – str. Baudžiamojo kodekso 159 str. (sukčiavimas)“, – aiškino Panfilova.

Komentuodama Navalno siūlymą sukurti nepriklausomą antikorupcinę struktūrą, Panfilova pažymėjo, kad Rusijai reikia struktūros, kuri „visų pirma užsiimtų koordinavimu“. „Tyrimas liks tyrimui, prokuratūros funkcijos liks prokurorams, bet reikia, kad jie tai darytų pagal tam tikrą vieningą programą ir vieningą sistemą – tai būtų gerai“, – aiškino ekspertas.

Užsienio politika

Kalbant apie užsienio politiką, opozicionierius siūlo sudaryti taiką su likusiu pasauliu, sustabdyti „agresiją prieš Ukrainą“ ir taip pasiekti sankcijų panaikinimą. Krymo problemai politikas siūlo rasti „teisėtą sprendimą vietos gyventojų naudai“. Navalnas taip pat pasisako už vizų režimo įvedimą Centrinės Azijos šalims.

Užsienio piliečių dokumentų tikrinimas Pulkovo oro uoste (Nuotrauka: Sergejus Konkovas / TASS)

„Jis [Navalnas] nenori savęs sieti su Krymo aneksija ir tuo pačiu nenori jai prieštarauti. Jei referendumas bus surengtas, dauguma pritars likusiai Rusijos daliai. Rusijos valdžiai referendumas yra nepriimtinas dėl prestižo sumetimų, bet Navalnui čia nėra problemų, nes jis neaneksavo“, – RBC sakė politologas Aleksejus Makarkinas.

Pasak Makarkino, programa kelia daug klausimų apie mechanizmus, tačiau ji tiks jo auditorijai. Ji [publika] nori, kad susitartume su europiečiais ir pasiliktume Krymą sau“, – aiškino politologas.

Ekspertas įžvelgė prieštaravimų Navalno siūlyme įvesti vizų režimą su Centrinės Azijos šalimis. „Jo pasiūlymas dėl vizų režimo visiškai prieštarauja pasiūlymui dėl integracijos posovietinėje erdvėje. Viena vertus, jis yra už integraciją posovietinėje erdvėje, kita vertus, už vizų režimą. Čia yra prieštaravimų, bet jo rinkėjui jo nėra. Šiuo atveju Navalnas seka savo rinkėją, kuris nori abiejų“, – pažymėjo Makarkinas.

Kitos iniciatyvos

Savo programoje Navalnas taip pat siūlo sumažinti valstybės aparatą, sumažinti vyriausybės kontrolę verslui, suteikti daugiau galių regionams, garantuoti teismų sistemos nepriklausomumą, sušvelninti bausmes už daugybę nusikaltimų, grįžti prie ketverių metų prezidento kadencijos. , panaikinti karo prievolę ir daugybę kitų iniciatyvų.

Tarptautinio politinės ekspertizės instituto prezidentas Jevgenijus Minčenka, kalbėdamas su RBC, Navalno programą pavadino „tipišku socialiniu populizmu, skirtu labai nereikliai visuomenei“.

„Vienas iš programos privalumų yra tai, kad nėra kabliukų, prie kurių būtų galima prikibti, pavyzdžiui, Krymo, santykių su Vakarais klausimais – viskas susieta konkrečiai su socialiniais klausimais. Socialinis populizmas ankstyvojo Žirinovskio stiliumi, bet be nacionalinio klausimo“, – sakė Minčenka.

Jis pažymėjo, kad Navalnas savo iniciatyvų nepaaiškina. „Dvigubai (padidinti išlaidas) švietimui, dvigubai – sveikatos apsaugai. Kodėl du kartus? Nepaaiškinta. 25 tūkstančiai rublių. - minimalus atlyginimas. Kodėl ne 20 tūkstančių ar 30 tūkstančių rublių? Net nebandoma [aiškinti]. Bus geriau – bus daugiau pinigų“, – aiškino ekspertas.

Nepaisant to, Navalno rinkimų programoje „daug mažiau populizmo ir radikalių priemonių, nei tikėtasi“, sakė Kirilas Titajevas, Europos universiteto Teisėsaugos problemų instituto vadovaujantis tyrėjas. Programoje nėra kai kurių svarbių problemų sprendimų, pavyzdžiui, teismų sistemos perkrovimo, tačiau pagrindinės idėjos rodo, kad darbas buvo atliktas gana rimtai, įsitikinęs Titajevas.

„Abejotina ir utopinė idėja“, anot Titajevo, yra pasiūlymas rinkti teisėjus. „Rusijoje tai nereali priemonė, atsižvelgiant į žemą aktyvumą rinkimuose. Ši priemonė yra gana žalinga, nes sukurs pseudoteisėtumą iš anksto sutartiems kandidatams“, – aiškino ekspertas. Navalno pasiūlymas „visiškai peržiūrėti teisės aktus“ kalba apie „nelabai teisingą teisėsaugos institucijų darbo supratimą“, – apibendrino Titajevas.

Navalnas pasirinko netinkamą laiką savo programai paskelbti, RBC sakė Maskvos Carnegie centro Rusijos vidaus politikos ir politinių institucijų programos vadovas Andrejus Kolesnikovas. Dabar ekspertas sako, kad „visi eina iš proto“ dėl rytoj vyksiančios Putino spaudos konferencijos. „Jei jis [Aleksejus Navalnas] norėjo tai pertraukti informacinėje erdvėje, tai akivaizdžiai neveiks, o jos [programos] išvaizdos efektas yra neryškus“, – RBC sakė Kolesnikovas.

Dalyvauja: Valerijus Romanovas, Olga Ageeva, Ilja Nemčenko, Antonas Feinbergas