Garbės reikalas: pokalbis su Rusijos Federacijos federalinių teisininkų rūmų prezidentu, teisės mokslų daktaru, profesoriumi Jurijumi Sergejevič Pilipenko. Garbės reikalas: pokalbis su Rusijos Federacijos federalinių teisininkų rūmų pirmininku, teisės mokslų daktaru

Jurijus Sergejevičius Pilipenko(g. 1963 m. vasario 24 d., Fokino) – Maskvos advokatūros Rusijos teisininkas, advokatų kontoros „YUST“ advokatūros tarybos pirmininkas, teisės mokslų daktaras, Maskvos valstybės Advokatūros ir notariato katedros profesorius. Teisės universitetas. O. E. Kutafina (MSLA), Nacionalinės premijos advokatūros ir advokacijos srityje skyrimo ir vardinių advokatų apdovanojimų skyrimo komiteto narė. F. N. Plevako ir ženklas „Rusijos garbės advokatas“, Maskvos valstybinio teisės universiteto Advokatūros instituto patikėtinių tarybos pirmininkas. O. E. Kutafina (MSLA), nuo 2015 m. Federalinių teisininkų rūmų pirmininkė.

Biografija

1990 m. su pagyrimu baigė Rusijos Tautų draugystės universitetą. P. Lumumba, jurisprudencijos specialybė.

teisės mokslų daktaras.

Nuo 1991 m. – teisininkas, Maskvos regioninės advokatūros narys.

Nuo 2003 m. – Maskvos srities advokatūros tarybos pirmininkas, advokatų kontora "YUST".

Nuo 2005 m. – Rusijos Federacijos federalinių teisininkų rūmų tarybos narys.

Apdovanotas Rusijos Federacijos federalinės advokatų kontoros ordinu „Už ištikimybę advokato pareigoms“.

Nuo 2013 m. birželio mėnesio jis yra radijo stoties „Echo Moskvy“ laidų „Pasukimas“ ir „Teisinis aspektas“ svečias.

Federalinių teisininkų rūmų pirmininkas

Rusijos Federacijos federaliniuose teisininkų rūmuose nuo 2005 m. kaip pirmasis viceprezidentas, nuo 2015 m. sausio 14 d. – prezidentu.

Prisidėjo prie Rusijos advokatūros, kaip vienos nepriklausomos savivaldos profesinės korporacijos, formavimo ir plėtros, užtikrinančios Rusijos Federacijos Konstitucijos garantuojamas piliečių teises gauti kvalifikuotą teisinę pagalbą, teisminę apsaugą ir teisę kreiptis į teismą.

Koordinuoja Rusijos Federacijos steigiamųjų vienetų advokatų rūmų, Rusijos Federacijos FPA tarybos ir Rusijos Federacijos FPA aparato veiklą, rengia konferencijas, apskritojo stalo diskusiją ir kitus Rusijos FPA renginius. Federacija, Rusijos Federacijos FPA sąveika su valdžios institucijomis ir visuomeninėmis organizacijomis, Rusijos Federacijos FPA tarptautinė veikla.

Prisidėjo prie Rusijos teisininko profesijos plėtros

Įstatymo projektas „Dėl nemokamos teisinės pagalbos Rusijos Federacijoje“

Jurijus Sergejevičius prisidėjo prie nemokamos teisinės pagalbos įstatymo projekto, kurį parengė Rusijos Federacijos teisingumo ministerija kartu su Rusijos Federacijos federaline teisėsaugos agentūra, rengimo ir koordinuoja regioninių advokatų rūmų darbą organizuojant advokatų dalyvavimą. valstybinėje nemokamos teisinės pagalbos sistemoje, remiantis federaliniu įstatymu „Dėl nemokamos teisinės pagalbos Rusijos Federacijoje“.

Elektroninės bylų paskirstymo sistemos sukūrimas

Veikla advokatų dalyvavimo teisminiame procese sistemos tobulinimo skiriant parengtinio tyrimo įstaigas ir teismą srityje, taip pat teisės aktų, reglamentuojančių atlyginimo advokatams už dalyvavimą procese pagal paskyrimą įkainius ir mokėjimo tvarką, kūrimas. Jo iniciatyva 2015 m. kovo 12 d. įvykusiame Rusijos Federacijos FPA tarybos posėdyje buvo sudaryta darbo grupė, kuri sukūrė elektroninę bylų paskirstymo pagal paskirtį sistemą, kurią diegiant regioniniuose advokatų kolegijose padėti visiškai panaikinti galimybę advokatams bendradarbiauti atliekant tyrimą, tai yra spręsti vadinamųjų „kišeninių advokatų“ problemą.

Teisinės etikos klausimų reglamentavimas

Jurijus Sergejevičius svariai prisideda prie teisinės etikos klausimų reguliavimo kūrimo. Jis vadovavo Rusijos Federacijos federalinės advokatų kontoros darbo grupėms dėl Advokatų profesinės etikos kodekso pakeitimų, priimtų 2013 ir 2015 m., rengimo. VI ir VII visos Rusijos teisininkų kongresai. Jis yra FPA RF etikos ir standartų komisijos, sukurtos pagal VII visos Rusijos teisininkų kongreso sprendimus, pirmininkas, kurio veikla siekiama gerinti advokatų teikiamos teisinės pagalbos kokybę nustatant teisinės pagalbos vektorių. bendras teisinės etikos supratimas, kuriant bendrus Drausminės atsakomybės kodekso nuostatų taikymo metodus, rengiant teisininko profesijos standartus ir apibendrinant jų taikymo praktiką.

Asmuo

Garbės reikalas: pokalbis su Rusijos Federacijos federalinių teisininkų rūmų prezidentu, teisės mokslų daktaru, profesoriumi Jurijus Sergejevičius Pilipenko

Garbės reikalas: interviu su Rusijos Federacijos federalinių advokatų rūmų prezidentu Jurijus Sergejevičius Pilipenko

Vizitinė kortelė

Jurijus Sergejevičius Pilipenko gimė 1963 m. vasario 24 d. 1990 m. su pagyrimu baigė Tautų draugystės universitetą. Patrice'as Lumumba (šiuo metu Rusijos Tautų draugystės universitetas). Nuo 1991 m. – teisininkas, Maskvos regioninės advokatūros narys (šiuo metu – Maskvos AP teisininkas). Nuo 2003 m. – Maskvos srities advokatų asociacijos „YUST Advokatų kontora“ (šiuo metu Maskvos advokatų asociacija „YUST Advokatų kontora“) tarybos pirmininkas. Nuo 2005 m. – Rusijos Federacijos FPA tarybos narys. Nuo 2012 m. – Rusijos Federacijos FPA pirmasis viceprezidentas. 2015 m. sausio 14 d. jis buvo išrinktas Rusijos Federacijos FPA prezidentu.

2001 m. apgynė teisės mokslų kandidato disertaciją tema „Šveicarijos teismų sistema“, o 2009 m. apgynė teisės mokslų daktaro disertaciją tema „Advokato privilegija: teorija“. ir įgyvendinimo praktika“.

Maskvos valstybinio universiteto Advokatūros instituto patikėtinių tarybos pirmininkas. O.E. Kutafina (MSAL), Maskvos valstybinės teisės akademijos Advokatūros ir notariato katedros profesorė, Rusijos advokatūros ir notariato akademijos prezidiumo narė. Nacionalinės advokatūros ir advokacijos srities premijos skyrimo komiteto, vardo Teisininkų apdovanojimų komiteto narys. F.N. Plevako ir ženklas „Rusijos garbės advokatas“.

****************************************************************************

– Sveiki, brangusis Jurijaus Sergejevičiau! Tarptautinio mokslinio ir praktinio teisės žurnalo „Eurasian Advocacy“ redakcinės tarybos vardu sveikinu Jus išrinkus Rusijos Federacijos federalinių teisininkų rūmų pirmininku.

Dėkojame už skirtą laiką interviu. Pradėkime nuo klausimo, kurias bylas, kurias atlikote kaip teisinės praktikos dalį, laikote reikšmingiausiomis.

– Mano advokato bagaže yra beveik visos bylos, kurias galėtų išspręsti sėkmingas advokatas. Nuo paskirtos gynybos baudžiamuosiuose procesuose iki atstovavimo Rusijos interesams tarptautiniuose teismuose, nuo žudikų gynimo iki didelių bankroto procedūrų. Buvo įdomių bylų dėl kultūros vertybių grąžinimo ir dalyvavimo dideliuose susijungimuose bei įsigijimuose. Atsirado ir tokių, apie kuriuos veltui kalbėti neverta. Nesiimu iš jų išskirti reikšmingiausių – kiekvienas savaip svarbus.

Bet galiu įvardinti įsimintiniausią. Tai, žinoma, yra Valstybinio nepaprastųjų situacijų komiteto atvejis, kur aš gyniau SSRS KGB pirmininką Vladimirą Aleksandrovičių Kryučkovą. Palaimingo atminimo Vladimiras Aleksandrovičius buvo protingiausias, protingiausias žmogus. O aš tada buvau jaunas teisininkas, man dar nebuvo trisdešimties. Daug vėliau perskaičiau, kaip jis savo atsiminimuose apie mane rašė: „jaunas, bet jau protingas“. Labai vertinu jo įvertinimą.

Ši byla man buvo tikra mokykla, nes joje dalyvavo visos teisininko profesijos žvaigždės, tarp jų ir Henrikas Markovičius Reznikas, Genrikas Pavlovičius Padva, Aleksandras Viktorovičius Kligmanas ir mano mecenatas Jurijus Pavlovičius Ivanovas. Tai man atvėrė duris į teisinį pasaulį. Tada per daug išmokau, pamačiau ir supratau.

– Teisės daktaro disertacijoje „Teisininko privilegija: įgyvendinimo teorija ir praktika“ palietėte svarbiausius probleminius advokacijos klausimus, suformulavote teisės mokslui ir praktikai vertingas nuostatas. Visų pirma pažymėjote, kad advokato imunitetas, susidedantis iš advokato teisinės apsaugos nuo pavojingiausių trečiųjų asmenų kėsinimosi į advokato nepriklausomumą ir jo profesinę paslaptį, apima specialią advokato patraukimo baudžiamojon atsakomybėn tvarką, ribojant advokato teisinę apsaugą. advokato parodymų objektas ir draudimas pareigūnams susipažinti su profesiniu požiūriu reikšminga advokato informacija. Kaip vertinate dabartinę advokato apsaugos būklę ir jo profesinį konfidencialumą? Ar, kaip FPA RF prezidentas, planuojate imtis kokių nors priemonių, kad pagerintumėte advokatų profesinių teisių apsaugos mechanizmus?

– Viena aktualiausių sričių šiuo metu tobulinant advokatų ir jų klientų teisių užtikrinimo mechanizmus yra tokios institucijos kaip advokato prašymo efektyvumo užtikrinimas.

Deja, šiuo metu reguliavimo reguliavimas neleidžia teisininkams juo pasinaudoti iki galo ir daugeliu atžvilgių tai yra fikcija. Taip nutinka dėl dviejų priežasčių. Pirmoji – nėra normiškai apibrėžtos atsakymo į advokato prašymą pateikimo tvarkos. Antra, įstatymas nenustato atsakomybės už neteisėtą atsisakymą suteikti informaciją advokato prašymu.

Praktiškai tai lemia tai, kad institucijos ir organizacijos, kurioms siunčiami tokie prašymai, dažnai nesuteikia advokatams informacijos, būtinos klientų teisėms apsaugoti. Nuo to kenčia ir žmonės, kurių interesams atstovauja teisininkai, ir teisingumo sistema. Visų pirma, pažeidžiamas rungimosi principas, nes tyrimo institucijoms daug lengviau gauti svarbią informaciją nei gynybai. Tačiau kaltų dėl neteisėto atsisakymo suteikti informaciją advokato prašymu patraukti atsakomybėn neįmanoma, nes teisės aktuose nėra atitinkamų nusikaltimų. Pasirodo, formaliai advokato prašymo institutas, kaip klientų teisių gynimo įrankis, egzistuoja, bet praktiškai niekuo neparemtas, neturi jokių garantijų.

Todėl Teisingumo ministerija, dalyvaujant FPA, šiuo metu aktyviai baigia rengti įstatymo projektą, kuriuo siekiama pašalinti advokato prašymo instituto reguliavimo spragas. Jį priėmus advokatai galės efektyviau panaudoti įstatyme numatytas priemones klientų teisėms ginti. Kaip Federalinių teisininkų rūmų pirmininkas, aš tikrai to tikiuosi ir džiaugiuosi, kad mūsų požiūris į šią problemą sutampa su Teisingumo ministerijos nuomone.

– Kaip teismų sistemos ekspertas ir turėdamas omenyje jūsų kandidato disertacijos temą, negaliu jūsų to nepaklausti. Daugelį metų Rusijoje vyksta įstatymų ir teismų veiklos organizacinių pagrindų reformos procesas, tačiau daugelis pripažįsta, kad šios reformos, deja, neduoda norimų rezultatų. Į kokias teigiamas Šveicarijos teismų sistemos savybes, jūsų nuomone, būtų galima atsižvelgti ir įdiegti Rusijoje?

– Šveicarijos teismų sistema, nepaisant nedidelės valstybės ploto, yra labai sudėtinga. Ten teismai skirstomi ne tik vertikaliai – į federalinį ir kantonų teismus, bet ir horizontaliai – į paprastus ir specializuotus. Kaip žinia, kantonai istoriškai turėjo gana didelę autonomiją teismų sistemos reguliavimo srityje. Praktiškai tai lėmė didelę kantonų teismų sistemų įvairovę, o tai sukėlė daug problemų. Tai reiškia, kad šiuo atveju vargu ar turėtume pasikliauti Šveicarijos teismų sistema.

Tuo metu, kai Rusijoje gyniau daktaro disertaciją, vyravo aukščiausių federalinių teismų organų dualizmas: lygiagrečiai veikė Aukščiausiasis ir Aukščiausiasis arbitražo teismai. Dabar jis panaikintas, o mes priartėjome prie reguliavimo modelio, kuris galioja ir Šveicarijoje: šalyje yra vienas aukščiausias federalinis teismas. O geriausias Šveicarijos teismų sistemos bruožas, mano nuomone, yra išskirtinė advokatų teisė į teisinį atstovavimą civilinėse ir baudžiamosiose bylose. Laisvas atstovavimas ten leidžiamas tik ginčuose, inicijuotuose kantonų žemesnių teismų lygmeniu. Tai civilizuotas ir absoliučiai pagrįstas požiūris, pritaikytas daugumoje Europos šalių ir PPO valstybių narių, prie kurių prisijungė ir Rusijos Federacija. Tikiuosi, kad ir mes prieisime prie tokios sistemos.

– Neseniai pasirodė informacija, kad kai kurie Rusijos Federacijos Federalinės Asamblėjos Valstybės Dūmos deputatai siūlo įvesti draudimą Rusijos valstybinėms įmonėms samdyti užsienio firmas teisinėms ir kitokioms konsultacinėms paslaugoms teikti. Anot įstatymo projekto iniciatorių, tai apsaugos valstybę nuo užsienio įtakos, o stambias valstybės įmones – nuo ​​paslėptų manipuliacijų. Kaip vertinate šią teisėkūros iniciatyvą ir ar ji, jei bus priimtas atitinkamas įstatymas, padės plėtoti šalies teisininko profesiją?

– Draudimas Rusijos valstybinėms įmonėms samdyti užsienio firmas teikti teisines ir kitas konsultacines paslaugas reikštų ne naują Rusijos teisininko profesijos plėtros galimybę, o dalinį nacionalinės teisinių paslaugų rinkos uždarymą.

Tokie apribojimai, kaip žinia, veda ne į pažangą, o į nacionalinės teisininko profesijos stagnaciją, nes nesant stiprių konkurentų jos atstovai netenka paskatų tobulinti savo įgūdžius. Dėl to teisinių paslaugų kokybė neišvengiamai smunka.

Užsienio teisininkai į Rusijos rinką atėjo 1990-aisiais, kai atsirado teisinės paramos poreikis naujoms ekonomikos struktūroms. Rusijos teisininkai ir konsultantai iš didelių vidaus advokatų kontorų iš jų daug ko išmoko ir dabar, mano nuomone, jų kvalifikacija niekuo nenusileidžia jiems. Tačiau užsienio firmos ir toliau užima tuos rinkos sektorius, kuriuose įsitvirtino daugiau nei prieš dvidešimt metų.

Kalbant apie nacionalinę teisininko profesiją, jie turi privilegijuotąsias konkurencijos sąlygas. Rusijos teisininkų veiklą griežtai reglamentuoja nacionaliniai teisės aktai, o užsieniečių atžvilgiu yra tik vienas apribojimas, ir net tai, atsižvelgiant į nereglamentuojamą kvalifikuotos teisinės pagalbos sferą apskritai, yra grynai formalus. Turiu omenyje federalinio įstatymo „Dėl advokatūros ir advokatūros Rusijos Federacijoje“ nuostatą, pagal kurią užsienio šalių advokatai privalo registruotis specialiame Teisingumo ministerijos tvarkomame registre ir praktikuoti tik pagal savo šalies įstatymus. valstybė. Šiuo metu šiame registre užregistruota kiek daugiau nei 80 teisininkų.

Tačiau kartu su užsienio advokatų kontoromis kvalifikuotos teisinės pagalbos srityje jau keletą metų visiškai laisvai veikė tiek šalies įmonės, tiek Rusijos piliečiai, teikiantys teisines paslaugas. Jiems nenustatyti kvalifikaciniai reikalavimai, profesinės etikos taisyklės, drausminė atsakomybė. Daugelio mažų ir vidutinių šalies advokatų kontorų darbuotojų, o juo labiau pavienių teisininkų lygis yra labai toli nuo aukštų standartų, kuriuos demonstruoja didelių Rusijos firmų teisininkai.

Kitaip tariant, už rėmų, kuriuose realizuojama laisvė, laisvoji rinka virsta viešąja rinka, kuri taip pat reiškia netinkamo elgesio galimybę.

Siekiant atmesti šią galimybę, reikalingos vienodos aiškios ir skaidrios taisyklės, reglamentuojančios visą kvalifikuotos teisinės pagalbos sritį. Jie turėtų būti taikomi mūsų šalyje praktikuojantiems šalies ir užsienio teisininkams.

Tokių taisyklių nustatymas sukurs sveiką konkurencinę aplinką, kurioje pagrindiniai advokato privalumai bus aukšta kvalifikacija ir profesinės etikos taisyklių laikymasis. To pagrindas gali būti tik Rusijos teisininkų ir teisininkų konsultantų susivienijimas į bendrą teisininko statusu pagrįstą korporaciją. Jos nariams bus nustatyti vienodi kvalifikaciniai, profesiniai ir etikos standartai bei atsakomybės, o užsienio šalių teisininkams, kurie laikosi Rusijos tarptautinių teisinių įsipareigojimų, – taisyklės.

Tai yra pagrindinė Rusijos Federacijos federalinių teisininkų rūmų pasiūlymų dėl kvalifikuotos teisinės pagalbos sferos reguliavimo koncepcijos projekto, rengiamo pagal Valstybinę programą „Teisingumas“, prasmė.

– Pastaruoju metu įvairiose diskusijose ir žiniasklaidoje aktyviai diskutuojama apie tai, kad šalies teisininko profesija reikalauja perimti profesinius standartus. Tuo pačiu metu kiekvienam advokatui Rusijoje galioja Federalinis įstatymas „Dėl advokatūros ir advokatūros Rusijos Federacijoje“ ir Advokatų profesinės etikos kodeksas, kuriuose yra daug normų, kurios iš tikrųjų nustato tam tikrus elgesio standartus. teisininko profesinėje veikloje, yra privalomi. Iš čia kyla klausimas: ar nacionalinė teisininko profesija jau turi savo standartus, ar šiuo klausimu reikia priimti kokį nors specialų, atskirą aktą ir, jei to reikia, kokios bendros nuostatos turėtų būti jame?

– Advokatūros profesinių standartų rengimo temą laikau viena svarbiausių šiandien. Kovo 12 d. posėdyje FPA taryba nusprendė teikti svarstyti VII visos Rusijos teisininkų kongresui klausimą dėl RF FPA etikos ir standartų komisijos sukūrimo, atitinkamų Advokatų profesinės etikos kodekso pakeitimų ir tobulinimo. standartų sąrašą.

Šiuo metu advokatūrų praktikoje ryškėja požiūrių į tam tikrus klausimus unifikavimo tendencija. Iš to išplaukia, kad kryptis, kuria turėtų vystytis korporacijų savireguliacija, yra aiškesnis teisinės praktikos reguliavimas ir etikos standartų taikymo vienodumas. Taip bus sudarytos sąlygos gerinti teisinės pagalbos kokybę ir veiksmingai išvalyti teisininko profesiją nuo nesąžiningų ir nekvalifikuotų asmenų.

Dabar svarstomi profesiniai standartai, FPA tarybos nuomone, turėtų atspindėti Advokatūros ir Advokatūros įstatymo bei Advokatų profesinės etikos kodekso nuostatų taikymo taisykles, suformuluotas remiantis analize ir barų kamerų praktikos apibendrinimas. O Įstatymo ir Kodekso normos jų atžvilgiu laikytinos bendraisiais advokatūros ir teisininko profesijos standartais. Jie yra bendrieji kriterijai, kuriais remiantis nustatoma, kad advokatų teikiama teisinė pagalba yra kvalifikuota. Kai kurių iš jų naudojimo praktika labai skiriasi. Kitaip tariant, bendrieji kvalifikaciniai kriterijai kai kuriais atvejais, galima sakyti, yra „ištrinami“ įgyvendinimo proceso metu. Atrodo, kad Konstitucijoje esančios „kvalifikuotos teisinės pagalbos“ sąvokos atžvilgiu toks neapibrėžtumas yra nepriimtinas.

Galiu pateikti dabartinio teisinio reguliavimo spragų, kurias galima užpildyti priimant įmonių taisykles, pavyzdžių. Pavyzdžiui, Advokatūros ir advokatūros įstatyme yra pateiktos bendros nuostatos dėl juridinių asmenų formų, tačiau kai kurių specifinių klausimų nereglamentuojama. Jas gali reglamentuoti įmonės aktas, nustatantis vienos ar kitos teisinio išsilavinimo formos veiklos standartus.

Arba paimkime str. Profesinės etikos kodekso 8 str., pagal kurį advokatas privalo sąžiningai, protingai, sąžiningai, sumaniai, principingai ir laiku vykdyti savo pareigas, aktyviai ginti klientų teises, laisves ir interesus visomis įstatymų nedraudžiamomis priemonėmis.

Akivaizdu, kad šioje normoje yra tik bendri požiūriai, kurie konkrečių situacijų, kylančių, pavyzdžiui, procese, atžvilgiu gali būti interpretuojami skirtingai. Jeigu turėsime standartus, reglamentuojančius tam tikrus advokato veiksmus procese, šie požiūriai taps konkretesni, o 2 str. Kodekso 8 – unifikuotas.

Žinoma, kalbant apie advokato procesinę veiklą, galima įvesti tik lanksčius, pagrindinius standartus, taikomus įvairiose praktinėse situacijose ir paliekančius advokatui laisvę pasirenkant darbo su byla strategiją ir taktiką. Tačiau turi būti aiškiai apibrėžta riba, per kurią teisinė pagalba nustoja būti kvalifikuota.

Šią funkciją atlieka, pavyzdžiui, Udmurtų Respublikos administracinės tarybos patvirtintos rekomendacijos dėl minimalios susipažinimo su baudžiamosios bylos medžiaga trukmės.

Praktika paskatino kai kuriuos kitus advokatų rūmus priimti ir taikyti rekomendacijas, kurios iš esmės yra profesiniai standartai tam tikrose advokatų veiklos srityse. Tokios rekomendacijos galioja, pavyzdžiui, Krasnojarsko krašte, Samaroje, Nižnij Novgorodo ir Uljanovsko srityse. Apibendrinant turimą patirtį, galima sukurti vienodus standartus, kurie bus taikomi visose seniūnijose.

Jei VII visos Rusijos teisininkų kongresas patvirtins aukščiau paminėtą Tarybos pasiūlymą, bus sukurtas vieningas standartų sąrašas, kuris apims pagrindines „problemines sritis“.

Atrodo, kad į specialią grupę turėtų būti įtraukti standartai, susiję su drausminių priemonių taikymu, o ateityje gali būti rengiamas specialus pažeidimų, užtraukiančių advokato statuso atėmimą, sąrašas. Kaip žinome, daugelyje rūmų tai visų pirma apima paskirto darbo grafiko pažeidimą. Kova su „kišeniniais“ advokatais mums yra garbės reikalas.

Iš to, kas išdėstyta pirmiau, darytina išvada, kad visų standartų, kuriuos reikėtų priimti, negalima sugrupuoti į vieną aktą. Manau, kad bendrame standartų dokumente galėtų būti jų sąrašas ir jų kūrimo būdai, o kiekvienas konkretus standartų tipas turėtų būti kuriamas ir priimamas atskirai.

– Ir paskutinis dalykas. Ko galėtum palinkėti mūsų žurnalui?

– Aktuali, informatyvi medžiaga advokacijos ir advokacijos Rusijoje ir užsienio šalyse temomis, įdomiais autoriais, kūrybine energija ir skaitytojų dėmesiu.

– Labai ačiū už pokalbį!

Kalbino teisės mokslų kandidatas, docentas, žurnalo Eurasian Advocacy vyriausiasis redaktorius

1990 m. su pagyrimu baigė Rusijos Tautų draugystės universitetą. P. Lumumba, jurisprudencijos specialybė.

teisės mokslų daktaras.

Nuo 1991 m. – teisininkas, Maskvos regioninės advokatūros narys.

Nuo 2003 m. – Maskvos srities advokatūros tarybos pirmininkas, advokatų kontora "YUST".

Nuo 2005 m. – Rusijos Federacijos federalinių teisininkų rūmų tarybos narys.

Federalinių teisininkų rūmų pirmininkas. Rusijos Federacijos federaliniuose teisininkų rūmuose nuo 2005 m. kaip pirmasis viceprezidentas, nuo 2015 m. sausio 14 d. – prezidentu.

Prisidėjo prie Rusijos advokatūros, kaip vienos nepriklausomos savivaldos profesinės korporacijos, formavimo ir plėtros, užtikrinančios Rusijos Federacijos Konstitucijos garantuojamas piliečių teises gauti kvalifikuotą teisinę pagalbą, teisminę apsaugą ir teisę kreiptis į teismą.

Koordinuoja Rusijos Federacijos steigiamųjų vienetų advokatų rūmų, Rusijos Federacijos FPA tarybos ir Rusijos Federacijos FPA aparato veiklą, rengia konferencijas, apskritojo stalo diskusiją ir kitus Rusijos FPA renginius. Federacija, Rusijos Federacijos FPA sąveika su valdžios institucijomis ir visuomeninėmis organizacijomis, Rusijos Federacijos FPA tarptautinė veikla.

Prisidėjo prie Rusijos teisininko profesijos plėtros Įstatymo projektas „Dėl nemokamos teisinės pagalbos Rusijos Federacijoje“. Jurijus Sergejevičius prisidėjo prie nemokamos teisinės pagalbos įstatymo projekto, kurį parengė Rusijos Federacijos teisingumo ministerija kartu su Rusijos Federacijos federaline teisėsaugos agentūra, rengimo ir koordinuoja regioninių advokatų rūmų darbą organizuojant advokatų dalyvavimą. valstybinėje nemokamos teisinės pagalbos sistemoje, remiantis federaliniu įstatymu „Dėl nemokamos teisinės pagalbos Rusijos Federacijoje“.

Jis yra aukščiausio teisininkų bendruomenės apdovanojimo - Nacionalinio apdovanojimo advokatūros ir advokatūros srityje, kuris kartą per dvejus metus, iškilmingoje ceremonijoje dalyvaujant valstybės valdžios ir teisininkų atstovams, įkūrimo iniciatorius 2008 m. mokslas, skiriamas profesionaliausiems ir autoritetingiausiems teisininkams bei juridiniams asmenims, o tai prisideda prie teisininko profesijos prestižo visuomenėje didinimo.

Jo iniciatyva ir jam asmeniškai dalyvaujant buvo sudaryti susitarimai ir aktyviai vystomas bendradarbiavimas tarp FPA RF ir daugelio žmogaus teisių organizacijų, ypač su Rusijos Federacijos žmogaus teisių komisaru ir komisaru prie Rusijos Federacijos prezidento. Rusijos Federacijos verslininkų teisių apsauga. Pagal bendradarbiavimo susitarimą, pasirašytą 2014 m. gruodžio 14 d. tarp Komisaro prie Rusijos Federacijos prezidento verslininkų teisių apsaugos instituto ir Rusijos Federacijos federalinių teisininkų rūmų, daugelyje steigiamųjų subjektų. Rusijos Federacijoje teisininkų dalyvavimas „pro bono“ veikloje buvo perkeltas į sisteminį pagrindą, kad būtų sprendžiamos teisėsaugos srityje kylančios verslininkų problemos, remiantis verslininkų teisių apsaugos komisaro gautais kreipiniais.

Bylinėjimosi tobulinimo tarybos narys.

Biografija

Nuo 1991 m. – teisininkas, Maskvos regioninės advokatūros narys.

Nuo 2003 m. – Maskvos srities advokatūros tarybos pirmininkas, advokatų kontora "YUST".

Apdovanotas Rusijos Federacijos federalinės advokatų kontoros ordinu „Už ištikimybę advokato pareigoms“.

Nuo 2013 m. birželio mėnesio jis yra radijo stoties „Ekho Moskvy“ laidų „Pasukimas“ ir „Teisinis aspektas“ svečias.

Federalinių teisininkų rūmų pirmininkas

Prisidėjo prie Rusijos advokatūros, kaip vienos nepriklausomos savivaldos profesinės korporacijos, formavimo ir plėtros, užtikrinančios Rusijos Federacijos Konstitucijos garantuojamas piliečių teises gauti kvalifikuotą teisinę pagalbą, teisminę apsaugą ir teisę kreiptis į teismą.

Teisinės etikos klausimų reglamentavimas

Jurijus Sergejevičius svariai prisideda prie teisinės etikos klausimų reguliavimo kūrimo. Jis vadovavo Rusijos Federacijos federalinės advokatų kontoros darbo grupėms dėl Advokatų profesinės etikos kodekso pakeitimų, priimtų 2013 ir 2015 m., rengimo. VI ir VII visos Rusijos teisininkų kongresai. Jis yra FPA RF etikos ir standartų komisijos, sukurtos pagal VII visos Rusijos teisininkų kongreso sprendimus, pirmininkas, kurio veikla siekiama gerinti advokatų teikiamos teisinės pagalbos kokybę nustatant teisinės pagalbos vektorių. bendras teisinės etikos supratimas, kuriant bendrus Drausminės atsakomybės kodekso nuostatų taikymo metodus bei rengiant teisininko profesijos standartus ir apibendrinant jų taikymo praktiką.

Kvalifikuotos teisinės pagalbos teikimo reglamentavimas

Darbas kvalifikuotos (profesionalios) teisinės pagalbos teikimą reglamentuojančių teisės aktų tobulinimo srityje, siekiant visapusiškiau užtikrinti konstitucines piliečių teises, apginti piliečių ir juridinių asmenų teises, laisves ir interesus. 2014 m. vadovavo Rusijos Federacijos FPA tarybos darbo grupei, kuri rengė Rusijos Federacijos FPA pasiūlymus dėl Valstybinėje programoje „Teisingumas“ numatytos Profesionalios teisinės pagalbos rinkos reguliavimo koncepcijos projekto. išsiųstas į Rusijos teisingumo ministeriją. Dalyvauja tarpžinybinės darbo grupės, kuri, vadovaujama Rusijos teisingumo ministerijos, rengia šios Koncepcijos projektą, taip pat Federalinio įstatymo „Dėl advokatūros ir advokatūros Rusijos Federacijoje“ pakeitimų projektą. Rusijos Federacija“ ir kiti teisės aktai.

Rusijos Federacijos federalinių teisininkų rūmų sisteminės ekspertinės veiklos organizavimas

Siekiant pagerinti teisėkūros darbą piliečių ir organizacijų teisinės apsaugos didinimo srityje, jo iniciatyva 2015 m. balandžio 21 d. Rusijos Federacijos FPA tarybos posėdyje buvo priimtas sprendimas organizuoti sistemingą ekspertinę veiklą. Rusijos Federacijos federaliniai teisininkų rūmai. Pagal susitarimus, pasiektus su daugeliu vyriausybės organų, visi reikšmingos visuomeninės svarbos įstatymo projektai pateikiami Rusijos Federacijos Federalinei parlamentinei asamblėjai nagrinėti. Sukurtas Rusijos Federacijos FPA patarėjų institutas - autoritetingi specialistai, rengiantys nuomones dėl šių įstatymų projektų savo kompetencijos klausimais. Šie dokumentai Rusijos Federacijos federalinės advokatų kontoros vardu siunčiami vyriausybės institucijoms ir skelbiami oficialioje Rusijos Federacijos federalinių teisininkų rūmų svetainėje () skiltyje „“).

Rusijos Federacijos FPA sąveika su Valstybės Dūmos komitetais ir Rusijos Federacijos federalinės asamblėjos federacijos taryba galiojančių teisės aktų ir teisėsaugos praktikos tobulinimo klausimais. Rusijos Federacijos FPA atstovai nuolat dalyvauja konferencijose ir apskritojo stalo diskusijose, po kurių atitinkami parlamento rūmų komitetai rengia rekomendacijas dėl atitinkamų teisės sistemos sričių plėtros, kuriomis siekiama užtikrinti ir apsaugoti teises, laisves ir interesus. piliečiams ir juridiniams asmenims, palengvinant jų galimybes kreiptis į teismą. Taigi, 2015 m. balandžio 24 d. Rusijos Federacijos federalinės asamblėjos Federacijos tarybos Konstitucinių įstatymų ir valstybės kūrimo komitetas surengė apskritojo stalo posėdį, kuriame dalyvavo Rusijos Federacijos FPA atstovai „Įstatyminio reguliavimo ypatumai. užsienio įmonių konsultacinė ir audito veikla: Rusijos ir užsienio patirtis“, kur buvo nagrinėjamos užsienio įmonių veiklos Rusijos teisinėse įmonėse problemos, susijusios su kvalifikuotos (profesionalios) teisinės pagalbos sferos reguliavimo klausimais apskritai.

Rusijos Federacijos federalinių teisininkų rūmų bendradarbiavimas su Taryba prie Rusijos Federacijos prezidento

Ji aktyviai plėtoja bendradarbiavimą tarp Rusijos Federacijos federalinių teisininkų rūmų ir Rusijos Federacijos prezidento tarybos pilietinės visuomenės ir žmogaus teisių plėtrai (ŽTT), pagal kurią įgyvendinama nemažai svarbių programų, skirtų. plečiant teisininkų dalyvavimą valstybinių ir nevalstybinių žmogaus teisių organizacijų veikloje ir didinant piliečių teisinę apsaugą. Taigi, 2015 m. kovo 31 d. ŽTT, dalyvaujant FPA RF, surengė specialų posėdį „Advokatūros vaidmuo žmogaus teisių veikloje“, kuriame, be kita ko, buvo aptarti kvalifikuotų advokatų teikimo reguliavimo klausimai. profesionalią) teisinę pagalbą, advokato statuso stiprinimą ir advokatų profesinių teisių apsaugą. Remdamosi diskusijos analizės rezultatais, nuolatinės ŽTT teismų reformos ir precedentų bylų komisijos rengia rekomendacijas, kurios bus koreguojamos atsižvelgiant į Rusijos Federacijos FPA pastabas, o vėliau pateikiamos balsavimui. Tarybai ir pristatytas Rusijos Federacijos prezidentui. Aktyviai dalyvaujant FPA RF ir Žmogaus teisių tarybai, rengiamas pirmasis nacionalinis žmogaus teisių forumas „Advokacija ir pilietinė visuomenė“, skirtas aktualioms Rusijos Federacijos piliečių teisių apsaugos problemoms, svarbioms plėtros problemoms spręsti. teisininko profesijos ir kitų pilietinės visuomenės institucijų, žmogaus teisių bendruomenės, taip pat jų sąveikos su valdžios institucijomis .

Pagrindiniai moksliniai principai, kuriuos autorius suformulavo remiantis tyrimu:

1. Advokato-kliento privilegijos formavimas suponuoja tam tikrų įstatymų reguliuojamų santykių tarp žmonių užmezgimą. ir šiuo pagrindu ji priskiriama teisinei paslapčiai. Teisinės paslaptys šiame tyrime suprantamos kaip paslaptys, su kuriomis susiję santykiai yra reguliuojami arba turėtų būti reguliuojami teisės normų. Paslaptis atsiranda dėl uždraudimo susipažinti su informacija, siekiant užkirsti kelią galimoms neigiamoms pasekmėms kitiems asmenims šią informaciją gavus, atskleidus, platinant ir naudojant; Teisinei paslapčiai būdingas subjekto (asmens, organizacijos, valstybės), blokuojančio prieigą prie jos, subjekto (informacijos turinio) ir objekto (interesų ar naudos visuma, kuri gali būti pažeista dėl neteisėtos veiklos). prieiga prie paslapties temos). Bet kuri teisinė paslaptis – tai draudimo prieiti prie informacijos, neteisėto gavimo, taip pat atskleidimo ar kitokio neteisėto naudojimo būsena, galinti pakenkti saugomiems interesams ar naudai; teisinio reguliavimo sferoje ši valstybė pasireiškia kaip teisinis režimas.
2. Disertacijos autoriaus sukurta teisinių paslapčių klasifikacija grindžiama jų skirstymu pagal tęstinumo kriterijus (pradinės ir išvestinės paslaptys), veikimo sritį (profesinės ir kitos išvestinės paslaptys), paslapties dalyko formavimo būdą (profesionaliai). patikėtos ir kitos profesinės paslaptys), paslapties dalyko tvarkymo būdas (advokatai). ir kitos profesionaliai patikimos paslaptys). Patikimos paslaptys, kurios dažniausiai siejamos su atstovaujamojo interesų atstovavimu, yra priskiriamos specialiam profesinio pasitikėjimo paslapčių grupės pogrupiui.
3. Disertacijoje pateikta teisinių paslapčių klasifikacija leidžia sistemingai priartėti prie advokato-kliento privilegijos vietos teisinių paslapčių hierarchijoje nustatymo. Advokato paslaptis priklauso išvestinių paslapčių rūšiai (kadangi paslaptį sudarančią informaciją advokatui perduoda atstovaujamasis), profesinių paslapčių kategorijai (kadangi ji atsiranda vykdant advokato profesines pareigas) ir grupei. profesionaliai patikėtų paslapčių (nes jos negali egzistuoti be pasitikėjimo santykių tarp advokato ir atstovaujamojo) . Kaip ir bet kuri profesionaliai patikėta paslaptis, advokato-kliento privilegija suponuoja specialisto (advokato) ir jo kliento santykių konfidencialumą, garantijų sistemos ir profesinės etikos standartų buvimą, tam tikro privataus ir viešo pobūdžio apsaugą. interesus, kurie yra jos objektas. Advokato ir kliento privilegija reiškia advokato ir kliento paslapčių pogrupį, identifikuotą šioje grupėje. Kaip konfidenciali paslaptis jai būdinga tai, kad jos dalyką sudaranti konfidenciali informacija yra ne tik laikoma paslaptyje, bet ir advokato (advokato) slaptai naudojama profesinio bendravimo su trečiosiomis šalimis procese, kuris pirmiausia yra dėl atstovavimo atstovaujamojo interesams. Advokatų konfidencialumas atspindi esminius teisinių paslapčių požymius, tačiau turi savo specifiką, išskiriančią jį nuo panašių advokatų paslapčių. Ši specifika pasireiškia per jo subjektui (subjektams), objektui, subjektui būdingus požymius, taip pat per jo atsiradimo, veikimo laike ir nutraukimo ypatybes.
4. Advokato privilegija yra draudimas susipažinti su informacija, kuri sudaro jos turinį, nustatant specialų teisinį režimą. Teisinis režimas suprantamas kaip ypatinga teisinio reguliavimo tvarka, išreikšta tam tikru teisinių priemonių deriniu ir sukurianti pageidaujamą socialinę būklę bei specifinį palankumo ar nepalankumo laipsnį tenkinti teisės subjektų interesus.

Monografijos

1. Pilipenko Yu.S. Advokato-kliento privilegija: teorija ir praktika / Rec. E.V. Semenyako, I.L. Petrukhinas. – M., 2009. – 13 p.

2. Pilipenko Yu.S. Advokato-kliento privilegija: pastabos dėl drausminės praktikos. – M., 2009. – 21 p.

3. Pilipenko Yu.S. Advokato-kliento privilegija: įstatyminiai, etiniai, teisėsaugos aspektai. – M., 2009. – 35 p.

Straipsniai recenzuojamuose mokslo žurnaluose, kuriuos rekomenduoja Aukštoji atestavimo komisija

1. Pilipenko Yu.S. Advokato-kliento privilegijos išlaikymo garantijos // Ekonomika ir teisė, 2006, Nr. 8. – 0,4 p.

2. Pilipenko Yu.S. Advokato-kliento privilegija // Teisė ir teisė, 2006, Nr. 1. – 0,3 p.

3. Pilipenko Yu.S. Advokatų atsakomybės už advokato-kliento privilegijos pažeidimą problemos // Ekonomika ir teisė, 2009, Nr. 5. – 0,7 p.

4. Pilipenko Yu.S. Advokato-kliento privilegijos objektas // Teisė ir teisė, 2009, Nr. 6. – 0,3 p.

5. Pilipenko Yu.S. Kai kurie teoriniai paslapties instituto aspektai // Valstybė ir teisė, 2009, Nr. 7. – 0,8 p.

6. Pilipenko Yu.S. Advokato ir kliento bendravimo konfidencialumo apsaugos problemos // Teisė ir politika, 2009, Nr. 5. – 0,8 p.p.

7. Pilipenko Yu.S. Įgaliotojo imunitetas advokato-kliento privilegijos teisiniame režime // Ekonomika ir teisė, 2009, Nr. 7. – 0,6 p.

8. Pilipenko Yu.S. Advokato teisė į profesinį konfidencialumą // Teisė ir teisė, 2009, Nr. 7. – 0,4 p.

9. Pilipenko Yu.S. Teisės aktai, nustatantys advokato-kliento privilegijos teisinį režimą: bendros problemos ir jų sprendimo būdai // „Juodosios skylės“ Rusijos teisės aktuose, 2009, Nr. 8. – 0,6 p.

10. Pilipenko Yu.S. Dėl teisinių paslapčių įslaptinimo // Rusijos teisės žurnalas, 2009, Nr. 9. – 0,6 p.

11. Pilipenko Yu.S. Advokato-kliento privilegija // Verslas teisėje, 2009, Nr. 4. – 0,5 p.

12. Pilipenko Yu.S. Įgaliotojo teisės teikiant jam kvalifikuotą teisinę pagalbą // Teisės verslas, 2009, Nr. 4. – 0,3 p.

13. Pilipenko Yu.S. Advokato teisiniai santykiai konstitucinės teisės gauti kvalifikuotą teisinę pagalbą įgyvendinimo mechanizme // Teisės verslas, 2009, Nr. 4. – 0,3 p.

Straipsniai rinkiniuose, vadovėliuose, kolektyvinėse monografijose

1. Pilipenko Yu.S. Advokato-kliento privilegija // Advokatūra. valstybė. Visuomenė. Visos Rusijos mokslinių ir praktinių konferencijų medžiagos rinkinys, 2004–2005 m. – M., 2006. – 0,3 p.l.

2. Pilipenko Yu.S. Advokato imunitetas kaip jo santykių su klientu konfidencialumo sąlyga // Advokatūra. valstybė. Visuomenė. IV visos Rusijos mokslinės ir praktinės konferencijos medžiagos rinkinys, 2007 - M., 2007. - 0,3 p.

3. Pilipenko Yu.S. Dabartinės advokacijos problemos Rusijos Federacijoje // Teisinis verslas Rusijoje. Mokslinės ir praktinės konferencijos medžiaga. – M., 2008. – 0,3 p.l.

4. Pilipenko Yu.S. Kai kurie advokatų ir teisėsaugos institucijų santykių bei teismo aspektai // Advokato moralė ir dogma. Profesinė teisinė etika / Under general. red. I.L. Trunova. – M., 2008. – 0,8 p.l.

5. Pilipenko Yu.S. Advokato teisės, pareigos ir atsakomybė teisiniuose santykiuose dėl profesinių paslapčių // Advokato paslaptis. Medžiagos rinkinys / Sudarė N.M. Kipnis. – M., 2009. – 1,5 p.

6. Pilipenko Yu.S. Advokato-kliento privilegijos dalyko ir ribų apibūdinimas Rusijos Federaciją sudarančių subjektų advokatų rūmų drausminių organų teisinėse pareigose // Advokatūra. valstybė. Visuomenė. V visos Rusijos mokslinės ir praktinės konferencijos medžiagos rinkinys, 2008 - M., 2008. - 0,2 p.

7. Pilipenko Yu.S. Advokato etiško elgesio tvarkant profesiniu požiūriu reikšmingą informaciją kriterijai // Advokatūra. valstybė. Visuomenė. VI visos Rusijos mokslinės ir praktinės konferencijos medžiagos rinkinys, 2009 - M., 2009. - 0,7 p.

8. Pilipenko Yu.S. Advokato pareigos išlaikyti profesinę paslaptį // Advokatūra. valstybė. Visuomenė. VI visos Rusijos mokslinės ir praktinės konferencijos medžiagos rinkinys, 2009 - M., 2009. - 1,1 p.

Straipsniai mokslo žurnaluose

1. Pilipenko Yu.S. Advokato-kliento privilegija kaip teisės į gynybą garantas // Advokatas, 2008, Nr. 4. – 0,4 p.

2. Pilipenko Yu.S. Profesinių paslapčių bruožai // Teisės aktai ir ekonomika, 2008, Nr. 3. – 0,5 p.

3. Pilipenko Yu.S. Griežta teisininko profesijos kontrolė // EZh-Lawyer, 2008, Nr. 20. – 0,5 p.

4. Pilipenko Yu.S. Didelis skirtumas. Advokato-kliento privilegijos tyrimo klausimu // Advokatų žinios, 2009, Nr.7-8, 9-10, 11-12. – 1,8 p.l.

5. Pilipenko Yu.S. Amžinas teisininko profesijos klausimas // Advokatas, 2009, Nr. 9. – 0,4 p.

6. Pilipenko Yu.S. Advokato-kliento privilegijos tyrimo klausimu // Nižnij Novgorodo teisininkas, 2009. Nr. 8. – 1,2 p.

7. Pilipenko Yu.S. Baudžiamoji atsakomybė už advokato-kliento privilegijos pažeidimą // Simbirsko advokatas, 2009. Nr. 2. – 0,2 p.

Publikacijos užsienio leidiniuose

1. Pilipenko Yu.S. Pagrindinės advokato-kliento privilegijos tyrimo kryptys // Ukrainos advokatūros biuletenis, 2009, Nr. 9. – 0,7 p.

2. Pilipenko Y. L'usage professionnel fait par l'avocat d'une information significative // ​​​​La Gazette du Palais, 2009, rugs. – 0,3 p.l.