Likimo pranašas išpranašavo Europos ir JAV žlugimą. Slaptas ES pranešimas: Europos žlugimas, draugystė su Rusijos Federacija, mūšis su Amerika

Ininsky alpinariumas yra Barguzino slėnyje. Atrodė, kad didžiulius akmenis kažkas tyčia išbarstė ar tyčia padėjo. O vietose, kur yra megalitai, visada nutinka kažkas paslaptingo.

Viena iš Buriatijos lankytinų vietų yra Ininsky alpinariumas Barguzino slėnyje. Tai daro nuostabų įspūdį – didžiuliai akmenys, išsibarstę netvarkingai ant visiškai lygaus paviršiaus. Atrodė, kad kažkas juos būtų išsklaidęs tyčia, arba padėjęs tyčia. O vietose, kur yra megalitai, visada nutinka kažkas paslaptingo.

Gamtos galia

Apskritai „alpinariumas“ yra japoniškas dirbtinio kraštovaizdžio pavadinimas, kuriame pagrindinį vaidmenį atlieka pagal griežtas taisykles išdėstyti akmenys. „Karesansui“ (sausas kraštovaizdis) Japonijoje buvo auginamas nuo XIV amžiaus ir atsirado ne be priežasties. Buvo tikima, kad dievai gyveno vietose, kuriose susikaupė daug akmenų, todėl ir patiems akmenims pradėta teikti dievišką reikšmę. Žinoma, dabar japonai alpinariumus naudoja kaip meditacijos vietą, kur patogu leistis į filosofinius apmąstymus.

Ir štai ką filosofija turi bendro. Iš pažiūros chaotiškas akmenų išdėstymas iš tikrųjų yra griežtai pavaldus tam tikriems dėsniams. Pirmiausia reikia stebėti akmenų asimetriją ir dydžių skirtumus. Sode yra tam tikrų stebėjimo taškų, priklausomai nuo to, kada ketinate apmąstyti savo mikrokosmoso struktūrą. Ir pagrindinė gudrybė yra ta, kad iš bet kurio stebėjimo taško visada turi būti vienas akmuo, kurio... nesimato.

Garsiausias Japonijos alpinariumas yra Kiote, senovės samurajų šalies sostinėje, Ryoanji šventykloje. Tai budistų vienuolių prieglobstis. O štai Buriatijoje „alpinariumas“ atsirado be žmogaus pastangų – jo autorius yra pati gamta.

Pietvakarinėje Barguzino slėnio dalyje, 15 kilometrų nuo Suvo kaimo, kur iš Ikat kalnagūbrio išteka Inos upė, ši vieta yra daugiau nei 10 kvadratinių kilometrų. Žymiai daugiau nei bet kas Japoniškas sodas akmenys - tokia pat proporcija kaip japonų bonsai yra mažesni už buriatinį kedrą. Čia iš plokščios žemės kyšo dideli akmenų luitai, kurių skersmuo siekia 4-5 metrus, o šie rieduliai siekia 10 metrų gylį!

Šių megalitų atstumas nuo kalnų grandinės siekia 5 kilometrus ar daugiau. Kokia jėga galėtų išsklaidyti šiuos didžiulius akmenis tokiais atstumais? Kad to padarė ne žmogus, paaiškėjo iš nesenos istorijos: drėkinimo tikslais čia buvo iškastas 3 kilometrų kanalas. O šen bei ten kanalo vagoje – didžiuliai rieduliai, besileidžiantys į 10 metrų gylį. Žinoma, jie kovojo su jais, bet nesėkmingai. Dėl to visi kanalo darbai buvo sustabdyti.

Mokslininkai pateikė skirtingas Ininsky alpinariumo kilmės versijas. Daugelis žmonių mano, kad šie blokai yra moreniniai rieduliai, tai yra ledynų nuosėdos. Mokslininkai jų amžių vadina skirtingu (E.I. Muravskis mano, kad jiems 40–50 tūkst., o V.V. Lamakinas – daugiau nei 100 tūkst. metų!), priklausomai nuo to, kokį ledyną skaičiuoja.

Geologų teigimu, senovėje Barguzino įduba buvo gėlavandenis seklus ežeras, kurį nuo Baikalo ežero skyrė siauras ir žemas kalnų tiltas, jungiantis Barguzino ir Ikato kalnagūbrius. Kylant vandens lygiui, susidarė nuotėkis, virtęs upės vaga, kuri vis giliau rėžėsi į kietas kristalines uolienas. Yra žinoma, kaip audros vanduo pavasarį ar po stipraus lietaus ardo stačius šlaitus, palikdamas gilias vagas daubose ir daubose. Laikui bėgant vandens lygis krito, o ežero plotas sumažėjo dėl upėmis į jį atnešamos skendinčios medžiagos gausos. Dėl to ežeras išnyko, o jo vietoje liko platus slėnis su rieduliais, kurie vėliau buvo priskirti prie gamtos paminklų.

Tačiau neseniai geologijos ir mineralogijos mokslų daktaras G.F. Ufimcevas pasiūlė labai originalią idėją, kuri neturėjo nieko bendra su ledynais. Jo nuomone, Ininsky alpinariumas susiformavo dėl palyginti neseniai įvykusio, katastrofiško, milžiniško didelės blokinės medžiagos išmetimo.

Jo pastebėjimais, ledyninis aktyvumas Ikato kalnagūbryje pasireiškė tik nedidelėje Turokchi ir Bogundos upių aukštupyje, o vidurinėje šių upių dalyje apledėjimo pėdsakų nėra. Taip, pasak mokslininko, sutrūko palei Inos upę ir jos intakus užtvenkto ežero užtvanka. Dėl proveržio iš Inos aukštupio į Barguzino slėnį purvo srautas arba žemės lavina išmetė didelį kiekį blokinės medžiagos. Šią versiją patvirtina faktas, kad Inos upės slėnio santakoje su Turokcha buvo smarkiai sunaikintos pamatinės uolienos, o tai gali reikšti, kad purvo srautas pašalino didelį uolienų kiekį.

Toje pačioje Inos upės atkarpoje Ufimcevas pastebėjo du didelius „amfiteatrus“ (panašius į didžiulį piltuvą), kurių matmenys 2,0 x 1,3 kilometro ir 1,2 x 0,8 kilometro, kurie tikriausiai galėtų būti didelių užtvenktų ežerų vaga. Užtvankos proveržis ir vandens išleidimas, anot Ufimcevo, galėjo įvykti dėl seisminių procesų, nes abu šlaitų „amfiteatrai“ yra tik jauno lūžio zonoje su terminio vandens išvadomis.

Dievai čia buvo išdykę

Ši nuostabi vieta jau seniai domino vietos gyventojus. O „alpinariumui“ žmonės sugalvojo legendą, kuri siekia senovės laikus. Pradžia paprasta. Kartą dvi upės, Ina ir Barguzinas, ginčijosi, kuri iš jų pirmoji pasieks Baikalo ežerą. Barguzinas apgavo ir tą vakarą išėjo į kelią, o ryte supykusi Ina puolė jam iš paskos, piktai mėtydama jai iš kelio didžiulius riedulius. Taigi jie vis dar guli abiejuose upės krantuose. Ar ne tiesa, kad tai tik poetinis galingo purvo tėkmės aprašymas, kurį pasiūlė paaiškinti daktaras Ufimcevas?

Akmenys iki šiol saugo savo formavimosi paslaptį. Jie yra ne tik skirtingų dydžių ir spalvų, bet ir dažniausiai gaminami iš skirtingų veislių. Tai yra, jie buvo išlaužti ne iš vienos vietos. O atsiradimo gylis byloja apie daugybę tūkstančių metų, per kuriuos aplink riedulius išaugo metrai grunto.

Mačiusiems filmą Avataras, ūkanotą rytą Inos akmenys primins kabančius kalnus, aplink juos skraido sparnuoti drakonai. Kalnų viršūnės kyšo iš rūko debesų, tarsi atskiros tvirtovės ar milžinų galvos šalmuose. Įspūdžiai kontempliuojant alpinariumą – nuostabūs, ir neatsitiktinai žmonės akmenis apdovanojo magiškomis galiomis: tikima, kad rankomis paliesdami riedulius jie atims neigiamą energiją, mainais suteikdami teigiamos energijos.

Šiose nuostabiose vietose yra dar viena vieta, kur dievai išdaigos. Ši vieta buvo pravardžiuojama „Suva Saksonijos pilimi“. Šis gamtinis darinys yra šalia sūrių Dumblių ežerų grupės netoli Suvo kaimo, kalvos stepiniuose šlaituose Ikato kalnagūbrio papėdėje. Vaizdingos uolos labai primena senovinės pilies griuvėsius. Šios vietos buvo ypač gerbiama ir šventa Evenki šamanų vieta. Evenki kalboje „suvoya“ arba „suvo“ reiškia „sūkurys“.

Buvo tikima, kad čia gyvena dvasios – vietinių vėjų meistrai. Pagrindinis ir garsiausias iš jų buvo legendinis Baikalo vėjas „Barguzinas“. Pasak legendos, šiose vietose gyveno piktas valdovas. Jis pasižymėjo žiauriu nusiteikimu, mėgavosi nelaimių atnešimu vargšams ir nuskriaustiems žmonėms.

Jis turėjo savo vienintelį ir mylimą sūnų, kuris buvo užkerėtas dvasių kaip bausmė už žiaurų tėvą. Supratęs savo žiaurų ir nesąžiningą požiūrį į žmones, valdovas puolė ant kelių, ėmė maldauti ir ašaromis prašyti sugrąžinti sūnui sveikatą ir padaryti jį laimingu. Ir išdalijo žmonėms visus savo turtus.

Ir dvasios išlaisvino valdovo sūnų iš ligos jėgos! Manoma, kad dėl šios priežasties uolos suskirstytos į kelias dalis. Tarp buriatų yra įsitikinimų, kad Suvo savininkai Tumurzhi-Noyon ir jo žmona Tutuzhig-Khatan gyvena uolose. Burkhanai buvo pastatyti Suvos valdovų garbei. Ypatingomis dienomis šiose vietose atliekami ištisi ritualai.

Europos pergalė Šaltajame kare

Prieš ketvirtį amžiaus griuvus Berlyno sienai, Sovietų Sąjunga žlugo, visos lėšos, atsilaisvinusios sumažinus ginklavimosi varžybas, buvo išleistos išlaikyti savo pasaulinį dominavimą, o Europa tyliai pradėjo klestėti, prasidėjo integraciją ir tapo svarbiu žaidėju tarptautinėje arenoje. Nuo 1989 iki 2014 metų ji praktiškai padvigubino gyventojų skaičių ir pasiekė trečią vietą po Kinijos ir Indijos. Šiandien ES didžiuojasi savo, kaip didžiausios pasaulio ekonomikos, statusu ir pirmauja pasaulio prekybos galių sąraše. 2012 m. ES gavo Nobelio premiją už Europos pavertimą „iš karo žemyno į taikos žemyną“.

Kinija praranda pozicijas lenktynėse dėl „tikra pasaulio supervalstybės“ dėl valstiečių nuskurdimo ir korumpuotos neliberalios biurokratijos miestuose. Jungtinės Valstijos taip pat praranda pozicijas dėl griūvančios infrastruktūros ir hipertrofuoto karinio-pramoninio komplekso, dėl kurio ekonomika gali bankrutuoti. Europa išeina į viršų dėl savo politinės gerovės ir savo, kaip teisinės valstybės principu pagrįstos supervalstybės, statuso, nepaisant, o gal net todėl, kad jai trūksta karinės galios veikti kaip pasaulio policininkas.

Tačiau nepaisant visų šių laimėjimų, Europos projektas yra ant žlugimo slenksčio. Ekonomikos augimas gana silpnas, o socialinė ir ekonominė nelygybė tik įsibėgėja. Vidurio ir Rytų Europos šalims, įskaitant klestinčią Lenkiją, nepavyko prilygti turtingosios žemyno dalies pajamų lygiui. O periferijos skolininkės šalys netrukus gali sukilti.

ES institucijos negali išlaikyti kitų šalių ES ir viskas gali subyrėti. Kairėje yra tokios partijos kaip „Syriza“ Graikijoje, kurios priešinasi Europos Sąjungos taupymo priemonėms. Dešinėje yra euroskeptikai, kurie kelia pavojų visai kvazifederalizmo sistemai. Rasizmas ir ksenofobija sulaukia vis daugiau šalininkų anksčiau ramiuose regionuose, tokiuose kaip Skandinavija.

Šiuo metu bene opiausia Europos problema yra augantis islamofobijos ir „socializmo kvailiams“ populiarumas.

Karai Artimuosiuose Rytuose sukėlė daug tragiškų įvykių Europoje – nuo ​​žudynių 1972 m. Miuncheno olimpinėse žaidynėse iki išpuolių prieš Charlie Hebdo ir košerinį prekybos centrą Paryžiuje. Šiandien Europa yra žemynas, padalintas į dvi stovyklas: tuos, kurie vadovaujasi tikruoju islamu, ir tuos, kurie tiki, kad islamas (bet koks) neturi vietos Europoje.

Suskaldyta 2015-ųjų Europos Sąjunga visai ne tokia, kokią 1989-aisiais įsivaizdavo Francis Fukuyama, išpranašavęs „istorijos pabaigą“ ir galutinį liberalios demokratijos bei biurokratijos triumfą Briuselyje – ES būstinėje, tvarkančioje visus žemyno reikalus. Ir visai ne tai, ką įsivaizdavo Didžiosios Britanijos ministrė pirmininkė Margaret Tečer, kai dar 1980 metais kalbėjo apie „nėra alternatyvos“ ir rinkos liberalizmo ženklą. Vietoj to, Europa grįžta į laikotarpį tarp Pirmojo ir Antrojo pasaulinių karų, kai kraštutinių dešiniųjų ir kraštutinių kairiųjų politikai suskaldė visuomenės nuomonę, ekonomikai įsibėgėjus, antisemitizmui vėl iškilo ir virš Europos pradėjo kauptis debesys.

Gali ir nebūti kito karo, bet Europa tikrai susidurs su dar vienu režimo žlugimu – euro zonos žlugimu ir regioninės integracijos pabaiga. Jei atkreipsite dėmesį į įvykius prie rytinių ES sienų, galite pamatyti niūrią pačios Europos ateitį. Ten federalinės struktūros, sujungusios daugiakultūrius žmones, per pastaruosius 25 metus turi niūrių rezultatų. Sovietų Sąjunga žlugo 1991 m.; Čekoslovakija 1993 m., o Jugoslavija buvo sudraskyta po daugybės karų 90-aisiais.

Jei ekonominis, politinis ir socialines struktūras Jei ES susiskaldys, Europos Sąjungą gali ištikti toks pat likimas kaip SSRS ir Jugoslavijai. Kaip žemynas, Europa išliks, o valstybės vis tiek vystysis ir klestės kartu, tačiau vieningos Europos idėja mirs. Jei Europa galiausiai pralaimės po pergalės Šaltajame kare, ji neturės nieko kaltinti, išskyrus save.

Tečer koncepcijos kilimas ir nuopuolis

Šaltasis karas buvo alternatyvų era. Jungtinės Valstijos pasiūlė savo neriboto kapitalizmo versiją. Ir Sovietų Sąjunga propagavo savo centrinio planavimo ženklą. Viduryje buvo kontinentinės Europos socialinės rinkos ekonomikos projektas – kapitalizmas su centrinio planavimo elementais ir nuodugniu rūpesčiu visų visuomenės narių gerove.

Bendradarbiavimas, o ne konkurencija, tapo Europos alternatyvos įkūnijimu. Amerikiečiai galėtų laikytis savo principo „žmogus žmogui yra vilkas“. Vietoj to europiečiai pasirinko didesnį darbo ir valdymo koordinavimą, o Europos bendrija (Europos Sąjungos pirmtakė) nusprendė dėti pastangas, kad visos naujos valstybės narės atitiktų pagrindinių šalių gyvenimo lygį.

Tada, devintajame dešimtmetyje, kai SSRS modelis nustojo veikti pasaulį, atsirado jokios alternatyvos (TINA) koncepcija.

Tuo metu Didžiosios Britanijos ministrė pirmininkė Margaret Tečer ir Amerikos prezidentas Ronaldas Reiganas pradėjo savo kampanijas, siekdamos sumažinti vyriausybę, kuri vėliau tapo žinoma kaip globalizacija, o būtent prekybos kliūčių pašalinimas ir naujų galimybių finansų sektoriui kūrimas. Thatcher pavadino šį drąsų naująjį pasaulį savo koncepcija „nėra alternatyvos“: planetoje nebeliko alternatyvos, o globalizuota rinkos demokratija.

Nenuostabu, kad po Šaltojo karo eros Europos integracija sutelkė dėmesį į kapitalo įplaukų kliūčių šalinimą. Dėl to Europos plėtra nebereiškė lygybės. Tai, ką Airija (1973 m.) ir Portugalija (1986 m.) gavo už prisijungimą, dabar atrodo kaip praėjusios eros, Maršalo plano eros, artefaktai. Didelis potencialių naujų ES narių skaičius turi rimtą poveikį Europos Sąjungos finansiniams ištekliams, ypač tokių šalių kaip Rumunija ir Bulgarija, kurių pragyvenimo lygis buvo daug žemesnis nei Europos vidurkis. Ir net jei ES turėtų beveik neribotas lėšas, jos neturėtų reikšmės, nes neoliberali kapitalizmo dvasia, kuri dabar įkūnyta Briuselio politikoje, reikalautų mažesnės vyriausybės ir laisvų rinkų.

Europos, kaip ir šios naujos tradicijos, centre yra Vokietija, kontinentinio mokesčių vientisumo modelis. Dešimtajame dešimtmetyje ši susivienijusi tauta viršijo išlaidas Rytų Vokietijos pragyvenimo lygiui pakelti iki likusios šalies dalies. Tačiau šis metodas nebuvo taikomas likusioms sovietinio bloko šalims. Vokietija, veikianti kaip veiksminga centrinis bankas Europos Sąjunga, priešingai, pareikalavo subalansuoto biudžeto ir taupymo priemonių iš visų naujųjų ES narių (ir net kai kurių senųjų), kaip vienintelį veiksmingą atsaką į valstybės skolą ir baimę dėl būsimos depresijos.

Likusios buvusios Varšuvos pakto narės neturėjo galimybės gauti ES lėšų infrastruktūros atstatymui ir joms nebuvo pasiūlyta nieko panašaus į tai, ką gavo Rytų Vokietija. Taigi jie šiek tiek išlieka ekonomiškame pusiaukelės name. Pragyvenimo lygis Vengrijoje, praėjus 25 metams po komunizmo žlugimo, išlieka perpus mažesnis nei kaimyninėje Austrijoje. Panaši situacija yra Rumunijoje, kuri prireikė 14 metų, kad padidintų savo BVP iki 1989 m. lygio ir tebėra vienas žemiausių gyvenimo lygių ES. Žmonės, kurie lankėsi tik centriniuose Rytų ir Vidurio Europos miestuose, išvyksta su iškreiptu požiūriu į ekonominę situaciją, nes Varšuva ir Bratislava yra turtingesnės už Vieną ir beveik prilygsta Budapeštui, tačiau ekonomiškai Lenkija, Slovakija ir Vengrija. toli nuo Austrijos.

Rytų ir Vidurio Europos šalys po 1989 metų patyrė vieną šoko terapijos kursą po kito – tokį kelią ES institucijos pasirinko visoms šalims, kurioms grėsė įsipareigojimų nevykdymas per 2007 metų finansų krizę ir 2009 metų valstybės skolos krizę. Pamirštama apie deficitines išlaidas, kurios padėtų šalims pačioms išbristi iš ekonominės krizės ir pamiršti apie skolinių įsipareigojimų iš naujo derybas. Nedarbo lygis Ispanijoje pasiekė 25%, jaunimo – 50%. Visose ES narėse, kurioms buvo taikomos taupymo priemonės, padaugėjo žmonių, gyvenančių žemiau skurdo ribos. ECB neseniai paskelbė „kiekybinį skatinimą“ (gudrybę padidinti Daugiau pinigųį euro zoną), tačiau to nepakanka ir jau per vėlu.

Pagrindinis Europos integracijos principas kardinaliai pasikeitė. Užuot leidusios Rytų ir Vidurio Europos šalims pakilti į tą patį lygį, kaip ir likusios ES, „Vakarų“ šalys pradėjo atsilikti nuo „Rytų“ šalių. Pavyzdžiui, Graikijos BVP vienam gyventojui nukrito žemiau nei Slovėnijoje, o pagal perkamąją galią – net žemiau Slovakijos (abi buvusios komunistinės šalys).

„Iliberalizmo“ ašis

Europiečiai pradeda suprasti, kad Margaret Tečer klydo ir kad yra alternatyvų tiek liberalizmui, tiek Europos integracijai. Ryškiausias neliberalizmo pavyzdys yra Vengrija.

2014 metų liepos 26 dieną ministras pirmininkas Viktoras Orbanas savo kalboje prisipažino, kad ketina pertvarkyti šalį. Tačiau reformos modelis neturi nieko bendra su JAV, JK ar Prancūzija. Greičiausiai jis siekia pačiame Europos centre sukurti tai, ką jis aiškiai pavadino „neliberaliąja valstybe“, paremtą krikščioniškomis vertybėmis, viena vertus, ir vakarietišku libertinizmu, kita vertus. Kitaip tariant, jis nori Vengriją paversti mini Rusija arba mini Kinija.

Orbánas sakė: „Visuomenės, sukurtos pagal liberalius principus, negali būti konkurencingos ir ateityje patirs vieną nesėkmę po kitos, kol nesugebės reformuotis“. Jis taip pat siekė persiorientuoti iš Briuselio į pelningesnes rinkas ir investicijas iš Rusijos, Kinijos ir Artimųjų Rytų.

Liepą Orbanas buvo pasirengęs įkalti kuolą į jį pagimdžiusią ideologiją. Prieš 25 metus, dar būdamas jaunas, jis vadovavo „Fidesz“ jaunųjų demokratų aljansui – vienai perspektyviausių liberalių partijų. Per pastaruosius metus jis patyrė daug žadančių politines galimybes, nukreipė Fidesz nuo Liberalų internacionalo link Europos liaudies partijos kartu su Vokietijos kanclerės Angelos Merkel krikščionimis demokratais.

Tačiau dabar jis pakeitė savo poziciją ir nuo Merkel modelio perėjo prie negailestingo prezidento Vladimiro Putino modelio. Atsižvelgiant į prastus liberalių reformų ir ES politikos rezultatus, nenuostabu, kad jis nusprendė nukreipti dėmesį į Rytus.

Europos Teismas griežtai kritikavo V. Orbano vyriausybę dėl konstitucinių pakeitimų, kurie varžo žiniasklaidą ir kelia grėsmę teismų sistemai. Šiuo metu Vengrijoje auga rasizmas ir ksenofobija, ypač didėja antisemitizmas ir antičigoniškos nuotaikos. Ir valstybė ėmėsi veiksmų, kad perimtų ekonomikos ir užsienio investicijų kontrolę.

Kai kas mano, kad santykiai tarp Vengrijos ir likusios Europos primena septintąjį dešimtmetį, kai Albanija atsiskyrė nuo sovietinio bloko ir prisijungė prie komunistinės Kinijos. Tačiau Albanija tada buvo nedidelė politinė žaidėja, o Kinija vis dar buvo neišsivysčiusi šalis. Vengrija yra svarbi Europos Sąjungos narė, o tarptautinėje arenoje stiprėja neliberalus KLR vystymosi modelis, atvedęs Kiniją į pasaulio ekonomikos viršūnes. Kitaip tariant, tai ne Albanija. Budapeštą, Maskvą ir Pekiną jungianti neliberali ašis turės toli siekiančių pasekmių.

Be to, Vengrijos ministras pirmininkas savo euroskeptiškame projekte turi daug sąjungininkų. Viso žemyno apklausose pirmauja kraštutinės dešinės partijos. Pavyzdžiui, pernai gegužę Prancūzijoje vykusiuose Europos Parlamento rinkimuose vadovavo Marine Le Pen Nacionalinis frontas. 2014-ųjų savivaldos rinkimuose jis užėmė 12 merų, o apklausos parodė, kad jei prezidento rinkimai būtų vykę šiemet, o ne 2017-aisiais, juos būtų laimėjęs ir Nacionalinis frontas. Dėl Charlie Hebdo atakos Nacionalinis frontas skatina grąžinimo iniciatyvas mirties bausmė, sienų uždarymas, keliantis iššūkį Europos projektui.

Danijoje kraštutinių dešiniųjų Liaudies partija surinko daugumą balsų Europos Parlamento rinkimuose. Lapkričio mėnesį ji pirmą kartą užėmė pirmąją vietą apklausose. Liaudies partija paragino nutraukti „atvirų durų“ politiką pabėgėlių atžvilgiu ir įvesti sienų kontrolę. Kaip Žaliųjų partija darė Vokietijoje aštuntajame dešimtmetyje, JK Nepriklausomybės partija, Tikroji suomių partija ir net Švedijos demokratai ardo socialinę ir konservatyvią galios duopoliją, egzistavusią Europoje per šaltąjį karą.

Islamofobija, plačiai paplitusi po žudynių Prancūzijoje, padeda tik tokioms pagrindinėms partijoms. Antiislamiškos nuotaikos, ryškios ir demonstracijose, ir žiniasklaidoje, primena senąją Europą, kai ginkluoti piligrimai ėjo į kryžiaus žygius prieš musulmonus, kai besikuriančios valstybės telkėsi prieš Osmanų imperiją ir kai Europos vienybė buvo grindžiama ne ekonominiais interesais ir politinių tikslų, tačiau „civilizacinio“ atsakymas yra neteisingas.

Europa šiandien yra daug labiau daugiakultūrė vieta, o regioninė integracija grindžiama Europos Sąjungos šūkiu „vienybė įvairovėje“. Dėl to antiislamiškų nuotaikų augimas iš esmės prieštarauja Europos projektui. Jei ES nesugebės susitaikyti su islamu, tai sukels etninių, religinių ir kultūrinių problemų.

Euroskepticizmas kyla ne tik iš dešinės. Graikijoje „Syriza“ partija prieštarauja ES ir ECB įvestoms taupymo priemonėms, kurios nubloškė šalį į recesiją, o žmonės pasiruošę maištauti. Kaip ir visoje Europoje, kraštutiniai dešinieji būtų turėję naudos iš ekonominės krizės, jei vyriausybė nebūtų sulaikiusi „Auksinės aušros“ narių, apkaltintų žmogžudyste ir kitais nusikaltimais. Šį sekmadienį vykusiuose parlamento rinkimuose „Syriza“ triuškinamą pergalę iškovojo ir dabar partijai iki absoliučios daugumos pritrūko vos poros mandatų. Kaip ženklą, kad „Syriza“ ketina keisti savo politiką ES atžvilgiu, ji sudarė koaliciją ne su centro kairiąja partija, o su dešiniąja Nepriklausomų graikų partija, kuri taip pat skeptiškai vertina Europos Sąjungą ir pasisako už neteisėtų veiksmų kontrolę. imigracija.

Europos integracija tebėra dviejų partijų projektas politinio spektro viduryje esančioms partijoms, tačiau euroskeptikai dėl savo antifederalistinės retorikos gauna vis daugiau balsų. Nors priartėję prie valdžios jie sušvelnino savo retoriką apie „slegiantį Briuselį“, jie vis tiek kelia grėsmę Europos projektas.

Kai dorybė tampa yda

Dešimtmečius Europos integracija buvo užburtas ratas – politinė parama, skatinanti integraciją, kuri savo ruožtu augina Europos ekonomiką. Tai buvo sėkmės formulė modernus pasaulis. Tačiau dabar europinis modelis siejamas su taupymo priemonėmis, o užburtas ES klestėjimo ratas tapo užburtas. Viena šalis meta iššūkį euro zonai, kita uždaro sienas, o trečia vėl įveda mirties bausmę. Europos Sąjunga eina į uodegą, net jei nė viena valstybė nebandys iš jos pasitraukti.

Rytų ir Vidurio Europoje vis daugiau žmonių, kurie nepasitiki ES valdžia, mano, kad Briuselis tik posovietmečiu užėmė Maskvos vietą (Euroskeptikai iš buvusios Jugoslavijos į šią vietą įkėlė Belgradą). Jų nuomone, Briuselis ES šalims nustato ekonominės politikos parametrus, nepaisydamas rizikos, o euro zonos šalys visiškai praranda savo finansų kontrolę. Net jei Briuselio dekretai yra ekonomiškai pagrįsti ir teisėti, euroskeptikams jie vis tiek kelia grėsmę savo šalių teisėtumui.

Taigi tai, kas sunaikino SSRS ir Jugoslaviją, pradėjo griauti Europos Sąjungą. Be Lenkijos ir Vokietijos, kuriose jie vis dar tiki Europos projektu, liko per mažai šalių, kuriose požiūris į ES yra teigiamas. Europos projekto populiarumas svyruoja apie 50 proc., o tokiose šalyse kaip Italija ir Graikija – dar mažesnis.

Be jokios abejonės, ES buvo puikus šiuolaikinės tautos pasiekimas. Jis pavertė regioną, kuris atrodė apimtas „gentinės neapykantos“, į taikiausią regioną planetoje. Tačiau, kaip atsitiko su SSRS, Jugoslavija ir Čekoslovakija, ES federalinis projektas nutrūko nesant stipraus išorės priešo, kaip buvo Šaltojo karo metu. Dar vienas ekonominis smūgis arba politinis iššūkis ir sistema žlugs.

Vienybė įvairovėje yra gera sąvoka, tačiau ES reikia ne tik retorikos ir gerų ketinimų. Jei ES valdžia nesupras, kaip susidoroti su ekonomine nelygybe, politiniu ekstremizmu ir socialine netolerancija, ES oponentai greitai įgis pakankamai galių pakeisti situaciją sau palankia linkme. Europos Sąjungos žlugimas bus ne tik tragedija visai Europai, bet ir tiems, kurie tikisi įveikti visus praeities konfliktus ir rasti prieglobstį nuo dabarties konfliktų.

Rusijos Europos valstybės mirtis 1917 m. ir vėlesnis jos pakeitimas Azijos despotizmu lėmė tai, kad rusai, išskyrus konservatorius, neturėjo kuo pasikliauti. Konservatoriams, rusiškam savęs identifikavimui pakanka to, kad kažkada buvo tokia šalis – Rusija. Konservatyvūs idealai visada slypi praeityje. Tikriausiai kultūros paveldas Rusijos imperija po trijų šimtų metų išliks rusiškojo konservatizmo pamatu.

Kiti rusai tokio pamato neturi. Jiems palaikyti reikia modernumo. Šiais laikais Rusijos nematyti, ir žmonės pradeda balansuoti: „... žinoma, Rusija yra tėvynė... bet mes gimėme SSRS... kolektyvizacija yra pragaras, bet reikėjo industrializuoti... partiniai susirinkimai ir Brežnevo portretai - tai beprotybė, bet mums patiko ledai už 7 kapeikas... pavadinti šią pergalę pirone būtų įžeidimas Pirui, bet rusų kareiviai kovojo su sovietinėmis uniformomis... parduotuvės buvo dykumos bjaurastis, bet branduoliniuose ginkluose buvo lygybė... „Ir taip toliau iki begalybės.

Dėl to visur matome sovietinius liberalus, sovietinius socialistus (kas bent jau daugiau ar mažiau natūralu) ir net sovietinius nacionalistus (o tai visiškai nenatūralu)!

Mano nuomone, tik studijų metais gali daryti tai, ką daro mūsų Dievo išgelbėtos tėvynės propagandinis aparatas („Buvau jaunas, man reikėjo pinigų“, – kaip sakė vieno amerikiečių filmo herojė, išgirdusi žodį „fotografijos“). ). Deja, daugelis pirmaujančių intelektualų šią problemą mato kitaip ir daugelį metų kalbasi su savo auditorija karo propagandos režimu. Tuo pačiu metu nei pačių intelektualų požiūris, nei jų pasirinktos temos neturi ypatingos reikšmės. Nesvarbu, apie ką jie kalba, jie visada kalba apie karą. Apie didįjį karą. Čia yra du pareiškimai, skirti prezidento rinkimai JAV:

1."Jei Trampas ateis į valdžią JAV, tada po jo pradės keistis kitų šalių valdovai. Tokie paprasti vaikinai su paprastais receptais "praustis tualete". Vokietijoje pozicija "kiek galime atgailauti už praeities nuodėmės ir šiandieniniai vokiečiai“ taps vis populiaresni, niekuo nekalti – mes buvome išvaryti iš savo žemių, o Koenigsbergas yra mūsų." Anglijoje jie pradės prisiminti didžiausią imperiją, ant kurios niekada nenusileido Saulė. Prancūzijoje jie pareikalaus išvaryti nemokamai besikraunančius arabus.. Kinija pateiks Japonijai sąskaitą už žiaurumus Antrajame pasauliniame kare ir nuspręs, kad Aigūno ir Tiandzino sutartys šaliai buvo primestos jėga ir jas reikia peržiūrėti... na ką , jūs sakote ne? Ir tai gali baigtis tik dideliu karu."

2.„Manau, kad pasaulyje kils labai didelis karas, tada labai stiprus ekonominė krizė kuri baigsis didele nelaime. Clinton neturi jokių apribojimų, kad karas yra blogai, kad kažko negalima padaryti ir pan. Dėl šios priežasties sakyčiau, kad tai yra katastrofiškas scenarijus visai žmonijai. Tačiau, matyt, tai supranta ir elitas Jungtinėse Amerikos Valstijose. Dėl šios priežasties, remiantis mano turima informacija, buvo priimtas tam tikras konsoliduotas sprendimas, kad Clinton neturėtų būti leista užimti prezidento postą.."

Pirma pastaba yra citata iš įrašo mi3ch"a, paskelbta 2016 m. kovo 5 d. (žr. http://mi3ch.livejournal.com/3272960.ht ml). Antrąją dalį paėmiau iš kalbos stenogramos chazinas„a radijo stoties „Maskva kalba“ eteryje, kuris įvyko 2016 m. kovo 1 d. (žr. http://govoritmoskva.ru/interviews/1 105/). Mitrichas (Dmitrijus Černyševas) yra tinklaraštininkas, kuris 2016 m. šių eilučių rašymo laikas, yra LJ reitingo pozicijoje antras (tiksliai nežinau, kiek jis turi skaitytojų, bet jų yra mažiausiai keturiasdešimt tūkstančių.) Michailas Chazinas LJ skaitomas mažiau, bet jis dažnai galima pamatyti per televiziją arba išgirsti per radiją.

Jų požiūriai priešingi. Žmones Trumpu gąsdinantis Černyševas priklauso žmonėms, kuriuos daugelis Rusijoje vadina vakariečiais ir liberalais. Khazinas, kalbantis apie siaubingą Klintoną, priklauso euraziečiams ir stalinistams. Nesunku pastebėti, kad jų teiginiai yra veidrodinio pobūdžio ir atspindi tik autorių politines pažiūras. Jie neturi nieko bendra su analitika ir prognozavimu. Realybei, apskritai, taip pat. Maži karai tęsėsi ir vyks vadovaujant bet kuriam Amerikos prezidentui. Ir nebus didelio karo, nepaisant to, kas pateks į Baltuosius rūmus - Trumpas, Clinton ar plikas velnias. Iš tikrųjų didžiųjų karų laikas baigėsi XX amžiaus viduryje.

Bet ar mūsų pagrindiniai intelektualai kada nors domėjosi tikrove? 2003 m. Khazinas parašė knygą „Dolerių imperijos nuosmukis ir Amerikos amerikiečių pabaiga“. Tai jau juokinga. Kad būtų dar juokingiau, 2009 metais jis paskelbė straipsnį „Po trejų metų in rytų Europa prasidės badas“, kuriame sakoma:

„Pasaulyje yra keliolika žmonių, kurie supranta, kas vyksta pasaulio ekonomikoje, tuo pat metu penki gyvena mūsų šalyje.<...>Armėnai taip pat užsidarė 90-ųjų pradžioje, o vėliau atidarė atominė jėgainė. O Lietuvoje? Na, dabar jie galutinai ir neatšaukiamai jį uždarys, o ką darys toliau? Gyvenimas ankstyvųjų viduramžių sąlygomis. Jų mokyklos uždaromos, pensijos sumažinamos iki nulio. Ekonominiu požiūriu Europos Sąjunga neišgyvens per artimiausius dvejus ar trejus metus. Žinoma, Baltijos šalių niekas nepamaitins. Kaip jie gyveno tokioje labai liūdnoje situacijoje XVII-XVIII a...<...>Taigi ką daryti? Turime radikaliai pakeisti socialinį-politinį modelį. Visada atsitinka taip pat. Ateina žmogus ir sako: broliai ir seserys, aš kreipiuosi į jus... Mums reikia Stalino masto figūros. Kas pateiks planą. Viską reikia keisti. Raginu viską keisti, o mes turime eiti ir viską pakeisti“.

Aš, kaip protingas žmogus, tada maniau, kad to jau per daug, o jei pasaulyje bus nors lašelis teisingumo, po trejų metų tokios prognozės autorius bus įdarbintas tik kiemsargiu. Tačiau pasaulyje nėra teisingumo, todėl dėl absurdiškų katastrofiškų pranašysčių Michailas Leonidovičius tapo pirmo masto žiniasklaidos žvaigžde (jo kūrinių citavimo indeksas padidėjo šešis kartus ir pan.). Tapti žiniasklaidos žvaigžde nėra taip sunku, kaip atrodo. Norėdami tai padaryti, pakanka vadintis vienu iš dešimties žmonių, kurie supranta, kas vyksta pasaulio ekonomikoje, ir prognozuoja „dolerio imperijos žlugimą“, „Europos Sąjungos žlugimą“ arba „mokyklų uždarymą ir badas Rytų Europoje“.

Žinoma, iš tikrųjų Vakaruose vyksta skirtingi dalykai. Švedijoje kelios dešimtys įmonių perėjo prie šešių valandų darbo dienos (žr. http://www.bbc.com/russian/society/2 015/11/151102_sweden_six_hour_day). Rusijos žiniasklaida to beveik nepastebėjo, o pastebėjusieji apsiribojo melagingų naujienų apie neva visuotinį Švedijos valdžios sutrumpintą darbo dieną paneigimu. Tačiau pastaruoju metu buvo kalbama apie darbo dienų sumažinimą Čekijoje. Vietinė žiniasklaida labai skatina lanksčius grafikus ir darbą ne visą darbo dieną. Išsivysčiusiose šalyse aštuonių valandų darbo dienos samprata pradedama suvokti kaip pasenusi.

Šveicarijos vyriausybė pritarė referendumo dėl garantuotų pajamų surengimui šią vasarą (žr. http://www.rbc.ru/society/01/02/2016/56 aebd7f9a794702d9cb8064). Mūsų žiniasklaida pastebėjo šią naujieną, tačiau dažniausiai negalėjo jos aiškiai pakomentuoti. Tai per daug kontrastavo su populiariomis siaubo istorijomis apie gėjų pasididžiavimo paradus, migrantų valdžią ir socialinių programų atšaukimą. Mūsų komentatoriai apsiribojo ginčais dėl skaičių: 2250 ar 2500? Kas tiksliai – frankai ar eurai?

Galiausiai ekonomikos forume Davose buvo aptartos perspektyvos padidinti pensinį amžių iki 78–82 metų sulėtėjus senėjimui ir vidutinė trukmė tarnavimo laikas iki 100-120 metų. Matyt, kai kurie šiandien gimę vaikai sulauks 150 metų (čia turiu pateikti nuorodą į The Telegraph straipsnį anglų kalba http://www.telegraph.co.uk/finance/fina ncetopics/ davos/12111287/Nobel- mokslininkas-t ells-us-we-can-live-to-150.html; panašu, kad mūsų žiniasklaida visiškai ignoravo šią temą).

Žmogaus vystymasis pasiekė stadiją, kai darbas tampa neprivalomas. Senatvė netrukus taps neprivaloma. Ir ilgainiui mirtis gali tapti neprivaloma. Čia kyla daug klausimų. Kaip turėtų atrodyti profesinis mokymas, jei specialybė renkamasi 80 metų nuolat kintančių technologijų aplinkoje? Ar paskaičiuota žmogaus psichika už šimto metų santuoką? Kaip reikėtų reguliuoti gimdymą aukštesniems primatams, kurių gyvenimo trukmė ir reprodukcinis amžius siekia begalybę? Tai rimti klausimai. Tačiau tai yra žmonių, pasiekusių precedento neturintį klestėjimą ir besiruošiančių tapti, remiantis senųjų laikų standartais, dievais klausimai.

Šiame fone mūsų intelektualai be galo daug kalba apie mokslo pažangos sustabdymą, apie ekonominę krizę, apie politinį žlugimą, apie socialinę archaizaciją, apie kultūrinę degradaciją, apie moralinį nuosmukį, apie naujus viduramžius. Ir – kaip galėtų būti kitaip – ​​apie didelį karą. Reikėtų pažymėti, kad Khazinas yra adekvatiausias tokios įtakingos organizacijos kaip Izborsko klubas narys. Jo nerimastingumas labai dažnai virsta šarlatanizmu, bet bent jau pateikiamas racionaliame apvalkale, be religinio ažiotažo.

To negalima pasakyti apie kitus klubo narius. Be Chazino, į šią organizaciją įeina Maksimas Ševčenka (kriptoislamistas, vadinantis Romanovus įsibrovėlių dinastija), Olegas Platonovas (kraštutinis antisemitas, holokausto neigėjas ir kovotojas su masonų sąmokslu), Ivanas Okhlobystinas (a. defrocked šoumenas, kuris siūlo sudeginti homoseksualus gyvus), Aleksandras Duginas (schizmatikas, neseniai pareiškęs, kad dalyvavimas kare prieš sunitus šiitų pusėje yra religinė rusų pareiga) ir kt. Klubo pirmininkas yra Aleksandras Prochanovas. Arba baptistas, arba molokanas, varginantis ortodoksus ikona, vaizduojančia.... Staliną.

Sovietų Sąjunga buvo stebuklų šalis. Ten visada vyko dalykų, kurie iš pirmo žvilgsnio nepaisė racionalaus paaiškinimo. Tada SSRS laimėjo pasaulinį karą, savo vyriausiuoju vadu turėdama oligofreniką, kuris nušovė savo karininkų korpusą. Tada, valdant kitam oligofrenikui, sviesto dingimo iš parduotuvių fone jis išleido žmogų į kosmosą. Izborsko klubas mano, kad atskleidė nepaaiškinamų sovietų laimėjimų paslaptį: šaliai reikia oligofreniko. Jūs esate teisingame kelyje, draugai!

Kaip sekasi jų varžovams? Tie, kuriuos paskutiniai Stebuklų šalies patriotai vadina liberalais ir su kuriais jie įsivelia į nesutaikomą kovą? Khazinas rašo taip: "Matome, kad šiandien mūsų šalyje liberali ideologija visiškai lemia viską. Matome, kad ji lemia švietimą, mediciną, valdininkų atsakomybę. Tai yra liberali ideologija. Teks ją išdeginti karšta geležimi. Ir aš manau, kad tai padaręs asmuo liberalai Tada jie lygins su Stalinu“.

Manoma, kad liberalai telkiasi aplink radijo stotį „Ekho Moskvy“. Nusprendžiau patikrinti, ar taip yra, ir praleidau šiek tiek laiko klausydamasis garsiausių šios radijo stoties vedėjų. Tarp „Maskvos aido“ žvaigždžių buvo visokių pažiūrų žmonių... išskyrus liberalius.

Michailas Welleris, išleidęs knygą apie būtinybę įtvirtinti diktatūrą ir kategoriškai neigiantis savo priklausymą liberalų stovyklai. Aleksandras Nevzorovas, organiškai nesugebantis dalytis jokia kita idėja, išskyrus visapusišką narcisizmą. Dmitrijus Bykovas, kuris save vadina sovietiniu žmogumi ir paskaitoje apie Strugackius teigia, kad Dievas 1917 metais aplankė Rusiją. Galiausiai Julija Latynina, kuri kadaise parašė puikų Pinočeto atsiprašymą. Mėgstamiausia jos idėja – visuotinės rinkimų teisės panaikinimas ir rinkėjo kvalifikacijos įvedimas.

Šis projektas neseniai tapo LiveJournal diskusijų objektu. Nežinau, kaip jaustis apie kvalifikacijos idėją mi3ch, bet žinau jo skaitytojų nuomonę. Neseniai jis atliko apklausą, kurioje dalyvavo 1935 žmonės. 1 469 iš jų (arba 76,4 proc.) sutiko, kad idėja panaikinti principą „vienas asmuo vienas balsas“ buvo pagrįstas. Jų nuomone, būtina atimti iš rinkėjų lygybę“, kad žmonės, kurių balsus sunkiau nusipirkti už degtinės butelį ar bakalėjos pakuotę, galėtų daryti didesnę įtaką šalies likimui(žr. http://mi3ch.livejournal.com/3240943.ht ml)

Tai per žiūrėjimo stiklą. Juokingiausia, kad beveik visi jos gyventojai save vadina liberalais ir vakariečiais, o per vieną – antifašistais. Tačiau tikruose Vakaruose veikėjai, kuriuos rinkėjai sužlugdo rinkimuose, nebūtų priimami ne tik į jokią antifašistinę, bet ir į jokią fašistų partiją. Jie tiesiog būtų laikomi nekompetentingais. Galbūt jiems būtų suteikta globa. Žinote, Čekijos Respublikoje tam tikrų kategorijų piliečiams draudžiama sudaryti sandorius patiems, pirkti daugiau nei 500 CZK ir pan. Mano nuomone, tai yra tas pats atvejis. Taip ir toliau, ponai!

Nenuostabu, kad šie žmonės masiškai palaiko Ukrainos nepriklausomybę. Ukraina yra valstybė, sukurta kaip Stebuklų šalies antipodas ir kuri labiausiai įkūnija „Per žiūrintį stiklą“ principus, ty visišką neveiksnumą kartu su ideologija, kurią fašistai paniekintų. Ir jei Stebuklų šalies patriotai svajoja apie antrojo Stalino atėjimą, kuris išsiųs savo priešus į stovyklas, tai Stiklo patriotai gyvena viltimi, kad kažkas pasmaugs jų priešus sankcijomis, nuveš į Hagą ir pasodins. juos narve.

Agituoti Rusijos rinkėjus prieš D. Trumpą arba prieš Clintoną, be abejo, yra galingiausias žingsnis. Dar visai neseniai, žiūrėdami į pirmaujančių Rusijos Federacijos ideologų veiklą, sakėme, kad jie ginčijasi su realybe. Panašu, kad šiandien susiklostė kokybiškai nauja situacija. Abi pagrindinės ideologinės stovyklos – pseudopatriotinės ir kvaziliberalios – taip atsiskyrė nuo realybės, kad net nustojo su ja ginčytis. Dabar jie visiškai persikėlė į fantazijų pasaulį ir ten kovoja vienas su kitu. Jie turi savo didelį karą. Stebuklų šalis vs Looking Glass. Panoptikonas prieš įdomybių kabinetą. Juokauliai prieš klounus.

Ir tai labai gerai, nes žmonės pagaliau nustoja rimtai vertinti abiejų stovyklų skaičius. Beje, aš žaviuosi mūsų žmonėmis. Paprasti Rusijos piliečiai, kuriuos sutinku realiame gyvenime. 4 atvejais iš 5 tai yra visiškai adekvatūs žmonės. Jie išlaiko sveiką protą tokiomis sąlygomis, kai pikti idiotai jau dešimtmečius šaukia nesąmones į abi ausis. „LiveJournal“ gali nutikti visko, bet realiame gyvenime per visus 47 metus, kai gyvenau šioje nuodėmingoje žemėje, sutikau ne daugiau nei keturis stalinistus. Ir nepažįstu nei vieno žmogaus, kuris Ukrainos konflikte stotų į Kijevo režimo pusę. O Trumpo (ar Clinton) atėjimas į valdžią negąsdina nė vieno aplinkinio.

O dėl Stebuklų šalies ir Pro žvilgsnio stiklą gyventojus...

Tai šviesus, džiaugsmingas jausmas. Nuostabu...

Tai nuostabu, tai nuostabu, tai nuostabu, sėkmės mano mažute,
tai nuostabu, tai nuostabu, tai nuostabu, aš svajoju apie tave,
traškučiai, traškučiai, do-du-du-du-du, ci bum ci bum bum,
do-du-du-du-du, ci bum ci bum bum,
do-du-du-du-du...

© Valerijus Afanasjevas, 2017 m

ISBN 978-5-4485-4472-9

Sukurta intelektualioje leidybos sistemoje Ridero

Europos regėtojai numatė Europai didelių problemų: nuo meteorų lietaus iki potvynių. Tuo pat metu ES žlugimas ir ekonominė krizė gali būti laikomi nedideliais neigiamais veiksniais. Kalbame apie staigų išnykimą ir artėjantį karą.

Lemiamas Europos ateičiai bus islamistų išplitusi nežinoma epidemija ir bankų sistemos žlugimas 1919 m. rudenį, o tai sukels valdžios paralyžių, siaučiantį banditizmą, revoliuciją ir komunistų atėjimą į valdžią 1919 m. 2022 metų pavasarį. Tų pačių metų vasaros pabaigoje prasidės trumpas branduolinis karas, o tų pačių metų rudenį įvyks trijų dienų užtemimas su didžiulėmis aukomis.

Knygoje pateikiamos prognozės apie tolesnį Europos likimą. Remiantis istorijos filosofija, bandoma suvokti pranašystėse numatytus įvykius. Rinkinys bus įdomus tiek plačiajai skaitančiajai visuomenei, tiek specialistams, norintiems praplėsti akiratį.

Pratarmė

„Europa bus tuščia. Tai atsitiks dėl karo tarp JAV ir musulmoniškos šalies, kuri naudos cheminius ginklus. Europiečius užklups siaubingos ligos, aklumas, opos, opos. Šalta ir tuščia Europa egzistuos kartu su stipria Rusija.

Vanga

Pavojingas įvykis Europai gali būti nežinomos užkrečiamos ligos atsiradimas. 1919 metų rudenį dolerio ir pasaulio bankų sistemos žlugimas gali sukelti valdžios paralyžių, siautėjantį banditizmą ir komunistų iškilimą į valdžią 2022 metų pavasarį. Tų pačių metų vasaros pabaigoje prasidės karas, o tų pačių metų rudenį bus saulės užtemimas, nuo kurio daug žmonių mirs. Apie tai Rubenas Steinas rašo savo knygoje „Trečias Pasaulinis karas ateina! .

Steinas bando suprasti ateities įvykių seką. Jo nuomone, prieš bankų žlugimą Europoje išplis nežinoma liga, kurią atneš migrantai iš Afrikos. Valdžia stengsis suvaldyti ekonominį žlugimą didindama mokesčius, dėl kurių dauguma gyventojų atsidurs ant skurdo ribos.

Vokietijoje Merkel pakeis komunistai. Jie imsis priemonių, kad iš gyventojų būtų pašalintos santaupos. Kova tarp islamo ir krikščionybės sustiprės. Migrantai bus pradėti išsiųsti. Vokiečių nepasitenkinimas Merkel priverstinio islamizavimo politika jau sukėlė daugybę protestų.

Steino teigimu, Vokietija nuo 2000 metų tapo pasaulinės finansų mafijos auka, kai žiniasklaida pradėjo propaguoti kairiąją socialistinę ideologiją. Sąžiningi žurnalistai buvo pradėti persekioti, o internete pasirodė alternatyvi žiniasklaida. Valstybinė žiniasklaida propagavo neapykantą Rusijai ir šūkį „Islamas priklauso Vokietijai!“, nepaisant protestų (Pegida). Policija buvo priversta slėpti atvykusių musulmonų nusikaltimus. Prie tvarkos pripratusiems vokiečiams tai buvo tikras šokas, kurio A. Merkel niekada nebus atleista.

Socializmą palaikanti biurokratų partija SPD skirs ne tik mokesčių mokėtojų pinigus, bet ir privačias santaupas bankams remti, kaip buvo 2008 metais, tačiau šį kartą bankai žlugs ir sunaikins visą ekonomiką. Turtingieji išvyks į užsienį, o iš vargšų privalės mokėti mokesčius, palūkanas už paskolas ir draudimą, o tai padidins skurdą. Epidemijos, bado, pinigų nuvertėjimo ir valdžios griežtumo fone atsiras prielaidos revoliucijai. Tuo metu karinė tarnyba jau buvo panaikinta ir vis mažiau žmonių norėjo dirbti valstybei.

Bankų žlugimas sukels grandininę gyvybiškai svarbių prekių ir paslaugų tiekimo sutarčių nevykdymo reakciją. Valstybė stabdys socialines išmokas, maistas bus dalinamas raciono kortelėse, didės nusikalstamumas, prasidės epidemijos. Daugelis bandys išvykti, o vargšai pamažu išmirs, tai yra, situacija Vokietijoje primins dabartinę Ukrainos situaciją. Atsižvelgiant į tai, kad Vokietija šiandien yra Europos integracijos lokomotyvas, nesunku įsivaizduoti situaciją kitose Europos šalyse.

Žodinių pranašysčių bruožai

Tarp Europos ateities pranašysčių yra keletas, kurios yra gana panašios viena su kita ir pateikia gana konkretų įvykių vaizdą. Šias prognozes, kaip taisyklė, daro mediumai – žmonės, turintys ekstrasensorinių gebėjimų. Savo pojūčių dėka jie sugeba suvokti kitiems nematomus paveikslus. paprasti žmonės. Jie patenka į transo būseną ir mato paveikslėlius, kuriuos interpretuoja savaip.

Pagrindinė tokių prognozių problema yra jų aiškinimas. Nepaisant to, kad nuotraukos dažnai laikomos teisingomis, trūksta žinių, žodžių ir patirties joms interpretuoti. Ekstrasensai dažniau „mato“ įvykius savo šalyje, ten, kur yra Šis momentas randasi. Stiprios žmonių emocijos ir išgyvenimai palieka eteryje pėdsakus, kuriuos sugeba suvokti regėtojai. Yra daug netikrų pranašų, kurie iškraipo prognozes ir sąmoningai klaidina žmones. Kitas sunkumas yra tas, kad daugelis spėjimų, kaip žaidimas sugedusio telefono, pereina nuo vienos pranašystės prie kitos ir proceso metu yra iškraipomos.

Prognozės priklauso žodinių pareiškimų žanrui, juose leistinos klaidos, leistinas net tyčinis klastojimas. Todėl jūs negalite apsiriboti vienu spėjimu, o palyginti keletą panašių pranašysčių. Tiesa, net ir šiuo atveju neįmanoma garantuoti konkrečios pranašystės patikimumo. Klaida, įsiskverbusi į vieną gerai žinomą prognozę, gali išplisti į kitus ir daugintis.

Analizuodami būrimus, turėtumėte atkreipti dėmesį į tai, kur būrimas atliekamas. Paprastai būsimus įvykius galima numatyti tik toje vietoje, kur yra regėtojas, tačiau gali būti ir išimčių.

Kuo anksčiau buvo numatyti įvykiai, tuo vaizdas neryškesnis ir, atvirkščiai, kuo arčiau numatomas įvykis, tuo aiškiau ir su daugybe detalių jį galima aprašyti. Tai matyti, jei palyginsite prognozes chronologine tvarka.

Kaip bebūtų keista, bet dauguma silpnumas pranašystėse tai yra tikslios prognozių datos. Kadangi pranašų visada klausiama, kada įvyks tas ar kitas įvykis, jie pateikia kai kurias datas, kurios yra apytikslės ir, kaip taisyklė, nėra įvykdytos. Tai liudija bent daugybė tikslių pasaulio pabaigos datų, kurios dar nepasitvirtino. Medijai mato ateities paveikslą, kuriame nenurodoma įvykio data, kaip ant šiuolaikinių fotoaparatų. Jiems svarbūs prieš tai vykstantys ir lydintys įvykiai – unikalūs žymekliai, nurodantys kito įvykio artumą.

Atsižvelgiant į tai, kad bet koks karas yra religinis karas, būtų teisinga visas prognozes skirstyti į katalikiškas (europietiškas) ir stačiatikiškas (rusiškas). Jei katalikų pranašystėse gausu paveikslų, primenančių pasaulio pabaigą, tai stačiatikiai dažnai kalba apie Antikristo atėjimą. Jei stačiatikių prognozės pranašauja istorinę Rusijos pergalę, nepaisant daugelio skaudžių pralaimėjimų, tai katalikų prognozės kalba apie pergalę Europai, tačiau pranašauja Katalikų bažnyčios, kaip pasaulinės organizacijos, pabaigą. Visa tai rodo, kad pranašystėse kalbama apie „geidžiamą ateitį“, kuri gali labai skirtis nuo tikrosios padėties.

Europos regėtojai prognozavo:

Amerika pradės karą Artimuosiuose Rytuose. (Waldviertler, Teresa Musco). Pasaulio ekonomikos žlugimas (Pierre'as Frobertas). Protestai ir sukilimai daugelyje šalių, kairieji radikalai provokuoja eskalaciją. Stiprios bangos Italijoje ir Prancūzijoje (La Salette, Don Bosco, Kugelbeer, Marie Mesmin, Sri Babaji). Italijoje vyksta kunigų medžioklė. Popiežius su dviem (keturiais) kardinolais pabėga į Šveicariją, Kelną (Waldviertler, Lied der Linde, Don Bosco, Pfarrer von Baden, Bruder Adam). Laivynas (Irlmaier) sutelktas Viduržemio jūroje. Naujas konfliktas Balkanuose (Bruder Adam, Waldviertler). Taikos derybos (Budapeštas?) dėl Balkanų likimo. Du samdyti žudikai – mažasis afrikietis ir baltaodis – nužudo Rusijos (Amerikos?) atstovą (van Rensburg, Papst Johannes XXIII.). Izraelis naikinamas (Waldviertler, van Rensburg).

Atominius ginklus pirmieji panaudos kinai (Jüngling von Prag, Waldviertler, Onit, Erna Stieglitz, Parravinci). Po Prahos sunaikinimo amerikiečių dronai išsklaido cheminę ir biologinę amuniciją iš Prahos į Baltijos jūros pakrantę, sukurdami nepravažiuojamą zoną ir taip sustabdydami tiekimą. Rusijos kariuomenė(Erna Stieglitz).

Vokiečių kariuomenė, naudodama kosminius lazerius, vadovaujama „Didžiojo Kaizerio“, užbaigia Rusijos armijos likučius (Düsseldorfer Kapuzinerpater, Pfarrer von Baden, van Rensburg, Bruder Adam). Prie jos prisijungia prancūzai (Waldviertler). Tarp Ulmo ir Liono, taip pat Vestfalijoje, sunaikinama daugybė rusų kariuomenės (Spielbähn, Bauer Jasper, Mönch aus Werl, Erna Stieglitz, Pfarrr von Baden). Gyventojai žudo likusius rusų kareivius (Waldviertler).

Spalio-gruodžio mėn., trijų dienų elektros energijos tiekimas dėl kometos, mirtis žemėje (Lied der Linde, Kugelbeer, Anna Maria Taigi, Seher von Vorarlberg, Johannes Friede, Elena Aiello, Marie Julie Jahenny de la Faudais, Sepp Wudy, Fatima , Sajaha, Ilu-Tani, Hopi). Čekijoje sprogus branduolinių ginklų saugyklai sulaužys žemės plutą, išsiskirs pelenai ir įvyks žemės drebėjimas (Waldviertler, Lied der Linde, Seher aus Hessen, Pater Johannides, Leon Theunis).

Žemė keis savo orbitą, keisis ašigaliai (Waldviertler, Josef Stockert, Lied der Linde, Nostradamas, Edgar Cayce, De la Vega, Leon Theunis). Meteoritų kritimas (Veronika Lueken). Žemė bus padengta pelenais (Frau aus Ostbayern, Johannes Friede). Tamsėjantis ir pasislinkęs žemės centras atneš daugiau aukų nei karas (Johannesas Friede'as, Josefas Stockertas). Šiluma (Garabandal, Veronika Lueken). Karas truks tris mėnesius (Mühlhiasl, Jasper, Sepp Wudy, Andreas Rill, Ilu-Tani).

Sunaikinti miestai, ypač Praha, Paryžius, Marselis, Antverpenas, Hamburgas ir Londonas (Blinder Jüngling von Prag, Sibylle von Prag, La Salette, Anton Johansson). Potvynis Šiaurės Vokietijoje pasieks Kelną (Antonas Johanssonas). Pusė gyventojų mirs (Josef Stockert, Mühlhiasl, Lied der Linde). Anglija ir JAV praras savo įtaką. JAV skirsis į penkias dalis (Antonas Johanssonas, van Rensburgas, Sybillenas). Prancūzija, Lenkija ir Vengrija taps monarchijomis (Bauer Jasper, Waldviertler, Jeanne-Louise Ramonet). Susijungs Skandinavijos šalys, Portugalija ir Ispanija. Afrika taps krikščioniška (van Rensburg, Lied der Linde).

Vokietija taps Europoje ir pasaulyje pirmaujančia imperija (van Rensburgas, Nostradamas, Templeroffenbarungen, Sajaha, Sybillische Bücher). Ji apims visas buvusias teritorijas – Šveicariją ir Austriją (van Rensburg, Waldviertler, Feldpostbriefe, Lied der Linde, Sybillische). Olandija, Belgija ir Italija susijungs (Sybillische Bücher, Lied der Linde). Naująjį Vokietijos kaizerį vainikuos popiežius Kelne. Katalikų bažnyčia subyrės (Waldviertler, Lied der Linde, Malachias, Kugelbeer). Europoje bus šilčiau. Augs atogrąžų augalai (Waldviertler, Anna Henle). Atlanto vandenyne atsiras didelė sala (Pierre Frobert).

rusų tinklaraštininkas Nero prognozuoja Jeloustouno ir Vezuvijaus sprogimą, platų potvynį ir penkerių metų „branduolinę žiemą“ dėl atmosferą užpildančių nuodingų dujų. Blogėjanti ekonominė situacija m Vakarų Europa iki revoliucijų. ES žlugimas ir karas tarp Europos partnerių, kai valstybės atsidūrė ant anarchijos slenksčio. Pasirodys, kad daug fašistų kovos su arabais ir afrikiečiais. Visi bėga iš Europos, vyksta kariniai bandymai prasiveržti pro mūsų sieną. Atsiranda senos ligos ir naujos epidemijos. Suaktyvėja pasienio užtvarų statyba pasienyje. Kažkas panašaus į sieną iš abiejų pusių. Ekonominės padėties pablogėjimas dėl nesugebėjimo prekiauti visoje Europoje. Įtrūkimai ir skylės viduje Žemės pluta. Potvynis. Vulkanų išsiveržimai. Europos jūra ir Europos pelkė. Japonija ne. JAV Nr. Kanada nėra. Meksika sudraskyta. Afrika pasikeitė. Dėl daugybės pelkių ir rūkų žmonėms tenka įsikurti kalnuotose vietovėse.

O štai lenkų vienuolio žodžiai Andrzeja Czeslawa (+1980): „Mačiau kareivius, kertančius jūrą tokiomis mažomis apvaliomis valtelėmis, bet iš jų veidų buvo aišku, kad tai ne europiečiai. Mačiau sugriautus namus ir verkiančius italų vaikus. Tai atrodė kaip neištikimybės išpuolis prieš Europą. Man atrodo, kad Italijoje prasidės kažkokia didelė tragedija, dalis itališko bagažinės bus po vandeniu. Vulkanas ar žemės drebėjimas? Mačiau didelių bėdų scenas. Kai raketos iš kitos vandenyno pusės atsitrenks į vandenį, didžiulės bangos bus tarsi kalnai. Europos link juda vandens kalnai. Gibraltare, Ispanijoje, skęsta ir dūsta žmonės! Sachara, Italijos pusiasalio slėnis, esantis prie Po upės, yra užtvindytas. Roma dingsta po vandeniu su visais muziejais, su visais gražiais pastatais... Lenkijoje mirs dešimt procentų gyventojų. Žinau, kad tai milijonai, bet Prancūzija ir Vokietija praras daugiau. Italija nukentės labiausiai. Tai galioja visai Europai. Artėja skurdas“.

Sutikite, šios šlovės įkvepia mažai optimizmo. O štai nežinomos prancūzės vienuolės iš Tūro miesto žodžiai apie įvykius Paryžiuje: „Revoliucija prasidės Italijoje, beveik tuo pačiu metu kaip ir Prancūzijoje. Kurį laiką bažnyčia bus be popiežiaus. Revoliucija išplis į kiekvieną Prancūzijos miestą. Ši revoliucija truks tik kelis mėnesius, bet bus labai baisu, nes visur tekės kraujas. Paryžius atrodys kaip skerdykla. Visos bažnyčios bus uždarytos. Daugelis vyskupų ir kunigų bus nubausti mirtimi. Paryžiaus arkivyskupas bus nužudytas. Daugeliui kitų kunigų Paryžiuje bus perpjautos gerklės. Nedorėliai bus šeimininkai metus ir kelis mėnesius“.

Didžiausią dramą galima išgirsti vokiečio pranašystėse Franzas Kugelberis (1922): « Stipriausi žemės drebėjimai sunaikins daugelį Europos šalių. Cunamio bangos užklups žemyną. Daug žmonių mirs. Prasidės visuotinis badas. Europoje prasidės sukilimai, po kurių daugelis sukilėlių bus įmesti į kalėjimą arba įvykdyti mirties bausmė.

Iš Rytų ateis netikėta ataka. Kariai su raudonomis žvaigždėmis puls Vokietiją, Prancūziją, Italiją ir Angliją. Visur tvyro neramumai ir destrukcija. Teritorijos aplink Reiną būtų labai sunaikintos dėl oro ir vėlesnės karinės invazijos.

Paryžių sunaikino gaisras. Marcelis įkris į bedugnę, kuri naktį pasirodys jūroje. Žudynės Romoje ir lavonų kalnai. Popiežius pabėgs. Per siaubingą perkūniją ir žemės drebėjimą prasidės trys tamsos dienos. Ore tvyro sieros kvapas. Žemė bus tuščia ir taps didžiulėmis kapinėmis. Keletas išgyvenusių žmonių palieka savo namus. Jie surenka mirusiuosius ir laidoja masinėse kapuose. Gatvėse tylu, gamyklos ir automobiliai stovi be darbo, nes niekas negali jų pradėti eksploatuoti.

Nuo nesėkmingo bandymo išvalyti Kalė džiungles iki baisios padėties Graikijos ir Makedonijos pasienyje – ES trykšta didžiulės pabėgėlių krizės įtampoje. Net kafkiški Briuselio eurokratai tai pripažįsta – žinoma, neoficialiai, nes oficialiai ES turi pademonstruoti mitinį vienybės įvaizdį: „Esame ant bedugnės krašto“.

Scenarijai apie neišvengiamą Vakarų civilizacijos žlugimą plinta visoje ES ir tarp Rusijos intelektualinio elito, nes didžiulis pabėgėlių skaičius negali būti tinkamai asimiliuojamas. Rusijoje į šį procesą žiūrima su nerimu, nes visa tai vyksta netoli vakarinės Rusijos sienos ir paliečia tuos, kuriuos Kremlius tradiciškai apibrėžia kaip mūsų partnerius.

O kas, jei europiečių sulėtintą fiasko sukėlė ne tokia distopija kaip „Pašėlęs Maksas“, o atneštas musulmonų cunamis, veiksmingai išvarytas Vakarų inicijuotų karų?

Apsvarstykite Europos citadelę

Vos prieš šešis mėnesius Angelos Merkel vyriausybė padarė didelę įtaką savo vadinamajai „humanitarinei“ pabėgėlių politikai; galima tai pavadinti, taip sakant, civilizuotu politiškai suteptos R2P (Atsakomybės apsaugoti) koncepcijos veidu, per kurį buvo žiauriai manipuliuojama Libijos įsiveržimu ir sunaikinimu.

Po šešių mėnesių atsirado pabėgėlių spiečius, besidriekiantis per visą Balkanų maršrutą – ir vis labiau apsuptas/įstrigęs griežtos sienų kontrolės, socialinių privilegijų išnykimo, tvorų ir sienų statybos bei Šengeno susitarimo faktinio sunaikinimo. Merkel gambitas baigėsi, Europos citadelė grįžta su keršto troškimu.

Ar jau girdėjote griaunamų mitų krepšelio griūtį? Štai keletas jums. „Europos solidarumo“ idėja, jau nekalbant apie lygybę ir brolybę. Idėja, kad ES narės priims protingą, harmoningą, proporcingą pabėgėlių skaičių. Idėja, kad Europa neatstums, nedeportuos ir nerepatriuos žmonių, bėgančių iš karo draskomų regionų. Idėja, kad Turkija apsaugos ES nuo krizės.

Balkanų kelias iš esmės dabar uždarytas pabėgėliams, o Ankara savo ruožtu pamažu stato sieną palei Turkijos ir Sirijos sieną – ne tiek, kad iš tikrųjų juos sulaikytų (juk Ankara turi išsaugoti atviras koridorius džihadistams), kiek propaganda.

Vokietijos humaniška pabėgėlių politika yra subyrėjusi ir persmelkta nepasitikėjimo savimi; Vos prieš dvi savaites kanclerė A. Merkel suabejojo, ar ji turėtų laikytis „mūsų euro-turkiško požiūrio“, ar ES turėtų padaryti ne ką mažiau, kaip visiškai uždaryti Graikijos ir Makedonijos sieną.

Ir tai atveda mus prie reikalo esmės – žinoma, prie Turkijos.

Dauguma konservatyvių Vokietijos politikų nori, kad A. Merkel uždarytų Vokietijos sienas pabėgėliams, o pati Merkel vis dar tiki Apvaizdos ranka, „Europos partnerių“ pagalba – kurios neateis – ir labiausiai Ankaros pagalba.

Ir būtent to iš jos tikisi sultonas Erdoganas – būti prašytoja, o ne Europos ekonominės galios Nr.1 ​​lydere.

Ankaros jėgos žaidimas

Vienas iš pagrindinių mitų apie visą pabėgėlių krizę yra tai, kad R. T. Erdogano Teisingumo ir plėtros partijos (AKP) vyriausybė daro viską, ką gali, kad sulaikytų pabėgėlius.

Nesąmonė. Pačią krizę Ankara sukūrė 2015 m., kai pabėgėliai buvo paleisti iš stovyklų Turkijoje, kur jie buvo laikomi, gresia, kad jais nebebus pasirūpinta. Pabėgėlių srautas nebuvo „spontaniškas“ – tarsi sirai, irakiečiai ir (arba) afganai staiga nusprendė bėgti į ES – juos tiesiogiai skatino Ankara. Ir nuo pat pradžių Erdoganas jau galvojo apie Didįjį prizą: papirkti ES, ypač Merkel, kad jie sumokėtų – bent 3 milijardus eurų – kad dauguma pabėgėlių neliktų Turkijos žemėje, bet – pagal vieną iš neoosmanų antrinių planų - Sirijos teritorijoje buvo sukurtas „saugus uostas“.

Kitas Ankaros planą rodantis įrodymas buvo faktas, kad Turkija nepadidino patrulių Viduržemio jūros pakrantėje, iš kurios valtimis plūdo dešimtys pabėgėlių, kad išbandytų laimę kelyje į Graikijos salų saugumą. Ankarai prioritetas buvo uždaryti Turkijos ir Sirijos sieną. Tačiau iš tikrųjų jo „uždaryti“, nes pasirinktiems „nuosaikiems sukilėliams“ išliko garantuotas laisvas praėjimas.

Varšuvoje įsikūrusi Europos operatyvaus bendradarbiavimo prie Europos Sąjungos valstybių narių išorės sienų valdymo agentūra „Frontex“ yra visiškai įsitikinusi, kad Turkijos ir ES jėgos žaidimas su pabėgėliais tęsis. „Fronttech“ direktorius Fabrice'as Leggeri diplomatiškai teigia, kad Turkija turi apsunkinti kontrabandininkų galimybes gabenti migrantus.

Bet taip neatsitiks. O Vokietija – ne visa ES – ir toliau liks Turkijos politinių manevrų įkaite.

ES ir Turkijos viršūnių susitikimas įvyko 2015 m. lapkritį. Tada R.T.Erdoganas pažadėjo, kad Egėjo jūros pakrantė bus saugesnė ir bus daugiau reidų prieš migrantų kontrabandą. Per mažai, per vėlu. Turkijos Egėjo jūros pakrantė tęsiasi 2800 km. Ankara neturi išteklių tinkamai ją kontroliuoti.

Taigi didžiulio masto kontrabanda tęsiasi nepaliaujamai. Kontrabandininkų ratas, turintis tinkamus kontaktus – Turkijos policijoje ir tarp AKP susijusių politikų – už kiekvieną pabėgėlių grupę, kuri palieka sieną į jūrą, turi sumokėti tik maždaug 3000 eurų.

Tuo pat metu Ankara atvirai kariauja Anatolijos pietryčiuose prieš PKK kurdus. Tai yra prioritetas numeris 1, o ne neteisėtas pabėgėlių gabenimas, jau nekalbant apie kovą su ISIS/IS/Daesh. Rusijoje uždrausta organizacija). Turkijos ministras pirmininkas Ahmetas Davutoglu pernai viešėdamas Berlyne negalėjo būti aiškesnis: Erdogano/Davutoglu planas A yra sunaikinti kurdų PKK. Plano B nėra.

Chaosas sukurtas ir patvirtintas

Niekas Briuselyje to nepadarys. Taigi ponia Merkel galiausiai turėtų būti vienintelė ES lyderė, kuri susidurs su R. T. Erdoganu ir duos jam griežtą įspėjimą. Esmė ne mandagiai prašyti Ankaros sumažinti pabėgėlių skaičių. Turime įsakyti jam tai padaryti, paklausti, kodėl jis masiškai juos išleido praėjusiais metais ir sulaikyti bet kokį būsimą paketą finansinė pagalba, įskaitant pabėgėlių stovyklų Sirijoje statybą.

Tikras faktas yra tas, kad visą pabėgėlių krizę – ir ši krizė kelia grėsmę Europos egzistavimui – Ankara naudoja kaip prievartinio reketo derybinį lustą. R.T.Erdoganas nori ES lėšų ir nuolaidų cunamio Turkijos stojimo į ES derybose.

Tuo pačiu metu nėra nuoseklios ES politikos pabėgėlių atžvilgiu. Nėra net pusiausvyros tarp humanitarinių rūpesčių ir suvaržymo, altruizmo ir rialinės politikos. Nė vienas ES politinis lyderis neatsispirs NATO karams (remiamiems Persijos įlankos sandraugos tarybos naftos dolerių), kurie sukuria visą šią krizę. Didžioji dauguma pabėgėlių yra sirai, afganai ir afrikiečiai, palikę žemyną per NATO sunaikintą Libiją.

Nuomonės apklausos nuolat rodo, kad dauguma ES piliečių nebepriima pabėgėlių. Kaip teisingai pastebėjo „Humanitarinio imperializmo“ autorius, Belgijoje gyvenantis Jeanas Brillmontas, ES piliečiai, su kuriais niekada nebuvo kalbama apie pabėgėlių problemą ir nuolat prašoma aukotis, nes „nėra pinigų“, nebepriima šių moralinių dalykų. samprotavimas, kuris yra suprantamas.

Bricmontas yra vienas iš nedaugelio Europoje, jungiančių priežastį ir pasekmę: tie patys žmonės, kurie skatino „humanitarines“ intervencijas ir „palaikė“ ginkluotus sukilimus užsienyje, vedančius į nesibaigiančius karus, sukeliančius nuolatinį pabėgėlių srautą, dabar reikalauja, kad savo šalių gyventojai. „sveikinami pabėgėliai“. Pirmiausia jie sukuria chaosą ten, o paskui ploja čia.

Na, gerai, tai iš esmės yra visa Chaoso imperijos logika.

Pepe Escobar