Anotacija. Straipsnyje kalbama apie Pirmojo pasaulinio karo Rusijos kariuomenės nacionalines karines formacijas.

Santrauka . Straipsnyje aprašomos Rusijos kariuomenės nacionalinės karinės formacijos Pirmajame pasauliniame kare.

PIRMASIS PASAULINIS KARAS

OLEYNIKOV Aleksejus Vladimirovičius– Astrachanės universiteto Rusijos istorijos katedros profesorius Valstijos universitetas, istorijos mokslų daktaras

(Astrachanė. El. paštas: [apsaugotas el. paštas]).

PIRMOJO PASAULINIO KARO RUSIJOS ARMIJOS NACIONALINĖS KARINĖS FORMACIJOS

Pažymėtina, kad Rusijoje (skirtingai nei, pavyzdžiui, Vokietijoje) Pirmojo pasaulinio karo pradžioje teritorinis reguliariosios kariuomenės komplektavimo principas nebuvo taikomas (išskyrus kazokų kariuomenę ir kai kuriuos dalinius). Tačiau Pirmojo pasaulinio karo politinės ir karinės realijos lėmė naujų teritorinių-nacionalinių kovinių vienetų atsiradimą Rusijos kariuomenės struktūroje.

Tokios formacijos Rusijos kariuomenei nebuvo svetimos. Rusijos imperija yra didžiulė daugiatautė valstybė, kurios gyventojų skaičius 1917 m. buvo per 180 milijonų žmonių: 66,8 proc. rusų (iš jų didžiųjų rusų – 44,3 proc., mažųjų rusų – 17,8 proc., baltarusių – beveik 4,7 proc.), 6,3 proc. lenkų, 4 proc žydų, 1,4 proc vokiečių, 2,8 proc. baltų (1,1 proc. latvių, mažiau nei 1 proc. lietuvių, 0,8 proc. estų), 1,06 proc. gruzinų (įskaitant mingrelus ir imerečius), 0,93 proc. armėnų, iki 0,9 proc. moldavai ir rumunai ir kt. Žinoma, tai paliko pėdsaką Rusijos kariuomenės sudėtyje.

Taigi imperatorių Aleksandro I ir Nikolajaus I laikais Lenkijos karalystė, kuri buvo imperijos dalis, turėjo savo ginkluotąsias pajėgas. Tačiau jų dalyvavimas 1831 m. sukilime privedė prie jų likvidavimo, tačiau tai neturėjo įtakos lenkų karininkų padėčiai kituose Rusijos kariuomenės kariniuose daliniuose. 1863 m. pasikartojantis maištas lėmė tai, kad katalikai nebebuvo įleidžiami į Rusijos armijos generalinį štabą. Kartu buvo išsaugotas ir kilnus Rusijos valdžios požiūris į lenkų karininkus – pavyzdžiui, kai Rusijos kariuomenės daliniai buvo išsiųsti į Lenkiją šio maišto numalšinti, visiems juose tarnauusiems lenkams buvo suteikta teisė (nepakenkiant jų karjerai). ) perduoti kariniams daliniams, kurie nedalyvavo šiame kare.

pabaigoje Suomijos Didžioji Kunigaikštystė taip pat turėjo savo kariuomenę, tačiau išlaisvinus Suomiją nuo karinės tarnybos (pakeitus papildomą mokestį), suomių pulkai, tačiau rusiškos sudėties, liko m. kariuomenė pavadinimu „Suomija“.

Nemažai Rusijos imperijos tautybių buvo atleistos nuo karinės tarnybos, kuri pirmiausia krito ant vietinių Rusijos gyventojų pečių. Tačiau šių tautų atstovai, norintys stoti į karinę tarnybą, turėjo tokią galimybę – pavyzdžiui, generolas leitenantas K.G.E. Mannerheimas (suomis), artilerijos generolas S.S. Mehmandarovas (Kaukazo totorius) ir kt.

Tačiau tai buvo precedento neturinčio karo pradžia, dėl kurios atsirado ne tik teritorinės, bet ir nacionalinės karinės formacijos, skirtos aktyviajai kariuomenei stiprinti tiek koviniu, tiek ideologiniu požiūriu.

Taip pat būtina atskirti nacionalinius dalinius, sudarytus iš Rusijos piliečių Rusijos armijoje ir užsienio dalinius, esančius Pirmojo pasaulinio karo Rusijos fronte. Taigi, jei serbų pėstininkų divizija buvo suformuota iš slavų - Austrijos-Vengrijos karo belaisvių, tai čekų daliniai (nepaisant to, kad nemaža dalis jų buvo čekų karo belaisviai) daugiausia (ypač formavimo metu) buvo sukomplektuoti. iš čekų – rusų dalykų.

lenkų daliniai ir junginiai

1914 m., po to, kai vyriausiasis Rusijos kariuomenės vadas didysis kunigaikštis Nikolajus Nikolajevičius paskelbė Deklaraciją dėl Lenkijos autonomijos suteikimo Rusijos imperijoje po karo, Lenkijos nacionalinis komitetas paskelbė kreipimąsi su milicijos būrių formavimu. lenkų legionai) Novo-Aleksandrijos mieste. - iš lenkų, kurie yra Rusijos reguliariosios armijos dalis. Leidimas formuoti legionus gautas 1914 metų spalio 18 dieną. Netrukus Vakarų regiono miestų ir miestelių gatvių sankryžose buvo paskelbti kreipimaisi lenkų kalba toks turinys:

„Kaip vienas žmogus privalome stoti į Rusijos kariuomenės gretas, kad iš Lenkijos karalystės sienų pašalintume prūsus... Neleisime ateityje įžeidinėti savo brolius prūsų užkariautose vietose. Jie paima mūsų jaunystę, siunčia į priešakines kariuomenės gretas, prievartauja mūsų motinas, seseris ir dukteris; jie apiplėšia mūsų valdas, palikdami skurdą ir niokojimą... Į lenkų legionus bus įvesta lenkų komanda. Ginklus, amuniciją ir maistą parūpins valdžia, uniformas – savo lėšomis. Turtingesni galės aprūpinti vargšus pagal savo išgales.“1

Legionieriais galėjo tapti lenkai katalikai, sulaukę 18 metų, nebuvę teisiami ir pateikę sveikatos pažymėjimą. Kiekvienas legionierius privalėjo laikytis karinės drausmės. Iki karo pabaigos buvo uždrausta palikti legiono gretas.

Legionų vadavietę sudarė lenkų karininkai, paskirti iš kariuomenės dalinių. O lenkų aristokratų šeimų atstovai buvo pradėti priimti į ulėnų kavalerijos diviziją, pirmiausia iš tų, kurie gavo karinius apdovanojimus2. Buvo sukurtas lenkų legionierių komitetas, kurio pirmininku tapo pėstininkų generolas Svidzinskis, o skyriaus viršininku pulkininkas leitenantas Gorčinskis3.

Kiekviename legione turėjo būti vienas šaulių batalionas, kulkosvaidžių komanda, ryšių padalinys, kavalerijos eskadrilė ir lengvoji baterija. Realiai buvo suformuoti 2 šaulių batalionai ir 1 ulėnų divizija (iš dviejų eskadrilių).

1915 m. vasario 18 d. šaulių batalionai buvo pervadinti į 739-ąjį ir 740-ąjį milicijos būrius, o ulėnų eskadrilės - atitinkamai į 104-ąjį ir 105-ąjį (vėliau - 115-ąjį ir 116-ąjį) milicijos kavalerijos šimtuką (popieriuje pervadino). Būriai ir šimtai pateko į 104-ąją milicijos brigadą.

1915 metų rugsėjo 22 dieną 104-oji milicijos brigada buvo pervadinta į Lenkijos šaulių brigadą. Jis buvo sukomplektuotas į savo gretas priimant lenkų savanorius ir skiriant lenkų karius iš kitų kariuomenės dalių. Pagal 1916 m. gegužės 9 d. įsakymą visos lenkų formacijos buvo įtrauktos į grenadierių korpusą. Prieš 1917 m. vasario revoliuciją brigadoje „buvo labai mažai darbuotojų, o jos kovinės savybės paliko daug norimų rezultatų“4.

Lenkų pistoletų eskadrilės buvo priskirtos mobiliesiems daliniams į kitas Rusijos kariuomenės dalis Vakarų fronte – 1-oji eskadrilė priklausė 4-ajam kavalerijos korpusui, o 2-oji eskadrilė buvo priskirta kaip 7-oji eskadrilė Gelbėtojų dragūnų pulke. 1916 metų rudenį ulėnų divizija gavo įsakymą persikelti į Chuguevo miestą persiorganizuoti į lenkų ulėnų pulką. Šiame mieste Ulanų divizija sutiko 1917 m. vasario revoliuciją. Lenkai atsisakė pripažinti Laikinąją vyriausybę, nes... nebuvo atleisti nuo priesaikos, duotos suverenui, ir tik po oficialaus pranešimo divizijai apie imperatoriaus atsisakymą, personalas paskelbė garnizono vadui, kad pripažįsta laikinąją vyriausybę.

Po Vasario revoliucijos 1917 m. sausio 24 d. įsakymu lenkų šaulių brigada buvo dislokuota į diviziją (rugpjūtį gauta Nr. 1), susidedančią iš keturių 3 batalionų pulkų, o ulėnų divizija pertvarkyta į pulką. .

Po revoliucijos Laikinajai vyriausybei suteikus plačią autonomiją lenkų daliniams, lenkiškasis Rusijos kariuomenės dalinių elementas spontaniškai perėjo į „jų“ kariuomenę. Sustiprintas skyrius buvo pagrindas 1-ajam Lenkijos korpusui, kurį sudaro trys divizijos, formuoti. 1917 metų liepos 13 dieną buvęs 38-ojo armijos korpuso vadas generolas leitenantas I.R. Dovboras-Musnickis ėmė vadovauti 1-ajam lenkų korpusui. Rugsėjo mėn. Ulanų pulkas (vadinamas 1-uoju Lenkijos Ulanų Krehovetskio pulku), kuris buvo naujai suformuotos 4 pulkų ulėnų divizijos pagrindas, buvo perkeltas į Mogiliovo provinciją kaip šios rikiuotės dalis. Rugpjūčio mėnesį pradėtos formuoti 2-oji ir 3-oji šaulių divizijos, atsarginė šaulių brigada ir pastiprinimo daliniai. Korpusui taip pat priklausė du riterių legionai, kurie buvo karininkų personalo rezervas ir kartu šoko bei šturmo daliniai (192 karininkai ir 48 kariai kiekviename)5. 1-ojo lenkų korpuso kariuomenė buvo sutelkta Minsko – Bobruisko – Mogiliovo – Smolensko srityje.

1917 m. rudenį Pietvakarių fronte - Voluinėje ir Podolėje - prasidėjo 2-ojo lenkų korpuso formavimo procesas ir buvo numatyta sukurti 3-ąjį lenkų korpusą. Tačiau iki 1918 m. sausio pabaigos pavyko suformuoti tik vieną šaulių diviziją su artilerija, du ulėnų pulkus ir techninius dalinius.

Dėl to 1917 m. rudenį egzistavo šie lenkų daliniai ir rikiuotės: a) 1-asis lenkų korpusas (sukoncentruotas Bobruisko srityje), susidedantis iš trijų šaulių ir vienos kavalerijos divizijos – iki 24 tūkst. žmonių; b) 2-asis lenkų korpusas (Besarabija), susidedantis iš nepilnos šaulių divizijos ir dviejų kavalerijos pulkų su viena arklio baterija - iki 10 tūkst. c) 3-asis lenkų korpusas (Vinnitsa – Umanas), kuris iš tikrųjų buvo tik brigada, susidedanti iš kelių pėstininkų dalinių, dviejų kavalerijos pulkų ir arklio artilerijos divizijos – iš viso apie 3 tūkst.

Svarbiausias, žinoma, buvo 1-asis korpusas, esantis Maskvos kryptimi. Ir nepaisant to, kad korpusas paskelbė savo neutralumą įvykusio perversmo atžvilgiu, iškart po Spalio revoliucijos bolševikų vadovybė bandė propaguoti savo dalinius. 1917 11 27 buvo išleistas įsakymas demokratizuoti lenkų dalinius – t.y. dėl karinių komitetų įvedimo ir vadovaujančio personalo rinkimų. Bet „lenkų kariniai daliniai... nuo visos Rusijos skyrėsi tuo... jie neturėjo komitetų, išlaikė ikirevoliucinę drausmę, besąlygišką pavaldumą savo viršininkams...“6.<…>

Visą straipsnio versiją skaitykite Karo istorijos žurnalo popierinėje versijoje ir Mokslinės elektroninės bibliotekos svetainėjehttp: www. biblioteka. ru

PASTABOS

1 Lenkų legionai Rusijoje // Niva. 1914. Nr 43. P. 2.

2 Bemas de Kosbanas V. Lenkų pistoletai Rusijos imperijos armijos gretose // Karinė istorija. 1967. Nr 84. P. 37.

3 Markovas A. Užsienio daliniai Rusijos armijoje // Karinė tikrovė. 1957. Nr 27. P. 25.

4 B.Sh. Lenkijos armija // Kariniai reikalai. 1920. Nr. 15. P. 469.

5 Cornish A., Karashchuk A. Rusijos kariuomenė 1914-1918 m. M., 2005. P. 43.

6 Daškevičius V. Apie lenkus ginkluotosios pajėgos Rusijoje nuo 1913 m. birželio 1 d. iki 1918 m. birželio 1 d. // Karo istorija. kolekcija. t. 4. M., 1920. P. 174.

Pirmasis Pasaulinis Karas. Šalių ginkluotosios pajėgos iki karo pradžios

Sausumos armijos

Kariaujančių šalių karinei galiai apibūdinti reikėtų įvertinti visą priemonių kompleksą, kurį turėjo kiekviena valstybė, aktyviai dalyvavusi kare, prasidėjus 1914 m. rugpjūčio mėn. vargu ar įmanoma dėl riboto šio darbo dydžio.

Žemiau pateikti duomenys pateikia tik kai kuriuos pirminius duomenis apie abiejų aljansų sausumos pajėgų stiprumą karo pradžioje, remiantis naujausia statistine informacija. Tiesą sakant, bet kurios šalies karinė galia susideda iš daugybės veiksnių, tarp kurių vien tik darbo jėgos skaičius nesuteikia visiško valstybės galios vaizdo. O prasidėjus pasauliniam karui ne viena valstybė numatė būsimos kovos dydį, ypač jos trukmę. Dėl to kariaujančios pusės, turėdamos tik taikos meto amuniciją, paties karo metu susidūrė su daugybe netikėtumų, kuriuos kovos metu teko įveikti paskubomis.

Rusijos kariuomenė

Dešimt metų iki Antrojo pasaulinio karo pradžios iš didžiųjų valstybių tik Rusija turėjo kovinės (ir nesėkmingos) karo patirties – su Japonija. Ši aplinkybė turėjo turėti ir iš tikrųjų turėjo įtakos tolesnei Rusijos ginkluotųjų pajėgų raidai ir gyvenimui.

Rusijai pavyko išsigydyti žaizdas ir žengti didelį žingsnį į priekį stiprinant savo karinę galią. 1914 m. mobilizuota Rusijos kariuomenė pasiekė milžinišką 1816 batalionų, 1110 eskadrilių ir 7088 pabūklų skaičių, iš kurių 85%, atsižvelgiant į dabartinę situaciją, galėtų būti perkelti į Vakarų karinių operacijų teatrą. Pakartotinių atsargų mokymams kolekcijų išplėtimas, taip pat eilė patikros mobilizacijų pagerino rezervų kokybę, o visi mobilizacijos skaičiavimai tapo patikimesni.

Įtakoje Rusijos kariuomenėje Japonijos karas buvo tobulinamas rengimas, plečiamos kovinės rikiuotės, pradėtas diegti jų elastingumas, atkreiptas dėmesys į ugnies svarbą, kulkosvaidžių vaidmenį, artilerijos ir pėstininkų ryšį, individualų kario rengimą, jaunesniosios vadovybės mokymą. o ypač karininkai, ir karių ugdymas aktyvių ryžtingų veiksmų dvasia. Tačiau, kita vertus, buvo ignoruojama Japonijos karo iškelta sunkiosios artilerijos svarba lauko mūšiuose, tačiau tai taip pat turėtų būti priskirta visų kitų, išskyrus vokiečių, armijų klaidoms. Nebuvo pakankamai atsižvelgta nei į milžinišką amunicijos suvartojimą, nei į įrangos svarbą būsimame kare.

Didelį dėmesį skirdamas karių rengimui ir jaunesniojo vadovavimo personalo tobulinimui, Rusijos generalinis štabas visiškai ignoravo vyresniųjų vadovų atranką ir mokymą: asmenų, kurie baigę akademiją visą gyvenimą praleido administracinėse pareigose, skyrimą. iš karto eiti skyriaus viršininko ir korpuso vado pareigas nebuvo neįprasta. Generalinis štabas buvo atskirtas nuo kariuomenės, daugeliu atvejų jų pažintis su jais buvo apribota trumpu kvalifikaciniu vadovavimu. Kariuomenėje manevro idėjos įgyvendinimą ribojo tik taisyklės ir mažos karinės formacijos, tačiau praktiškai dideli kariniai vadai ir didelės karinės formacijos jos netaikė. Dėl to rusų veržimasis į priekį buvo nepagrįstas ir nemandagus, divizijos ir korpusai karinių operacijų teatre judėjo lėtai, nemokėjo didelėmis masėmis atlikti žygių ir manevrų, o tuo metu, kai vokiečių korpusas lengvai nueidavo 30 km. tokiomis sąlygomis daug dienų iš eilės rusams buvo sunku įveikti 20 km. Gynybos klausimai buvo ignoruojami. Prieš kovą visa kariuomenė pradėjo nagrinėti tik tada, kai ji pasirodė 1912 m.

Vienodas karinių reiškinių supratimas ir vienodas požiūris į juos nebuvo pasiektas nei Rusijos kariuomenėje, nei jos generaliniame štabe. Pastarasis, pradedant 1905 m., gavo savarankiškas pareigas. Jis labai mažai padarė propaguodamas vieningą požiūrį į šiuolaikinį karinį meną kariuomenėje. Pavykęs sugriauti senus pamatus, jis nesugebėjo nieko nuoseklaus duoti, o jaunieji ir energingiausi jo atstovai skilo, vadovaudamiesi vokiečių ir prancūzų karine mintimi. Turėdamas tokį karo meno supratimo neatitikimą, Rusijos generalinis štabas įstojo pasaulinis karas. Be to, Rusijos kariuomenė pradėjo karą neturėdama pakankamai gerai parengtų karininkų ir puskarininkių, turėdama nedidelę personalo atsargą naujoms rikiuotėms ir šauktinių mokymui, su dideliu, palyginti su priešu, artilerijos trūkumu apskritai. ir ypač sunkioji artilerija, labai prastai aprūpinta visomis techninėmis priemonėmis ir amunicija bei prastai apmokytu vyresniuoju vadovybės personalu, kurios užnugaryje yra šalis ir karinė administracija, kuri nebuvo pasirengusi kariauti dideliam karui, ir pramonė, kuri buvo visiškai nepasirengusi karui. perėjimas prie darbo karinėms reikmėms.

Apskritai Rusijos kariuomenė kariavo su gerais pulkais, su vidutiniškomis divizijomis ir korpusais bei su blogomis armijomis ir frontais, suprasdama šį vertinimą plačiąja mokymo, bet ne asmeninių savybių prasme.

Rusija suvokė savo ginkluotųjų pajėgų trūkumus ir nuo 1913 metų pradėjo vykdyti didelę karinę programą, kuri iki 1917 metų turėjo labai sustiprinti Rusijos kariuomenę ir iš esmės kompensuoti jos trūkumus.

Pagal lėktuvų skaičių Rusija su 216 lėktuvų buvo 2 vietoje, po Vokietijos.

prancūzų kariuomenė

Daugiau nei keturiasdešimt metų prancūzų armija jautė savo pralaimėjimą Prūsijos kariuomenei ir ruošėsi neabejotinai būsimam susirėmimui su kaimynu-priešu iki mirties. Iš pradžių keršto ir savo didžiosios valstybės egzistavimo gynybos idėja, kova su Vokietija dėl pasaulio rinkos vėliau privertė Prancūziją ypač rūpintis savo ginkluotųjų pajėgų plėtra, suteikdama jas, jei įmanoma, lygias sąlygas. jos rytinė kaimynė. Tai buvo ypač sunku Prancūzijai dėl jos gyventojų skaičiaus skirtumo, palyginti su Vokietija, ir dėl šalies valdymo pobūdžio, dėl kurio susirūpinimas jos karine galia išaugo ir sumažėjo.

Paskutiniųjų metų prieš karą politinė įtampa privertė prancūzus labiau rūpintis savo kariuomene. Karinis biudžetas smarkiai išaugo.

Prancūzijai ypač rūpėjo didėjantys sunkumai plėtojant savo pajėgas: norint neatsilikti nuo Vokietijos, reikėjo didinti kasmetinį naujokų šaukimą, tačiau ši priemonė buvo neįgyvendinama dėl silpno gyventojų skaičiaus augimo. Prieš pat karą Prancūzija nusprendė pereiti nuo 2 metų į 3 metų aktyviosios tarnybos laikotarpį, o tai 1/3 padidino nuolatinės kariuomenės dydį ir palengvino jos perėjimą į mobilizuotą valstybę. 1913 metų rugpjūčio 7 dieną buvo priimtas įstatymas dėl perėjimo prie 3 metų tarnybos. Ši priemonė leido 1913 m. rudenį pašaukti po vėliava iš karto dviejų amžių, o tai davė 445 000 naujokų. 1914 m. nuolatinės armijos pajėgos, neįskaitant kolonijinės kariuomenės, pasiekė 736 000. Ypatingas dėmesys ir padidinti vietinių karių skaičių prancūzų kolonijose, kurios davė tokią didelę naudą jų gimtinei šaliai. Didelė prancūzų pulkų jėga prisidėjo prie naujų formacijų greičio ir stiprumo, taip pat mobilizavimo greičio ir lengvumo, ypač kavalerijos ir pasienio kariuomenės. 1914 metų prancūzų kariuomenė negali būti vadinama plačiai aprūpinta visa to meto technika. Visų pirma, lyginant su Vokietija ir Austrija-Vengrija, pažymėtinas visiškas sunkiosios lauko artilerijos nebuvimas, o lyginant su Rusija – lengvųjų lauko haubicų nebuvimas; lengvoji lauko artilerija buvo labai prastai aprūpinta ryšių įranga, kavalerija neturėjo kulkosvaidžių ir kt.

Kalbant apie aviaciją, karo pradžioje Prancūzija turėjo tik 162 lėktuvus.

Prancūzų korpusai, kaip ir rusų, buvo prasčiau aprūpinti artilerija, palyginti su vokiečių; Tik neseniai prieš karą buvo atkreiptas dėmesys į sunkiosios artilerijos svarbą, tačiau karo pradžioje dar nieko nebuvo padaryta. Skaičiuojant reikiamą šaudmenų kiekį, Prancūzija buvo tokia pat toli nuo tikrojo poreikio, kaip ir kitos šalys.

Vadovybės štabas atitiko šiuolaikinio karo reikalavimus, jų mokymui buvo skiriamas didelis dėmesys. Prancūzų kariuomenėje nebuvo specialaus Generalinio štabo štabo; asmenys, turintys aukštąjį karinį išsilavinimą, kaitaliodavo tarnybą tarp laipsnių ir štabų. Ypatingas dėmesys buvo skirtas aukštųjų vadovybės pareigūnų mokymui. Karių mokymas buvo val aukštas lygis tą kartą. Prancūzų kariai buvo individualiai išvystyti, kvalifikuoti ir visapusiškai parengti karui lauke ir apkasuose. Kariuomenė kruopščiai ruošėsi manevriniam karui; Ypatingas dėmesys buvo skiriamas didelių masių žygio judesių praktikai.

Prancūzų karinė mintis veikė savarankiškai ir lėmė tam tikrą doktriną, priešingą vokiečių pažiūroms. Prancūzai sukūrė XIX amžiaus operacijų ir mūšių iš gelmių metodą ir tinkamu momentu manevruoti dideles pajėgas bei parengtus rezervus. Jie nesiekė sukurti ištisinio fronto, o suteikti galimybę visa masei manevruoti, paliekant pakankamus strateginius tarpus tarp kariuomenių. Jie įgyvendino idėją, kad pirmiausia reikia išsiaiškinti situaciją, o tada vesti pagrindinę masę ryžtingai kontratakai, todėl strateginio pasirengimo operacijoms laikotarpiu buvo išsidėstę labai giliose atbrailose. Prancūzų kariuomenėje ne tik nebuvo kultivuojama priešpriešinė kova, bet jos net nebuvo ir lauko taisyklėse.

Prancūzai garantavo savo metodą užtikrinti masinių armijų manevravimą iš gelmių galingu bėgių tinklu ir supratimu apie poreikį. platus pritaikymas autotransporto karo teatre, kurio vystymosi kelyje jie buvo pirmieji iš visų Europos valstybių ir kuriame pasiekė puikių rezultatų.

Apskritai vokiečiai visiškai pagrįstai laikė prancūzų kariuomenę pavojingiausiu priešu. Pagrindinis jo trūkumas buvo pradinių veiksmų neryžtingumas iki Marno pergalės imtinai.

anglų kariuomenė

Anglijos kariuomenės charakteris smarkiai skyrėsi nuo kitų Europos valstybių armijų. Anglų kariuomenė, skirta daugiausia tarnybai kolonijose, buvo komplektuojama verbuojant medžiotojus, turinčius ilgą aktyvios tarnybos laikotarpį. Šios kariuomenės daliniai, esantys didmiestyje, sudarė lauko ekspedicinę kariuomenę (6 pėstininkų divizijos, 1 kavalerijos divizija ir 1 kavalerijos brigada), kuri buvo skirta Europos karui.

Be to, buvo sukurta teritorinė kariuomenė (14 pėstininkų divizijų ir 14 kavalerijos brigadų), skirta ginti savo šalį. Vokiečių generalinio štabo teigimu, Anglijos lauko kariuomenė buvo vertinama kaip vertas priešininkas, turintis gerą kovinę praktiką kolonijose, turintis apmokytą vadovybės štabą, tačiau nepritaikytas kariauti dideliam Europos karui, nes vyriausioji vadovybė neturėjo reikiamų priemonių. patirties už tai. Be to, britų vadovybei nepavyko atsikratyti biurokratijos, kuri viešpatavo aukštesniųjų junginių būstinėje, ir tai sukėlė daug nereikalingos trinties ir komplikacijų.

Nepažinimas su kitomis kariuomenės šakomis buvo nuostabus. Tačiau ilgą tarnavimo laiką ir tradicijų tvirtumą sukūrė sandariai suvirintos dalys.

Atskirų karių ir dalinių mokymas iki pat bataliono buvo geras. Individualus kario tobulėjimas, žygiavimo ir šaudymo mokymas buvo aukšto lygio. Ginklai ir įranga buvo gana lygi, o tai leido labai lavinti šaudymo meną, o iš tiesų, vokiečių liudijimais, britų kulkosvaidžių ir šautuvų ugnis karo pradžioje buvo neįprastai tikslūs.

Britų kariuomenės trūkumai ryškiai atsiskleidė jau pirmame susidūrime su vokiečių kariuomene. Britai patyrė nesėkmę ir patyrė tokių nuostolių, kad vėlesni jų veiksmai pasižymėjo perdėtu atsargumu ir net neryžtingumu.

Serbijos ir Belgijos kariuomenės

Šių dviejų valstybių armijos, kaip ir visi jų žmonės, karo metu patyrė sunkiausią likimą – pirmąjį kaimyninių kolosų smūgį ir savo teritorijos praradimą. Abu jie pasižymėjo aukštomis kovinėmis savybėmis, tačiau kitais atžvilgiais tarp jų buvo pastebimas skirtumas.

„Amžinojo neutraliteto“ užtikrinta Belgija nerengė savo kariuomenės dideliam karui, todėl neturėjo būdingų, tvirtai nusistovėjusių bruožų. Ilgas kovinės praktikos nebuvimas paliko joje tam tikrą pėdsaką, o pirmuosiuose kariniuose susirėmimuose ji parodė natūralų nepatyrimą kariaujant dideliam karui.

Priešingai, Serbijos kariuomenė turėjo didelę ir sėkmingą kovinę patirtį 1912–1913 m. Balkanų kare. ir, kaip tvirtas karinis organizmas, reprezentavo įspūdingą jėgą, galinčią, kaip ir iš tikrųjų, nukreipti priešo kariuomenę, pranašesnę už save.

vokiečių kariuomenė

Vokiečių kariuomenė po sėkmingos ginkluotės 1866 m. ir ypač 1870 m. džiaugėsi geriausios kariuomenės Europoje reputacija.

Vokiečių kariuomenė buvo pavyzdys daugeliui kitų armijų, kurių dauguma buvo jos įtakoje ir netgi tiksliai nukopijavo jos struktūrą, vokiečių reglamentus ir sekė vokiečių karine mintimi.

Kalbant apie organizacinius klausimus, Vokietijos karinis departamentas, nuosekliai plėtodamas personalą kiekybiniu ir kokybiniu požiūriu bei išlaikydamas rezervus mokymo ir švietimo prasme, pasiekė galimybę išvystyti savo ginkluotąsias pajėgas maksimaliai išnaudodamas vyrus. gyventojų. Tuo pačiu metu jam pavyko išlaikyti beveik visišką naujai suformuotų vienetų ir personalo kovinių savybių vienodumą. Tyrinėdamas kiekvieno karo patirtį, vokiečių generalinis štabas ugdė šią patirtį savo kariuomenėje. Vokietija pasirodė labiau pasirengusi karui nei jos priešai. Vokiečių kariuomenės tvirtovė buvo vieningas, vienodas ir gerai parengtas karininkų ir puskarininkių būrys. Jų buvo tiek daug, kad karo metu galėjo iš dalies aptarnauti sąjungininkų kariuomenę.

Kariuomenės rengime ne tik teoriškai, bet ir praktiškai buvo plačiai laikomasi veiklos, įžūlumo ir savitarpio pagalbos bei pajamų principų. Negalima sakyti, kad karių rengimo svorio centras buvo individualus kovotojas: disciplina, virtimas treniruotėmis, judėjimas į puolimą tankiomis grandinėmis buvo būdingas 1914 m. Vokietijos kariuomenei. Įsitraukimas ir tankios rikiuotės, kartu su vokiečių punktualumu, padarė jį pajėgiausiu manevruoti ir žygiuoti didelėmis masėmis. Pagrindine kovos rūšimi buvo laikoma priešprieša, kurios principais daugiausia buvo mokoma vokiečių kariuomenės.

Tuo pačiu metu daugiau dėmesio nei kitos kariuomenės skyrė taktinei gynybai.

Vokiečių karinė mintis išsikristalizavo į labai apibrėžtą ir aiškią doktriną, kuri kaip pagrindinė gija driekėsi per visą kariuomenės vadovybę.

Paskutinis prieš pasaulinį karą vokiečių kariuomenės mokytojas, sugebėjęs energingai vykdyti mokymą kariuomenės gelmėse, buvo Vokietijos generalinio štabo viršininkas Schlieffenas, didelis šoninių operacijų su dvigubu apvalkalu gerbėjas. Kanai). Schlieffeno idėja buvo ta, kad šiuolaikiniai mūšiai turėtų baigtis kova dėl flangų, kurioje laimės tas, kuris turės paskutinius rezervus ne už fronto vidurio, o jo kraštutiniame flange. Schlieffenas padarė išvadą, kad ateinančiose kautynėse natūralus noras pasirūpinti savimi, susijęs su noru panaudoti visą šiuolaikinių ginklų galią, labai pailgins mūšio frontus, kurių mastas bus visiškai kitoks. nei buvo anksčiau. Norint pasiekti lemiamą rezultatą ir nugalėti priešą, būtina atlikti puolimą iš dviejų ar trijų pusių, t.y. iš priekio ir iš šonų. Tokiu atveju priemones, reikalingas stipriam flango puolimui, galima gauti kiek įmanoma susilpninant frontą, kuris bet kuriuo atveju taip pat turėtų dalyvauti puolime. Visos kariuomenės, kurios anksčiau buvo sulaikytos naudojimui lemiamu momentu, dabar turi būti perkeltos į mūšį; pajėgų dislokavimas mūšiui turi prasidėti nuo kariuomenės iškrovimo iš geležinkelių momento.

Vokietijos didysis generalinis štabas, feldmaršalo Moltkės vyresniojo rūpesčiu pakeltas į dominuojančią vietą kuriant imperijos ginkluotąsias pajėgas ir ruošiantis karui, išsaugojo savo įkūrėjo tradicijas. Generalinio štabo karininkų ryšys su sistema, išsamus visų karo elementų tyrimas, praktinės šio tyrimo išvados, vienodas požiūris į jų supratimą ir gerai sutvarkyta štabo tarnybos įranga buvo jos teigiama pusė.

Techniškai vokiečių kariuomenė buvo gerai aprūpinta ir savo pranašumu priešų atžvilgiu išsiskyrė palyginamu lauko artilerijos turtu – ne tik lengvosios, bet ir sunkiosios artilerijos, kurios svarbą ji suprato geriau nei kiti.

Austrijos-Vengrijos armija

Austrijos-Vengrijos kariuomenė užėmė vieną iš paskutinių vietų tarp pradinių karo dalyvių. Labai susilpnėjo turima karinių dalinių sudėtis (kupoje 60, vėliau 92 žmonės); lauko kariuomenei visapusiškai kovoti nepakako apmokytų žmonių; Landveras neturėjo artilerijos iki 1912 m. Nors principai, kuriais grindžiami reglamentai, visiškai atitiko laikus, mokymas buvo šlubas, o vyresnieji karo vadai neturėjo vadovavimo kariuomenei patirties.

Išskirtinis Austrijos-Vengrijos kariuomenės bruožas buvo jos daugianacionalumas, nes ją sudarė vokiečiai, madjarai, čekai, lenkai, rusėnai, serbai, kroatai, slovakai, rumunai, italai ir čigonai, kuriuos vienijo tik karininkai. Vokiečių generalinio štabo teigimu, Austrijos-Vengrijos kariuomenė, vienu metu užsiėmusi kova dviejuose frontuose, negalėjo išlaisvinti prie Rusijos sienos susibūrusių vokiečių pajėgų, o jos skaitinė galia, parengtumo laipsnis, organizuotumas ir iš dalies ginkluotė liko. daug ko norisi. Pagal mobilizacijos greitį ir susikaupimą Austrijos-Vengrijos kariuomenė buvo pranašesnė už Rusijos, prieš kurią turėjo veikti.

Abiejų pusių palyginimas

Palyginus 1914 m. susidūrusių pirmos klasės valstybių ginkluotąsias pajėgas, galima daryti tokią išvadą.

1. Pagal kariuomenės ir darbo jėgos dydį Antantė Rusijos dėka buvo palankesnėje padėtyje nei centrinės valstybės. Tačiau Rusijos kariuomenės mobilizacijos ir sutelkimo lėtumas, geležinkelių trūkumas Rusijoje, dėl kurio sunku perkelti kariuomenę iš vieno teatro į kitą, labai sumažėjo, o pirmuoju karo metu visiškai sumažėjo. sunaikino šį pranašumą.

2. Ginkluotųjų pajėgų išvystymas karo metu iki gyventojų skaičių atitinkančios ribos buvo gana pasiekiamas Vokietijoje ir Prancūzijoje, mažiau pasiekiamas Austrijoje ir pasirodė esąs už Rusijos, suvaržytos personalo, rezervų, galimybių. didelės teritorijos buvimas ir geležinkelių tinklo silpnumas. Ši sąlyga buvo ypač nepalanki Antantei, nes Rusija joje sudarė didelę dalį.

3. Visų kariuomenių mokymas buvo vykdomas ta pačia kryptimi, bet į geresnė pusė jis išskyrė prancūzų ir ypač vokiečių kariuomenes; Po Japonijos karo labai patobulėjusi Rusijos kariuomenė iki 1914 m. nepasiekė norimo tobulumo ribos. Austrijos-Vengrijos kariuomenė šiuo atžvilgiu buvo prastesnė už rusų.

4. Aukščiausias vadovybės štabas iš viso buvo tinkamo lygio tik Vokietijos ir Prancūzijos kariuomenėse.

5. Karinė mintis kristalizuota forma lėmė prancūzų ir vokiečių karines doktrinas.

6. Mobilizacijos ir dislokavimo greitis buvo centrinių jėgų pusėje.

7. Artilerijos, ypač sunkiosios artilerijos, aprūpinimu palankiai išsiskyrė Vokietijos ir iš dalies Austrijos-Vengrijos kariuomenės.

8. Pagal technikos tiekimą Rusijos kariuomenė gerokai atsiliko nuo visų kitų; po jo sekė Austrijos-Vengrijos.

9. Abi pusės pradėjo karą puolimu, o drąsių veiksmų idėja tapo abiem pusėms vadovaujančiu principu. Tačiau ruošiantis įgyvendinti šią idėją, jos įgyvendinimas per visą kariuomenės storį buvo pasiektas nuolatiniu ir metodišku darbu tik Vokietijos kariuomenėje, kuri išskyrė ją teigiama kryptimi, palyginti su Antante.

10. Vokiečių kariuomenė kariavo apsvaigusi nuo 1866 m. Austrijos-Prūsijos ir 1870-1871 m. Prancūzijos ir Prūsijos karų sėkmės.

11. Abi pusės ruošėsi neišvengiamam karui, kad išeitų visiškai ginkluotos. Jei Prancūzija ir Vokietija tai pasiekė, tai didžioji karinė programa Rusijos armijos galiai stiprinti baigėsi 1917 m., ir šiuo atžvilgiu 1914 m. prasidėjęs karas buvo itin naudingas Centrinėms valstybėms. Esant tokiai apytikslei kariaujančių šalių ginkluotųjų pajėgų lygybei ir, jei reikia, kariauti, kol priešas bus visiškai sunaikintas, buvo sunku tikėtis greitos karo pabaigos, nebent būtų išskirtinis žaibiško sunaikinimo atvejis. įsikišo vienas pagrindinių koalicijos komponentų. Atsižvelgdami į tokį atvejį, vokiečiai, kaip matysime žemiau, sukūrė savo planą, tačiau jų žemėlapis buvo sumuštas.

Šalių pasirengimo šiuolaikiniam karui laipsnis

Bet jei visos valstybės ypatingomis pastangomis ruošė savo ginkluotąsias pajėgas neišvengiamam karui, tai to negalima pasakyti apie jų paruošimą tinkamam šiuolaikinio karo mitybai. Tai paaiškinama tuo, kad apskritai neatsižvelgiama į būsimo karo pobūdį: 1) jo trukmę, nes visi rėmėsi jo trumpumu, manydami, kad šiuolaikinės valstybės negali atlaikyti ilgo karo; 2) didžiulis amunicijos suvartojimas ir 3) didžiulis suvartojimas techninėmis priemonėmis ir būtinybė kaupti įvairios įrangos, ypač ginklų ir amunicijos, atsargas nenumatytais atvejais didelis dydis paties karo metu. Visos valstybės, išskyrus Vokietiją, susidūrė su liūdna staigmena šiuo klausimu ir per patį karą buvo priverstos taisyti pasirengimo taikai trūkumus. Prancūzija ir Anglija, plačiai išplėtojusios sunkiąją pramonę ir palyginti laisvą transportą dėl savo dominavimo jūroje, lengvai susidorojo su šiuo reikalu. Vokietija, iš visų pusių apsupta priešų ir netekusi jūrų ryšių, kentėjo nuo žaliavų trūkumo, tačiau su šiuo reikalu susitvarkė pasitelkusi solidžią organizaciją ir palaikydama ryšius su Mažąja Azija per Balkanų pusiasalį. Tačiau Rusija, turinti menkai išvystytą pramonę, prastą administraciją, atskirta nuo sąjungininkų, turinti didžiulę teritoriją ir prastai išvystytą geležinkelių tinklą, su šiuo trūkumu pradėjo susidoroti tik karo pabaigoje.

Belieka pastebėti dar vieną bruožą, kuris smarkiai išskyrė Rusiją nuo kitų kariaujančių jėgų – skurdas geležinkeliuose. Jei Prancūzija kariniu požiūriu buvo visiškai aprūpinta gausiai išplėtotu geležinkelių tinklu, dideliu mastu papildytu autotransportu, jei Vokietija, lygiai taip pat turtinga geležinkelio bėgiais, paskutiniais metais prieš karą pagal karo planą tiesė specialias linijas. jos įsteigta, tuomet Rusija buvo aprūpinta geležinkeliais.keliai visiškai netinkamu dideliam karui vykdyti.

Kariaujančių valstybių karinės jūrų pajėgos

Dešimtmetį iki pasaulinio karo jūrų laivyno plėtros srityje galima pažymėti trimis faktais: Vokietijos karinio jūrų laivyno augimu, Rusijos laivyno atkūrimu po katastrofiško pralaimėjimo Japonijos karo metu ir povandeninių laivų laivyno plėtra.

Karinio jūrų laivyno pasirengimas karui Vokietijoje buvo vykdomas siekiant sukurti didelių karo laivų flotilę (tam buvo išleista 7,5 mlrd. markių aukso per kelerius metus), o tai sukėlė didelį politinį ažiotažą, ypač Anglijoje.

Rusija savo laivyną plėtojo tik vykdydama aktyvias-gynybines misijas Baltijos ir Juodosios jūrose.

Didžiausias dėmesys povandeniniam laivynui buvo skirtas Anglijoje ir Prancūzijoje; Vokietija jūrų kovos svorio centrą į ją perkėlė jau paties karo metu.

Abiejų pusių karinių jūrų pajėgų pasiskirstymas iki karo pradžios

Bendroje kariaujančių valstybių karinių jūrų pajėgų pusiausvyroje Didžiosios Britanijos ir Vokietijos laivynai turėjo dominuojantį vaidmenį, kurio kovinio susitikimo su ypatingu nerimu buvo tikimasi visame pasaulyje nuo pirmos karo dienos. Jų susidūrimas gali iš karto turėti labai rimtų pasekmių vienai iš šalių. Karo paskelbimo išvakarėse buvo momentas, kai, remiantis kai kuriomis prielaidomis, toks susitikimas buvo Didžiosios Britanijos admiraliteto skaičiavimų dalis. Jau nuo 1905 m. Didžiosios Britanijos karinės jūrų pajėgos, iki tol išsibarsčiusios po svarbiausius jūrų kelius, ėmė telktis į Anglijos krantus trimis „naminiais“ laivynais, t.y., skirtais Britų salų gynybai. Mobilizuoti šie trys laivynai buvo sujungti į vieną „didžiąją“ flotilę, kurią 1914 m. liepos mėn. sudarė 8 kovinių laivų eskadrilės ir 11 kreiserinių eskadrilių – iš viso 460 vimpelių kartu su mažais laivais. 1914 m. liepos 15 d. buvo paskelbta eksperimentinė šio laivyno mobilizacija, kuri baigėsi manevrais ir karališka peržiūra liepos 20 d. Spitgad reide. Dėl Austrijos ultimatumo laivyno demobilizacija buvo sustabdyta, o tada liepos 28 dieną laivynui buvo įsakyta plaukti iš Portlando į Scapa Flow (sąsiaurį) netoli Orknio salų prie šiaurinės Škotijos pakrantės.

Tuo pat metu Vokietijos atvirosios jūros laivynas kruizavo Norvegijos vandenyse, iš kur liepos 27-28 dienomis buvo grąžintas į Vokietijos krantus. Anglų laivynas iš Portlando į Škotijos šiaurę plaukė ne įprastu maršrutu – į vakarus nuo salos, o palei rytinę Anglijos pakrantę. Abu laivynai Šiaurės jūroje plaukė priešingomis kryptimis.

Iki karo pradžios Anglijos Didysis laivynas buvo suskirstytas į dvi grupes: ant toli į šiauręŠkotijoje ir Lamanšo sąsiauryje netoli Portlando.

Viduržemio jūroje, pagal anglų ir prancūzų susitarimą, Antantės jūrinės viršenybės užtikrinimas buvo patikėtas Prancūzijos laivynui, kuris, kaip geriausių savo padalinių dalis, buvo sutelktas netoli Tulono. Jo pareiga buvo numatyti ryšių maršrutus su Šiaurės Afrika. Prie Maltos salos buvo anglų kreiserių eskadrilė.

Anglų kreiseriai taip pat tarnavo jūrų kelių sargybiniais Atlanto vandenynas, prie Australijos krantų, be to, nemažos kreiserinės pajėgos buvo įsikūrusios vakarinėje Ramiojo vandenyno dalyje.

Lamanšo sąsiauryje, be antrojo anglų laivyno, prie Šerbūro buvo sutelkta ir lengvoji prancūzų kreiserių eskadrilė; jį sudarė šarvuoti kreiseriai, palaikomi minų laivų ir povandeninių laivų flotilės. Ši eskadrilė saugojo Lamanšo sąsiaurio pietvakarius. Ramiajame vandenyne netoli Indokinijos buvo 3 lengvieji prancūzų kreiseriai.

Rusijos laivynas buvo padalintas į tris dalis.

Baltijos laivynas, savo jėgomis gerokai prastesnis už priešą, buvo priverstas imtis išskirtinai gynybinių veiksmų, stengdamasis kiek įmanoma atidėti priešo laivyno ir išsilaipinimo pajėgų veržimąsi į Suomijos įlankos gilumą linija Revel – Porkallaud. Siekiant sustiprėti ir išlyginti mūšio galimybes, šioje teritorijoje buvo numatyta įrengti įtvirtintą minų poziciją, kuri karo pradžios metu toli gražu nebuvo baigta (tiksliau – tik prasidėjusi). Šios vadinamosios centrinės padėties šonuose, abiejose įlankos pusėse, Makilotos ir Nargeno salose, buvo sumontuotos tolimojo didelio kalibro pabūklų baterijos, o per visą poziciją keliose linijose buvo išdėstytas minų laukas. .

Juodosios jūros laivynas liko Sevastopolio reide ir buvo neaktyvus, net nesugebėjo tinkamai išdėstyti minų laukų prie įėjimo į Bosforą. Tačiau negalima neatsižvelgti į visus Juodosios jūros laivyno padėties sunkumus ne tik dėl kovinių pajėgų nepakankamumo, bet ir į tai, kad nėra kitų operatyvinių bazių, išskyrus Sevastopolį. Būti Sevastopolyje stebėti Bosforo sąsiaurį buvo labai sunku, o operacijos blokuoti priešo patekimą į Juodąją jūrą tokiomis sąlygomis buvo visiškai nesaugios.

Tolimųjų Rytų eskadrilė – iš 2 savo lengvųjų kreiserių (Askold ir Zhemchug) bandė skrieti prie pietrytinės Azijos pakrantės.

Vokietijos atvirosios jūros laivyną sudarė 3 kovinių laivų eskadrilės, kreiserinė eskadrilė ir naikintuvų flotilė. Po kruizų prie Norvegijos krantų šis laivynas grįžo į savo krantus: 1 linijinė ir kreiserinė eskadrilė buvo dislokuota Vilhelmshaveno reide, Helgolando salos baterijų priedangoje, o kitos 2 linijinės eskadrilės ir naikintuvų flotilė Kylis Baltijos jūroje. Iki to laiko Kylio kanalas buvo pagilintas drednoughtų perėjimui, todėl esant reikalui eskadrilės iš Kylio galėjo prisijungti prie eskadrilių. Šiaurės jūra. Be jau minėto atvirosios jūros laivyno, Vokietijos pakrantėje buvo didelis gynybinis laivynas, tačiau sudarytas iš pasenusių laivų. Vokiečių kreiseriai „Goeben“ ir „Breslau“ meistriškai nuslydo į Juodąją jūrą pro anglų ir prancūzų kreiserius, kurie vėliau pridarė nemažai rūpesčių Rusijos Juodosios jūros laivynui ir pakrantei. Ramiajame vandenyne vokiečių laivai iš dalies buvo savo bazėje – Čingdao mieste, netoli Kiao-chao, ir Admiral Spee lengvoji eskadrilė iš 6 naujų kreiserių, plaukiojo netoli Karolinos salų.

Austrijos-Vengrijos laivynas buvo sutelktas į Paulo ir Catarro antskrydžius Adrijos jūroje ir slėpėsi už pakrantės baterijų nuo Antantės kreiserių ir minų laivų.

Palyginus abiejų koalicijų karines jūrų pajėgas, galima pastebėti:

1. Vien Anglijos pajėgos viršijo viso centrinių valstybių laivyno jėgą.

2. Dauguma karinių jūrų pajėgų buvo sutelktos Europos jūrose.

3. Anglų ir prancūzų laivynai turėjo visas galimybes veikti kartu.

4. Vokiečių laivynas galėtų įgyti veiksmų laisvę tik po sėkmingo mūšio Šiaurės jūroje, kurį ji turės suteikti nepalankiausiu jėgų balansu, t. , turėdamas galimybę imtis puolimo operacijų tik prieš Rusijos Baltijos laivyną.

5. Antantės karinės jūrų pajėgos buvo tikrosios visų vandens erdvių šeimininkės, išskyrus Baltijos ir Juodąją jūras, kur centrinės valstybės turėjo sėkmės šansą – Baltijos jūroje per vokiečių laivyno kovą su Rusų ir Juodojoje jūroje – kovos metu Turkijos laivynas su rusu.

Pirmojo pasaulinio karo pradžia

Padėtis prieš Pirmąjį pasaulinį karą.

1882 m. Vokietija, Austrija-Vengrija ir Italija pasirašė sutartį, kuria buvo sukurtas Trigubas aljansas. Vokietija jame vaidino pagrindinį vaidmenį. Nuo tada, kai susikūrė agresyvus šalių blokas, jo nariai pradėjo aktyviai ruoštis būsimam karui. Kiekviena valstybė turėjo savo planus ir tikslus.

Vokietija siekė nugalėti Didžiąją Britaniją, atimti iš jos jūrinę galią, išplėsti jos „gyvenamąją erdvę“ Prancūzijos, Belgijos ir Portugalijos kolonijų sąskaita ir susilpninti Rusiją, atplėšti nuo jos Lenkijos provincijas, Ukrainą ir Baltijos valstybes. sienų palei Baltijos jūrą, pavergkite Europą ir paverskite ją savo kolonija. Vokiečiai pripažino savo „istorinę misiją atnaujinti apleistą Europą“ remdamiesi „aukštesnės rasės pranašumu“ prieš visas kitas. Šią idėją su didžiausiu atkaklumu ir sistemingumu siekė ir propagavo masėse valdžia, literatūra, mokyklos ir net bažnyčia.

Kalbant apie Austriją-Vengriją, jos tikslas buvo daug nuosaikesnis: „Austrijos hegemonija Balkanuose“ buvo pagrindinis jos politikos šūkis. Ji tikėjosi užgrobti Serbiją ir Juodkalniją, atimti iš Rusijos dalį Lenkijos provincijų – Podolės ir Voluinės.

Italija norėjo prasiskverbti į Balkanų pusiasalį, įgyti jame teritorinių valdų ir sustiprinti savo įtaką.

Turkija, vėliau palaikiusi centrinių valstybių poziciją, remiama Vokietijos, pretendavo į Rusijos Užkaukazės teritoriją.

1904 - 1907 metais buvo suformuotas Antantės karinis blokas, kurį sudarė Didžioji Britanija, Prancūzija ir Rusija. Jis buvo įkurtas opozicijai Trigubui Aljansui (Centrinėms jėgoms). Vėliau, Pirmojo pasaulinio karo metu, ji sujungė daugiau nei 20 valstybių (tarp jų JAV, Japoniją, Italiją, kurios karo viduryje stojo į antivokišką koaliciją).

Kalbant apie Antantės šalis, jos taip pat turėjo savų interesų.

Didžioji Britanija siekė išlaikyti savo laivyną ir kolonijinę galią, nugalėti Vokietiją kaip konkurentę pasaulinėje rinkoje ir nuslopinti pretenzijas perskirstyti kolonijas. Be to, Didžioji Britanija tikėjosi iš Turkijos užgrobti naftos turtingą Mesopotamiją ir Palestiną.

Prancūzija norėjo grąžinti Elzasą ir Lotaringiją, kurias Vokietija atėmė 1871 m., ir užgrobti Saro anglies baseiną.

Rusija taip pat turėjo tam tikrų strateginių interesų Balkanuose, norėjo Galicijos ir Nemuno žemupio aneksijos, taip pat norėjo turėti laisvą Juodosios jūros laivyno prieigą per Turkijos Bosforo ir Dardanelų sąsiaurius į Viduržemio jūrą.

Situaciją apsunkino ir arši ekonominė konkurencija Europos šalys pasaulinėje rinkoje. Kiekvienas iš jų norėjo eliminuoti savo varžovus ne tik ekonominiais ir politiniais metodais, bet ir ginklo jėga.

Taigi, prasidėjo Pirmasis pasaulinis karas. Būtina apibūdinti kariaujančių šalių ginkluotųjų pajėgų stiprumo santykį. Buvo taip: pasibaigus Antantės karių mobilizacijai ir sutelkimui, lyginant su Trigubu aljansu, buvo 10 prieš 6. Taigi Antantės armijų skaičius buvo didesnis. Tačiau reikia atsižvelgti į Belgijos kariuomenės silpnumą (Belgija netyčia atsidūrė įtraukta į karą, nepaisant paskelbto neutralumo); dezorganizacija ir visiškas to meto ginklų ir technikos standartų nesilaikymas Serbijos kariuomenės – drąsios kariuomenės, bet milicijos pobūdžio ir prastos Rusijos kariuomenės ginkluotės. Kita vertus, centrinių valstybių pranašumas artilerijos, ypač sunkiosios (pabūklų skaičius vienam korpusui: Vokietija - 160, Austrija - 123, Prancūzija - 120, Rusija - 108), ir Vokietijos kariuomenės pranašumas technikoje. ir organizacija subalansuota, jei ne atsveria šį skirtumą. Iš šio palyginimo aišku, kad Trigubo aljanso techninės ir artilerinės įrangos lygis buvo daug aukštesnis nei Antantės.

Ypač sunki padėtis buvo Rusijoje, kurioje buvo dideli atstumai ir nepakankamas geležinkelių tinklas, dėl ko buvo sunku sutelkti ir transportuoti karius bei tiekti amuniciją; su savo atsilikusia pramone, kuri neatlaikė ir negalėjo susidoroti su vis didėjančiais karo laikų poreikiais.

Galima sakyti, kad jei Vakarų Europos fronte priešininkai varžėsi drąsa ir technologijomis, tai Rytų fronte Rusija tegalėjo drąsiai ir krauju pasipriešinti agresoriams.

Vokiečių karo planas iš pradžių buvo trumpai paleisti Prancūziją, smogiant pagrindiniu smūgiu neutraliam Liuksemburgui ir Belgijai, kurių kariuomenės buvo silpnos ir negalėjo atstovauti rimtai jėgai, kuri galėtų sulaikyti vokiečių puolimą. O Rytų fronte jis turėjo palikti tik užtvarą prieš Rusijos kariuomenę (in tokiu atveju Vokietija tikėjosi netikėto puolimo ir ilgos mobilizacijos Rusijoje). Tam pasiekti iš pradžių buvo planuota vakaruose sutelkti 7 kartus daugiau pajėgų nei rytuose, tačiau vėliau iš smogiamosios grupės buvo ištraukti 5 korpusai, iš kurių 3 buvo išsiųsti saugoti Elzaso ir Lotaringijos, o vėliau – į Rytų Prūsiją. sustabdyti Samsonovo ir Rennenkampfo veržimąsi. Taigi Vokietija planavo atmesti karą dviem frontais ir, nugalėjusi Prancūziją, mesti visas savo pajėgas į naujai mobilizuojamą Rusiją.

Šalių stipriosios pusės

vokiečių kariuomenė 1914 gimęs Napoleono karuose. Vaikystėje ją slaugė Gneisenau ir Scharnhorst, o paauglystėje jai vadovavo vyresnysis Moltke ir Roonas. Ji subrendo 1870 m. kare, puikiai išlaikiusi išbandymą kovoje su prastai aprūpinta ir prastai vadovaujama prancūzų armija. Kiekvienas fiziškai sveikas pilietis privalėjo atlikti karinę tarnybą. Valstybė pasirinko jai reikalingą žmonių skaičių; per trumpą šaukimo į šaukimą laikotarpį surengė jiems karinį mokymą, o vėliau grąžino į civilinį gyvenimą. Būdingas bruožas, kaip ir šios sistemos tikslas, buvo noras sukurti didelį rezervą, kurio pagrindu būtų galima dislokuoti kariuomenę karo metu. Kiekvienas pilietis atliko karinę tarnybą dvejus ar trejus metus, priklausomai nuo to, kurioje kariuomenės dalyje jis tarnavo. Po to sekė ketveri ar penkeri metai rezervuose. Tada jis 12 metų tarnavo Landveryje ir galiausiai perėjo į Landšturmą, kuriame tarnavo nuo 39 iki 45 metų. Be to, buvo sukurtas ersatz rezervas, į kurį buvo įtraukti tie, kurie nebuvo pašaukti tarnauti po vėliava.

Toks pasirengimo organizavimas ir tobulumas paaiškina pirmosios didelės karo staigmenos paslaptį, kuri buvo beveik lemiama. Užuot žiūrėję į rezervistus kaip į abejotinos kokybės kariuomenę, tinkančią tik pagalbinėms užduotims ar garnizono tarnybai, vokiečiai mobilizacijos metu sugebėjo padvigubinti beveik kiekvieną pirminį korpusą, sukurdami su jais atsargos korpusą – ir turėjo drąsos, pateisinamos įvykiais. , panaudoti šias kariuomenes atvirame lauke. Šis netikėtumas sujaukė prancūzų skaičiavimus ir taip sujaukė visą Prancūzijos kampanijos planą.

Vokiečiai dažnai sulaukdavo priekaištų dėl daugybės klaidingų skaičiavimų ir daug rečiau pelnytai įvertindavo daugelio jų įžvalgų teisingumą. Tačiau tik jie suprato, kas šiandien yra aksioma: turėdami aukštos kvalifikacijos instruktorių kadrą, galite greitai sukurti stiprią kariuomenę iš naujokų su trumpalaikiais mokymais.

Vokiečių karininkai ir ilgametės tarnybos puskarininkiai neturėjo sau lygių techninėmis žiniomis ir įgūdžiais žemyne. Nepaisant to, nors karinė mašina buvo sukonstruota pasiruošimo būdu, ji savo jėgą įgavo ir kitaip. Vokietijos vadovai dirbo daugybę kartų, kad įskiepytų žmonėms patriotinį įsitikinimą savo šalies likimo didingumu. Ir jei Vokietijos priešininkai 1914 m. stojo į mūšį labai pasitikėdami savo reikalo teisingumu, jie vis tiek neturėjo laiko paversti karštu patriotizmu tos iš anksto organizuotos disciplinos, kuri per daugelį metų buvo formuojama Vokietijoje. Kariuomenė buvo artima vokiečių tautai. Nepaisant precedento neturinčios armijos drausmės griežtumo, jis ja didžiavosi.

Šį unikalų instrumentą turėjo Generalinis štabas, kuris dėl griežtos atrankos ir mokymo neturėjo lygių Europoje nei profesinėmis žiniomis, nei menu – nors ir negalėjo išvengti kai kurių visoms profesijoms būdingos psichikos rutinos. Išskirtiniai įgūdžiai yra ilgos praktikos rezultatas, o nuolatinė praktika ir kartojimas neišvengiamai veda prie originalumo ir minties lankstumo erozijos. Be to, profesionalioje armijoje paaukštinimas pagal stažą yra taisyklė, kurią sunku apeiti. Tačiau vokiečiai buvo linkę į štabo valdymo sistemą. Tai paprastai faktinę valdžią atidavė jaunesniems Generalinio štabo karininkams. Kaip liudija kariški memuarai ir dokumentai, įvairių kariuomenių ir korpusų štabo viršininkai dažnai priimdavo skubotus sprendimus, nesivaržydami pasitarti su savo vadais. Tačiau tokia sistema turi ir šešėlinių pusių. Čia taip pat atsirado kliūtys ratuose, kurios gana dažnai sulėtino vokiečių karinę mašiną, kuri šiaip buvo gerai sutepta ir tinkamai veikė.

Taktiškai vokiečiai į karą įstojo turėdami du svarbius materialinius pranašumus. Jie vieni tiksliai įvertino sunkiosios haubicos galimybes ir pasirūpino pakankamu šių ginklų skaičiumi. Ir nors jokia armija nesuvokė, kad kulkosvaidis yra „pėstininkų kvintesencija“, ir neišplėtė šio didžiulio ugnies šaltinio iki galo, vokiečiai kulkosvaidį tyrinėjo labiau nei kitos armijos ir dažniau nei kitos armijos naudojo jam būdingą slopina kulkosvaidžių savybę mūšio lauke visus gyvus dalykus. Vokiečių generalinis štabas už tokį sunkiosios artilerijos ir kulkosvaidžių svarbos įžvalgą lėmė kapitono Hoffmanno, jauno vokiečių atašė Japonijos armijoje Mandžiūrijoje, prognozei. Strateginėje srityje vokiečiai geležinkelių studijas ir plėtrą iškėlė į aukštesnį lygį nei bet kuris jų priešininkas.

Austrijos-Vengrijos armija, nors ir organizuota pagal vokišką modelį, bet buvo nepalyginamai blogiau. Šioje armijoje tradicija buvo labiau pralaimėjimas nei pergalė. Be to, sukurti moralinę vienybę – Austrijos sąjungininkės armijos bruožą – trukdė įvairių tautybių mišinys kariuomenėje.

Dėl viso to senosios profesionalios kariuomenės pakeitimas kariuomene, kuri buvo sukurta remiantis visuotinio šaukimo principais, jos efektyvumo lygis buvo linkęs mažinti, o ne didinti. Kariai imperijoje dažnai buvo panašūs į tuos, kuriuos priešininkai turėjo kitoje sienos pusėje. Tai privertė Austriją paskirstyti kariuomenę remiantis politiniais, o ne kariniais interesais – kad giminaičiai nekovotų vieni prieš kitus. Galiausiai, sunkumai, susiję su būdingi bruožai kariuomenės žmogiškoji medžiaga, didino ir geografinė valstybės padėtis – didelis sienos ilgis, kurį teko ginti.

O Austrijos-Vengrijos kariuomenės vadai, išskyrus retas išimtis, profesine prasme buvo prastesni už vokiečius. Be to, nors bendradarbiavimas čia buvo suprantamas geriau nei Antantės kariuomenėse, Austrija nenorėjo paklusti Vokietijos vadovybei.

Tačiau nepaisant visų akivaizdžių silpnybių, Austrijos-Vengrijos kariuomenė, iš esmės būdama laisva tautybių konglomeratas, ketverius metus atlaikė karo smūgius ir nepriteklius tiek, kad nustebino ir sugėdino jos priešus. Tai paaiškinama tuo, kad sudėtingas nacionalinis kariuomenės tinklas buvo austas stipriu vokišku ir vengrų pagrindu.

Iš centrinių valstybių pereiname prie Antantės valstybių. Prancūzija turėjo tik 60 % potencialios Vokietijos darbo jėgos (5 940 000, palyginti su 7 750 000), ir šis debeto likutis iš tikrųjų privertė ją pašaukti visus fiziškai tinkamus vyrus į karinę tarnybą. Naujokas buvo pašauktas būdamas 20 metų, ištisus 3 metus praleido karo tarnyboje, po to 11 metų išbuvo atsargoje ir galiausiai dvi kadencijas – po 7 metus – praleido teritorinėje armijoje ir teritoriniame rezerve. Ši sistema karo pradžioje Prancūzijai suteikė iki 4 000 000 žmonių kariuomenę, lygią jos priešo Vokietijos kariuomenei. Tačiau, priešingai nei Vokietija, Prancūzija rezervo daliniams skyrė mažai reikšmės kaip koviniams vienetams. Prancūzų vadovybė skaičiavo tik pusiau reguliarią pirmosios linijos kariuomenę - apie 1 500 000 žmonių, galvodama su jais atlikti trumpą ir ryžtingą kampaniją, kurios buvo tikimasi ir kuriai kariuomenė ruošėsi. Be to, prancūzai manė, kad jų priešas laikysis to paties požiūrio. Tačiau tuo jie smarkiai klydo.

Net jei neatsižvelgsime į šį klaidingą skaičiavimą, vis tiek liko galioti kita, rimtesnė kliūtis - mažesnis Prancūzijos gebėjimas užsitęsusio karo atveju vėliau dislokuoti pajėgas dėl mažesnio jos gyventojų skaičiaus, kuris net nepadėjo. pasiekti 40 000 000 žmonių, palyginti su 65 000 000 Vokietijos gyventojų. Pulkininkas Manginas rėmė didžiulės vietinės armijos, kurioje dirbo vietiniai Afrikos gyventojai, sukūrimą. Tačiau valdžia įsitikino, kad pavojai, kylantys organizuojant tokią kariuomenę, nusveria jos galimą naudą, o karo patirtis vėliau įrodė, kad toks pasiūlymas susijęs ir su karine, ir su politine rizika.

Prancūzų generalinis štabas, techniškai prastesnis už vokiečių, vis dėlto išugdė keletą pajėgiausių karinių mąstytojų Europoje. Savo intelekto lygiu Prancūzijos generalinio štabo darbuotojai galėtų konkuruoti su kitų generalinio štabo darbuotojais. Tačiau prancūzų karinis mąstymas, įgijęs logikos, prarado anksčiau būdingą originalumą ir lankstumą. Be to, paskutiniais metais prieš karą tarp prancūzų kariuomenės kilo aštrių nuomonių skirtumų, kurie vargu ar galėjo būti veiksmų vienybės pagrindu. Tačiau baisiausia buvo tai, kad naujoji prancūzų karo filosofija, visą dėmesį skirdama moraliniam veiksniui, vis labiau tolsta nuo iš esmės neatsiejamų materialinių veiksnių. Stipriausia valia nepajėgi kompensuoti prastesnės kokybės ginklų, o jei atpažinsime šį antrą veiksnį, tai neišvengiamai turės įtakos pirmajam.

Medžiagos prasme prancūzams didelį pranašumą suteikė geriausias pasaulyje 75 mm greitašaudis lauko pabūklas. Tačiau šio ginklo vertė paskatino prancūzus pervertinti manevrinio karo galimybes ir nuolat nuvertinti poreikį turėti įrangą ir mokymus tokiam karui, kuris iš tikrųjų vyko vėliau.

Privalumai Rusija buvo fizinės personalo savybės, trūkumai buvo žemas psichinis lygis ir moralinis kariuomenės nestabilumas. Nors pagrindinė Rusijos kariuomenės jėga buvo ne didesnė nei vokiečių, jos darbo jėgos atsargos buvo milžiniškos. Be to, nuostabi buvo rusų drąsa ir ištvermė. Tačiau nedrausmingumas ir nekompetencija persmelkė jos vadovybės štabą, o kariams ir puskarininkiams trūko išradingumo ir iniciatyvos. Apskritai karui kariuomenė buvo stipri, bet maža lankstus įrankis. Be to, Rusijos gamybos pajėgumai pagal įrangą ir gaisro atsargas buvo daug mažesni nei didelių pramonės šalių. Tai dar labiau apsunkino Rusijos geografinė padėtis. Ją nuo savo sąjungininkų atskyrė jūros amžinas ledas, arba jūros, skalaujančios jos priešų žemes. Rusija turėjo aprėpti plačias sienas. Galiausiai, rimtas trūkumas buvo Rusijos geležinkelių skurdas, kurio jai labai reikėjo, nes ji tikėjosi sėkmės, pradėjusi veikti savo milijonines armijas.

Moraliai sąlygos Rusijai buvo mažiau palankios. Vidiniai neramumai jautėsi ir galėjo tapti rimta kliūtimi jos karinėms operacijoms, jei karas nepasirodytų toks, kad jo priežastys būtų suprantamos ir svarbios primityvioms ir nevienalytėms Rusijos masėms.

Tarp Vokietijos, Austrijos, Prancūzijos ir Rusijos karinių sistemų buvo daug panašumų. Skirtumai buvo labiau detalėse nei pagrinduose. Šis panašumas dar ryškiau atskleidė skirtumą tarp įvardintų karinių sistemų ir taip pat didelės Europos galios – Didžiosios Britanijos – karinės sistemos. Visi praėjusį šimtmetį Didžioji Britanija pirmiausia buvo jūrinė galia, kuri pasirodė sausumoje tik dėl senos, tradicinės diplomatinės ir finansinės paramos sąjungininkams politikos, kurių karines pastangas rėmė savo profesionalios armijos dalimi. Ši reguliarioji armija daugiausia buvo palaikoma pačios Anglijos ir jos užjūrio valdų, ypač Indijos, gynybai ir niekada neviršijo šiems tikslams būtinų ir pakankamų pajėgų.

Šio ryškaus priešpriešos tarp Didžiosios Britanijos sprendimo išlaikyti didelį laivyną ir jos nuolatinio paniekos armijai (tiksliau, jos sąmoningo jos mažinimo) priežastys iš dalies buvo jos padėties saloje pasekmė. Todėl Anglija jūrą laikė pagrindine gyvybiškai svarbia susisiekimo linija, kurią pirmiausia reikia saugoti. Kita vertus, nedidelio kariuomenės skaičiaus priežastis buvo organiškas nepasitikėjimas ja – logikos neturintis išankstinis nusistatymas, kurio šaknys, beveik pamirštos, siekia karinę Kromvelio diktatūrą.

Anglų armija, nors ir nedidelė, galėjo pasisemti didžiulės ir įvairios kovinės patirties, kurios nebuvo prieinamos kitoms žemynų armijose. Tačiau, palyginti su šiomis armijomis, britų armija turėjo savo profesinių sunkumų: jos vadai, įgudę vadovauti nedideliems būriams kolonijinėse ekspedicijose, niekada nevadovavo didelėms formuotėms „didžiame“ kare. Nepaisant to, karčios Pietų Afrikos karo pamokos atnešė daug naudos ir darė įtaką, kuri tam tikru mastu atsveria tą mąstymo ir ritualų aprimimą metoduose, kurie auga didėjant armijų profesionalumui. Jos organizavimo pažangą prieš pasaulinį karą daugiausia lėmė lordas Haldane'as. Anglija jam skolinga už antrinės iš dalies kariškai apmokytų piliečių armijos, t.y., teritorinės kariuomenės, sukūrimą.

Lordas Robertsas pasisakė už privalomą karinį mokymą, tačiau savanoriškumo principai taip giliai įsiskverbė į anglų žmonių sąmonę, kad buvo rizikinga to siekti. Haldanas gana išmintingai bandė išplėsti Anglijos karinę galią, nepažeisdamas tradicinės Anglijos politikos šiuo klausimu nustatytų saitų.

Dėl to Anglija 1914 m. turėjo 160 000 vyrų ekspedicinę armiją. Tai buvo šoko armija, geriau iššlifuota ir paruošta nei kitų šalių kariuomenės – rapyras tarp dalgių. Siekiant išlaikyti šios kariuomenės stiprumą, buvusi milicija buvo paversta specialiu rezervu, iš kurio ekspedicinė kariuomenė galėjo semtis pastiprinimo.

Už šios pirminės kariuomenės stovėjo teritorinė kariuomenė, kuri, nors ir buvo pašaukta į tarnybą tik tėvynės gynybai, vis dėlto turėjo nuolatinę karinę organizaciją. Tai buvo pagrindinis skirtumas tarp šios armijos ir beformės savanorių armijos, kurią ji pakeitė.

Techninėmis kovos priemonėmis britų kariuomenė neturėjo pranašumų prieš kitas, tačiau savo naikintuvų šautuvų šaudymo taiklumu nepralenkė jokia kita pasaulio kariuomenė.

Reformos, prilyginusios britų armiją pavyzdinėms žemyno kariuomenėms, turėjo vieną rimtą trūkumą: joms įtakos turėjo glaudūs santykiai, užmegzti nuo susitarimo tarp britų ir prancūzų generalinio štabo. Tai paskatino Britanijos generalinio štabo „žemyninį“ mentalitetą, o veikimas kartu su sąjungininkų armija paskatino britų vadus imtis užduočių, kurioms jų lankstesnė armija buvo netinkama. Ši aplinkybė užgožė tradicinius britų kariuomenės naudojimo sausumoje būdus, tai yra mobilumą. Maža, bet gerai paruošta kariuomenė, „kaip griaustinis iš dangaus“, krintanti priešą svarbia strategine kryptimi, gali lemti strateginę sėkmę, kuri savo dydžiu niekaip neatitiktų jos mažo skaičiaus.

Paskutinis argumentas veda mus prie situacijos jūroje tyrimo, tai yra, prie Didžiosios Britanijos ir Vokietijos laivynų santykių tyrimo. Didžiosios Britanijos karinio jūrų laivyno viršenybę, kuri buvo neabejota daugelį metų, paskutiniaisiais metais prieš karą ėmė mesti Vokietija, kuri suprato, kad galingas laivynas yra raktas į kolonijines valdas, apie kurias ji svajojo kaip išeitį savo prekybai ir didėjančiam gyventojų skaičiui. Šiuo atžvilgiu vokiečių pretenzijos išaugo, nes pavojingas admirolo Tirpitzo genijus sustiprino jų pasitenkinimo instrumentą.

Karinio jūrų laivyno konkurencijos įtakoje britai visada noriai tenkino laivyno poreikius, tvirtai pasiryžę bet kokia kaina išlaikyti savo „dviejų galių standarto“ principą ir prestižą jūroje. Nors ši reakcija buvo labiau instinktyvi nei racionali, jos pasąmonės išmintis turėjo geresnį pagrindą nei šūkiai, kuriais ji buvo pagrįsta.

Didžiosios Britanijos salų pramonės plėtra padarė jas priklausomas nuo užjūrio maisto tiekimo šaltinių ir nuolatinio eksporto ir importo į užsienį srauto, būtino Didžiosios Britanijos pramonei išlaikyti. Pačiam laivynui ši konkurencija buvo priemonė sutelkti visą dėmesį į pagrindinį dalyką. Daugiausia buvo kuriama artilerija, mažiau dėmesio skiriant išoriniam varinių dalių blizgesiui ir blizgesiui. Buvo pakeista kovinių laivų ginkluotė ir konstrukcija; „Dreadnoughts“ atsidarė nauja era koviniais laivais, ginkluotais tik sunkiaisiais ginklais. Iki 1914 m. Didžioji Britanija turėjo 29 tokius kapitalo laivus, be to, dar 13 buvo statomi laivų statyklose - prieš 27 vokiškus: 18 pastatytų ir 9 statomi. Didžiosios Britanijos karinės jūrų pajėgos buvo protingai paskirstytos, o pagrindinė grupė buvo Šiaurės jūroje.

Palyginti niekinantis Didžiosios Britanijos požiūris į povandeninius laivus, kaip į galingą karinio jūrų laivyno ginklą, turėtų susilaukti didelės kritikos – ypač todėl, kad kai kurios karinio jūrų laivyno institucijos padarė teisingą prognozę šiuo klausimu. Čia vokiečių požiūris buvo akivaizdus pagal pastatytų povandeninių laivų skaičių, o ne pagal jau pastatytų laivų skaičių. Vokietijos nuopelnas, kad nors jos laivyno tradicijos jai nebuvo artimos, o laivynas buvo labiau dirbtinių, o ne natūralių poreikių rezultatas, aukšti Vokietijos karinio jūrų laivyno techniniai įgūdžiai padarė jį rimtu britų varžovu. artilerijos mokslinio panaudojimo srityje galėjo būti net aukštesnė už pastarąją.

Tačiau pirmuoju karo laikotarpiu karinių jūrų pajėgų pusiausvyra galėjo turėti įtakos kovos baigčiai daug mažiau nei sausumos pajėgų pusiausvyra. Taip atsitiko dėl to, kad laivynas nukentėjo nuo būdingų apribojimų: jis buvo pririštas prie jūros ir todėl negalėjo smogti tiesiogiai priešiškai nusiteikusiai tautai. Pagrindiniai jos uždaviniai buvo apsaugoti savo šaliai reikalingas jūrų komunikacijas ir veikti priešo ryšius. Nors pergalė jūrų mūšyje gali būti laikoma būtina tokių veiksmų prielaida, blokada taip pat būtina šiuo atveju. O kadangi blokados rezultatai pasirodo ne iš karto, jos įtaka galėjo būti lemiama tik tuo atveju, jei kariuomenė nebūtų pajėgusi užtikrinti (nors visi tuo tikėjosi) greitos pergalės sausumoje.

Trumpo karo idėjoje reikia ieškoti priežasčių, kodėl ekonomikai skiriama palyginti mažai dėmesio. Nedaugelis suprato, kad šiuolaikinės tautos vargu ar galės daugelį mėnesių atlaikyti didelio masto karo – pasaulinio karo – stresą. Vartojimo prekių (maisto) ir kapitalo kompensavimas, gaisrinių prekių kompensavimas ir gamyba - visa tai buvo problemos, kurios buvo tiriamos tik popieriuje. Visos kare dalyvaujančios valstybės, išskyrus Didžiąją Britaniją ir Vokietiją, galėtų išmaitinti save. Vokietijos vietinės gamybos atsargų trūkumas gali tapti rimtas tik tuo atveju, jei kova užsitęs ilgus metus. Didžioji Britanija buvo pasmerkta badui per 3 mėnesius, jei priešui pavyktų atkirsti ją nuo užjūrio tiekimo šaltinių.

Kalbant apie amuniciją ir kitas karines medžiagas, Didžiosios Britanijos pramoninė galia buvo pranašesnė už kitų šalių. Tačiau kariniams poreikiams patenkinti reikėjo iš anksto sutelkti pramonę. Galiausiai viskas priklausė nuo jūros ryšių patikimumo. Prancūzija buvo silpna, bet Rusija šiuo atžvilgiu buvo dar silpnesnė. Tačiau Prancūzija galėjo tikėtis tiekimo iš užsienio antplūdžio tol, kol Britanija dominuos jūrose.

Didžioji Britanija buvo vienos koalicijos pramonės centras, o Vokietija – kitos. Kaip plačiai pramoninė šalis, Vokietija turėjo galios ir žaliavų, ypač po 1870 m. Lotaringijos geležies kasyklų aneksijos. Nepaisant to, atsargų srauto iš išorės nutraukimas ilgo karo atveju turėjo būti rimta kliūtis, kuri, užsitęsus kampanijai, nuolat didėjo. Nuo pat pradžių krizė turėjo turėti itin dramatišką poveikį gumai – atogrąžų produktui. Be to, pagrindinės Vokietijos anglių ir geležinkelių kasyklos buvo pavojingai netoli sienų: Silezijoje - iš rytų, Vestfalijoje ir Lotaringijoje - iš vakarų.

Taigi Centrinio aljanso galioms buvo net svarbiau nei Antantei greitai išspręsti karą.

Visi finansiniai ištekliai taip pat buvo skirti kovoti trumpam karui, o visos žemyno valstybės daugiausia pasitikėjo savo didžiulėmis aukso atsargomis, skirtomis specialiai kariniams tikslams. Vien tik Didžioji Britanija neturėjo tokio iždo, tačiau ji įrodė, kad jos bankų sistemos stiprumas ir komercinių interesų galia suteikė jai tokio laipsnio karinių pastangų, kad tik nedaugelis prieškarinių ekonomistų galėjo numatyti.

Bet jei kariniais skaičiavimais galingų ekonominių pajėgų pakanka, tai žmogiškieji ištekliai, išskyrus grynai karinę formą, buvo visiškai neišvystyta sritis. Netgi kariaujant mažai dėmesio buvo skiriama moraliniam elementui, palyginti su fiziniu. Ardan de Picq, kareivis filosofas, žuvęs 1870 m. kare, apiplėšė mūšio herojišką aurą, apibūdindamas reakciją. normalūs žmonės pavojaus akivaizdoje. Keletas vokiečių kritikų, remdamiesi 1870 m. patirtimi, apibūdino tikrąją kariuomenės dvasios būklę mūšyje ir tuo remdamiesi ginčijosi, kokia taktika turėtų būti grindžiama, nes reikia atsižvelgti į visada egzistuojančius baimės ir drąsos elementus. sąskaitą. 19 amžiaus pabaigoje prancūzų karinis mąstytojas pulkininkas Fochas apibūdino didelę moralinio elemento įtaką vadovavimo ir kontrolės srityje, tačiau jo išvados buvo labiau susijusios su vado valios stiprinimu, o ne su priešo valios susilpninimu. .

Visgi į šias problemas nebuvo gilinamasi. Civilinė pusė nebuvo visiškai paveikta, o pirmosiomis konflikto savaitėmis plačiai paplitusį nacionalinės psichologijos nesupratimą pademonstravo spauda (Britanijoje tai buvo Kitchener reikalas) ir vėlesnė tokia pat idiotiška vyriausybės biuletenių leidimo praktika, kuri taip slėpė ir iškreipė tiesą, kad viešoji nuomonė nustojo egzistuoti.pasitikėk bet kokia oficialia žinia. Gandams buvo suteiktas platus veiklos laukas, ir tai, žinoma, buvo pavojingiau. Tikroji sumaniai apskaičiuoto viešumo ir teisingo propagandos panaudojimo vertė buvo suvokta tik po daugybės grubių klaidų.

2 skyrius Šalių pajėgos invazijos išvakarėse 1942 m. pradžioje Hitleris šešiasdešimt septynerių metų feldmaršalą von Rundstedtą (gim. 1875 m.) paskyrė Vakarų pajėgų grupės vadu. Vermachte jis buvo laikomas gabiu, bet gana konservatyviu kariniu vadu.vokietis