Alexey Navalny, Rusya Federasyonu Başkan adayıdır. Alexey Navalny siyasi programını sundu En ünlü ifadeler

Alexey Navalny programını ulusal liderimizden önce yayınladı ve hatta yayın zamanını Rusya Devlet Başkanı'nın geleneksel basın toplantısıyla aynı zamana denk gelecek şekilde ayarladı (ki bu bence şu anın en büyük entrikasını yaratıyor - Başkana bu program hakkında soru sorulacak mı sorulmayacak mı) ?).

Programla ilgili ilk izlenimim kendime olan kızgınlıktı - neden basarak içindekiler tablosunu ve bir dizi tez-bildirimleri değil, programın kendisini okuyabileceğim bir düğme bulamıyorum. Ancak çok geçmeden bu beyanlar dizisinin program olduğunu kabul etmek gerekti ve hacimdeki önemli artışa rağmen sunuma yaklaşım aynı kaldı: izole edilmiş önlemler veriliyor, her zaman açıkça belirtilmemiş ve bunların niceliksel özellikleri bunların toplumdaki koordinasyonunun yanı sıra uygulama yöntemleri ve beklenen sonuçlar da atlanmıştır. Aslında somut bir temel olmadığı için beyanları tartışmamız gerekecek; belki de onların eleştirisi Navalny'yi bu tedbirleri geliştirme metodolojisini açıklamaya ve onlara daha sistematik bir tanım vermeye teşvik edebilir.

Öncelikle programın ekonomik ve ekonomik olmayan kısımları arasındaki ciddi fark dikkat çekicidir. Ekonomik olmayan kısımda, benim öznel görüşüme göre, özyönetim ve önemli federalleşmenin genişletilmesinden cumhurbaşkanının yetkilerinin azaltılmasına ve parlamento reformuna kadar bir dizi doğru hedef açıklandı. Ne yazık ki bazen bu hedefler de belirsizlikten muzdariptir ve uygulamaya yönelik bir mekanizmadan yoksundur; Bu arada, bunların her biri, ciddi bir program düzeyinde tanımlanması gereken korumanın (tabii ki, uygulamaya yönelik olmayan bir dizi slogandan bahsetmediğimiz sürece) önemli risklerle doludur.

Üst otoritelerin alt otoritelerin oluşumuna katılımının reddedilmesi güzel bir beyandır; Ancak böyle bir sistemde yerel suç gruplarının bölgesel düzeyde iktidara gelmesinden ve devlet içi bağların bozulmasından nasıl korunacağı belli değil. Belediyelerin "tam bağımsızlığına" ilişkin ifade genel olarak tuhaf geliyor - ülke topraklarında 11. yüzyıla dönen binlerce bağımsız ilçe devleti mi yaratıyoruz? Yalnızca devletin işleyiş sistemi hakkında hiçbir fikri olmayan biri, belediyenin vergilerin ana alıcısı haline gelmesi için vergi gelirlerinin yeniden dağıtılması hakkında yazabilir. Coğrafi gelir dağılımının az çok eşit olduğu bir ülkede bile uygulanan böyle bir program, ülkeyi hayati altyapı ve federal sistemlerden yoksun bırakacaktır; Rusya'da, vergilerin bölgeler arasında radikal bir şekilde yeniden dağıtılmasına yönelik bir sistem oluşturma ihtiyacı da ortaya çıkacak; bu, fon akışı üzerindeki kontrolün kendilerine devredilmesi ve federal hükümetin bölgeden çıkarılması durumunda tamamen imkansız hale gelecektir. Bölgesel yönetişimin oluşturulması süreci.

Programda inkar edilemeyecek kadar önemli şeyler var. Bunlardan en önemlileri arasında yargı reformu (bunun hakkında tartışılabilir, ancak zaten bu programda oldukça mantıklı bir şekilde açıklanmıştır), Ceza Kanununda yapılan değişiklikler (ayrıca az çok doğru bir şekilde açıklanmıştır) ve Federal Cezaevi Hizmetinin reformu (şu adreste açıklanmamıştır) yer almaktadır. tümü, yalnızca belirtilmiştir). Ayrıca medyanın işleyiş sistemini değiştirme ve düzenleme fikri de önemli ve gerekli; Ancak böyle bir reformun uygulanabilirliği ve kontrol edilebilirliği sorunu devam etmektedir.

Benim naçizane fikrime göre programın ekonomik kısmı çok daha kötü görünüyor. Çoğunlukla belgenin ilk versiyonundan kalan önerilen önlemlerin çoğu, hem uygulanabilirlik hem de kullanışlılık açısından ciddi şüpheler uyandırıyor ve Rusya Federasyonu Komünist Partisi programı gibi sol popülist sloganlar izlenimi yaratıyor. . Asgari ücretteki kötü şöhretli artış hakkında 25.000 ruble. (neden 26.000 veya 24.000 değil de 25.000 olduğu bir sır olarak kalıyor ve çoğu işletme için bu aşırı maliyet artışlarının devletin ekonomi üzerindeki etkisini azaltma fikriyle nasıl birleştirilebileceği sorusu da bir sır olarak kalıyor) ) zaten çok şey söylendi ve son derece tarafsız, ancak Alexei Navalny bir politikacı için övgüye değer bir kararlılık gösteriyor ve güçlü bir popülist sloganı bir tür ekonomik inandırıcılıkla takas etmiyor.

Büyük sorular iş adamlarından para toplama arzusuyla gündeme geliyor (her taslakta farklı şekilde ifade ediliyor, bu taslakta - “önceki nesillerin emeğiyle yaratılan ve dürüst olmayan bir şekilde özelleştirilen altyapının kullanımına ilişkin telafi edici bir vergi” şeklinde) 1990'lar ve 2000'ler"). Bu fikirle tartışmak, mülkiyete olan güvenin son derece düşük olduğu ve yargı sisteminin yıkıldığı bir ülkede, "devrimci adalet" temelinde iş dünyasına vergi getirmenin tek kelimeyle yıkıcı olduğunu kanıtlamak bile sıkıcı. Mesela vergi tutarı ne kadar diye sormak biraz daha eğlenceli. Neden “altyapıyı kullanmak”, bu nasıl bir altyapıdır ve bunu kim, nasıl kullanıyor? Peki hangi nesiller aynı, hangileri aynı değil? Herkesin her şeyin belgesi varsa "haksız yere" özelleştirilen nedir? Ve son olarak, özellikle altyapının bazı kişiler tarafından özelleştirildiği ve diğerlerinin kullandığı göz önüne alındığında, bu vergiyi kim ödeyecek (örneğin, bir su temin sistemi özelleştirilirse, o zaman onu kullanan sahibi değil, sakinlerdir) bağlı olduğu evlerin sayısı)?

Bir dizi önlem, şaşkın seyirciler önünde devletin parçalarıyla hokkabazlık yapmaya benziyor. Devlet malları Emekli Sandığına gönderilir. Hayır, başka bir bölümde devlet mülkü satılıyor. Hayır, hâlâ Emekli Sandığı'nda görünüyor. Binlerce yarım yamalak işletme neden Emekli Sandığına gidecek? Navalny, Emeklilik Fonumuzun Norveç emeklilik fonu gibi olmasını istiyor. Ancak bir kabus olsaydı, Norveç emeklilik fonu Rus devlet mülkünü edinemezdi! Üstelik bugün Emeklilik Fonu'nun yüzde 50'si devlet mülklerinden elde edilen gelirler de dahil olmak üzere bütçeden finanse ediliyor. Emekli Sandığına devredilirse ne değişecek? Bu varlıkları yönetecek Enerji Bakanlığı yerine Rusya Emeklilik Fonu bünyesinde yeni bir bürokratik yapı mı ortaya çıkacak? Belki Enerji Bakanlığı'ndan hemen eleman transfer edeceğiz ya da yeni cumhurbaşkanı kendi çalışma arkadaşları arasından yeni isimler atayacak? Bu insanlar neden öncekilerden daha iyi?

Program, Orta Asya'da yaşayanlar için çalışma vizesi konusunda Navalny'nin milliyetçi gençliğinden miras kalan bir tezi içeriyor. Bunlara neden ihtiyaç duyulduğu açıklanmadı, ancak bunların uygulamaya konulmasının teorik olarak bazı işsiz Rusları daha düşük ücret alan rakiplerden ve ayrıca Rus vatandaşlarını Orta Asya'dan Rusya'ya gelen suçlardan ve terörizmden koruyacağını öne sürmeye cüret ediyorum. Ne yazık ki, gerçekte Kırgızistan'dan gelen ziyaretçiler tarafından işinden mahrum bırakılan hiçbir Rus vatandaşı yok, ancak bu tür ziyaretçiler olmadan işçi bulamayan binlerce şirket var. İstatistikler göçmenlerin Ruslardan çok daha az suç işlediğini gösteriyor; Rusya ithal terörizmden muzdarip değil. Çalışma vizelerini bizim verme sistemimiz kapsamında uygulamaya koyma kararı, yalnızca 5-7 milyon vizenin verilmesi için yeni ve devasa bir bürokratik mekanizma yaratmakla kalmayacak (hey, hâlâ bürokrasiyle mi mücadele ediyoruz?), yalnızca işgücü piyasasına kaos getirmekle kalmayacak, aynı zamanda aynı zamanda benzeri görülmemiş büyüklükte yolsuzluk yapan memurlar için yeni bir beslenme kanalı yaratacak. Önce göç kontrol sistemlerini düzene koyalım, göçmenlerin uyumu için bir kurum oluşturalım, haklarını etkili bir şekilde koruyalım, sonra (eğer hala istiyorsak) kısıtlamalar getirelim.

Bu arada, programda yolsuzlukla mücadeleden çok bahsediliyor - ancak burada önerilen yöntemler Rusya'nın mevcut cumhurbaşkanı tarafından ayrıntılı olarak ve birden fazla kez anlatılıyor: bu, yetkililerin şeffaflığını ve sorumluluğunu artırıyor. Şu anda bir şekilde çalışmıyorlar ve gelecekte de neden çalışacakları belli değil. Bazı akıllı insanlar, ihtiyaç duyulan şeyin şeffaflık ve sorumluluk değil, devletin rolünün azaltılması olduğunu söylüyor. Navalny’nin programı da devletin rolünü azaltmaya yönelik ama teoride. Uygulamada yolsuzlukla mücadele programa göre “yolsuzlukla mücadele için yeni bağımsız bir devlet yapısının kurulması” ve “rekabetin geliştirilmesi için yeni bir yapı” yani devletin çoğaltılmasıyla başlıyor, ve devletin ekonomiden çekilmesi - devlet mülkiyetinin Emeklilik Fonu'nda konsolidasyonu, asgari ücretin zorla artırılması, sağlık ve eğitim için devlet finansmanında büyüme ve "% 2'lik ipotekler" (ve 5'i nereden alabiliriz) Bugün bu oranı %7 OFZ getirisinden ayıran %'lik bir oran mı? Belki devlet bu oranı sübvanse eder? Dolar üzerindeki vadeli faiz oranının eşit olduğu bir ülkede sadece %2'lik tembellerin ipotek alamayacağı gerçeği dikkate alındığında % 8 ve devlet, yalnızca bu program için bütçenin hızla% 5-10'unu ödemek zorunda kalacak? Ne pahasına - emisyon pahasına?). Bu arada program, ipotek oranlarında keskin bir düşüş ve emlak vergilerindeki artıştan sonra (programda belirtildiği gibi - oran düşüşünü telafi etmek için) konut maliyetinin ... azalacağını iddia ediyor. Elbette Navalny, Rusya'da ekonomi yasalarının işe yaramadığını söyleyen ilk kişi değil, ama neden diğerlerinden daha iyi? Navalny, "Geliştiriciler çoğunlukla lüks konutlar inşa ediyor" diyor. Aslında iş arkadaşlarından hiçbiri ona istatistikleri gösteremedi: 75 milyon metrekarenin. Rusya'da yılda bir kez kiralanıyorum, yarısından fazlası ekonomi sınıfı konutlarda, yani Avrupa'da nüfusun yalnızca en yoksul kesimlerinin yaşadığı çok katlı panel karınca yuvası evlerindeki hücrelerde; diğer %35'lik kısım ise biraz daha yüksek sınıf konutlardadır; Düşük sınıf konutların inşaatı yılda %12 oranında artıyor, geri kalan her şey ise %15-20 oranında düşüyor. Gerçek şu ki, Rusya yoksullara yönelik evlerle inşa ediliyor ve bu eğilimin daha da kötüleştirilmesini önermek tuhaf.

Programda sayısal tuhaflıklar da var. Örneğin, küçük işletmelere uygulanan vergilerin 25.000-30.000 ruble sabit ücretle değiştirilmesi öneriliyor. yıl içinde. Tamamen matematiksel olarak bu önlem, 500.000 ruble kazanan herkesin vergilerini artıracak. yılda veya daha az, daha fazla kazananların vergilerini büyük ölçüde azaltacak ve toplamda bütçeye yaklaşık olarak bugünküyle aynı tutarı verecektir. Programının bir düzine yerinde eşitsizliği azaltma isteğini beyan eden Navalny'nin neden birdenbire küçük işletmeler alanındaki eşitsizliği bu kadar önemli ölçüde artırmayı teklif ettiği gizemli.

Veya örneğin sigorta primlerinin maaşların %30'undan %15'ine düşürülmesi önerisi. Aynı programda (bununla ilgili daha fazla bilgi aşağıda) tıbbi harcamalarda önemli bir artıştan bahsedildiğinden, Sosyal Sigortalar Fonu ve Zorunlu Sağlık Sigortası Fonu'na giden %8'lik paya dokunulmayacağını varsayabiliriz. Bu, Emeklilik Fonuna %22'nin değil, %7'nin üç kat azalma olacağı anlamına mı geliyor? Ve bu düşüş, geliri zaten federal bütçe aracılığıyla dolaylı olarak Emeklilik Fonuna gönderilen Rosneft ve Gazprom Emeklilik Fonuna yapılan transferle telafi ediliyor mu? Peki bu, işgücü kaynaklarındaki azalmanın ve emekli sayısındaki artışın arka planına aykırı mı? Ve bu, emekli maaşlarını artırma vaadiyle birlikte mi?

Programda da bariz hatalar var. Geleceğin sözleşmeli ordusunun ücretleri hesaplanırken vergiler unutuluyor; Yanlışlıkla, askeri personelin maaşlarının askeri bütçenin %50'sini oluşturabileceği varsayılmaktadır (ordu, maaşların giderlerin %50'sini oluşturduğu bir iş değildir, ordu silahlar, altyapı bakımı, askeri masrafların ödenmesi için büyük maliyetler üstlenmektedir) emekli maaşları ve sosyal yardımlar vb.). Program öfkeli bir şekilde, Rusya'nın GSYİH'nın %3,7'sini sağlık hizmetlerine harcadığını, OECD ülkelerinin ise GSYİH'nın %9'unu harcadığını bildiriyor. Yazar sadece yanlış tabloya bakmıştı; 1995 yılında OECD GSYH'sinin %9'u, hem kamu hem de özel harcamalar da dahil olmak üzere toplam sağlık harcamalarından oluşuyordu. Kamu harcamalarına gelince, Dünya Bankası istatistiklerine göre, OECD bir bütün olarak sağlık harcamaları için harcama yapıyor. sağlık hizmetleri %7,8, ancak İsrail - GSYİH'nın %4,7'si, Güney Kore - GSYİH'nın %4'ü. Yazarın Rusları tedavi için şu anda cüzdanlarından yaptıklarından çok daha fazlasını harcamaya zorlamayı amaçlamış olması muhtemel değildir; Ayrıca vergi yükünün GSYH'nin %33'ü seviyesinden düşürülmesinin ve vergi yükünün GSYH'nin %50'sinin altında olduğu ülkelerle sağlık hizmetleri maliyetlerinde rekabet etmenin mümkün olabileceğine ciddi olarak inanmış olması da pek olası değil. Güney Kore seviyesine hakim olmak istiyoruz...

Navalny'nin destekçilerinin ne diyeceğini biliyorum: Bütün bu eksiklikler, sosyalistlere yönelik reveranslar ve ekonomik hatalar tartışılabilir ve düzeltilebilir - yeter ki iktidara gelip destekçilerimizi parlamentoya sokabilelim. Programımız kitlelerin ilgisini çekmeli ve ancak o zaman her şeyi doğru yapacağız. Ve bana öyle geliyor ki, burada programın ana sorunu gün ışığına çıkıyor: Gerçek şu ki, efsanevi "insanlar" lehine sürekli olarak nüfusun tüm aktif gruplarına saldırıyor. "Hak ettikleri" sırasıyla alınır: zulme uğrayacak federal yetkililer tarafından; hepsi değişecek olan bölgesel otoriteler; aklanacak, azaltılacak ve kontrol edilecek yetkililer; doğrudan hırsız olarak adlandırılan ve özelleştirmeye karıştıkları için haraç alacak işadamları; çalışma vizesi için Federal Göçmenlik Servisi'ne büyük miktarda para ödemek zorunda kalacak olan göçmenleri işe alan işletme sahipleri; bugün 200.000-400.000 ruble kazanan küçük girişimciler. reform nedeniyle yılda kimlerin daha fazla vergi ödeyeceği; yurtdışına fon yerleştiren yatırımcılar - yabancı fon arayışı olacak ve o zaman açıkçası herkes "yol boyunca" acı çekecek; anlamsız ipotek oranını telafi etmek için vergileri keskin bir şekilde artacak olan uygun apartman dairelerine sahip şehir sakinleri; fonları azaltılacak güvenlik güçleri ve ordu ve görünüşe göre kendileri de işten atılacak; mahkeme personeliyle birlikte evlerinden atılacak olan hakimler; bankacılar "şişman kazanmakla" suçlanıyor; rahipler ve inananlar - kilise her şeyi her şeyden kaldırmaya ve toplumdaki tüm ahlaki yasakları kaldırmaya söz verir; vatanseverler - Ukrayna ve Suriye'deki misyonları, AB ve ABD ile düşmanlıkları onlardan alınacak ve Kırım'a “kendi kaderini tayin etme” teklif edilecek (işte sizin için yeni bir devlet daha - AB ve NATO üyesi); liberaller - zaten programın giriş bölümünde onlara kötü isimler deniyordu; savunma işletmelerinin çalışanları bile tehdit altına girdi - işletmeleri “hükümet emirleri için birbirleriyle rekabet edecek” (Bizim yeteneklerimizle Rusya'da iki rakip savaş uçağı üreticisinin nasıl göründüğünü, bunlardan birini nasıl seçeceklerini ve onlara ne olacağını görürdüm) ikincisi ve sonra bir dahaki sefere kimi seçeceğimize bakardım). Kim bu aktif azınlık olacak? Emekliler hala var, ancak zaten Rusya Federasyonu Komünist Partisi, devlete ait şirketlerin düşük ücretli çalışanları ile meşguller, ancak adayları Vladimir Volfovich Zhirinovsky. Böyle bir programa seçmen bulmanın zor olacağından korkuyorum.

Hayır, bir başkan adayı programının herkese bedava cennet vaat etmesi gerektiğini düşünmekten uzağım. Büyük Churchill bir zamanlar halkına “ter, kan ve gözyaşından” başka bir şey vaat etmemişti. Ancak Churchill, programında ülkenin yarısının dolandırıcı ve aptal olduğunu ifşa etmeye çalışmadan, yeterince anlaşılmayan kavram ve rakamları manipüle etmeden ve herkesi kalanları yeniden dağıtmaya değil, sorumluluk almaya davet etmeden bunu dürüst, açık ve herkes için eşit bir şekilde yaptı. Navalny’nin programından da aynısını beklerdim, bunu görmekten memnun olurdum ama maalesef göremedim. Ancak bu yalnızca ilk izlenimdir; aldatıcı olabilir.

Alexey Navalny'nin Rusya Federasyonu başkanlık seçimlerinde aday olacağına dair artık kimsenin aklında hiçbir şüphe yok. Peki herkes onu davalarıyla ve Avrupa'ya yönelik övgü dolu açıklamalarıyla hatırladığında kazanma şansı olacak mı?

2018 cumhurbaşkanı adayı A. Navalny'nin şansını belirlemek için geçmiş ve şimdiki programını analiz etmek gerekiyor.

Alexei Navalny: siyasi faaliyet nasıl başladı

Navalny, 2008 yılında büyük devlet şirketlerinde zimmete para geçirildiğine dair deliller içeren makalelerin ardından yeniden ün kazandı. Bir avukat olarak bilgisinden yararlanan Alexey, dolandırılan hissedarların işlerini halletmeye ve birbiri ardına davalarda yer almaya başladı.

• 2010 yılında Navalny, bu yıla kadar milyarlarca rublenin hazineye iade edildiği Rospil'in yaratılmasına katkıda bulundu.
• 2012, Alexey için meşhur oldu çünkü devlet çalışanları için pahalı araba satın almayı yasaklayan tasarısı onaylandı.
• 2013 yılında Navalny, Moskova belediye başkanlığı seçimini kazanmaya her zamankinden daha yakındı.
• 2017 yılı şu videoyla meşhurdur: “ O senin için Dimon değil Youtube’da yayınlanan “İlk 3 günde 5 milyon izlenme aldı.

Bütün bunlar Rusya'nın gerçek hükümetinin gözünden kaçmadı ve Alexey son birkaç yıldır sürekli mahkemede.

A. Navalny’nin seçim programının özü

Alexey Navalny'nin resmi web sitesi halihazırda tam olarak faaliyete geçmiştir ve şu adreste mevcuttur: 2018.navalniy.com

2018'de Rusya'nın cumhurbaşkanı olduğunda yerine getirmeyi taahhüt ettiği ana sözleri içeriyor.

Vatandaşların yaşam kalitesinin iyileştirilmesi

1. Düşük gelirli girişimciler için basitleştirilmiş bir vergi raporlama sistemi.
2. Yaşam pahalılığının artması.
3. Emekli maaşları ve asgari ücretler geçim seviyesinden az değildir.
4. Aşırı bürokrasiye karşı etkili mücadele.
5. Yasa dışı olarak elde edilen devlete ait işletmelerin sahiplerinden geri alma.

Yolsuzlukla mücadele programı

1. Büyük memurların gelirlerinin kontrolü ve giderleriyle karşılaştırılması.
2. Yolsuzluk davalarıyla ilgili tüm ceza davalarının genel kapsamı.
3. “Tanıdıkları aracılığıyla işe girme” yasağı
4. Devlet alımlarının maksimum kontrolü.

Programın diğer ana noktaları

1. Devlet pahasına eğitime dönün.
2. Artan sağlık bakım maliyetleri.
3. Öğretmenler külfetli ve sürekli raporlama olmadan daha etkili bir şekilde çalışabilirler.
4. Yolların, hastanelerin, okulların inşaat ve onarım süreçlerinin iyileştirilmesi.
5. Rusya Federasyonu dışındaki askeri operasyonlar için fon tahsisinin durdurulması.
6. Avrupa ve ABD ile dostane ilişkilere dönüş.
7. Rusya'da kültürün canlanması.
8. Bu alandaki resmi yetki suiistimallerini azaltmak için polisin geri dönmesi, ancak makul maaşlarla.

Bildiğimiz gibi bir adayın 2018 Cumhurbaşkanlığı seçimine katılabilmesi için 300.000 oy toplaması gerekiyor. Alexei Navalny'nin resmi web sitesinin şu anda yaptığı tam olarak budur.

Alexei Navalny'nin 2018 seçimlerinde zafer olasılığı

Navalny'nin kazanma şansı çok yüksek. Ancak Putin'in Rusya Federasyonu'nda 2018'de yapılacak bir sonraki başkanlık seçimlerine kesinlikle katılacağı göz önüne alındığında bu hiç de kolay olmayacak.

İllüstrasyon telif hakkı Valeriy Sharifulln/TASS Resim yazısı Navalny en tanınmış Rus muhaliflerden biri

Rusya başkanlık seçimlerinden dört ay önce Kremlin, seçim kampanyasının ana entrikasına karar verdi: Başkan Vladimir Putin'in rakipleri kim olacak. Birkaç ay süren kamuya açık olmayan istişarelerden sonra yetkililer karar verdi: Putin'in ana rakibi, Yolsuzlukla Mücadele Vakfı'nın kurucusu Alexei Navalny aday olarak kaydedilmeyecek.

Bu durum, senaryoların tartışılmasına katılan ancak medyaya yorum yapma yetkisine sahip olmayan başkanlık yönetimindeki bir muhatap tarafından isminin açıklanmaması kaydıyla BBC Rusya Servisi'ne bildirildi.

Bu durum BBC'nin yönetime yakın ve resmi olarak konuşma yetkisi olmayan bir muhatabı tarafından da doğrulanıyor. Merkez Seçim Komisyonu başkanı Ella Pamfilova da siyasetçinin Salı günü seçimlere katılamayacağını duyurdu.

Ve böylece gelecekler

Putin seçimlere katılacağını henüz açıklamadı ancak Levada Center'ın Ekim ayında yaptığı ankete göre tartışmasız bir numaralı aday: Oy vermeyi planlayanların %64'ü onu desteklemeye hazır.

Ancak Kremlin Putin'in zaferinden değil katılımdan endişe duyuyor. Rusların önceden belirlenmiş seçimlere ilgisi azalıyor: 2016 Devlet Duması seçimlerine ve 2017 bölgesel seçimlerine katılım oldukça düşüktü.

Bloomberg'in yılın başında yazdığına göre Kremlin, seçim sonuçlarını meşrulaştırmak, katılımı artırmak ve seçim kampanyasında entrika yaratmak amacıyla Navalny'nin seçimlere kabul edilmesi olasılığını tartıştı. Navalny, Rus muhalefetinin en tanınmış isimlerinden biri: Levada Center'ın Temmuz ayında yaptığı bir ankete göre, ankete katılan Rusların %55'i onu tanıyor.

Dolaylı olarak, Navalny'nin seçim kampanyasına katılma olasılığı hakkındaki tartışma, Merkezi Seçim Komisyonu başkanı Ella Pamfilova'nın yorumlarıyla kanıtlandı: Temmuz ayında, bir mucize gerçekleşirse Navalny'nin kaydolma şansı olduğunu söyledi: sabıka kaydının silinmesi veya kanunlarda acil değişiklik yapılması.

• BBC'nin başkanlık idaresindeki muhatabı, "Cumhurbaşkanlığı yönetimi herhangi bir hileye veya mevzuatın belirli bir vatandaşa uyacak şekilde uyarlanmasına başvurmayacak" diyor.

Artık Pamfilova daha kategorik konuşuyordu. Salı günü Soçi'deki Dünya Gençlik ve Öğrenci Festivali'nde konuşan Merkezi Seçim Komisyonu başkanı kategorik olarak Navalny'nin artık yaklaşan seçimlere katılma hakkının olmadığını belirtti. Pamfilova, ne zaman cumhurbaşkanı adayı olabileceğini "2028 artı beş ay içinde bir yerde" diye hesapladı.

BBC'nin başkanlık yönetiminden bir muhatabı, Navalny'yi dışarıda tutma kararının alındığını ve bunun kesin olduğunu söyledi. Kremlin'e yakın EISI uzman merkezi başkanı Gleb Kuznetsov, BBC'ye yaptığı açıklamada, oy pusulasında Navalny'nin varlığı veya yokluğunun seçimlere olan ilgiyi veya katılımı etkilemediğini söyledi.

"Biri neden bir entrika bulsun? Tüm dış entrikalar ve basının ilgisini çeken katılımcıların seçimi katılımı hiçbir şekilde etkilemez. Sözde referandum türü seçimler genellikle rekabetçi olanlardan daha yüksek bir katılımla gerçekleşir. Kuznetsov sözlerini tamamladı.

Navalny'nin ilerlemesini engelleyen nedir?

Alexei Navalny, Aralık 2016'da cumhurbaşkanlığı seçimlerine katılma niyetini açıklamıştı. O zamandan bu yana aktif olarak kampanya yürütüyor: Rusya'nın farklı bölgelerinde 79 seçim merkezi açtı (istatistikler kendi seçim web sitesinden) ve binlerce kişinin katıldığı çok sayıda protesto düzenledi. Karargah, Navalny'nin kendi kendini aday gösteren bir aday olarak kaydolmasına yardımcı olacak destekçiler arıyor: Yasaya göre Navalny'nin 300 bin seçmen imzası toplaması gerekiyor.

• Eylül ayında, AİHM kararlarının uygulanmasını denetleyen Avrupa Konseyi Bakanlar Komitesi, Navalny'nin seçilme hakkını destekleyen bir konuşma yaptı: komite, başvuranların cezaların sonuçlarından muzdarip olmaya devam etmesinden duyduğu endişeyi dile getirdi ve şunları önerdi: Rus yetkililer, özellikle Navalny'nin seçimlere katılımının yasaklanması gibi sonuçları ortadan kaldırmanın yollarını acilen kullanıyor.

Ancak Rus yasalarına göre Navalny, yaklaşan 2018 seçimlerine katılamıyor. 2013 yılında Kirov mahkemesi onu Kirovles davasında beş yıl denetimli serbestliğe mahkum etti. Sabıka kaydı silindikten sonra on yıl boyunca başkanlığa aday olamaz.

Navalny'nin avukatları karara bir kez itiraz etmeyi başardılar: Şubat 2016'da Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, Rus tarafının Navalny'nin ve ikinci hükümlü Pyotr Ofitserov'un adil yargılanma haklarını ihlal ettiğini kabul etti. Rusya Yüksek Mahkemesi kararı bozarak yeni bir duruşma için geri gönderdi ve Navalny geçici olarak göreve aday olma hakkını yeniden kazandı.

Ancak 2017'nin başında aynı Kirov mahkemesi Navalny'yi bir kez daha ertelenmiş hapis cezasına çarptırdı; Mayıs ayında ceza yürürlüğe girdi ve şimdi Navalny bir kez daha seçimlere katılma hakkından mahrum kaldı.

Navalny'nin destekçileri seçimlere katılım yasağının temelsiz olduğunu düşünüyor. "Alexey Anayasaya göre aday olabilir, ona göre bunu yalnızca cezaevindekiler yapamaz. Ve AİHM'nin Alexey lehine defalarca verdiği kararlar, Rus mahkemelerinin ona karşı verdiği kararların tekrar tekrar olduğunu gösteriyor. Navalny'nin basın sözcüsü Kira Yarmysh BBC'ye yaptığı açıklamada, "Bu adaletsizdir ve onun seçimlere katılımına engel olamaz" dedi.

Daha fazla aday olacak mı?

Putin'in ana siyasi rakibinin kabulünü reddetme kararına rağmen, başkanlık yönetimi kendisini parlamento partilerinden gelen geleneksel aday seçimiyle sınırlamak istemiyor. Bu, hükümeti eleştirenlerin seçimlere katılımının engellenmediğini göstermek için gereklidir.

BBC'nin başkanlık yönetiminden bir muhatabı, "Bazı radikal muhaliflerin sahneye çıkmak isteyeceği yönünde bir anlayış var. Ya [Dmitry] Gudkov belediye başkanlığı seçimlerinden önce kendini tanıtmak isteyecek. Ya da Lev Shlosberg" diyor. Ona göre seçimlere katılmaya karar verirlerse Kremlin onlara müdahale etmeyecek.

Ancak bu adayların kendileri aday olmayı planlamıyor. Yabloko'nun Pskov şubesi başkanı Lev Shlosberg, BBC ile yaptığı görüşmede, Aralık ayında yapılacak kongrede aday gösterilmesi gereken parti lideri Grigory Yavlinsky'nin adaylığını destekleyeceğini söyledi. Eski milletvekili Dmitry Gudkov da "Yavlinsky ile anlaşması olduğunu" belirtti.

Cumhurbaşkanlığı yönetiminden bir yetkili, Büyüme Partisi'nden bir adayın kesinlikle aday gösterileceğini; parti içi ön seçimlerin şu anda orada yapıldığını söylüyor. Daha önce RBC, iş ombudsmanı Boris Titov, eski Devlet Duma milletvekili Oksana Dmitrieva, İnternet ombudsmanı Dmitry Marinichev ve işadamı Dmitry Potapenko'nun ön seçimlere katılacağını bildirdi. Ayrıca BBC'nin muhatabı, Duma'da temsil edilmeyen diğer "küçük partilerin" de adaylarını göstermelerinin beklendiğini söyledi.

BBC kaynaklarının daha önce bildirdiğine göre, seçimlere Kremlin'in hiçbir itirazı olmayan bir diğer olası katılımcı da TV sunucusu Ksenia Sobchak'tır. Kendisi kampanyaya katılımını ne doğruladı ne de reddetti. Arkadaşları, ekim başında Putin'le buluştuğunu ve onunla yalnız konuştuğunu söyledi.

Geleneksel olarak LDPR liderleri Vladimir Zhirinovsky, Rusya Federasyonu Komünist Partisi Gennady Zyuganov ve Adil Rusya Sergei Mironov'un seçimlere katılması bekleniyor. Asistanı BBC'ye, "LDPR kesinlikle seçimlere katılacak, ana aday Vladimir Zhirinovsky" dedi. Sosyalist-Devrimcilerin başkan yardımcısı Sergei Mironov, BBC'ye "Adil bir Rusya"nın başkanlık seçimine - katılım ve adaylığa - ilişkin tüm kararları kongrede vereceğini söyledi. Rusya Federasyonu Komünist Partisi, adayının adaylığını Aralık ayında yapılacak kongrede resmen açıklayacağını bildirdi.

Eylül ayında, Nashi hareketinin kurucusu ve eski lideri Vasily Yakemenko'nun kardeşi Boris Yakemenko, cumhurbaşkanlığı seçimlerine katılma niyetini zaten açıkladı. Zaten 2008 seçimlerine katılan ve yüzde 1,29 oy alan siyasi stratejist Andrei Bogdanov, cumhurbaşkanı adayı olma arzusunu açıkladı.

Vladimir Putin seçimlere tekrar katılma kararını henüz açıklamadı ancak adaylığına yönelik hazırlıklar tüm hızıyla sürüyor. Planlarını Aralık ayında açıklaması bekleniyor.

Entrika olacak mı?

Siyaset bilimci Abbas Gallyamov, adaylar arasında Putin'i ciddi şekilde eleştiren gerçek bir muhalifin bulunmasının elbette seçimlere olan ilgiyi artıracağını söylüyor. Ancak Navalny'nin Kremlin'e kabul edilmesinin avantajları burada bitiyor ve daha birçok dezavantaj var.

Gallyamov, "Navalny'yi kabul ederek aslında onun bir Amerikan casusu olmadığını kabul etmiş oluyorsunuz, ancak daha önce aksini iddia etmiştiniz. Halkımız bu tür bir liberalizmi kesinlikle anlamayacak" diyor.

Ayrıca Putin seçmeninin Kanal 1'de muhalefetin ifşasını duyduğunda nasıl davranacağı da belli değil. Siyaset bilimci, "Kimse onun tepkisini önceden tahmin edemez. Putin'in notları ne kadar yüksek olursa olsun, eleştiri yokluğuna dayanıyor" diyor.

Son olarak, Navalny'yi kaydettirmenin, destekçilerine ilham verme ve hükümet yanlısı seçmenlerin moralini bozma riski taşıdığını belirten Gallyamov şunları belirtiyor: "Navalny, kayıt olgusunu kesinlikle kendi zaferi olarak yorumlayacak. Sonuç olarak destekçileri arasındaki katılım 100'e ulaşacak." Kararsız seçmenlerin önemli bir kısmını kendi kamplarına çekerek kampanyayı yükselişe geçirecekler."

"Navalny'nin seçimlere katılma hakkına sahip olup olmadığı sorusu yanlış bir soru. Zaten bu seçimlere katıldığı çok açık. Ancak her şey hala önümüzde. Bu nedenle ısınmayı göreceğimizi düşünüyorum. Siyaset bilimci Gleb Pavlovsky, "Aralık ayına kadar kampanyanın sona ermesi ve görünüşe göre yetkililer ile Navalny'ye katılma fırsatı verilmesini talep eden vatandaşlar arasında bir çatışma" diyor.

Pavlovsky'ye göre Putin entrikaya direniyor, "henüz bulunmadığı bir kampanyayı havaya uçurmak istiyor, kenarda duruyor." Siyaset bilimci şu sonuca varıyor: "Bugün Kremlin'in tek bir görüşü diye bir şey yok. Farklı pozisyonlar var, hepsi kesinleşmiş değil, çünkü kendilerini ifade edebilecekleri açık bir siyasi sahne yok."

Önde gelen analistlere göre şu sorunun cevabı: "Alexei Navalny'nin başkanlık seçimlerine katılmasına izin verilecek mi?" önümüzdeki kış Rus siyasi yaşamının ana entrikası olacak. Sonuçta ülkemizde pek çok kişi olumlu değişim umudunu sistem dışı muhalefet liderinin kişiliğine bağlıyor ve Navalny'nin 2018 Cumhurbaşkanlığı seçimlerine aday olacağı haberi büyük bir sabırsızlıkla bekleniyor.

Kişi A.A. Navalny belirsizdir. Federal televizyon kanallarında bu konuda sessiz kalıyorlar, merkezi gazetelerde bunlar hakkında yazılmıyor ve merkezi radyo istasyonlarında yayınlanmıyorlar. Yine de yüksek bir derecelendirmeye sahiptir ve RuNet'te özellikle okul çocukları ve öğrenciler arasında oldukça popülerdir. Blog yazarının YouTube kanalındaki mevcut kaynağı, ülkedeki politikacılar arasında en büyük kitleye sahip; 1,5 milyondan fazla aboneye sahip ve videolarının çoğu çok yüksek sayıda görüntüleme topluyor. Örneğin, "O Sana Dimon Değil" filmi - 25 milyondan fazla.

Aynı zamanda A.A. Navalny'nin birden fazla mahkumiyeti var ve bu da onun 2018 seçimlerine katılmasını engelliyor. Kamuoyunun şahsına göre ceza davaları yetkililer tarafından uydurulmuş, emredilmiş ve siyasi saiklerle yürütülüyor.

Putin'in baş eleştirmeni V.V. yurt dışından sağlanan fonlar aracılığıyla defalarca devlet karşıtı faaliyetlerde bulunmakla suçlandı. Politikacının kendisi, bağışları ve yasal faaliyetlerden elde edilen gelirleri kullanarak bir seçim kampanyası yürüttüğünü belirtiyor.

Navalny 2018 seçimlerine katılacak mı? İnternet camiasında neden bu kadar büyük bir desteğe sahip ve kazanma şansı var mı? Navalny’nin 2018 başkanlık seçimlerine ilişkin programında yer alan ana tezler neler?

Peki, hadi çözelim.

kısa özgeçmiş

Alexey Anatolyevich Navalny (doğum tarihi: 4 Haziran 1976), Moskova bölgesinin Odintsovo bölgesindeki Butyn köyünün yerlisidir. İki yüksek öğrenimden mezun oldu:

• Hukuk Fakültesi, Rusya Halkların Dostluğu Üniversitesi (1998);
• Rusya Federasyonu Hükümeti'ne bağlı Finans Akademisi Finans ve Kredi Fakültesi (2001).

2010 yılında ABD New Haven'daki Yale Üniversitesi'nde küresel burs programı kapsamında altı aylık bir kursu tamamladı.

Gelecekteki muhalifin emek faaliyeti esas olarak özel iş ve hukukla bağlantılıdır. Eşi Yulia ile evli olup bir oğlu ve bir kızı vardır.

Alexey Navalny, küçük işletmeleri vergiden muaf tutmayı, Emeklilik Fonu'nu tasfiye etmeyi, yolsuzlukla mücadele için özel bir hizmet oluşturmayı ve taslağı kaldırmayı teklif ediyor. RBC'nin görüştüğü uzmanlar, politikacının programının ana hükümlerini değerlendirdi

Alexey Navalny (Fotoğraf: Egor Aleev / TASS)

Yolsuzlukla Mücadele Vakfı'nın kurucusu Alexei Navalny, cumhurbaşkanlığına aday olma niyetini açıkladıktan bir yıl sonra, aday olarak kaydolması halinde seçimlere katılmayı planladığı programı açıkladı. MSK başkanı Ella Pamfilova daha önce siyasetçinin ancak sabıka kaydı temizlendikten sonra kayıt olabileceğini söylemişti.

Ekonomi

Navalny, Rus Emeklilik Fonu'nun tasfiye edilmesini ve bu fon temelinde, Norveç egemen fonu Global Emeklilik Fonu'na benzer şekilde "dünyanın en büyük yatırımcı fonu" oluşturulmasını önerdi. İkincisi, Norveç hükümetinin petrol ve gaz gelirlerini dünya çapındaki varlıklara yatırıyor. RANEPA Sosyal Analiz ve Tahmin Enstitüsü müdür yardımcısı Yuri Gorlin, "Kulağa popülizm gibi geliyor ama daha fazlası değil" diyor. “Alexey Navalny Emeklilik Fonu'nu tasfiye ediyor, ancak günümüzün emeklilerine emekli maaşları nasıl ödenmeli? Bu işlevi kim üstlenecek? - uzman savunuyor.

Muhalefet, Ulusal Refah Fonu'ndan fonların, halka açık devlet şirketlerinin hisselerinin ve bunların temettülerinin yanı sıra özelleştirmeden elde edilen gelirlerin yeni emeklilik fonuna aktarılmasını öneriyor. “Birdenbire gelecek yıl Navalny'nin bahsettiği Rosneft veya Gazprom'un geliri bir nedenden dolayı temettü ödemesine izin vermeyecek hale gelecek. Bunu nasıl sabit hale getireceğiz?” - diyor Gorlin. Ona göre, emekli maaşlarında daha fazla büyüme sağlamak ve emeklilik sistemi gelirindeki dalgalanmaları yumuşatmak için devlete ait şirketlerin ek gelirlerinin bir kısmının emeklilik sistemi rezervine yönlendirilmesi fikri birçok kez yeniden üretildi, "Ancak bu, sistematik olarak temettü politikasına veya gelir vergisi veya diğer vergilerdeki artışa dayalı olmalı, ancak mevcut sigorta sistemini bozmamalı."

Moskova Devlet Üniversitesi İktisat Fakültesi Ekonomi Politikası Araştırma Merkezi direktörü Oleg Buklemishev, Emeklilik Fonu'nu Norveç fonunun bir analoğuna dönüştürmenin iyi bir sonuca yol açmayacağına katılıyor. Ekonomist, Norveç fonunun Rusya'daki rolünün Ulusal Refah Fonu (NWF) tarafından oynanmasının tasarlandığını, ancak NWF'nin bu statüde gerçekleşmediğini hatırlıyor. Buklemishev, "Yani, Rusya'da emeklilik amaçlı merkezi yatırım deneyimi esasen başarısız oldu" diye belirtiyor.

Asgari ücretin 25 bin rubleye çıkarılması. Buklemishev, Navalny'nin başka bir fikrinin "iş dünyasının ve devletin yeteneklerini aştığı"na inanıyor. Ekonomist, çalışanların maaşlarını birkaç kat artırmak için girişimcilerin ya yasaya uymaları ve önemli bir kısmını işten çıkarmaları ya da onları "ciddi eğilimlerin olduğu" gölge istihdam biçimine aktarmaları gerektiğini söylüyor.

Buklemishev, Navalny'nin önerdiği gibi gelirin federal merkez ile bölgeler arasında eşit dağılımının ciddi düzeltici önlemler gerektirdiğine inanıyor: “50'ye 50'nin Başkan Yeltsin'in zamanlarının oranı olduğunu hatırlatmama izin verin. Şimdi tabii ki merkez lehine önyargılı, ancak bunu bazı vergilerle değiştirdiğimizi düşünün ve en zengin bölgelerin ek para alacağı, en fakir bölgelerin ise nispeten daha fakir olacağı ortaya çıkacak.

Fotoğraf: Oleg Kharseev / Kommersant

Ekonomi Yüksek Okulu Pazar Araştırma Merkezi direktörü Georgiy Ostapkovich, asgari ücretin artırılması, emeklilik reformu ve vergi gelirlerinin federal merkez ile bölgeler arasında yeniden dağıtılmasının "kesinlikle makul ekonomik fikirler" olduğunu söylüyor. Ostapkovich, "Geleceğin hükümetinin de aynı soruları gündeme getireceğini düşünüyorum ve prensipte bunlar kesinlikle aşırılıkçı öneriler değil" diyor. Ancak Ulusal Refah Fonu'ndan oraya fon aktarma fikri "popülist görünüyor" ve Rusya ile Norveç'in ekonomik gerçeklerini karşılaştırmak "yanlış." Ostapkovich'e göre asgari ücretin 25 bin rubleye ulaşması. “kesinlikle gerçek”, hükümet birkaç yıl içinde benzer rakamlara ulaşacak. "İşsizliğin yüzde 8-9'a yükselmesine izin verirsek asgari ücreti 25 bine çıkarabiliriz. Ücretlerdeki bu artış insanları piyasadan çeker." Bunda yanlış bir şey görmüyorum” diye düşünen ekonomist, şunu şart koşuyor: “Sosyal yönelimli bir devletimiz var ve insanlar en azından bir miktar maaş almalı ama işsiz kalmamalı.”

Yolsuzlukla mücadele

Yolsuzlukla etkili bir şekilde mücadele etmek için muhalifler, kolluk kuvvetlerinin parçası olmayacak özel, bağımsız bir yapı kurmayı teklif ediyor. Navalny ayrıca BM Yolsuzluğa Karşı Sözleşme'nin onaylanmasında ısrar ediyor ve devlete ait şirketlerin yanı sıra diğer devlet varlıklarının Emeklilik Fonu'nun yerini alacak bir yapı altında özel bir fonun kontrolü altına devredilmesini ve devletin varlığının azaltılmasını öneriyor. Ekonomide çıkar çatışmalarının ifşa edilmesine ve lobi faaliyetlerine ilişkin yasaların getirilmesi ve sıkılaştırılması.

“Çıkar çatışması konusunda kesinlikle haklı. İştiraklerin kontrol edilmesi ve bunu daha sıkı kontrol edecek düzenlemelerin getirilmesi gerçekten gerekli. Bu aynı zamanda lobicilik ve zamanaşımı süresinin artırılmasını da içeriyor (yolsuzluk suçları için 10 yıldan 20 yıla kadar)" dedi Ulusal Araştırma Üniversitesi Ekonomi Yüksek Okulu yolsuzlukla mücadele politikası tasarım ve eğitim laboratuvarı başkanı Elena Panfilova, şöyle konuştu: RBC ile yaptığı röportajda.

Panfilova, programda başvuru sahibini yolsuzluktan koruma sistemiyle ilgili bir bölümün eksik olduğunu kaydetti. Bu kısım Rusya tarafından onaylandı ancak "pek iyi" uygulanmıyor. “Başvuru sahibinin sorunları var, çünkü çoğu zaman başvuran girişimciler “geri dönüş” mağduru oluyorlar - Sanat. Ceza Kanununun 159'u (dolandırıcılık)," diye açıkladı Panfilova.

Navalny'nin yolsuzlukla mücadele için bağımsız bir yapı kurma önerisine ilişkin yorum yapan Panfilova, Rusya'nın "öncelikle koordinasyonla ilgilenecek" bir yapıya ihtiyacı olduğunu kaydetti. Uzman, "Soruşturma soruşturmada kalacak, savcılık işlevleri savcılarda kalacak, ancak bunu belirli bir birleşik programa ve birleşik bir sisteme göre yaptıklarından emin olmamız gerekiyor - bu iyi olur" diye açıkladı.

Dış politika

Dış politika açısından ise muhalifler dünyanın geri kalanıyla barış yapmayı, “Ukrayna'ya yönelik saldırganlığı” durdurmayı ve böylece yaptırımların kaldırılmasını öneriyor. Politikacı, Kırım sorununa yönelik olarak “yerel halkın lehine meşru bir çözüm” bulmayı teklif ediyor. Navalny ayrıca Orta Asya ülkelerine yönelik vize rejiminin getirilmesini de savunuyor.

Pulkovo Havalimanı'nda yabancı vatandaşların belgeleri kontrol ediliyor (Fotoğraf: Sergey Konkov / TASS)

“O [Navalny] kendisini Kırım'ın ilhakıyla ilişkilendirmek istemiyor ve aynı zamanda buna karşı çıkmak da istemiyor. Eğer referandum yapılırsa çoğunluk Rusya'nın geri kalan kısmını destekleyecektir. Siyaset bilimci Alexei Makarkin, RBC'ye verdiği demeçte, Rus yetkililer için referandumun prestij nedeniyle kabul edilemez olduğunu, ancak Navalny için ilhak etmediği için burada bir sorun olmadığını söyledi.

Makarkin'e göre program, mekanizmalarla ilgili pek çok soruyu gündeme getiriyor ancak izleyicisine hitap edecek. O (seyirci) Avrupalılarla anlaşmaya varmamızı ve Kırım'ı kendimize saklamamızı istiyor” diye açıkladı siyaset bilimci.

Uzman, Navalny'nin Orta Asya ülkeleriyle vize rejimi getirme teklifinde çelişkiler gördü. “Vize rejimine ilişkin önerisi, Sovyet sonrası alana entegrasyon önerisiyle tamamen çelişiyor. Bir yandan Sovyet sonrası alana entegrasyondan, diğer yandan vize rejiminden yana. Bunda bir çelişki var ama seçmeni açısından çelişki yok. Bu durumda Navalny, her ikisini de isteyen seçmenini takip ediyor” diye belirtti Makarkin.

Diğer girişimler

Navalny programında ayrıca devlet aygıtının küçültülmesi, hükümetin iş dünyası üzerindeki kontrolünün en aza indirilmesi, bölgelere daha fazla yetki verilmesi, yargı sisteminin bağımsızlığının garanti altına alınması, bir dizi suça ilişkin cezaların hafifletilmesi ve dört yıllık başkanlık dönemine geri dönülmesi de öneriliyor. , zorunlu askerliğin ve diğer bazı girişimlerin kaldırılması.

Uluslararası Siyasi Uzmanlık Enstitüsü Başkanı Evgeny Minchenko, RBC ile yaptığı görüşmede, Navalny'nin programını "çok iddiasız bir halk için tasarlanmış tipik sosyal popülizm" olarak nitelendirdi.

“Programın avantajlarından biri, örneğin Kırım meseleleri, Batı ile ilişkiler gibi tutunulacak kancaların olmaması; her şey özellikle sosyal meselelerle bağlantılı. Minchenko, "Zhirinovsky'nin erken dönemindeki tarzda sosyal popülizm, ancak ulusal sorun olmadan" dedi.

Navalny'nin girişimlerini açıklamadığını kaydetti. “Eğitimde iki katına çıkın (harcamaları artırın), sağlık hizmetlerinde iki katına çıkın. Neden iki kere? Açıklanmadı. 25 bin ruble. - asgari maaş. Neden 20 bin veya 30 bin ruble değil? [Açıklama] girişimleri bile yok. Daha iyi olacak, daha fazla para olacak” diye açıkladı uzman.

Avrupa Üniversitesi Kanun Uygulama Sorunları Enstitüsü'nün önde gelen araştırmacılarından Kirill Titaev, yine de Navalny'nin seçim programının "beklenenden çok daha az popülizm ve radikal önlemler içerdiğini" söyledi. Program, örneğin yargı sisteminin yeniden başlatılması gibi bazı önemli sorunlara çözüm içermiyor, ancak Titaev, temel fikirlerin işin oldukça ciddi bir şekilde yürütüldüğünü gösterdiğinden emin.

Titaev'e göre hakimlerin seçilmesi önerisi "şüpheli ve ütopik bir fikir". “Rusya'da seçimlerdeki düşük katılım dikkate alındığında bu gerçekçi olmayan bir önlem. Uzman, bu tedbirin oldukça zararlı olduğunu çünkü önceden kararlaştırılan adaylar için sözde meşruiyet yaratacağını söyledi. Titaev, Navalny'nin "mevzuatın tamamen gözden geçirilmesi" önerisinin "kolluk kuvvetlerinin nasıl çalıştığına dair pek doğru bir anlayışa sahip olmadığını" ifade ettiği sonucuna vardı.

Carnegie Moskova Merkezi Rusya İç Politika ve Siyasi Kurumlar programının başkanı Andrei Kolesnikov, RBC'ye verdiği demeçte, Navalny'nin programını yayınlamak için yanlış zamanı seçtiğini söyledi. Uzman şimdi Putin'in yarınki basın toplantısı için "herkesin çıldırdığını" söylüyor. Kolesnikov, RBC'ye şunları söyledi: "Eğer o [Alexey Navalny] onu bilgi alanında kesintiye uğratmak isterse, o zaman bu açıkça işe yaramayacak ve [programın] görünümünün etkisi bulanık olacaktır."

Katılımıyla: Valery Romanov, Olga Ageeva, Ilya Nemchenko, Anton Feinberg