Turgenev'in Biryuk öyküsünün kahramanı Biryuk'un imajı ve özellikleri, deneme. I. Turgenev'in aynı isimli öyküsünde Biryuk'un görüntüsü. Ana karakteri tasvir etmenin sanatsal yolları

13.10.2019

"Bir Avcının Notları", 19. yüzyılın 40-50'li yıllarının başında ayrı hikayeler ve denemeler olarak basıldı. Döngü üzerinde çalışmaya başlamanın itici gücü, 1846 sonbaharında güncellenmiş Sovremennik dergisinin ilk sayısı için materyal sağlamak üzere Turgenev'e gönderilen bir talepti.

İlk makale “Khor ve Kalinich” böyle ortaya çıktı. I. S. Turgenev, yurtdışındaki "Bir Avcının Notları" ndaki neredeyse tüm öyküleri ve makaleleri yazdı: 1847'de ayrıldı ve orada üç buçuk yıl kaldı.

Hikayenin ne olduğunu hatırlayalım.

Hikaye, bir insanın hayatındaki bir veya daha fazla olayı anlatan kısa, destansı bir eserdir.

Biryuk'un bir hikaye olduğunu kanıtlayın.

Bu küçük bir çalışma. Biryuk'un hayatından, bir erkekle tanışmasından bahsediyor. Eserde çok az karakter var...

“Biryuk” hikayesi 1847'de yaratıldı ve 1848'de yayınlandı.

Turgenev, bu çalışmayı yaratırken, "Bir Avcının Notları" serisinin tamamı gibi, Oryol vilayetindeki köylülerin yaşamına ilişkin kendi izlenimlerine güvendi. I.S. Turgenev'in eski serflerinden biri ve daha sonra köy öğretmeni A.I. Zamyatin şöyle hatırladı: “Büyükannem ve annem bana “Bir Avcının Notları” nda adı geçen kişilerin neredeyse tamamının uydurma olmadığını, hatta yaşayan insanlardan kopyalandığını söyledi. gerçek isimleri: Ermolai vardı ... ormanda kendi köylüleri tarafından öldürülen Biryuk vardı ... "

— Arkadaşlar, “Bir Avcının Notları” serisinde yazar kaç öyküye yer verdi? (Çocuklar 25 kişi olduklarını hatırlıyorlar.)

— “Bir Avcının Notları” bir tür Rus kale köyünün tarihçesidir. Hikayeler tema ve ideolojik içerik bakımından benzerdir. Serfliğin çirkin olgusunu açığa çıkarıyorlar.

Turgenev, "Bir Avcının Notları"nda Rus gerçekliğinin bir resmini yaratırken benzersiz bir teknik kullandı: aksiyona bir avcı-anlatıcıyı dahil etti. Neden düşünüyorsun?

Bu sayede okuyucu, avcının yanı sıra gözlemci, zeki ve bilgili kişi, yazarın doğduğu tarlalarda yürüyün, onunla birlikte köyleri ve köyleri ziyaret edin. Güzelliği ve gerçeği takdir eder. Varlığı kimseyi rahatsız etmiyor ve çoğu zaman fark edilmiyor. Avcı imajı gerçeği daha iyi anlamamıza, olup biteni anlamamıza, gördüklerini değerlendirmemize, insanların ruhunu anlamamıza yardımcı olur. Doğa resimleri, okuyucunun hikayenin ana karakteri Biryuk ile tanışmasını hazırlar.

Biryuk beklenmedik bir şekilde ortaya çıkıyor, yazar hemen uzun figürünü ve gür sesini fark ediyor. Biryuk'un ilk görünümüne belli bir romantik aura eşlik etmesine rağmen (beyaz şimşek ormancıyı tepeden tırnağa aydınlattı, "Başımı kaldırdım ve şimşek ışığında küçük bir kulübe gördüm ..."). Kahramanın hayatında öğrendiğimiz hiçbir şey yok.
romantik, tam tersine sıradan ve hatta trajiktir.

Ormancı kulübesinin açıklamasını bulun.

“Ormancının kulübesi dumanlı, alçak ve boş, zemini veya bölmesi olmayan bir odadan oluşuyordu. Duvarda yırtık pırtık bir koyun derisi palto asılıydı. Bankın üzerinde tek namlulu bir silah duruyordu ve köşede de bir yığın paçavra duruyordu; iki büyük tencere sobanın yanında duruyordu. Meşale masanın üzerinde yandı, ne yazık ki parladı ve söndü. Kulübenin tam ortasında uzun bir direğin ucuna bağlanmış bir beşik asılıydı. Kız feneri söndürdü, küçük bir banka oturdu ve konuşmaya başladı. sağ el beşiği sallayın, kıymığı sol elinizle düzeltin. Etrafıma baktım - kalbim ağrıyordu: Geceleri bir köylünün kulübesine girmek eğlenceli değil.”

-Bu açıklama size ne anlatıyor? (Kulübenin durumunun "dumanlı, alçak ve boş" açıklaması yoksulluktan bahsediyor. Ancak bu yoksulluğun ortasında kahramanın küçük çocuklarının hayatı parlıyor. Neşesiz tablo okuyucularda Biryuk'a karşı samimi bir sempati uyandırıyor.)

- Biryuk neye benziyor? Yazar portresinde neyi vurguluyor? (Uzun, güçlü kaslar, siyah kıvırcık sakal, sert, cesur yüz, geniş kaşlar ve küçük kahverengi gözler.)

- Biryuk'un portresine dönelim. “Ona baktım. Nadiren bu kadar genç bir adam gördüm. O öyleydi uzun, geniş omuzlu ve güzel yapılı. Güçlü kasları ıslak, kirli gömleğinin altından dışarı fırlıyordu. Sert ve cesur yüzünün yarısını siyah kıvırcık bir sakal kaplıyordu; küçük kahverengi gözler, birleşmiş geniş kaşların altından cesurca görünüyordu...”

Bu portre anlatıcının Biryuk'a karşı tavrını nasıl ifade ediyor? (Biryuk'u fiziği, gücü, yakışıklılığı, cesur yüzü, cüretkâr görünüşü nedeniyle sevdiği açıktır. güçlü karakter Birleştirilmiş kaşlar neyi gösterir? Ona aferin diyor.)

- Erkekler onun hakkında ne diyor? Çocuklar metinden örnekler veriyor: “çıplakların sürüklenmesine izin vermiyor”, “... kar gibi gelecek”, güçlü... ve şeytan kadar hünerli... Ve hiçbir şey onu alamaz. o: ne şarap ne de para; yem yemiyor."

- Kahramana neden Biryuk deniyor? Neden erkeklere karşı böyle davranıyor? Yalnız ve kasvetli olduğu için adı Biryuk'tur.
- Turgenev, ormancının, kardeşi köylüye yabancı olduğu için değil, görev adamı olduğu için zorlu ve boyun eğmez olduğunu ve kendisine emanet edilen çiftliğin bakımıyla kendisini yükümlü gördüğünü vurguluyor: “Görevimi yerine getiriyorum. .. Efendinin ekmeğini boşuna yemek zorunda değilim.”

“Ormanın korunması ona emanet edilmişti ve sahibinin ormanını görevli bir asker gibi koruyordu.

Biryuk'un adamla çarpışmasının açıklamasını bulun ve okuyun. Adam ile Biryuk arasındaki anlaşmazlığın nedeni nedir? Olaylar hangi manzarada gerçekleşiyor? Doruk sahnesinde köylü ve Biryuk nasıl değişiyor? Ormancı yazarda ve biz okuyucularda hangi duyguları uyandırıyor?

Fırtına resmi hikayenin ana bölümünü hazırlıyor: Biryuk ile yakaladığı hırsız arasındaki çatışma. Biryuk'un erkeklerle yaşadığı çatışmanın açıklamasını okuyoruz ve adam ile Biryuk arasındaki çatışmanın nedenlerini öğreniyoruz.

— Hangi karakterler arasında çatışma var? Biryuk ile odunu çalan adam arasında.

Çocuklar, önce fiziksel, sonra ahlaki mücadele sahnesinin sadece kahramanların görüşlerini, duygularını ve isteklerini ortaya çıkarmakla kalmayıp aynı zamanda onların imajlarını da derinleştirdiğini anlamalıdır. Yazar
ormandaki kavga sırasında adamın Biryuk'a fiziksel olarak açıkça kaybettiğini, ancak daha sonra karakter gücü ve içsel haysiyet açısından
birbirine eşittir. Bir köylü imajını yaratan Turgenev, yarı aç bir varoluştan tükenmiş, yoksul bir köylünün özelliklerini yakaladı.

Adamın tanımını okuyalım: “Fenerin ışığında harap olmuş, buruşmuş yüzünü, sarkık sarı kaşlarını, huzursuz gözlerini görebiliyordum…” Ama ricadan tehditlere doğru giden tam da bu tür bir adam.

Bir adamın Biryuk ile yaptığı konuşmanın rolüne göre okuma.

— Turgenev köylünün dış görünüşünün ve iç durumunun değiştiğini nasıl gösteriyor? Metne dönelim.

Adam ilk başta sessizdir, sonra "donuk ve kırık bir sesle" ormancıya ilk adı ve soyadı olan Foma Kuzmich ile hitap ederek gitmesine izin verilmesini ister, ancak sabrı dolduğunda "adam aniden doğruldu" . Gözleri parladı ve yüzünde renk belirdi. Adamın sesi "şiddetli" hale geldi. Konuşma farklılaştı: ani ifadeler yerine: "Bırak... katip... mahvoldum, ne... bırak gitsin!" - net ve tehditkar sözler geliyordu: “Neye ihtiyacım var? Her şey birdir; ortadan kaybolmak; Atsız nereye gidebilirim? Yıkmak - bir uç; Açlıktan olsun ya da olmasın, hepsi aynı. Kaybol."

“Biryuk” hikayesi, “Bir Avcının Notları”nda köylü protestosu konusuna değinen birkaç hikayeden biridir. Ancak sansür kısıtlamaları nedeniyle Turgenev, köylülerin serfliğe karşı protestosunu doğrudan tasvir edemedi. Dolayısıyla umutsuzluğa kapılan köylünün öfkesi, yanında çalıştığı toprak sahibine değil, sahibinin mülkünü koruyan serf hizmetçisine yöneliktir. Ancak protestonun ifadesi haline gelen bu öfke, gücünü ve anlamını kaybetmiyor.

Köylü için serfliğin gücünün kişileştirilmesi toprak sahibi değil, toprak sahibi tarafından ormanı soygundan koruma hakkı bahşedilen Biryuk'tur. Biryuk'un iklim sahnesindeki imajı psikolojik olarak derinleşiyor, trajik bir imaj olarak karşımıza çıkıyor: ruhunda duygular ve ilkeler arasında bir mücadele var. Dürüst bir adam, tüm haklılığına rağmen, yoksulluğun efendisinin ormanına getirdiği köylünün haklılığını da hissediyor: “Vallahi, açlıktan... çocuklar ciyaklıyor, biliyorsun. Olduğu gibi, çok hoş.

Rusya, I. S. Turgenev'in "Bir Avcının Notları" nda basit, şiirsel ve sevgiyle gösteriliyor. Yazar, Rusya'nın basit halk karakterlerine, tarlalarına, ormanlarına, çayırlarına hayranlık duyuyor. Hikayelere nasıl bakılırsa bakılsın, bu her şeyden önce şiirdir, politika değil. Büyük bir sevgi ve gözlemle yazılmıştır kısa hikaye"Biryuk" döngüsü. İçeriğin derinliği, yazarın eserin tüm bileşenlerini, tüm sanatsal tekniklerini tek bir yaratıcı göreve tabi kılma yeteneğinden söz eden formun mükemmelliği ile birleştirilmiştir.

Oryol vilayetindeki Biryuk'a kasvetli ve yalnız bir insan deniyordu. Forester Foma, iki küçük çocuğuyla dumanlı, alçak bir kulübede yalnız yaşıyordu; karısı onu terk etti; aile acısı ve zorlu hayat onu daha da kasvetli ve ilişkisiz hale getirdi.

Hikayenin ana ve tek olayı, ormancının, efendisinin ormanında ağaç kesen fakir bir köylüyü yakalamasıdır. İşin çatışması bir ormancı ile bir köylü arasındaki çatışmadan ibarettir.

Biryuk'un imajı karmaşık ve çelişkilidir ve onu anlamak için yazarın kullandığı sanatsal araçlara dikkat edelim.

Durumun açıklaması kahramanın ne kadar fakir olduğunu gösteriyor. Bu konut üzücü bir manzaraydı: "Etrafa baktım - kalbim ağrıyordu: Geceleri bir köylünün kulübesine girmek eğlenceli değil."

Ormancının psikolojik portresi Biryuk'un olağanüstü gücüne tanıklık ediyor, çevredeki tüm erkeklerin neden ondan korktuğu anlaşılıyor. “Uzun boylu, geniş omuzlu ve güzel yapılı biriydi. ...Siyah, kıvırcık bir sakal, sert ve cesur yüzünün yarısını kaplıyordu; Küçük kahverengi gözler, birleştirilmiş geniş kaşların altından cesurca görünüyordu. Görünüşte bu adam kaba ve zorludur, ancak gerçekte iyi ve naziktir. Ve anlatıcı açıkça kahramanına hayranlık duyuyor.

Thomas'ın karakterini anlamanın anahtarı köylülerin ona taktığı takma addır. Onlardan ormancının dolaylı bir tanımını alıyoruz: "zanaatının ustası"; "ibnelerin sürüklenmesine izin verilmeyecek"; “güçlü... ve bir şeytan kadar hünerli... Ve hiçbir şey onu alamaz: ne şarap, ne para; yem yemiyor."

İki bölümden oluşan olay örgüsü (ormancı, avcıyla fırtına sırasında tanıştı ve ona yardım etti; köylüyü suç mahallinde yakaladı ve sonra onu serbest bıraktı), kahramanın karakterinin en iyi özelliklerini ortaya koyuyor. Foma'nın bir seçim yapması zordur: Görevin gereklerine göre hareket etmek ya da adama acımak. Esir alınan köylünün umutsuzluğu, ormancının en güzel duygularını uyandırır.

Hikayedeki doğa sadece bir arka plan görevi görmüyor, içeriğin ayrılmaz bir parçası olup Biryuk'un karakterini ortaya çıkarmaya yardımcı oluyor. Kötü havanın hızla başlangıcını tasvir eden kelimelerin kombinasyonları, hüzünlü doğa resimleri köylülerin durumunun dramını vurguluyor: "bir fırtına yaklaşıyordu", "bir bulut yavaş yavaş yükseliyordu", "bulutlar acele ediyordu."

Turgenev, yalnızca köylülerin yaşamını görmeye, onların dertlerine ve ihtiyaçlarına sempati duymaya yardımcı olmakla kalmadı, bizi Rus köylüsünün manevi dünyasına çevirdi, birçok benzersiz, ilginç kişiyi fark etti. "Yine de Rus'um benim için dünyadaki her şeyden daha değerli..." I. S. Turgenev daha sonra yazacaktı. "Bir Avcının Notları", yazarın Rusya'ya bir övgüsü, Rus köylülüğünün bir tür anıtıdır.

Bu hikaye Turgenev'in "Bir Avcının Notları" adlı çalışma döngüsüne dahil edilmiştir. “Biryuk'un Özellikleri” temasını daha iyi ortaya çıkarmak için olay örgüsünü iyi bilmeniz gerekir ve ormanda kaybolan bir avcının aniden bir fırtınaya yakalanması etrafında döner. Kötü havayı beklemek için büyük bir çalının altına saklandı. Ancak daha sonra yerel ormancı Foma Kuzmich onu aldı ve evine götürdü. Avcı, kurtarıcısının sefil sığınağını orada gördü ve aynı zamanda iki çocuğu vardı: 12 yaşında bir kız ve beşikteki bir bebek. Karısı evde değildi; başka biriyle birlikte ondan kaçıp onu çocuklarıyla bıraktı.

Turgenev, “Biryuk”: Biryuk'un özellikleri

İnsanlar bu kasvetli ormancıya Biryuk adını verdiler. Geniş bir figürü ve hiçbir duyguyu ele vermeyen bir yüzü vardı. Yağmur durunca bahçeye çıktılar. Ve sonra bir baltanın sesi duyuldu, ormancı bunun nereden geldiğini hemen anladı ve çok geçmeden merhamet dileyen ıslak bir adamı sürükledi. Avcı, zavallı köylüye hemen acıdı ve parasını ödemeye hazırdı, ancak sert Biryuk onun gitmesine izin verdi.

Gördüğünüz gibi Biryuk'un karakterizasyonu basit değil; Turgenev, dilenci de olsa, görevini iyi bilen, "ne şarabı ne de parası" elinden alınamayan bir kahramanı gösteriyor. Bir şekilde açlıktan kurtulmaya çalışan köylü hırsızı anlıyor. Ve burada kahramanın, görev duygusu ile fakir bir adama karşı şefkat arasındaki çatışması gösteriliyor, ancak o yine de şefkatten yana karar verdi. Foma Kuzmich bütünsel ve güçlü bir kişiliktir, ancak trajiktir çünkü hayata dair kendi görüşleri vardır, ancak bazen ilkeli bir kişi olarak bunları feda etmek zorunda kalır.

Biryuk'un Özellikleri

Yazar, 19. yüzyılın ortalarında köylülerin çoğunluğunun hırsızlığı doğal ve sıradan bir şey olarak gördüğüne dikkat çekiyor. Tabii ki, bu fenomene ciddi neden oldu sosyal problemler: Eğitim eksikliği, yoksulluk ve ahlaksızlık.

Ancak herkes kadar fakir olmasına rağmen bu insanların çoğundan farklı olan Biryuk'tur. Kulübesi alçak ve boş bir odadan oluşuyordu. Ama yine de hırsızlık yapmıyor, gerçi eğer çalarsa daha iyi bir ev alabilirdi.

Görev ve Şefkat

Biryuk'un özellikleri, ne çaldığını ne de başkalarına verdiğini gösteriyor, çünkü herkes bunu yaparsa durumun daha da kötüleşeceğini çok iyi anlıyor.

Bundan emindir ve bu nedenle kararında kararlıdır. Ancak makalenin de belirttiği gibi, ilkeleri bazen acıma ve şefkat duygularıyla rekabet eder ve bu tereddütü tüm hayatı boyunca sürdürür. Sonuçta çaresizlikten hırsızlık yapmaya giden birini anlıyor.

Analiz edeceğimiz “Biryuk” hikayesi, akşam saatlerinde ormanda avcıyı yakalayan fırtınanın anlatımıyla başlıyor. Eylemin yerini ve zamanını belirten ayrıntılar endişe verici bir atmosfer yaratıyor. Şu ana kadar çok az hissedildi. Ancak kasvetli renkler (“leylak bulutu”, “gri bulutlar”) ve doğada başlayan hareket (“fırtına yaklaşıyordu”, “ağaçlar öfkeleniyordu”, “damlalar... devrildi”, “şimşek çaktı”) onu geliştir.

“Şimşek çaktığında” bir adam belirir. Onun "figürü yerden büyümüş gibiydi." Ve bu sadece ortak bir ifade değil; birlikten söz ediyor bu kişi doğayla.

Bir kişi ortaya çıktığında kaygı ortadan kalkmaz. Üstelik bu yakıt da doğa tarafından değil, insanın kendisi tarafından besleniyor. İnsanları, olayları ve doğayı bir avcı-hikâye anlatıcısının gözünden, yani tarafsız olarak algılıyoruz.

Biryuk'un hikayedeki görüntüsü

Turgenev'in "Biryuk" adlı eserindeki avcı hem ormancıyı hem de evini gördü. Bu, içinde "ışıkların loş bir şekilde parladığı" "küçük bir kulübe". "Dumanlı" kulübede tek bir parlak nokta yoktu - "yırtık bir koyun derisi ceket", "bir yığın paçavra" ve karanlığı ortadan kaldıramayan bir kıymık. Görünüşe göre burada sadece izler kalmış geçmiş yaşam ve kendisi bir yere gitti. Çocukların varlığı bile bu duyguyu hafifletmiyor.

Sahibinin kulübede görünmesi bir süreliğine atmosferi aydınlatır. Anlatıcı, "güçlü kasları", "cesur bir yüzü" ve "cesur görünen küçük kahverengi gözleri" olan "uzun boylu" bir adam gördü. Oldukça tanınabilir bir görüntü. O nereli? Turgenev'in "Biryuk" öyküsünde bir ipucu var: "Nadiren bu kadar iyi bir adam gördüm." "Aferin" destansı bir masal kahramanıdır. Peki o zaman neden burada, bu sefil kulübede talihsiz çocuklarla birlikte? Kahramanın görünüşü ile yaşam tarzı arasında açık bir tutarsızlık var. Bu anlatıcının sadece şaşkınlığına değil aynı zamanda ilgisini de uyandırdı: "Ben... onun adını sordum."

Yavaş yavaş ormancıyla ilgili bilgileri öğreniyoruz. İnsanlar önce onun hakkında konuşurlar. Görüşleri bizzat ormancıdan biliniyor: "Benim adım Foma... ve lakabım Biryuk." Anlatıcı ayrıca insanlardan Biryuk hakkında bir şeyler duymuştur. Onu "ateş gibi korkuyorlardı", onun bozulmaz olduğunu düşünüyorlardı ve birçok kez "onu dünyanın dışına atacaklardı."

Biryuk'un bu nitelendirmesi adil mi? Anlatıcının onu test etmesi gerekiyor. Ve ne? Kısa bir konuşmadan, görevini dürüstçe yerine getiren doğru kişiyi gördüğünü fark etti. Biryuk kendisi hakkında "İşimi yapıyorum" diyor. Ve o da yalnızdır - karısı "geçen bir esnafla birlikte kaçtı" ve çocuklarını ona bıraktı. Kahramanın karakterizasyonunda yalnızlığı çok önemli bir bileşendir. Yalnızlık, ailenin ve arkadaşların desteğinden yoksun kalmak ve büyük olasılıkla mutsuz bir insan anlamına gelir. Sıradan bir hikaye, ancak Biryuk'un kendisi tamamen sıradan değil ve bu da yakında doğrulanacak.

Biryuk ve adam

Akşam geç saatlerde ormanda bir hırsız belirdi. Ormancının doğrudan görevi onu yakalamaktır ve bunu da yapar.

Adam ıslak, "paçavralar içinde", "yıpranmış, buruşuk bir yüzü... huzursuz gözleri" var. Portresi düzdür - Biryuk'un portresinin tam tersi. Ormancı hayranlık uyandırıyor, ona hayran olmak istiyorsunuz ama adam sadece yazık.

Biryuk ve köylünün görüntülerinde sadece fiziksel güç ve zayıflık çarpışmıyor, aynı zamanda iki karşıt yaşam pozisyonu da çarpışıyor. Biryuk "görevini yapıyor", kanuna saygı gösteriyor ama adam hırsızlık yaparak kanunu çiğniyor. Ve hepsi bu değil - aynı zamanda eylemlerini de haklı çıkarıyor - "açlıktan", "mahvolmaktan", "çocuklardan..." Suçlu hem katibi hem de "canavar", "kan emici" Biryuk. Sadece kendisi hiçbir şey için suçlanamaz. İçmesi ise “Senin paran değil mi katil…”

Biryuk'un durumu da daha iyi değil: O da "zorla adam", onun da çocukları var, "ekmek dışında..." yiyecek bir şeyi yok, çay bile içmiyor ama hırsızlık da yapmıyor.

Böylece çatışma iki adamın içsel özünü ortaya çıkardı. Sosyal açıdan eşit olmalarına rağmen ahlaki açıdan mutlak zıtlıklardır. Sonuç olarak Biryuk'un hırsızın köylülerinden aldığı değerlendirmenin objektifliğine güvenilmemelidir.

Durum beklenmedik bir şekilde ortaya çıkıyor - Biryuk, kendi inançlarına ve mesleki görevine aykırı olarak hırsızı serbest bırakarak kişiliğinin belirsizliğini bir kez daha doğruladı. Fakat çatışma hırsızın gitmesine izin verme kararıyla mı çözüldü? Tabii ki değil. Yasaları çiğneyen tek kişi bu adam değil. Biryuk, "Seni hırsızlar arasında hırsız olarak tanıyorum" diyor. Bu nedenle onlarla çatışması kaçınılmazdır: "Bekle, sana ulaşacağız" diye tehdit eder hırsız.

İnsan ilişkilerinin kötü havası

Hikayenin tamamı yağmurun arka planında geçiyor. Fırtınayla bile olsa onunla başlar ve onunla biter. Biryuk avcıya "Yağmuru bekleyemezsin..." der ve onu yolda görür.

Yoğunlaşan ve sonra azalan yağmur, hikayede Biryuk'un tüm hikayesine nüfuz eden, açıklanamaz bir hüzün havası yaratır. Ancak hikayede "yağmur" ve "fırtına" kelimeleri sadece gerçek anlamda değil, aynı zamanda sembolik anlamda da kullanılıyor. Sürekli yağmur insan ilişkilerinde kötü havadır. Güneş sonsuza kadar olmasa da uzun bir süre onlardan kayboldu.

Hikaye ana karakterin takma adıyla anılır. Onun karakterini ve insanlar arasındaki yerini doğru bir şekilde gösterir. Ancak Biryuk'un yeri olmadığı ortaya çıktı. Her yerde yalnızdır. "Onların" adamları ona "canavar" diyor ve onunla ilgileneceklerine söz veriyorlar. Efendi onu esaret altında tutuyor. Biryuk'un yalnızlığı ayrıntılarla vurgulanıyor: kulübesi ormanın ortasında yalnız ve kulübede çocuklarıyla yalnız (karısı olmadan). Biryuk'un dramı, güçlü ve yakışıklı, cesur ve dürüst olmak, doğru olmak, hak ettiği gibi iyi yaşaması gerektiği, ancak kötü yaşadığıdır. Ve hayatında hiçbir parlaklık beklenmiyor.

“Biryuk” hikayesinin ana özellikleri:

tür - hikaye;
anlatıcının bakış açısından anlatım;
ana karakter: serf ormancısı;
konu: kahramanın hayatından bir bölüm;
doğanın görüntüsü;
bir Rus zorunlu insanının hayatının bir yansıması.

I. S. Turgenev'in "Biryuk" hikayesi 1847 yılında yazılmış ve yazarın Rus halkının hayatı, gelenekleri ve yaşam tarzıyla ilgili "Bir Avcının Notları" adlı eserleri serisine dahil edilmiştir. Hikaye gerçekçiliğin edebi hareketine aittir. Yazar, Biryuk'ta Oryol vilayetindeki köylülerin yaşamına dair anılarını anlattı.

Ana karakterler

Biryuk (Foma Kuzmich)- bir ormancı, sert görünüşlü bir adam.

Dış ses- usta, hikaye onun adına anlatılıyor.

Diğer karakterler

Adam- Ormanda ağaç kesen fakir bir adam Biryuk'a yakalandı.

Julitta- Biryuk'un on iki yaşındaki kızı.

Anlatıcı, akşamları avlanmanın ardından koşu bantlarında tek başına araba kullanıyordu. Evine sekiz mil kalmıştı ama beklenmedik bir şekilde şiddetli bir fırtına onu ormanda yakaladı. Anlatıcı, kötü havayı geniş bir çalının altında beklemeye karar verir ve kısa süre sonra şimşek çakmasıyla uzun bir figür görür - ortaya çıktığı gibi, bu yerel ormancıydı. Anlatıcıyı evine götürdü - "geniş bir avlunun ortasında, etrafı çitlerle çevrili küçük bir kulübe." Kapı onlara, ormancı Ulita'nın kızı olan "gömlekli, etek kısmı kuşaklı bir kız" tarafından açıldı.

Ormancının kulübesi "bir odadan oluşuyordu", duvarda yırtık pırtık bir koyun derisi palto asılıydı, masanın üzerinde bir meşale yanıyordu ve evin "tam ortasında" bir beşik asılıydı.

Ormancının kendisi "uzun boylu, geniş omuzlu ve güzel yapılıydı"; siyah kıvırcık sakalı, geniş kaşları ve kahverengi gözleri vardı. Adı Biryuk lakaplı Thomas'tı. Anlatıcı, ormancıyla tanıştığında şaşırmıştı çünkü arkadaşlarından "etraftaki tüm adamların ondan ateş gibi korktuğunu" duymuştu. Orman ürünlerini düzenli olarak korudu, bir demet çalı ağacının bile ormandan çıkarılmasına izin vermedi. Biryuk'a rüşvet vermek imkansızdı.

Foma, eşinin yoldan geçen bir esnafla birlikte kaçtığını, ormancıyı iki çocuğuyla yalnız bıraktığını söyledi. Biryuk'un konuğa ikram edecek hiçbir şeyi yoktu - evde sadece ekmek vardı.

Yağmur durduğunda Biryuk, anlatıcıyı dışarı çıkaracağını söyledi. Evden çıkan Foma uzaktan bir balta sesi duydu. Ormancı hırsızı kaçıracağından korktuğu için anlatıcı hiçbir şey duymamasına rağmen ormanın kesildiği yere yürümeyi kabul etti. Yolun sonunda Biryuk beklemek istedi ve o da yoluna devam etti. Anlatıcı, rüzgârın gürültüsünün arasından Thomas'ın çığlığını ve boğuşma seslerini duydu. Anlatıcı oraya koştu ve düşmüş bir ağacın yanında bir adamı kuşakla bağlayan Biryuk'u gördü.

Anlatıcı, ağacın parasını ödeyeceğine söz vererek hırsızın gitmesine izin vermek istedi, ancak Biryuk cevap vermeden adamı kulübesine götürdü. Tekrar yağmur yağmaya başladı ve kötü havanın geçmesini beklemek zorunda kaldılar. Anlatıcı "zavallı adamı ne pahasına olursa olsun serbest bırakmaya" karar verdi - fenerin ışığında "onun harap, buruşuk yüzünü, sarkık sarı kaşlarını, huzursuz gözlerini, ince uzuvlarını" görebiliyordu.

Adam Biryuk'tan kendisini serbest bırakmasını istemeye başladı. Ormancı, yerleşim yerlerinde her şeyin "hırsıza hırsız" olduğuna somurtkan bir şekilde itiraz etti ve hırsızın kederli isteklerine aldırış etmeden ona sessizce oturmasını emretti. Adam aniden doğruldu, kızardı ve Thomas'a "Asyalı, kan emici, canavar, katil" diyerek azarlamaya başladı. Biryuk adamı omzundan yakaladı. Anlatıcı zaten zavallı adamı korumak istemişti ama Foma hayretle şunu söyledi: “Bir dönüşte adamın dirseklerindeki kuşağı yırttı, yakasından yakaladı, şapkasını gözlerinin üzerine çekti, kapıyı açtı ve onu dışarı itti. "Defolup gitmesi için arkasından bağırıyordu.

Anlatıcı, Biryuk'un aslında "iyi bir adam" olduğunu anlıyor. Yarım saat sonra ormanın kenarında vedalaştılar.

Çözüm

"Biryuk" hikayesinde Turgenev belirsiz bir karakteri canlandırdı - kişiliği ancak işin sonuna doğru tamamen ortaya çıkan ormancı Foma Kuzmich. Hikayenin ana çatışması bu kahramanla bağlantılıdır - Biryuk'un kendi içinde meydana gelen kamu görevi ile insanlık arasındaki çatışma. Kendisine emanet edilen ormanı yakından koruyan Foma Kuzmich'in dış ciddiyeti ve bütünlüğüne rağmen, ruhunda nazik, sempatik bir insan - "iyi bir adam".

Hikayenin konusuna alışmak için "Biryuk" un kısa bir tekrarı faydalı olacaktır, eserin daha iyi anlaşılması için tamamını okumanızı öneririz.