Siyaset bilimci, Tarih Bilimleri Doktoru, MGIMO Reklamcılık ve Halkla İlişkiler Bölümü Profesörü Valery Solovey, Facebook sayfasında üniversiteden istifa ettiğini yazdı. politik nedenler: "Kişisel ve kamuya açık. Bugün 11 yıl çalıştığım MGIMO'dan istifa mektubumu sundum. Siyasi nedenlerden dolayı enstitü artık benimle iş yapmak istemiyor. Bu isteksizliği anlıyorum. Ve eğer olursa minnettar olacağım. gelecekte hiçbir şekilde MGIMO ile ilişki kurmayacağım... Planlarım hakkında Yakın gelecekte sipariş verilecek Avrupa'nın çok büyük bir yayınevinden kitap yazmaya başlayacağım mütevazı bir şekilde sessiz kalacağım konu. Bir daha öğretmenliğe dönmeyeceğim. Rusya dramatik değişimlerin yaşandığı bir döneme giriyor ve ben de bunlarda çok aktif rol almayı düşünüyorum. Bizi izlemeye devam edin."

Arkadaşlar ve iş arkadaşları destek sözleriyle bağırdılar. "Değişim Partisi" Başkanı Dmitry Gudkov:“Size iyi şanslar diliyorum ve öğrencilere başsağlığı diliyorum!”

Kalıcı köşe yazarı "Moskova'nın Yankısı" Ksenia Larina: "Bunun olması gerektiğini biliyordun. Ve eminim ki yolu seçme konusunda hiçbir şüphen yoktu."

İncil modernisti Andrey Desnitsky:"Andrey Zubov'a (kötü şöhretli Vlasov profesörü - Not) MGIMO'da beş yıl önce ihtiyaç duyulmaya başlandı, Valery Solovey ancak şimdi. Rusya Federasyonu'nun dış politikasına baktığınızda anlıyorsunuz: gerçekten, neden oradalar?"

Merkez Konseyinin eski üyesi DPNI* (daha sonra - liberal, “vatanlardan” ve Rus Dünyasından nefret eden) Alexey "Yor" Mihaylov: "Bir dönüm noktası, evet. Size başarı ve gelişim, daha yaratıcı ve politik olarak kendinizi gerçekleştirmenizi diliyorum! Peki, "Bizimle kalın")))."

Sol

İsrailli aşırı Siyonist Avigdor Eskin: "Bu bir kalkış. Kaç yıl sonra Profesör Solovy'yi MGIMO'nun başında göreceğiz? 3 yıl sonra mı? 5 yıl sonra?"

Muhalefet oyuncusu Elena Koreneva: "Doğaldır. Kitabı bekleyeceğiz!"

Şair ve Cumhuriyetçi Alternatif hareketinin koordinatörü Alina Vitukhnovskaya:"İyi şanlar!".

"Valery Dmitrievich'in sözleşmesinin süresi doldu ve bu bağımsız kararı verdi - kendi özgür iradesiyle ayrılmak için. Hangi siyasi nedenlerin akılda olduğunu - onunla açıklığa kavuşturmak mantıklı" diye açıkladılar RBC MGIMO basın servisinde.

Solovey, BBC Rusya Servisi'ne, üniversitenin kendisinin görevden alınmasıyla "en doğrudan ilişkisinin olduğunu" söylerken, işbirliğini sona erdirme arzusunun "bir dış taraftan" geldiği kendisine anlatıldı: "Bana siyasi nedenlerden dolayı söylendi. Enstitü benim burada çalışmamı son derece istenmeyen bir durum olarak değerlendiriyor.Özellikle suçlandım Ben yıkıcıyım, Devlet karşıtı propaganda yapıyorum. Bu tarz bir formülasyon insana Sovyet geçmişini hatırlatıyor." MK ile yaptığı görüşmede, "hayatında yeni, çok önemli bir aşamaya başladığını" belirtti.

Devlet karşıtı faaliyet suçlaması birdenbire mi ortaya çıktı? Nightingale'in bahsettiği bu “ciddi değişim çağı” nedir? Etrafındaki olayları başlangıcı olarak görüyor. "Golunov davası." Birkaç gün önce bir muhalefet portalına verdiği röportajda "Moskova aktivisti" profesör şunları söyledi: “Benim açımdan her şeyi hak ediyorlar. Saygı Nihayet 12 Haziran'da sokağa çıkan insanlar. Şu anda gördüğümüz şey bu devasa yeni hakların oluşmasıdır. Bu biraz da olaya benziyor 2011 2012'yi almayacağız, oradaki dinamikler zaten yüksekti. Her ne kadar dinamikleri altüst etmeye çalışsalar da, bu insanlar baskı altında olsalar da hatırı sayılır bir kesim hâlâ açılmaya hazır. Yani toplum tam anlamıyla gözümüzün önünde değişiyor. Seferberliğe hazırlık düzeyi altı ay öncesine göre çok daha fazla. Daha fazla. Büyüyecek. Ancak bu hazırlığın etkili bir şeye dönüşmesi için pratik yapmanız, yani sokağa çıkmanız gerekiyor. İnsanlar yeni bir şey gördüklerinde risk alma artacaktır. Sayımızın onbinlerce olduğunu hissettiğimiz anda ve dahası bu onbinlerce kişi biraz daha organize davrandığında ve bunun için şanslar olduğunda, yani bir tür organizasyon ilkesi ortaya çıktığında, o zaman bu insanların davranışları farklı olacaktır. Hemen değil ama yavaş yavaş insanların farklı davranmaya başlaması için bu tür üç veya dört kitlesel eylem gerekli olacak ve işin diğer tarafı da polisin onlardan korkması olacak.

Bunu iyice söylüyorum: Moskova'da çok fazla polis ve çevik kuvvet polisi yok. Gerçekten onlardan pek fazla yok, biliyor musun? Ve sokaklara çıktığı anda 25-30 bin kişi, Hangi direnmeye hazır,

Bir çeşit örgütlenme prensibine sahip olanlar için durum değişecek...

(İ.: Bu, Meydan’a açık bir çağrı değil mi?)

Zaten gelecek yılİlk yarıda değil ama ikinci yarının sonlarına doğru bunu göreceğiz. bölgesel yetkililer yerel protestoculara yardım sağlayacak yani bu şekilde Moskova'ya baskı yapmak.

(I.R.: Oligarşik Maidan?)

Seksenlerin ve doksanların başında, 1991'de gözlemlediğimiz şey tam olarak budur. Ve bu tekrarlanacak bir uygulamadır, kişisel olarak bunda beklenmedik bir şey olmayacaktır. Her şey daha önce de oldu. Sadece tarih onlara ikinci kez ulaştı. Artık mecazi anlamda 1989'un sonunda.Öyleymiş gibi geliyor."

Nightingale yakın zamanda başlatılan bir kamuoyu tartışmasında da aynı şeyden bahsetmişti. özgürlükçü Mihail Svetov:

"Artık pek çok şey değişmeye başladı. Dayak yiyen ve öldürülen muhalifler bile havada farklı bir şeyler hissetti. sonbaharda göreceksin bir şeyi yapmaya hazır bir grup insan ortaya çıktığında ve bu herkese hitap ettiğinde.

Çünkü ne yapılacağı, nasıl yapılacağı, ne söyleneceği, ne talep edileceği belli.

2012'den bu yana ilk kez, hatta ilk kez 1990'dan beri 30 yıldır olmayan bir değişim arzusu ve bu değişimler uğruna bir şeyleri feda etme isteği vardı. Rusya'da toplum şiddete giderek daha fazla hazır hale geliyor.".

O devrim öngörüyor, “ateşi” özlüyor, hangisine yol açacak "Rusya'nın yeniden kurulması". Hiç memnun değil öncelikle, "agresif dış politika".

Görüldüğü üzere, Nightingale, Rus Maidan'ın "örgütlenme ilkesi" rolü için kendi adaylığını önermeyi planlıyor.

Ama hala Güvenlik güçlerinden korkuyor:“Sizi temin ederim ki, daha sert ve daha yaygın tedbirler isteyen “coşkulular” var. Bunun için hazırlanıyorlar. 2012 yılına kadar suçlama olmaksızın tutuklanması gerekenlerin listelerini zaten hazırlamışlardı. Ve yenileniyorlar. Moskova'da bu türden yaklaşık 1,5-2 bin insan var. Bu kişilerin tutuklanması durumunda her türlü siyasi hareketin başının kesileceğine inanılıyor. Ve bu "coşkulular" katı bir çizginin olmadığından şikayet ediyorlar. Putin aslında onları geride tutuyor. Kesinlikle ironik değilim. Daha kararlı ve daha sert davranmaya hazır insanlar var."

Valery Dmitrievich'in biyografisindeki ana kilometre taşlarını hatırlamaya değer. 19.08.1960'da doğdu Ukrayna SSR'sinin Voroshilovgrad bölgesinin Schastya şehrinde,çocukluk yıllarını geçirdi Batı Ukrayna.

Moskova Devlet Üniversitesi Tarih Bölümü'nden mezun oldu. M.V. Lomonosov, 1983-93'te SSCB Bilimler Akademisi SSCB Tarihi Enstitüsü'nün yüksek lisans öğrencisi ve çalışanıydı, perestroyka döneminde “Kırmızı Profesörler Enstitüsü'nün oluşumdaki rolü” konulu doktora tezini savundu. Sovyet tarih biliminin gelişimi ve ulusal tarih sorunlarının gelişimi. 1993'ten bu yana önde gelen uzmanlardan biri olarak çalıştı. "Gorbaçov Vakfı".

Uluslararası kuruluşlara çeşitli raporlar hazırladım. Paralel olarak geçti Londra Ekonomi ve Siyaset Bilimi Okulu'nda staj, orada misafir araştırmacı olarak çalıştı.

2005 yılında konuyla ilgili doktora tezini savundu " "Rus Sorunu" ve Rusya'nın iç ve dış politikasına etkisi (18. yüzyılın başı - 21. yüzyılın başı)" ve birimle yoğun temaslar kurmaya başladı. milliyetçiler, talep etme durumu ulusal demokrasinin ideoloğu, "anti-emperyalizm", "Antisemitizm ve Ortodoksluk olmadan ilerici, demokratik ulusal liberalizm."

DPNI* ile ciddi anlamda yakınlaştık Alexandra Belova/Potkina ve Rus sosyal hareketi Konstantin Krylov.

Görüldü "Rus yürüyüşleri" ve diğer olaylar, bazı milliyetçilerin nüfuzdan duyduğu memnuniyetsizliğe rağmen "Gorbaçov Vakfı'ndan bir Yahudi."

2007 yılından bu yana Rusya Federasyonu Dışişleri Bakanlığı Moskova Devlet Uluslararası İlişkiler Enstitüsü Reklamcılık ve Halkla İlişkiler Bölümünde çalıştı (“Siyasette Halkla İlişkiler ve Reklamcılık”, “Bilgi Savaşının Temelleri ve Medya Manipülasyonu”, “Bilgi Alanında Devlet Politikasının Temelleri”). Düzenli, hoşgeldin misafiri "Moskova'nın Yankısı", "Radyo Özgürlük", "Dozhda" ve diğer düşmanca siteler.

Aktif olarak katıldım "bataklık" olayları; en donmuş güreşçileri ikna ettiğine dair söylentiler var Devlet Dumasına fırtına.

Daha sonra siteye şunu yazdı: APN: “Rusya'da bir devrim başladı... Dünya deneyiminin gösterdiği gibi, devrimin zaferi için üç koşul gereklidir: Birincisi, devrimcilerin moralinin yüksek olması ve yetkililerin devrimci saldırıya direnme yeteneğinin giderek zayıflaması. Bunu zaten görüyoruz. Moskova ve diğer şehirlerdeki kitlesel protestoların dinamikleri artıyor, polisin ve çevik kuvvet polisinin morali ve fiziksel durumu kötüleşiyor. Birkaç gün içinde polis emirleri yerine getirmeyi reddedecek. Çünkü fiziksel gücü kalmayacak.

Aynı zamanda devrimcilere yönelik şiddet, yeni insanları kitlesel eylemlere çekiyor ve protestoların boyutunu artırıyor. Bazı sokak liderlerinin tutuklanması bile hareketin yoğunluğunu azaltamıyor. Tam tersi, ahlaki açıdan meşru olmayan bir hükümetten kaynaklanan şiddet yalnızca kazanma isteğini güçlendirir. Devrimin zaferinin ikinci koşulu seçkinlerin bir kısmının isyancı halkla ittifakıdır. Elitlerin kafası karışık. Bazı gruplar devrime yardım etmeye hazır ama yanlış hamle yapmaktan korkuyorlar. Ancak ilk işaret ortaya çıktı. Devlet Duma Yardımcısı, Güvenlik Komitesi Başkan Vekili Gennady Gudko V

Sadece isyankar halkla açıkça dayanışma içinde olduğunu ifade etti, ancak 6 Aralık'taki protesto eyleminde de aktif rol aldı. Bu sadece cesur değil aynı zamanda akıllıca bir adımdır. Yazılı basın zaten devrimden yana.

Yakında devrimden bahsetmeye başlayacaklar resmi televizyon kanalları: önce tarafsız, sonra sempatik. Ve bu bir işaret olacak seçkinler uzun zamandır nefret ettikleri “ulusal lidere” yüz çevirdi.

Üçüncü koşul ve aynı zamanda devrimin doruk noktası, devrimin zaferini simgeleyen sembolik bir jesttir. Kural olarak bu, önceki rejimle bağlantılı bazı binaların ele geçirilmesidir. Fransa'da Ekim 1917'de Bastille'e saldırı oldu, Rusya'da Kışlık Saray ele geçirildi."

Ocak ayında 2012 Bülbül başlı muhalif milliyetçi bir parti "Yeni Güç" oluşturmak için çalışma grubu(böyle bir yapının oluşması için beş köşe yazarının güçlülerinden 2 milyon dolar alındığını kötü diller dile getirdi), 6 Ekim 2012'de yapılan kuruluş kongresinde başkan seçildi.

New Force'un pek çok önde gelen üyesi yakında Euromaidan'a ve Rus halkının soykırımına katılmak için Ukrayna'ya gitti;

hadi Ulusal Meclis'in Belgorod şubesinin başkanını isimlendirelim Romana Strigunkova(Adolf Hitler hayranı ve Hitlerolog lakaplı eski blog yazarı, cüce bölgesel Rus Nasyonal Sosyalist Hareketi'nin lideri, Kiev Euromaidan'daki Rus Lejyonunun lideri),

Ulusal Meclis Murmansk Şubesi Başkan Yardımcısı Alexandra "Pomora-88" Valova

(Murmansk Nazi deri partisinden ceza taburu "Azak"**'a giden) veya örneğin Ulusal Meclis aktivisti, eski bir sinema oyuncusu Anatoly Pashinina(sonunda çağrıldı terörist saldırıları Rusya Federasyonu topraklarında ve Ukrayna Gönüllü Ordusunun 8. ayrı taburu "Aratta"ya katıldı** Dmitry Yarosh), coşkuyla şunları söyledi: “Valery Solovey, Yeni Güç partimizin başkanı. Bütün röportajlarını dinledim Onun bütün eserlerini okumuş olmaktan gurur duyuyorum!".

Solovey, Mart 2016'da gazetecilere verdiği demeçte, "misilleme tehdidi altında olduğumuz için partinin dondurulduğunu" söyledi.

29 Kasım 2017'de, sağcı liberal Büyüme Partisi'nin lideri, iş ombudsmanı, Rusya Federasyonu Cumhurbaşkanı adayının kampanya merkezine girdi. Boris Titov. Bu merkezde denetleniyor ideoloji, anahtar görevi gördü politik strateji uzmanı. Titov'un sırdaşıydı ve onu seçim öncesi tartışmalarda temsil ediyordu.

"Rus Tarihi: Yeni Bir Okuma", "Rus Devrimlerinin Anlamı, Mantığı ve Biçimi", "Rus Tarihinin Kanı ve Toprağı", "Başarısız Devrim. Rus Milliyetçiliğinin Tarihsel Anlamları" kitaplarının yazarı (kız kardeş tarafından ortak yazılmıştır) Tatyana Solovey), "Mutlak Silah. Psikolojik savaşın ve medya manipülasyonunun temelleri", "Devrim! Modern çağda devrimci mücadelenin temelleri", iki binden fazla gazete makalesi ve çevrimiçi yayın.

Liberal bir portalla yapılan röportajdan Znak.com(Mart 2016):

"Overton Penceresi bir propaganda efsanesidir. Ve bu kavramın kendisi de doğası gereği komplocudur: Toplumu yozlaştırmaya yönelik onlarca yıllık bir strateji planlayan bir grup insan olduğunu söylüyorlar. Tarihin hiçbir yerinde buna benzer bir şey yaşanmadı." ve gerçekleşemez. İnsanlık tarihindeki tüm değişimler kendiliğinden meydana gelir.

Bu, bunların arkasında mutlaka bir tür komplo olduğu anlamına gelmez.... Evet, 100-200 yıl önce anti-norm olan, bugün birdenbire kabul edilebilir hale geliyor. Ama bu doğal bir süreç, burada eşcinsel evlilikler veya başka bir şey yoluyla Kıyamet'i düzenlemek için bu dünyaya gelen “Deccal'in tüylü pençesini” görmeye gerek yok... Ben buna inanıyorum. Rusya ile Ukrayna'nın ayrılması doğal bir süreçti. Her şey iki yıl önce değil, 1990'ların başında başladı. Ve o zaman bile birçok analist şunu söyledi: Ukrayna kaçınılmaz olarak Batı'ya doğru sürüklenecek. Tekrar ediyorum, bu tamamen doğal bir süreç. Ve Kırım'ın Rusya'ya ilhakı ve Donbass'taki savaştan sonra artık geri dönülemez nokta geçildi.Şimdi zaten Ukrayna kesinlikle hiçbir zaman Rusya ile kardeş bir devlet olmayacaktır. Moskova ve Rusya karşıtlığı bundan böyle oluşumun temel taşı olacak Ukraynalıların ulusal öz farkındalığı. Soru burada kapatılabilir... Donbass her durumda olmaya mahkumdur "Kara delik» jeopolitik haritada. Burası suçun, yolsuzluğun, ekonomik gerilemenin hüküm süreceği bir bölge, bir nevi Avrupa Somali'si olacak. Orada herhangi bir şeyi modernleştirmenin bir anlamı yok çünkü aslında kimsenin Donbass'a ihtiyacı yok... Rusya bir daha asla http://zavtra.ru/events/pochemu_professora_solov_ya_ne_poprosili_iz_mgimo_gorazdo_ran_she bir imparatorluk olacağız. Bu 1990'larda bile açıktı."

Rus siyaset bilimci - Ulyukaev'in umudu, Kadırov'un sakinleşmesi ve Putin'in duraklaması hakkında

Sadece altı ay içinde, Rusya'nın siyasi gündemindeki ana memler, daha önce yalnızca Zavtra gazetesi okuyucularının çok iyi bildiği "değişim talebi" ve "geleceğin imajı" haline geldi. Ünlü tarihçi, siyaset bilimci ve yayıncı Valery Solovey, Realnoe Vremya ile yaptığı röportajda bu memleri içerikle dolduran şeyin ne olduğu, yani vatandaşların artan siyasi faaliyetleri, elitlerin kafa karışıklığı ve Ramzan Kadırov'un hala gizli olan işlevi hakkında konuştu.

Bölgelerden gelen başvurular şansa bırakıldı: dilediğiniz gibi tepki verin

Valery Dmitrievich, yakın zamanda Twitter'da ülkedeki durumun bir komplo tarafından değil, "aptallık ve metodolojistler" tarafından sarsıldığını yazmıştın. Görünüşe göre "Schedrovitler" ve onların ana kamu temsilcisi Sergei Kiriyenko'yu mu kastediyorlar? Onun yönetimindeki başkanlık yönetiminin yaptığı hatalar tam olarak nelerdi?

Evet, "metodologlar" grubundan Kiriyenko'ya yakın danışmanları kastetmişlerdi. Genel görüşe göre (evrensel derken Moskova siyasi uzmanlarının ve Rusya Federasyonu Cumhurbaşkanı yönetimine yakın kişilerin görüşlerini kastediyorum), doğru siyasi davranış çizgisini belirleyemediler ve bir takım hatalar yaptılar. Örneğin 26 Mart ve 12 Haziran olaylarına verilen tepkiyle ve genel olarak Navalny olayına verilen tepkiyle ilgili. Mesela Navalny'nin Hitler'le karşılaştırıldığı bir videoyu veya Alisa Vox'un okul çocuklarına mitinglere gitmemeye, "kendinizle başlamaya" çağıran bir şarkısını hatırlıyor musunuz? Bu durumda bacakların yönetimden büyüdüğü açıktır. Ve tüm bunlar Alexey Anatolyevich'in yararına oldu. Bölgelerden gelen, Navalny'nin yaklaşmakta olan eylemlerine nasıl tepki verileceği konusunda tavsiye isteyen talepler aslında şansa bırakıldığında, daha ciddi şeylerden bahsetmiyorum bile: istediğiniz gibi tepki verin. Bu, Rus bölgelerinin ezici çoğunluğunun (bu durumda Tataristan bir istisnadır) Kremlin'in pozisyonunun anlaşılmasına ve açık talimatlara ihtiyaç duymasına rağmen.

Bu sorunun bir kısmı. İkincisi, başkanlık yönetimine sıkı bir şekilde entegre olan kişiler, onun ülkenin ve özellikle Kremlin'in karşı karşıya olduğu sorunları çözme becerisini giderek daha fazla takdir ediyor. Üstelik burada bir çelişki de var çünkü kişisel olarak Sergei Kiriyenko'ya oldukça yüksek puan veriyorlar. Ancak aynı zamanda en azından bu yılın yazına kadar yönetimin etkili çalışmasını organize edemediğini de belirtiyorlar. Belki de bu iç muhalefetten kaynaklanıyordu. Orada her şey yolunda değildi; diğer önde gelen aparatçiklerle anlaşmazlıkları vardı. Ya buna alışması uzun zaman aldı ya da gerçek şu ki, yönetime girmeyi kabul ettiğinde ülkede bir durum vardı ve şimdi, bu yılın baharının başlarından itibaren, bir durum ortaya çıktı. siyasi canlanma. Yani farklı bir durum ortaya çıktı ve yine de onu anlamak, neler olduğunu anlamak ve bununla nasıl başa çıkılacağını önermek gerekiyordu.

"Bu, 'reddedemeyeceğiniz bir teklifti' ama Kiriyenko'ya işini etkili bir şekilde yapması, yani başarılı bir başkanlık kampanyası yürütmesi durumunda muhtemelen bir ödül sözü verilmişti." Fotoğraf kremlin.ru

- Peki Kiriyenko bu göreve mi davet edildi? Gerçekten onu istemiyor muydu?

Bu "reddedilemeyecek bir teklifti" ama Kiriyenko'ya işini etkili bir şekilde yapması, yani başkanlık kampanyasını başarıyla yürütmesi durumunda muhtemelen bir ödül sözü verilmişti. Ne tür bir ödül bilmiyorum ama hükümette bir görevden bahsettiğimizi tahmin edebilirsiniz. Belki kabine başkanının pozisyonuyla ilgili. Sonuçta Rosatom'un başkanı için başkanlık idaresinin başkan yardımcılığı pozisyonuna geçmek bir statü kaybı, bağımsızlık ve yaşamın önemli bir komplikasyonudur.

Seçkinler bir gerilim, hoşnutsuzluk ve korku birikimi yaşıyor

Eski Rusya Ekonomik Kalkınma Bakanı Alexei Ulyukaev'in, sanığın Rosneft başkanı Igor Sechin'i rüşveti kışkırtmakla suçladığı davası başladı. Bu duruşma sırasında başka ne gibi ilginç şeyler duyabileceğimizi düşünüyorsunuz?

Aslında henüz ilginç bir şey duymadık. Siyasi Moskova için Ulyukaev'in özetlediği şey bir sır değil; bu senaryo duruşmadan çok önce tartışılmıştı. Daha doğrusu senaryo değil, olayların arka planı.

Ve sanırım bizi başka hiçbir şey beklemiyor. Elbette Ulyukaev Kremlin'in herhangi bir sırrını ifşa etmeyecek çünkü onun için bu durumun kötüleşmesiyle dolu. Sanırım hâlâ suçunun daha hafif bir suç olarak sınıflandırılacağını ve cezasının ertelenmesini umuyor. Veya Ekim Devrimi'nin yüzüncü yılı nedeniyle çıkacak af nedeniyle serbest bırakılacak. Ancak beraat olmayacağı kesindir.

- Ekim ayının yüzüncü yılı münasebetiyle vizyona girmesi kaderin büyük bir ironisi olacak.

Rusya'da zaten her şeye ironi bile değil, grotesk nüfuz etmiş durumda. Poklonskaya'nın hikayesine bakın; Kafkavari bir şey. Veya daha doğrusu Gogol, Saltykovo-Shchedrin.

"Sanırım bizi başka bir şey beklemiyor. Elbette Ulyukaev Kremlin'in herhangi bir sırrını açıklamayacak çünkü onun için bu durumun daha da kötüleşmesiyle dolu.” Fotoğraf iz.ru

Alexey Venediktov'un, Ulyukaev'in açıklamasının arkasında Sergei Chemezov'un olduğu yönündeki varsayımını nasıl yorumluyorsunuz?

Evet herkes ayakta kalabilir. Genel olarak Alexey Alekseevich'in sağlam bir fikri var. Chemezov ve Sechin rakipler. Ve eğer rakiplerse, o zaman etkili bir kişi olarak Chemezov, bir şekilde Ulyukaev'i destekleyebilir, böylece hayat Igor Ivanovich'e bal gibi görünmez. Ancak Ulyukaev’in açıklamasının arkasında Chemezov olsa bile bu, kararın beraat edeceği anlamına gelmiyor. İddia makamı gereğini yapacaktır, buna hiç şüphe yok. Ulyukaev kesinlikle mahkeme salonunu temiz ve lekesiz bir itibarla terk edemeyecek. Dante'nin Cehennemi'nde olduğu gibi Rus sarayı üzerine de şunu yazmak oldukça mümkün: "Buraya giren herkes umudunu bırakın." Burası tam anlamıyla umutsuz bir yer.

Bütün yaygara Ulyukaev'in tam olarak ne alacağıyla ilgili olacak - hapis, denetimli serbestlik veya af.

Yani, bu mahkeme bize Dmitry Gudkov'un önerdiği gibi bazı tektonik değişimlerden, "seçkinlerin bölünmesinden" bahsetmiyor mu?

Bölünme yok. Seçkinler arasındaki bölünme, elitlerin farklı gruplarının, kaynaklar için savaşırken değil, ülkenin ve toplumun kalkınmasına yönelik bir stratejinin nasıl oluşturulacağı konusunda farklı görüşlere sahip olmalarıdır. Rus seçkinleri arasında bir bölünme, tek bir durumda ortaya çıkacaktır: merkezi hükümete halk ayaklanmaları şeklinde aşağıdan çok güçlü bir baskı uygulandığında. O zaman seçkinlerin siyasi geleceği konusunda şüpheleri olacak ve bu gelecek için farklı seçenekler ortaya çıkacak.

- Dış siyasi baskı bunu bölebilir mi?

Hayır yapamaz. Artan gerilime yol açabilir ve zaten neden oluyor. Ancak bu, herhangi bir grubun, hele herhangi bir grubun, Putin sandık başına gitmeye karar verirse açıkça karşı çıkmaya cesaret edeceği anlamına gelmiyor. Bu kesinlikle imkansızdır.

Şu ana kadar Rus elitinde niteliksel değil niceliksel değişiklikler yaşanıyor. Bir gerginlik, hoşnutsuzluk ve korku birikimi var. İkincisi, Amerikan yaptırımlar yasasındaki oligarkların parastatal yapılarının Kremlin ile bağlantılarının araştırılmasını içeren maddeden kaynaklanıyor. Üstelik sadece oligarklar değil, aile üyeleri de kanunlara tabidir. Çok korktukları şey budur. Ama bunlar ruh halleri, duygular. Hiçbir eylem yok.

“İki fonksiyona hizmet ediyor. Birincisi Çeçenistan'da istikrarın sağlanması, Kuzey Kafkasya'da istikrarın sağlanması. Kendisi bu bölgedeki istikrarın kişisel garantörüdür. İkincisi ise kitlesel huzursuzluk durumunda rejime destek olmak.” Fotoğraf kremlin.ru

“Yavaş yavaş ulusal protestoya dönüşecek birçok yerel protestoyla karşı karşıya kalacağız”

- Ramzan Kadırov'un halihazırda Rus seçkinleri arasında oynadığı rol nedir? çok vardı ve son zamanlarda daha da fazlası mı oldu?

İki işlevi yerine getirir. Birincisi Çeçenistan'da istikrarı, Kuzey Kafkasya'da istikrarı korumak. Kendisi bu bölgedeki istikrarın kişisel garantörüdür. İkincisi ise kitlesel huzursuzluk durumunda rejime destek olmak.

- Moskova'daki huzursuzluğu mu kastediyorsun?

Huzursuzluk başlarsa büyük olasılıkla ulusal hale gelecektir. Yani birden fazla şehri kapsayabilirler.

Diyelim ki “Kırım Baharı”ndaki kilit rolünden bahsettiğinde (sosyal ağlarda iddia edildiği gibi), Kremlin ile bu konuda mutabakata varıldı mı?

Zorlu. Kendisini güçlü ve bağımsız bir figür olarak görüyor. Kadırov, Rusya Federasyonu'nun açık ara en etkili bölgesel lideri ve diğerlerinden çok daha etkili. Buna göre, büyük federal şahsiyetler de dahil olmak üzere hiç kimsenin karşılayamayacağı bir şeye izin veriyor.

VTsIOM başkanı Valery Fedorov'un Rus toplumunda istikrar talebinin yerini değişim talebinin aldığı yönündeki açıklamasının nedeni nedir? Özellikle Fedorov'un bu aşamayı tehlikeli bulduğu gerçeğinin ışığında şunu aktarıyorum: "Devrimci duygular bir kriz durumunda değil, kriz bittiğinde ortaya çıkar."

Yirmi yıldan fazla olmasa da, istikrar talebinin kendisi çok ciddi, neredeyse tektonik bir değişimdir. Ancak bunun ne gibi sonuçlara yol açacağını hemen değil, iki ila üç yıl içinde öğreneceğiz. Çünkü insanların bilinçlerindeki değişiklikler yeterli değil; siyasi davranışlarının değişmesi çok daha önemli. Böyle bir siyasi yeniliğe dair işaretlerimiz var - bu, insanların izinsiz eylemlere katılımı ve Navalny olgusudur. Gleb Pavlovsky'nin siyasallaşma dediği şey budur.

“İnsanların zihinlerindeki değişiklikler yeterli değil; siyasi davranışlarının değişmesi çok daha önemli. Böyle bir siyasi yeniliğe dair işaretlerimiz var; bu, insanların izinsiz eylemlere katılması ve Navalny olgusu.” Fotoğraf: Oleg Tikhonov

Sadece kitle dinamiklerinin kesinlikle ve temelde öngörülemez olduğunun farkında olmanız gerekir. Siyasi aktivitenin nasıl gelişeceğini bilmiyoruz. Artacağına, yani yavaş yavaş ulusal bir protestoyla birleşmeye başlayacak birçok yerel protestoyla karşı karşıya kalacağımıza inanma eğilimindeyim. Ve bunun önümüzdeki sonbaharda başlayacağını da göz ardı etmiyorum.

Ve siyasi krizin kendisi de, eğer içine girersek ve yavaş yavaş içine çekildiğimiz görülüyorsa, en az iki yıl, hatta büyük ihtimalle üç yıl sürecek. Ancak tüm bunlar hâlâ büyük bir soru işareti. Çünkü vatandaşların ruh halindeki bir değişiklik, otomatik olarak davranış değişikliğine yol açmıyor.

Belki de hükümet yanlısı bir sosyolojik yapının başındaki böyle bir açıklamanın ortaya çıkması, yetkililerin kendilerinin bu dalgayı aşmaya çalıştığını gösteriyor?

Hayır, yetkililer kendilerini bundan korumaya çalışıyor. Bunun bir tehdit olduğunu anlıyor. Nasıl binilir?

- Yenileme sürecini kendiniz yönetin.

Bu, temelde yeni bir ulusal gündeme sahip yeni bir kişinin seçimlere katılması durumunda yapılabilir. Bu da geleceğin imajını sunacaktır. Ya da Putin bunu önermiş olsaydı. Yani, eğer sen ve ben yeni Putin'i görürsek. Pratikte bu imkansızdır, ancak teorik olarak göz ardı edilemez.

Yani Putin'in yine de sandık başına gideceğini ama belirsiz bir gündemle silahlanacağını mı düşünüyorsunuz?

Biliyorsunuz ekim ayına kadar gidip gitmeyeceğini kesin olarak bileceğiz. Bu konuda mikroskobik de olsa hâlâ şüpheler var. Her ne kadar yaptığı her şey bir seçim kampanyasını anımsatıyor olsa da. Ancak bizzat kendisi seçimlere katılacağını açıklayana kadar şüpheler devam edecek.

“Biliyorsunuz ekim ayına kadar gidip gitmeyeceğini kesin olarak bileceğiz. Bu konuda mikroskobik de olsa hâlâ şüpheler var. Gerçi yaptığı her şey bir seçim kampanyasını anımsatıyor.” Fotoğraf kremlin.ru

Bu arada şöyle diyor: “Sanırım. Daha karar vermedim". Belki karar vermiştir ama saklıyor. Ya da belki gerçekten karar vermemiştir. Sadece bu duraklamanın siyasi seçkinler arasında kafa karışıklığına yol açtığını söyleyebilirim. Kesinliği tercih ederdi ve ne kadar erken olursa o kadar iyi.

- Peki neden bunu Ekim ayından önce duyurmayacağını düşünüyorsunuz?

Ben öyle düşünmüyorum, bildiğimiz kadarıyla yakın çevredekiler öyle düşünüyor. Ancak yine söylüyorum bunların hepsi söylenti. Bunu “direkt hat” sırasında duyurmadı. Ekim ayında Putin'in bunu tanıtmaya söz verdiğinin netleşeceğini söylüyorlar. Ya da belki kasım ayında tanıtacak.

Sonu şöyle

Rüstem Şakirov

Siyaset bilimci Valery Solovy'nin kişiliğine ilişkin değerlendirmelerde parlak bir palet var - o bir casus, bir Rus milliyetçisi ve beyin yıkama konusunda uzman. Ülke yaşamındaki bazı olaylara ilişkin tahminlerinin isteyerek ya da istemeyerek inanılmaz doğruluğu, profesörün iktidar dikeyinde kendi muhbir ağının olduğu fikrini uyandırıyor. Genel halk, Aralık 2010'da Manezhnaya Meydanı'nda ve RBC TV kanalında yankılanan performanslardan sonra Valery Solovy'yi tanıdı.

Çocukluk ve gençlik

Kaynaklarda yer alan siyaset bilimcinin hayatına ilişkin ayrıntılar gerçekler açısından zengin değildir. Valery Dmitrievich Solovey, 19 Ağustos 1960'ta Ukrayna'nın Lugansk bölgesinde, gelecek vaat eden bir isme sahip olan Mutluluk şehrinde doğdu. Bülbül’ün çocukluğuna dair herhangi bir bilgi bulunmamaktadır.

Liseden sonra Valery, Moskova Devlet Üniversitesi'nin tarih bölümünde öğrenci oldu. 1983 yılında üniversiteden mezun olduktan sonra, Bilimler Akademisi SSCB Tarih Enstitüsü'nde on yıl çalıştı. 1987 yılında Tarih Bilimleri Adayı unvanı için tezini başarıyla savundu.

Valery Solovy'nin biyografisinin diğer çalışmaları uluslararası sosyo-ekonomik ve siyaset bilimi araştırma vakfı "Gorbaçov Vakfı"nda devam etti. Bazı haberlere göre Solovey, 2008 yılına kadar fonda çalıştı. Bu süre zarfında BM dahil uluslararası kuruluşlar için çeşitli raporlar hazırladı, London School of Economics and Political Science'da misafir araştırmacı olarak bulundu ve doktora tezini savundu.

Bu arada, bazı gözlemciler ve siyaset bilimciler Valery'yi vakıf ve London School of Economics ile olan bağlantıları nedeniyle suçluyorlar ve bu kurumların her ikisinin de a priori güçlü bir Rus devleti yaratma fikirlerinin taşıyıcıları olamayacağına inanıyorlar. Valery Solovey, bu kuruluşlardaki çalışmaları ile eş zamanlı olarak yayın kurulunda yer aldı ve “Özgür Düşünce” dergisinde yazılar yazdı.

Siyaset bilimci, 2009 yılından bu yana uluslararası analitik dergi Geopolitika'nın Uzman Konseyi üyesidir. Dergi, Rus kimliğinin, devletinin korunması ve Rus dili ve kültürünün yayılması fikirlerini desteklemektedir. Yazı işleri ofisinde ünlü medya kişilikleri çalışıyor - Oleg Poptsov, Anatoly Gromyko, Giulietto Chiesa. Ayrıca Valery Solovey, MGIMO Üniversitesi Reklamcılık ve Halkla İlişkiler Bölümünün başkanlığını yapmaktadır.

Bilim ve sosyal aktiviteler

Profesör Solovey, 2012 yılında, aynı yılın Ocak ayında Ekho Moskvy radyo istasyonunda duyurduğu Yeni Güç partisini kurup yöneterek kendisini siyasi arenada daha yüksek sesle duyurma girişiminde bulundu. Profesöre göre milliyetçilik normal insanların dünya görüşünün temelini oluşturuyor, çünkü ancak hayata karşı böyle bir tutumla ülkeye tutunma şansı olacak.

Partinin öne sürdüğü fikirlerin halk tarafından anlaşılmasına rağmen New Force, Adalet Bakanlığı'na kayıtlı değildi. Partinin resmi internet sitesi engellendi, Twitter ve VKontakte sayfaları kapatıldı. Valery Solovy'nin sağcı liberal konumu göz önüne alındığında bu şaşırtıcı değil: Milliyetçiliği topluma yönelik bir tehdit olarak görmüyor ve onu bir ideoloji olarak görmüyor.

Yine de Valery Solovey aktif olmaya devam ediyor. Bugüne kadar 7 kitabın ve 70'den fazla bilimsel makalenin yazarı ve ortak yazarı olup, çevrimiçi yayın ve medyadaki makale sayısı binleri bulmaktadır. Gazetecilik camiasında ülkenin en ünlü siyaset bilimcilerinden biriyle az çok önemli her konu hakkında röportaj yapmak uzun zamandır bir gelenek haline geldi.

Nightingale'in Echo of Moskova web sitesindeki kendi blogunda, kişisel sayfalarında yer alan açık sözlü, sade notları "Facebook" Ve "Temas halinde"çok sayıda yorum alın. Konuşmalardan alıntılar ve profesörün tahminleri (bu arada, şaşırtıcı derecede doğru) tartışma konusu haline geliyor ve LiveJournal sayfalarında ilgili vatandaşların kişisel konumlarını ifade etmek için temel olarak alınıyor.

Kişisel hayat

Valery Solovy'nin kişisel hayatı hakkında bilinen tek şey, profesörün evli ve Pavel adında bir oğlu olduğu. Eşinin adı Svetlana Anashchenkova, aslen St. Petersburg'lu, St. Petersburg Devlet Üniversitesi Psikoloji Fakültesi'nden mezun oldu ve çocuk edebiyatı ve ders kitapları yayınlamakla uğraşıyor.

Solovey, 2009 yılında yine Tarih Bilimleri Doktoru olan kız kardeşi Tatyana ile birlikte “Başarısız Devrim” kitabını yayınladı. Yazarların çocuklarına - Pavel ve Fedor - ithaf ettiği "Rus milliyetçiliğinin tarihi anlamları".

Valery Solovey şimdi

Valery Solovy'nin şu ana kadarki son kitabı “Devrim! Modern çağda devrimci mücadelenin temelleri” 2016 yılında yayımlandı.

2017 sonbaharında, bir milyarder ve Girişimci Haklarının Korunması Komiseri olan Büyüme Partisi liderinin 2018 Rusya başkanlık seçimlerine katılacağı öğrenildi. Partinin seçim genel merkezinde ideolojiden sorumlu olarak Valery Solovey atandı. Profesör, propaganda açısından kampanyanın zaten kazanıldığına ve Titov'un aday gösterilmesinin amacının ekonomik stratejiyi etkilemek olduğuna inanıyor.

Nightingale'in son "kehanetleri" arasında siyasi bir krizin olgunlaşmak üzere olması, toplum tarafından kontrol edilebilirliğin kaybedilmesi ve ekonomide krizin kötüleşmesi yer alıyor. Ayrıca Valery Dmitrievich, Facebook sayfasında, Libya ve Sudan'da olduğu gibi Rus gönüllülerin Yemen'deki askeri çatışmalarda ortaya çıkmasını beklememiz gerektiği görüşünü dile getirdi. Yani Rusya, yine milyarlarca dolarlık harcamalara ve ülkenin uluslararası alanda reddedilmesine neden olacak başka bir çatışmanın içine çekilecek.

Nightingale, Putin'in bir sonraki başkanlığının iki veya üç yıl içinde hızlı bir şekilde sona ereceğini öngörüyor ve bunun nedeni Vladimir Vladimirovich'in yılları bile değil (çok daha eski devlet başkanları görevde) "Rusya halkının Putin'den bıkmış olması". Ve bunu bir dizi ciddi değişiklik takip edecek.

Olası bir haleften bahseden Solovey, adaylığı doğrudan olmayan ancak dar çevrelerde tartışılan Savunma Bakanı'nı böyle görmüyor. Siyaset bilimci, Shoigu'nun eski yardımcısı, korgeneral, Tula bölgesi valisine dikkat çekti.

Çok tartışılan Ukrayna meselesi ve ABD başkanlık seçimi konusunda Valery Solovey de açık sözlü. Siyaset bilimciye göre Ukrayna ile ilişkiler artık eskisi gibi olmayacak ve Kırım Rus olarak kalacak. Ve Rusya, seçimlerden çok önce de olsa saldırılar başlattı, ancak zafer başarılı bir siyasi stratejiden, komşunun rolünün kötüye kullanılmasından ve hatalardan kaynaklandı.

Yayınlar

• 2007 – “Rus devrimlerinin anlamı, mantığı ve biçimi”
• 2008 – “Rus tarihinin kanı ve toprağı”
• 2009 – “Başarısız devrim. Rus milliyetçiliğinin tarihsel anlamları"
• 2015 – “Mutlak silah. Psikolojik savaşın ve medya manipülasyonunun temelleri."
• 2016 – “Devrim! Modern çağda devrimci mücadelenin temelleri"

https://www.site/2017-05-23/politolog_valeriy_slovey

“Putin bir sonraki dönemi pekala reddedebilir”

Siyaset bilimci Valery Solovey: Başlayan siyasi kriz iki ila üç yıl sürecek ve en ciddi değişikliklere yol açacak

Vladimir Putin'in eninde sonunda yeni bir başkanlık adaylığından kaçınma kararı vereceği göz ardı edilemez. Yükselen bir ülkeye liderlik etmek başka şeydir, düşüş eğilimi gösteren ve geleceği belirsiz olan bir ülkeye liderlik etmek başka şey. Nail Fattakhov / web sitesi

Son haberler: Rosneft her biri onbinlerce ruble karşılığında bardak, çay kaşığı ve havyar satın alıyor - hükümet tahminlerine göre önümüzdeki 20 yıl içinde ülkedeki ortalama maaş yalnızca yarı yarıya artacak ve eğitim ve sağlık hizmetlerinin payları artacak GSYH düşecek. Gençlik politikasına ilişkin parlamento oturumlarında, VTsIOM başkanı Valery Fedorov milletvekillerine, "burada ve şimdi değişim talep eden, devrimci fikirli önemli bir genç grup"a sahip olmadığımıza dair güvence verdi - Rus Muhafızlarının sayısı ise kuruluşundan bu yana iki katına çıktı . Düzenli muhatabımız, ünlü siyaset bilimci Valery Solovey, yetkililerin protestoların pekişmesinden gerçekten ciddi şekilde korktuklarına, ancak kendilerini değiştiremediklerine ve bunun da onların sonunu daha da yaklaştırdığına inanıyor.

"Elit gruplar bir komployu düşünmekten bile çok korkuyor."

— Valery Dmitrievich, Zhirinovsky kısa süre önce belki de himayesindeki kişinin başkanlık seçimlerinde Putin'in yerine aday olabileceğini duyurdu. Putin'in kendisi de her zamanki gibi seçimlere katılma konusunda henüz konuşmanın zamanının gelmediğini söyledi. Bu açıklamaları nasıl yorumluyorsunuz?

— Putin'in psikolojik tarzı bu: Önemli kararları kamuoyuna duyurmak için acelesi yok, onları son dakikaya erteliyor. Çevresinden birinin koşuşmasını, yaygara koparmasını, halefinin şöhretini yakalamaya çalışmasını izlemekten zevk aldığını göz ardı etmiyorum.

— Son aylarda yayınlanan çeşitli gerçekler. FBK'ya göre "Putin'in aşçısı" Prigozhin, Savunma Bakanlığı ile yapılan sözleşmelere 180 milyar ruble harcadı. Şirketin borçlarının tarihi maksimuma ulaşmasına rağmen 2016 yılında Rosneft'in üst düzey yöneticilerinin ücretlerine 3,7 milyar ruble harcandı. Ve İçişleri Bakanlığı, 1,7 milyar ruble için ofisi ve çift kişilik yatağı olan özel bir uçak. En ilgi çekici örnek: Moskova'nın yenilenmesi sırasında geliştiriciler 3,5 trilyon rubleye "ustalaşmayı" planlıyor. Ve tüm bunlar, Devlet Duması'nda açıklanan bilgilere göre ülkede zaten 23 milyon yoksul insan varken. Putin'in kendi kurduğu sistemin iştahını yumuşatabileceğini düşünüyor musunuz? Tekrar başkan seçilirse bunu yapacak mı?

“Putin'in bir sonraki dönemi pekala reddedebileceğine inanıyorum. Bunun cevabı kendi sorunuzda yatıyor. Yüksek petrol fiyatları sayesinde zenginleşen ve nüfusu zenginleşen bir ülkenin başkanı olmak başka bir şey. Ve bu halk cumhurbaşkanını, “vidaların sıkılmasını” ve siyasi özgürlüklerin kısıtlanmasını pek sevmese de yine de sokağa çıkmıyor ve çok da öfkeli değil. Düşen bir ekonomik trendde, halk arasında öfkenin arttığı ve sosyal beklentilerin kasvetli olduğu uzun vadeli bir kriz ortamında başkan olmak başka bir şey.

Rusya'da nüfusun gelirinin aslında donmuş olduğunu da ekleyeceğim. Ve anladığınız gibi, bu sadece tartıştığımız durumu daha da kötüleştirecektir. Mevcut tahminlere göre, Rusya'da 2013 yılındaki yaşam standardı 2023-2024 yılına kadar yeniden sağlanacak. Yani Putin 2018 seçimlerine gider ve seçilirse bu ancak yeni başkanlık döneminin sonuna doğru gerçekleşecek. Yani her halükarda nesnel nedenlerden dolayı iyi bir şey beklenemez.

Alexey Filippov/RIA Novosti

Bir diğer neden ise toplumun aynı kişiden yorulması. Yaklaşık 20 yıldır iktidarın zirvesinde olmak, toplumu ahlaki ve psikolojik olarak yormakta ve politikacının kendisinin de “tükenmesine” yol açmaktadır.

Ve bir faktör daha var. Var ama sessiz kalıyor. Buna X faktörü diyelim: Putin birkaç kez kamuoyuna, hâlâ iyi durumdayken emekli olmak istediğini ifade etti.

Gazeta.Ru: Putin başkanlık seçimlerine kendi adayını gösterdiği aday olarak katılabilir

Çevresinin iştahına gelince, tamamen akademik bir “Putin sistemi” kavramı var. Bu sistem kişiseldir. Dolayısıyla Putin'in gidişi bu sistemin sonu anlamına gelecektir. Yani, Putin'in hükümdarlığı sırasında muhteşem bir sermaye biriktiren tüm insanlar (tüm üst düzey yöneticilerden değil, Putin'in çevresinin çekirdeğinden bahsediyoruz) hem mevkilerini hem de varlıklarını kaybedebilir. Bu, kişiselci rejimlerin krizinin bir aksiyomudur: Böyle bir rejimin yazarı ve garantörü ayrıldığında, buna göre seçkinlerin kilit grubu önemli kayıplara uğrar.

— Peki varlıklar için bir mücadele mi beklemeliyiz?

- Gerekli değil. Putin'in sisteminden yararlananlar, varlıklarını korumalarına olanak sağlayacak garantilerle kendilerini korumaları gerektiğinin bilincindeler. Ancak bu dünyanın hiçbir yerinde işe yaramadı ve Rusya'nın da bir istisna olması pek mümkün değil. Sonuçta toplumda adalet duygusunu yaratmak için herhangi bir yeni hükümet birisini feda etmek zorunda kalacak. Böyle durumlarda önceki rejimde çok para kazananları seçiyorlar.

— Belki de Putin, dış politika faaliyetleri ve dünyanın önde gelen politikacılarından biri olarak kazandığı itibar nedeniyle olağanüstü otoritesini ve nüfuzunu elinde tutuyor. Putin'in bu varlığının güvenilirliğini nasıl değerlendiriyorsunuz: istikrarlı mı, güçleniyor mu, zayıflıyor mu ve bugün ABD, Avrupa, Çin ve Orta Doğu ile ilişkileri Putin'in yerine kim çözebilir?

“Uzun zamandır bu böyleydi ama şimdi durum daha da kötüye doğru değişiyor.” Putin, dünyanın en etkili liderlerinden biri olmaya devam etse de, aynı zamanda neredeyse "dünyanın en tehlikeli adamı" olarak da değerlendiriliyor. Bu tür bir itibar, uzun vadeli ilişkiler kurma arzusunu uyandırmaz, aksine "tehlikeli kişiyle" yüzleşmeyi ve izolasyonu teşvik eder. Bakın ABD, Suudi Arabistan'la birlikte ve Türkiye'nin desteğiyle fiili bir “Ortadoğu NATO'su” inşa ediyor. Artık Suriye'deki serbestliğimizin azalacağı açık değil mi?

Ve bu, Çin yönü de dahil olmak üzere tüm dış politika yönlerinde böyle devam ediyor. ABD ve Çin birbirleriyle anlaşmaya varıyor ancak Rusya'nın tutumu pek güçlü görünmüyor. Trump'a Amerikan seçimlerindeki “Rus izi” nedeniyle fiili zulüm yapılması nedeniyle ABD ile önemli bir konuda anlaşamıyoruz. Avrupa Birliği ile ilişkilerimiz durma noktasına geldi.

Rusya Federasyonu Başkanı'nın basın servisi

— Gelecekte, para torbaları ile yoksul insanlar, gericiler ve demokratlar, “özel yolun” taraftarları ve “Acil Durum Komitesinin bir çeşidi olan açık Rusya'nın destekçileri arasında kalan Putin'in kararsızlığı durumunda, bu mümkün mü? “Bir darbe mi? Sizce ordu bu durumda ne diyecek? Sergei Shoigu Sistem'de nasıl bir rol üstleniyor ve Sergei Shoigu gericilere karşı nasıl bir pozisyon alıyor?

“Putin'e karşı bir komplo mümkün değil, çünkü tüm Rus elit grupları, hatta ona karşı temkinli ve olumsuz yaklaşanlar bile çok korkuyor. Sadece bir komplo düzenlemekle kalmayın, hatta düşünün. Shoigu'ya gelince, onun kişiliğinin önemini abartmaya gerek yok. Vermeye çalıştığı izlenim kadar acımasız değil. Üstelik elit grupların büyük çoğunluğu için kabul edilemez.

“Yerel protestolar hükümete karşı ülke çapında bir koalisyona dönüşebilir”

— Levada Center'a göre Rusların yüzde 90'ı hükümetteki yolsuzluğun kabul edilemez olduğunu düşünüyor ve neredeyse yüzde 70'i bundan Putin'i kişisel olarak sorumlu tutuyor. Yarısından fazlası, başta yolsuzlukla mücadele olmak üzere Putin'den değişiklik beklemekten yorulduklarını söylüyor. Aynı zamanda, cumhurbaşkanı “Timchenko Yasasını” imzaladı ve itibarını kaybetmiş Medvedev'i desteklemeye devam ediyor (vatandaşların %45'i bir dereceye kadar onun istifasını destekliyor). Eğer Putin sandık başına giderse, seçmenlerin beklentileri ile eylemleri arasındaki bu bariz çelişkiler nedeniyle seçmenlerdeki konumu bu kadar istikrarlı olacak mı?

— Bahsettiğiniz rakamlar toplumun ahlaki ve psikolojik yorgunluğunun kanıtıdır. Bu doğal bir durumdur. Her ülkede insanlar, başarılı ve çekici olsalar bile yönetenlerden sıkılırlar. Bir ülke için kabul edilebilir yönetim süresinin 9-12 yıl olduğuna inanılmaktadır. Bundan sonra kaçınılmaz olarak yorgunluk gelir.

Putin'in seçim pozisyonuna gelince, hâlâ büyük bir desteğe sahip; diğer potansiyel adaylarınkinden daha yüksek. Ama yine de durum kamuoyu yoklamalarının bize söylediği kadar büyük değil.

Mesele anketlerin samimiyetsiz olması değil, insanların gerçeği söylemek istememesi, gerçek fikirlerini görüşmecilere ifade etmek istememesidir. Sadece korkuyorlar ya da sosyal olarak onaylanmış sözde cevaplar veriyorlar. Bu nedenle Putin'in desteğini önemli olarak değerlendiriyorum, ancak kesinlikle olağanüstü derecede yüksek değil.

Nail Fattakhov / web sitesi

— 26 Mart mitingleriyle yeni bir siyasi dönemin başladığını iddia ediyorsunuz. Ancak kamuoyu yoklamalarının verilerini dikkate alırsak, Putin'in başkanlık seçimlerine katılması durumunda kazanacağına dair hâlâ hiçbir şüphe yok: Levada Center'a göre Mayıs ayının başında yapılan ankete göre halkın %48'i seçime katılmaya hazır. Putin'e oy verin, Navalny'ye yalnızca %1 ile %42 kararsız. İçinde bulunduğumuz siyasi dönemin önceki dönemden farkı nedir? Hangi gerçekler farklılıkları gösterir?

“Sonbaharda protestoların artacağını ve bu yükselişin uzun vadeli olacağını varsayıyorum. Buna göre cumhurbaşkanlığı seçimleri, Putin gitse de gitmese de siyasi kriz atmosferinde gerçekleşebilir ve bu sadece seçimlerin gidişatını değil sonuçlarını da etkileyecektir. Seçimlerin siyasi sürecin sadece bir parçası olduğunu ve bunların yanı sıra siyasi krizleri çözmenin ve iktidara gelmenin başka yollarının da olduğunu unutmamalıyız. Rusya'da yaşananları siyasi krizin başlangıç ​​aşaması olarak görüyorum. Birkaç yıl sürecek ve ülkede çok ciddi siyasi değişikliklere yol açabilecek.

— 26 Mart'ta ülke çapındaki kamyoncu grevi ve mitingleri, Moskova'daki tadilat karşıtı miting, sadece hükümetin değil cumhurbaşkanının da istifasıyla ilgili sloganlar gibi bir yenilikle öne çıktı. Öte yandan, aynı Levada Merkezi tarafından yapılan anketler şunu gösteriyor: Ankete katılanların yaklaşık yarısı, bir vatandaşın devletin çıkarlarına aykırı olsa bile kendi çıkarlarını savunma hakkına sahip olduğuna inanmasına ve neredeyse %40'ı yolsuzluğa karşı mitingleri desteklemesine rağmen - daha az %20'si kişisel olarak “aktif olmaya” hazır. Cumhurbaşkanlığı seçimleri öncesinde protestoların daha geniş, daha yaygın ve daha politik hale gelebileceğinden emin misiniz?

“Yekaterinburg'da olduğu gibi yerel süreçlerden bahsediyoruz - St. Petersburg'da Su Tapınağı'nın inşası konusunda - Moskova'da Isaac ile - yenileme ile ilgili çatışma. Tüm bu protestolar doğası gereği politik olmasa da siyasete yansıtılıyor. Kesin olarak söyleyebilirim ki, katılımcıların giderek daha fazla siyasi slogan öne sürmesi nedeniyle Kremlin'in bu protestoların siyasallaşmasından çok korktuğunu, bu da bu yerel protestoların ulusal bir protestoya dönüşebileceği ve yetkililere karşı bir koalisyonun kurulabileceği anlamına geliyor. kalkmak.

Kremlin'in korkularının haklı olduğuna inanıyorum. Bana öyle geliyor ki sonbaharda protesto daha büyük ve daha az kontrollü bir şeye dönüşebilir.

— Bugün yetkililerin “ateşle oynamamaya” çalıştıkları, muhalefete göre hareket ettikleri, dengeyi korudukları, uçurumun eşiğinde oldukları ancak sınırı aşmadıkları açık. Peki protestolar yoğunlaşırsa yetkililerin tepkisi nasıl olacak? Benzer şekilde, özellikle Vyacheslav Maltsev ve Dmitry Demushkin gibi aktivistleri tutuklayarak, sosyal ağlar ve medya üzerindeki kontrolü artırarak mı? Yoksa radikal bir “Erdoğan seçeneği” mümkün mü?

— Rusya bunu deneyebileceğiniz bir ülke. Ancak bunu denediğiniz anda paslı somunların dişlerinin sıyrıldığını ve tüm yapının parçalanmaya başladığını fark edeceksiniz. Rusya'da aşırı baskıya başvurmak artık çok tehlikeli. Toplumun tepkisi önceden tahmin edilemeyeceği için örneğin güçlü bir direnç gösterecektir. Görünen o ki yetkililer de bunu hissediyor.

Ayrıca yetkililerin polisin ve Ulusal Muhafızların sadakatinden emin olamayacağını da hesaba katmamız gerekiyor. Polis de bizim gibi aynı sosyal ve maddi sorunları, zorlukları, yoksunlukları yaşayan vatandaşlardır. Lütfen unutmayın: İnsan Hakları Ombudsmanı son zamanlarda neler yaptı? Polis maaşlarına zam!

Polisin gizlice sadakatsiz olduğu hissi var. Bilindiği kadarıyla, 26 Mart sonuçlarının ardından Moskova polisi için bir "bilgilendirme" düzenlenmiş, Moskova polisinin liderlerinden biri astlarına bağırarak onları tembellik yapmakla ve çalışmak istememekle suçlamıştı. Bu, polisin yetkililere açıkça karşı çıkacağı anlamına gelmiyor. Rusya'nın en sevdiği protesto yöntemi sabotajdır. Ve polis emirleri sabote etmeye başlarsa bu sistem için çok tehlikelidir.

Vladimir Fedorenko/RIA Novosti

“Ama öte yandan polis 26 Mart'ta mitinge katılanları şiddet kullanarak gözaltına aldı, gözaltına alınanlar tehditlerden şikayetçi oldu. Birobidzhan'da Rus Muhafızlar işçilere saldırdı. 26 Mart'tan sonra polis Volodin ve Fedotov (HRC) tarafından desteklendi ve Devlet Duması'ndaki Birleşik Rusya üyeleri kalabalığa ateş etmelerine bile izin verilmesini önerdi. Yuri Kuliy'e verilen ceza aynı zamanda polise de açık bir selam niteliğinde. Görünen o ki güvenlik güçleri bir şey olursa “Erdoğan seçeneği”ne hazırlanıyor ve genel olarak da buna karşı değiller.

— Bölgeye bağlıdır. Bilgi akışından ne kadar uzak olursanız şiddete başvurmanız o kadar kolay olur. Ölçeğe bağlıdır. Birkaç düzine insanı izole ettiğinizde başka bir şey, 50-70 bin kişilik bir kalabalıkla karşı karşıya kaldığınızda bir anda sert davranmaya başladığınız zaman başka bir şey. “Agresif” demiyorum, sert bir şekilde söylüyorum, örneğin polisin kalabalığın içinden alıp çeltik arabasına sürüklediği kişileri korumak için.

— Matvienko, Dadin'in makalesinin düzeltilmesi, Platon sistemindeki tarifelerin geçerliliğinin analiz edilmesi ve genel olarak "kafanızı kanatlarınızın altına saklamamanız" çağrısında bulundu. 26 Mart'taki mitinglerin ardından parlamentodaki muhalefet liderleri, okul çocukları ve öğrencilerin serbest bırakılmasını, FBK'nın "O Senin İçin Dimon Değil" adlı filminde ortaya konulan gerçeklerin soruşturulmasını ve polisin protestoculara karşı güç kullandığı vakaların araştırılmasını talep etti. Birleşik Rusya üyesi Revenko, Devlet Duması'nda yaptığı konuşmada, saldırı, kundakçılık ve parlak yeşil yağmurun siyasi mücadele aracı değil, suç, Anayasa ihlali olduğunu belirtti. Bu “hümanist” güçler ne kadar etkilidir?

— Herhangi bir hümanizmden bahsetmiyoruz. Bu, Rus seçkinlerinin eksik olmadığı sağduyunun bir tezahüründen başka bir şey değil. Ancak bu bir bütün olarak siyaseti etkilemeyecektir. Politika aynı kalacak çünkü aynı yararlanıcı grubuna sahip. Bu onların konumlarını korumanın yoludur. Herhangi bir değişiklikten korkuyorlar ve statükoyu korumak istiyorlar. Evrensel bir kural var: Yumuşaklık göstermeye başladığınız anda muhalefetin hırsı artar. Bu nedenle böyle bir şey görmeyeceğiz.

— “Nefreti kışkırtmaya” karşı 282. Maddenin aktif olarak kullanılmasına rağmen toplumumuzda bariz bir bölünme hala olgunlaşmış durumda: Bazıları Navalny'yi destekliyor, bazıları ise destekçilerini “liberal-faşistler” ve “hainler” olarak adlandırıyor; bazıları İshak'ı Rus Ortodoks Kilisesi'nden savunuyor - diğerleri konseyin Kilise'ye devredilmesini savunuyor; Post-endüstriyel şehirlerde eşcinsellere hoşgörü ya da kayıtsızlıkla davranılıyor; zulüm ve hatta cinayet tehdidi nedeniyle arkaik Çeçenya'dan çıkarılıyorlar. Aynı zamanda Rus Ulusal Muhafızlarına göre 4,5 milyon Rus'un elinde 7,5 milyon silah bulunuyor. Peki ya bu silahlar (sadece parlak yeşil değil) Ruslarla kendi aralarında ya da yetkililer arasında bir çatışmada kullanılırsa?

— Öncelikle 282. Madde çılgınca. Böyle bir maddenin Ceza Kanunu'nda olmaması gerekir. İkincisi, Rusya'da yüksek düzeyde nevrotiklik ve psikopatlığa rağmen yine de birbirimizin boğazına atlamıyoruz. Üçüncüsü, yetkililer en çok olası saldırganlığın birbirlerine karşı gerçekleştirilmeyeceğinden, ortak bir vektör bulunup yetkililere yönlendirileceğinden korkuyor.

Dördüncüsü ise en önemlisi: Bu gerilimden kurtulmak için topluma bir gelecek sunulması gerekiyor. Yetkililerin artık bunu yapması mümkün değil. Toplumun sosyal ve tarihsel bir perspektife ihtiyacı var. Ve yetkililer ona öncelikle geçmişi anlatıyor: büyükbabalarımız 9 Mayıs'ta zafer kazandı! Ve bu, Kırım'la birlikte iktidarın meşrulaştırılmasının ana kaynağıdır. İkincisi diyor ki: Protesto ederseniz Ukrayna'daki gibi olur. Yani geçmişe ve Ukrayna'ya yapılan çağrılar artık işe yaramıyor.

İnsanlar yetkililerin onlara sunamadığı bir geleceğe sahip olmak istiyorlar. Üstelik bu sadece toplum için değil elitler için de geçerli.

Seçkinlerin ülkenin amaç ve hedeflerini anlama yeteneğinden yoksun olması kafa karışıklığına ve yönelim bozukluğuna neden oluyor.

Rusya Federasyonu Başkanı'nın basın servisi

— İç savaş hâlâ mümkün mü? Yoksa bu bir abartı mı?

"Bu, yetkililerin propaganda amacıyla başarıyla kullandığı bir korku hikayesi." Toplumda yüksek düzeyde çatışma olsa bile iç savaş kesinlikle hariç tutulur. Bazı münferit aşırılıklar olabilir ama iç savaş değil. Bunun için hiçbir temel faktör yoktur.

“Sovyetler Birliği'nin çöküşünün başlangıcındakiyle aynı durumdayız”

— Bir öğretmen olarak size birkaç soru. 26 Mart'taki mitinglerin ayırt edici özelliği okul çocukları ve öğrencilerin katılımıydı. Gözaltına alınanların yüzde 7'sinin reşit olmadığını söylemek yeterli. Son zamanlarda Tomsk'lu bir öğrenci, Medvedev'e, yolsuzluk ve istifa suçlamalarına doğrudan yanıt verilmesini talep eden bir video mesajı kaydetti. Kaluga'da ise lise öğrencileri eğitimdeki yolsuzluğa karşı miting düzenledi. Özellikle şiddetle sonuçlandığı için küçüklerin siyasi eylemlere katılmalarına izin verilmeli mi?

— Küçüklerin bu eylemlere katılımını engelleyebilir miyiz? Dürüst olmak gerekirse hayır. 15 yaşındaki oğlumdan bunu anlayabiliyorum. Onlara baskı yapmaya başlarsanız, baskıya karşı protesto duygusuyla bu protestolara gitme olasılıkları daha yüksektir. Ve şahsen benim için bu durumda seçim ortadan kalkacak: normal bir baba olarak oğlumla gitmek zorunda kalacağım. Birçok ebeveynin tam olarak bu seçimi yapacağını düşünüyorum.

Gençlerin konuşmalarının aslında büyüklerinden duydukları konuşmaların bir yansıması olduğunu anlamak önemlidir. Bu onların evde yaşadıkları politik sosyalleşmedir. Sadece ebeveynleri bu konuyu konuşuyor ve çocuklar yüksek enerjileri ve yüksek adalet duyguları nedeniyle sokaklara çıkıyor. Çocukların bu protestosu kitlesel duyarlılıktaki değişimle bağlantılı. Çocuklar ebeveynlerinin yansıyan ışığıyla parlarlar. Bu nedenle gençlerin protestosunu toplumun genel durumundan ayırmanın bir anlamı yok.

Jaromir Romanov/web sitesi

— Bir HSE araştırması gösteriyor ki: Öğrencilerin %66'sı yolsuzluğu ülkenin ana belası olarak görse ve hükümetten yerel yetkililere ve polis memurlarına kadar tüm "güç dikeyine" güvenmese de, %47'si Putin'e oy verecek, yalnızca 7'si Putin'e oy verecek % Navalny'yi destekliyor ve yalnızca %14'ü protestolara katılmaya hazır. Nasıl savaşılacağının bile belli olmadığı "kibal oğlanlarının devrimi" nden bahsetmek gerçekten mümkün mü?

— Öncelikle, Putin, reytinginin muhtemelen olduğundan fazla tahmin edilmesine rağmen, Rusya'nın en popüler politikacısı olmaya devam ediyor. İkincisi, Navalny Rusya'nın en tanınmış politikacısından çok uzak. Üçüncüsü, anketlere katılan öğrencilerin doğruyu söylediğinden şüpheliyim. Birçoğunun yetişkinler gibi samimiyetsiz olduğunu varsayıyorum. Dördüncüsü, daha önce de söylediğim gibi, çoğunluk ve azınlık oranının önemli olmadığı krizden çıkış yolları var. O zaman başka bir şey önemlidir.

Önemli olan “kime oy vermeyi düşünüyorsunuz” değil, “belirlenen saatte meydana çıkmaya hazır mısınız?”

— Eğitim Bakanı Vasilyeva "protestocu" gençlerle çalışmanın gerekli olduğunu söyledi. Okul çocuklarını ve öğrencileri Navalny'ye sempati duydukları için çarmıha geren, onları tehdit eden (burada bazı nedenlerden dolayı Vladimir bölgesi özellikle öne çıkan) öğretmenlerin örnekleri, Eğitim ve Bilim Bakanlığı'nın Navalny hakkında bir filmin gösterimini haklı çıkaran konumu. Vladimir Devlet Üniversitesi'ndeki Hitler'le karşılaştırıldı - öğretmenlerin öğrencilerle aralarındaki kuşak farkı hakkında nasıl konuşulacağını unuttuğunu gösteriyor. Öğretmeninize göre gençlerle nasıl “çalışmalıyız” ve eğitim sistemimiz başarılı olacak mı?

“Mevcut eğitim sisteminin bu gençlere yetmediğini kesin olarak söyleyebilirim. Öğretmenlerin siyasetle ilgili tüm konuşmaları anlamsızdır, okul çocukları tarafından reddedilir ve tam tersi sonuçlara yol açar. Bu nedenle idari baskı ve kontrol sistemine başvurmaya çalışacaklarını düşünüyorum.

Ekonomist Vladislav Inozemtsev, Rusya'nın demokrasiyi ne zaman ve nasıl inşa edebileceğini anlatıyor

Ve eğer Eğitim Bakanı gerçekten okul çocuklarını etkilemek istiyorsa, o zaman çocuklarla değil ebeveynlerle birlikte çalışması, onları çocukların siyasi süreçlere katılımının sağlıklarını ve geleceklerini tehdit ettiğine ikna etmeye çalışması gerekir. Bazı durumlarda bu işe yarayabilir, ancak yalnızca bazılarında. Eğitim sistemi temsilcilerinin tamamen sessiz kalması, en azından olup bitene dikkat çekmemesi daha iyi olurdu.

— Sizce günümüz gençliğinin genel olarak siyasetle ilgisi var mı? Politikacı mı olmak istiyorlar, yoksa siyasi analist mi, siyaset bilimci mi, siyasi stratejist mi? Yoksa bu, arkasında siyasete profesyonel katılım ihtimalinin bulunmadığı gençlik maksimalizmi mi?

— Ergen isyanı, adaletsizliğin akut farkındalığıyla ilişkilendirilir. Çocuklar ne ülkenin, ne de kendilerinin bir geleceğinin olmadığını düşünüyor. Ve onlar için bu durum dayanılmazdır. Diyelim ki bizim neslimiz olup bitenlere zaten adapte olmuş, dayanmayı ve manevra yapmayı tercih etmişse, o zaman protesto etmeye başlarlar. Bu, onlar için siyasetin daha çok durumsal bir olgu olduğu anlamına geliyor. Hırslarını ve özlemlerini gerçekleştirmek için başka kanal görmüyorlar.

Alexei Navalny'nin web sitesi

Gelecek imajı ortaya çıkarsa siyaset her zaman olduğu gibi azınlığın elinde kalacaktır. Bu, tüm gençlerin %3-5'idir. Artık siyasete olan ilginin arttığını görüyoruz. Protesto nedenleri ortadan kalkana kadar gençler siyasetin içinde olacak.

— Ve özellikle siyaset bilimi, siyasetin incelenmesi gençlerin ilgisini çekiyor mu?

— Elbette siyaset bilimiyle ilgilenen küçük bir kesim var. Ancak Rusya'da siyasetin nasıl işlediğini öğrendiğinizde onu etkileyemeyeceğinizi anlıyorsunuz. Siyasetin çerçevesini değiştirmeniz gerekiyor ve bunun için siyaset bilimi eğitimi almanıza gerek yok. Bunu yapmak için başka niteliklere sahip olmanız gerekir. Bu nedenle siyaset bilimi değersizleştirilmiştir. Rusya'da neredeyse hiçbir rekabet politikası yoksa, Batı siyaset bilimi ilke ve modelleri üzerine inşa edilen siyaset bilimi önemini yitirir. Sonuçta sanat sanat içindir, araştırma araştırma içindir, teoriler teori içindir.

— Yani oğlunuza, yeğenlerinize ve diğer tanıdığınız gençlere, aslında pek işe yaramayan, pratikten kopmuş bir disiplin olarak siyaset bilimiyle ilgilenmelerini tavsiye etmez misiniz?

“Pratik politikaya giden yol bu değil.” Bu sadece gerçek politikayla hiçbir ilgisi olmayan ilginç bir entelektüel egzersizdir. Ve çoğu akademik siyaset bilimcinin (hepsi olmasa da) Rusya'da olup bitenleri hiç anlamadığını söyleyebilirim. Bırakın herhangi bir tavsiye, istişare veya çözüm sunmayı, mevcut politikaları analiz bile edemiyorlar.

— Ve son olarak Valery Dmitrievich. İçinde bulunduğumuz anı tarihin hangi dönemiyle karşılaştırabiliriz?

— Kesinlikle 1917 ile karşılaştırılmaya değmez. En iyi benzetme Sovyetler Birliği'nin çöküşünün başladığı 1989-1991 yılıdır. O dönemden bugüne ortak olan şey sistemin işlevsizliğidir. Artık çoğunluğun ihtiyaçlarını karşılamıyor. Kontrol aparatı etkisizdir. Siyasi canlanma siyasi krize dönüşebilir. Ekonomi petrole bağımlılık açısından büyük ölçüde benzer. Dış politikada yine Batı ile bir gerginlik var. Sonra Afganistan'ımız vardı, şimdi Suriye ve Donbass'ımız var. Navalny kendini o zamanki Yeltsin rolünde buldu: yetkililerin ona karşı yaptığı her şey yalnızca onun yararına oluyor.

Galler'de karantina nedeniyle boş olan şehri dağ keçileri ele geçirdi

Rusya

Lipetsk bölgesi sakini, kendisini arayan erkekleri kıskandığı için partnerini 13 kez bıçakladı.

Siyaset bilimci, Tarih Bilimleri Doktoru, MGIMO Reklamcılık ve Halkla İlişkiler Bölümü Profesörü Valery Solovey Facebook sayfasında siyasi nedenlerden dolayı üniversiteden ayrıldığını yazdı: " Kişisel ve kamusal. Bugün 11 yıl çalıştığım MGIMO'dan istifa mektubumu teslim ettim. Siyasi nedenlerden dolayı enstitü artık benimle iş yapmak istemiyor. Bu isteksizliği anlıyorum. Ve gelecekte beni hiçbir şekilde MGIMO ile ilişkilendirmezlerse minnettar olacağım... Planlarım hakkında. Yakın gelecekte Avrupa'nın çok büyük bir yayınevinin isteği üzerine konusu hakkında mütevazı bir şekilde sessiz kalacağım bir kitap yazmaya başlayacağım. Bir daha öğretmenliğe dönmeyeceğim. Rusya dramatik değişimlerin olduğu bir döneme giriyor ve ben de bu değişimlerde çok aktif rol almayı düşünüyorum. Bizi izlemeye devam edin".

Arkadaşlar ve iş arkadaşları destek sözleriyle bağırdılar. Değişim Partisi Başkanı Dmitry Gudkov: " Size iyi şanslar diliyorum ve öğrencilere başsağlığı diliyorum!". "Moskova'nın Yankısı" Ksenia Larina'nın daimi köşe yazarı: " Bu olacaktı, bunu biliyordun. Ve eminim ki yolu seçme konusunda hiçbir şüpheniz yoktu". Modernist İncil bilgini Andrei Desnitsky: " Andrey Zubov(ünlü Vlasov profesörü - Not) MGIMO'ya beş yıl önce ihtiyaç duyuldu, ancak şimdi Valery Solovey. Rusya Federasyonu'nun dış politikasına baktığınızda anlıyorsunuz: gerçekten neden oradalar?". DPNI Merkez Konseyinin eski üyesi * (daha sonra - liberal, "vatanlardan" ve Rus Dünyasından nefret eden) Alexey "Yor" Mikhailov: " Kilometre taşı, evet. Size başarı ve gelişme, daha fazla yaratıcı ve politik kendini gerçekleştirme diliyorum! Peki, “Bizimle kalın”)))". İsrailli aşırı Siyonist Avigdor Eskin: " Bu kalkış. Profesör Solovy'yi kaç yıl içinde MGIMO'nun başında göreceğiz? 3 yıl sonra? 5 yıl sonra?". Muhalefet oyuncusu Elena Koreneva: " Doğal olarak. Kitabı bekleyelim!". Cumhuriyetçi Alternatif hareketin şairi ve koordinatörü Alina Vitukhnovskaya: " İyi şanlar!".

"Valery Dmitrievich'in sözleşmesi sona erdi ve bu bağımsız kararı kendi özgür iradesiyle ayrılmak için verdi. Hangi siyasi nedenler kastediliyor - ona danışmak mantıklı", MGIMO basın servisi RBC'ye açıkladı. Solovey bizzat BBC Rusya Servisi'ne üniversitenin " en doğrudan ilişkiye sahip"İşbirliğini sona erdirme arzusunun nereden geldiği kendisine anlatılırken görevden alınmasına" dışarıdaki bir partiden": "Enstitü'nün siyasi nedenlerden ötürü orada çalışmamı son derece istenmeyen bir durum olarak değerlendirdiği söylendi. Özellikle yıkıcı faaliyetlerde bulunmak ve devlet karşıtı propaganda yapmakla suçlandım. Bu formülasyon tarzı bize Sovyet geçmişini hatırlatıyor". MK ile yaptığı görüşmede şunu fark etti " hayatta yeni, çok önemli bir aşama başlıyor".

Devlet karşıtı faaliyet suçlaması birdenbire mi ortaya çıktı? Nightingale'in bahsettiği bu “ciddi değişim çağı” nedir? “Golunov davası” etrafındaki olayları bunun başlangıcı olarak görüyor. Birkaç gün önce muhalefet portalı "Moskova Aktivisti" ile yaptığı röportajda profesör şunları söyledi: " Benim açımdan 12 Haziran'da yine de sokağa çıkanlar her türlü saygıyı hak ediyor. Şu anda gördüğümüz şey, kitlesel yeni hakların oluşmasıdır. Bu kısmen 2011'de yaşananlara benziyor, 2012'yi almayacağız, oradaki dinamikler zaten yüksekti. Her ne kadar dinamikleri altüst etmeye çalışsalar da, bu insanlar baskı altında olsalar da hatırı sayılır bir kesim hâlâ açılmaya hazır. Yani toplum tam anlamıyla gözümüzün önünde değişiyor. Seferberliğe hazırlık düzeyi altı ay öncesine göre çok daha fazla. Daha fazla. Büyüyecek. Ancak bu hazırlığın etkili bir şeye dönüşmesi için pratik yapmanız, yani sokağa çıkmanız gerekiyor. İnsanlar yeni bir şey gördüklerinde risk alma artacaktır. Sayımızın onbinlerce olduğunu hissettiğimiz anda ve dahası bu onbinlerce kişi biraz daha organize davrandığında ve bunun için şanslar olduğunda, yani bir tür organizasyon ilkesi ortaya çıktığında, o zaman bu insanların davranışları farklı olacaktır. Hemen değil ama yavaş yavaş insanların farklı davranmaya başlaması ve diğer taraftan polisin onlardan korkması için üç veya dört kitlesel eylem yapılması gerekecek. Bunu iyice söylüyorum: Moskova'da çok fazla polis ve çevik kuvvet polisi yok. Gerçekten onlardan pek fazla yok, biliyor musun? Ve direnişe hazır, bir nevi örgütlenme prensibine sahip 25-30 bin kişi sokağa çıktığı anda durum değişecek... Zaten gelecek yıl, ilk yarıda değil, ikinci yarıda, doğru Sonunda bölgesel yetkililerin Moskova'ya baskı yapmak için yerel protestoculara yardım edeceğini göreceğiz. Seksenlerin ve doksanların başında, 1991'de gözlemlediğimiz şey tam olarak budur. Ve bu tekrarlanacak bir uygulamadır, kişisel olarak bunda beklenmedik bir şey olmayacaktır. Her şey daha önce de oldu. Sadece tarih onlara ikinci kez ulaştı. Artık mecazi olarak 1989 yılının sonlarındayız. Gibi hissettiriyor". Nightingale, özgürlükçü Mikhail Svetov'un başlattığı yakın tarihli bir kamuoyu tartışmasında da aynı şeyden bahsetti: " Artık işler değişmeye başladı. Muhalefetten dövülen ve öldürülen insanlar bile havada farklı bir şeyler hissettiler. Bunu sonbaharda bir şeyler yapmaya istekli bir grup insan olduğunda ve bunun herkese ulaştığında göreceksiniz. Çünkü ne yapılacağı, nasıl yapılacağı, ne söyleneceği, ne talep edileceği belli. 2012'den bu yana ilk kez, hatta 1990'dan bu yana ilk kez 30 yıldır var olmayan bir değişim arzusu ve bu değişimler uğruna bir şeyleri feda etme isteği vardı. Rusya'da toplum şiddete giderek daha fazla hazır".

Devrimi öngörüyor, özlüyor " ateş"buna yol açacak" Rusya'nın yeniden kurulması". Her şeyden önce, hiç de memnun değil, " agresif dış politika"Görünüşe göre Solovey, Rus Meydan'ın "örgütlenme ilkesi" rolü için kendi adaylığını önermeyi planlıyor. Ancak hâlâ güvenlik güçlerinden korkuyor: " Sizi temin ederim ki, daha sert ve yaygın önlemler isteyen “coşkulular” var. Bunun için hazırlanıyorlar. 2012 yılına kadar suçlama olmaksızın tutuklanması gerekenlerin listelerini zaten hazırlamışlardı. Ve yenileniyorlar. Moskova'da bu türden yaklaşık 1,5-2 bin insan var. Bu kişilerin tutuklanması durumunda her türlü siyasi hareketin başının kesileceğine inanılıyor. Ve bu "coşkulular" katı bir çizginin olmadığından şikayet ediyorlar. Putin aslında onları geride tutuyor. Kesinlikle ironik değilim. Daha kararlı ve daha sert davranmaya hazır insanlar var".

Valery Dmitrievich'in biyografisindeki ana kilometre taşlarını hatırlamaya değer. 19 Ağustos 1960'da Ukrayna SSC'nin Voroshilovgrad bölgesinin Shchastya şehrinde doğdu ve çocukluğu Batı Ukrayna'da geçti. Moskova Devlet Üniversitesi Tarih Bölümü'nden mezun oldu. M.V. Lomonosov, 1983-93'te SSCB Bilimler Akademisi SSCB Tarihi Enstitüsü'nün yüksek lisans öğrencisi ve çalışanıydı, perestroyka döneminde “Kırmızı Profesörler Enstitüsü'nün oluşumdaki rolü” konulu doktora tezini savundu. Sovyet tarih biliminin gelişimi ve ulusal tarih sorunlarının gelişimi. 1993'ten beri Gorbaçov Vakfı'nın önde gelen uzmanlarından biri olarak çalıştı. Uluslararası kuruluşlara çeşitli raporlar hazırladım. Aynı zamanda London School of Economics and Political Science'da staj yaptı ve orada misafir araştırmacı olarak çalıştı.

2005 yılında “Rus Sorunu” ve bunun Rusya'nın iç ve dış politikasına etkisi (18. yüzyılın başı - 21. yüzyılın başı)” konulu doktora tezini savundu ve Rusya ile yoğun temaslar kurmaya başladı. Bazı milliyetçiler, ulusal demokrasinin ideologu, “anti-emperyalizm” statüsünü iddia ederek, " Yahudi karşıtlığı ve Ortodoksluk olmaksızın ilerici, demokratik ulusal liberalizm". DPNI * Alexander Belov/Potkin ve Konstantin Krylov'un Rus Sosyal Hareketi ile ciddi şekilde yakınlaştı. Bir dizi milliyetçinin etkisinden duyduğu memnuniyetsizliğe rağmen "Rus yürüyüşlerinde" ve diğer etkinliklerde fark edildi " Gorbaçov Vakfı'ndan Yahudi".

2007 yılından bu yana Rusya Federasyonu Dışişleri Bakanlığı Moskova Devlet Uluslararası İlişkiler Enstitüsü Reklamcılık ve Halkla İlişkiler Bölümünde çalıştı (“Siyasette Halkla İlişkiler ve Reklamcılık”, “Bilgi Savaşının Temelleri ve Medya Manipülasyonu”, “Bilgi Alanında Devlet Politikasının Temelleri”). Echo of Moskova, Radio Liberty, Dozhd ve diğer düşman platformların düzenli, hoş karşılanan konuğu.

Valery Solovey "Rus Yürüyüşü"nde:

"Bataklık" etkinliklerine aktif olarak katıldı; En donmuş savaşçıları Devlet Dumasına saldırmaya ikna ettiğine dair söylentiler var. Sonra APN web sitesinde şunu yazdı: " Rusya'da devrim başladı... Dünya deneyiminin gösterdiği gibi, devrimin zaferi için üç koşul gerekiyor. Birincisi, devrimcilerin moralinin yüksek olması ve yetkililerin devrimci saldırıya direnme yeteneğinin giderek zayıflaması. Bunu zaten görüyoruz. Polis ve çevik kuvvet polisinin morali ve fiziksel durumu kötüleşirken, Moskova ve diğer şehirlerdeki kitlesel protestoların dinamikleri artıyor. Birkaç gün içinde polis, fiziksel güçleri kalmadığı için emirleri yerine getirmeyi reddedecek. Aynı zamanda devrimcilere yönelik şiddet, yeni insanları kitlesel eylemlere çekiyor ve protestoların boyutunu artırıyor. Bazı sokak liderlerinin tutuklanması bile hareketin yoğunluğunu azaltamıyor. Tam tersi, ahlaki açıdan meşru olmayan bir hükümetten kaynaklanan şiddet yalnızca kazanma isteğini güçlendirir. Devrimin zaferinin ikinci koşulu seçkinlerin bir kısmının isyancı halkla ittifakıdır. Elitlerin kafası karışık. Bazı gruplar devrime yardım etmeye hazır ama yanlış hamle yapmaktan korkuyorlar. Ancak ilk işaret ortaya çıktı. Devlet Duma milletvekili, Güvenlik Komitesi başkan yardımcısı Gennady Gudkov, yalnızca ayaklanan insanlarla dayanışmasını açıkça ifade etmekle kalmadı, aynı zamanda 6 Aralık'taki protesto eyleminde de aktif rol aldı. Bu sadece cesur değil aynı zamanda akıllıca bir adımdır. Yazılı basın zaten devrimden yana. Yakında resmi televizyon kanalları da devrimden bahsetmeye başlayacak: önce tarafsız, sonra sempatik. Bu da seçkinlerin uzun zamandır nefret ettiği “ulusal lidere” sırt çevirdiğinin bir işareti olacak. Üçüncü koşul ve aynı zamanda devrimin doruk noktası, devrimin zaferini simgeleyen sembolik bir jesttir. Kural olarak bu, önceki rejimle bağlantılı bazı binaların ele geçirilmesidir. Fransa'da Ekim 1917'de Rusya'da Bastille fırtınası yaşandı - Kış Sarayı'nın ele geçirilmesi"Bildiğimiz gibi beyaz kurdele devrimi gerçekleşmedi.

Ocak 2012'de Solovey, muhalif milliyetçi parti "Yeni Güç"ü (böyle bir yapının oluşturulması için güçlü beş köşe yazarından alınan 2 milyon dolardan kötü diller söz etti) oluşturmak için çalışma grubuna başkanlık etti ve 6 Ekim 2012'de, kuruluş kongresinde başkan seçildi. Yeni Güç'ün pek çok önde gelen üyesi, Euromaidan'a ve Rus halkına yönelik soykırıma katılmak için kısa süre sonra Ukrayna'ya gitti; Ulusal Meclis'in Belgorod şubesinin başkanına Roman Strigunkov'u (Adolf Hitler hayranı veHitlerolog lakaplı eski blog yazarı, cüce bölgesel Rus Nasyonal Sosyalist hareketinin lideri, Kiev "Euromaidan"daki "Rus Lejyonu"nun lideri, Ulusal Meclis Murmansk şubesi başkan yardımcısı Alexander "Pomor-88" Valov (Murmansk Nazi'sinden gelenceza taburu "Azak"**'ın cilt partileri) veya örneğin NS aktivisti, eski sinema oyuncusu Anatoly Pashinin (sonunda Rusya Federasyonu topraklarına terörist saldırı çağrısında bulundu ve katıldı)Ukrayna Gönüllü Ordusu'nun 8. ayrı taburu "Aratta"ya ** Dmitry Yarosh), coşkuyla şunları söylüyor: " Valery Solovey, Yeni Güç partimizin başkanıdır. Bütün röportajlarını dinledim, gurur duydum, bütün eserlerini okudum!". Mart 2016'da Nightingale gazetecilere partinin " misilleme tehdidi altında olduğumuz için dondurulduk".

Yeni Güç kongresinde Valery Solovey:

Valery Solovey ve Roman Strigunkov:

29 Kasım 2017'de, Rusya Federasyonu Cumhurbaşkanı adayı, iş ombudsmanı, sağcı liberal Büyüme Partisi lideri Boris Titov'un kampanya merkezine girdi. Bu karargahta ideolojiyi denetledi ve kilit bir siyasi stratejist olarak görev yaptı. Titov'un sırdaşıydı ve onu seçim öncesi tartışmalarda temsil ediyordu.

"Rus Tarihi: Yeni Bir Okuma", "Rus Devrimlerinin Anlamı, Mantığı ve Biçimi", "Rus Tarihinin Kanı ve Toprağı", "Başarısız Devrim. Rus Milliyetçiliğinin Tarihsel Anlamları" kitaplarının yazarı (kız kardeş tarafından ortak yazılmıştır) Tatyana Solovey), "Mutlak Silah. Psikolojik savaşın ve medya manipülasyonunun temelleri", "Devrim! Modern çağda devrimci mücadelenin temelleri", iki binden fazla gazete makalesi ve internet yayını.

Liberal portal Znak.com ile yapılan bir röportajdan (Mart 2016):
"Overton Penceresi bir propaganda efsanesidir. Ve bu kavramın kendisi de doğası gereği komplocu: Onlarca yıldır toplumu yozlaştırmaya yönelik bir strateji planlayan bir grup insanın olduğunu söylüyorlar. Tarihin hiçbir yerinde ve hiçbir yerinde böyle bir şey olmadı ve olamaz. İnsanlık tarihindeki tüm değişimler kendiliğinden meydana gelir. Bu, bunların arkasında mutlaka bir komplo olduğu anlamına gelmiyor... Evet, 100-200 yıl önce anti-norm olan bugün birdenbire kabul edilebilir hale geliyor. Ama bu doğal bir süreç, eşcinsel evlilikler veya başka bir şey yoluyla Armagedon'u düzenlemek için bu dünyaya gelen “Deccal'in tüylü pençesini” burada görmeye gerek yok... Rusya ile Ukrayna'nın ayrılmasının bir olay olduğunu düşünüyorum. doğal bir süreç. Her şey iki yıl önce değil, 1990'ların başında başladı. Ve o zaman bile birçok analist Ukrayna'nın kaçınılmaz olarak Batı'ya doğru sürükleneceğini söyledi. Tekrar ediyorum, bu tamamen doğal bir süreç. Ve Kırım'ın Rusya'ya ilhakı ve Donbass'taki savaştan sonra artık geri dönülemez nokta geçildi. Artık Ukrayna kesinlikle hiçbir zaman Rusya ile kardeş bir devlet olmayacak. Moskova karşıtı ve Rusya karşıtı duygular bundan böyle Ukraynalıların ulusal öz farkındalığının oluşmasında temel taşı olacak. Konu burada kapatılabilir... Donbass, her durumda jeopolitik haritada bir “kara delik” olmaya mahkumdur. Burası suçun, yolsuzluğun ve ekonomik gerilemenin hüküm süreceği bir bölge, bir tür Avrupa Somali'si olacak. Orada hiçbir şeyi modernleştirmenin bir anlamı yok, çünkü aslında kimsenin Donbass'a ihtiyacı yok... Rusya bir daha asla imparatorluk olmayacak. 1990'larda bile bu açıktı".

* Aşırılıkçı olarak tanınıyor ve Rusya Federasyonu'nda yasaklanıyor
** Terörist grup Rusya'da yasaklandı