Cumhurbaşkanlığı seçimi vaatleri. Heyecan verici seçim vaatleri ve bedeli Boş seçim vaatleri deniliyor

Dolayısıyla, İşçi Partisi, iki yüz bin konutun inşasını da içeren hedefli bir hükümet konut inşaatı programını uygulamaya söz veriyor; NDI partisi önümüzdeki on yılda 3,5 milyon yeni kişinin ülkesine geri gönderilmesi tehdidinde bulunuyor; Demokratik Kamp 420 milyar NIS değerinde bir çevresel-ekonomik program öneriyor; Mavi ve Beyaz her üç İsrailliden birinin yüksek teknoloji sektöründe çalışmasını istiyor; Yamina şu anda Yahudiye ve Samiriye'de 113 bin indirimli daire inşa etmeye ve yarım milyon insanı buraya yerleştirmeye hazır.

Bütün bunlar bilim kurguyu anımsatıyor, hatta bilimsel kurguyu bile anımsatmıyor, özellikle de yalnızca fantastik bir zihnin anlayabileceği çok yüksek meblağlardan ve rakamlardan bahsettiğimiz için. Bununla birlikte, ciddi anlamda konuşursak, herhangi bir anlamlı programın gerçeklikte bir temeli olmalıdır ve bu nedenle, iddialı bir vizyonun mevcut olması ve kişinin büyük düşünmesi gerekse de, yüksek yaşam maliyeti, sosyal uçurumlar, korkunç aşırı kalabalık ile nasıl başa çıkılacağını anlamak gerçekçi olmalıdır. yollarda ve aşırı kalabalık hastanelerde.

Öne sürülen bazı önerilerin kulağa hoş geldiğini kabul etmek gerekir. Geleceğimizi ilgilendiriyorlar ve acil sorunları çözmeyi amaçlıyorlar. Eninde sonunda birisinin ulaşımdaki çöküşü, eğitimdeki boşlukları ve yüksek konut fiyatlarını ele alması gerekiyor.

Peki alaycılık nereden geliyor? Politikacıların bize sunduğu programlar neden mantıksız görünüyor ve uygulanma şansı neredeyse hiç yok? Boş vaatlerinden bıktığımız için mi? Öne sürülen programlar ile bunları uygulama yeteneği arasındaki tutarsızlıktan bıktık mı? Ya da belki de koalisyonda olsalar da olmasalar da, sandıkta sadece birkaç sandalye arayan partilerin başarılı olamayacakları gerçeğinden rahatsız mıyız? Belki başka bir neden daha var: Partinin seçim platformunda sayısız nokta var ama hükümete giriş tek bir noktayla sınırlı. Veya bir kişi. Veya bir günahkâr. Ve hiç kimse programın tüm noktalarının veya en azından büyük çoğunluğunun benimsenmesi konusunda ısrar etmiyor.

Aslında bu, ayrıntılı bir ekonomik ve sosyal program geliştiren tek parti olan Zehut Partisi'nde de yaşandı; Binyamin Netanyahu'nun iknasına boyun eğdi ve bakanlık pozisyonu ve programdan birkaç puan karşılığında seçim kampanyasından çekildi. Yani pek çok kişinin çalıştığı platformun geri kalanının kimseye faydası yok mu?

Şimdi “İsrail Bizim Evimizdir” partisine geçelim. Lieberman'ın hükümete katılımını nasıl önümüzdeki on yıl içinde 3,5 milyon yeni göçmen getirme taahhüdüne bağlı kıldığını görüyor musunuz? Tabii ki değil. Çünkü üç ay önce, Netanyahu'nun Askerlik Yasası'nın kabul edilmesi konusunda dindarlara teslim olduğu gerekçesiyle sağcı bir koalisyon hükümetinin kurulmasını sekteye uğrattı.

Kahol Lavan'ın koalisyon anlaşmasındaki ana maddesinin, her üç İsrailliden birinin yüksek teknoloji sektöründe çalışması gerektiği olduğunu hayal edebiliyor musunuz? Yakın bile bir şey yok. Israr ettikleri tek şey Netanyahu'suz bir hükümet.

Gelin politikacıların hokkabazlık yaptığı rakamlara bakalım. Devletin kuruluşundan bu yana İsrail'e 3,3 milyon yeni göçmen geldi. Önümüzdeki on yılda 3,5 milyon insanın Vaat Edilmiş Topraklara akın etmesi için tek bir şeyin gerçekleşmesi gerekiyor: Dünya çapındaki Yahudilerin kaderini tehlikeye atacak bir tür korkunç felaket. Merak ediyorum: Lieberman'ın onlardan yapmalarını istediği şey bu mu?

Şimdi her üç İsrailliden birinin yüksek teknoloji sektöründe çalıştığı Kahol Lavan fantezisine gelelim. Bugün bu rakam, ekonominin çeşitli sektörlerinde istihdam edilen yaklaşık dört milyon kişinin %8,7'sine tekabül ediyor. Eğer bu yüzde otuza çıkarsa (İsrail'in nüfusu 11 milyona çıkarsa), bu, on yıl içinde 1,1 milyon yüksek teknolojili iş yaratılması gerektiği anlamına geliyor. Bu kesinlikle etkileyici bir yön, ancak yüksek teknoloji geliştirme dinamiklerinin son zamanlarda önemli ölçüde yavaşladığını da dikkate almakta fayda var.

Bu vaadi gerçekleştirmek için iki seçenek var: Yüksek teknoloji sektöründe çalışmayanları iş piyasasından uzaklaştırarak işsizlik oranını artırmak; ikinci seçenek ise Lieberman'ın fikrini temel almak, ancak yalnızca yüksek teknoloji uzmanlarının ülkelerine geri gönderilmesini teşvik etmektir.

Üstelik son iki yılda yüksek teknoloji endüstrilerinde çalışan insan sayısının yalnızca 28 bin kişi arttığı ortaya çıktığında, Mavi ve Beyaz'ın yılda yüz bin ek yüksek teknoloji çalışanı oluşturma niyeti tamamen mantıksız görünüyor.

Ayelet Shaked liderliğindeki sağcı partilerin ittifakı önceki programına geri dönüyor ve önümüzdeki beş yıl içinde Yahudiye ve Samiriye'de 113 bin daire inşa etmeyi ve yarım milyon İsrailliyi oraya yerleştirmeyi teklif ediyor; Gush Dan'deki benzer bir dairenin maliyetinin 1,7 milyon NIS iken, dairelerin maliyetinin 950.000 NIS olması bekleniyor. Söylemeye gerek yok ki, Yahudiye ve Samiriye'deki yasadışı inşaatlara yönelik uluslararası öfkeyi etkisiz hale getirmek ve aynı zamanda Filistin nüfusunun yüksek yoğunluğu ve düşmanca tutumu sorununu çözmek mümkünse, ucuz konut ve nüfusun yeniden yerleştirilmesinin değerli hedefler olduğunu söyleyebiliriz. Yahudi nüfusuna yönelik. Önermenin kendisi saçmadır: Yahudiye ve Samiriye'de yüzlerce apartmanın inşası bile her ülkenin hakkında söyleyecek bir şeyleri olan uluslararası siyasi bir destandır. Bu bir oda ya da eklenti değil.

Kalabalık ve yoğunluk, toplu taşımaya artan yatırım, hastane yatak sayısı, sosyal konut ve çok daha fazlasını içeren programlarda anahtar kelimelerdir. “Demokratik Kamp”, özellikle toplu taşımaya yoğun yatırım yapılmasını, çalışanların özel araç kullanımını bırakmaya teşvik edilmesini ve trafik sıkışıklığı vergisi getirilmesini önererek, yukarıdaki sorunu dikkate alan bir platform sundu. Nitekim bu fikir Maliye ve Ulaştırma Bakanlıkları'nın 2012 yılında hazırladığı stratejik plana dayanıyor ancak henüz hayata geçirilmedi.

“Demokratik Kamp”, bunun planlanan çeyrek yüzyıl yerine hızlandırılmış 12 yıllık bir dönemde hayata geçirilmesini öneriyor. Planın sorunu maliyet: 12 yılda 290 milyar şekel ve Democamp bunun 420 milyar şekel ekonomik fayda sağlayacağını iddia ediyor. Bu kadar küçük bir parti böyle bir planı destekleyebilir mi? Planlarını kabul etmesi halinde Netanyahu ile aynı hükümette yer alacaklarını söylemeye hazır mı? Bunun ihtimali yok denecek kadar azdır, çünkü “Demokratik Kamp”ın ilkeleri farklı bir düzlemde yer almaktadır.

Başka bir deyişle, biz seçmenlerin ne yapması gerekiyor? Sonuçta taraflar platformlarını geliştirmek için çok fazla zaman, çaba ve yetenek harcıyorlar. Onlara tüm önerilerinin çöpe gideceğini söylemeli miyiz? Bütün bu önerilerin seçmenlerin görüşleriyle hiçbir ilgisi yok mu? Üzerinde ne kadar çok düşünürseniz, parti platformlarının gösterdiği rakamların pek de önemli olmadığı sonucuna o kadar varırsınız. Anlamsızdırlar. Onları hazırlayanların ciddi olmamasından değil, projelerin hayatın cezbeden tarafıyla ilgili olması, planlarla, fikirlerle, vizyonla ilgili olması nedeniyle. Ve politikacıların seçimlerden sonra karşılaşacağı gerçek, portföylerin dağılımı, sözleşmeler, koalisyon uzlaşmaları ve en önemlisi, programlarını uygulamaya başlamadan çok önce harcamaları kısma ve vergileri artırma ihtiyacıdır.

Sami Peretz, TheMarker, M.K. Resim: Ben Gurion Havalimanı'na yeni dönenler.
Fotoğraf: Gil Cohen Magen

Neredeyse altı yıl önce, 24 Eylül 2011'de, o zamanlar ülkenin cumhurbaşkanı ve başbakanlığı için kendi kendilerini aday gösteren Vladimir Putin ve Dmitry Medvedev, yaklaşan altı yıllık cumhurbaşkanı dönemi için seçim vaatlerini formüle ettiler (çoğunlukla) muhtemelen hükümet). Raporlarının temel hükümleri daha sonra Birleşik Rusya partisinin seçim programına dahil edildi. 2011-2012 sözde seçim döngüsünün sonuçlarına dayanmaktadır. biri ülkenin cumhurbaşkanı, diğeri başbakan görevini üstlendi. Her iki aday da o zaman verdikleri sözleri yerine getirmek için siyasi, hukuki, idari, mali, uzman ve güç gibi kaynakları aldı. Artık yeni başkanlık kampanyasının başlangıcı yaklaştığı için ön sonuçlara varabiliriz: Eylül 2011'de vaat edilenler gerçekleşti ve gerçekleşmeyenler.

1. Ekonomik büyüme ve Rusya’nın dünyadaki yeri

“Bugün Rusya'da ekonomik büyüme yüzde 4 civarında. Aynı zamanda en gelişmiş ülkeler yılda %1-2 ekliyor ama bu bizi yanıltmasın... Dolayısıyla tek bir nesnel gereklilik var: Kalkınma hızımızın bugün sahip olduğumuzdan çok daha yüksek olması gerekiyor. Gerekiyor<...>ekonomik kalkınma çarkını döndürüyor, yılda %6-7'ye varan büyüme oranlarına ulaşıyor ve önümüzdeki beş yıl içinde dünyanın en büyük beş ekonomisi arasına giriyor. Kesinlikle gerçek bir görev” (Putin). "Ülkemiz<...>zayıf, fakir olmamalı” (Medvedev).

Rus halkının kutsanacak yalnızca iki fırsatı var. Birincisi, doğrudan hattın olduğu ve tek çağrıların başkana ulaştığı zamandır. Daha sonra PR için çalışırken, ikincisi daha sonra gerçekleştirilen talimatlar verir. Doğru, burada da tuzaklar var. Moskova bölgesindeki çöp depolama alanlarının imhasına ilişkin çağrıların, sonunda Naro-Fominsk yakınında, insanların artık protesto ettiği bir atık yakma tesisi inşa etme fikrine yol açtığını hatırlayalım.

İkincisi ülkede seçim kampanyasının olduğu zamandır.

Ve başkanlık olursa daha iyi olur. O zaman vaatler daha büyük. Ve düz bir çizgiden farklı olarak belirli bir kişiye değil, bir sosyal gruba uzanırlar. Doğru, tüm sözlerin uygulamaya geçirilmediğini anlamalısınız, bazıları başkanın notunu artırmaya yönelik boş sözler olarak kalıyor.

BAŞKANLIK YARIŞI HAREKETE GEÇİYOR

Başkanlık kampanyası tutarlı ve sistematik bir şekilde gelişiyor.

Açık ilk aşama asıl mesele, çeşitli PR etkinliklerine katılan cumhurbaşkanının olumlu imajının oluşmasıydı. Örneğin, Oliver Stone Putin hakkında bir film çekti, başkanın Khakassia ve Tyva'ya balık tutma gezisi hakkında raporlar, 1 Eylül'de Yaroslavl'da okul çocuklarıyla açık bir derste iletişim, Soçi'de gençlik etkinliklerine katılım, Çelyabinsk'teki göktaşı hakkında konuşmalar ve yakında. Bu aşamada görev, cumhurbaşkanının halka yakın, olumlu bir imajını yaratmaktı.

Açık ikinci sahne Seçim vaatleri hayata geçirildi. Şu anda tanık olduğumuz aşama tam olarak budur. Başkan talimatlar verir, güncel konuları gündeme getirir ve saltanatının başarıları hakkında rapor verir. Resmi olarak adaylığına ilişkin entrika hâlâ sürüyor ancak Kremlin'in can sıkıcı çekinceleri geliyor.

İlk olarak Shuvalov, Putin ve Abe'nin önümüzdeki yıl mayıs ayında devlet etkinliği kapsamında bir araya geleceğini, yani iki liderin görüşmesinin Ruslar seçim sonucunu bilmeden belirlendiğini duyurdu. Medvedev daha sonra yaptığı röportajda, aday gösterilmesi halinde Vladimir Putin'in 2018 başkanlık seçimlerinde adaylığını hem Birleşik Rusya partisinin hem de bizzat destekleyeceğini duyurdu. Açık üçüncü sahne Halkın cumhurbaşkanına başvurması ve yeni dönem talepleriyle başlaması beklenen resmi seçim kampanyası çoktan başladı. 6 Aralık'ta Gorki Otomobil Fabrikası'nın 85. yıldönümüne adanan bir miting konserinde bir işçi başkana şu sözlerle hitap ettiğinde her şey tam olarak böyle oldu: “Yani bugün bu odadaki herkes istisnasız sizi destekliyor. Vladimir Vladimirovich, bize bir hediye ver, kararını açıkla, çünkü biz senin içiniz, GAZ senin için.”. Birçoğu omuz silkerek muhtemelen şu anda şunu söyleyecektir - ama gerçekten Putin değilse kim? Ve şunu sorarız: Putin olursa ne olacak?

HALKLARA SÖZLER

İyi bir başkanın insanlara onları önemsediğini hatırlatmasına gerek yoktur. Kötü adam, halka "o değilse kim" diye hatırlatmak için siyasi teknoloji oyunlarına başvurmak ve seçimlerden önce vaatler vermek zorunda kalıyor.

Ruslara şimdiden jöle nehirleri ve sütlü kıyılar vaat edilmeye başlandı. Sadece söz verebilen diğer adaylardan farklı olarak mevcut liderin sözleri hükümet kararlarına dönüşüyor. Aslında seçmenleri satın alıyorlar ve halkını önemsedikleri yanılsamasını yaratıyorlar. Başkanın son dönemde verdiği sözlerden sadece birkaçını hatırlayalım.

SAVAŞIN SONU

Kamuoyu yoklamalarına göre Suriye'deki savaştan memnun olmayanların sayısı artıyor. Bu yılın Eylül ayında ülkenin yalnızca yüzde 30'u Kremlin'in Suriye savaşında Beşar Esad'ı desteklemeye devam etmesini istiyordu. %49'u hemen terk edilmesi gerektiğine inanıyor, %21'i ise kararsız. Ekim 2016'da ankete katılanların %52'si Rusya'nın Suriye'deki askeri operasyonuna karşı olumlu bir tutum sergiledi. Ankete katılanların üçte biri artık Suriye çatışmasına askeri müdahalenin Rusya için “yeni bir Afganistan”a dönüşebileceğine inanıyor. Hükümet yaşamının diğer alanlarının finansmanını etkileyen savaşa büyük miktarda para harcandığı göz önüne alındığında Ruslar anlaşılabilir. Bu duygular karşısında Kremlin, süresiz olarak devam edecek olan Suriye harekâtının olumsuz sonuçlarını etkisiz hale getirmek amacıyla savaşı sona erdirme sözü vermeye karar veriyor. Sonuçta bildiğiniz gibi söz vermek evlenmek anlamına gelmiyor. Bu yılın kasım ayında Esad'la yaptığı görüşmede Putin, operasyonun derhal durdurulacağını ve siyasi sürece geçileceğini duyurdu: “Askeri operasyonun artık tamamlanacağını söyledik. Terör sorununun küresel olduğunu düşünüyorum. Elbette terörizme karşı tam bir zafer elde edilene kadar gidilecek daha uzun bir yol var. Ancak Suriye'de teröristlerle mücadeleye yönelik ortak çalışmalarımıza gelince, askeri operasyon gerçekten sona yaklaşıyor” dedi. Diğer güç yapıları da aynı şeyden bahsetmeye başladı ve savaşın yakında sona ereceğine dair birleşik bir bilgi arka planı yarattı.

Suriye'deki askeri operasyonları azaltma vaadi cumhurbaşkanının seçim sloganlarından biri. Mayıs kararnameleri gibi modernizasyon, yenilik ve yapısal reformlar gibi bunlardan biri kendi kendine ayaklar altına alınacak.

EKONOMİK İYİLEŞME

Ruslar için acı verici bir konu, vatandaşların refahını ve geleceğe yönelik beklentileri belirleyen Rus ekonomisinin durumudur. Halkın temsilcisine inanırsanız, halkın değil, iktidar elitinin uyum sağlayabildiği uzun süren kriz aslında mevcut değildi. Bazı kriz olayları yaşandı ama krizden çok uzaktı. Putin'e göre 2017'nin en önemli sonucu kriz süreçlerinden toparlanma oldu: "Aslında dış etkiler olmasa da ekonomimizin durgunluktan çıkıp sürdürülebilir kalkınma ve büyüme aşamasına girmesi çok önemliydi." Ve bu başkandan halka seçim öncesi bir hediye değil, Rosstat'ın seçim arifesinde başkana bir hediyesi.

Daha fazla etki için, bir fikrin Rusların zihnine yerleşmesi için birkaç kez tekrarlanması gerekir. Rusya ekonomisinin toparlanmaya başladığı fikri cumhurbaşkanı tarafından dile getirildi ve ekonominin büyüme aşamasına girdiğini açıklayan başbakan tarafından da birkaç kez tekrarlandı: “Bana göre bugün ekonominin bir büyüme aşamasına girdiğine tanıklık edebiliriz. Büyüme aşaması. Ve genel olarak ekonomide meydana gelen değişiklikler oldukça olumlu... Tüm analistler yıl sonuna kadar GSYİH'da yaklaşık %2 büyüme elde edeceğimiz konusunda hemfikir. Bu çok büyük bir rakam değil ama yine de gelişmiş ülkelerdeki küresel ortalama büyüme oranına denk gelen bir rakam.” Bir kereden fazla duyacağımız bir başka peri masalı gerçeklikten uzak: parametreler çok yüksek, Ruslar, başkana göre kimsenin fark etmediği ücretlerdeki efsanevi artışı hatırlamamalı - “Ücretler yavaş yavaş artmaya başladı , reel olarak %3 civarında bir yerde. Belki bu insanlar tarafından hemen fark edilmiyor, çünkü bu farklı bölgelerde farklı oluyor, ancak genel olarak buradaki istatistikler oldukça doğru” ancak vatandaşların gerçek gelirleri düşmeye devam ederek %1,3 gibi negatif değerlere ulaşıyor.

Korkutucu olan şey, başbakanın seçimlerden önce bile "bu parasal tasarrufları nasıl uygun şekilde optimize edeceği, nasıl yöneteceği, devleti bu sistemde nasıl konumlandıracağı" sorusu üzerinde düşünmeye devam etmesidir. Bildiğiniz gibi Rusya'da optimizasyon kelimesi kişi başına maliyetlerin düşürülmesi anlamına geliyor. Ruslar böyle bir politikaya oy vermeye hazır mı?

EMEKLİLERE "ÖNEM"

Emeklilerin sandık başına gidecek ve muhtemelen cumhurbaşkanına oy verecek seçmen olduğu genel kabul görüyor. Bazı nedenlerden dolayı emekli maaşlarının ödenmesi, sanki bütçe fonlarından değil, kendi cebinden yapıyormuş gibi cumhurbaşkanı ile ilişkilendiriliyor. Emekliler, yetkililerin “desteğini” usta masasından kırıntılar şeklinde hissediyorlar - endeksleme ve geçen yıl Ocak ayında beş bin ruble ödeme - Devlet Duması seçimlerinden önce verilen bir söz. Yakın zamanda benzer vaatlerin burada da gelmesi mümkün ama şimdilik fondan yeterli paranın ayrılacağı ve enflasyonun belki daha da yüksek seviyesine kadar endeksleme yapılacağı açıklandı. Başbakanın belirttiği gibi, “Emekli maaşlarının ödenmesi ihtiyacından yola çıkıyoruz ve gelecek yıl Şubat ayında bile değil, Ocak ayında endeksliyoruz. Ve bu endeksleme açıkça enflasyonun üzerinde olacaktır.” Enflasyonun son derece ve aldatıcı bir şekilde düşük tahmin edildiği göz önüne alındığında, bu yılki endekslemenin emekli maaşlarının büyüklüğü üzerinde çok az etkisinin olacağını anlamakta fayda var.

Ancak emeklilik tasarrufları açısından vatandaşların olumsuz gelişmelere hazırlıklı olma zamanı geldi. Seçimlerden önce emeklilere 300-400 ruble gibi saçma bir miktar endeksleme verilecek ve gelecekteki emeklilere yalnızca emeklilik yaşını yükseltme konusunda bir erteleme verilecek. Seçimlerden sonra cumhurbaşkanı, Rusya'da emeklilik yaşının ekonominin gereklerine uygun olarak ve kamuoyunun görüşüne göre yükseltildiğini açıklayacak: “Sosyal, tıbbi ve ekonomik tüm yönleriyle doğru bir şekilde analiz edilmesi gerekiyor. Ve bu karar kesinlikle perde arkasında verilemez; yalnızca sendikalarla, kamuoyuyla ve elbette uzman düzeyinde geniş bir tartışma sırasında alınmalıdır.”

GENÇLERE DESTEK OLALIM

Gençlik, Kremlin'in hedeflediği sosyal gruptur. Apolitik gençliği seçimlere çekmek o kadar kolay olmadığı için bu genel olarak anlaşılabilir bir durum ve cumhurbaşkanı ile genç seçmenlerin farklı yaş gruplarında olduğunu belirtmekte fayda var. Burada klasik teknikler artık işe yaramıyor; özel etki araçları gerekiyor. Birkaçı seçildi. Genç mezunları ve kariyer beklentisi olan öğrencileri etkilemeye karar verdiler. Başkanın geleceğin Rusya'sının yapay zeka ve derin uzay araştırma programlarının geliştirileceği teknolojik bir güç olduğunu açıkladığı Yaroslavl'daki açık dersi hatırlayalım. Ve bu arka plana karşı, 18 uydulu bir Rus fırlatma aracının düşmesine ilişkin raporlar kesinlikle iç karartıcı görünüyor. Hiç kimsenin Mars'a - derin uzaya uçmayacağı, ancak kendilerini Dünya'dan bile koparamayacağı değilse, Putin'in Rusya'sı gençlere ne gibi umutlar verebilir? Bu nedenle, kariyer beklentilerine ilişkin vaatler, Rusya'daki günlük yaşamın uygulamaları tarafından doğrulanmıyor.

İkinci teknik ise kariyerlerinde zaten yer edinmiş aile gençlerini etkilemektir. Kadınları, anneleri ve çocukları destekleyecek “Çocukluk On Yılı” projesinin 1 Ocak 2018'de başlayacağı açıklandı. Geçen hafta başkan, gösterge olarak Rusya'daki demografiyi düzeltmeyi, aslında notlarını artırmayı amaçlayan bir dizi karar aldı. Kendilerine aşağıdaki destek tedbirleri teklif edildi:

Doğum sermayesi programını 31 Ocak 2021'e kadar uzatın. Size doğum sermayesinin yalnızca bir çocuk için - ikinci veya sonraki - ödendiğini hatırlatmama izin verin. Yani geniş bir ailenin oluşmasına katkıda bulunmaz. En son 2015 yılında indekslendi. Şimdi ve 2020 yılına kadar endeksleme donduruldu, doğum sermayesi 2020 453 bin ruble seviyesinde kalacak;

Toplam doğurganlık oranının Rusya ortalamasının altında olduğu bölgelerde üçüncü çocuğa yönelik yardımların federal bütçesinden eş finansmanının sağlanması. 1 Ocak 2018'den itibaren 10 kuruluş daha bu desteği alabilecek ve toplam sayı 60'a çıkacak;

İlk çocuğun doğumunda sağlanacak ve bir buçuk yaşına gelene kadar ödenecek aylık nakit ödemeyi belirleyin. Ortalama olarak 2018'de 10.523 ruble, 2019'da 10.836 ruble ve 20'de 11.143 ruble olacak. Böylece, tüm dönem boyunca aile, ilk çocuk için 200 binden az ruble alacak. Ancak dikkat çeken şey, sessizce söylenmiş olmasıdır; herkes ödemeyi almayacak. Başkanın dediği gibi hedef alınacak: "Aynı zamanda ödeme de hedeflenecek... Bu adil: her şeyden önce gerçekten ihtiyacı olanların desteklenmesi." Görünüşe göre ailenizin bu ödemeye ihtiyacı olduğunu kanıtlamak için bir sürü sertifika daha toplamanız gerekecek. Bu, yüksek sesli açıklamalara rağmen programın oldukça mütevazı olacağı ve seçim öncesi manilovizm rolünü yerine getirmeyi amaçladığı anlamına geliyor;

Anaokullarındaki yer sorununu çözün. Açıklamaya göre şu anda “326 binden fazla çocuğun velisinden başvuru alındı. Önümüzdeki iki yılda da aynı sayıda kreş açılması planlanıyor” dedi. Başkan ve ekibi birkaç yıldır anaokullarındaki yer sorununu çözüyor ama her şeyi çözemiyorlar. Ebeveynler, çocuklarına devlet pahasına okul öncesi eğitim sağlama fırsatından mahrum bırakılan çocuklarını devlet dışı anaokullarına gönderiyor. Bu tür ek harcamalarla birlikte devlet destek tedbirlerinin gösterge niteliğinde olduğu ortaya çıkıyor. Çocuklara yönelik harcamaları artırma politikası doğum oranının azalmasına neden oluyor;

2018'den itibaren ikinci ve üçüncü çocuğu olan ailelere ipotek faiz oranını sübvanse edin. Kredi tutarının değil, faiz oranının yalnızca bir kısmının ödeneceğini anlamalısınız. Borçlu yüzde 6'sını ödeyecek, gerisini devlet üstlenmeye hazır. Bu ortalama %4,5-6 civarındadır. Bu durumda, sübvansiyon tüm dönem için değil, beş yıl içinde üçüncü çocuk için kredinin verildiği tarihten itibaren yalnızca üç yıl süreyle sağlanacaktır. Basit bir hesaplama yapalım. Üç yıl - bu 15-20 yıllık ipotek ile! Bir aile 20 yıl boyunca% 12 oranında 1,5 milyon ruble krediyi geri öderse, borçlunun ipoteğin tamamı için 3,96 milyon ruble ödeyecek olmasına rağmen devlet üç yılda 106 bin ruble ödeyecek. Yani devlet, ipotek tutarının tamamının yalnızca %2,3'ünü ödeyecek. Okyanusta bir damla, basit PR ve daha fazlası değil.

2006'da küratörlüğünü Medvedev'in yaptığı, başkanlık yarışı için desteklenen sözde ulusal projelerin ortaya çıktığını hatırlayalım. İnsanları desteklemeye yönelik önlemler için sağlanan ulusal projeler, yani bireysel vatandaşlar için bunlar, küçük de olsa, devletin çok somut bakım önlemleriydi. Aynı zamanda dört ana ulusal proje arasında demografi alanında gizlice bir proje ortaya çıktı ve 1 Ocak 2007'de doğum sermayesi uygulamaya konuldu. İkinci veya daha sonraki bir çocuğun doğumu veya evlat edinilmesi için yapılan ödemenin ölçüsü, yeni cumhurbaşkanı adayının reytinglerine de yansıdı.

Demografi konusu ölmekte olan Rusya için son derece önemlidir.

Birincisi, yetkililer demografik krizin nedenlerini anlamaya bile çalışmıyorlar. Ana hedefleri, krizin katılımlarından önceki olgulardan kaynaklandığını ve devlet politikasının artık daha önce ortaya konan yıkıcı mekanizmaları değiştirmeye muktedir olmadığını göstermektir. Örneğin Putin'in iktidarının ilk 8 yılında ülkede Yeltsin'in 8 yıllık iktidarına kıyasla daha fazla insan öldü (Şekil 1).

Pirinç. 1. Rusya'daki doğal artış (Rosstat'a göre)

Ancak Putin'e göre bunun tüm nedeni şu: "Bu eğilim tahmin edilebilirdi ve önceki, birbiriyle örtüşen, derin demografik düşüşlerin sonuçlarıyla bağlantılıydı... Büyük Vatanseverlik Savaşı (43-44) sırasındaki düşüş ve yaklaşık olarak aynı düşüş. Ekonomide ortaya çıkan büyük sorunlar ve aslında sosyal alandaki çöküş nedeniyle 90'lı yıllarda saçların beyazlaması.” Bu mantıkla Napolyon'la yapılan savaşlara ve Rusya'nın Moğol-Tatar istilasına ulaşılabilir. Demografik nedenlerin toplumda yetkililerin göz yummasıyla gerçekleşen süreçlerden kaynaklandığını kabul etmeyi reddederek kendini aklama girişimi, demografik krizi daha da kötüleştiriyor.

İkincisi, hiç kimsenin krizin nedenlerini araştırma niyetinde olmadığı gerçeğinden yola çıkarak yetkililer, hükümetin destek tedbirleri konusunda yanlış iddiaya giriyor. Onlar için asıl faktör maddidir, ancak demografik durumun dört faktörden - maddi koşullar, toplumun ideolojik ve manevi durumu, ulusal (medeniyet) kimliği ve devlet politikası - etkilendiği gerçeğini tamamen gözden kaçırırlar. İkincisi ise önceki üç faktörü etkiler. Devlet artık toplumun değer erozyonu sorunlarını göz ardı ederek yalnızca maddi faktöre odaklandı. Modern toplumda büyük bir aile bir öncelik olmaktan çıktı. Ruslar Avrupa aile modeline geçtiler; maksimum doğumun gerçekleştiği yaş 1990'da 20-24 olmasına rağmen 25-29'a yükseldi. İlk çocuğun ortalama doğum yaşı 25-26'dır.

Az sayıda çocuğa sahip olmak Rus yaşamının normu haline geldi. 2016 yılında en yaygın aile modeli bir veya iki çocuklu aile modeliydi. Doğum sırasına göre üçüncü veya daha yüksek çocukların payı yalnızca beşte birdi. Aile kurmak gençler için bir öncelik haline gelmiyor. 1990 öncesinde nüfusa tescille başlayan evliliklerin payı kadınlarda yüzde 71,6, erkeklerde yüzde 77,6 iken, 2009 yılında sırasıyla yüzde 49,5 ve yüzde 49'a geriledi. “Evliliğin tescil edilmesi gerektiğini düşünüyorsanız ne zaman?” sorusunu yanıtlarken; Kadınların yüzde 38'i ve yüzde 41,4'ü "öncelikle bir iki yıl birlikte yaşayıp duygularınızı kontrol edip kayıt olmanız gerekiyor" yanıtını verdi. Kadınlar için kişisel olarak yaşam hedeflerinin önem derecesi değerlendirmesinde en önemli şey çocuk yetiştirmek (4,88) ise, erkekler için bu durum maddi refahtan (4,81) sonra ikinci sırada yer alırken, o zaman “üç çocuk sahibi olmak” yer alıyor. ”, “özgür olmak, bağımsız olmak ve sadece kendi istediğimi yapmak”tan daha alt sırada yer alıyor. Devlet, toplumun değer yöneliminin tüm sorunlarla ilgili olduğunu hatırlayana kadar, ülkedeki durum normalleşmeyecek ve tüm ekonomik teşvik önlemleri, en iyi ihtimalle aileyi basit üremeye - iki ebeveyne iki çocuk - yönlendirecektir.

Üçüncüsü, demografik soruna yönelik çözümü, Mayıs kararlarının uygulanmasıyla zaten tükenmiş olan bölgelere kaydırmaya çalışmaları önemli. Sonuç olarak, bölgelerin borç yükü daha da artacak ve yine cumhurbaşkanının demografik destek önlemlerine ilişkin talimatlarının uygulanmasına ilişkin rapor vermek zorunda kalacaklar. Ama bildiğiniz gibi bir yere varırsa bir yerden ayrılır. Bölgeler cumhurbaşkanının sözlerini yerine getirdiği sürece diğer alanlarda da tasarruf yapmaya başlayacaklar. Ve kesinlikle kendi aygıtlarında değil, anayasaya göre ücretsiz hizmet almaları garanti edilen ve bunların yerini yavaş yavaş ticari hizmetler alan sıradan vatandaşlar üzerinde.

Dördüncüsü, resim gösterge niteliğindedir çünkü genel olarak kararların nasıl alındığını gösterir. Bir problem vardı. Yıllardır gelişiyordu ama çözümü ancak seçimlerden hemen önce geldi. Garip bir tesadüf değil mi? Ve aynı zamanda başkan, mali yetenekler vb. dikkate alınmadan bazı önlemleri açıklıyor. Paranın bulunması gerektiği gerçeğiyle karşı karşıya kalır. Sonuç olarak kendisine sadık olan Volodin bile bu yıl ekonomik büyümenin hafif olacağını, yaptırımların devam ettiğini, ülkemize yönelik dostane olmayan politikaların ekonomiye darbe vurduğunu ve “bu faktörler dikkate alındığında çok değerli olduğunu” açıklıyor. Başkanın aldığı kararlara ulaşmak için.” Sonra birdenbire, bu önlemler için gerekli kaynakların cumhurbaşkanının ve hükümetin rezervlerinde zaten dikkate alındığı ortaya çıktı. Bütçe verilerini atlayarak fonların saklandığı bunlar ne tür rezervlerdir?

Hükümet göçmenleri çekerek demografik sorunu zaten çözdü. 2015 yılında göç artışı doğal artışın 10 katıydı ve doğal artış sadece üç yıl sürdü. Zaten Rusya'da yalnızca Orta Asya'dan gelen milyonlarca göçmen kalmıyor. Ancak bazı verilere göre St. Petersburg'da her dört yenidoğandan biri zaten göçmen bir kadın. Bu nedenle, ülkedeki kısa süreli doğal büyümenin nedenini hâlâ anlamamız gerekiyor.

Mevcut başkana oy verilip verilmeyeceğini anlamak için onu seçim öncesi verdiği sözler ve aldığı tedbirlerle değil, son dönemde verilen sözlerin ne ölçüde gerçekleştiğine bakarak değerlendirmek gerekiyor. Mayıs kararnameleri tam bir başarısızlıkla sonuçlandı ama kimse bunu hatırlamıyor bile. Ekonominin durumu, refah düzeyi ve Rusya'nın dünyadaki konumu içler acısı bir durumda. Bu arka plana karşı, sözde olanı unutmak kesinlikle küfürdür. Liderin “başarıları” ve yeni vaatlere inanma. Sadece daha da kötüye gidecek.

KONU HAKKINDA DAHA FAZLA BİLGİ

6 Şubat Salı günü Merkezi Seçim Komisyonu Vladimir Putin'i Rusya Federasyonu başkanlığına aday olarak kaydetti. DW, mevcut devlet başkanının 6 yıl önce son seçimleri kazanmadan önce neler vaat ettiğini ve bu sözleri yerine getirip getirmediğini anlatıyor.

Program makaleleri

Putin şunları yazdı: "Bana öyle geliyor ki Rus vatandaşları, yalnızca politikacıların erdemlerini ve dezavantajlarını değil, ki bu kendi içinde kötü değil, aynı zamanda politikanın içeriğini, bazı politikacıların uygulamayı planladığı programları da tartışma fırsatına sahip olmalı." Ocak 2012'de program makalelerinden birinde. Ancak “cumhurbaşkanlığı adayının seçim öncesi programı” denilen asıl belgeyi hiçbir zaman sunmadı.

Aday web sitesi www.putin2012.ru'da, ilgili bölümde, Birleşik Rusya'nın başkanlık seçimleri için taslak programı yeniden basıldı (Putin altı yıl önce kendi kendini aday gösteren bir aday olarak değil, bu partiden aday olarak yarıştı), belirli rakamlar ve hedeflerden yoksundur. Putin'in basın sözcüsü Dmitry Peskov daha sonra bu belgeyi Putin'in kendisinin yazmadığını ve programının "henüz görülmediğini" belirtti. Bunun yerine, o yılın Ocak-Şubat aylarında, çeşitli medya kuruluşlarında, mevcut devlet başkanı tarafından kaleme alınan, ülkedeki durumun genel bir tanımını ve Rusya'nın kalkınma yoluna ilişkin vizyonunu içeren yedi ciltli makale yayınlandı. Bu format kendi içinde ayrıntılara pek elverişli değildi, ancak yine de bu materyallerde ölçülebilir bazı önemli vaatler bulabilirsiniz.

İyi maaşlı işler ve yoksulluğun sona ermesi

Putin makalelerinden birinde şunları kaydetti: "Yüksek eğitimli insanlar için 25 milyon yeni, yüksek teknolojili, iyi ücretli iş yaratılması hoş bir ifade değil. Bu acil bir ihtiyaç, asgari yeterlilik seviyesidir." . Bu vaat daha sonra 2012'deki Cumhurbaşkanlığı "Mayıs Kararnameleri"ne taşınmış, bu işler "yüksek verimli" olarak belirlenmiş ve bu göstergeye ulaşmak için son tarih 2020 olarak belirlenmişti. Ancak şu ana kadar bu niyet gerçekleşmekten çok uzak. Rosstat, 2012 yılında bu türden 16,37 milyon iş saymıştır; 2014 yılına kadar sayıları kademeli olarak arttı, ancak 2016 yılında orijinal rakamın bile altına düşerek 15,98 milyon işe düştü. Henüz güncel bir veri yok.

Vladimir Putin şöyle devam etti: "Vatandaşlarımızın yüzde 10-11'i hâlâ gelir açısından yoksulluk sınırının altında. Çeşitli nedenlerden dolayı. Bu on yılın sonuna kadar bu sorunu çözmemiz gerekiyor." Bu göstergeye göre mevcut başkanlık döneminin sonuna gelindiğinde oldukça gerileme yaşandı. Aralık 2017'de Rusya Federasyonu Muhasebe Odası başkanı Tatyana Golikova, 20,3 milyon Rus'un yoksulluk sınırının altında olduğunu, yani Rus vatandaşlarının yaklaşık yüzde 14'ünün olduğunu bildirdi.

Maaş, emekli maaşı ve burslarda artış

Putin son seçimlerden önce "Ekonomideki ortalama ücret reel olarak 1,6-1,7 kat artarak 2011 fiyatlarıyla neredeyse 40 bin rubleye çıkacak. Nominal olarak elbette daha yüksek olacak" sözünü verdi. Resmi verilere göre 2017 yılında ortalama nominal maaş yaklaşık 38 bin ruble idi. Aynı zamanda reel ücretler çok az arttı ve yaklaşık olarak 2012 seviyesinde kaldı.

Vladimir Putin ayrıca "gerçekten ihtiyacı olanlara" verilen bursun "öğrencinin yaşama ücretine" ulaşması gerektiğini savundu. "Bugün bu, bursun ayda 5 bin ruble tutarında artması anlamına geliyor" diye vurguladı. Ancak öğrencilere yapılan standart ödemeler hiçbir zaman Putin'in o dönemde belirlediği seviyeye yaklaşmadı. Bugün akademik burs yaklaşık 1,5 bin ruble, sosyal burs ise iki binin biraz üzerinde.

Emekli maaşlarını artıracaklarına söz verdiler, böylece "artış, artan fiyatlar tarafından tüketilmeyecek." Bunu yapmak mümkündü - yalnızca 2015 yılında emekli maaşlarının gerçek büyüklüğü biraz azaldı, ancak genel olarak Putin'in mevcut başkanlık döneminde emekli maaşları reel anlamda biraz arttı.

Ekonomiyi çeşitlendirmek, eşitsizliği ortadan kaldırmak

Vladimir Putin ayrıca "modern yakıt ve enerji kompleksinin yanı sıra diğer rekabetçi sektörlerin de geliştirileceği" ülke ekonomisinin çeşitlendirilmesini savundu. Özellikle 2020 yılına kadar "yüksek teknoloji ve entelektüel endüstrilerin GSYİH içindeki payının 1,5 kat artması gerektiği" sözünü verdi. Rosstat'a göre bu rakam 2011'de yüzde 19,7 iken 2016'da yüzde 22'ye çıktı. Rusya'nın yüksek teknoloji ihracatında da iki kat artış sözü verildi. Şu ana kadar 2013'teki yüzde 10,2'den (önceki veriler mevcut değil) 2016'da yüzde 14,2'ye yükseldi. Geçen yılın verileri henüz mevcut değil.

Putin, "Enflasyondaki düşüşle birlikte ipotekli konut kredilerinin fiyatları da düşmeli" öngörüsünde bulundu. Ocak 2012'de ağırlıklı ortalama ipotek faiz oranı %11,9 idi. Mevcut cumhurbaşkanlığı döneminin büyük bölümünde yüzde 12 rakamını aştı ancak seçimlere yaklaştıkça 2017'nin ikinci yarısında düşmeye başladı ve Aralık ayı itibarıyla yüzde 10,78 seviyesindeydi.

Bağlam

Bölümde

Altıncı Duma'yı gördüğümüzde, milletvekilleri tarafından kabul edilen ve topluma faydalı olan yasaları çok az analist hatırlayabiliyor. “Bizim Versiyonumuz”, halk temsilcilerinin son seçim kampanyasında verdiği ancak nedense hayata geçirmediği sözleri hatırlamaya karar verdi.

Son zamanlarda, Birleşik Rusya'nın gençlik örgütü Genç Muhafızlar forumunda, partinin genel konseyi sekreteri Sergei Neverov kendisini garip bir durumda buldu. Krasnoyarsk'tan forum katılımcısı Yana Mamaeva, kendisine partinin “Söz verirsen yerine getirirsin” tezini hatırlatan bir soru sordu: “2011'de kongrede konut kredisi oranını yüzde 6,5-7'ye düşüreceğinizi söylemiştiniz. Aradan beş yıl geçti, konut kredilerinde asgari faiz oranının ne olduğunu biliyorsunuz.” Gerçekten de şu anda %11,4. Neverov, ülkenin 2011 yılında yaşadığı diğer koşullardan yalnızca söz edebildi. Ancak burada Rostov Bölgesi Yasama Meclisi milletvekili Ekaterina Stenyakina konuşmak istedi. Neverov artık "mevcut bölgesel fırsatlara göre konuşacağını" öne sürüyor gibiydi. Ancak bunun yerine Ekaterina Stenyakina, Yana'nın elindeki "50 bin rubleye mal olan" altıncı iPhone'u işaret ederek Mamaeva'yı lanetledi ve durumu "aptalın kendisi" durumuna indirgedi. Sonunda Şef Stenyakin'i garip bir sorudan kurtardı, ancak tüm partiyi bir bütün olarak büyük bir şekilde kurdu: halk oybirliğiyle iktidardaki partinin yerine getirilmeyen vaatlerle ilgili soruları yanıtlamaya hazır olmadığı sonucuna vardı.

Birleşik Rusya çoğunluğu nasıl elde etti?

Birleşik Rusya'nın zaferi 2011'de eksikti - %52,9'dan 2/3'lük nitelikli çoğunluğa ulaşamadı. Diğer partilerle önemsiz şeyler üzerinde pazarlık yapmamak için, görünüşe göre LDPR ve Adil Rusya'dan ayrılmayı ve Birleşik Rusya'nın ardından önemli konularda oy kullanan bir grup bağımsız milletvekili oluşturmayı kabul eden birkaç milletvekili ile bir anlaşmaya varıldı.

Yaramaz tarifeler

Birleşik Rusya, 2011 yılında, dönemin Rusya Devlet Başkanı Dimitri Medvedev ve Başbakan Vladimir Putin'in 24 Eylül'de kongrede yaptıkları konuşmaları bir seçim programı olarak değerlendirmeye karar verdi. O zaman ülkenin liderleri ne hakkında konuşuyordu?

Örneğin, tüketim standartlarının pahasına konut ve toplumsal hizmet tarifelerinin düşürülmesi önerildi. Ancak bir yıl sonra, Ekim 2012'de Kamu Odası (PC) tarafından yapılan bir araştırma, 1 Temmuz'dan sonraki tarifelerin Federal Tarife Servisi tarafından belirlenen maksimum endeksleri aştığını gösterdi. Rosstat'a göre, Rusya'daki kamu hizmetleri 2012-2015'te ortalama %40,8 arttı.

İş ortamının iyileştirilmesi ihtiyacı da açıklandı. "İş dünyasının çıkarlarını etkileyen tüm yasa tasarılarının, iş girişimlerinin önündeki yeni engel ve engellerin olasılığını ortadan kaldırmak için iş dünyasıyla tartışılacağı" sözleri verildi. Peki Birleşik Rusya'nın çoğunlukta olduğu Duma ne yaptı? Ben tam tersini yaptım. Aralık 2012'de milletvekilleri bireysel girişimciler için sigorta primlerini ikiye katlayarak 35.664,6 rubleye çıkardı. Bu, yalnızca Aralık 2012 - Şubat 2013'te neredeyse 412 bin bireysel girişimcinin, yani o dönemde kayıtlı tüm bireysel girişimcilerin %10'unun kayıtlarının silinmesine yol açtı. Devlet Duması Başkan Yardımcısı Igor Lebedev, "Ekonomik alanda neredeyse hiçbir ilerleme kaydedilmedi" diyor. – LDPR, küçük işletmeler ve serbest meslek sahibi vatandaşlar için vergi indirimi önerdi. Daha sonra, bu arada, Rusya Federasyonu Başbakanı (şimdi Medvedev. - Ed.) bu girişimleri kendi adına parti üyelerine dile getirdi. Tamam öyle bile ama umut vardı... Ama hayır. Küçük işletmelerimiz de ortada kalıyor.”

Bu konuda

Bir buçuk milyon tazminat

Yeni Duma'ya dahil olmayan milletvekillerine 1.586 milyon ruble tutarında tazminat ödenecek. Erken ayrılan halkın en az yüz seçilmiş temsilcisi, "altın paraşütleri" için devletten ilave 160 milyon ruble kapacak. Gerçek şu ki, halkın hizmetkarları işi üç ay önce bitirmeye tenezzül ettiler, yasayı Eylül ayında tek bir oylama gününde ancak zengin bir tazminatla birlikte kabul ettiler!

Fikir üreteçleri

Ancak, yalnızca Birleşik Rusya'nın milletvekilleri suçlanmamalı - tüm tarafların yerine getirilmeyen vaatleri yaydığı belirtildi. Örneğin, Rusya Federasyonu Komünist Partisi, Adil Rusya ve Liberal Demokrat Parti, konut ve toplumsal hizmet tarifelerindeki artışın ve ipotek kullanılabilirliğinin sınırlandırılmasını savundu. Ayrıca Komünistler ve Sosyalist Devrimciler birleşik devlet sınavına karşı çıktılar. Oybirliğiyle, tarımın gelişmesi için federal bütçenin% 10'u oranında tahsisat elde etme ve artan oranlı vergi ölçeğinin uygulamaya konulması sözü verdiler. Buna ek olarak, Rusya Federasyonu Komünist Partisi, kilit endüstrilerin kamulaştırılmasını, demiryollarının devlet mülkiyetine geri dönmesini, yeni doğanlar için 40 ila 50 bin ruble tutarında bir kerelik yardımın getirilmesini vb. savundu.

LDPR genellikle kendisini "fikir üreticisi" olarak adlandırıyor ve bununla tartışmak zor - bu partinin önerileri genellikle doğası gereği radikal. Seçim programında Federasyon Konseyi'ni kaldırıp parlamentoyu tek meclisli hale getireceğine söz verdi. Sosyal açıdan önemli öneriler arasında tüm emekliler ve geliri 7 bin rubleden az olan vatandaşlar için kira, elektrik ve gaz borçlarının silinmesi yer alıyor. Yolsuzlukla mücadele girişimleri arasında, suçlunun mallarına el konulması yoluyla ömür boyu görevden alınması da yer alıyor. LDPR'nin fikrine göre, yolsuzluğa bulaşmış bir işletme yetkilisinin çalınan malların on katını tazmin etmesi gerekiyor.

Abartılı teklifler de vardı. Örneğin, “insanların rahatsızlık duymaması için vatandaşların tüm ana ikamet yerlerinde hamamlar ve ücretsiz tuvaletler düzenlemek.” LDPR ayrıca kısır çiftlerin tedavisi için gerekli fonların tahsis edilmesini önerdi.

Buna karşılık Adil Rusya, oy pusulalarındaki "Herkese karşı" sütununu yeniden kurma ve milletvekilleri ile senatörleri dokunulmazlık dahil tüm ayrıcalıklardan mahrum bırakma sözü verdi. Sosyal Devrimciler ayrıca lüks vergi getirilmesini, dağıtım emeklilik sistemine geri dönülmesini, ayrıcalıklı krediler sağlanmasını ve tarım uzmanlarına özel bir evin inşası veya satın alınması için yüzde 50 sübvansiyon sağlanmasını istediler. Bu tür popülist fikirlerin sonuçsuz kalacağı tahmin ediliyor. Peki insanlar milletvekillerinden proje planlama veya hitabet becerileri örnekleri bekliyor mu? Muhalefetin ihtiyaç duyduğu lobi faaliyetleri ve halkın ihtiyaç duyduğu yasaları geçirme konusunda herhangi bir yüksek profilli örnek hatırlamıyoruz.

Elbette Duma'da çoğunluğa sahip olmayan partiler de savunmalarında fikirlerinin Birleşik Rusya tarafından engellendiğini söyleyebilirler. Örneğin, aynı komünistler altıncı toplantıda Duma'ya 735 yasama girişimi sundular, bunlardan yalnızca 135'i dikkate alındı, ancak yasa tasarıları halinde resmileştirilenler her zaman seçim programlarının güzel noktaları olmuyor.

Para yok ama dayan

Bilindiği gibi, Rus seçmeninin büyük bir kısmı, üstelik birbirinden çok az farklı olan parti programlarını okumuyor, ancak "kalpleriyle" oy veriyor. Ancak verilen sözleri baştan sona inceleyip, daha sonra milletvekillerini yerine getirilmeyen sözlerle suçlayacak titiz seçmenler her zaman olacaktır. Görünüşe göre, Başbakan Dmitry Medvedev'in Yekaterinburg'da yerel Birleşik Rusya aktivistleriyle yakın zamanda yaptığı bir toplantıda halka yalnızca gerçeğin söylenmesi çağrısında bulunmasının nedeni budur. Hükümet başkanı, "Parti yoldaşlarımı ve potansiyel muhaliflerimizi uyarmak istediğim şey, fantastik umutlar yaratma ve dağlar kadar altın vaat etme arzusudur" dedi. “Dürüst olalım: Bugün iktidarda kim olursa olsun, maaşları 5 kat artıramayacak veya emekli maaşlarını birkaç kez artıramayacak, tabii ki tüm ülkeyi dünyanın dört bir yanına göndermek, devleti iflas ettirmek ve Bütçeyi yok edin."

Ve yakın zamanda Medvedev, Kırım sakinleriyle yaptığı toplantıda "gerçeği söyleme" konusundaki ustalığını gösterdi. “Para yok ama dayan, moralin iyi, sağlığın yerinde” sözü tüm atıf rekorlarını kırdı. Ama parti bunu dikkate alacak mı?

lideriniz için bir değer mi? Peki dinlerse bu seçim sonuçlarını nasıl etkileyecek? Muhtemelen yakında öğreneceğiz.

6. Duma'nın en tartışmalı yasaları

"Dima Yakovlev Yasası"

Belge, Amerikan “Magnitsky Yasası”na tepki olarak kabul edildi ve adını, evlat edinen Amerikalı babasının hatası nedeniyle ölen bir Rus çocuğundan alıyor. ABD vatandaşlarının Rus çocuklarını evlat edinmeleri yasaktır.

Yabancı Acenteler Hukuku

Yabancı fonlu tüm siyasi kar amacı gütmeyen kuruluşlar, bağımsız olarak Adalet Bakanlığı'na "yabancı ajan" olarak kaydolmalıdır. Mali faaliyetleri zorunlu denetime tabidir.

Çocukların Eşcinsel Propagandadan Korunması Hakkında Kanun

Kanun, küçükler arasında geleneksel olmayan cinsel ilişkileri teşvik edenlere idari para cezası öngörmektedir.

Miting kanununda değişiklik

Milletvekilleri, 6 Mayıs 2012'de cumhurbaşkanının göreve başladığı gün gerçekleşen Milyonların Yürüyüşü'ne tepki gösterdi. Protesto sırasında isyan çıktı ve 400'den fazla kişi gözaltına alındı. Yeni yasaya göre, ihlalcilere verilen para cezaları birçok kez arttı ve sıradan katılımcılar için 10 ila 300 bin ruble, eylemleri düzenleyenler için ise 10 bin ila 1 milyon ruble arasında değişti.

"Yarovaya Paketi"

Milletvekili Irina Yarovaya ve Senatör Viktor Ozerov'un girişimleri bloğu terörle mücadeleyi amaçlıyor. Ceza Kanununa ihbar etmemeye (bir suçun bildirilmemesine) ilişkin bir madde eklendi ve reşit olmayanların yargılanabileceği maddelerin listesi genişletildi. Kanun, diğer şeylerin yanı sıra, telekom operatörlerinin ve İnternet'teki "bilgi yayma organizatörlerinin" çağrı kayıtlarını ("ses bilgileri"), yazışmaları, görüntüleri, sesleri, videoları ve diğer kullanıcı mesajlarını Rusya'da saklamasını zorunlu kılmaktadır.

Kremlin'e yakın olan Sosyo-Ekonomik ve Siyasi Araştırma Enstitüsü, federal politikacıların sıralamasını her ay güncelliyor. Uzmanlar, yasa koyucuların etkinliğini, oturum başına sunulan yasa tasarılarının sayısına ve çalışmalarının etkinliğine (belgenin kabul edilmiş, reddedilmiş veya yazara iade edilmiş olmasına) göre değerlendiriyor. Birincilik Sergei Neverov'a gidiyor. İkincisi ise Olga Batalina'dan. Terörle mücadele yasa tasarısı paketi yaygın halk öfkesine konu olan Irina Yarovaya altıncı sırada yer aldı. Hepsi Birleşik Rusya'nın milletvekilleridir. Ancak diğer grupların temsilcileri de ilk onda yer buldu. Komünist Ivan Melnikov – dördüncü, “Adil Bir Rusya”nın temsilcisi Alexander Burkov –

beşinci. Altıncı Duma Anayasa Mevzuatı ve Devlet İnşası Komitesi başkanı Vladimir Pligin ise 11. sırada yer aldı. Ancak partinin seçmen listesindeki yeri yarı geçerli. Bu, verimliliğin her zaman bir sonraki toplantıya katılmayı garanti etmediğini bir kez daha kanıtlıyor.