Çoğu durumda hukukun uygulanması devletin ve organlarının katılımı olmadan gerçekleşir. Vatandaşlar ve kuruluşlar gönüllü olarak, zorlama olmaksızın, karşılıklı anlaşma yoluyla, öznel hakları kullandıkları, görevleri yerine getirdikleri ve yasaların koyduğu yasaklara uydukları çerçevede hukuki ilişkilere girerler. Aynı zamanda, bazı tipik durumlarda, hakların uygulanmasının imkansız hale geldiği devlet müdahalesine ihtiyaç duyulmaktadır.

Her şeyden önce, belirli normların uygulanmasına yönelik mekanizmada devletin katılımı önceden programlanmıştır. Bunlar, her şeyden önce, mülkiyet yardımlarının devlet dağıtımının gerçekleştirildiği normlardır. Örneğin, emekli maaşı hakkının kullanılması, gerekli bir unsur olarak, sosyal güvenlik kurumu komisyonunun bireysel bir vatandaşa emekli maaşı verilmesine ilişkin kararını içerir. Belediye veya eyalet konut stokundan konut tahsisi, ilgili devlet organının veya yerel yönetimin bireysel hükümet kararını gerektirir. Aynı sırayla, yani. Bireysel hükümet kararları alınarak vatandaşlara ve kuruluşlara devletin sahip olduğu araziler tahsis edilir.

İkincisi, devlet organları ile devlet aygıtı içindeki görevliler arasındaki ilişkiler çoğunlukla güç ve itaat niteliğindedir. Bu hukuki ilişkiler gerekli bir unsur olarak yetki kararlarını içerir; hukukun uygulanmasına ilişkin fiiller (örneğin, Rusya Devlet Başkanı'nın bir bakanın görevden alınmasına ilişkin kararnamesi).

Üçüncüsü, kanunla ilgili bir uyuşmazlığın ortaya çıktığı durumlarda kanun uygulanır. Taraflar karşılıklı hak ve yükümlülükler konusunda anlaşmaya varamazlarsa, anlaşmazlığı çözmek için yetkili devlet organına başvururlar (örneğin, kuruluşlar arasındaki ticari anlaşmazlıklar tahkim mahkemeleri tarafından değerlendirilir).

Dördüncüsü, hukukun uygulanması, işlenen suça ilişkin hukuki sorumluluğun kapsamının belirlenmesinin yanı sıra eğitimsel, tıbbi nitelikteki vb. zorunlu tedbirlerin uygulanması açısından da son derece önemlidir.

Yukarıdakilerin tümüne dayanarak, hukukun uygulanmasının, yetkili makamların ve kişilerin hukuki gerçeklere ve belirli hukuki normlara dayanarak bir hukuki dava hakkında bireysel karar hazırlama ve verme yetkisinin faaliyeti olduğu sonucuna varıyoruz.

Hukukun uygulanması aşağıdaki özelliklere sahiptir:

1) devlet iktidarı görevleriyle donatılmış organlar veya yetkililer tarafından gerçekleştirilir;

2) bireysel bir karaktere sahiptir;

3) belirli yasal sonuçların oluşturulmasını amaçlayan - öznel haklar, görevler, sorumluluklar:

4) özel olarak sağlanan usul formlarında uygulanır:

5) bireysel bir hukuki kararın verilmesiyle sona erer.

Kanunun uygulama aşamaları

Hukuk normlarının uygulanması, birkaç aşamayı içeren karmaşık bir süreçtir. İlk aşama, hukuki davanın fiili koşullarının belirlenmesi, ikincisi uygulanacak hukuk normunun seçimi ve analizi, üçüncüsü ise hukuki davaya ilişkin kararın alınması ve belgelendirilmesidir. İlk iki etap hazırlık, üçüncü etap ise final, ana etap olacak. Üçüncü aşamada, yetkili bir karar verilir - yasanın uygulanması eylemi.

1. Daire gerçek koşullar, Kanunun uygulanmasının başlamasıyla birlikte başlayan kavram oldukça geniştir. Suç işlenirken - suçu işleyen kişi, zamanı, yeri, işlenme şekli, meydana gelen zararlı sonuçlar, suçun niteliği (kasten, ihmalden) ve diğer haller; Hukuki bir anlaşmazlık durumunda - işlemin sonuçlanma koşulları, içeriği, işlemi gerçekleştirmek için yapılan işlemler, tarafların karşılıklı talepleri vb. Gerçek koşullar geleneksel olarak geçmişle ilişkilidir ve bu nedenle kolluk kuvvetleri bunları doğrudan gözlemleyemez. Bunların kanıtlarla doğrulandığını belirtmekte fayda var - geçmişin belgelere kaydedilen somut ve soyut izleri (tanıkların ifadeleri, uzman görüşleri, olay yeri inceleme raporları vb.). Bu belgeler, hukuki dava materyallerinin ana içeriğini oluşturur ve hukuki açıdan önemli bir olgusal durumu yansıtır.

Delillerin toplanması karmaşık bir hukuki faaliyet olabilir (örneğin bir ceza davasında ön soruşturma) veya ilgili tarafın gerekli belgeleri sunmasına da yol açabilir. Örneğin, emekli maaşı alma hakkına sahip bir vatandaş, emeklilik komisyonuna hakkını doğrulayan belgeleri sunmakla yükümlüdür: yaş, hizmet süresi, maaş vb.

Davanın fiili koşullarının yardımıyla oluşturulan deliller, uygunluk, kabul edilebilirlik ve tamlık gibi usuli gerekliliklere tabi olacaktır.

Uygunluk gereksinimi yalnızca davayla ilgili delillerin kabul edilmesi ve analiz edilmesi anlamına gelir; Uygulanan hukuk kuralının hukuki sonuçların başlangıcını (haklar, yükümlülükler, hukuki sorumluluk) bağladığı fiili koşulların kesin olarak oluşturulmasına katkıda bulunmak. Örneğin, ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙi'de Sanat. Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 56'sı uyarınca, tahkim mahkemesi yalnızca incelenmekte olan davayla ilgili delilleri kabul eder.

Kabul edilebilirlik şartı münhasıran usul kanunları tarafından belirlenen ispat araçlarının kullanılması gerektiğini belirtmektedir. Örneğin, bir tanığın bildirdiği gerçek veriler, bilgisinin kaynağını belirtemezse delil olarak kullanılamaz (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 74. maddesi); ölüm nedenlerini ve bedensel yaralanmaların niteliğini tespit etmek için bir inceleme gereklidir ( Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 79'uncu maddesinin 1'inci fıkrası)

Tamlık gereksinimi davayla ilgili tüm koşulların oluşturulması ihtiyacını giderir. Bunların eksik açıklığa kavuşturulması, mahkeme kararının (Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 306. maddesinin 1. fıkrası) veya cezanın (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 342, 343. maddesinin 1. fıkrası) iptal edilmesine veya değiştirilmesine esas olacaktır.

2. Öz Gerçek durumların hukuki değerlendirmesi, ör. Yasal yeterlilikleri, yasa koyucunun niyetine göre, söz konusu fiili durumu düzenlemesi gereken normu tam olarak bulmak ve seçmektir. Bu arayış, gerçek hayattaki fiili koşullar ile geçerli hukuk normunun hipotezinin öngördüğü hukuki olguların karşılaştırılması ve aralarında bir özdeşlik kurulmasıyla gerçekleşir. Bu, ilk aşamada tespit edilen olguların doğru hukuki nitelendirmesi için, doğrudan bu olgulara göre tasarlanmış norm(lar)ın seçilmesi (bululması) gerektiği anlamına gelir. Buradaki zorluklar neler?

Esas zorluk, hipotezi fiili durumu kapsayan normun her zaman uygulamaya konu olmamasında yatmaktadır. Şüpheleri ortadan kaldırmak için seçilen normu analiz etmenin, bu normu içeren yasanın zaman, mekan ve kişiler arasındaki etkisini tespit etmenin son derece önemli olduğunu söylemekte fayda var. Örneğin, bir kanunun zaman içinde işleyişini belirlerken aşağıdaki kurallara uyulmalıdır:

“Sorumluluğu tesis eden veya ağırlaştıran yasanın geriye dönük geçerliliği yoktur” (Rusya Federasyonu Anayasası'nın 54. Maddesinin 1. Bölümü);

“Yeni vergiler getiren veya vergi mükelleflerinin durumunu kötüleştiren kanunların geriye dönük etkisi yoktur” (Rusya Federasyonu Anayasası'nın 57. Maddesi);

“Yasanın etkisi, yalnızca doğrudan yasayla öngörüldüğü durumlarda, yürürlüğe girmesinden önce ortaya çıkan ilişkileri kapsar” (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 4. Maddesinin 1. Bölümü), vb.

Yasal nitelikler, kolluk kuvvetlerinin tespit edilecek çeşitli olguları anlama konusundaki çalışmalarını kolaylaştırır. Herhangi bir gerçek açıklığa kavuşturulmamıştır, yalnızca seçilen normun hipotezinde sağlananlar açıklığa kavuşturulmuştur. Bu durumdaki tipik bir hata, gerçekleri seçilen normun hipotezine göre "uyarlamaya" başlamalarıdır. Hukuki uygulamada, ek koşulların açıklığa kavuşturulması çoğu zaman hukuki niteliklerde bir değişikliğe yol açmaktadır.

Seçilen hukuk kuralının analizi ve yorumlanması, mevcut normatif kanunun resmi metnine atıfta bulunmayı, orijinal versiyonundaki olası eklemeler ve değişikliklere aşina olmayı ve ayrıca uygulanan normun anlamı ve içeriğine ilişkin resmi açıklamaları içerir. Uygulanan normun düzenleme (yaptırım) gereklerini karşılaması gereken doğru hukuki kararı vermek için yasanın analizi de gereklidir.

Bir davada karar verilmesi iki açıdan ele alınmalıdır.

Her şeyden önce, ϶ᴛᴏ zihinsel aktivite, toplanan delillerin değerlendirilmesi ve nihai hukuki nitelendirmede olup bitenlerin gerçek resminin oluşturulması ve taraflar veya fail için hukuki sonuçların belirlenmesi - tarafların hakları ve yükümlülükleri, sorumluluğun kapsamı - fail.

İkincisi, davadaki karar bir belgedir - hukukun uygulanması eylemi, Bir hukuki davayı çözmek için yapılan zihinsel faaliyetin sonucunun konsolide edildiği, belirli kişiler için hukuki sonuçların resmi olarak kaydedildiği yer.

Tenfiz kararı hukuki düzenleme mekanizmasında özel bir rol oynamaktadır. Daha önce, yasal normların ve bunlara dayanarak ortaya çıkan öznel hakların ve yasal yükümlülüklerin devlet zorlaması olasılığı ile sağlandığı, ancak bu kararların uygulanabileceği için ikincisinin tam olarak bireysel bir kolluk kuvveti kararıyla uygulandığı belirtilmişti.

Hukukun uygulama fiillerinin zorla icra edilme olasılığı, bunların özelliklerini ve bunlara dayatılan geçerlilik ve yasallık gerekliliklerini belirler.

Hukukun uygulanmasına ilişkin işlemler

Hukuki uygulama eylemi, belirli kişilerin haklarını, yükümlülüklerini veya yasal sorumluluğunun kapsamını tanımlayan, yasal gerçekler ve hukuk kuralları temelinde çıkarılan, yetkili bir organ veya yetkilinin yasal eylemidir. Kanun yaptırımı kanunlarının bir takım özellikleri vardır.

1. Yetkili makamlar veya yetkililer tarafından verildiğini belirtmekte fayda var. Kural olarak bunlar devlet kurumları veya onların yetkilileridir. Bu, hukukun uygulanmasına ilişkin eylemlerin devlet tarafından emredici doğasını ima etmektedir. Aynı zamanda, hükümet yetkileri sıklıkla sivil toplum kuruluşları tarafından kullanılmaktadır. Yani, Sanatın 2. Bölümüyle bağlantılı olarak. Rusya Federasyonu Anayasası'nın 132'sine göre, yerel yönetim organlarına kanunla belirli devlet yetkileri verilebilir. Bu tür yetkileri kullanabilmek için kolluk yasalarını benimsemeleri gerektiği oldukça açıktır. Başka bir örnek: Medeni hukuk anlaşmazlıkları, tarafların mutabakatı ile tahkime havale edilebilir.

2. Kanun uygulama eylemleri kesinlikle bireyseldir; isimleriyle belirli kişilere hitap etmektedir. Genel nitelikteki normatif fiillerden bu şekilde ayrılırlar.

3. Hukukun uygulama eylemleri, belirli durumlar ve kişilerle ilgili olarak yasal normların genel gerekliliklerini belirledikleri, öznel haklarını, yükümlülüklerini veya yasal sorumluluk derecelerini resmi olarak kaydettikleri için, yasal normların gerekliliklerini yerine getirmeyi amaçlamaktadır; Bireysel düzenleme işlevlerini yerine getirir.

4. Kolluk kuvvetlerinin uygulanması devlet zorlamasıyla sağlanır. Bu durumda yasayı uygulama eylemi, devletin zorlayıcı tedbirlerinin kullanılmasına doğrudan temel oluşturacak bir belgedir. Bu nedenle, icra memurları hukuk davalarında kararların uygulanmasından sorumludur. Ceza davalarında cezaların infazı Rusya Federasyonu İçişleri Bakanlığı'nın ilgili kurumları tarafından yürütülmektedir.

Hukukun uygulama fiilleri çeşitlidir ve çeşitli gerekçelerle sınıflandırılabilir.

İle evlat edinme konuları bunlar devlet yetkililerinin, hükümet organlarının, kontrol ve denetleme organlarının, yargı organlarının ve yerel yönetim organlarının eylemlerine bölünmüştür.

İle evlat edinme yöntemi Bu kanunlar kolektif ve bireysel olarak benimsenen kanunlar şeklinde sistemleştirilmiştir.

İle hukuki etkinin niteliği Uygulama fiilleri düzenleyici ve koruyucu olarak ikiye ayrılır. Düzenleyici kanunlar, düzenleyici normların hükümlerinin uygulanmasını sağlar ve tarafların hak ve yükümlülüklerini yetkili bir şekilde onaylar veya belirler; koruyucu – koruyucu normların yaptırımlarının uygulanması, yasal sorumluluk önlemlerinin oluşturulması.

İle kolluk kuvvetleri sürecindeki önemi yardımcı (örneğin, muayene atanmasına ilişkin mahkeme kararı) ve temel (hukuk davasında mahkeme kararı, sosyal güvenlik departmanı komisyonunun emekli maaşı tahsisine ilişkin kararı vb.) olabilirler.

İle biçim başvuru eylemleri, ayrı bir belge (mahkeme kararı, sanık için önleyici tedbir seçme kararı), diğer dava materyallerine dayanan karar biçimi (savcının iddianameyi onaylaması, karar) şeklinde olanlara bölünmüştür. denetim materyallerinin soruşturma makamlarına devredilmesi hakkında) ve en basit durumlarda - sözlü form (toplu taşıma araçlarında biletsiz seyahat etmek için para cezası verilmesi)

Başvuru işlemlerinin geçerlilik, kanuna uygunluk ve uygunluk şartlarını karşılaması gerekir.

Geçerlilik gerekliliği hukuki bir davanın olgusal yönünü, gerçeklerle ilgili sonuçları doğrulayan veya çürüten kanıtlarla ilgili mantıksal sonuçları ifade eder. Uygulamada görüldüğü gibi, en sık ihlal edilen şey tam da bu gerekliliktir (davanın gerçek tarafıyla ilgili hatalı sonuçlara varılır, örneğin masum bir kişi mahkum edilir)

Yasallık gerekliliği davanın hukuki yönlerini kapsar ve dört noktayı içerir:

1) yetkili organın veya davayı değerlendiren yetkilinin yargı yetkisi, yargı yetkisi vb. gereklerine uygunluğu;

2) delillerin toplanması, inceleme prosedürü vb. ile ilgili tüm usul kurallarına sıkı sıkıya bağlılık;

3) doğru yasal nitelik ve bu durumda geçerli olan normun tam olarak uygulanması;

4) geçerli normun düzenlemesinin (yaptırımının) gerekliliklerine tam olarak uygun olarak dava hakkında karar vermek.

Uygunluk gereksinimi yasallık gerekliliğine göre ikincildir. Bu şu anlama gelir. Bir tasarruf (yaptırım) zaman aşımı geleneksel olarak kolluk kuvvetlerine çözüm seçiminde belirli bir özgürlük tanır. Ancak bu özgürlük, davanın özelliklerine göre değişen ve tarafların mali durumlarının dikkate alınması, sorumluluğun bireyselleştirilmesi vb. ilkelere uygun olarak adalet, verimlilik vb. ilkelere uygun olarak ifade edilen yerindelik şartı ile sınırlıdır. Örneğin ceza hukuku yaptırımı kapsamında bir ceza seçerken mahkemenin suçun ağırlığını, sanığın suçluluk derecesini, ağırlaştırıcı ve hafifletici sebepleri dikkate alması gerekir. Kararın sorumluluk düzeyine ilişkin uygunsuzluğu, aşırı sert veya çok hafif bir cezayla ifade edilebilir. Böyle bir ceza bir üst mahkeme tarafından tamamen değiştirilebilir veya iptal edilebilir.

İcra kanunları - yargısal nitelikteki belgeler açık bir yapıya sahiptir ve dört bölümden oluşur.

Giriş bölümünde eylemin adı (ceza, karar, karar vb.), kabul yeri ve tarihi, hangi davaya ilişkin kararı veren organın veya yetkilinin adı yer alır.

Betimleyici bölüm, ele alınan olguları açıklar, eylemlerin ne zaman, nerede, kim tarafından, hangi koşullar altında ve ne şekilde gerçekleştirildiğini kaydeder.

Motivasyon kısmı, olgusal koşulların varlığını veya yokluğunu doğrulayan kanıtların bir analizini, bunların yasal niteliklerini ve gerekçelerini, yürürlükteki yasanın resmi açıklamalarının bir göstergesini ve kolluk kuvvetlerine rehberlik eden usul normlarını içerir.

Etkin kısım, davaya ilişkin kararı formüle eder (tarafların hakları ve yükümlülükleri, seçilen yasal sorumluluk ölçüsü, yasal bir gerçeğin belirlenmesi vb. hakkında)

Mevzuattaki boşluklar. Hukukun kıyas yoluyla uygulanması

Kolluk kuvvetleri uygulamasında bazen tartışmalı bir ilişkinin hukuki nitelikte olduğu, yasal düzenleme kapsamına girdiği ancak belirli bir hukuk kuralı tarafından sağlanmadığı durumlar ortaya çıkar. Kolluk kuvvetleri mevzuatta bir boşluk keşfeder.

Mevzuattaki boşluk, yasal düzenleme kapsamında bir ilişkiyi düzenlemek için gerekli olan belirli bir normun bulunmamasıdır.

Yasal düzenlemenin kapsamını oluşturan sosyal ilişkilerin kapsamı yasa koyucu tarafından iki şekilde belirlenir.

Her şeyden önce, her yasal norm, özellikleri hipotezinde açıklanan ayrı bir sosyal ilişki türünü düzenler. Yukarıdakilerin hepsine dayanarak, şu sonuca varıyoruz: her biri normun yasal düzenlemenin genel alanında ϲʙᴏ'inci “bölümü” vardır. Bu tür “bölümlerin” bütünlüğü, herhangi bir sektörün istisnasız tüm normlarını kastediyorsak, bu sektörün yasal düzenlemesinin genel kapsamını oluşturacaktır.

İkinci olarak, hukuk dallarında hukuksal olarak kabul edilen ilişkiler yelpazesi, yasa koyucu tarafından uzmanlaşmış normlar aracılığıyla tesis edilmektedir. Bu tür normların hukuki düzenleme kapsamında bir dizi ilişki kurmayı amaçladığı unutulmamalıdır. Evet Sanat. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 2'si “Medeni mevzuatla düzenlenen ilişkiler” başlığını taşıyor. Söz konusu maddenin 1. Bölümünde “medeni mevzuat, medeni işlemlere katılanların hukuki statüsünü, mülkiyet haklarının ve diğer ayni hakların ortaya çıkış gerekçelerini ve kullanım prosedürünü, fikri faaliyet sonuçlarına ilişkin münhasır hakları (fikri mülkiyet) belirler. ), katılımcıların eşitlik, irade özerkliği ve mülkiyet bağımsızlığına dayalı olarak sözleşmeden doğan ve diğer yükümlülüklerin yanı sıra diğer mülkiyet ve ilgili kişisel mülkiyet dışı ilişkileri düzenler.” Sanatta. Rusya Federasyonu Aile Kanunu'nun 2 “Aile hukuku tarafından düzenlenen ilişkiler” şöyle diyor: “Aile mevzuatı, evlilik, evliliğin sona ermesi ve geçersizliğinin tanınması için koşulları ve prosedürü belirler, aile üyeleri arasındaki kişisel mülkiyet dışı ve mülkiyet ilişkilerini düzenler: eşler, ebeveynler ve çocuklar (evlat edinen ebeveynler ve evlat edinilen çocuklar)) ve aile hukukunun öngördüğü hallerde ve sınırlar dahilinde diğer akrabalar ve diğer kişiler arasında ve ayrıca ebeveyn bakımından yoksun bırakılan çocukların bakım kurumuna yerleştirilmesine ilişkin şekil ve usulleri belirler. aile." Diğer hukuk dallarındaki hukuki ilişkilerin kapsamı da benzer şekilde sabittir.

Aynı zamanda, bir kolluk kuvvetinin, incelenmekte olan davanın hukuki niteliğini belirlemesi yeterli değildir. Hukuki sonuçlarının ne olduğunu bilmesi onun için son derece önemlidir. Bu bilgiyi yalnızca tarafların hak ve yükümlülüklerinin genel bir biçimde formüle edildiği düzenlemelerdeki belirli kurallardan elde edebilir. Eğer böyle bir norm yoksa mevzuatta bir boşluk var demektir.

Mevzuattaki boşluklar temel olarak iki nedenden kaynaklanmaktadır:

Birincisi, kanunun çıktığı dönemde mevcut olmayan ve kanun koyucu tarafından dikkate alınamayan yeni toplumsal ilişkilerin ortaya çıkması sonucunda;

İkincisi, yasanın geliştirilmesindeki eksiklikler nedeniyle.

Bu gibi durumlarda genellikle özel teknikler kullanılabilir: hukuk analojisi ve hukuk analojisi.

Bir hukuk analojisi, benzer ilişkileri düzenleyen bir hukuk kuralının belirli bir normda düzenlenmeyen bir ilişkiye uygulanmasıdır. Bu tekniği kullanma ihtiyacı, esas olarak, hukuki bir davada verilecek kararın zorunlu olarak şu şekilde olması gerektiği gerçeğinde yatmaktadır: yasal dayanak. Dolayısıyla doğrudan tartışmalı bir durumu öngören bir norm yoksa, tartışmalı duruma benzer ilişkileri düzenleyen bir norm bulmak gerekir. Bulunan normun kuralı, bir davada karar verirken yasal dayanak olarak kullanılır.

Boşluk tespit edilen hallerde kanun analojisinden yararlanılması kanun koyucu tarafından öngörülmüştür. Yani, Sanatta. RSFSR Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 10'u şöyle diyor: "Tartışmalı bir ilişkiyi düzenleyen bir yasanın bulunmaması durumunda, mahkeme benzer ilişkileri düzenleyen yasayı uygular." Kanun analojisinin uygulama kapsamı, Sanat uyarınca oldukça geniştir. RSFSR Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 1'i, medeni, aile, iş, idari ve hukuki ilişkilerden kaynaklanan uyuşmazlıklara ilişkin davalar hukuk davalarında ele alınmaktadır. Bir örnek verelim. Son yıllarda ülkede vatandaşlara ve tüzel kişilere hukuki yardım sağlayan birçok özel firma ortaya çıktı. Ancak usul kanunu bu hizmetlere ilişkin masrafların geri ödenmesini öngörmemektedir. Dolayısıyla örneğin hukuki yardım masrafına katlanan bir davacı, davayı kazanmasına rağmen bu masrafları davalıdan geri alamamıştır. Bugün adli uygulamada bu tür davalar ele alınırken hukuka bir benzetme kullanılmaktadır: Sanat kuralı. Hukuki danışma üyesi olan avukatlardan hukuki yardım ödeme maliyetlerinin geri kazanılması olasılığını sağlayan RSFSR Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 91'i, sağlanan yardım için ödeme masraflarının geri ödenmesinin yasal dayanağı olarak kabul edilmektedir. hukuk firmaları tarafından.

Rusya'da özel hukukun yeniden canlanması ve medeni kanunların genişlemesiyle bağlantılı olarak hukuk analojisinin uygulama kapsamının önemli ölçüde daralmakta olduğunu belirtelim. Bu, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'ndaki analojinin tanımıyla belirtilmektedir: Sanatın 1. Kısmında. 6. maddede “ilişkilerin doğrudan mevzuat veya tarafların anlaşmasıyla düzenlenmediği ve bunlara uygulanabilecek herhangi bir iş geleneğinin bulunmadığı durumlarda, benzer ilişkileri düzenleyen medeni mevzuat (hukuk analojisi) bu tür ilişkilere uygulanır; öz" . Bu nedenle, hukuk analojisini uygulamak gerekirse, medeni hukukta, ihtilaflı ilişkiyi doğrudan düzenleyen bir normun bulunmaması yeterli değildir. Ayrıca taraflar arasında bir anlaşmanın bulunmaması ve ihtilaflı davaya ilişkin ticari geleneklerin bulunmaması da gereklidir.

Hukuk analojisi, benzer ilişkileri düzenleyen bir normun, genel ilkelerin ve mevzuatın anlamının bulunmaması durumunda, belirli bir normda düzenlenmeyen tartışmalı bir ilişkinin uygulanmasıdır.

Mevzuatın genel ilkeleri ve anlamı, hukuk ilkelerinden (genel ve sektörel) başka bir şey değildir. Hukuk benzetmesinde, ilkeler doğrudan düzenleyici bir işlevi yerine getirir ve kanun uygulama kararının tek yasal dayanağı olarak hareket eder.

Dolayısıyla hukuk analojisinin kullanılması iki koşulun varlığı halinde haklı görülmektedir: mevzuatta bir boşluk bulunması ve benzer ilişkileri düzenleyen bir normun bulunmaması ve bu durumun hukuk analojisinin kullanılmasını mümkün kılmaması.

Yeni medeni mevzuat, hukuk analojisinin uygulanmasına ilişkin prosedürde bazı değişiklikler yapmıştır. Sanatın 2. Bölümünde. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 6'sı şöyle diyor: “Hukuk benzetmesi kullanmak mümkün değilse, tarafların hak ve yükümlülükleri medeni mevzuatın genel ilkelerine ve anlamlarına (hukuk benzetmesi) ve gerekliliklere göre belirlenir. iyi niyet, makullük ve adalet.” Başka bir deyişle, kanun uygulayıcısı, hukuk benzetmesini kullanarak, yalnızca endüstri (genel ilkeler ve mevzuatın anlamı) tarafından değil, aynı zamanda genel hukuk ilkeleri (iyi niyet, makullük ve adalet gereklilikleri) ilkeleri tarafından da yönlendirilir.

Yasal süreç

Süreç kelimenin tam anlamıyla "ileriye doğru ilerlemek" olarak tercüme edilir. Yasal uygulamada, soruşturma, idari, yargı organlarının faaliyetlerini yürütme prosedürü anlamına gelir; anlam olarak ona yakın olan "prosedür" terimi - herhangi bir davanın tartışılması veya yürütülmesi için resmi olarak oluşturulmuş bir prosedür. V.M.'nin yasallık rejimini sağlamaya yönelik özel bir sistem olarak hukuki süreç doktrininin oluşturulmasına büyük katkı sağladığını bilmek önemlidir. Gorshenev.

Hukuki sürecin en önemli özelliğinin usul kurallarıyla düzenlenmesi ve maddi hukuk kurallarının uygulanmasına yönelik olması olduğunu unutmamalıyız. Hukuki sürecin ne olduğunu, hukuk pratiğindeki yerini ve amacını anlamak için maddi ve usul kurallarının hukuk düzenlemesindeki rolünün farklı olduğunu hatırlamak son derece önemlidir.

Maddi hukuk kuralları, vatandaşların ve kuruluşların sübjektif haklarını, yasal yükümlülüklerini, yasal sorumluluklarını belirler; Hukukun ana içeriğini oluşturur. Hukukun temel özelliği, daha önce de belirtildiği gibi, devlet zorlaması olanağı sağlaması ve devletle bağlantı kurması olacaktır. Bu, devlet organlarının hakkın gerçekleştirilmesine ve uygulamaya konulmasına yönelik faaliyetlere aktif olarak dahil olduğu anlamına gelir. Bu tür çeşitli faaliyetler “yasal süreç” terimiyle tanımlanmaktadır. Hukukun ve sürecin bağlantısı ve birliği K. Marx tarafından not edildi: “ Maddi hukuk...ϲʙᴏi'ye sahiptir gerekli, doğal usul formları... Yargı sürecini ve yasaları aynı ruhun canlandırması gerektiğine dikkat etmek önemlidir, çünkü süreç yalnızca hukuk yaşam formu, dolayısıyla onun iç yaşamının tezahürüdür.” Yukarıdakilerin hepsine dayanarak, sürecin maddi hukuk açısından ikincil olduğu, ondan türetilen ve onun yaşam biçimi olacağı sonucuna varıyoruz. Usul işlemlerini düzenleyen usul kuralları konusunda da benzer bir sonuca varılabilir.

K. Marx, sonuçlarında doğal hukuk okulunun ortaya koyduğu kıtasal geleneği takip etti. Anglo-Sakson hukuk sisteminde hukuki süreç temelde farklı bir yere sahiptir. Burada adli prosedürler hukuk sisteminin gelişiminin temelini oluşturdu. Yargıçların, incelenmekte olan davanın fiili koşullarını belirlerken tüm usul kurallarına sıkı sıkıya uymaları gerekiyordu, ancak bu konuda karar verirken hiçbir kurala bağlı değillerdi. Yargı pratiğinde birlik ve tutarlılık arzusu ancak yavaş yavaş içtihat hukukunun oluşmasına yol açtı. Yargı emsalleri İngiltere'de hukukun ana kaynağı haline geldi; Maddi hukuk, hukuki süreç temelinde oluşturulmuştur.

Modern hukuk biliminde hukuki sürecin daha geniş bir yoruma kavuştuğunu ve yalnızca kolluk kuvvetleriyle değil aynı zamanda yasa yapımıyla da ilişkilendirildiğini belirtelim. Yasama süreci mevcut düzenlemeler esas alınarak yürütülür ve düzenlemeler yasama faaliyeti prosedürünü düzenleyen usul kurallarını içerdiğinden bir tür hukuki süreç olarak kabul edilir. Materyal http://sitede yayınlandı

Yasal süreç, genel veya bireysel nitelikteki yasal kararların hazırlanması, kabul edilmesi ve belgelendirilmesinden oluşan, yetkili devlet organlarının faaliyetlerine ilişkin usul normları tarafından düzenlenen bir prosedürdür.

Yasal bir devlette veya yasal olmaya çabalayan bir devlette, organların ve yetkililerin tüm faaliyetleri belirli yasal biçimlerde gerçekleşecek şekilde organize edilmelidir; önceden belirlenmiş yasal kurallara göre.

Hukuki sürecin özellikleri aşağıdaki gibidir.

Öncelikle yetkili makamların ve yetkililerin yetki faaliyetleri;

İkincisi, uygulanması usul normlarıyla düzenlenen bu faaliyet;

Üçüncüsü, genel (düzenleyici tasarruflar) veya bireysel (yasanın uygulama işlemleri) nitelikteki hukuki kararların alınmasını amaçlayan faaliyetler.

Yasal süreç, kesin olarak tanımlanmış bir sıraya sahip usul aşamalarından oluşan karmaşık, zaman alıcı bir faaliyettir. İçerik açısından, ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙ belgelerinde kaydedilen, birbiriyle bağlantılı usuli eylemler ve usuli kararlar zincirini temsil eder. Örneğin, bir ceza davasının soruşturulması sırasında, soruşturmacı olay yerinin incelenmesi, arama, tanığın sorgulanması, maddi delillere el konulması vb. gibi usuli eylemleri gerçekleştirir ve çeşitli usuli kararlar verir - soruşturma başlatma kararları. ceza davası, şüphelinin apartman dairesinde arama yapmak, bir kişiyi sanık olarak suçlamak vb. Bu durumda soruşturmacı, usuli kararlar alırken ve usuli işlemleri gerçekleştirirken ceza muhakemesi hukukunun gereklerine göre yönlendirilir. Yasama düzeyinde, parlamentoda yasaların kabulü, idari suç davalarının değerlendirilmesi, emekli maaşlarının tahsisi için komisyonların çalışmaları ve diğer tüm yasa yapma ve yasa uygulayıcı organların faaliyetleri de düzenlenmektedir.

Alınan kararların niteliği gereği hukuki süreç kanun yapma ve kanun uygulama şeklinde olabilmektedir.

Sonuç yasa yapma süreci - normatif yasal düzenlemeler. Düzenlemelerin kabul edilmesine ilişkin prosedürler ve bu prosedürlerin prosedür normları tarafından düzenlenme derecesi, kanun yapıcı organa (parlamento, Cumhurbaşkanı, bakan, bölgesel Duma, bölge valisi, işletme başkanı vb.) bağlı olarak önemli ölçüde farklılık gösterir.
Yasama sürecinin özel bir öneme sahip olduğunu ve bu nedenle yasama girişimi aşamasından yasanın yürürlüğe girmesine kadar Rusya Federasyonu Anayasası, federal yasalar, Devlet Dumasının düzenlemeleri ve Rusya Federasyonu Anayasası tarafından düzenlendiğini belirtmekte fayda var. Federasyon Konseyi.

Sonuç kanun uygulama süreci – incelenmekte olan dava veya konu hakkında bireysel bir yasal karar vermek. İcra kararlarının alınmasına ilişkin prosedürler çeşitlidir. Yürütme ve idari makamların organları ve yetkilileri için daha basit olduklarını belirtmekte fayda var (Rusya Federasyonu Cumhurbaşkanının bir bakanın atanmasına ilişkin kararnamesi, bir çalışanın işe alınmasına ilişkin yöneticinin emri vb.). En karmaşık prosedürler, yargı organlarının kanunlarının kabulüne yönelik olup, verilen kararın niteliğine bağlı olarak aşağıdaki türlere ayrılan kolluk kuvvetleri sürecidir:

1) hukuki öneme sahip gerçekleri tespit etmeye yönelik işlemler. Örneğin Hukuk Muhakemeleri Kanunu normları (Madde 247-251) tarafından sağlanan tam da bu prosedürdür;

2) anlaşmazlıkları çözme süreci (örneğin, ekonomik anlaşmazlıkların çözümü, Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu ile düzenlenmektedir);

3) yasal sorumluluk önlemlerini belirleme süreci (örneğin, RSFSR İdari Suçlar Kanunu, “İdari Suçlar İşlemleri” bölümünü içerir; cezai işlemler Ceza Muhakemesi Kanunu normlarına göre yürütülür.

Literatürde, başka bir tür yasal sürecin - yasal açıklamanın - vurgulanması önerilmektedir. Bunun belirli nedenlerinin olduğunu söylemekte fayda var: Yasal açıklayıcı faaliyetler sırasında, hem normatif hem de yasa uygulama eylemlerinden farklı olan yorumlayıcı yasal düzenlemeler olan belirli yasal kararlar verilir. Aynı zamanda yasa koyucu, resmi yoruma ilişkin tasarrufların kabulü için henüz özel bir prosedür belirlememiştir ve bu nedenle bu tür faaliyetleri özel bir tür hukuki süreç olarak değerlendirmemektedir.

Kolluk kuvvetlerinin kararlarının infazına ilişkin işlemlerin de belirli özellikleri vardır: mahkeme cezaları, hukuk davalarındaki kararlar, idari tutuklama kararları ve devlet zorlayıcı tedbirlerinin kullanımına ilişkin diğer kararlar. Devlet organlarının bu tür kanun uygulama faaliyetleri, özel bir tür kanun uygulama süreci olarak değerlendirilmelidir.

Hukuki süreç türleri de sektörlere göre farklılık göstermektedir. Rus hukuku sisteminde iki usul dalı vardır: medeni usul hukuku ve ceza muhakemesi hukuku, hukuk davalarını ve ceza davalarında ön soruşturma ve işlemleri sıkı bir şekilde düzenleyen. Ayrıca hukuki sorumluluk tedbirlerinin, önleyici tedbirlerin, önleyici ve diğer devlet zorlama tedbirlerinin uygulanmasına ilişkin idari davalarda da işlemler bulunmaktadır. İç hukuk biliminde yeni bir dalın - idari usul hukuku - oluşturulduğu yönünde görüş dile getirildi. Usul mevzuatının iyileştirilmesinin, Rus devletinin yetkililerinin ve organlarının faaliyetlerinin yasal temelini güçlendirdiği ve idari yargı yetkisinin oluşumuna katkıda bulunduğu göz önüne alındığında, bununla aynı fikirde olmak gerekir. Yukarıdakilerin tümüne dayanarak, hukuki, cezai ve idari süreçlerin sektöre göre farklılaştığı sonucuna varıyoruz. Tahkim süreci bir tür hukuk davası olacaktır. Tahkim mahkemesindeki işlemler, Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu ile düzenlenir.

Aşağıdaki durumlarda yaptırım gereklidir:

• Kanunla ilgili bir uyuşmazlığın ortaya çıkması ve tarafların bağımsız olarak üzerinde anlaşmaya varılan bir çözüme varamaması;
• bazı ilişkiler (özel önemleri nedeniyle) devlet kontrolünden geçmelidir;
• belirli gerçeklerin varlığını veya yokluğunu resmi olarak tespit etmek ve bunların hukuki önemini tanımak gerekir;
• ahlak ve görevler gerektiği gibi yerine getirilmiyor;
• bir suçun işlendiği ve sorumluluğun kapsamının belirlenmesinin gerekli olduğu vb.

Kolluk kuvvetlerinin benzersizliği aşağıdaki hususlarda yansıtılmaktadır: işaretler:

1. kolluk kuvvetleri, hükümetin yönetim faaliyeti biçimlerinden biridir. Onun yardımıyla, hükümet organları ve yetkili kuruluşlar, hükümetin müdahalesini veya kontrolünü gerektiren belirli yaşam durumları üzerinde ayrıntılı, bireysel etki gerçekleştirir. Üstelik bu faaliyet yalnızca kamusal yaşamın belirli bir alanını yönetmeleri için kendilerine tanınan yetkiler çerçevesinde gerçekleştirilmekte;

2. İçeriği itibarıyla kolluk kuvvetleri, genel yasal düzenlemeleri ve ilkeleri, belirli bir yaşam durumunun benzersizliğine bağlı olarak öznel haklar ve yasal yükümlülüklerle donatılmış belirli konuların yasal olarak önemli davranışlarına dönüştürmenin benzersiz bir biçimidir. Bu faaliyet entelektüel-istemli, bilişsel niteliktedir ve yalnızca mevcut mevzuat hakkında bilgi sahibi olmayı değil, aynı zamanda belirli yaşam deneyimini ve güçlü ahlaki konumları da gerektirir. Bu nedenle kolluk görevlisinden mesleki niteliklerine ilişkin taleplerin artırılması gerekmektedir;

3. Kolluk kuvvetleri sürecindeki katılımcıların davranışlarını senkronize etme ihtiyacı, çok aşamalı doğa ve artan sosyal önem, kolluk kuvvetlerinin usuli doğasını belirler. Usul formu katılımcıları disipline eder, eylemlerinin tutarlılığını ve öngörülebilirliğini sağlar ve davada sağlam temellere dayanan ve adil bir karar verilmesinin garantisi olarak hizmet eder;

4. Kolluk kuvvetleri, yalnızca belirli bir durumun yasal değerlendirmesini sağlamakla kalmayıp aynı zamanda tüm katılımcıların sonraki davranışlarını da belirleyen, bireysel olarak yetkili, yasal açıdan önemli bir kararın kabul edilmesiyle sona erer. Ayrıca, bu karar yalnızca belirli konular (muhataplar) için değil, aynı zamanda alınan kararın uygulanmasına doğrudan veya dolaylı olarak dahil olan sınırsız sayıda kişi için de bağlayıcıdır. Bu nedenle, üniversite rektörünün Ivanov'u ilk yıla kaydettirme emri, yalnızca başvuru sahibi için değil, aynı zamanda eğitim kurumunun, askerlik sicil ve kayıt bürosunun, daha önce çalıştığı işletmenin vb. birçok hizmeti için de hukuki öneme sahiptir. .

Kanunun uygulanma sürecinin aşamaları

Kanuni yaptırım karmaşık bir faaliyettir. Zamanla devam ederek, her aşamada görevlerin yerine getirildiği birkaç aşamadan geçer ve sırayla tek bir hedefe ulaşılmasına - yaşam durumunu düzenleyen bireysel otorite kararının benimsenmesine - yol açar.

Uygulama aşamaları - Bunlar, sorunlu bir yaşam durumunu çözmek için yasal normun uygun şekilde uygulanmasını sağlamaya ilişkin hedeflerin sürekli olarak karşılıklı olarak bağımlı bir şekilde gerçekleştirilmesini amaçlayan nispeten ayrı kanun uygulama eylemleri dizisidir.

İcra süreci üç aşamaya ayrılabilir:

• davanın fiili temelini oluşturmak;
• hukuk normlarının seçimi ve analizi;
• Bir kanun uygulama kararının alınması ve belgelenmesi.

Davanın fiili temelinin oluşturulması

Her yaşam durumu, çok sayıda farklı gerçek durumla karakterize edilir. Ancak bunların büyük çoğunluğu hukuki değerlendirme açısından önemli değildir. Bu nedenle, davada yalnızca iki grup olgusal durum oluşturulmuştur.

Ana unsurlar maddi hukukun hükümlerinden kaynaklanan ve bir yaşam durumunun hukuki değerlendirmesini doğrudan etkileyen (sübjektif bir hakkın varlığı, ihlal edilmesi vb.). Bu tür yasal gerçeklerin tespit edilememesi veya yanlış tespit edilmesi, davada verilen kararın iptalini gerektirir.

Yardımcı (isteğe bağlı) gerçekler Hukuki nitelikleri doğrudan etkilemeden, suçun hukuki değerlendirmesi yalnızca davadaki gerçeğin ortaya çıkmasına katkıda bulunur. Davadaki delillerde bulunabilirler veya bulunmayabilirler. yalnızca davadaki gerçeğin ortaya çıkmasına yardımcı olmak. Bunlar çeşitli türleri içerir kanıtlanabilir gerçekler Mahkemece tespit edildikten sonra delil konusu olan hallere (failin başka bir yerde bulunması) delil teşkil edebilecek nitelikte olan, usul gerçekleri(anlaşmazlıkların çözümünde yargı yetkisinin belirlenmesi) ve doğruluk kontrolleri Kanıtı onaylayabilir veya çürütebilir (anlaşmazlığın çözülmesi sonucunda tanığın menfaati gerçeği).

Bu fiili durumların tümü, istisnalar dışında genel olarak bilinen gerçekler(depremler), önyargılı gerçekler, yani halihazırda yasal olarak yürürlüğe girmiş bir mahkeme kararı veya hükmü ile belirlenen gerçekler ve karşı tarafın kabul ettiği gerçekler deliller yardımıyla tespite tabidir (Rusya Federasyonu Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 73. Maddesi; Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 56. Maddesi).

Hukuk normlarının seçimi ve analizi

Bu aşamada suçun hukuki niteliği ortaya çıkar. Yasal nitelikler - Bu, yetkili kuruluşların fiilen meydana gelen fiili durumları ve yasal bir normda sabitlenmiş standart modellerini karşılaştırma ve yasal olarak tespit etme faaliyetidir. Bunun için kolluk görevlisi öncelikle normları belirli bir davaya tabi olan hukuk dalını oluşturur, daha sonra bu dal çerçevesinde gerekli kurumu ve ardından belirli bir hukuk kuralını belirler. Aynı zamanda bu norma yönelik bir “eleştiri” yapılır (mevcut olup olmadığı, belirli bir bölge ve bu konular için geçerli olup olmadığı vb.), olası çatışmalar ortadan kaldırılır ve düzenlemenin tam anlamı ortaya çıkar. oluşturulduktan sonra içeriği yorumlanır ve işlevsel olarak ilgili diğer normlarla karşılaştırılır. Yasal yeterliliğin çoğunlukla yalnızca yasal değil, aynı zamanda sosyo-politik ve hatta bazen eylemin ahlaki ve psikolojik değerlendirmesini de içerdiği unutulmamalıdır. Bunu doğrulamak için, birlikte yaşamanın imkansızlığı nedeniyle kişilerin gerekli savunması veya tahliyesi davalarının değerlendirilmesi uygulamasını analiz etmek yeterlidir.

İcra kararının verilmesi ve belgelenmesi

Bu ana aşamadır, çünkü öncekilerin tümü yalnızca bir kanun uygulama kanunu çıkarmak için gerekli materyali hazırlamaktadır. Bu aşamada üç ana bilgi akışı birleştirilir:

• hukuki değerlendirme gerektiren gerçek olgusal durumlar hakkında bilgi;
• hukuk kurallarında kayıtlı hukuki bilgiler (kanunun hukuki yapısı) ve yetkili kanun yapıcı organların ve bir bütün olarak devletin bu tür durumlara yönelik tutumunu ifade eden;
• Toplum tarafından yapılan bu tür eylemlerin değerlendirmesini içeren, çeşitli sosyal normlarda (dini, politik, ahlaki vb.) ifade edilen sosyal bilgiler.

Yasal olarak elde edilen, kabul edilebilir ve yeterli bilgilere dayanarak, kolluk kuvveti, suçun nihai bir yasal değerlendirmesini yapar ve bunu yasal sonuçlar gerektiren resmi bir yasal işlemle resmileştirir.

Ayrıca şunları ayırt etmek gerekir:

• basit, tartışılmaz, basitleştirilmiş kanun uygulaması, bir kanun uygulama kararı geliştirmek için özel araştırmaya ve diğer kişilerin katılımına gerek olmadığında (işe alma konusunda yöneticinin emri);
• Bir kolluk kuvveti kararı geliştirmek için özel araştırma ve davadaki gerçeğin kanıtlanması gerektiğinde, tartışmalı bir durum veya çatışma nedeniyle kolluk kuvvetlerinin karmaşık hale gelmesi.

Yasal açıdan önemli çatışma farklı çıkarları korumak amacıyla farklı hukuki konumlara (ve fiili koşulların hukuki değerlendirmesine) sahip hukuk özneleri arasında bir tür yüzleşmeyi temsil eder. Taraflar arasında çatışma çıkarsa hukuki ihtilaf her bir tarafın kendi hukuki pozisyonunu savunduğu ve rakibin iddialarını çürüten ortak bir rekabette (sözlü veya yazılı) ifade edilir.

Bir çatışma durumunun duyurulması, tarafların eşitliği ve rekabet gücü, adil ve objektif bir çözümün anahtarıdır, çünkü taraflar, kolluk kuvvetleri önünde konumlarını savunmak ve haklı çıkarmak zorunda kalırlar. Bu pozisyonun doğrulanması delil şeklinde gerçekleşir. Kanıt - Bu, hukuki açıdan önemli olan her beyanın delillerle desteklendiği ve bununla bağlantılı olarak güvenilir, ikna edici bir nitelik kazandığı bir bilgi sunma şeklidir.

İspatın asıl görevi gerçeği ortaya koymaktır. Hakikat, meydana gelen gerçek olaylarla yazışmasında ifade edilen, çevreleyen gerçeklik hakkındaki bilgimizin mülkiyetidir. Akıl yürütmemizde dünyayı tam olarak olduğu gibi değil, gördüğümüz, duyduğumuz veya hissettiğimiz gibi yansıtırız. Bu nedenle gerçek, büyük ölçüde belirli bir kişinin öznel yeteneklerinin yanı sıra bilgi koşullarına ve araçlarına da bağlıdır. Gerçek, hem nesnel (zaman, yer, eylemin gerçekleştirilmesi) hem de öznel faktörlerin (hafıza, görme, duygular vb.) oluşturduğu bütün bir komplekse bağlı olarak çarpıtılabilir. Sonuçta alınan bilgi, belirli bir kişi tarafından öznel dönüşümünün bir sonucu olarak dünyaya yayılıyor. Seçtiği kelime her zaman yeterince kesin, anlamlı ve ikna edici olmuyor. Bazı sözler ve hatta yasal açıdan önemli eylemler onun tarafından otomatik olarak çoğaltılır. Ek olarak, hukuki bir anlaşmazlıkta her ispat konusu yalnızca kendi çıkarlarını savunmaya çalışır ve tartışmalı gerçek hakkında her zaman doğru bilgiyi aktarmaz.

Bu nedenle ispat konularının akıl yürütmesinde sadece yanılgılarçarpık verileri doğru olarak algıladıklarında, aynı zamanda aldatma Gerçeğin gerçekleri hakkında susarak ya da çarpıtarak gerçeğin kasıtlı olarak gizlenmesidir.

Gerçeği tespit etmede belirtilen hatalar delillerin yardımıyla ortadan kaldırılır. Dolayısıyla içeriği açısından bakıldığında kanıt, bir düşünce sürecinden çok, kanıtların toplanması, hukuki açıdan sağlamlaştırılması, araştırılması ve değerlendirilmesine yönelik kolektif bir usuli faaliyettir.

Kanıt - Bunlar, davanın doğru çözümü için önemli olan koşulların yardımıyla oluşturulan gerçek verilerdir (daha doğrusu, gerçek verilerin kendisi değil, onlar hakkındaki bilgiler).

Şüphelinin, sanığın, tanıkların, mağdurun ifadeleri, tarafların ve üçüncü kişilerin açıklamaları, yazılı ve maddi deliller, ses ve görüntü kayıtları, bilirkişi görüşleri ve ifadeler delil olarak kabul edilir.

Bunlar aşağıdakilerle sunulmaktadır Gereksinimler:

• alaka düzeyi - yalnızca vakayla ilgili bilgiler kullanıldığından;
• kabul edilebilirlik - yalnızca yasada belirtilen kaynaklardan usule uygun olarak elde edilen bilgiler kullanıldığından (örneğin, yalnızca yazılı delil gereklidir);
• güvenilirlik - doğruluk, davanın koşullarını yansıtmanın yeterliliği;
• yeterlilik - yani hukuki anlaşmazlığın çözülmesine olanak sağlayacak bunların bir kombinasyonu.

Her kanıtlanabilir olgunun yalnızca sistemde gerekli gücü kazandığına dikkat edilmelidir. Tüm deliller özetlenir ve delil konusunun hukuki konumunun ve kanun yaptırımının delil esasına dönüştürülerek kolluk kararının ana içeriği belirlenir.

Yasal düzenleme sürecine bağlanır.

Aşağıdaki hallerde icranın gerekli olduğu devlet organlarının zorunlu yardımı olmadan yasal bir normun uygulanamaması. Bu gibi durumlar aşağıdakileri içerir:

a) yasal olarak önemli koşulların resmi olarak belirlenmesi gerektiğinde (bir vatandaşın mahkemede ölü veya kayıp olarak tanınması);
b) normun düzeni, bireysel bir devlet otoritesi emri olmadan (emekli maaşı hakkı) hiç uygulanmadığında;
c) bir yaptırımın uygulanması söz konusu olduğunda.

Uygulama belirtileri:

1. özel konu- özel yetkili devlet organı (resmi). Bir istisna olarak bu bir kamu kurumu olabilir (örneğin, devletin yetkisi altında sendikalar belirli çalışma mevzuatını uygular). Tam tersi bir bakış açısı da olsa vatandaşlar hukuk kurallarını uygulayamazlar (Prof. P.E. Nedbaylo);
2. Var devlet gücünün karakteri;
3. çıkarılacak bir aktivitedir kişiye özel talimatlar;
4. bir form görevi görür idari devlet faaliyetleri;
5. belirli aralıklarla gerçekleştirilen prosedür formları: yasayı uygulama prosedürü özel (usul) yasal normlarla düzenlenir. Hukuk sisteminin tüm usul dalları vardır - medeni usul hukuku ve ceza usul hukuku;
6. temsil etmek karmaşık, aşamalı süreç;
7. Var yaratıcı karakter;
8. kolluk kuvvetlerinin sonuçları belgelenmektedir bireysel bir hukuki işlem - hukukun uygulanma eylemi.

Belirtilen özellikler dikkate alındığında kolluk kuvveti, yetkili kurumlar tarafından belirli usul biçimleriyle yürütülen ve bireysel, spesifik kararlar alarak hukuk normlarının uygulanmasına yardımcı olmayı amaçlayan bir hükümet faaliyeti olarak tanımlanabilir.

Hukukun uygulanması belirli bir süreç olarak birkaç aşamaya bölünmüştür. Genel olarak aşama, kendi ara görevi olan bir sürecin bir bölümüdür ve bu nedenle göreceli bağımsızlık ve bütünlük kazanır.

Ana olanlar tanımlanabilir üç aşama:

1. davanın fiili koşullarının belirlenmesi;
2. davanın hukuki temelinin oluşturulması;
3. davanın kararı.

Ek bir aşama, bir kanun uygulama kanununun devlet tarafından uygulanmasını içerebilir.

İlk iki aşama hazırlık niteliğindedir ve bunların bölünmesi oldukça şartlıdır. Gerçek hayatta neredeyse paralel ilerlerler ve kolluk kuvvetinin önce davanın fiili tarafına, ardından hukuki tarafına dönmesi ve yavaş yavaş her ikisini de oluşturması gerekir. Hukuk muhakemesi ve ceza muhakemesi kanunlarında tam da bu “gerçek” aşamalara işaret edilmektedir.

Gerçek temelin oluşma aşaması hukuki açıdan önemli (ispatın konusunu oluşturan) durumların varlığının veya yokluğunun olgu-delil kullanılarak kanıtlanması süreci olarak ilerler. Bu nedenle delil teorisinin ilgilendiği her şey doğrudan kolluk kuvvetlerinin bu aşamasıyla ilgilidir.

İkinci sahne(davanın yasal dayanağının oluşumu) aşağıdaki kolluk eylemlerini içerir:

a) uygulanacak hukuk normunun seçimi;
b) normun gerçekliğinin ve onun zaman, mekân ve insan çevresi arasındaki etkisinin doğrulanması (“yüksek” eleştiri);
c) normatif bir hukuki düzenlemenin metninin doğruluğunun kontrol edilmesi (“düşük” eleştiri);
d) bir hukuk kuralının içeriğini anlamak (yorum yoluyla).

Üçüncü sahne(yasal bir davanın çözümü) tek seferlik bir eylem değil, aynı zamanda hem biçimsel-mantıksal hem de yaratıcı ve devlet tarafından emredilen bir süreç olarak değerlendirilebilecek belirli bir süreçtir.

Kolluk kuvvetlerinin sonuçlarına dayanarak, kanunun uygulanmasına ilişkin bireysel bir hükümet emrini içeren, yetkili makamın resmi bir kanun-belgesi olan bir kanun uygulama kanunu düzenlenir.

Tüm yasal işlemler iki büyük gruba ayrılabilir - düzenleyici Ve bireysel. Bir kolluk eylemini diğer bireysel eylemlerden (örneğin, medeni hukuktaki işlemler) ayıran şey, onun devlet otoritesine dayalı doğasıdır.

Hukukun uygulanmasına ilişkin fiiller, normatif hukuki fiillerle ortak özelliklere sahiptir:

a) yazılı işlem-belgeleri temsil eder;
b) devletten geliyor;
c) Yasal güce sahiptir (hukuki sonuçlar doğurur, devlet tarafından korunur).

Aynı zamanda, önemli ölçüde farklılık gösterirler: Düzenleyici yasal düzenlemeler genel nitelikteki hükümet düzenlemelerini içeriyorsa, o zaman yasa uygulama eylemlerinin içeriği bireyseldir (konulara ve haklarına ve sorumluluklarına göre belirlenir) hükümet düzenlemeleridir.

Kanun yaptırımı iki türdür - pozitif Ve yargı yetkisi.

Olumlu yaptırım, bir suçla ilgili olarak değil, belirli düzenleyici normların normal şekilde uygulanmasının bir ön koşulu olarak gerçekleştirilen uygulamadır. Pozitif yasa uygulaması, örneğin emekli maaşı verilmesini, konutların değişimini ve arazi tahsisini içerir. Bir başka deyişle olumlu uygulamanın hukuk normlarının hükümlerinin uygulanması olduğunu söyleyebiliriz.

Yargısal yaptırım, düzenlemelerin (düzenleyici normların) ihlali durumunda yaptırımların (yani koruyucu normların) uygulanmasıdır.

Böylece olumlu uygulama gerçekleşir her zaman, ancak tüm normlar için değil, ve yargı yetkisi herhangi bir yasal normu etkileyebilir, ancak yalnızca ihlal edilmesi durumunda.

Devlet Teorisi ve Hukuk Morozova Lyudmila Aleksandrovna

19.3 İcra sürecinin aşamaları

İcra sürecinin aşamaları

Literatürde kural olarak kolluk kuvvetlerinin dört ana aşaması bulunmaktadır: gerçek iş temelleri; sahne yasal nitelikler; karar verme iş üzerinde; uygulamak kolluk kuvveti eylemi ve kolluk kuvvetinin eylemlerinin doğruluğu ve elde edilen sonuç üzerinde kontrol.

Sahnede kurmak Davanın olgusal temeli (bazen “gerçeğin ortaya çıkarılması” olarak da adlandırılır), hukukun üstünlüğü ilkesinin öngördüğü ve hukuki açıdan önemli olan olguları ve koşulları inceler. Bu durumda, fiili durumların tespiti hukuki delillerin (fiziksel deliller, tanıkların ifadeleri, belgeler, görgü tanıkları vb.) yardımıyla gerçekleşir. Kanıt gereksinimleri uygunluk, kabul edilebilirlik, güvenilirlik Ve bütünlük.

Gereklilik alaka kolluk kuvvetinin yalnızca davayla ilgili delilleri kabul etmesi ve analiz etmesi gerektiği anlamına gelir. Kabul edilebilirlik yalnızca usul kurallarıyla belirlenen delillerin kullanılmasını içerir. Örneğin, vatandaşlar arasındaki bir kredi sözleşmesi, kredi tutarı asgari ücretin en az 10 katını aşıyorsa ve borç veren tüzel kişi ise, kredi miktarına bakılmaksızın yazılı bir form gerektirir (Rusya Medeni Kanunu'nun 808. Maddesi). Federasyonu). Bu nedenle kredinin gerçekliği şahitlikle ispat edilemez. Güvenilirlik Kanıtlar şunları içerir: a) belirli bir olguya ilişkin bilginin doğruluğu; b) nesnel gerçekliğe uygunluğu. Davada gerçeği ortaya çıkarmak için davanın tüm olgusal koşullarının güvenilirliğini belirlemek ve bunların doğru hukuki değerlendirmesini yapmak önemlidir. Tamlık delil, davada gerçeği ortaya çıkarmak için tüm delillerin mevcut olmasını gerektirir. Davadaki delillerin eksik açıklığa kavuşturulması, icra işleminin iptali için gerekçe teşkil edebilir.

Kanıtın özellikleri aşağıdaki gibi kategorilerle ilişkilidir: masumiyet karinesi Ve ispat yükü yani kanıt sunma ve kanıtlama yükümlülüğü. Hukuki ve cezai işlemlerde aynı değildirler. Dolayısıyla idari ve cezai bir suç söz konusu olduğunda bu sorumluluk savcıya aittir. Sanığın masumiyetini kanıtlaması gerekmiyor. Hukuk davalarında ispat yükü davacı ve davalı arasında eşit olarak paylaştırılır.

Davanın hukuki dayanağının oluşturulması aşaması veya yasal nitelikler Bu durumda hangi hukuk kuralının uygulanabileceği sorusunun çözümü amaçlanmaktadır. Sahnenin başlangıcı seçenek uygulanacak standartlar. Aynı zamanda, davanın ele alındığı sırada normun geçerli olup olmadığı, uzaydaki etkisi, bir grup kişi arasında kontrol edilir. Normatif hukuki düzenlemenin resmi metninin analizine, eklemelerine ve değişikliklerine, boşlukların doldurulmasına, çatışmaların çözülmesine, normun yorumlanmasına vb. Davanın konusu belirli hukuk kurallarıyla ilişkilendirilerek verilmektedir.

Sahne karar verme(yasal bir belge hazırlamak) ana olanlardan biridir. Gerçek uygulama bu aşamada gerçekleşir. Önceki tüm aşamalar bu aşamaya hazırlıklara yol açar. Bir karar verirken soyut bir hukuk kuralı, bireysel olarak yetkili bir karakter kazanır.

Kanun uygulama kanunu, hukuk teknolojisi kurallarına göre hazırlanır, çünkü bu kanun genel olarak bağlayıcıdır ve devlet zorlamasıyla sağlanır. Yasanın zorunlu ayrıntıları şunları içerir: adı; kabul zamanı ve yeri; bu kanunu benimseyen kurumun veya yetkilinin adı; ilgili yetkililerin imzaları; gerekli pullar.

İcra kanunu dört bölümden oluşur: giriş Yukarıdaki ayrıntıların nerede belirtildiği ve kararın hangi durumda verildiği; tanımlayıcı kolluk kuvvetleri tarafından inceleme konusu haline gelen gerçekleri ortaya koyan; motivasyonel delillerin ve hukuki açıdan önemli gerçeklerin bir değerlendirmesini, davanın hukuki niteliğini ve ilgili usul kurallarına bağlantıları içeren; çalışan Kanun kapsamında seçilen hukuki sorumluluğun ölçüsü de dahil olmak üzere belirli bir kararın formüle edildiği.

İcra sürecinin son aşaması ise uygulamak icra kanunu. Bu aşamada, belirlenen gerçeklerin doğruluğunun, yasal niteliklerin, kolluk kuvvetinin eylemlerinin doğruluğunun kontrol edilmesi ve ayrıca kolluk kuvvetinin uygulanması prosedürünün ve kararın uygulanmasından sorumlu kişilerin belirlenmesi de dahil olmak üzere elde edilen sonuç izlenir.

Bu aşamada devletin kanunu, düzeni ve adaleti korumak amacıyla kolluk kuvvetlerine müdahale etme hakkı bulunmaktadır. Bu aşamada alınan karar uygulanır.