államok, amelyek elismerték a Krímet. A KNDK elismerte a Krímet orosznak

A fiatal krími köztársaság meg tudta védeni a függetlenséghez való jogát, és csatlakozott Oroszországhoz. A krími lakosság 93%-a pozitívan értékelte a 2014 márciusában tartott népszavazás eredményét. És nem számít, mely országok ismerték el a Krímet Oroszország részének, és melyek nem, a választásokat érvényesnek és tisztességesnek tekintik. A Kreml rendelete szuverén államként ismeri el a köztársaságot.

Ukrajna maga, engedve a szavazás tisztességes kétségeinek, elkészített és elküldött egy határozati dokumentumot az ENSZ-nek, amelyben Oroszországot okolta. Az ENSZ pedig támogatta a kérelmezőt, de a jelenlegi helyzettel kapcsolatos viták a mai napig tartanak.

Mely országok ismerték el még mindig Oroszország részeként a Krímet?

A Krími Köztársaság függetlenségéhez a legelső gratuláció Örményországból, Kazahsztánból, Kubából és Boszniából érkezett.

Szíria politikai vezetője elmondta, hogy a félsziget régóta az Orosz Föderáció oszthatatlan része, az országok közötti kapcsolatok barátiak és ígéretesek. Hadiya Abbász azt is hangsúlyozta, hogy a krími nép önállóan döntött úgy, hogy visszatér hazájába.

A Krím függetlenségének elnyerésében Észak-Korea, Argentína, Bolívia, Venezuela és Abházia közvetlen támogatását érezték.

A fehérorosz elnök is támogatta a félsziget elidegeníthetetlenségét az Orosz Föderációtól.

A Madridtól való függetlenedésről álmodozó Katalónia Oroszország oldalára állt.

A nicaraguai hatóságok teljes mértékben támogatták Oroszországot. Az ország nagykövete úgy véli, hogy a krímiek akaratát teljes mértékben támogatni kell. Nicaragua volt az, amely 2008-ban az elsők között támogatta Dél-Oszétia és a kis Abházia elszakadását.

Az afganisztáni elnök támogatta a Krím lakosainak azt az akaratát, hogy maguk határozzák meg jövőjüket. Sőt, Hamid Karzai ezt az Egyesült Államok politikai delegációjával folytatott találkozóján tette ki.

A BRICS-országok (Dél-Afrika, India, Kína és Brazília) elismerték a déli félsziget és az Orosz Föderáció egyesülését, és elítélték a Nyugat szankcióit, amelyek felháborodást váltottak ki néhány európai országban. Ezenkívül a BRICS hatóságok beleegyeztek abba, hogy nem kritizálják és nem kommentálják az orosz elnök politikai munkáját.

Az amerikai elnök érthetetlen álláspontot fogalmaz meg. Úgy tűnik, ellenzi, ugyanakkor úgy véli, hogy az orosz fél végül úgyis igényt fog tartani a félszigetre.

Aki nem értett egyet

Számos nyugati ország nem ért egyet a Krím Oroszországgal való egyesítésével. Az elsők: Németország, USA, Nagy-Britannia.

A népszavazást követő első napokban a kínai külügyminiszter ismeretlen okból kételkedett Oroszország lépéseiben, és hangsúlyozta, hogy az ilyen kérdéseket a méltányosság és a diplomáciai törvények szerint kell megoldani. A kínai vállalatok azonban aktívan alakítanak ki kereskedelmi kapcsolatokat Oroszországgal, és segítettek kábelt fektetni a Kercsi-szoroson.

A népszavazás után az Európai Unió és az Egyesült Államok vezette be az első szankciókat:

• eszközök befagyasztása;
• vízumkorlátozás a politikával, kultúrával és üzleti élettel kapcsolatos személyek külön listájára;
• az Oroszországgal való kommunikáció tilalma az uniós országok részéről.

Ukrajnáról nincs mit mondani. A saját népük elleni katonai akciókkal kombinált tiltakozások a mai napig dúlnak az országban. Senki sem tudja, hogyan alakulnak a további események.

Azok az országok, amelyek elismerték a Krímet Oroszország részeként, fokozatosan erősítik politikai, gazdasági és kereskedelmi kapcsolataikat. Az EU-országok azonban az Egyesült Államok nyomására rendszeresen hoznak olyan döntéseket az orosz féllel kapcsolatban, amelyek nem hoznak hasznot.

Ma Örményország, Bolívia, Nicaragua, Észak-Korea és Szíria elismeri a Krím csatlakozását az Orosz Föderációhoz. Ezen országok képviselői bejelentették a 2014 tavaszán tartott krími népszavazás eredményének elismerését, majd Oroszországot támogatták az ENSZ-ben a „krími” határozatról szóló szavazás során. Rajtuk kívül lehetséges (bár ezt nem erősítik meg), hogy még hét ország ragaszkodik néhány hasonló állásponthoz: Afganisztán, Venezuela, Kazahsztán, Kirgizisztán, Kuba, Szudán és Zimbabwe. De először a dolgok. Átviszi

Még a Krím és Szevasztopol Oroszországhoz csatolásáról szóló egyezmény aláírásának napján, 2014. március 18-án egy nyilatkozat jelent meg Kazahsztán Külügyminisztériumának honlapján: „Kazahsztán szabad véleménynyilvánításként fogta fel a Krímben tartott népszavazást. ezen autonóm köztársaság lakosságának akaratát, és a jelenlegi feltételek mellett megértéssel kezeli az Orosz Föderáció döntését."

Egy nappal később Kazahsztán Külügyminisztériuma csatlakozott Kirgizisztán Külügyminisztériumához. Közleményében megjegyezte, hogy „az idén március 16-án a krími népszavazás eredménye az Autonóm Köztársaság lakosságának abszolút többségének akaratát képviseli. És ez objektív valóság is, függetlenül attól, hogy milyen sarkalatos értékeléseket adnak ennek a népszavazásnak.” Később mindkét üzenet eltűnt az oldalakról, de megmaradt a webarchívumban, amelyhez linkeket adunk.

Néhány nappal később, 2014. március 27-én, amikor az ENSZ megvizsgálta a Közgyűlés 68/262. (kimondta, hogy a Közgyűlés nem ismeri el a Krím Autonóm Köztársaság státuszában és Szevasztopol város jogállásában a népszavazás eredményeként bekövetkezett változás jogszerűségét), Kazahsztán „tartózkodott” a szavazás során, Kirgizisztán pedig nem vett részt azon. A szavazás eredményét az ENSZ hivatalos honlapján ismertették.

Örményország elnöke 2014. március 20-án bejelentette a krími népszavazás eredményének elismerését. Egy héttel később az ország szintén nem vett részt az ENSZ határozatáról szóló szavazáson.

2014. március 24-én Afganisztán akkori elnöke, Hamid Karzai az Egyesült Államok Szenátusának delegációjával folytatott megbeszélésen kijelentette, hogy Afganisztán tiszteletben tartja „a Krím lakosainak szabad akaratát”. Három nappal később, az ENSZ szavazásán azonban Afganisztán is a tartózkodás mellett döntött.

2014. március 27-én Nicaragua oroszországi nagykövete, Luis Molina kijelentette, hogy országa „feltétel nélkül elismeri a Krím lakosságának akaratát”.

2014. március 28-án Maria Luisa Ramos, Bolívia oroszországi nagykövete egy interjúban kijelentette, hogy országa „szolidaritást vállal Oroszországgal a Krím annektálása ügyében”.

2014. december 30-án a KNDK külügyminisztériumának sajtó- és információs osztályának igazgatója, Jong Dong Hak kijelentette, hogy „Phenjan helyesli a Krím Oroszországhoz csatolását, és ezt a lépést teljesen indokoltnak tartja”.

2016. október 19-én a szíriai parlament elnöke, Hadija Abbász bejelentette, hogy a Krím-félszigetet „Oroszország szerves részeként” ismeri el.

2014. március 28-án Alekszandr Lukasenko fehérorosz elnök egy interjúban azt mondta országának a Krímmel kapcsolatos álláspontjával kapcsolatos, de de jure nem megfogalmazott kérdésre: „A dolgok tényleges állása a következő, függetlenül attól, hogy elfogadom-e vagy sem. , akár tetszik, akár nem... de facto ez orosz terület.”

Végül Kubát és Venezuelát gyakran emlegetik azon országok között, amelyek elismerik a Krím Oroszország általi annektálását. Kuba többször is elítélte a Nyugat ukrajnai akcióit és „Oroszország elszigetelésére tett kísérleteit”. Nicolas Maduro venezuelai elnök pedig „kettős mércével” vádolta a Nyugatot, összehasonlítva a krími eseményekre adott nyugati reakciót a koszovói és a Falkland-szigeteki eseményekre adott reakcióval.

Kuba és Venezuela hivatalos képviselőitől azonban nem találtunk egyértelmű nyilatkozatokat a Krím-félsziget Oroszország részeként való elismeréséről. Kivéve Fidel Castro kubai vezető fiának, Fidel Angel Castro Diaz-Balartnak az ezzel kapcsolatos 2014. március 31-i nyilatkozatát, aki nem tölt be magas rangú kormányzati tisztségeket, mivel a kubai államtanács tudományos és tudományos tanácsadója. - az Országos Tudományos Akadémia elnöke.

Általában véve 2014. március 27-én 193 országból 100 elfogadta az ENSZ Közgyűlésének 68/262-es határozatát, amely megerősíti Ukrajna szuverenitását egész területén, és elutasítja a Krím és Szevasztopol státuszának megváltoztatását. 58 ország tartózkodott a szavazástól. Oroszország mellett további 10 ország szavazott a határozat ellen: Örményország, Fehéroroszország, Bolívia, Venezuela, Kuba, Nicaragua, Észak-Korea, Szíria, Szudán és Zimbabwe. 24 ország nem vett részt a szavazásban.

Partner, nem szövetséges

A botrány oka a fehéroroszországi Mogilev városában történt incidens volt. Lengyelországban készült földgömböket árultak ott, amelyek a Krímet az Orosz Föderáció részeként ábrázolták. Igor Boriszov, a Gromada Fehérorosz Szociáldemokrata Párt alelnökének kérésére a Mogiljovi Regionális Végrehajtó Bizottság eltávolította őket a polcokról. Mostantól pedig azt javasolta, hogy „kerüljük el a világ politikai térképeit és földgömbjeit, amelyeken a Krím területi hovatartozása eltér a világban általánosan elismerttől”.

A téma felrázta az orosz médiatársadalmat. A kommentelők azonban ahelyett, hogy a lengyel üzletemberek és a lengyel politikusok érdekei közötti igazán érdekes ellentmondást tárgyalták volna (akik, mint emlékszünk, teljes mértékben támogatják a jelenlegi kijevi hatóságokat és a Krím helyzetével kapcsolatos tévhiteiket), a kommentátorok inkább Mogilev döntésének bírálatára helyezték a hangsúlyt. Minszk helyzete. Egyesek még a földgömbök elfoglalását is az Öreg elárulásának újabb bizonyítékaként pozícionálták, aki nem ismerte el a Krímet, valamint korábban Dél-Oszétiát és Abháziát. Mások ebben a lépésben bizonyítékot találtak Lukasenko Nyugat felé fordulására, aki nem is olyan régen feloldotta a Fehéroroszország elleni szankciókat, és ezzel közeledésre hívta fel. Az ukrán eseményeket és az orosz-fehérorosz kapcsolatokat követők számára azonban semmi szenzáció nem történt. És az árulás is.

Fehéroroszország Oroszország legközelebbi partnere a posztszovjet térben. Az országok az Eurázsiai Unió tagjai, sőt Uniós Államot is létrehoztak, amely ha nehezen is, de működik. Ez a partnerség azonban nem jelenti azt, hogy Minszk politikáját teljesen Moszkvához köti. Amint azt Fjodor Lukjanov orosz politológus helyesen megjegyezte az Expert Online-nak adott interjújában, „a modern világ nem kedvez a klasszikus szövetségeknek, ahol mindenkit „vér köt”. Okok miatt - földrajzi (Oroszország és Európa között elhelyezkedő), politikai (Belarusz fontossága, mint az egyetlen orosz ablak a Nyugatra, potenciálisan az utolsó láncszem egy oroszellenes egészségügyi kordon létrehozásához a Baltikumtól Moldováig) és gazdasági (Fehéroroszország) aktívan kereskedik Európával) – Minszk egyszerűen többvektoros politikát próbál folytatni. Ugyanakkor Alekszandr Lukasenko 2014 végén egyértelműen kijelentette az Expert Online tudósítójának, hogy a legfontosabb kérdésekben Fehéroroszország „vissza fog állni Oroszországgal”. Sem a Krím, sem különösen Dél-Oszétia és Abházia értelemszerűen nem olyan fontos kérdés. Ez azt jelenti, hogy nem kell feláldozni a többvektorosságot a kedvükért.

Mi haszna Oroszországnak

Igen, Lukasenko nagyon nehéz partner. Először is azért, mert a vitás kérdéseket nem a színfalak mögött, hanem nyílt verbális konfliktuson keresztül szereti megoldani (úgy tűnik neki, hogy ezt könnyebben át lehet nyomni Oroszországon, amely a nem nyilvános vitaformákkal könnyen legyőzheti Minszket), és másodszor, néha megszegi a megállapodásokat vállalt kötelezettségeket. E tekintetben Oroszországnak nem csak a „belorusz garnélarák”, hanem Dél-Oszétia és Abházia tekintetében is joga van követelnie Minszket – a kulisszák mögötti tárgyalások során Lukasenko megígérte, hogy bizonyos díj ellenében elismeri őket, de aztán ténylegesen feladta. a garanciáit. A Krím és általában az ukrán kérdés esetében azonban az Öreg abszolút következetesen viselkedett. Talán egyesek számára felfedezés és valamiféle meglepetés volt, hogy Fehéroroszország nem hajlandó elismerni a Krím-félszigetet oroszként, de azok számára, akik követik az ukrajnai eseményeket, semmi különös nem volt: Old Man attól a pillanattól kezdve kapcsolatot tartott a kijevi puccsistákkal. hatalomra került. Nemcsak hogy nem volt hajlandó elismerni a Krímet orosznak, hanem rendkívül kemény szavakkal beszélt a DPR-ről és az LPR-ről is. És itt nincs árulás - elemi nemzeti érdek van. Lukasenko egyértelmű kompenzáció nélkül nem akar nyugati szankciók alá kerülni (és erről közvetlenül beszélt orosz újságíróknak). Minszk ráadásul nem kívánja elrontani kapcsolatait déli szomszédjával. Fehérorosz biztonsági tisztviselők és politikusok kifejtették, hogy a Kijevvel való konfliktus esetén nacionalisták és terroristák özönlhetnek az országba az ukrán-fehérorosz határon túl, ami komoly problémákat okozna a köztársaságnak. Ezért a Krím egyértelműen nem olyan kérdés, ahol egymásnak kell állnia.

A legérdekesebb az, hogy Minszknek ez a Krím-félszigettel és Donbászszal kapcsolatos álláspontja teljes mértékben összhangban van az orosz nemzeti érdekekkel. Mit nyer Oroszország, ha Fehéroroszország elismeri a Krímet? Semmi más, mint egy lyuk a költségvetésben Alekszandr Lukasenko többmilliárdos kompenzációja formájában. Mit nyert Oroszország azzal, hogy Minszk nem ismerte el a Krímet? Jóindulatú közvetítő az ukrán válság megoldásában. Nyilvánvaló okokból a minszki oldal sokszor jövedelmezőbb és érdekesebb Oroszország számára, mint például a varsói oldal. Már csak azért is, mert a DPR és az LPR képviselői gond nélkül eljöhetnek a fehérorosz fővárosba tárgyalni az ukrán féllel.

Oroszul és fehéroroszul

Minszk egyéb lépései, amelyekre az orosz szakértők a „glóbusz-üggyel” kapcsolatban emlékeztettek Lukasenkónak, nem jelentenek eltérést az Oroszországgal kötött szövetségtől. Például a fehérorosz nyelv fejlesztésének hangsúlyozása. „Az elmúlt két évben az ország fehéroroszosodáson megy keresztül, amit nehéz nem észrevenni. A köztársaságnak mindig két nyelve volt. A fehéroroszok többsége beszél oroszul, de az utcákon található összes név most már fehéroroszul van, és legjobb esetben is angolul. Az orosz nyelv eltűnt” – mondja Andrej Szuzdalcev orosz politológus. Először is, ez teljesen valótlanság, legalábbis 2016.06.06. Ha körbevezet Minszkben, látni fogja, hogy a feliratok túlnyomó többsége (egyes hivatalos intézmények és kormányzati szervek nevének kivételével) vagy két nyelven duplikálódik, vagy általában csak oroszul van jelen. Másodszor, ez a fogalmak helyettesítése. Igen, Fehéroroszország a fehérorosz nyelv népszerűsítését célzó politikát folytat. Amint azt az állami Belteleradiotársaság képviselője az Expert Online-nak nyilatkozta (a beszélgetés a harmadik Fehéroroszországi és Oroszországi Régiók Fóruma keretében zajlott), szándékosan forgatják az ifjúsági és gyermekműsorok többségét fehérorosz nyelven. Meg kell azonban érteni, hogy csak az államnyelv fejlődésének ösztönzéséről beszélünk egy független államban, de nem az oroszokkal szembeni diszkriminációról, vagy még inkább a kétnyelvűség feladásáról. Minszk egyszerűen nem megy a végletekig - nem diszkriminálja az orosz nyelvet az orosztalanítás és a dekommunizáció részeként (mindenki beszél oroszul nyilvánosan, beleértve az elnököt is), és nem hagyja el saját nyelvét Moldávia (amely átkeresztelte) példáját követve. nyelv a román dialektusa).

Az orosz-fehérorosz kapcsolatokban a legnagyobb kárt nem a belarusz hatóságok pragmatikus és többnyire érthető fellépései okozzák, hanem az orosz politikai és tudományos közösség egyes képviselőinek professzionalizmusának hiánya vagy túlzott érzelmessége. Ebből a szempontból Dmitrij Polonszkij krími miniszterelnök-helyettes reagált a legjobban a mogiljovi hatóságok döntésére. Elmondása szerint a fehéroroszok a félsziget bármelyik üdülőhelyén vásárolhatnak földgömböt az orosz Krímmel. Ahova nyugodtan jöhetnek.

Minszk

Gigabájtok érkeznek a pályáról

A SpaceX emberes programjának sikerei nem lehetnek félrevezetőek. Elon Musk fő célja a műholdas internet. A Starlink projekt célja a Föld teljes kommunikációs rendszerének megváltoztatása és egy új gazdaság felépítése. De ennek gazdasági hatása most nem nyilvánvaló. Ezért kezdett el az EU és Oroszország szerényebb, egymással versengő programokat végrehajtani

Az országot új módon rendezték be

Oroszországnak a nyolc szövetségi körzeten kívül ezentúl tizenkét makrorégiója lesz. Az agglomerációkat a legfejlettebb települési formaként ismerik el. A szövetség minden tantárgyához pedig egy ígéretes szakirány tartozik. A „szakértő” a nemrég elfogadott Területfejlesztési Stratégiában igyekezett a józan ész szemcséit keresni

Négy volt szovjet tagköztársaság kész elismerni a Krím Oroszországgal való újraegyesítését. A „Krími Tatár Nép Mejlisze”* szélsőséges szervezet vezetője, az ukrán Verhovna Rada képviselője ezt nyilatkozta december 26-án, hétfőn a 112 Ukrajna tévécsatorna adásában. Refat Csubarov.

„Fájdalmas számomra, hogy a volt Szovjetunió négy állama – Örményország, Fehéroroszország, Üzbegisztán és Kazahsztán – majdnem készen áll arra, hogy a Krímet nem Ukrajna területeként ismerje el. Beszélgettem az ukrán külügyminisztériumban, úgy gondolom, hogy itt nagyon konkrét lépéseket kell tennünk, legalábbis ezen országok nagyköveteivel. Világosabban és határozottabban meg kell határoznunk álláspontunkat az ilyen magatartás megengedhetetlenségével kapcsolatban” – mondta Csubarov.

Csubarov ugyanakkor hangsúlyozta, hogy a Krím nem „szürke”, hanem „fekete” zóna marad Donbász hátterében. „Ott van az EBESZ, ott van néhány kapcsolat (Donbászban – a szerző megjegyzése), de a Krímben (Oroszország – a szerző megjegyzése) nem engednek be senkit. Vészhelyzetben dolgozunk Kijevben a Mejlis azon tagjaival, akik Ukrajna szárazföldjén tartózkodnak” – jegyezte meg.

A mai napig hat ország ismerte el hivatalosan a Krímet orosz területként. Ezek Afganisztán, Venezuela, Kuba, Nicaragua, Észak-Korea és Szíria. Egyes szakértők ezt a listát kiegészítik azzal, hogy anélkül, hogy hivatalosan elismerték volna a Krím Oroszországgal való újraegyesítését, valójában az ENSZ-közgyűlés 2014. március 27-én elfogadott, Ukrajna szuverenitását és területi integritását támogató 68/262 számú határozata ellen szavaztak.

Emlékezzünk vissza, hogy november 16-án a Közgyűlés határozatot fogadott el az emberi jogok állítólagos megsértéséről a Krímben. A dokumentumot 73 ország képviselői támogatták, 23-an szavaztak ellene Oroszországon kívül még Angola, Örményország, Fehéroroszország, Bolívia, Burundi, Kambodzsa, Kína, Kuba, Comore-szigetek, Észak-Korea, Kazahsztán, India, Irán, Nicaragua. , Szerbia, Dél-Afrika, Szudán, Szíria, Üzbegisztán, Venezuela, Eritrea, Zimbabwe.

Donald Trump megválasztott amerikai elnök bejelentette, hogy választási kampánya során kész fontolóra venni a Krím Oroszország részeként való elismerésének kérdését.

„A világ helyzete olyan gyökeresen megváltozhat, hogy a Krímet nemcsak a volt Szovjetunió országai ismerhetik fel, hanem más államok is: Törökország, a BRICS-országok” – meggyőződésem. politológus, a „Krími Projekt” szakértői csoport vezetője Igor Ryabov.

„Csubarov érzi ezeket a változásokat, sőt, megpróbálja „meggyőzni” a valóságot, hogy ne váljon valóra olyan gyorsan. Más kérdés, hogy a Krím elismerése vagy el nem ismerése még nem befolyásolja a félsziget életét. A Krím teljesen más feladatok előtt áll, amelyeket annak az egyszerű ténynek köszönhetően old meg, hogy teljes értékű orosz régió. Más államok Krímről alkotott véleményéről való elmélkedések bizonyos mértékig virtuálisak. Igen, ha felismernék a Krímet, talán sokkal keményebb elbírálásban részesülnének azok a bűncselekmények, amelyeket ma az ukrán hatóságok a „Mejlisekkel” és a Krím határán álló, a félszigetet blokádoló illegális fegyveres csoportokkal együtt követnek el. De még a blokád is több kárt okoz Ukrajnának, mint a Krímnek.

"SP":— Fehéroroszország, Örményország és Kazahsztán Oroszország szövetségesei a CSTO-ban és tagjai az EAEU-nak. Miért nem ismerték fel még a Krímet?

„Ezen országok viszonylagos semlegessége lehetőséget ad nekik és Oroszországnak is, hogy különleges szerepet játsszanak a nemzetközi politikában. Nézze, Minszk és Asztana ma Donbász és Szíria tárgyalási platformja. És általában Fehéroroszország, hála ügyes manőverezésének ebben az ügyben Ukrajna és Oroszország között, gazdaságilag profitál. Számos pozíció tekintetében Ukrajna kulcsfontosságú beszállítójává és árucikk-központjává vált. Ez tiszta pragmatika. Ha Fehéroroszország egyoldalúan elismerné a Krím-félszigetet, az befolyásolná jelenlegi státuszát, amelynek számos finomsága van.

"SP":— Hogyan került ebbe a „társaságba” Üzbegisztán, amely nem vesz részt a Moszkva által a posztszovjet térben végrehajtott integrációs projektekben? Mit várhat az ország új elnökétől? Közelebb költözik?

– Üzbegisztán kulcsfontosságú regionális szereplő. Közép-Ázsiában nem egyszerű a helyzet, és ha ott eszkalálódik a helyzet, akkor Oroszországtól kell segítséget kérni. Csubarov megelőző jelleggel is aggódik Üzbegisztánért: mert ez az ország több ezer krími tatár menedékhelye volt. A Krím esetleges Üzbegisztán általi elismerése nagy aggodalomra ad okot a Mejlis tagok számára.

"SP":— Jelenleg hat ország ismerte el hivatalosan a Krímet orosz területként. Ön szerint mi vezérelte ezen hatalmak hatóságait?

— Ezek az országok a jövőbe néznek. Oroszország a stratégiai partnerük, és Oroszország egyre erősebb. Miért kellene Washington hangjára hallgatniuk az Egyesült Államokkal ápolt, régóta fennálló kapcsolatuk miatt? Ráadásul néhányukat „gazemberországnak” nevezték, tehát konfrontatívak.

"SP":— Ki lehet bővíteni a listát más, nem posztszovjet országokkal? Ha igen, akkor milyen költséggel?

— Előbb-utóbb sok állam elismeri a Krímet. Ez ismét a világ változásának sebességétől függ. Ha a megválasztott amerikai elnök már készen áll túlbecsülni a Maidan hatására Ukrajnában lezajlott események lényegét – és éppen ez a kulcspont a Krím elismeréséhez vezető úton, akkor ugyanezek a gondolatok jutnak eszébe. a nyugati elit többi képviselőjére, különösen azokra, akik a hatalom küszöbén állnak Európában. Úgy gondolom, hogy Franciaország leendő elnöke 2014 februárja után kész lesz újragondolni a helyzetet. De a lényeg az, hogy nagy valószínűséggel megváltozik az Egyesült Államok karmesteri funkciója a világban, ezért sok ország, különösen a semleges, saját belátása szerint oldja meg a Krím kérdését. Részletesebben megjósolható az események menete Trump beiktatása után. Amit biztosan nem fog megtenni, az az, hogy Chubarovra hallgat.

"Az Oroszországban betiltott Mejlis vezetői hivatásos hazudozók, akik sajnos továbbra is büntetlenek" Alekszandr Dremljugin krími újságíró

„Sok éven át profitáltak saját népük tragédiájából, ami az 1944-es Krím-félszigetről való kilakoltatáshoz kapcsolódik. Szovjet-, orosz- és népellenes tevékenységeiket évtizedeken át erőteljes külföldi, különösen Törökországból származó pénzeszközök támogatták. Miután a félsziget visszakerült Oroszországhoz, és a madzsliszeket kizárták a Krím politikai életéből, ez a szervezet gyakorlatilag elvesztette korábbi relevanciáját külföldi szponzorai előtt. Sokkal kevésbé keresett rá az új valóságban, ezért vezetői évek óta hátrahajolnak, hogy ne essenek teljesen a történelem mellől, és semmiképpen ne tartsák fenn az ukránok iránti halványuló érdeklődést. politikusok. A közelmúlt történelme bebizonyította, hogy ennek érdekében készek bármilyen hazugságra, manipulációra, provokációra és bűncselekményre, ezért kijelentéseiket akkor is ennek megfelelően kell értékelni, ha nyilvánvaló dolgokat mondanak.

"SP":— Mennyire valószínű, amiről Csubarov beszél?

— Ezek az országok nem támogatták az oroszellenes határozatot az ENSZ-ben, tehát bármi lehetséges. A fő probléma az, hogy hazánk vezetése még nem fogalmazott meg új, komoly egyesítő gondolatot térségünk számára, és kategorikusan nem akarja feleleveníteni a régi szovjet eszméket, amelyeket a szomszédos országok népeinek túlnyomó többsége szívesen támogatna. Ezért ismét a pénzügyi-gazdasági együttműködésre helyeződik a hangsúly, elsősorban az elitek körében, és ez, mint azt Ukrajna példáján is láthattuk, nem mindig a sikeres és hosszú távú partnerség kulcsa. Ezért ne lepődj meg egy újabb „késsel a hátban”. Ahol nincsenek ötletek, ahol minden kizárólag a pénz köré épül, ott ez általában a termelési költségek kérdése.

"SP":— TO Mely országok ismerhetik még el a Krímet? Nem feltétlenül a volt köztársaságok közül. Mi kell nekik ehhez?

— A Szovjetunió nemzetközi jogi elismerése két világháború között több mint két évtizedre nyúlt vissza, ami teljesen megváltoztatta világunk képét. A Szovjetunió túlélte. Véleményem szerint államunk valódi ereje, a Szovjetunió gazdasági függetlensége volt a legfőbb oka annak elismerésének. Ez most is így van - Oroszország erős és független lesz, bármennyire triviálisan is hangzik, a Krímet minden jelentősebb nemzetközi szereplő elismeri. Ehhez azonban alapvető politikai és gazdasági változásokra van szükség. Ezért a kérdés nyitott marad. Olyan emberként mondom ezt, aki negyed évszázada anélkül, hogy megváltoztatta volna a regisztrációját, három államban élt. Lenne kit felismerni, a többi pedig technika kérdése.

"SP":— Csubarov úgy véli, hogy Ukrajnának nagyon konkrét lépéseket kellene tennie, legalábbis ezen országok nagyköveteivel. "Világosabban és határozottabban meg kell határoznunk álláspontunkat az ilyen viselkedés megengedhetetlenségével kapcsolatban." Hogy fog kinézni? Hogyan tud még Kijev „együttműködni” ezekkel az országokkal, és ennek milyen hatása lesz?

— Nagyon sok lehetőség van a „munkára”: nemzetközi gazdasági nyomásgyakorlás, vesztegetés, megtévesztés, elitek zsarolása, szankciók, fenyegetések a helyzet destabilizálásával ezekben az országokban, államcsíny, üldözés, politikai vezetők fizikai megszüntetése. A Nyugatnak elég eszköze van ahhoz, hogy befolyásolja posztszovjet országainkat. A Nyugat, de nem Ukrajna, amely maga is hasonló „kidolgozás” áldozatává vált. Csubarov és Majlis tagjai ebben az értelemben kollaboránsok, rendőrök, akik a felsőbb vezetés cselekvési lehetőségeit hangoztatják. Az Unió összeomlása után testvérországaink egyöntetűen beszálltak valaki más kapitalista világának játékába, ahol a szabályokat nem mi írtuk, így azt próbálnak velünk csinálni, amit akarnak. Az ezzel való szembenézés rendkívüli erőfeszítést és akaratot igényel vezetőinktől és embereinktől. De sajnos nincs módszertani munka Oroszország megerősítésére, csak érzelmi kitörések, amelyek rövid távon köztes eredményt hoztak, de hosszú távon nem valószínű, hogy segítenek. Ugyanakkor folytatódik az ország lassú, de biztos pusztulása, 1991 szelleme még nem szorult ki a hatalmi folyosókról.

"SP":— Csubarov szerint a Krím nem „szürke”, hanem „fekete” zóna marad Donbász hátterében. Tényleg nincsenek „kapcsolatai” Kijevnek a Krímben?

„Úgy gondolom, hogy a biztonsági szolgálat szakemberei vitatkoznának ezekkel a kijelentésekkel, hiszen a félszigeten még mindig rendszeresen ritkítják a Mejlis metrót. Ráadásul a Krími Köztársaság hatalmi struktúráiban még mindig sok az elmúlt évek tisztviselője, politikai kaméleonja, akikkel Csubarovnak és társainak továbbra is lehetnek kapcsolatai, és ennek megfelelően néhány közös homályos ügy. Ismét elég sok korábbi Mejlis-tag tölt be vezető pozíciót a Krím-félszigeten. Ezért a jövőben nem kell meglepődni a nagy horderejű és botrányos letartóztatásokon. Emellett a Krím-félszigeten számos tényező – a gazdasági válság, egyes tisztviselők írástudatlansága, más tisztviselők szabotázsa, többségük rendkívüli eredménytelensége és korrupciója – miatt egyre nő a jelenlegi helyzettel kapcsolatos elégedetlenség. emberek. Napról napra egyre gyakrabban lehet hallani azt a mondatot, hogy Ukrajna alatt jobb és nyugodtabb volt.

Ez komoly probléma. Sokan, köztük a „Ház-2” paradigmában felnőtt fiatalok is, nem akarják megérteni a részleteket, inkább propagandasablonokban gondolkodnak. A lét határozza meg a tudatot. „Maidan” ellenfeleink megpróbálják kihasználni ezeket a veszélyes trendeket, hiszen sok emberünknek sajnos magasabb eszmék híján van „haza, ahol melegebb”.

* A Krími Köztársaság Legfelsőbb Bírósága szélsőséges szervezetnek ismerte el a „Mejlis of the Crimean Tatar People” közéleti egyesületet, és betiltotta tevékenységét Oroszországban..

Ukrajna minden évben makacsul ugyanazt a határozatot bocsátja szavazásra az ENSZ-ben a Krímről. Nevezetesen a Krímben történt „emberi jogsértések elítéléséről”, valamint „Ukrajna területének egy részének – a Krími Köztársaság és Szevasztopol város – orosz megszállásának el nem ismeréséről”.

Kijev ezt az oroszellenes határozatot az ENSZ Közgyűlése elé hurcolta 2017. december 19-én. Szóval mi van? A határozatot elfogadták. Pontosan ugyanaz, mint 2014-ben és 2016-ban. Ami kellemetlen, de nagyjából nem változtat a valóságon. Az ilyen állásfoglalások csak „ajánló” jellegűek. Nem kötelesek semmire. A Krím, ahogy van, orosz marad.

De ha jobban megnézzük a szavazási mintát, ez szomorú Ukrajna számára. Még egy kudarc is. Minden évben növekszik az „orosz Krím” támogatottsága. És csökken azoknak az országoknak a száma, amelyek „megszálltnak” ismerik el a Krímet.

Hasonlítsuk össze.

2014 Akkor pontosan 100 ország hitte el, hogy Oroszország illegálisan foglalta el a Krímet. És csak 11-en ellenezték Oroszország „megszálló államként” való elismerését (a határozat szövege). 58-an tartózkodtak.

2016. november. Csak 73 ország támogatta az ukrán határozatot. Ellen - már 23. Érzi a különbséget? 76-an tartózkodtak.

És 2017 decembere. Még kevesebb állam szavazott a Krím „megszálltként” való elismerésére – 70. Egyre többen voltak ellene – 26. Ugyanez 76 tartózkodott.

A következtetés nyilvánvaló - a világ hangulata változik. És nem az orosz Krím ellenfelei javára.

Hasonlítsa össze, hogyan változott az oroszellenes határozat ellen szavazók száma. Valójában ez az „Oroszország krími barátai” listája.

Vagyis 2016-ban olyan jó hírű országok csatlakoztak az „Oroszország krími barátai” listájához, mint Kína, India, Dél-Afrika és Irán. És Szerbia, Kazahsztán és Üzbegisztán megjelenése is sokat ér benne.

Nos, 2017-ben Kirgizisztán, Tádzsikisztán, a Fülöp-szigetek, Mianmar és Uganda csatlakozott ehhez a listához.

Most csak hasonlítsa össze az ENSZ Közgyűlésének 2014-es, 2016-os és 2017-es szavazási eredményeit. És mindent meg fogsz érteni magad.