A Nagy Honvédő Háború kezdeti időszaka. A Nagy Honvédő Háború kezdeti időszaka A háború kezdeti időszaka

Terv

1. Szovjetunió a háború előestéjén. A Nagy Honvédő Háború periodizálása.

2. A Nagy Honvédő Háború kezdete: a katonai katasztrófa okai a háború kezdeti időszakában.

3. Radikális fordulópont a háborúban. Sztálingrádi és Kurszki csaták.

4. A Vörös Hadsereg győzelmei a háború végső szakaszában (1944-1945).

5. A Nagy Honvédő Háború eredményei és tanulságai.

Kulcsfogalmak és kifejezések: háború, revanchizmus, az agresszor megbékítésének politikája, kollektív biztonsági rendszer, müncheni megállapodás, anschluss, fasizmus, nácizmus, fasiszta agresszió, antifasiszta koalíció, „vicces háború”, villámháború, második front, partizánmozgalom, Lend-Lease, stratégiai kezdeményezés, gyökeres változás

1941. június 22-én hajnalban a náci Németország megtámadta a Szovjetuniót. Németország oldalán Románia, Magyarország, Olaszország és Finnország állt. Az agresszor haderőcsoportja 5,5 millió emberből, 190 hadosztályból, 5 ezer repülőgépből, mintegy 4 ezer harckocsiból és önjáró tüzérségi egységből (SPG), 47 ezer lövegből és aknavetőből állt.

Az 1940-ben kidolgozott Barbarossa-tervnek megfelelően Németország a lehető leghamarabb (6-10 héten belül) tervezte belépni az Arhangelszk-Volga-Asztrahán vonalba. Ez egy beállítás volt villámháború - villámháború. Így kezdődött a Nagy Honvédő Háború.

A Nagy Honvédő Háború főbb időszakai.

Első időszak (1941. június 22. – 1942. november 18.) a háború kezdetétől a sztálingrádi szovjet offenzíva kezdetéig. Ez volt a legnehezebb időszak a Szovjetunió számára.

Miután a fő támadási irányokban többszörös fölényt teremtett a férfiak és a katonai felszerelések terén, a német hadsereg jelentős sikereket ért el. 1941. november végére a szovjet csapatok a felsőbbrendű ellenséges erők csapásai alatt Leningrádba, Moszkvába, Rosztovba vonultak vissza, hatalmas területet hagytak az ellenségnek, mintegy 5 millió embert veszítettek el, meghaltak, eltűntek és fogságba estek. a tankok és a repülőgépek.

1941 őszén a náci csapatok fő erőfeszítései Moszkva elfoglalására irányultak. A moszkvai csata 1941. szeptember 30-tól 1942. április 20-ig tartott. 1941. december 5-6-án a Vörös Hadsereg támadásba lendült, és áttörték az ellenség védelmi frontját. A fasiszta csapatokat 100-250 km-re visszaszorították Moszkvától. A Moszkva elfoglalásának terve meghiúsult, és a keleti villámháború nem valósult meg.

A Moszkva melletti győzelem nagy nemzetközi jelentőségű volt. Japán és Türkiye tartózkodott a Szovjetunió elleni háborúba való belépéstől. A Szovjetunió megnövekedett tekintélye a világ színpadán hozzájárult egy Hitler-ellenes koalíció létrejöttéhez. 1942 nyarán azonban a szovjet vezetés (elsősorban Sztálin) hibái miatt a Vörös Hadsereg számos jelentős vereséget szenvedett északnyugaton, Harkov közelében és a Krím-félszigeten. A náci csapatok elérték a Volgát - Sztálingrádot és a Kaukázust. A szovjet csapatok ezen irányú kitartó védelme, valamint az ország gazdaságának katonai alapokra helyezése, a koherens hadigazdaság megteremtése, a partizánmozgalom ellenséges vonalak mögé történő bevetése előkészítette a szükséges feltételeket a szovjet csapatok számára. hogy támadásba lépjen.

Második időszak (1942. november 19. – 1943. vége)- radikális fordulópont a háborúban. Miután kimerítette és kivérezte az ellenséget a védelmi harcokban, 1942. november 19-én a szovjet csapatok ellentámadásba kezdtek, 22 több mint 300 ezer fős fasiszta hadosztályt bekerítve Sztálingrád közelében. 1943. február 2-án ezt a csoportot felszámolták. Ezzel egy időben az ellenséges csapatokat kiűzték Észak-Kaukázusból. 1943 nyarára a szovjet-német front stabilizálódott.

A fasiszta csapatok 1943. július 5-én a számukra előnyös frontkonfigurációt alkalmazva támadásba indultak Kurszk közelében azzal a céllal, hogy visszaszerezzék a stratégiai kezdeményezést és bekerítsék a szovjet csapatcsoportot a Kurszki dudoron. A heves harcok során az ellenség előrenyomulását leállították. 1943. augusztus 23-án a szovjet csapatok felszabadították Orelt, Belgorodot, Harkovot, elérték a Dnyepert, 1943. november 6-án pedig Kijevet.

A nyári-őszi offenzíva során az ellenséges hadosztályok felét legyőzték, és a Szovjetunió jelentős területeit felszabadították. Megkezdődött a fasiszta blokk összeomlása, és 1943-ban Olaszország kilépett a háborúból.

1943 nemcsak a frontokon végzett hadműveletek, hanem a szovjet hátország munkájában is gyökeres fordulat éve volt. A hazai front önzetlen munkájának köszönhetően 1943 végére gazdasági győzelem született Németország felett. A hadiipar 1943-ban 29,9 ezer repülőgéppel, 24,1 ezer harckocsival, 130,3 ezer mindenféle löveggel látta el a frontot. Ez több volt, mint amennyit Németország 1943-ban produkált. A Szovjetunió 1943-ban megelőzte Németországot a főbb katonai felszerelések és fegyverek gyártásában.

Harmadik időszak (1943 vége – 1945. május 8.)- a Nagy Honvédő Háború utolsó időszaka. A szovjet gazdaság 1944-ben érte el a legnagyobb bővülését az egész háború alatt. Sikeresen fejlődött az ipar, a közlekedés és a mezőgazdaság. Különösen gyorsan nőtt a katonai termelés. A harckocsik és önjáró fegyverek gyártása 1944-ben 1943-hoz képest 24-ről 29 ezerre, a harci repülőgépek gyártása pedig 30-ról 33 ezerre nőtt. A háború kezdetétől 1945-ig mintegy 6 ezer vállalkozást helyeztek üzembe.

1944-et a szovjet fegyveres erők győzelmei jellemezték. A Szovjetunió egész területe teljesen felszabadult a fasiszta megszállók alól. A Szovjetunió az európai népek segítségére lépett – a szovjet hadsereg felszabadította Lengyelországot, Romániát, Bulgáriát, Magyarországot, Csehszlovákiát, Jugoszláviát, és beverekedte magát Norvégiába. Románia és Bulgária hadat üzent Németországnak. Finnország kilépett a háborúból.

A szovjet hadsereg sikeres támadó akciói arra késztették a szövetségeseket, hogy 1944. június 6-án egy második frontot nyitottak Európában – D. Eisenhower tábornok (1890-1969) parancsnoksága alatt álló angol-amerikai csapatok partra szálltak Észak-Franciaországban, Normandiában. De a szovjet-német front továbbra is a második világháború fő és legaktívabb frontja maradt.

Az 1945-ös téli offenzíva során a szovjet hadsereg több mint 500 km-rel visszaszorította az ellenséget. Lengyelország, Magyarország és Ausztria, valamint Csehszlovákia keleti része szinte teljesen felszabadult. A szovjet hadsereg elérte az Oderát (Berlintől 60 km-re). 1945. április 25-én történelmi találkozóra került sor a szovjet csapatok és az amerikai és brit csapatok között az Elbán, a Torgau régióban.

A berlini harcok rendkívül hevesek és makacsok voltak. Április 30-án felvonták a Reichstag fölé a Győzelmi zászlót. Május 8-án aláírták a náci Németország feltétel nélküli megadásáról szóló okmányt. Május 9-e a győzelem napja lett.

1945. július 17-től augusztus 2-ig a A Szovjetunió, az Egyesült Államok és Nagy-Britannia kormányfőinek harmadik konferenciája Berlin külvárosában - Potsdamban, amely fontos döntéseket hozott a háború utáni európai világrendről, a német problémáról és egyéb kérdésekről. 1945. június 24-én Moszkvában, a Vörös téren került sor a Győzelmi Felvonulásra.

A Szovjetunió győzelme a náci Németország felett nemcsak politikai és katonai, hanem gazdasági is volt. Ezt bizonyítja, hogy az 1941 júliusától 1945 augusztusáig tartó időszakban a Szovjetunió lényegesen több katonai felszerelést és fegyvert gyártott, mint Németországban. Itt vannak a konkrét adatok (ezer darab):

Ezt a háborús gazdasági győzelmet az tette lehetővé, hogy a Szovjetunió fejlettebb gazdasági szervezetet tudott létrehozni, és minden erőforrását hatékonyabban tudta felhasználni.

Háború Japánnal. A második világháború vége. Az európai ellenségeskedés vége azonban nem jelentette a második világháború végét. A jaltai (1945. február) elvi megállapodásnak megfelelően G.) A szovjet kormány 1945. augusztus 8-án hadat üzent Japánnak. A szovjet csapatok támadó hadműveleteket indítottak egy több mint 5 ezer km-es fronton. A földrajzi és éghajlati viszonyok, amelyek között a harcok zajlottak, rendkívül nehézkesek voltak. Az előrenyomuló szovjet csapatoknak le kellett győzniük a Nagy- és Kis-Khingan, valamint a Kelet-Mandzsúriai-hegység gerinceit, mély és viharos folyókat, víztelen sivatagokat és járhatatlan erdőket. De e nehézségek ellenére a japán csapatok vereséget szenvedtek.

A szovjet csapatok makacs harcok során 23 nap alatt felszabadították Északkelet-Kínát, Észak-Koreát, a Szahalin-sziget déli részét és a Kuril-szigeteket. 600 ezer ellenséges katonát és tisztet fogtak el, és nagy mennyiségű fegyvert és katonai felszerelést fogtak el. A Szovjetunió fegyveres erői és háborús szövetségesei (elsősorban az USA, Anglia, Kína) csapásai alatt Japán 1945. szeptember 2-án kapitulált. Szahalin déli része és a Kuril gerinc szigetei a Szovjetunióhoz kerültek.

Az Egyesült Államok, miután augusztus 6-án és 9-én atombombákat dobott Hirosimára és Nagaszakira, egy új nukleáris korszak kezdetét jelentette.

Így a Nagy Honvédő Háború fontos eleme volt a második világháborúnak. A szovjet nép és fegyveres ereje a vállán viselte a háború fő terhét, és történelmi győzelmet aratott a náci Németország és szövetségesei felett. A Hitler-ellenes koalíció résztvevői jelentősen hozzájárultak a fasizmus és a militarizmus erői feletti győzelemhez. A második világháború fő tanulsága, hogy a háború megelőzése a békeszerető erők fellépésének egységét követeli meg. A második világháborúra való felkészülés során meg lehetett volna akadályozni. Sok ország és állami szervezet próbálkozott ezzel, de a cselekvés egysége soha nem valósult meg.

Önellenőrző kérdések

1. Meséljen a Nagy Honvédő Háború főbb időszakairól!

2. Elemezze a náci Németország Szovjetunióval kapcsolatos céljait. Milyen hadviselési módszereket alkalmazott a Harmadik Birodalom Wehrmachtja ezek elérésére?

3. Határozza meg a Vörös Hadsereg vereségének okait a háború kezdeti szakaszában.

4. Mi az a stratégiai kezdeményezés? Mikor és milyen feltételek mellett ragadta meg a Szovjetunió a stratégiai kezdeményezést a háborúban?

5. Nevezze meg a Szovjetunió győzelmének tényezőit a Nagy Honvédő Háborúban!

A Nagy Honvédő Háború időszaka:

I. időszak (1939. szeptember 1. - 1942. június) - a háború léptékének kiterjesztése az agresszor erők felsőbbrendűségének megőrzése mellett.

II. periódus (1942. június - 1944. január) - radikális fordulópont a háború folyamán, a kezdeményezés és az erőfölény a Hitler-ellenes koalíció országainak kezébe került.

III. időszak (1944. január - 1945. szeptember 2.) - a háború utolsó szakasza: a hadsereg veresége és az agresszor államok uralkodó rendszereinek összeomlása.

1939. szeptember 1-jén Németország megtámadta Lengyelországot. Megkezdődött a második világháború. 1939. szeptember 3-án Anglia és Franciaország hadat üzent Németországnak. 1940 áprilisában Németország megszállta Dániát és Norvégiát. 1940 májusában megkezdődött a német offenzíva Franciaország, Belgium és Hollandia ellen. 1940. június 22-én Franciaország kapitulált. A Compiègne-i fegyverszünetet Franciaország és Németország írta alá.

1941 nyarára Németország és szövetségesei gyakorlatilag egész Európát elfoglalták. 1940-ben a fasiszta vezetés kidolgozta a Barbarossa-tervet, melynek célja a szovjet fegyveres erők villámcsapása és a Szovjetunió megszállása volt. Ennek érdekében keleti irányban 153 német hadosztályt és szövetségeseinek - Olaszország, Finnország, Románia és Magyarország - 37 hadosztályát koncentrálták. A német csapatoknak három irányba kellett volna csapniuk: közép - Minszk - Szmolenszk - Moszkva, észak - balti államok - Leningrád, dél - Ukrajna, Délkelet. Villámgyors kampányt terveztek a Szovjetunió elfoglalására 1941 ősze előtt - „villámháború”.

1944 eleje - 1945. május 9. - a Szovjetunió területének, Kelet- és Délkelet-Európa országainak az agresszortól való felszabadításának időszaka és a náci Németország feladása.

A Szovjetunió részvétele a második világháborúban a szovjet-japán háború időszakában (1945. augusztus 9. – szeptember 2.) folytatódott.

A Nagy Honvédő Háború 1941. június 22-én kezdődött kiterjedt légibombázással és Németország és szövetségesei szárazföldi erőinek offenzívájával a Szovjetunió teljes európai határa mentén (több mint 4,5 ezer km). Június 23-án megalakult a Főparancsnokság Főhadiszállása. Június 30-án megalakult az Államvédelmi Bizottság (GKO). J. V. Sztálint nevezték ki főparancsnoknak és az Állami Védelmi Bizottság elnökének.

1941 júniusának végén - július első felében jelentős védelmi csaták bontakoztak ki. Középső irányban egész Fehéroroszországot elfoglalták. A szmolenszki csata több mint két hónapig tartott. Északnyugati irányban a balti államokat elfoglalják, Leningrádot blokád alá vonják (blokád - 900 nap). Délen Kijevet védték 1941 szeptemberéig, Odesszát októberig, Moldovát és a jobbparti Ukrajnát pedig elfoglalták.

A Vörös Hadsereg átmeneti kudarcainak okai:

· Németország gazdasági és katonai-stratégiai előnyei;

· tapasztalat a modern hadviselésben és a német hadsereg felsőbbrendűsége a technikai felszerelésben;

· a szovjet vezetés téves számításai a valós katonai helyzet felmérése során;

· a Vörös Hadsereg újrafegyverzése nem fejeződött be a háború kezdetén;

· a parancsnoki állomány rossz szakmai felkészültsége.

1941. szeptember végén - október elején megkezdődött a német Typhoon hadművelet, amelynek célja Moszkva elfoglalása. Az első védelmi vonalat október 5-6-án áttörték. Brjanszk és Vjazma elesett. A második vonal Mozhaisk közelében több napig késleltette a német előrenyomulást. Október 19-én ostromállapotot vezettek be a fővárosban. A Vörös Hadseregnek sikerült megállítania az ellenséget.

1941. november 15-én megkezdődött a náci Moszkva elleni offenzíva második szakasza. December elején az ellenségnek sikerült elérnie Moszkva közelségeit.

A német csapatok 1941. június 22-én hajnali öt órakor betörtek a szovjet területre. Több ezer német repülőgép és több tízezer fegyver mért megsemmisítő csapást a szovjet katonai táborokra, laktanyákra, vasúti csomópontokra, repülőterekre, gáztárolókra, lőszerre. raktárak, főhadiszállások, kommunikációs központok és egyéb katonai létesítmények . Az első ütés meglepte a Vörös Hadsereget. A legtöbb helyőrségben nem tettek intézkedéseket a csapatok harckészültségbe vonására. A háború legelső óráiban a határ menti körzetek súlyos veszteségeket szenvedtek, amelyekből már nem tudtak kilábalni. Katonai felszerelések ezreit tiltották le a tárolóhelyeken anélkül, hogy valaha is harcba szálltak volna. A június 22-én elveszett 1200 repülőgép több mint kétharmada kiégett a repülőtereken anélkül, hogy valaha is az egekbe emelkedett volna. A kommunikációs vonalak megsemmisítése a csapatok parancsnokságának és ellenőrzésének elvesztéséhez vezetett.

A háború legelső napján támadásokat hajtottak végre Kijev, Minszk és más városok ellen. Megkezdődött a náci csapatok gyors előrenyomulása. Litvániát, Lettországot, Fehéroroszországot, Ukrajna jelentős részét és Moldovát elfogták. A védelem központjai Breszt, Grodno, Minszk. 1941. július elejére 600 km-re haladtak előre döntő irányokba. 1941/42 telének elejére az agresszor előretörésének mélysége 850 és 1200 km között mozgott. A Vörös Hadsereg kénytelen volt visszavonulni a Dnyeper-Nyugat-Dvina vonalra, és stratégiai védelem. Feladatai: – az ellenség védelmi vonalakon való megviselése; – a tartalékok szigorítása és telepítése; – evakuálási intézkedések végrehajtása; - bázisokat teremteni a partizán akciók fejlesztéséhez.

A Vörös Hadsereg súlyos munkaerő- és felszerelési veszteségeket szenvedett: 1941. december 1-ig - 7 millió embert öltek meg, sebesültek meg és fogtak el; körülbelül 22 ezer tank, legfeljebb 25 ezer repülőgép. A háború előtti hadsereg gyakorlatilag megszűnt létezni. Az ország a katasztrófa szélén állt.

A háborúra való felkészülés és annak első időszaka során jelentős hibákat maga a szovjet vezetés követett el.

Ennek fő előfeltétele a totalitárius rendszer uralma volt a Szovjetunióban. Sztálin diktatúrája, miután hatalmát abszolútra emelte, megsokszorozta hibáit is. A tömeges elnyomás megsemmisítette vagy eltávolította az ország szellemi elitjét az aktív tevékenységből. Az önállóan cselekvőképes szakembereket „fogaskerekek” váltották fel, akik csak vakon „felülről” tudták végrehajtani az utasításokat. „A harminchetedik év nélkül – írta A. M. Vaszilevszkij marsall – a negyvenegyedik évben egyáltalán nem lehetett volna háború.” A hadsereg „tisztogatásai” különösen katasztrofálisak voltak; óriási volt a különbség a szovjet és a német parancsnokok minőségi összetételében. A műszaki szakemberek elnyomása késéshez vezetett a fejlett katonai felszerelések fejlesztésében.

A katonai-ideológiai hibák két nagy csoportra oszthatók: stratégiai hibák és hadműveleti-taktikai hibák.

Stratégiai hibák:

1. Sztálin, miközben vezette az ország háborús előkészületeit, súlyosan tévedett a háború megkezdésének időpontjának meghatározásakor. Kezdetben elfogadta az 1929–1933-as gazdasági világválságot. a kapitalizmus összeomlásának kezdetére, és a Szovjetuniót a drága, kényszermilitarizálás útjára taszította. Hatalmas pénzeket pazaroltak el a háború kezdetére reménytelenül elavult berendezések létrehozására. Később minden számítását erre alapozta kulcsdátum – 1942. július Sztálin nem hallgatta meg a szovjet hírszerző tisztek (R. Sorge, H. Schulze-Beisen) számos figyelmeztetését Hitler inváziójának előkészítéséről. Meg volt győződve arról, hogy Hitler nem kockáztat egy háborút két fronton, és hogy Németország és a Szovjetunió korai összecsapását Anglia és az USA provokálja.

2. A katonai doktrína fejlesztése terén Tuhacsevszkij csoportjának veresége után a Budjonnij – Vorosilov – Kulik idejétmúlt koncepció diadalmaskodott. 1935-ben hozták létre demagóg „a gyors győzelem doktrínája kevés vérrel idegen területen” , amely a védelem gondolatának, mint a fegyveres harc lebonyolításának eszközének elutasítását írta elő. Ezenkívül alábecsülték a gépesített alakulatok szerepét, ami szintén helyrehozhatatlan károkat okozott a harci kiképzésben. A hadviselés technikai eszközeinek szerepének alábecsülése, a tervezők elleni elnyomással párosulva, a legújabb fegyverekkel való felszerelés elmaradásához vezetett (például 1941 elején a Wehrmachtnak 16-szor több géppuskája volt).

3. A parancsnoki állomány megsemmisítése az 1930-as évek elnyomása során. A legutóbbi „tisztítást” (Ricsagov, Smuskevics, Stern stb. tábornokok letartóztatását) 1941 júniusában hajtották végre. 1941 júniusában a parancsnokok 75%-a kevesebb mint egy évig volt beosztásában.

4. A Vörös Hadsereg mennyiségi növekedését a felszerelések valós lehetőségeinek figyelembevétele nélkül hajtották végre– hiányos egységek jöttek létre (a 20 újonnan alakult hadtest ténylegesen a harckocsik kevesebb mint 50%-át kapta meg). A meglévő egységek és alakulatok teljes felkészítése helyett lázasan megnőtt az új, csak papíron harcoló alakulatok száma.

Működési és taktikai hibák:

1. Az ellenségeskedés megkezdésének koncepciója, amely az előrenyomuló egységek első csatáit, majd csak hetekkel később a mozgósított főerők bevezetését irányozta elő, alapvetően elavult volt. Emellett a fedezőhadseregek első lépcsőinek hadosztályainak többsége kiképzőtáborban volt.

2. Sztálin javaslata az ellenség fő támadási helyére téves volt. Ezért a szovjet csapatok zöme délnyugati irányban (Kijev felé) volt, a fő csapást pedig nyugati irányban (Belaruszon át Moszkvába) adták.

3. A régi határon lévő erődített területek elpusztultak, újak még nem épültek.

4. Az ellátási raktárak a határ közelében helyezkedtek el, ami a háború első napjaiban az ellenség általi elfogásukhoz vezetett.

5. Kiderült, hogy a csapatok teljesen felkészületlenek a mozgósítási intézkedések és manőverek végrehajtására hatalmas ellenséges légi és szabotázs elleni fellépés körülményei között.

Így Sztálin és belső köre nem tudta a maga javára fordítani azt a pozitívumot, amit a „Molotov-Ribbentrop-paktum” adott – a háború kezdetének késleltetését. Nehéz olyan precedenst találni a történelemben, amikor az egyik háborúra készülő fél ennyire meggyengítené magát egy halálos csata előestéjén.

Mindezen hibák ellenére Németországnak nem sikerült végrehajtania a villámháború tervét.

A Nagy Honvédő Háború kezdetével Az ország kormányzási rendszere gyökeresen átalakul sürgősségi hatóságok és menedzsment jön létre. 1941. június 23 művelt A fegyveres erők főparancsnokságának főhadiszállása (július 10. átnevezve A Legfelsőbb Főparancsnokság főhadiszállása). A bolsevikok kommunista pártja központi bizottsága és a Honvédelmi Népbiztosság Politikai Hivatalának tagjai voltak benne: I.V. Sztálin (főparancsnok, később védelmi népbiztos), V.M. Molotov, S.M. Budyonny, K.E. Vorosilov, B.M. Shaposhnikov és G.K. Zsukov. A Legfelsőbb Főparancsnokság főhadiszállásának képviselői a frontokon voltak; engedelmeskedett neki A Vörös Hadsereg vezérkara. Ezenkívül a parancsnokság szervei a Honvédelmi és Haditengerészeti Népbiztosság osztályai, valamint a frontok parancsnoksága voltak.

A frontokat alakulatokra, hadműveleti alakulatokra és hadtestekre osztották. A fegyveres erők szerkezete frontokat, hadseregeket, hadtesteket, hadosztályokat és dandárokat tartalmazott. A háború alatt (1943) bevezették a katonai személyzet felosztását közlegényekre, tisztekre és tábornokokra. Új jelvényeket vezettek be.

1941. június 30 létrehozva Államvédelmi Bizottság (GKO) vezette I.V. Sztálin. Ez a legfelsőbb sürgősségi testület összpontosított minden hatalmat az országban. Az Állami Védelmi Bizottság tagja volt: V.M. Molotov, K.E. Vorosilov, G. M. Malenkov, L. M. Kaganovich, L. P. Beria, N.A. Bulganin, N.A. Voznyesenszkij. Az unióban és az autonóm köztársaságokban az Államvédelmi Bizottság képviselői útján járt el. A Szovjetunió 65 városában városvédelmi bizottságokat hoztak létre. A Népbiztosok Tanácsa és a Népi Képviselők Tanácsa megtartotta funkcióját. A párttestületek minden szinten még nagyobb szerepet kezdtek játszani.

A katonai doktrínát radikálisan felülvizsgálták - a stratégiai védelem megszervezését, a fasiszta csapatok elhasználódását és megállítását tűzték ki célul.

Nagyszabású rendezvényeket hajtottak végre az ipar katonai alapokra helyezésére, a lakosság hadseregbe való mozgósítására (14 éves korú férfiakat soroztak be - 19 és 55 év közöttiek), valamint védelmi vonalak kiépítését. Az ipari vállalkozások és a lakosság keleti frontterületekről történő evakuálására létrehozták az Államvédelmi Bizottságot. Kiürítési Tanács. 1941 októberében Megalakult az élelmiszerkészletek, iparcikkek és ipari vállalkozások evakuálására bizottság. 1941 decemberében mindkét testületet átszervezték A Szovjetunió Népbiztosainak Tanácsa alá tartozó Kiürítési Ügyek Igazgatósága. A köztársasági és regionális (területi) tanácsokban megfelelő evakuálási osztályokat, a vasutaknál pedig evakuálási pontokat hoztak létre.

Védekező csaták 1941 nyár-ősz:

- Leningrád védelme- a város hős védői létrehozták a lugai védvonalat, valamint a Peterhof-Kolpino vonalat. szeptember 8 Megalakult az Északi Hadseregcsoport Leningrád ostroma , de soha nem tudta elfoglalni a várost;

- július 10 kezdődött Szmolenszki csata , több mint két hónapig tart. Ennek során megindult az első nagyobb ellentámadás Yelnya mellett, és a „Központ” hadseregcsoport átmenetileg védekezésbe vonult;

Védelmi harc mögött Kijev 1941. szeptember 19–20-ig tartott. A délnyugati front csapatainak jelentős részét bekerítették. Odessza 73 napig védett. A szovjet csapatok október 16-án hagyták el a várost.

Az 1941. július–szeptemberi védelmi csaták megzavarták a Barbarossa-terv eredeti változatának megvalósítását. A németek már csak egy irányban – Moszkvában – terveztek új offenzívát (Tájfun hadművelet – 1941. szeptember 30-tól 1942. január 7-ig). A moszkvai csata során a németek elszenvedték első nagy vereségüket. 1941 decemberének végére mintegy 400 település szabadult fel. 1942 januárjában a betolakodókat 120–140 km-re visszaszorították Moszkvától. A moszkvai csata következtében a stratégiai kezdeményezés átmenetileg megragadt, a háború elhúzódott.

De 1942 elején Sztálin számos katonai vezető tiltakozása ellenére úgy döntött, hogy offenzívát indít az egész fronton, de az 1942-es téli-tavaszi hadjárat elveszett, és a stratégiai kezdeményezés ismét átszállt az ellenségre.

1942 elején a szovjet csapatok végrehajtották Kerch-Feodosia (1941. december 25. – 1942. január 21.) ill Barvenkovo-Lozovskaya (1942. január 18–31.) hadműveletek. Az ellenséges erők alábecsülése a Kercsi-félsziget elvesztéséhez vezetett 1942 májusában, ami előre meghatározta Szevasztopol bukását.

Harkovi támadó hadművelet(1942. május 19–29.), és véget ért Leningrád ostromának megtörésére irányuló sikertelen politika. a Vörös Hadsereg csapatainak súlyos veresége. Az ellenség megragadta a stratégiai kezdeményezést, és 1942 júliusában áttört Sztálingrádig (a csata védelmi szakasza 1942. július 17-től november 18-ig) és Észak-Kaukázus. A nácik azonban nem érték el stratégiai céljaikat – Sztálingrádot, és áttörték Groznijba és Bakuba az olajat. 1942 novemberében védekezésbe vonultak délen.

A vereség oka Sztálin hozzá nem értése, a hadsereggel szembeni bizalmatlansága és a csapatirányítás eredménytelensége lett az oka. Ugyanakkor Sztálin ismét másokra hárította a vereséget, hívott az 1942. július 28-i 227. számú végzésében rendes parancsnokok és Vörös Hadsereg katonái riasztók és gyávák.

Összegezve a háború első időszakának eredményeit, meg kell jegyezni, hogy csak az emberek hősiessége és óriási áldozatai tettek lehetővé a hatalmas területek vereségének és elvesztésének leküzdését.

A szerepe G.K. Zsukova. Júliusban a főhadiszállás képviselője volt a délnyugati fronton, 1941 augusztusában - szeptemberében támadást szervezett Jelnya mellett, szeptemberben - október elején Leningrád védelmét vezette. A legkritikusabb pillanatban, október közepétől a nyugati frontot irányította a moszkvai csatában.

Kijevet bombázták, mondták nekünk

Hogy a háború elkezdődött...

A Nagy Honvédő Háború történetében tévhitek és mítoszok egész csoportja kapcsolódik a kezdeti időszakhoz. Ezek egy része a tömegek tudatában az objektív információ hiánya miatt keletkezett, egy részük - a szovjet propagandagépezet tudatos mítoszteremtő törekvése, más részük szilárdan rögzült sztereotípiákként létezik, amelyek lényegében soha nem rendelkeznek világos informatív gyökerekkel. Néhányukról enciklopédiánk más cikkeiben írtunk, és számos másról ebben a cikkben fogunk beszélni.

Klavdia Shulzhenko híres dalában, amelynek sorait epigráfnak vettük, van egy pontatlanság: a német Wehrmacht megtámadta a Szovjetuniót a Balti-tengertől a Fekete-tengerig terjedő teljes határon. Három óriási páncélcsáp húzódott az ország létfontosságú központjai felé: Északi Hadseregcsoport Leningrádig, Közép Hadseregcsoport Moszkváig, Dél Hadseregcsoport Kijevig. A katonai körzetek alapján 5 front - északi, északnyugati, nyugati, délnyugati és déli - csapatai álltak velük szemben.

Július közepére a németek 400-450 km-t tettek meg északnyugati irányban, elfoglalva szinte az egész balti régiót, és eljutottak Leningrád távoli megközelítéseihez, nyugati irányban 450-600 km-re, elfoglalva Fehéroroszországot és megkezdve a harcokat a szmolenszki régióban. , 300-350 km-re délnyugati irányban, megközelítve a Dnyepert és Kijevet. A Nagy Honvédő Háború kezdeti időszakát a Vörös Hadsereg katasztrófával határos vereségei, valamint a szovjet katonák páratlan bátorsága és hősiessége jellemezte. A makacsul védekező szovjet egységek tucatnyi kisebb-nagyobb bekerítésben találták magukat, amelyeket katonai terminológiában bográcsnak vagy zsáknak neveznek. Így már június 27-én a Guderian és Hoth tábornokok harckocsicsoportjai, miután egyesültek Slonim térségében, majd Minszktől délre, kettős gyűrűt zártak a nyugati front 11 hadosztálya körül. A szovjet 13. hadsereg szinte teljes egészében a Mogilev-Orsa-Szmolenszk régióban találta magát körülvéve.

Ennek ellenére a szmolenszki csatától (1941. július 10. - szeptember 10.) kezdődően a német offenzíva egyértelműen mutatta, ha nem is válság, de zűrzavar és bizonytalanság tüneteit mindenképpen. A Szmolenszk közelében rekedt Hitler Leningrádot nevezi meg fő céljának. A több mint egy hónapos heves harcok lehetővé tették a németek számára, hogy szeptember 8-án elfoglalják Shlisselburgot, és blokádot vezessenek be a város ellen. Másnap német tankok törtek be Pulkovóba, Urickba és Alekszandrovkába (utóbbi volt a Nyevszkij sugárútra vezető villamosvonal végállomása), de ennél többet nem sikerült elérni. Leningrád túlélte. Ezután a Führer dél felé fordítja a tekintetét, ahol Rundstedt tábornagy Guderian és Kleist „páncélos öklével” áttörte a délnyugati front védelmét, és szeptember 15-én 4 sereget (több mint 650 ezer főt) hagyott az üstben. , amelyet a parancsnoki front Kirponos tábornok és teljes állománya vezetett.

A balparti ukrajnai siker ellenére Hitler ismét megváltoztatta támadása irányát. Szeptember 15-én Brauchitsch ismertette a Wehrmacht tábornokait a Typhoon hadművelet tervével, amely döntő támadás Moszkva ellen.

Milyen tényezők határozták meg a Vörös Hadsereg vereségét a háború kezdeti szakaszában? A szovjet időkben elsősorban a következőkre fordították a figyelmet: meglepetés (az, hogy miért lett hirtelen a támadás, a „Németország támadása a Szovjetunió ellen” című cikk tárgyalja); jelentős erőfölény; a Wehrmacht tapasztalatai a modern hadviselésben; a szovjet gazdaság háborús alapokra való átállásának befejezetlensége; a Japánnal, Iránnal és Törökországgal közös határok lefedésének szükségessége; Németországnak szinte egész Nyugat-Európa gazdasági potenciálja állt a rendelkezésére. Közben szó esett a „csapatok parancsnokságának és ellenőrzésének részleges elvesztéséről”, ami valójában tévhit, hiszen ebben az esetben a csapatok parancsnokságának és ellenőrzésének részleges megőrzéséről beszélünk.

A peresztrojka éveiben eleinte bátortalanul, majd egyre merészebben hangoztatták, hogy a háború első heteiben a Vörös Hadsereg helyzetét nehezítették a legváltozatosabb rangú katonai parancsnokság téves számításai. Különösen aktívan vitatták meg a Nyugati Különleges Katonai Körzet csapatainak parancsnokának (a nyugati frontra alakítva), D. G. Pavlov hadseregtábornoknak a hibáit. Őt hibáztatták a kerület határseregeinek helytelen elhelyezéséért, aminek következtében kiszolgáltatottak voltak az oldaltámadásoknak. Öt gépesített hadtest (a német harckocsihadosztályoknál némileg felülmúlva) szétszóródott a kerületben. Összeszerelésük folyamatban volt. Ezenkívül a gépesített és harckocsihadtestek hajlamosak voltak szétszóródni az elszigetelt ellentámadások sorozatában. És ismét egy mítosszal állunk szemben, amely a hatóságoknak tetsző: elsősorban Pavlov hadseregtábornok okolható a nyugati front kudarcaiért. Hogy értékeljük ezt a tézist, nézzük meg az utóbbi nézőpontját a megtörtént eseményekről.

JEGYZŐKÖNYV A LEtartóztatott PAVLOV D. G. KIKIhallgatásáról..

Kérdés: Elmondták Önnek a letartóztatás okát?

Válasz: Július 4-én délután letartóztattak. Dovszkban, ahol bejelentették, hogy a Központi Bizottság parancsára letartóztattak. Később a helyettes beszélt velem. előz Mehlis Népbiztosok Tanácsa, és bejelentette, hogy árulóként letartóztattak.

Kérdés: Ebben az esetben folytassa a tanúvallomást az áruló tevékenységeiről.

Válasz: Nem vagyok áruló. Az általam irányított csapatok veresége rajtam kívülálló okok miatt következett be.

Kérdés: A nyomozásnak bizonyítékai vannak arra vonatkozóan, hogy az Ön évek során elkövetett tettei hazaárulók voltak, ami különösen nyilvánvaló volt a nyugati front parancsnoksága alatt.

Válasz: Nem vagyok áruló, frontparancsnoki tevékenységemben nem volt rosszindulatú szándék. Abban is ártatlan vagyok, hogy az ellenségnek sikerült mélyen behatolnia a területünkre.

Kérdés: Akkor hogyan történt ez?

Válasz: Először felvázolom azt a helyzetet, amelyben a német csapatok katonai műveletei megkezdődtek a Vörös Hadsereg ellen. Idén június 22-én hajnali egy órakor. A honvédelmi népbiztos parancsára behívtak a frontparancsnokságra... Az első kérdésre a telefonban a népbiztos azt kérdezte: „Hogy van, nyugodt?” Azt válaszoltam, hogy a német csapatok igen nagy mozgását figyelték meg a jobb szárnyon. A 3. hadsereg parancsnokának, Kuznyecovnak a jelentése szerint másfél napig folyamatosan német motoros gépesített oszlopok vonultak be a szuvali párkányba. Saját beszámolója szerint az Augustow-Sapotskin szakaszon a németek sok helyen eltávolították a barikádhuzalt. Beszámoltam arról, hogy a front más szektoraiban különösen aggódtam a Bialopodlaska csoport miatt.

Feljelentésemre a népbiztos így válaszolt: „Legyen nyugodt és ne essen pánikba, ma reggel minden esetre gyűjtse össze a főhadiszállását, hátha valami kellemetlen történik, de vigyázzatok, semmiféle provokációt ne kockáztassunk. Ha elszigetelt provokációk vannak, hívjon.” A beszélgetés ezzel véget is ért.

Kérdés: Folytassa a front további helyzetének felvázolását.

Válasz: A honvédelmi népbiztosnak tett jelentés után elrendeltem a parancsnokságot, hogy a tervünknek megfelelően alakítsa ki a kommunikációt, különösen a rádiós kommunikációt. A HF ellenőrzése azt mutatta, hogy ez a kapcsolat minden hadsereggel megszakadt. Körülbelül 5 óra körül Kuznyecov távtelefonon, elkerülő vonalakon jelentette nekem a helyzetet...

...Délután Kuznyecov arról számolt be, hogy a nála lévő három rádióadó közül kettő elromlott, a maradék pedig megsérült, egy rádió leadását kérte. Ugyanebben az időben érkezett tőle az információ, hogy Sapotskint elhagyták egységeink, Kuznyecov pedig remegő hangon közölte, hogy szerinte a létszám az 56. gyaloghadosztályból maradt...

Kérdés: Pontosan ismerte az Önnel szemben álló ellenséges erők csoportja?

Válasz: Nem, nem pontosan. Ezeket az adatokat a csata során és légi felderítéssel tisztázták...

Kérdés: Meg tudja nevezni azokat a személyi és anyagi veszteségeket, amelyeket a nyugati front elszenvedett vezetése alatt?

Válasz: A letartóztatás napja előtt nem volt információm sem személyi, sem anyagi veszteségről. A 3. hadsereg egy része és a 10. hadsereg egy része bekerített maradt. A sorsuk ismeretlen számomra. A megmaradt egységeket a megtett intézkedésekkel eltávolították a bekerítésből és ellenőrizték őket...

Kérdés: Ki a felelős a nyugati fronton történt áttörésért?

Válasz: Mint már bemutattam, a német csapatok területünkre való gyors előrenyomulásának fő oka az ellenséges repülőgépek és tankok egyértelmű fölénye volt...

Kérdés: Ha a körzet főbb részeit katonai akcióra készítették fel, Ön időben megkapta az indulásra vonatkozó parancsot, akkor a német csapatok mély áttörése a szovjet területre csak az Ön frontparancsnoki bűnözői akcióinak tudható be.

Válasz: Ezt a vádat határozottan tagadom. Nem követtem el hazaárulást vagy árulást.

Kérdés: Az államhatár teljes hosszában, csak az Ön által vezényelt szektorban, a német csapatok mélyen behatoltak a szovjet területekre. Ismétlem, hogy ez az ön árulkodó cselekedeteinek eredménye.

Válasz: Az áttörés a frontomon azért következett be, mert nem volt új anyagi egységem, mint például a Kijevi Katonai Körzetnek.

Kérdés: Hiába próbálod a vereséget rajtad kívül álló okoknak tulajdonítani. A vizsgálat megállapította, hogy Ön részt vett az összeesküvésben 1935-ben, és akkor még az volt a szándéka, hogy elárulja az anyaországot egy jövőbeli háborúban. Az Ön jelenlegi helyzete megerősíti ezeket a vizsgálati adatokat.

Válasz: Soha nem vettem részt semmilyen összeesküvésben, és soha nem léptem kapcsolatba semmilyen összeesküvővel. Ez a vád rendkívül nehéz számomra, és az elejétől a végéig helytelen. Ha bármi bizonyíték van ellenem, akkor az teljes és nyilvánvaló hazugság, akik legalább valahogy le akarják gyalázni a becsületes embereket, és ezzel ártani az államnak.

A kihallgatás 16 óra 10 perckor ért véget.

Szavaimból helyesen leírva, én olvastam.

D. Pavlov.

A Nyugati Katonai Körzet parancsnoka kihallgatásának tartalma több szempontból is árulkodó. Először is ismét olyan érveket találunk, amelyek megcáfolják a „meglepetés elleni támadás” mítoszát. Bizonyítékok vannak arra vonatkozóan, hogy a felső vezetés hogyan tartotta vissza a körzet- és egységparancsnokokat a „németek provokációitól”, nem engedte meg nekik, hogy megfelelő megelőző intézkedéseket tegyenek, és ezzel növeljék a „meglepetés” hírhedt elemét. Ezenkívül meggyőző bizonyítékokat találunk a parancsnokság és az irányítás elvesztésére. De ami a legfontosabb: a kudarcok okainak komoly elemzését felváltja a rejtett kémek és árulók felkutatása, ami a Nagy Honvédő Háború következő éveiben sokba került a Vörös Hadseregnek.

Végül a Szovjetunió háború eleji kudarcainak forrását kezdték felismerni, mint politikai vezetésének durva tévedését. Az invázió nem lett volna olyan váratlan, ha Sztálin megfogadta volna számos figyelmeztetést. Ráadásul az elnyomás során a legjobb, képzett tisztek és tábornokok megsemmisítése következtében tapasztalatlan parancsnokok kerültek nagy egységek élére. A politikai vezetés és a katonaságból akasztósai tűzték ki azt a büntetőjogilag téves célt, hogy legyőzzék az ellenséget saját területén.

Szeretnénk megismertetni az olvasókkal a dokumentum részletét, amely egyrészt ugyanazokat az irányelveket tartalmazza az ellenség saját területén történő legyőzéséhez, másrészt kételyeket ad a támadás meglepetésének kérdésében. „Megfontolások a Szovjetunió erőinek stratégiai bevetésének tervéhez a Németországgal és szövetségeseivel vívott háború esetén” címet viseli, és 1941 májusában készítette el a Szovjetunió védelmi népbiztosa, a Szovjetunió marsallja. S. Timosenko és a Vörös Hadsereg vezérkarának főnöke, G. Zsukov tábornok. (Az eredeti dokumentumot az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériumának Központi Levéltárában tárolják, egy példányát pedig az orosz csatatér weboldalán teszik közzé.)

A Szovjetunió Népbiztosai Tanácsa elnökének, elvtárs. Sztálin.

Az Ön figyelmébe ajánlom a Szovjetunió Fegyveres Erőinek stratégiai bevetésének tervével kapcsolatos megfontolásokat abban az esetben, ha háború támad Németországgal és szövetségeseivel.

Jelenleg Németország a Vörös Hadsereg hírszerző osztálya szerint mintegy 230 gyalogos, 22 harckocsi-, 20 motoros, 8 légi és 4 lovas hadosztályt, valamint összesen mintegy 284 hadosztályt telepített. Ebből 1941. április 15-ig legfeljebb 86 gyalogos, 13 harckocsi-, 12 motoros és 1 lovashadosztály, valamint összesen legfeljebb 112 hadosztály összpontosult a Szovjetunió határain.

Feltételezik, hogy a jelenlegi politikai helyzetben Németország a Szovjetunió elleni támadás esetén akár 137 gyalogos, 19 harckocsi, 15 motoros, 4 lovas és 5 légideszant hadosztályt, valamint összesen akár 180 hadosztályból...

Valószínűleg a német hadsereg 76 gyalogosból, 11 harckocsiból, 8 motorosból, 2 lovasból és 5 légierőből, valamint összesen legfeljebb 100 hadosztályból álló fő erőit a Brest-Demblin vonaltól délre vetik be, hogy csapást mérjenek. Kovel, Rivne, Kijev irányába.

Ugyanakkor számítanunk kell északon Kelet-Poroszországtól Vilnáig és Rigáig, valamint rövid, koncentrikus támadásokra Suwalkiból és Bresztből Volkovysk és Baranovics felé.

Délen a német hadsereggel egyidejű támadásokra kell számítanunk - átmenet a támadásra Zsmerinka általános irányában - a román hadsereg részéről, amelyet német hadosztályok támogatnak. Az sem kizárt, hogy a németek a San folyó túloldaláról Lvov irányába segédtámadást indítanak...

Németország valószínű szövetségesei pályára léphetnek a Szovjetunió ellen: Finnország legfeljebb 20 gyalogoshadosztályt, Magyarország - 15 gyaloghadosztályt, Románia legfeljebb 25 gyalogoshadosztályt. Németország és szövetségesei összesen 240 hadosztályt vethetnek be a Szovjetunió ellen.

Tekintettel arra, hogy Németország jelenleg mozgósítva tartja hadseregét bevetett hátországgal, lehetősége van arra, hogy figyelmeztessen minket a bevetésen és meglepetésszerű támadást indítson. Ennek megakadályozása és a német hadsereg legyőzése érdekében semmi esetre sem tartom szükségesnek a német parancsnokság kezdeményezését, a bevetésben lévő ellenség elhárítását és a német hadsereg megtámadását abban a pillanatban, amikor az éppen bevetés alatt áll, és még nem volt ideje megszervezni a katonai ágak frontját és interakcióját (!). (A hangsúly a miénk. – A szerző megjegyzése)

A Vörös Hadsereg csapatainak akcióinak első stratégiai célja a Brest-Demblin vonaltól délre telepített német hadsereg főerőinek legyőzése és az Ostroleka front, a Narev, Lowicz, Lodz, Kreutzburg, Oppeln, Olomouc folyók elérése volt. a műtét 30. napjáig. A későbbi stratégiai cél Katowice térségéből északi vagy északnyugati irányú támadás a német front középső és északi szárnyának nagy erőinek legyőzése és az egykori Lengyelország és Kelet-Poroszország területeinek elfoglalása érdekében.

Az azonnali feladat a német hadsereg legyőzése a Visztula folyótól keletre és Krakkó irányában, elérje a Narow és a Visztula folyót és elfoglalja a Katowice régiót...

hagyja jóvá a Szovjetunió fegyveres erőinek stratégiai bevetésére vonatkozó javasolt tervet, valamint a Németországgal vívott háború esetén tervezett katonai műveletek tervét;

Időben engedélyezze mindenekelőtt a Főparancsnokság és a légiközlekedés összes tartalékos hadseregének titkos mozgósításának és titkos koncentrációjának következetes végrehajtását;

Követelje az NKPS-t, hogy az 1941-es terv szerint, különösen Lvov irányában fejezze be és időben fejezze be a vasutak építését;

Kötelesíteni az ipart, hogy a tankok és repülőgépek anyagalkatrészeinek gyártására, valamint a lőszer és üzemanyag gyártására és szállítására vonatkozó tervet szigorúan határidőre teljesítse;

Új erődített területek kialakítására vonatkozó javaslat elfogadása...

A Szovjetunió védelmi népbiztosa, a Szovjetunió marsallja, S. Timosenko.

Az űrhajó vezérkarának főnöke, G. Zsukov hadseregtábornok.

A Zsukov és Timosenko által javasolt stratégiai bevetési terv azt bizonyítja, hogy a legmagasabb szovjet politikai és katonai vezetés tudatlansága a náci Németország valódi erőivel és szándékaival kapcsolatban nem volt olyan reménytelen. A másik dolog az, hogy nem volt megfelelő reakció.

Sok olyan körülménnyel lehet egyetérteni, amelyek a szovjet történészek szerint súlyos vereségekhez vezettek 1941 nyarán és őszén. Különösen a Wehrmachtnak volt nagy tapasztalata a modern hadviselésben. Bár továbbra sem világos, mi akadályozta meg a Vörös Hadsereget abban, hogy megszerezze a Khasan-tavon és a Khalkhin Gol folyón a szovjet-finn háború alatt? A háborús tapasztalatok hordozói a katonai vezetők. Ma már köztudott, hogy a legnehezebb próbák előestéjén ki pusztította el a Vörös Hadsereg parancsnoki állományának színét.

Számos tévhit él a Vörös Hadsereg vereségeinek okainak magyarázatában a Nagy Honvédő Háború kezdeti szakaszában. A hadtörténészek számára különösen nehéz megválni néhányuktól. Ez a Wehrmacht munkaerő- és technológiai fölényéről alkotott véleményre utal, amelyet egyes szerzők egyszerűen „jelentősnek”, míg mások „óriásnak” neveznek. A 90-es években kibontakozó vita lehetővé teszi ennek a tévhitnek a cáfolatát. Meghívjuk Önt, hogy ismerkedjen meg a táblázattal, amelyet különféle források alapján állítottak össze.

A háború kitörésével megtették a szükséges intézkedéseket a hadsereg és az ország irányításának központosítására, a gazdaság háborús alapokra való átállásának felgyorsítására. 1941. június 23-án megalakult a Főparancsnokság Főhadiszállása, amely július 10-én a Legfelsőbb Parancsnokság Főhadiszállása lett, augusztus 8-tól pedig a Legfelsőbb Parancsnokság Főhadiszállása néven vált ismertté. Az országban minden hatalom a június 30-án létrehozott Állami Védelmi Bizottsághoz (GKO) szállt át. Az Állami Védelmi Bizottság elnöki posztját, majd a Szovjetunió fegyveres erőinek főparancsnokát I. V. Sztálin vette át. Az országot azonban elsősorban a szovjet katonák hősiessége mentette meg. Július elején erőteljes ellentámadások indultak Zhlobin és Senno városok környékén. Kicsit később ellentámadások zajlottak Szmolenszk és Jelnya (nyugati front) közelében, Staraja Russa (Északnyugati Front) közelében. Az ilyen őrült és kétségbeesett támadások rendkívül rosszul tervezettek és nagyon drágák voltak, de meghiúsították a nácik terveit, bizonytalanságot vittek beléjük, és értékes időt adtak az ország vezetésének a védelem megszervezésére.

Asztal. A Szovjetunió és Németország erőegyensúlya a Nagy Honvédő Háború előestéjén. Általános arány

Észak-nyugati irány

nyugati irány

Dél-nyugati irány

vörös Hadsereg	Wehrmacht
Tartály (típus)	Teljes mennyiség (szervizelhető)	Tartály (típus)	Teljes mennyiség (szervizelhető)
T-35 (nehéz)	59 (48)	Nincsenek analógok
KV (nehéz)	504 (501)	Nincsenek analógok
T-34 (közepes)	892 (891)	T-IV (közepes)	613 (572)
T-28 (közepes)	481(292)	Rohamágyú III	377 (377)
BT-7M (közepes)	704 (688)	T-III (közepes)	1113 (1090)
BT-7 (közepes)	4563 (3791)	T-III (közepes)	316 (235)
BT-5 (világos)	1688 (1261)	T-35(t) (világos)	187 (187)
BT-2 (világos)	594 (492)	T-38(t) (világos)	779 (754)
T-26 (világos)	9998 (8423)	T-II (világos)	1204(1159)
T-40 (könnyű)	132(131)	Önjáró fegyverek	38 (38)
T-38 (könnyű)	1129 (733)	Páncéltörő önjáró fegyverek	202 (202)
T-37 (könnyű)	2331 (1483)	T-I (világos)	1122 (877)
T-27 (könnyű)	2376 (1060)	parancsnoké	341 (330)
Szu-5	28 (16)	Nincsenek analógok
Teljes	25 479 (19 810)	Teljes	6292 (5821)
1941 júniusában a Szovjetunió 305 harckocsit gyártott, főleg nehéz KV és közepes T-34-eket, Németország pedig 312 közepes tankot.

PribOVO – balti különleges katonai körzet.

ZAPOVO – Nyugati különleges katonai körzet.

KOVO – Kijev különleges katonai körzet.

ODVO – Odessza katonai körzet.

A Hadtudományi Akadémia Értesítője, 2005. 2. sz. 75-86.

A NAGY HAZÁFÓLI HÁBORÚ KEZDETI IDŐSZAKA 1941-1945: TANULSÁGOK ÉS KÖVETKEZTETÉSEK

A.A. LELEKHOV,

Az Orosz Föderáció tisztelt tudósa,

a hadtudományok doktora, professzor,

az AVN rendes tagja

Vannak események, amelyek örökre megmaradnak az emberek emlékezetében, és történelmük szerves részét képezik. Ilyen események közé tartozik a szovjet nép Nagy Honvédő Háborúja a náci megszállók ellen 1941-1945 között.

A kezdeti időszak különösen nehéz volt a szovjet nép számára, amikor a Vörös Hadsereg kénytelen volt visszavonulni a hirtelen és alattomosan támadó ellenség - a fasiszta Németország - felsőbb erőinek csapásai alatt.

Hadtörténetírásunkban a háború kezdeti időszakát úgy értelmezzük, mint a felek fegyveres erőinek a háború kezdete előtt, azonnali stratégiai célok elérése érdekében - a támadó oldal és a bevetés előtt - bevetett csapatcsoportok akcióit. és közeledjen a stratégiai tartalékok frontjához – a védekező oldal oldalára. Egy ilyen időszak időtartama a háború történelmi tapasztalatai szerint több héttől több hónapig terjed. Ami az 1941-1945-ös Nagy Honvédő Háború kezdeti időszakának időtartamát illeti, azt szokás 1941. június 22-től július 15-ig három hétre korlátozni, amikor is a második stratégiai szakasz fő erői (tartalékai) megközelítették az országot. fronton, és azonnal harcba szállt a fasiszta betolakodókkal.

A háborúnak ez az időszaka volt az egyik legnehezebb, legtragikusabb, de egyben hősies is, amikor csapataink kénytelenek voltak megküzdeni a felsőbbrendű ellenséges erőkkel, és visszavonulni az ország belsejébe, városokat, falvakat, egész kerületeket és régiókat hagyva el.

Ez a háborús időszak sajnos nem talált megfelelő, teljes és tárgyilagos tükröződésre hadtörténeti irodalmunkban. Ennek egyik oka az volt, hogy a távozó egységek és alakulatok elvesztették az ellenségeskedés lefolyását tükröző hiteles jelentési dokumentumokat és harci jelentéseket, beleértve az emberek, fegyverek és felszerelések veszteségeiről szóló megbízható adatokat. De a háború ezen időszakának történelmi igazsága szempontjából a legveszélyesebb az volt, hogy egyes áltörténészek és újságírók eltorzították és elfogultan értelmezték annak a szörnyű időszaknak az eseményeit a peresztrojka éveiben, amelyek elkezdődtek, és különösen a Szovjetunió összeomlása után. hogy a demokraták első hullámának vezetői kedvében járjanak. Az ország szovjet politikai és katonai vezetésére hazugság- és szennykádakat öntöttek, válogatás nélkül szidalmazták és hibáztatták minden bajért, kudarcért és veszteségért. Igen, voltak hibák és téves számítások, és beszélnünk kell róluk, le kell vonnunk a tanulságokat a jövőre nézve, le kell vonnunk a megfelelő következtetéseket, de nem lehet rágalmazni a nép és a nép hősies harcának félelmetes időszakának eseményeinek megfelelő elemzése nélkül. hadsereg a fasiszták sötét erői ellen.

A fegyveres harcnak ez a nehéz időszaka alapos és tárgyilagos elemzést és megértést igényel.

Ez a hadseregtábornok, az AVN elnöke, M. Gareev1, Yu.G. vezérezredes munkáiban kezdődött. Gorkov2, A. G. Khorkov ezredes3, V. A. Alferov történész4, más történészek és szerzőcsoportok, köztük a GSh Akadémiáról5.

Ezekben a munkákban a Szovjetunió Fegyveres Erők Legfelsőbb Parancsnokságának és Vezérkarának levéltári anyagai és megőrzött dokumentumai, I. V. Sztálin személyes iratai, 1941 nyarának szörnyű első heteinek eseményei elemezték értékelések készültek a Szovjetunió politikai és katonai vezetése, a vezérkar és a nyugati frontok csapatai eseményeiről, tevékenységéről.

Térjünk vissza a Szovjetunió elleni német támadást és a háború első heteit megelőző események megértéséhez.

A Szovjetunió, miután Anglia és Franciaország megtagadta a közös harcot a náci Németország ellen, saját biztonsága érdekében kénytelen volt aláírni a számára 1939-ben javasolt megnemtámadási szerződést. Ez lehetővé tette az időnyerést és az elkerülhetetlen háborúra való céltudatos felkészülést. Az a tény, hogy Németország előbb-utóbb megtámadja a Szovjetuniót, kétségtelen volt J. V. Sztálin és a szovjet vezetés körében. Ezt bizonyítja a Szovjetunió Népbiztosainak Tanácsának akkori elnöke, V. M. Molotov F. Chuev íróval6.

A Szovjetunióval vívott háború kezdetére a német fegyveres erők létszámát 7 millió főre (1,2 millió civilre) növelték. Ezzel párhuzamosan nőtt a katonai felszerelések és fegyverek legújabb modelljeinek gyártása. Így a „T-3” és „T-4” új tankok gyártása 280-300, 1941 óta pedig 400-500 egység volt. havonta. Számos megszállt ország ipara Németországot is szállította tankokkal. A harci repülőgépek gyártása is növekedett, havi 850-1000 repülőgépet tesz ki. A tábori tüzérségi lövegek (75 mm-es és nagyobb) gyártása 1940-ben havi 6 ezer, 1941-ben pedig 7 ezer hordó volt7.

A német hadigépezet mozgásra készen állt. Bár Hitler tervei szerint a Szovjetunió elleni támadás már régen előre eldöntött dolog volt, először 1940. június 25-én jelentette be a Szovjetunió megtámadására vonatkozó döntését8.

F. Halder, aki 1941-ben a Legfelsőbb Műveleti Parancsnokság (OKW) vezérkari főnök-helyettese volt, könyvében megjegyzik, hogy Hitler először 1940 tavaszán adott feladatot a hadműveleti terv elkészítésére Keleten, i.e. hat hónappal a Szovjetunió elleni megnemtámadási szerződés aláírása után. És már 1940. június 30-án Halder és a Külügyminisztérium államtitkára, Weizsäcker beszélgetéséből kiderült, hogy a Szovjetunióval vívott háborúról szóló politikai döntést Hitler hozta meg, aminek a vezérkari főnöke. Az OKW-t, Keitel tábornagyot tájékoztatták, és a hadsereg főparancsnokát, Brauchitsch tábornok tábornagyot10.

Július 31-én a Wehrmacht vezetése értekezletére került sor a Berghofban, amelyen Hitler felszólalt. Hivatalosan is bejelentette Oroszország megtámadására vonatkozó döntését, és felvázolta a hadművelet stratégiai tervét, kijelentve, hogy „a műveletnek csak akkor lesz értelme, ha az egész államot egy gyors csapással legyőzzük”10. Itt határozták meg a hadműveletben részt vevő erőket és eszközöket, a művelet fő céljait, célkitűzéseit és szakaszait. Jelezték, hogy OKW-irányelvet dolgoznak ki a hadművelet előkészítése során a stratégiai álcázásról és a dezinformációról, valamint a fegyveres erők stratégiai és hadműveleti bevetéséről szóló irányelvet. Az invázió előkészületeit 1941. május 15-ig kellett befejezni.

1940. december 5-én kidolgozták a hadműveleti tervet, jelentették Hitlernek, és általánosságban jóváhagyta. 1940. december 18-án e terv alapján készült el a „Barbarossa-terv” elnevezésű 21. számú irányelv. Ez a stratégiai terv a „Blitzkrieg” totális és villámháború elméletén alapult, amely szerint a kezdeti csapásban a Wehrmacht fő erői is részt vettek - 156 hadosztály és Németországgal szövetséges országok (Finnország, Románia, Magyarország) 37 hadosztálya. , 4,5 ezer tank, 5 ezer repülőgép és 42,7 ezer ágyú és aknavető.

A műveleti terv a következőket tartalmazta:

Az első szakaszban - győzze le a Vörös Hadsereg fő erőit a határzónában, és akadályozza meg, hogy visszavonuljanak a Nyugat-Dvina és a Dnyeper folyókon túlra, foglalják el a balti államokat, Fehéroroszországot, Ukrajna egy részét, Leningrádot és Kronstadt haditengerészeti erődjét, elfoglalják vagy elsüllyeszti a balti flottát.

A második szakaszban - erős harckocsi ékekkel, a repülés támogatásával a visszavonuló ellenséges csapatok maradványainak üldözése és az ország mélyéről közeledő tartalékok legyőzése, a Szovjetunió fővárosának elfoglalása - Moszkva, a stratégiai régió Donbass és egész Ukrajna eléri a Kuban és az Észak-Kaukázus.

A harmadik szakaszban - a Vörös Hadsereg legyőzött alakulatainak üldözése, a mobil csapatok gyors akcióival, még az őszi olvadás és a tél kezdete előtt eléri a vonalat - Ast-Rakhan, a Volga folyó, Arhangelszk és befejezi a katonai műveleteket itt 9.

Ez volt a háború megvívásának általános stratégiai terve. Fő célja Oroszország vitalitásának lerombolása és területeinek elfoglalása.

Foglalkozzunk a Szovjetunió és fegyveres erőinek felkészülésével az ellenség esetleges visszacsapására.

A Szovjetunió felkészülése a Németországgal vívott háborúra céltudatosan 1938 végén és 1939 elején kezdődött, amikor a nyugati hatalmak és Hitler közötti müncheni megállapodás után nyilvánvalóvá vált, hogy a háború elkerülhetetlen a náci Németországgal. A szovjet vezetés még inkább meggyőződött erről, amikor Hitler kirobbantotta a második világháborút. Ugyanebben az évben a Szovjetunió fegyveres erőit személyzeti toborzási rendszerbe helyezte át, és aktívabban kezdett felkészülni az esetleges agresszió visszaszorítására.

A nyugati országok makacsul akarták irányítani Németország agresszív törekvéseit a Szovjetunió ellen, amely azt javasolta, hogy Anglia és Franciaország ellensúlyozza a német agressziót, de nem hozták meg a Szovjetunió vezetése által javasolt drasztikus intézkedéseket.

A peresztrojka időszakának egyes történészeinek azon állítása, hogy a Szovjetunió nem készült háborúra, vagy a tények nem ismerete, vagy szándékos hazugság.

A Szovjetunió az agresszió visszaverésére irányuló előkészületeit politikai, gazdasági, diplomáciai és katonai irányvonalak mentén végezte.

Politikailag a Németországgal kötött megnemtámadási egyezmény révén sikerült békeidőt nyernünk azzal, hogy csapatainkat bevezettük Fehéroroszország és Ukrajna nyugati régióiba (a határ 250-300 km-rel nyugatra került), a balti államokat annektálva (megakadályozva az elkerülhetetlen belépést). a náci német erők ottani csapatai) végre sikerült elmozdítani a finn határt Leningrádtól.

Ezen döntések jogi normáiról persze lehet vitatkozni, de azokat Szülőföldünk lakosságának biztonsága érdekében hozták.

Gazdasági értelemben az első két ötéves terv éveiben olyan ipari bázis jött létre a hadiipar számára, amely a forradalom előtti Oroszországban nem létezett. Ez mindenekelőtt a tankgyártás, a repülőgépgyártás és a repülőgép-hajtóművek gyártása. Az autóipar és a hajóépítő ipar fejlődött.

A Szovjetunió már 1939-ben új nemzetgazdasági tervet fogadott el a harmadik ötéves tervhez (1939-1942), amely a védelmi ipar fejlesztésére összpontosított.

1940-ben sor került a XVIII. Összszövetségi Pártkonferenciára, amely nagy jelentőséggel bírt az állam katonai erejének további erősítése szempontjából. Gyorsított programot fogadott el a fegyveres erők új, modern katonai felszerelésekkel történő újrafegyverzésére.

A Vörös Hadsereg és a Haditengerészet felkészítése egy esetleges ellenséges támadás visszaverésére szisztematikusan és növekvő ütemben folyt. Tehát, ha 1939-ben a fegyveres erők száma 1,9 millió fő volt. (98 hadosztály), majd 1940-ben már 2,6 millió főre emelkedett a fegyveres erők létszáma. (200 hadosztály), és 1941 júniusára - a háború kezdetére - a fegyveres erők száma elérte az 5 millió főt. és 302 hadosztály. Igaz, ebből a 302 hadosztályból csak 144 hadosztály állt közel a háborús szinthez. 1940 óta megkezdődött a 20 gépesített hadtest megalakítása, de a háború kezdetére ezeknek csak a felét sikerült felszerelni, és akkor sem teljesen és többnyire régi eszközökkel.

A fegyveres erők bevetésére vonatkozó, 1941 februárjában elfogadott legújabb mobil terv (MP-41) szerint a háború kezdetén a fegyveres erők létszáma 8,6 millió fő volt. és 304 hadosztály, 30 külön gépesített hadtest és 65 lövészhadtest igazgatóság. Egy MP-41 puskahadosztály mérete 11-14 ezer fő legyen. A körzetek fegyverrel, felszereléssel és logisztikai felszereléssel való ellátását ezen kerületek raktáraiból és a központ bázisaiból (arzenáljaiból) kellett volna megvalósítani10. A valóságban a nyugati katonai körzetekben a csapatok aránya 1941. június 22-én 61% volt. A nyugati határ állománya 2,6 millió fő volt. 4,7 millió ember helyett állam szerint. A vezérkar rendkívüli intézkedéseket foganatosított a nyugati katonai körzetek államhatárát lefedő hadseregek felszerelésére. A háború előtti utolsó két hónapban ezek a hadseregek további 400 ezer embert fogadtak.

A baj az volt, hogy az MP-41-re tervezett összes esemény csak 1941. március végén, április elején jutott el a csapatokhoz és a katonai nyilvántartási és sorozási hivatalokhoz, i.e. két és fél hónappal a háború előtt. Ilyen időkeretben lehetetlen volt megszervezni és maradéktalanul végrehajtani a mozgósítási terv szerinti csapatok bevetését. Ez a maffiaterv azonban a háború elején még szerepet játszott a csapatok bevetésében. Szeretném tisztázni azt a kérdést, hogy hány tankunk van nálunk és a németeknél, ami régóta vita tárgyát képezi.

Az összegyűjtött levéltári adatok11 szerint 1941. június 1-jén 25,4 ezer harckocsi és ék volt a Vörös Hadseregben, ebből 2,4 ezer volt, nem tekinthető harckocsinak, mert nem volt ágyúfegyverzete és nagyon gyenge páncélvédelme. A 23 ezer harckocsiból 17,3 ezer harckocsi volt üzemképes és harcképes. Ebből 1,2 ezer harckocsi volt az ország keleti részén és a belső körzetekben. Az új „KB” és „T-34” modellekből összesen 1486 harckocsi volt, a többi régi BT-5, BT-7, T-26 harckocsi volt, amelyek 45 mm-es ágyúkkal és 7,62 mm-es „DT-vel” voltak. géppuska. . A fedőhadseregek és külön gépesített hadtestek nyugati körzeteiben 9 ezer harckocsi15 volt. Hasonlítsa össze a németek egyidejű tankjainak számával. A németek 5,7 ezren voltak 1941. június 22-én. üzemképes tartályaikat. Emellett 1,5 ezer tankot (brit, francia, cseh és lengyel) fogtak el a megszállt országokban. Összességében tehát a Wehrmachtnak 7 ezer harckocsija volt, a Németországgal szövetséges országokkal Finnországgal, Romániával és Magyarországgal pedig összesen mintegy 9 ezer harckocsi volt. Ezekből a számokból az következik: ellentétben egyes „írók” állításaival a tankjaink – még a régi modelleket is beleértve – számbeli szörnyű fölényéről, finoman szólva is elmondható, hogy ez túlzás.

1941 elején a Szovjetunió kormánya a háborúra számítva új, gyorsított tervet hagyott jóvá a fegyveres erők 1941-1942 közötti felépítésére. A terv a parancsnoki állomány képzési volumenének növelését irányozta elő. 1940 végére 42 új iskola alakult, 1941 tavaszán pedig a korai parancsnoki érettségire került sor, akiknek többségét a nyugati határon lévő seregek fedezésére küldték. A régi katonák és a fiatalabb parancsnokok jól képzettek és felkészültek voltak. Ugyanakkor 1941 májusától összesen 800 ezer főből érkeztek a körzetekbe a sorkatonai fiatalok, akiket a tartalékosok kiképzőtáborának álcája alatt mozgósítottak csak a fiatal harcos tanfolyamot sikerült elvégezniük, és sikerült is nem rendelkezik gyakorlattal és tapasztalattal. Ugyanakkor a német katonák és tisztek két éves harci tapasztalattal rendelkeztek az európai háborúban, és természetesen kiképzésükben felülmúlták katonáinkat és parancsnokainkat.

A nyugati katonai körzetek csapatait:

Leningrádi Katonai Körzet - M.M. altábornagy. Popov.

SevZOVO – F.I. vezérezredes. Kuznyecov. Nyugati OVO – hadseregtábornok, DG. Pavlov. YUZOVO – M.I. vezérezredes. Kirponos. Odessza OVO - Cserevicsenko vezérezredes (1941 augusztusa óta - I. V. Tyulenev hadseregtábornok).

Nézzük meg, milyen katonai doktrínát fogadtak el a Szovjetunióban a háború előestéjén.

A fő ellenségnek a fasiszta Németországot és szövetségeseit tartották: Finnországot, Romániát, Olaszországot és Magyarországot. Törökországot és Japánt sem lehetett kizárni abból, hogy Németország oldalán lépjen be a háborúba, bár az utóbbi 1941-ben kinyilvánította semlegességét. A vezérkar úgy gondolta, hogy a katonai műveletek fő színtere a nyugati lesz.

Azt is hitték, hogy Németország nem a főerőkkel, hanem előrehaladott alakulatokkal indít támadást, és a Vörös Hadsereg az első lépcsőfokú hadseregek fedezete alatt képes lesz bevetni fő erőit és stratégiai tartalékokat építeni. amely az első lépcsős csapatokkal és fedőseregekkel együtt ellentámadásokat indítana a behatolt ellenség ellen, majd ellentámadást indítana. Ez téves vélemény volt. Az ellenség fő támadási irányát délnyugatinak tekintették (Ukrajnában), ami egyben a főparancsnokság és a vezérkar téves számítása volt, és súlyos negatív következményekkel járt, mert A németek adták a fő csapást Fehéroroszországban, ahol kevesebb erő és erőforrás összpontosult, mint Ukrajnában.

A Szovjetunió katonai-politikai vezetése nem ok nélkül hitte, hogy a háború hosszú és heves jelleget fog ölteni, és a győzelem elérését a hadviselő államok potenciáljának állapota dönti el, nem pedig az ideiglenes működés. tényezők12. Ami a felek fegyveres erőinek alkalmazására vonatkozó stratégiai tervet illeti, azt javasolták, hogy a feladatokat a második stratégiai szakasz erőinek bevetését követően megtorló csapás formájában hajtsák végre. Ugyanakkor az első szakaszban az államhatárt lefedő hadseregeknek meg kellett volna állítaniuk az ellenséget, és az ország mélyéről a tartalékok közeledtével erőteljes ellentámadásokat kellett volna indítani, legyőzni a területünket betörő ellenséges csapatokat és ellentámadásba kezd, és az ellenségeskedést a területére helyezi át.

A haditengerészet azt a feladatot kapta, hogy akadályozza meg az ellenség tenger felőli közeledését, és aknamezők elhelyezésével és a part menti védelmével a csapatokkal együtt akadályozza meg a haditengerészeti támaszpont elfoglalását a tengerből, megakadályozza az ellenség partraszállását. csapatok és annak behatolása a tengerből Rigába és a Finn-öbölbe, a Fekete-tengeri Flotta pedig csapatokkal együtt védi a krími partvidéket és a szevasztopoli haditengerészeti támaszpontot.

Általánosságban elmondható, hogy a Vörös Hadsereg és a Haditengerészet feladatai a nyugati katonai körzetek csapatai által az ellenség első csapásának visszaverésére, valamint a Vörös Hadsereg fő erőinek bevetésének biztosítására és a megtorló csapások végrehajtására korlátozódtak. Úgy vélték, hogy a felek csak a fejlett erők egy részével kezdik meg a hadműveleteket, és legalább két hétbe telik a felek fő erőinek bevetése. Nem volt indokolt az űrhajó főparancsnokságának fennálló bizalma, hogy az első stratégiai lépcső erői elegendőek lesznek az ellenséges támadás visszaverésére. Nem vették figyelembe a náci csapatok 1940-es európai tapasztalatait, ami azt mutatta, hogy a németek azonnal harcba vitték fő erőiket és sikereket értek el (Lengyelország, Franciaország stb.).

Ami egyes újságírók és történészek állításait illeti, miszerint a Szovjetunió megelőző csapásra készül a fasiszta csapatok ellen, ez az ő fantáziájuk, és Hitlertől származó kitalációk, akik igazolni akarták a Szovjetunió elleni agresszióját. Ez meglehetősen meggyőzően látható M. A. Gareev hadseregtábornok és Yu Gorkov ezredes munkáiban.

Nézzük meg, hogy a Szovjetunió Fegyveres Erői milyen csapatcsoportot telepítettek az ország nyugati határaira 1941. június 21-ig.

A Leningrádi Katonai Körzet csapatai a 14., 7. és 23. hadsereg erőivel lefedték a Finnországgal közös államhatárt az északi Rybachy-félszigettől a déli Finn-öbölig (elöl 1680 km). A körzet 21 osztályból állt, beleértve a körzetet. 6 harckocsi- és motoros dandár és egy külön lövészdandár (osbr), amely a Hankho-szigetet védte. Egy gépesített hadtest volt tartalékban. A körzet összes csapata állandó bevetési városokban és nyári táborokban tartózkodott a határtól 10-20 km-re. A határon határőrök és UR-legénységek voltak a Karéliai földszoroson.

A balti különleges katonai körzet csapatai a 8., 11. és 27. hadsereg erőivel lefedték az államhatárt a Finn-öböltől északon Litvánia déli határáig. Közvetlen kapcsolatban álltak a náci csapatokkal a Kelet-Poroszország határán (teljes front 814 km). A kerület fő erői a kelet-poroszországi határon összpontosultak 394 km-es fronton. A Balti-tenger partját Tallinntól Liepajaig a 27. hadsereg két lövészhadosztálya fedte, amelyek a kerületi tartalékban voltak. A Moaonsund-szigetcsoport szigetein (Sarema-sziget és Dago-sziget) külön lövészdandár (OSBR) állomásozott, ezeken a szigeteken előkészítve a védelmet. A kerület csapatait két légihadosztály és a balti flotta erői támogatták. A PribVO összesen 25 hadosztályt tartalmazott.

A Nyugati Különleges Katonai Körzet (ZapOVO) lefedte az államhatárt központi stratégiai irányban Fehéroroszországban Litvánia déli határától az Ukrán SSR északi határáig (közös front 450 km). Három hadsereg – a 3., 4. és 10. az első, egy – a 13. hadsereg – pedig a második fokozatban volt. Ugyanakkor az első és a második fokozatban 13 osztály volt, ami persze kétségeket vet fel. Az első lépcsőhadosztályok egyes részei nyári táborokban és állandó bevetési városokban helyezkedtek el az államhatártól 10-20 km-re, és a hadosztályrészek ilyen jellegű eltávolítása is kétségeket vet fel. Csak két hadosztály (6. és 42.) volt a határon a Brest-erődben, a 175. gyaloghadosztály pedig a határ közelében, Bresttől délre. A körzetben összesen 44 hadosztály működött (ebből 24 harckocsihadosztály és gyaloghadosztály). A járás tartalékában a határtól 100-200 km-re 18 hadosztály volt. A körzet csapatai fedezték és támogatták a 4. légihadosztályt, amelynek ezredei állandóan repülőtereken állomásoztak, meglehetősen zsúfolt és a határhoz közel13.

A Kijevi Különleges Katonai Körzet csapatai az 5., 6., 12. és 26. hadsereg erőivel Ukrajna északi határától délen Lipkánig fedték le az államhatárt a fronton (összes front 820 km). Összesen 58 hadosztály tartozott a körzetbe (26 puskás, 16 harckocsizó, 8 motoros, 6 hegyi puskás és 2 lovashadosztály). A kerületet 4 légi hadosztály támogatta. Ez volt a nyugati határ legerősebb katonai körzete harci és létszámbeli ereje tekintetében.

Itt is, csakúgy, mint más körzetekben, a határtól 10-20 km-re lévő állandó bevetésű városokban és táborokban helyezkedtek el az első szakasz egységei és hadosztályai. A meglévő rakétavédelmi rendszerek pedig nem voltak teljesen felkészülve az ellenség visszaszorítására, a rakétavédelmi rendszerek személyzete a pilótadobozokon kívül helyezkedett el, és csak a szolgálatot teljesítő személyzet foglalt el lőpontokat.

A járási tartalékba 18 hadosztály tartozott, amelyek a határtól 200 km-re helyezkedtek el. Az Odesszai Katonai Körzet csapatait a 9. hadsereg alakulatainak segítségével a Lipkana vonalon a Fekete-tenger Duna torkolatáig (elöl 450 km) telepítették. A frontcsapatok ellenálltak a német-román alakulatoknak. 1941. június 21-re R.Ya tábornok 48. gyalogezrede megérkezett Floresti területére, hogy megerősítse a körzetet. Malinovszkij. Összesen 31 hadosztály működött a körzetben (16 gyaloghadosztály, 3. polgári hadosztály, 3. gyaloghadosztály és 3ka). A 9. gyalogezred P. I. altábornagy vezetésével a Krímben állomásozott. Batov, aki a Fekete-tengeri Flottával együtt védte a Krím-félszigetet és a Fekete-tenger part menti vizeit.

1941. június 22-én az odesszai katonai körzetet átnevezték Déli Frontra, és I. V. Tyulenyev hadseregtábornok vette át a parancsnokságot.

Összességében a nyugati határon a katonai körzetekben 1941. június 22-ig 170 hadosztály működött. Ebből az első hadosztályban 107 hadosztály, a határhoz közeli első hadtestben pedig 58 hadosztály működött, amelyek állandó bevetésű városokban vagy e városokhoz közeli nyári táborokban helyezkedtek el, 10-20 km-re. a határ. Közvetlenül a határon, a határőrségi vonal mögött 1-2 zászlóalj volt az első lépcsőhadosztályok ezredeiből, amelyek védelmi területeket készítettek elő ezredeik számára. A határt közvetlenül a KGB határőrcsapatainak előőrsei, különítményei és parancsnokságai (összesen 100 ezer határőr) őrizték.

A hadtestek második szakaszának hadosztályai a határtól 30-40 km-re helyezkedtek el, az állandó bevetésű városokban vagy sátortáborokban is, a hadseregek tartalékai és a körzetek a határtól 100-400 km-re helyezkedtek el. . Megjegyzendő azonban, hogy miután katonai hírszerzésünk tájékoztatása szerint a németek 1941. június 22-én megkezdik a háborút, J. V. Sztálin a honvédelmi népbiztos és a vezérkari főnök jelentése alapján engedélyezte a második hadseregek és hadtestek lépcsői kezdjenek közeledni a határhoz14.

Meg kell jegyezni, hogy van még egy nagyon fontos döntése Főparancsnokságunknak.

Májusban kódolt távirat érkezett a tokiói katonai hírszerzésünktől, R. Sorge-tól, aki arra figyelmeztetett, hogy megbízható forrásokból 1941. június 22-én a német hadosztályok invázióba kezdenek az egész nyugati határ mentén. Aztán J. V. Sztálin engedélyt adott a stratégiai tartalékok előmozdítására az ország mélyéről - a második stratégiai lépcsőről, amely először négy, majd további három tábori hadseregből állt. Előrenyomulásuk 1941. május 14-én kezdődött, június végére - július elejére kellett volna elérniük a folyóvonalat. Észak-Dvina, Dnyeper18.

Ami a nyugati körzetek légierő-csoportosítását illeti, az nagyon nem sikerült, mert A harci repülőgépek túlnyomó többsége állandó bevetési repülőtereken helyezkedett el, és nagyon zsúfolt, közel a határhoz. A németek kiváló munkát végeztek a nyugati határon lévő légierőink bázisainak felderítésében17.

Így a nyugati katonai körzetek egész csoportja egyenletesen húzódott a teljes határ mentén, és jelentős távolságra helyezkedett el attól. Nemhogy nem volt támadó, de védekezésben sem lehetett hatékony.

A nyugati határon 1941. június 22-ig az általános haderő- és vagyonmérleg a következő volt (táblázat)15:

A táblázatból kitűnik, hogy a fasiszta német csapatok erőben és felszerelésben (a harckocsik számát kivéve) a teljes nyugati határ mentén jobbak voltak. Ha figyelembe vesszük, hogy az ellenség jelentős erőket és eszközöket koncentrált a hadseregcsoportok fő támadásai irányába, akkor ez a fölény 3-5-szöröse a németek javára szólt.

Amint már említettük, csapatunk felállításának legfontosabb tévedése az volt, hogy Főparancsnokságunk és a vezérkar helytelenül határozta meg az ellenség fő támadásának irányát. Úgy gondolom, hogy a németek adják le a fő csapást délen, i.e. a Kijevi Különleges Katonai Körzet ellen, ahol parancsnokságunk erőinek nagy részét koncentrálta, beleértve a gépesített hadtestet is. A németek pedig a központban adták le a fő csapást Breszt-Minszk irányában, Szmolenszkbe és Moszkvába jutva, ahol kevesebb erőnk és eszközünk volt, és a fehéroroszországi csoportosulásunk nem felelt meg a hatékony védekezés követelményeinek. Ehhez hozzá kell tenni, hogy igen jelentős hátrány volt a nyugati katonai körzetek, különösen a ZOVO irányítási rendszerének gyenge szervezettsége. A bal csapat irányítópontjai nem voltak teljesen felszereltek kommunikációs berendezésekkel. A fő a vezetékes telefon- és távírókommunikáció volt, amelyet az invázió előtti éjszakán az ellenség 80-90%-ban letiltott. Szinte a támadás első óráiban az első vonal alakulatainak és alakulatainak irányítása több esetben is szervezetlen volt. Az első két napban a vezérkar nem tudott megbízható adatokat szerezni csapatai állapotáról és az ellenség akcióiról.

Előző nap, 1941. június 21-én este a vezérkar tájékoztatást kapott a hírszerzéstől és a határőrségtől a náci csapatok, köztük a tankok kivonulásáról az offenzíva kezdeti területeire.

Ugyanakkor a KOVO-tól információ érkezett egy német disszidálóról, aki azt mutatta, hogy 1941. június 22-én 4 órakor a fasiszta német csapatok offenzívát kezdenek az egész fronton. Közvetlenül ezt követően a védelmi népbiztos és a vezérkar főnöke a Kremlbe ment, hogy jelentést tegyen I. V. Sztálinnak, és velük volt egy előkészített utasítás a határ menti csapatok harckészültségre hozataláról. A Politikai Hivatal tagjai már ott voltak. J. V. Sztálin, miután meghallotta a jelentést és néhány módosítást eszközölt az irányelven, jóváhagyta azt. A módosítások pedig ismét arra irányultak, hogy ne provokálják Németországot támadásra. Érezhető volt, hogy I. V. Sztálin békésen akarja rendezni az ügyet, és úgy gondolta, hogy Hitler nem dönt egy nagy háború mellett. De ennek ellenére a csapatok harckészültségbe állításáról szóló 1. számú irányelvet, amelyhez a honvédelmi népbiztos és a vezérkari főnök ragaszkodott, 21-22 óra között írták alá, és csak 1941. június 22-én 00.30-kor küldték el a címre. a kerületeket titkosított táviratban .

A náci csapatok inváziója 1941. június 22-én 3 óra 30 perckor kezdődött légi és tüzérségi csapásokkal. Határőrhelyeket, katonai városokat és csapattelepüléseket, bunkereket és a határ felé haladó csapatokat, valamint a balti államok, Fehéroroszország és Ukrajna városait és vasúti csomópontjait találták el5,18. 4.00 órakor a szárazföldi hadosztályok támadásba indultak Palangából Lipkan felé. Csapataink legsúlyosabb vesztesége a támadás első óráiban 1200 repülőgép vesztesége volt, ebből 832-t a ZOVO. Ennek eredményeként az ellenség légi fölényre tett szert.

A határállomásaink és az 58 hadosztályból álló első lépcső egységei ellen, amelyeknek sikerült menet közben beszállniuk a csatába, a németek azonnal 118 hadosztályt és a harckocsicsoportok fő erőit dobták be. Heves csata tört ki a teljes másfélezer fős fronton. A fasiszta tábornokok jelentették a vezérkaruknak, hogy az oroszokat meglepetés érte. Ez egyrészt a csapatok idő előtti harckészültségbe állítása miatt történt, másrészt pedig azért, mert az 1941. június 21-én 21-22 óra között aláírt kódtáviratot a Polgári Törvénykönyvi direktívával együtt elküldték 00.30-kor a vezérkarral, és a fennálló körülményekre való tekintettel 30-40 perc alatt közvetlenül közölték az első lépcsőhadosztályok parancsnokaival. a német invázió előtt, és egyes alakulatok egyáltalán nem kapták meg.

1941. június 22-én 3.30 és 4.10 között a három megtámadott nyugati körzet - a balti, a nyugati és a kijevi - parancsnokai jelentést tettek a vezérkarnak a náci csapatok támadásáról és a csapatok, a balti államok városainak bombázásáról, Fehéroroszország, Ukrajna és Szevasztopol. Miután G. K. Zsukov ezt jelentette I. V. Sztálinnak, az utóbbi megparancsolta neki és a népbiztosnak, hogy érkezzenek a Kremlbe, ahová a Politikai Hivatal tagjait már beidézték.

4.30-5.00-kor a Politikai Hivatal tagjai, a védelmi népbiztos és a vezérkar főnöke I.V. J. V. Sztálin először utasította V. M. Molotovot, hogy sürgősen lépjen kapcsolatba a német nagykövettel. V. M. Molotov visszatért és jelentette, hogy Németország hadat üzent a Szovjetuniónak. Szünet következett. És ahogy G. K. Zsukov írja, megkockáztatta, hogy megtörje a csendet, és kijelentette: „A határ menti körzetekben minden rendelkezésre álló erővel azonnal meg kell támadni az ellenséges egységeket, amelyek áttörtek, és késleltetni kell további előrenyomulásukat.” Timosenko pontosította – nem visszatartani, hanem megsemmisíteni. Adj nekünk egy utasítást - mondta Sztálin. 7.15-kor kiküldték a csapatoknak a honvédségi polgári törvénykönyv 2. sz. Az irányelv azt követelte: „A csapatok minden erejükkel támadják meg az ellenséges erőket, és semmisítsék meg azokat azokon a területeken, ahol megsértették a szovjet határt.” Ezt követte egy I. V. Sztálin által javasolt záradék: „a jövőben további értesítésig ne lépje át a határt. Bomba Koenigsberg és Memel"20. Amint látjuk, I. V. Sztálin továbbra is abban reménykedett, hogy békésen megoldja a konfliktust.

De amint azt G. K. Zsukov később megjegyezte, a 2. számú irányelv az erők egyensúlyáról és a jelenlegi helyzetről egyértelműen irreálisnak bizonyult. De ő volt az egyik szerzője.

A háború másnapján, 1941. 06. 23-án 14 katonai körzet területén hirdették meg az 1905-1918-as születésű katonák mozgósítását az országban, a közép-ázsiai, a transzbajkáli és a távol-keleti kivétellel. fenntartva egy japán támadás esetén -nii. Az egész európai országrészben bevezették a hadiállapot, i.e. a kormányzati szervek védelemmel, biztonsággal és renddel kapcsolatos összes funkciója a katonai körzetek és a katonai tanácsok parancsnokaira került. Ugyanezen a napon létrehozták a Fegyveres Erők Főparancsnokságának főhadiszállását, amelyet S. K. Timosenko védelmi népbiztos vezet. A Polgári Törvénykönyv székhelye: I. V. Zsukov, V. M. Vorosilov, S. M. Kuznetsov.

1941. 06. 22-én 9.00 órától a nyugati katonai körzetek csapatait átnevezték: Leningrád Katonai Körzet - Északi Frontra, Balti Katonai Körzet - Északnyugati Frontra, Nyugati Katonai Körzet - Nyugati Frontra, Kijevi katonai körzet - a délnyugati frontra, az odesszai katonai körzet - a déli frontra.

1941. június 22-én délre már nagyon nehéz helyzet alakult ki a frontokon, de a vezérkar ekkor már nem tudott adatokat fogadni a frontokról a helyzetről - hol vannak csapataink, hol az ellenség, milyen veszteségek, a légi közlekedés állapota és a tartalékok. A főhadiszálláson bizonyos zavart éreztek a csapatirányításban, amiről valójában kiderült, hogy részben megzavarták. Ilyen körülmények között I. V. Sztálin úgy dönt, hogy tapasztalt katonai vezetőket küld a frontokra: a nyugati frontra - B. M. Zsukov, az északnyugati frontra - K. E. Voroshilova.

Az események a háború első napján a következőképpen alakultak.

A fasiszta német szárazföldi erők inváziója 4.00 órakor kezdődött, miután légi és tüzérségi csapásokat mértek az 1500 km-es fronton.

A háború legelső óráitól kezdve heves harcok törtek ki a front minden szektorában. Elsőként a határőrök vették fel a harcot, hősiesen visszaverve az ellenség támadását. De az erők egyenlőtlenek voltak, a határőrségnek többnyire kézifegyverei voltak, a németek pedig azonnal harckocsikat és motoros gyalogságot vontak be a harcba, repülési és tüzérségi tűzzel támogatva.

Tisztelegnünk kell az első lépcső ezred- és hadosztály-parancsnokai előtt, akik fél órán belül csatlakoztak a határőrséghez, harcba hozva előretolt zászlóaljaikat és tüzérségüket.

Különös hősiességről tettek tanúbizonyságot a breszti határosztag, a Rava-Russzkij, a Vlagyimir-Volinszkij határrendész, a Peremyslevszkij határosztag és még sokan mások határőrségei - a határőrök mind a végsőkig harcoltak... fedőseregek, készenlétbe állítottak, azonnal Megindultak a határ felé, de már az ellenséges tüzérségi tűz alatt azonnal a határőrséghez csatlakoztak és csatába léptek.

Így az északnyugati fronton a 8. hadsereg 67. gyaloghadosztályának katonái N. A. Dedajev tábornok parancsnoksága alatt és a liepaja haditengerészeti bázis helyőrsége rendületlenül tartották a védelmet. A helyőrség körbezárva vívta a csatát, június 22-től 27-ig kitartott és a végsőkig teljesítette kötelességét. A nyugati fronton mutatták be a bravúrt a Bresti erőd védői, a 4. hadsereg 6. és 42. lövészhadosztályától, akik július 22-ig teljes bekerítésben harcoltak, és csak akkor, amikor az erőd összes védője meghalt. a németek behatolhattak a romjaiba.

A Rava-Orosz UR harcosai bátran harcoltak a délnyugati fronton, ahol G.N. Mikusev tábornok 41. gyaloghadosztályának katonái és parancsnokai N. I. ezredes parancsnoksága alatt Ya.I. Tarutin június 23-án ellentámadásba lendült a nácik ellen, kiűzte őket Przemyslből, és június 27-ig tartotta a várost, és csak a parancsnokság parancsára vonult ki16.

A fasiszta német csapatok mindenütt makacs ellenállásba ütköztek.

Az erők azonban nem voltak egyenlőek, különösen a náci csapatok fő támadásainak irányában, ahol háromszoros, sőt négyszeres fölényben voltak. Azok a körülmények, amelyekbe csapataink csoportja került, nem kedveztek a hatékony védekezésnek20. Csapataink akcióit nehezítette a szervezetlenség vagy a parancsnoklás és az irányítás megszakadása, főként a német szabotázscsoportok által az inváziót megelőző éjszakán a vonalak és kommunikációs központok visszavonása miatt.

Csapataink számára különösen nehéz helyzet alakult ki az északnyugati front Kaunas irányában, valamint az északnyugati és nyugati front találkozásánál, ahol a Center Hadseregcsoport csapatai csaptak le. A határ felé haladó négy hadosztályunkat három harckocsi-, két motoros és tíz gyalogos német hadosztály támadta meg. Ugyanezek a körülmények Brest irányában is, ahol Korobkov tábornok Sarki Flotta 4. hadseregünk alakulatai védekeztek. A harcok eredményeként 1941. június 22-re az ellenségnek 25-35 km-es, helyenként 50 km-es mélységig is sikerült előrenyomulnia a Guderian 2. páncéloscsoportjának fejlett harckocsi egységeivel. Az SWF-ben, ahol szilárdabb és szervezettebb volt az irányítás (amint azt F. Halder naplója is megjegyzi), a németeknek legfeljebb 10-20 km-es mélységig sikerült előrenyomulniuk, és egyes területeken (Peremyshelsky UR) csaták zajlottak június 27-ig a határt, és egységeink ellentámadásba lendültek a németek ellen, és meglehetősen sikeresen.

A pontos adatok hiánya ellenére a jelenlegi helyzet súlyossága sürgős intézkedést igényelt a Polgári Törvénykönyv és a frontparancsnokok részéről.

Június 22-én 21 óra 15 perckor Timosenko I. V. Sztálinhoz intézett jelentése után elküldték a csapatoknak a 3. számú irányelvet, amely előírta, hogy a frontparancsnokok sürgősen tegyenek ellentámadást az áttörő ellenség ellen, és június végéig legyőzzék. 1941. 24. Az északi és déli front csapatai azt a feladatot kapták, hogy megakadályozzák az ellenség behatolását a Szovjetunió területére (a németek itt még nem támadtak).

Amint az ellenségeskedések lefolyása mutatta, a GVS 3. számú irányelve nem felelt meg a jelenlegi helyzetnek, és nem volt végrehajtható. Szinte az összes csapat, beleértve a fedezőhadseregek gépesített hadtestét is, alapvetően már védelmi harcokba vonták be, és egyetlen ökölbe gyűjteni őket igen kétes, ha nem lehetetlen feladat volt. A helyzet a frontokon sokkal bonyolultabbnak bizonyult, mint azt a vezérkar tudta. A frontparancsnokságok azonban megpróbálták végrehajtani a GVS direktívát, hogy ellentámadásokat indítsanak. Gyorsan, a légi fölény és az ellenség támadó kezdeményezése mellett készültek. Emiatt az ütéseket elszórtan adták le, mert nem minden alakulat érkezett meg abban a pillanatban, amikor egységeink támadásba lendültek, és nem hozta meg a várt sikert. Ugyanakkor az ellenség veszteségeket szenvedett, és ideiglenesen őrizetbe vették.

A 8. és 11. NWF hadsereg csapatai visszavonultak a Daugavpils városába, Kau-nasba. Szervezetlen kivonulásuk következtében rés keletkezett, amelybe E. Manstein motorizált alakulata berontott. Ilyen feltételek mellett az SGC parancsot adott az NWF csapatainak, hogy vonuljanak vissza a Nyugat-Dvina vonalra. A 8. hadsereg a part mentén visszavonult Rigába. A Nyugat-Dvina folyó gyenge védelme lehetővé tette az ellenség számára, hogy 1941. június 30-ig elfoglaljon egy hídfőt a jobb partján. Számítási tévedés volt, de nem volt mentes a súlyos hibáktól. Így az Északnyugati Front parancsnoksága helytelenül értelmezte a Polgári Törvénykönyvi Főkapitányság folyóba való kivonulásról szóló irányelvét. Velikaya és parancsot adott a visszavonulásra, bár a parancsnokság követelte, hogy a Nyugat-Dvina folyón védekezzenek, és ezzel egyidejűleg vegyék fel a védelmet a Velikaya folyó mentén. Csapataink kivonása következtében az ellenség gyorsan átkelt a Nyugat-Dvina folyón, és Pszkov és Ostrov felé rohant. A téves számítás miatt az SVGK eltávolította F. I. Kuznyecovot a front parancsnokságából, és a 8. hadsereg parancsnokát, P. P. Szabennikov tábornokot nevezték ki, aki visszavonta a korábban kiadott parancsot.

A dolgok még rosszabbak voltak a nyugati front inváziójának első napjaiban. A frontparancsnokság elmulasztotta az ellenség mély behatolását a szárnyakon, és nem tudta megakadályozni a 3., 10. és részben a 13. hadsereg csapatainak bekerítését. Csapataink Minszktől nyugatra, Nalibokszkaja Puscsa térségében történő bekerítése következtében hatalmas rés keletkezett az elülső védelemben21.

A délnyugati front csapatai (Kirponosz vezérezredes) állhatatosabb harcot folytattak, és számos ellentámadást és ellencsapást hajtottak végre a határharcokban. Különösen erőteljes ellentámadásokat hajtottak végre a tartalék hadseregek és a front gépesített hadtestei (8, 9 és 15 mikron). Így Luck, Radekhov, Rivne, Brody környékén heves tankcsata bontakozott ki. M. I. Potapov tábornok 5. hadserege és I. M. Muzychenko tábornok 6. hadserege K. K. Rokossovsky tábornok 19. hadseregével megtámadták az ellenség 1. harckocsicsoportjának alakulatait Luck felől, majd Dubno irányába. Brody körzetétől délre Radekhov felé Rjabisev tábornok 8. és 15. Mk alakulatai haladtak előre. Jelentős károkat okoztak az ellenségben, és egy teljes héttel késleltették előrenyomulását. De az ellenség, miután felhozta a hadseregcsoport tartalékait, 1941. június 30-án folytatta az offenzívát.

A nyugati fronton az ellenség a Dnyeper és Szmolenszk felé rohant. Ennek a veszélynek a kiküszöbölése érdekében a főhadiszállás úgy döntött, hogy felgyorsítja a második stratégiai szakasz csapatainak csatába lépését, amelyek még mindig úton voltak. Ezt megelőzően mindhárom nyugati front csapatai parancsot kaptak, hogy akadályozzák meg a folyó menti hídfők elfoglalását. Nyugat-Dvina és Dnyeper, valamint átkelésük az ellenség által. A számítások szerint azt hitték, hogy a stratégiai tartalékok 1941. július 1-5-re elérhetik ezt a pontot, de a legtöbb késésben volt az elégtelen vasúti kapacitás és a torlódás a menekültek, sebesültek és felszerelések miatt az ország hátulja.

Ilyen feltételek mellett a főhadiszállás lehetővé tette a délnyugati front csapatainak visszavonását az Urál vonalára a régi határon, és szilárdan lefedte a kijevi irányt. Nyugati irányban július első napjaiban és a hónap következő napjaiban harcok törtek ki a Dnyeper és Szmolenszk megközelítésénél.

A parancsnokság július 2-án a Sarki Fronthoz helyezte a 19., 20., 21. és 22. hadsereget, amelyek alakulatai a front felé közeledtek, de még nem érkeztek meg a megjelölt koncentrációs területekre. A sarki front csapatai makacsul védekeztek, de nem tudták megállítani az áttörést, mert jelentős veszteségeket szenvedett a harcok első két-három hetében. 1941. július 9-10-én az ellenség előretolt egységei elérték a Dnyepert, és elfoglaltak egy hídfőt annak jobb partján, de a mélyből közeledő friss tartalékok megállították őket. Az ellenséges egységeket azonban nem lehetett sokáig megállítani. Július 10-én a 2. és 3. ellenséges harckocsicsoport alakulatai Zslobin és Rogacsov körzetében áttörtek Polotszkba, Vitebszkbe, Orsába, Mogilevbe és a Dnyeperbe, és Szmolenszk felé nyomultak.

Június 29-én a német-finn csapatok támadásba léptek az északi front csapatai ellen. A Norvégia Német Hadsereg és a finn alakulatok előrenyomultak ott. Azonban nem jártak sikerrel.

Július 2-án a román és német csapatok offenzívája indult a déli front csapatai ellen. A felek teljes frontja 2-ről 4 ezer km-re nőtt. A déli fronton csapataink sikeresen visszaverték a folyón átkelni próbáló románok offenzíváját. Rúd. A szomszédos SWF csapatainak a régi határ vonalára való kivonulásával azonban az SF csapatai visszavonulni kényszerültek, hogy ne keressék be őket.

Az első két hétben lezajlott harcok eredményeként az északnyugati, nyugati és délnyugati front csapatai 300-350 km-es visszavonulásra kényszerültek, elvesztve a balti államok egy részét, Fehéroroszországot és számos nyugati régiót. Ukrajna.

Az „Észak” német csoport csapatai támadást indítottak Pszkov és Ostrov irányában Tartu és Narva felé.

A főparancsnokság sürgősen követelte az északnyugati és leningrádi front parancsnokaitól a védelem megszervezését Pärnu, Tartu, Pszkov, Ostrov, Kholm vonalán, valamint a lugai erődített terület felszerelését.

Nyugati irányban a sarki flotta 3., 10. és 13. A csapatai 1941. június 28-tól Minszktől nyugatra bekerítve harcoltak, 25 ellenséges hadosztályt terelve magukra, ami lelassította a Hadseregcsoport Központ előrenyomulását, és nem tetszett Hitlernek. Meg kell jegyezni, hogy a bekerített csapatok sikeresen visszaverték az ellenség azon kísérleteit, hogy átvágják és megsemmisítsék e seregek csapatait. Sok egység és egyes alegység került ki a bekerítésből, és egyesült frontcsapatainkkal, vagy csatlakozott Fehéroroszország partizánkülönítményeihez. Pedig jelentős részét elfogták. A harcok ezen a területen csak július 8-án értek véget.

Délnyugati irányban a Dél hadseregcsoport, az 1. harckocsicsoport és az ellenség 6. hadserege a kijevi Zhitomir, a 17. hadsereg pedig Lvov felé nyomult előre.

Ekkorra, július elején a második stratégiai lépcső 16., 19., 20., 21. és 22. hadseregének alakulatai közeledni kezdtek a front felé.

A fasiszta német csapatok azonban az egész fronton folytatták támadásukat, bár a szovjet csapatok heves ellenállásába ütköztek.

Az NWF csapatai visszavonultak: a 3. hadsereg Tallinnba, Narvába, a 27. hadsereg a folyóhoz. A Nagy és a 11. Hadsereg a Nevel régióba költözött, és manőverezhető védelmi csatákat folytatott. De az ellenség 4. harckocsicsoportjának mozgó alakulatai áttörtek Porkhovig, kihasználva a 27. és 11. hadsereg csapatai között kialakult szakadékot. Az ellenség behatolt a leningrádi régióba, veszélyt teremtve a városra. Az ellenség megállítására a Luga vonalnál a leningrádi flotta parancsnoka, M. M. Popov tábornok minden lehetséges erőt kért, beleértve a leningrádi milícia alakulatait és az ország mélyéről érkező tartalékokat. Az északnyugati front 11. hadserege Soltsa térségében ellentámadást hajtott végre és itt súlyos vereséget mért az ellenségre, késleltette előrenyomulását.

Délnyugati irányban az ellenség Ukrajna fővárosát, Kijevet igyekezett elfoglalni, de az 5., 6. és 26. hadsereg csapatai megállították.

A déli fronton július második feléig a Prut bal partján a 9. hadsereg és a Duna Flottilla csapatai tartották a vonalat.

Az északi fronton, ahol a német-finn csapatok előrenyomultak, Murmanszk, Kandalaksha, Ukhta irányokban és a Karéliai földszoroson a 7. és a 23. hadsereg csapatai fejtek ki heves ellenállást. Ennek következtében az ellenség június közepére már csak 15-20 km-t lépett előre, és helyenként nem tudta átlépni határunkat.

Ezeken a csatavonalakon csapataink és a náci betolakodók között július 10-15-re véget ért a háború kezdeti időszaka. A második stratégiai lépcső csapatai beszálltak a csatába.

Az ellenségeskedés harmadik hetének végére a határmenti frontok csapatai a megfelelő stratégiai tartalékokkal együtt átmenetileg stabilizálni tudták a frontot a folyó fordulóján. Rétek, tó Ilmen, Opochka, Zap.Dvina és Dnyeper folyók, tovább a folyó mentén. Bug Chisinauba.

A háború kezdeti időszakának harcaiban a hősies ellenállás ellenére a nyugati frontok csapatai vereséget szenvedtek, és nem tudták teljesíteni a rájuk rótt, az agresszió visszaverésére vonatkozó feladatot. Az ellenség elfoglalta a balti államokat, megtámadta a leningrádi régiót, elfoglalta Fehéroroszországot, Ukrajna jobb parti részét és Moldovát. De ezen a ponton a fasiszta német csapatok offenzívája elhalt, nem érték el fő stratégiai céljukat - a Vörös Hadsereg fő erőinek legyőzését, Leningrád, Kijev elfoglalását és Moszkvába való bejutást.

Ugyanakkor a náci csapatok jelentős veszteségeket szenvedtek el, egyedül a megöltek és az eltűntek száma elérte a 200 ezer embert, több mint 2000 tank és rohamfegyver, valamint 3000 repülőgép semmisült meg. A „villámháború” kudarcának válsága kialakulóban volt.

De csapataink is jelentős veszteségeket szenvedtek. A nyugati határon lévő teljes csoport 170 hadosztálya közül 28 hadosztály vereséget szenvedett, 70 hadosztály ember- és fegyvervesztesége elérte az 50%-ot. A németek mintegy 200 raktárt foglaltak el lőszerrel, üzemanyaggal és fegyverekkel. 350 ezren haltak meg vagy tűntek el, és 360 ezret fogtak el17.

Milyen tanulságokat kell levonni a háború kezdeti időszakának kedvezőtlen kimeneteléből, és milyen következtetéseket kell levonni?

Az első és legfontosabb tanulság az, hogy 1941 nyarára az ország és fegyveres erői nem voltak készek az ellenség visszaverésére. Ebben az esetben két okot kell figyelembe venni: az egyik objektív, a másik szubjektív. A felkészületlenség első oka a történelmi körülményekből fakad. A Szovjetunió az első világháború és a polgárháború után a cári Oroszországtól egy agrár, háború sújtotta országot örökölt, ahol a lőszeren és a kézi lőfegyvereken kívül nem volt sem nehéz-, sem középipar, ezen belül hadiipar. És abban az időszakban, amelyet a történelem adott az országnak, egyszerűen nem tudott felkészülni a Németországgal vívott háborúra, annak ellenére, hogy az iparosítást végrehajtották, és minden katonai ipart létrehozták. Minden lehetséges megtörtént, de nem sikerült 1941 nyarára.

A második ok abban rejlik, hogy az ország politikai és katonai vezetése alábecsüli a náci Németország valódi agressziós veszélyét. J. V. Sztálin úgy vélte, hogy Németország nem támadja meg a Szovjetuniót, mielőtt legyőzi Angliát, amint azt a politikai és katonai hírszerzés jelentette. Mindez a támadás időpontjának hibás meghatározásához és fenyegetettségének alábecsüléséhez, és ennek következtében a fegyveres erők felkészületlenségéhez vezetett.

Ebben a tekintetben csak egy következtetés vonható le: folyamatosan fel kell készülni a háborúra: ma és még tegnap is, és olyan fegyveres erőkkel kell rendelkezni, amelyek képesek hatékonyan ellenállni az agresszornak. Az Orosz Föderáció politikai és katonai vezetésének ezt szem előtt kell tartania – az 1941-1945-ös háború tapasztalatai túlságosan keserűek.

A háború kezdeti időszakának kudarcaiból a második fő tanulság a határ menti katonai körzetek csapatainak (erőinek) idő előtti teljes készenlétbe helyezése tekinthető. Ennek oka a csapatok (erők) fokozott harckészültségbe vonását célzó döntéshozatal központosítása. A vezérkarnak és a körzetek (haderő) parancsnokainak maguknak kell meghatározniuk a hírszerzési adatok és a potenciális ellenség akciói alapján, hogy a határon lévő csapatoknak (haderőknek) milyen készenlétben kell lenniük ahhoz, hogy az ellenséges támadást szervezetten fogadhassák. , és nem 10-20 km-re előretörni tüzérségi tűz és légicsapások hatására. És nem kell mindent I. V. Sztálint hibáztatni, S. K. Timosenko védelmi népbiztos és G. K. Zsukov vezérkari főnök meglehetősen tekintélyes figurák voltak, és amint azt F. Chuev megjegyzi V. M. Molotovval folytatott beszélgetései során. utasításokat a határ menti körzetek csapatainak parancsnokaihoz a harckészültség fokozására18.

Egy másik fontos tanulság, amelyet figyelembe kell venni, az a képesség, hogy hozzáértően hozzon létre egy csapatcsoportot a határövezetekben, amely megfelel a helyzetnek. 1941-ben a Nyugati Katonai Körzet csapatcsoportosítása nem felelt meg a nyugati határunkon kialakult helyzetnek. Nem volt se védekező, se nem támadó. A határt csak határőrség fedte le, a csapatokat a békeidő rendszere szerint városokban, táborokban helyezték el. És amit az amatőr Rezun a megelőző sztrájk megindításáról ír, az egyszerűen abszurd, amit a Hadtudományi Akadémia elnöke, M. A. Gareev nagyon meggyőzően cáfolt. Csapataink csoportosítása pedig akkor, 1941 júniusában nem volt sem támadó, sem védekező, ezért a Vörös Hadsereg nem tudott szervezetten találkozni az ellenséggel. És nem kell J. V. Sztálint hibáztatni a határon kialakult helyzetnek megfelelő csoport hiányáért. Ezt egyébként a mindenkori vezérkarnak is szem előtt kell tartania, amely meghatározza a csapatok hadműveleti bevetését.

Az 1941-es kudarcokból levonható fontos tanulság a csapatellenőrzés minden szinten nagyon gyenge szervezettsége és a kialakult, stabil csapatellenőrzési rendszer hiánya. Csak ez magyarázhatja az információhiányt a határon harcoló fedőhadseregek egységeinek és alakulatainak akcióiról minden szinten egészen a vezérkarig, amelynek több mint egy napig nem volt információja a helyzetről. Vagy mivel magyarázható az a helyzet kialakulása az osztályon, amikor a Polgári Törvénykönyv 1941. június 21-én 21-22 óra között aláírt fontos 1. számú irányelve az első lépcsőben csak 2:30-3:30 között érkezett meg. 1941. június 22-én, esetenként már az ellenség tüzérségi és légicsapásai idején. Vagy, mondjuk, miért tudta az ellenség letiltani a vezetékes kommunikációnk 80-90%-át? Hol van a rádiókommunikációnk? Kiderült, hogy ő a vezetési rendszer gyenge láncszeme. Az irányítópontokról pedig kiderült, hogy alul felszereltek, és egyes esetekben 1941. június 22-ig nem foglaltak el parancsot.

Ebből a szomorú tanulságból egyetlen következtetés vonható le, amely korunkban is aktuális - a csapatok, különösen a stratégiai erők és a határ menti csapatok hatékony, fenntartható vezetési és ellenőrzési rendszerének korai létrehozása, és ezt meg kell tenni. minden parancsnoki szint parancsnokai és törzsei egészen a Vezérkarig, amely az irányítási rendszer létrehozásának fő és vezető szerve.

Csapataink vereségének egyik fontos oka az volt, hogy a helyzetnek nem megfelelő döntések születtek egészen a vezérkar és a VK-parancsnokság szintjéig (2. és 3. számú irányelv). Az 1941-es kudarcokból levonható tanulság a mozgósítási készenlét és az államhatár lefedésére vonatkozó tervek mielőbbi kidolgozásának és végrehajtásának szükségessége.

Szervezett mozgósításra csak a Leningrádi Katonai Körzetben került sor, a többi körzetben a hadműveletek során valósult meg, és természetesen nem tudták teljes körűen végrehajtani, de ennek ellenére fontos szerepet játszott csapataink ellenállásában.

Szomorú tanulság volt a repülésünk előkészítésének és bevetésének állapota az invázió előestéjén. A körzetekben a légiközlekedés bázisa zsúfolt volt, egy repülőtéren két-három ezred állomásozott, ezek a repülőterek jól ismertek voltak az ellenség előtt, és azonnal ellenséges repülőgépek támadásainak voltak kitéve. A körzeti repülés nagyrészt nem került át a tereprepülőterekre, ennek eredményeként 1941. június 22-én az első éjszaka 1200 harci repülőgépet semmisítettek meg, köztük 732-t a BOVO-ban, ami biztosította a nácik légi fölényét.

Ebből a helyzetből levonható következtetés bármikor hasznos lehet - a repülést és mindenekelőtt az élvonalbeli repülést előre szét kell oszlatni a terepi repülőterekre, amit előre fel kell készíteni, ami 1941-ben nem történt meg.

A határharcban negatív szerepet játszó fontos hátrány az volt, hogy a Főparancsnokság tévedett a náci invázió időpontjának és az ellenség fő támadási helyének meghatározásában. Ennek okai egyrészt a titkosszolgálati adatokban, másrészt az adatok alábecsülésében rejlenek. Egy dolgot közöltek, de a következtetéseket tévesen vonták le. A vezérkar nem tanúsított kitartást a hírszerzési adatok értékelése és a németek 1941. június 22-i invázió megindítására való felkészültségével, valamint a főtámadás irányának meghatározásában történt hibával kapcsolatos véleményének védelmében. Bár, ahogy M. A. Gareev hadseregtábornok helyesen írja, a fő támadás irányának meghatározása nem volt kulcsfontosságú.

Itt egyetlen következtetést kell levonni - a hírszerzés minden típusának megerősítése fenyegetett időszakban, adatainak objektív értékelése, az ország vezetésének és a fegyveres erők időben történő tájékoztatása, valamint a fegyveres erők időben történő bevetéséről és a haderő harckészültségbe állításáról szóló döntés meghozatala, a jelenlegi helyzetnek megfelelő csapatcsoport létrehozása.

Politikai tévedés volt a háború előestéjén a TASS 1941. június 14-i nyilatkozata, amely negatívan befolyásolta a csapatok és a fedőhadsereg parancsnoki állományának felkészültségét, tompította éberségét.

A Honvéd Vezérkar hibája abban is volt, hogy a stratégiai tartalékok, felszerelések és emberek előrehaladásakor vonatokon, a hátországi intézményeknél minden típusú utánpótlást egységeiktől, alegységeiktől külön küldtek földutak mentén. Az érkező egységek hátvéd és mindenféle támogatás nélkül találták magukat, és nem voltak felkészülve a harcra. Innen kell levonni a következtetést: a harci hadműveletek területére mozgó egységeknek és alakulatoknak követniük kell hátvédjükkel és tartalékaikkal.

Megjegyzendő, hogy a határhoz meglehetősen közel helyezkedtek el az üzemanyag-, lőszer-, a hadseregek és körzetek élelmezési raktárai, valamint a központi alárendeltség. Ezért nagyon gyorsan 200 raktárt foglalt el az ellenség, és harci műveleteket végző egységeink üzemanyag és lőszer nélkül találták magukat. Ez is a vezérkar hibája volt.

A Főparancsnokság súlyos tévedése volt az ellenség invázió közbeni akcióinak forgatókönyvének helytelen meghatározása. Azt hitték, hogy az invázió nem a főerők, hanem az előretolt egységekkel kezdődik, és csak később, egy-két hét múlva vonulhatnak be a főerők. Ennek alapján úgy vélték, hogy a Vörös Hadsereg határőrei és előretolt egységei a fő erőink és tartalékaink megérkezéséig képesek lesznek a határon tartani az ellenséget. Ez a nézet a 19. század és a 20. század eleji háborúk tapasztalataiból fakadt. A náci csapatok 1940-es európai akcióinak tapasztalatait nem vették figyelembe, amikor a fő erőket azonnal bevonták a csatába (Lengyelország, Belgium, Franciaország). Ebből következik a következtetés - figyelembe kell venni az ellenség stratégiáját, hadműveleti művészetét és taktikáját a közelmúlt háborúiban és katonai konfliktusaiban. A hadtudományi gondolkodásnak tanulmányoznia kell a potenciális ellenség katonai művészetét, és ajánlásokat kell tennie a parancsnokság számára.

Ami a nyugati frontok csapatainak fellépésében a háború kezdeti időszakában elkövetett tévedéseket és tévedéseket illeti, azok mindenekelőtt a fenyegetett időszakban korábban jelzett hibákból és tévedésekből fakadtak, amelyek közvetlenül befolyásolták a lefolyást és az eredményeket. a háború első napjainak csatáiról.

Nyugati frontjaink sikertelen akciói a határharcban az alakulatok, alakulatok és egyesületek rosszul szervezett irányításából és interakciójából fakadtak. A fő kudarcok abból fakadtak, hogy a németek ügyesen hoztak létre elsöprő erő- és eszközfölényt a támadási irányokban. Figyelembe kell venni azt is, hogy a németeknek két év háborús tapasztalatuk volt Európában. Parancsnokságunk, különösen század-zászlóalj-ezred szinten, nagyrészt nem rendelkezett parancsnoki gyakorlattal, a személyi állomány felét a körzetek feltöltésére 1941 májusában érkező újoncok (400 ezer fő) képviselték. Hősiesen harcoltak és mindhalálig harcoltak, de a hősiesség önmagában nem volt elég.

Természetesen voltak tapasztalt harcosok és parancsnokok is, akik átvészelték Khasan-t, Khalkhin Gol-t és a finn hadjáratot, akik hozzáértőbben és magabiztosabban harcoltak. Emlékezzünk a Brest-erődre, Przemyslre, Liepaja-ra, Rava-Orosz Urálra és más helyőrségekre, ahol még a német parancsnokság is megcsodálta egységeink, parancsnokaink és közkatonaink állóképességét, de általánosságban el kell ismerni, hogy a kezdeti csatákban a németek A taktika és a hadműveletek – a racionális művészet – és ami a legfontosabb, a harc megszervezésében és biztosításában felettünk álltak. Mindezeknek a kérdéseknek folyamatosan parancsnokságunk látóterében kell lenniük, mert Sok kérdés ma is aktuális. Ezért figyelemmel kell kísérni a potenciális ellenfelek hadseregeinek taktikáját, akcióit – hogyan készítik elő a hadműveleteket, hogyan koncentrálják az erőket, milyen taktikát alkalmaznak bizonyos hadműveletekben.

A fegyveres erők igénybevételével kapcsolatos tévedéseket a főparancsnokság is elkövetett. Így a parancsnokság 1. és 2. számú irányelvei nem feleltek meg a tényleges helyzetnek. Az a döntés, hogy ellentámadásokat hajtsanak végre az első lépcsőfokozatú gépesített hadtest és a hadsereg tartalékai erőivel, nem hajtható végre, mert ezek az erők vagy már harcokban álltak, vagy nagyon messze voltak a jelzett ellentámadási vonaltól20. Úgy tűnik, a stratégiai védelemre való átállásról a régi államhatár fordulóján lenne célszerű döntést hozni, ahová a frontok tartalékai eljuthatnak.

A front- és a hadseregparancsnokok részéről is történtek súlyos számítási hibák, elsősorban a csapatirányítás rossz megszervezése és a helyzet ismeretének hiánya, az ellenséges akciók, valamint a vezetési tapasztalatok hiánya miatt.

A háború kezdetére a tapasztalt parancsnoki káderek jelentősen megfogyatkoztak a jól ismert indokolatlan elnyomások miatt. Helyükre fiatal parancsnokok léptek, de nem volt elegendő tapasztalatuk. És ez negatív szerepet játszott a háború kezdeti időszakában.

Nem tudunk azonban egyetérteni azokkal, akik ebben az időszakban ezt állítják a szovjet csapatok vereségének fő okaként. A fiatal parancsnokok és parancsnokok gyorsan elsajátították a háború művészetét és tapasztalatot szereztek. Július végére sok parancsnok és katona megtanulta legyőzni a fasisztákat, például az Elninszk, Tikhvin és Moszkva offenzív hadműveleteket, amelyeket a leningrádi, nyugati és délnyugati front csapatai sikeresen végrehajtottak.

A felsorolt ​​főbb tévedések és hiányosságok az agresszor visszaszorítására való felkészülés és a katonai műveletek végrehajtása során az 1941-1945-ös Nagy Honvédő Háború kezdeti időszakában. nem szabad elfelejteni, és a sok vérbe és veszteségbe kerülő tanulságokból olyan következtetéseket kell levonni, amelyek megfelelnek a hadsereg és a haditengerészet jelenlegi állapotának. Mindig fel kell készülnünk az agresszor megbízható visszaverésére, fegyveres erőink megerősítésére és fejlesztésére, hogy ne kerüljünk 1941-es helyzetbe, és folyamatos felderítést végezzünk a potenciális ellenség ellen.

MEGJEGYZÉSEK

1 M. A. Gareev. A háború kétértelmű lapjai. Moszkva, 1995

2 Yu.G.Gorkov. Kreml, főhadiszállás, vezérkar. Tver, 1995

3 A. G. Horkov. 1941. Viharos június. Moszkva, 1991

4 V.A.Alferova. A Nagy Honvédő Háború kezdete. Moszkva. 1962. VI

5 A háború kezdeti időszaka. VNT VAGS, 1974

6 F. Chuev. Száznegyven beszélgetés Molotovval. Moszkva, 1991

7 F. Szergejev. A náci hírszerzés titkos műveletei. Moszkva, 1991, 262-280.

8 F. Halder. Háborús napló. T.2, fordítás. Moszkva, 1968, 27.77.

9 G. Guderian. Egy katona emlékiratai, fordítás. Moszkva, 1954

10 Yu.Gorkov. Kreml, főhadiszállás, vezérkar. Tver, 1995., 40-44.

11 Yu.P. Emlékek és elmélkedések. Moszkva, 1999

12 J. V. Sztálin. A Nagy Honvédő Háborúról. M., 1946

13 Háborús veterán emlékezik. A VA stratégiai rakétaerők kérdése. Moszkva, 2001

14 Hadtudományi munka - A háború kezdeti időszaka. 1974. VI

15 G.K.Zsukov. Emlékek és elmélkedések. Moszkva. APN, 1981

16 V.A.Alferov. Pontosan ott.

17 A.A.Shabaev, S.N.Mihalev. A konfrontáció tragédiája. Moszkva, 2002

18 M. A. Gareev. Pontosan ott.

19 M. A. Gareev. Pontosan ott.

A mű felhasználta még A. M., K. K. Bagramyan, K. A. Sandalov és a moszkvai régió archív dokumentumai.