Hamis Dmitrij győzelme 1. A bajok ideje Oroszországban. Események Hamis Dmitrij I. halála után

Hamis Dmitrij 1 (született a 16. században, meghalt május 17 (27), 1606) - Oroszország cárja 1605. június 1. (11) és 1606. május 17 (27) között a történészek szerint - csaló. Hamis Dmitrij 1 eredete, megjelenésének története és miért nevezte magát fiának, mindez a mai napig rejtély, és nem valószínű, hogy valaha is teljesen megértjük. De érthető az ok...

Tévedés – így készültek és kezdődtek a bajok. Két ok okozta: a régi dinasztia erőszakos és titokzatos elnyomása, majd mesterséges feltámasztása egy csaló személyében, majd a szélhámos letelepedése, hogy megnyissa az utat a trónra egy közülük. A dinasztia erőszakos és titokzatos elnyomása volt a bajok első lendülete.

Borisz Godunov a szélhámosról

A Borisz által leginkább üldözött bojárok fészkében nyilvánvalóan kikelt egy csaló ötlete. A lengyeleket azzal vádolták, hogy felállították; de csak lengyel kemencében sütötték, Moszkvában erjesztették. Nem véletlen, hogy Borisz, amint meghallotta Hamis Dmitrij megjelenését, közvetlenül azt mondta a bojároknak, hogy ez az ő dolguk, hogy csalót állítanak fel. Ez az ismeretlen valaki, aki Borisz halála után lépett a moszkvai trónra, nagy anekdotikus érdeklődést vált ki.

Sokáig az volt az uralkodó vélemény, amely magától Borisztól származott, hogy ez egy galíciai kisnemes fia, Jurij Otrepiev, szerzetesileg Grigorij. Moszkvában a Romanov-bojárok és a Cserkasszi herceg jobbágyaként szolgált, majd szerzetessé vált. és ott hirtelen, valamiért azt kezdte mondani, hogy talán ő is lesz a cár Moszkvában.

Ehhez egy távoli kolostorban kellett volna meghalnia; azonban néhány erős emberek Letakarták, és Litvániába menekült, miközben a Romanov-kört szégyen érte. A magát Lengyelországban Tsarevics Dimitrinek nevező bevallotta, hogy V. Scshelkalov, egy nagyszerű hivatalnok védte, akit Godunov is üldözött. Nehéz megválaszolni azt a kérdést, hogy ez Gergely vagy valaki más volt az első csaló, ami azonban kevésbé valószínű.

Megjelenés. Személyes tulajdonságok

De ami számunkra fontos, az a Hamis Dmitrij 1 álcája, az általa játszott szerep. Ez példátlan jelenség volt a moszkvai cárok trónján. Átlagon aluli fiatalember, csúnya, vöröses, esetlen, szomorú, elgondolkodó arckifejezéssel, megjelenése egyáltalán nem tükrözte lelki természetét. Gazdag tehetség, eleven elméjű, a legnehezebb bojár duma kérdéseket is könnyedén megoldó, eleven, sőt lelkes temperamentum, mely veszélyes pillanatokban a merészségig vitte, hobbira fogékony, mestere volt a beszédnek, igen sokrétű tudást mutatott be. Sikerült teljesen megváltoztatnia a régi moszkvai uralkodók elsődleges életrendjét és nehéz, elnyomó hozzáállását az emberekhez, megsértette a szent moszkvai ókor dédelgetett szokásait, nem aludt vacsora után, nem ment el a fürdőbe, mindenkivel egyszerűen bánt, udvariasan, nem úgy, mint egy király.

1) Hamis Dmitrij I. fennmaradt portréja
2) A színlelő Dmitrij. Franz Sniadecki metszete

Bizottság

Azonnal meg tudta mutatni magát aktív menedzserként, kerülte a kegyetlenséget, maga elmélyült mindenben, minden nap ellátogatott a Boyar Dumába, és maga képezte ki a katonákat. Cselekedetmódjával széles és erős vonzalomra tett szert az emberek körében, bár Moszkvában néhányan csalónak gyanúsították és nyíltan vádolták. Legjobb és legodaadóbb szolgája P.F. Basmanov elismerte a külföldieknek, hogy a cár nem Rettegett Iván fia, de azért ismerték el uralkodóként, mert hűséget esküdtek neki, és azért is, mert jobb cárt most nem találni.

Maga Hamis Demetrius 1 pedig egészen máshogy nézett önmagára: törvényes, természetes királyként viselkedett, aki egészen magabiztos volt királyi származásában; az őt közelről ismerő emberek közül senki sem vette észre az arcán a kétely legkisebb ráncát sem. Biztos volt benne, hogy az egész föld ugyanúgy néz rá. Az álszentségéről, személyes dolgairól pletykákat terjesztő Shuisky hercegek ügyét az egész föld ítélete elé terjesztette, és ebből a célból választott képviselőkkel összehívta a Zemszkij Szobort, az első népképviselő típushoz közeledő sobort. minden rangból vagy osztályból.

A tanács által kihirdetett halálos ítéletet hamis Dmitrij váltotta fel száműzetéssel, de hamarosan visszaküldte a száműzötteket, és visszaállította őket fiúságba. A magát hatalmat lopó szélhámosnak elismerő uralkodó aligha viselkedhetett volna ilyen kockázatosan és bizalommal, és Borisz Godunov ebben az esetben minden bizonnyal leszámolt volna a börtönben rács mögé kerültekkel, majd megölte volna őket börtön. De hogy hamis Dmitrij hogyan alakított ki ilyen nézetet önmagáról, az ugyanúgy történelmi, mint lélektani rejtély marad.

„Hamis Dmitrij életének utolsó percei 1”

Külpolitika

Bárhogy is legyen, nem ülhetett a trónra, mert nem váltotta be a bojárok elvárásait. Nem akart eszköz lenni a bojárok kezében, meglehetősen önállóan cselekedett, sajátos politikai terveit dolgozott ki, külpolitikailag is nagyon merészeket és széleskörűeket, és megpróbálta az összes katolikus hatalmat az ortodox Oroszországhoz emelni. fejjel a törökök és tatárok ellen. Időnként felhívta a dumai tanácsadói figyelmét, hogy semmit sem láttak, nem tanultak, külföldre kell menniük tanulni, de ezt udvariasan és ártalmatlanul tette.

Gyengeség a külföldiekkel szemben

A magas születésű bojárok számára leginkább a cár képzeletbeli nemesi rokonainak trónhoz való közeledése és az idegenekkel, különösen a katolikusokkal szembeni gyengesége volt a legbosszantóbb. A Boyar Dumában egy Msztyiszlavszkij herceg, két Shuisky és egy Golitsin herceg mellett 5 nagikh ült a bojárok rangjában, az okolnichyek között pedig 3 volt hivatalnok. Vissza be nagyobb mértékben Nemcsak a bojárokat, hanem az egész moszkvai népet is felháborították az akaratos és lázadó lengyelek, akikkel az új cár elözönlötte a fővárost. Zolkiewski lengyel hetman, aki aktívan részt vett a Zavarok idejének moszkvai ügyeiben, feljegyzései egy Krakkóban játszódó kis jelenetről mesélnek, kifejezően ábrázolva a moszkvai helyzetet.

1606 legelején Bezobrazov nagykövet érkezett oda Hamis Dmitrijtől, hogy értesítse a királyt, hogy az új cár lépett a moszkvai trónra. A nagykövetség parancsát követően Bezobrazov a kancellárra pislogott, jelezve, hogy egyedül akar beszélni vele. A hallgatásra kijelölt urat tájékoztatták a Shuisky és Golitsin hercegek által neki adott megbízásról – hogy szemrehányást tegyen a királynak, amiért királyként alacsony és komolytalan, kegyetlen, elszánt költekezőt adott nekik, aki méltatlan a moszkvai trónra ülni és képtelen. hogy tisztességesen bánjanak a bojárokkal. Most nem tudják, hogyan szabaduljanak meg tőle, és jobban járnak, ha Vlagyiszláv herceget ismerik el királyukként. Valószínűleg a nagy moszkvai nemesség tervezett valamit hamis Dmitrij ellen, és csak arra vigyázott, hogy a király ne járjon közben pártfogója érdekében.

„Márta királynő elítéli a hamis Dmitrijt”

A trónra lépés és a hamis Demetrius bukásának oka 1

Szokásaival és bohóckodásaival be funkciók egyszerűek Mindenféle szertartáshoz, egyéni cselekvéshez és parancshoz, külkapcsolatokhoz való hozzáállásával a szélhámos számos panaszt és ellenszenvet váltott ki önmagával szemben a moszkvai társadalom különböző rétegeiben, bár Moszkván kívül, a tömegek körében népszerűsége észrevehetően nem gyengült.

De bukásának fő oka más volt. A csaló, a fejedelem ellen alakult bojár összeesküvés vezére fejezte ki. Az összeesküvők felkelés előtti találkozóján nyíltan kijelentette, hogy csak azért ismerte fel hamis Dmitrijt, hogy megszabaduljon Godunovtól. A nagy bojároknak szükségük volt egy csaló létrehozására, hogy megdöntsék Godunovot, majd megdöntsék a csalót, hogy megnyissa az utat a trónhoz sajátjaik számára. Ők is ezt tették, csak egy időben felosztották egymás között a munkát: a Romanov-kör végezte az elsőt, a cím szerinti kör pedig V. I. herceggel. Shuisky vezette az utat a második felvonás előadásában. Azok és más bojárok a saját dübörgő babájukat látták a csalóban, amely egy ideig a trónon tartotta, majd háttérbe sodorta. De az összeesküvők nem remélték, hogy megtévesztés nélkül sikerül a felkelés. Leginkább a lengyelek miatt morogtak a szélhámoson; de a bojárok nem merték együtt emelni a népet hamis Dmitrij és a lengyelek ellen, hanem megosztották mindkét oldalt, és 1606. május 17-én a Kremlbe vezették a népet, kiabálva: „A lengyelek verik a bojárokat és az uralkodót”. Céljuk az volt, hogy védelem céljából körülvessék Hamis Dmitrijt, és megöljék.

A tizenhetedik század eleje nehéz volt az orosz állam számára. A heves esőzések miatti elhúzódó terméskiesés éhínséget okozott. Rus jobban zűrzavarba keveredett, mint valaha.

A Borisz Godunov uralmával kapcsolatos elégedetlenség légkörében az egész országban elterjedtek a pletykák, hogy Tsarevics Dmitrij, Rettegett Iván fia csodálatos módon megmenekült a haláltól. Az ilyen pletykákat egyszerűen nem tudták nem kihasználni a szélhámosok és szélhámosok, akik még ilyen nehéz időkben is el akarták foglalni az orosz trónt és profitálni az orosz nép szerencsétlenségéből.

Ebben az időszakban, 1601-ben, egy férfi jelenik meg Lengyelországban, aki az életben maradt Tsarevics Dmitrijnek adja ki magát. Ez volt az a személy, akit a történelem hamis Dmitrij Elsőként ismer, aki elsősorban a nyugati támogatásra és a katolicizmus egységes orosz vallásként való elfogadására törekedett a trónért cserébe.

Hamis Dmitrij Első Zsigmondhoz, a lengyel királyhoz fordul támogatásért, sok orosz földet és túlzott hálát ígérve neki. Ugyanakkor a lengyel uralkodó nem támogatta nyíltan a szélhámost, hanem megengedte nemességének, hogy szabad akaratukból csatlakozzon hamis Dmitrij hadseregéhez.

Hamis Dmitrij különítményei, összesen négyezer fős, már 1604 augusztusában partra szálltak a Dnyeper közelében, és még több katonát toboroztak a menekülő rabszolgák, városiak és parasztok közül. Ezt követően Moszkvába nyomul.

1605 májusában, Borisz Godunov hirtelen halála után a királyi csapatok is átálltak a csaló oldalára. Nyár elején Hamis Dmitrij ünnepélyesen belépett Moszkvába, ahol Dmitrij Ivanovics néven és császárnak nevezte magát.

Miután elfoglalta az orosz trónt, az új uralkodó nem sietett teljesíteni a Nyugatnak és a Rusz lakosságának különböző szegmenseinek tett ígéreteit. Soha nem adta vissza Jurjev napját a parasztoknak, de flörtölt a nemességgel, és csak egy évvel hosszabbította meg a tanévet. Ráadásul a császár sem sietett a katolikus hit bevezetésével Ruszban.

Ugyanakkor a szélhámos vagyont osztott szét a lengyeleknek. Az orosz kincstár azonban hamarosan kiürült, és Hamis Dmitrijnek, Elsőnek új illetékeket és adókat kellett bevezetnie, hogy újra megtöltse. Természetesen egy ilyen újítás a lakosság elégedetlenségét váltotta ki, amely a cár és Marina Mniszech házassága után még fokozódott.

1606. május 17-én felkelés tört ki a Shuisky bojárok vezetésével. Az összeesküvés eredményeként hamis Dmitrijt megölték.

Videó előadás: Hamis Dmitrij I. rövid életrajza és uralkodása

1. Godunov elutasítása a lakosság többsége részéről, mivel nem Rurikovics volt.

2. Segítség False Dmitry 1-nek „kívülről” – az országon belüli és azon kívül Európából érkező érdeklődőktől.

3. Az egyhangúság hiánya az uralkodó elitben és Godunov inkompetens uralkodása.

4. Az orosz nép hite az „igazi” „helyes cárban”

A társadalmi elutasítás okai:

Az emberek felháborodtak. Az ország teljes lakossága haragudott a királyra. Egyre gyakrabban kezdtek megjelenni az emberek körében olyan vélemények, hogy csak a Hamis Dmitrij 1 megdöntése képes megállítani a rendetlenséget az országban. A köznép mellett a nemesi bojárok is elégedetlenek voltak a cárral, aki lázadást kezdett előkészíteni a nem kívánt uralkodó megdöntésére. Ennek eredményeként bojár összeesküvés valósult meg. Ennek eredményeként megdöntötték a Hamis Dmitrij 1-et.

Felkelés Moszkvában 1606 májusában

A moszkvai felkelés a polgárok felkelése 1606. május 27-én Moszkvában I. hamis Dmitrij ellen. A felkelés során Hamis Dmitrijt megölték, új királlyá Vaszilij Sujszkijt kiáltották ki.

A felkelés a kitaj-gorodi Illés próféta kolostortemplom harangtornyán Shuisky parancsára készült riasztószó után kezdődött. Az ütés után a tömeg a Kremlbe és az udvarokba rohant, ahol a lengyel urak és kíséretük álltak. Shuisky, Golitsyn, Tatishchev körülbelül 200 szablyával, náddal és lándzsával felfegyverzett ember kíséretében lépett be a Vörös térre. Shuisky azt kiabálta, hogy „Litvánia” meg akarja ölni a cárt, és követelte, hogy a városlakók álljanak fel a védelmére. A trükk tette a dolgát, izgatott moszkoviták rohantak megverni és kirabolni a lengyeleket. Ebben az időben Moszkvában tartózkodott Sztanyiszlav Nyemojevszkij, aki jegyzeteiben felsorolta azokat, akik a moszkvai lázadás kalapácsa alá estek; 524 lengyelt temettek el. A Kremlben hamis Dmitrijt megölték, testét pedig elégették.

5. Polgárháború és külföldi invázió Oroszország ellen 1606-1618-ban.

V. Shuisky uralkodása, bel- és külpolitikája.

1604 és 1605 között Vaszilij Ivanovics Shuisky ellenzékben volt I. hamis Dmitrijvel. Borisz Godunov 1605 júniusában bekövetkezett halála után azonban átállt a csaló oldalára. Ugyanakkor Shuisky kétszer vezetett összeesküvést hamis Dmitrij ellen. Az első összeesküvés leleplezése után Vaszilij Ivanovicsot halálra ítélték, de aztán megkegyelmeztek - támogatásra szorulva, hamis Dmitrij visszaküldte Shuiskyt Moszkvába. A második összeesküvés eredményeként 1606-ban, amely a moszkvai népfelkeléssel végződött, I. hamis Dmitrijt megölték.

Halála után egy csapat moszkvai bojár „kiáltotta ki” Shuiskit királynak (1606. május 19.). Ennek fejében IV. Vaszilij kötelezettséget vállalt a Boyar Duma felé, hogy jelentősen korlátozza hatáskörét.

Belső és külpolitika Vaszilij Shuisky

Szinte azonnal Shuisky csatlakozása után elterjedtek a pletykák, hogy Tsarevics Dmitrij él. Egyik támogatója, Ivan Isaevich Bolotnyikov 1606 őszén népfelkelést szított, amely több mint hetven várost söpört végig Oroszország déli és délnyugati részén.

1607-ben Bolotnyikov felkelése vereséget szenvedett. Ugyanebben az évben Vaszilij Sujszkij, hogy további támogatást szerezzen a bojároktól és megszilárdítsa az uralkodó osztály erőit, kiadta a „Parasztkódexet”, amelyet a történészek „a jobbágyság szilárd kezdetének” neveztek.

1607 augusztusában azonban új lengyel beavatkozás kezdődött. 1608 júniusában II. Hamis Dmitrij a Moszkva melletti Tushino faluban telepedett le. Ez Moszkva új ostromának kezdetét jelentette. Fokozatosan megerősödött Hamis Dmitrij hatalma, és valójában kettős hatalom jött létre az országban.

Vaszilij cár a „tushinói tolvaj” elleni küzdelem érdekében 1608 februárjában megállapodást kötött Svédországgal, amely szerint a svéd csapatok kötelezettséget vállaltak arra, hogy az orosz cár oldalán lépnek fel a karéliai voloszt birtoklásáért cserébe. Ez a cselekmény természetes elégedetlenséget váltott ki a lakosság különböző rétegeiben. Ezenkívül megszegte a lengyelekkel korábban kötött megállapodásokat, és nyílt invázióra adott okot III. Zsigmond lengyel királynak.

1608 végén népfelszabadító mozgalom indult a lengyel beavatkozás ellen. Ebben az időszakban Shuisky helyzete meglehetősen bizonytalanná vált. De unokaöccsének, Szkopin-Sujszkijnak köszönhetően, aki az orosz-svéd csapatokat irányította, a cár visszaverte a lengyeleket. 1610 márciusában a Tusinok vereséget szenvedtek, Moszkvát felszabadították, II. hamis Dmitrij pedig elmenekült.

A cár megbuktatása

Hamis Dmitrij II veresége után a nyugtalanság nem szűnt meg. Shuisky nehéz moszkvai helyzetét tovább nehezítette az élesedő hatalmi harc. Vaszilij Galicin és Prokopij Ljapunov megpróbálta felkelteni a népet a jelenlegi cár ellen. Ugyanakkor tisztázatlan körülmények között Skopin-Shuisky hirtelen meghalt.

1610. június 24-én Shuisky csapatai vereséget szenvedtek a lengyel hadseregtől Stanislav Zolkiewsky hetman parancsnoksága alatt. Fennállt a veszély, hogy az orosz trónt Vlagyiszlav lengyel fejedelem foglalja el. Shuisky semmit sem tudott ellenezni a lengyel támadásnak, amiért a moszkvai bojárok 1610 júliusában leváltották. Vaszilij Shujszkijt feleségével együtt erőszakosan tonzírozták szerzetesként, majd miután Stanislav Zholkiewski hetman belépett Moszkvába, Varsóba szállították, ahol őrizetben elhunyt.

Bolotnyikov felkelése

A felkelés kezdete

1606 nyarán Szeverszk Ukrajnában kezdődött a feudális rusz egyik legnagyobb parasztfelkelése. A felkelés fő ereje a rabszolga parasztok és rabszolgák voltak. Velük együtt felkeltek a feudális khnyot ellen a határ menti (ukrán) városok kozákjai, városiak és íjászok.

Nem véletlen, hogy a felkelés az orosz állam délnyugati részén kezdődött. Itt tömegesen gyűltek össze a szökevény parasztok és jobbágyok, a gyapotfelkelés életben maradt résztvevői kerestek menedéket. Ennek a területnek a lakossága, különösen a határtól nem messze található hatalmas és népes Komaritsa volost lakossága már ellenezte Godunovot és támogatta a hamis Dmitrij I-t. Borisz Godunov erre a voloszt teljes tönkretételével válaszolt. Ilyen helyzetben könnyen kialakulhat egy újabb felkelés. A Bolotnyikov-felkelésben kiemelkedő szerepet játszottak a komaricai voloszt parasztjai, amely a mozgalom egyik fő központjává vált. A város lakossága is aktívan részt vett benne.

Az orosz parasztsággal együtt a Közép-Volga-vidék többnemzetiségű lakosságának dolgozó tömegei - a mariak, a mordvaiak, a csuvasok és a tatárok - is ellenezték a feudális rendet.

Ivan Isaevich Bolotnikov Teljajevszkij herceg katonai rabszolgája volt, amely segített neki szakmai ismereteket és katonai ismereteket szerezni. Bolotnyikov fiatalkorában a sztyeppére menekült Telyatevskyből a kozákokhoz. A Vadmezőn fogták el a tatárok, akik rabszolgának adták Törökországba, ahol Bolotnyikov rabszolgává vált egy gályán. A törökök veresége idején szabadult a rabszolgaságból tengeri csataés elhozták Velencébe. Innen Németországon és Lengyelországon keresztül tért vissza hazájába. 1606 nyarán feltűnt a „moszkvai határon”, akkor, amikor Szeverszk Ukrajnában rohamosan növekedett a népmozgalom, amelynek ő lett a vezetője. Kortársai fennmaradt vallomása Bolotnyikovot bátor, energikus vezetőként, a nép ügyéért életét áldozni képes emberként és tehetséges parancsnokként mutatja be.

Március Moszkvába. Az 1606 nyarán kezdődő felkelés gyorsan új területekre is kiterjedt. Az orosz állam déli peremén lévő városok és falvak lakossága csatlakozott a lázadókhoz.

1606 júliusában Bolotnyikov hadjáratot indított Moszkva ellen Putivlból a Komaricai voloston keresztül. Augusztusban Kromy közelében a lázadók jelentős győzelmet arattak Shuisky csapatai felett; megnyitotta az utat Oryol felé. A kibontakozó hadműveletek másik központja a fontos stratégiai jelentőségű Jelec volt, amely csatlakozott a lázadókhoz. A Jelet ostromló cári csapatok kísérlete a város elfoglalására kudarccal végződött. A lázadók győzelme Jelecnél és Kromynál véget vet a Moszkva elleni hadjárat első szakaszának.

1606. szeptember 23-án Bolotnyikov győzelmet aratott Kaluga közelében, ahol Shuisky hadseregének fő erői összpontosultak. Ennek az eseménynek nagy jelentősége volt a harc további lefolyása szempontjából. Megnyílt az út Moszkva felé a lázadók előtt, a felkelés újabb nagy területekre terjedt ki, és a lakosság új rétegeit vonzotta be a felkelésbe.

Ősszel szolgálati földtulajdonosok csatlakoztak a főváros felé tartó Bolotnyikov különítményeihez. A rjazanyi nemesi birtokosok Grigorij Szumbulov és Prokopij Ljapunov, a tulai és venevi nemesek pedig Isztoma Paskov százados vezetése alá kerültek. Bolotnyikov seregének a nemesi osztagok rovására történő növelése negatív szerepet játszott. A nemesek csak abból a célból csatlakoztak Bolotnyikovhoz, hogy a paraszti mozgalmat Vaszilij Sujszkij cár kormánya elleni harc eszközeként használják fel. A nemesség társadalmi érdekei szemben álltak a lázadók többségének érdekeivel.

A lázadók céljai: A felkelés fő célja a jobbágyság lerombolása, a feudális kizsákmányolás és elnyomás felszámolása volt. Ez volt a jelentése azoknak a felhívásoknak, amelyeket Bolotnyikov „lapjain” (kiáltványaiban) intézett Moszkva és más városok „bojár rabszolgáihoz”, szegényeihez. Bolotnyikov felszólításai abból fakadtak, hogy a lázadó városlakók „verjék meg a bojárokat... a vendégeket és az összes kereskedőt”, a parasztok pedig bánjanak a vidéki feudális urakkal, foglalják el földjeiket és szüntessék meg a jobbágyságot. A Bolotnyikov-felkelés politikai szlogenje „Dmitrij cár” cárrá nyilvánítása volt. A belé vetett hit nemcsak a felkelés hétköznapi résztvevői, hanem maga Bolotnyikov is velejárója volt, aki csak Dmitrij cár „nagy parancsnokának” nevezte magát. Ennek az ideális „Dmitrij cárnak” semmi köze nem volt a lengyel pártfogolthoz, I. hamis Dmitrijhez. A „jó” cár szlogenje egyfajta paraszti utópia volt.

A felkelés területének bővítése. A Moszkva elleni hadjárat során új városok és régiók csatlakoztak a lázadókhoz. Először Szeverszkij, lengyel és ukrán városok (amelyek az orosz állam délnyugati határán helyezkednek el), majd Rjazan és a tengerparti városok (amelyek délről lefedik Moszkvát) csatlakoztak a lázadókhoz; Később a felkelés kiterjedt a litván határ közelében fekvő városokra - Dorogobuzs, Vjazma, Roszlavl, Tver külvárosai, Zaoksk városai - Kaluga stb., az alsóbb városok - Murom, Arzamas stb. Mire Bolotnyikov hadserege Moszkvába érkezett. , a felkelés több mint 70 városra terjedt ki.

A Bolotnyikov felkeléssel egyidejűleg harc bontakozott ki északkeleten a Vjatka-Perm régió városaiban, északnyugaton - Pszkovban és délkeleten - Asztrahánban. Mindhárom járás városainak eseményeinek közös jellemzője volt a település felső és alsó rétege közötti küzdelem, amely a városi lakosságon belüli osztályellentétek következménye volt. A Vyatka-Perm régió városaiban 1606-ban a városok lakossága a cári adminisztráció képviselőivel foglalkozott, akiket a „dacha” emberek és a készpénzadók beszedésére küldtek ide. Ezzel párhuzamosan a városiak tiltakoztak a település teteje ellen, különös tekintettel a falusi idősekre, akiket a „legjobbak” közül választottak meg.

A legélesebb és legélénkebb küzdelem Pszkovban zajlott. Itt „nagy” és „kisebb” emberek között bontakozott ki. A pszkov „kisebb” nép küzdelme kifejezetten hazafias jelleggel bírt. A „kisebb” emberek nagyon határozottan ellenezték az árulók terveit - a „nagy” embereket, akik Pszkovot a svédeknek szánták. A „nagyobb” és a „kisebb” emberek közötti nyílt harc 1606 második felében kezdődött, de sokkal később ért véget, mint Bolotnyikov felkelésének leverése.

A Bolotnyikov-felkelés idején a harcok egyik legnagyobb központja Asztrahán volt. Az asztraháni események messze túlmutattak a Bolotnyikov-felkelés kronológiai keretein. A kormányzatnak csak 1614-ben sikerült elnyomnia ezt a mozgalmat, de az asztraháni nyílt küzdelem kezdete még ide nyúlik vissza. tavaly Godunov uralkodása. Asztrahán a harcok egyik legkitartóbb központja volt. A városban a felkelés nemcsak a nemesek, hanem a kereskedők ellen is irányult. Hajtóerő Az asztraháni felkelés volt a városi lakosság legszegényebb része (rabszolgák, ryazhkik, dolgozók), emellett az íjászok és a kozákok is aktív szerepet játszottak a felkelésben. Az asztraháni alsóbb osztályok által jelölt „hercegek” (az egyik rabszolga, a másik földműves paraszt) gyökeresen különböztek az olyan szélhámosoktól, mint I. Hamis Dmitrij, majd II. Hamis Dmitrij, akik a külföldi intervenciók pártfogói voltak.

Kommunikáció hiánya az egyes városok lázadó lakossága között még egyszer hangsúlyozza Bolotnyikov felkelésének spontán jellegét.

Moszkva ostroma. A lázadók Kalugából előrenyomulva legyőzték Vaszilij Sujszkij csapatait Troitsky falu közelében (Kolomna közelében), és októberben megközelítették Moszkvát. Moszkva ostroma volt a felkelés csúcspontja. Az ostromlott fővárosban rendkívül feszült volt a helyzet a Moszkva lakossága közötti osztályellentétek fokozódása miatt. A kormány még Bolotnyikov érkezése előtt a tömegektől tartva bezárkózott a Kremlbe. Az ostrom tovább rontotta a helyzetet. Moszkvában megjelentek Ivan Bolotnyikov kiáltványai („lapjai”), amelyekben a város átadására szólította fel a lakosságot. Bolotnyikov Moszkvába küldte hűséges népét, akikre a tömegek harcra késztetését tűzte ki feladatul. A felkelés gyenge elemei azonban már ebben az időszakban is éreztették hatásukat, ami aztán hanyatlásához és leveréséhez vezetett.

Bolotnyikov különítményei nem voltak sem osztályösszetételükben homogének, sem szervezetükben egységesek. Fő magjukat parasztok, jobbágyok és kozákok alkották, akik hűségesek maradtak Bolotnyikovhoz, és a végsőkig harcoltak. Azok a nemesek, akik csatlakoztak Bolotnyikovhoz, miközben Moszkva felé haladt, a felkelés egy bizonyos szakaszában megváltoztak, és Vaszilij Suiskaja kormánya mellé álltak.

Bolotnyikov hadserege, amely Moszkvát ostromolta, mintegy 100 ezer embert számlált soraiban. Félig független különítményekre bomlott fel, élükön kormányzóik (Szumbulov, Ljapunov, Pashkov, Bezzubcev) álltak. Ivan Bolotnyikov volt a „nagy vajda”, aki a legfőbb parancsnokságot gyakorolta.

Shuisky kormánya számos intézkedést hozott Bolotnyikov hadseregének szétesésére. Ennek eredményeként Bolotnyikovot véletlenszerű útitársak és nemesi földbirtokos elemek - a Ljapunov és Szumbulov által vezetett rjazanyiak - elárulták. Később Isztoma Pashkov megcsalta Bolotnyikovot. Vaszilij Shujszkij számára ez nagy siker volt a Bolotnyikov elleni küzdelemben.

Bolotnyikov veresége Moszkva mellett. November 27-én Vaszilij Shuiskynek sikerült legyőznie Bolotnyikovot, december 2-án pedig megnyerte a döntő csatát Kotly falu közelében. Bolotnyikov Moszkva melletti veresége a harcoló felek erőegyensúlyának megváltozása következtében következett be. November végén Shuisky nagy erősítést kapott: Szmolenszk, Rzsev és más ezredek jöttek a segítségére. Bolotnyikov seregében is történtek olyan változások, amelyek meggyengítették: erre az időre nyúlik vissza Isztoma Paskov árulása, aki november 27-én különítményével együtt Shujsky oldalára lépett. Bolotnyikov december 2-i veresége gyökeresen megváltoztatta az ország helyzetét: Moszkva ostromának feloldását és a kezdeményezés átadását Shuisky kormányzó kezébe jelentette. A cár brutálisan bánt a felkelés elfogott résztvevőivel. A lázadó parasztok és rabszolgák küzdelme azonban nem állt meg.

A felkelés kalugai időszaka. A Moszkva melletti vereség után Kaluga és Tula lett a felkelés fő bázisa. A felkelés által érintett terület nemhogy nem csökkent, hanem éppen ellenkezőleg, bővült, beleértve a Volga-vidék városait is. A Volga vidékén a tatárok, mordvaiak, mariak és más népek szembeszálltak a jobbágyokkal. Így a küzdelem nagy területen zajlott. A helyzet különösen éles volt a Rjazan-Brjanszk régióban és a Közép-Volga vidékén, és a harc nem csillapodott a Novgorod-Pszkov régióban, északon és Asztrahánban. Ezenkívül a Tereken feltámadt mozgalom, amelyet a csaló „Tsarevics” Péter, Fjodor Ivanovics képzeletbeli fia vezetett (ezt a nevet Ilja Gorcsakov vette fel, aki Murom város lakóiból származott) 1607-ből kinőtte a tisztán kozák beszéd kereteit, és összeolvadt a Bolotnyikov-felkeléssel. Shuisky kormánya a felkelés minden központját és melegágyát igyekezett elnyomni. Bolotnyikovot Kalugában ostromolták Shuisky csapatai. Kaluga sikertelen ostroma 1606 decemberétől 1607 május elejéig tartott. „Tsarevics” Péter a felkelés második legfontosabb központjában, Tulában volt.

Vaszilij Shujsky kísérletének kudarca, hogy egy csapással befejezze Bolotnyikov felkelésének leverését, megmutatta, hogy a Moszkva melletti vereség ellenére a lázadók erői korántsem törtek meg. Ezért, miközben folytatja a harcot Bolotnyikov fő erői ellen Kaluga közelében, Shuisky kormánya egyidejűleg intézkedéseket tesz a felkelés elnyomására más területeken.

A Kaluga melletti harc 1607 májusában a Pchelnya folyó melletti csatával ért véget, ahol Shuisky csapatai teljesen vereséget szenvedtek és elmenekültek. Shuisky csapatainak veresége és Kaluga ostromának feloldása Bolotnyikov felkelésének óriási sikerét jelentette. Ez akut konfliktushoz vezetett a cár és a bojárok között, akik Vaszilij Shuisky lemondását követelték.

Miután Shuisky csapatai vereséget szenvedtek Pchelnyánál, és feloldották Kaluga ostromát, Bolotnyikov Tulába költözött, és ott egyesült „Tsarevics” Péterrel.

Ez idő alatt Shuisky-nak sikerült új erőket összegyűjtenie, és ideiglenes megállapodásra jutott az uralkodó osztály fő csoportjai - a bojárok és a nemesek - között.

Shuisky számos eseményen keresztül megkapta a nemesség támogatását. Közülük az egyik legfontosabb a parasztkérdéssel kapcsolatos jogszabály volt. A Borisz Godunov és I. hamis Dmitrij egymásnak ellentmondó törvénykezése következtében szökésben lévő parasztok felkutatása nagyon zavart volt. Éles harc folyt a földbirtokosok között a szökött parasztok miatt. Az 1607. március 9-i törvénykönyv, amely a Shuisky-kormány fő törvényhozói aktusa volt a parasztok kérdésében, a parasztok egyik földbirtokosról a másikra való átmenetét volt hivatott elnyomni. A törvénykönyv 15 éves időszakot határozott meg a szökevény parasztok felkutatására. E törvény közzététele megfelelt a földbirtokosok és mindenekelőtt a földbirtokosok igényeinek. Ennek magával kellett volna hoznia a szökevény parasztokért folytatott keserves harcot a földbirtokosok külön csoportjai között, és következésképpen egyesíteni kellett volna őket a Bolotnyikov elleni harcban. Shuisky törvényhozása, miközben erősítette a jobbágyságot, rontotta a parasztok helyzetét. Shuisky parasztokkal és rabszolgákkal szembeni politikája alárendelődött Bolotnyikov felkelésének leverésére irányuló céloknak.

1607. május 21-én Vaszilij Sujszkij új hadjáratot kezdett Bolotnyikov és „Tsarevics” Péter ellen, akik Tulában megrögzültek. A Tula ostromára szánt csapatok Szerpukhovban összpontosultak, élén maga a cár. A cári csapatok első találkozása Bolotnyikov csapataival a Nyolcas folyón zajlott, és a lázadók vereségével végződött. A Voronya folyón (Tulától 7 km-re) folytatott csata szintén sikertelen volt Bolotnyikov számára. Shuisky megkezdte Tula ostromát, amelynek négy hónapos védelme Bolotnyikov felkelésének történetének utolsó szakasza volt.

Shuisky csapatainak számbeli fölénye ellenére az ostromlott bátran védte Tulát, visszaverve minden ellenséges támadást. Ősszel az ostromlók gátat építettek az Upa folyón, ami árvizet okozott. Víz öntötte el a lőszerpincét Tulában, és tönkretette a gabona- és sótartalékokat. De Vaszilij Shuiszkij helyzete Tula közelében nehéz volt. Folyamatos küzdelem folyt az országban a parasztok és a rabszolgák között. Egy új csaló jelent meg, aki „Dmitrij cárnak” nyilvánította magát Starodub-Seversky városában. Ez a kalandor, akit az orosz állammal ellenséges lengyel feudális urak javasoltak, széles körben alkalmazta a szociális demagógiát, „szabadságot” ígérve a parasztoknak és jobbágyoknak. A „Dmitrij cár” neve kezdetben széles tömegeket vonzott a csalóhoz. 1607 szeptemberében II. hamis Dmitrij hadjáratot indított Starodubból Brjanszkba.

Ilyen körülmények között Shuisky tárgyalt Tula védőivel a megadásról, megígérte, hogy megvédi az ostromlott életét. Tula kimerült helyőrsége 1607. október 10-én megadta magát, hisz a cár hamis ígéreteinek. Tula elestével Bolotnyikov felkelése véget ért. Bolotnyikovot és „Tsarevics” Pétert vasba öltözve Moszkvába vitték.

Vaszilij Sujszkij Moszkvába való visszatérése után azonnal felakasztották „Tsarevics” Pétert. Shuisky csak hat hónappal Tula elfoglalása után döntött úgy, hogy megbirkózik a felkelés igazi vezetőjével, Ivan Bolotnyikovval. Ivan Bolotnyikovot Kargopolba küldték, ahol 1608-ban először megvakították, majd vízbe fulladt.

Ivan Bolotnyikov felkelésének történelmi jelentősége. A hatalmas területet lefedő Bolotnyikov-felkelés az első parasztháború Oroszországban. A jobbágyok a felkelés fő mozgatórugói voltak. A kiváltó okok a parasztság és a feudális földbirtokosok közötti kapcsolatokban gyökereztek. Bolotnyikov felkelése a parasztság jobbágykizsákmányolása és a jobbágyság jogi formalizálásának idejére nyúlik vissza. A Bolotnyikov vezetésével fellázadt parasztok és alsóbb osztályok céljainak megvalósítása jelentős társadalmi változásokat, a jobbágyi rendszer felszámolását eredményezhet az ország életében.

A feudalizmus korszakának parasztfelkelései (beleértve a Bolotnyikov-felkelést is) spontánok voltak. Ez különösen abban nyilvánult meg, hogy a lázadóknak nem volt programjuk a társadalom újjáépítésére. A meglévő jobbágyság lerombolására törekedtek, de nem tudták, hogyan építsenek újat. Ehelyett azt a jelszót terjesztették elő, hogy egyik királyt lecserélik egy másikra. A világos program hiánya a mozgalom feladatát az elnyomás meghatározott hordozói elleni küzdelemre korlátozta egy adott területen anélkül, hogy a felkelés különböző központjai között erős kapcsolat alakult volna ki, ami a mozgalom szervezeti gyengeségét okozta. A mozgalom vezetésére, spontán jellegének leküzdésére, mozgalmi program kidolgozására, szervezeti erőt biztosító osztály hiánya határozta meg a felkelés kimenetelét. Sem a felkelés résztvevőinek bátorsága, sem a vezetők tehetsége nem tudta kiküszöbölni annak gyengeségeit, a felkelés természetéből adódóan.

A lázadók nagy érdeme 1606-ban, hogy megindították Oroszországban az első parasztháborút a feudális elnyomás ellen.

Hamis Dmitrij II. Tushino tábor. A Tusinszkij-tábor II. hamis Dmitrij és a „nevezetett Filaret pátriárka” rezidenciája a Szhodnya folyó és Moszkva találkozásánál, az egykori Tushino faluban. Amikor 1607-ben II. hamis Dmitrij csapatai Moszkvához közeledtek, a moszkoviták nem hittek ennek az embernek, és nem engedték be őket a városba. Ezért Tushino faluban (17 km-re a Kremltől) táborozott, és a környező falvak rablásában és a királyi konvojokban vett részt (amiért a „Tushino tolvaj” nevet kapta). Szinte ezzel egy időben Sapieha Ya hetman csapatai megkezdték a Trinity-Sergius kolostor (23 SN 1608-12 JAN 1610) sikertelen 16 hónapos ostromát, megpróbálva a várost teljes bekerítésbe venni. A fővárosi nemesség egy része elpártolt V. I. Shuiskytól. egy új trónversenyzőnek. Tushinóban saját Boyar Duma és rendek kezdtek működni. Miután az OK 1608-ban elfoglalták Rosztovot, a lengyel csapatok elfogták Filaret Romanov metropolitát, és Tushinóba szállítva pátriárkává nyilvánították. Miután az IL 1608-ban Lengyelországgal 3 évre és 11 hónapra fegyverszünetet kötöttek, Marina Mnisheket szabadon engedték. A tushinói táborba költözött.

A csaló háromezer rubelt ígért neki. és bevétel és 14 orosz város a moszkvai csatlakozás után. És felismerte, hogy a férje. A fegyverszünet értelmében foglyokat cseréltek. III. Zsigmond megígérte, hogy nem támogatja a Pretendert, de a lengyelek a tushinói táborban maradtak. Ebben az időszakban virtuális anarchia rezsim jött létre az országban. A tusiniták különítményei az orosz állam jelentős területét ellenőrizték, kirabolták és tönkretették a lakosságot. Magában a tushinói táborban a szélhámost teljes mértékben a lengyel különítmények vezetői irányították. Rablóakcióik fegyveres ellenállást váltottak ki a környező parasztok és városlakók részéről. A tábor addig létezett, amíg Hamis Dmitrij tisztázatlan körülmények között meg nem halt. Shuisky V.I. az ostromlott Szmolenszk megmentése kudarccal végződött. A Klushino faluhoz 1610. 3-án mentésre küldött hadsereget Zholkiewski S. lengyel hetman legyőzte. Hamis Dmitrij II ismét Moszkvához közeledett. 1618-ban, Tushino közelében, Spas falu közelében, Vladislav lengyel herceg tábort ütött, és megpróbálta elfoglalni a moszkvai trónt. A modern időkben a tábor területén és környékén gyakran találtak fegyvereket - szablyákat, lándzsákat, nádszálakat, láncszál maradványokat, nyilak, ágyúgolyók, ólomgolyók, balták, sarlók, kalapácsok, érmék, speciális háromhegyes hegyes "macskák", az ún. "fokhagyma", amely a ló patáira tapadt. Itt az ásatási munkálatok során új leletek jelennek meg.

17. század eleje - Ezt nehéz idők Oroszország számára. Néhány szegény év és a Borisz Godunov uralmával kapcsolatos általános elégedetlenség népszerűvé tette az országban a Tsarevics Dmitrij csodálatos megmentéséről szóló pletykákat. Egy 1601-ben Lengyelországban megjelent férfi, akit később Hamis Dmitrij Elsőként ismertek, élt a lehetőséggel.

Hamis Dmitrij 1 rövid életrajz aki (a hivatalos verzió szerint) arról számol be, hogy Bogdan Otrepiev családjából származik, a Chudov-kolostor szökésben lévő diakónusa volt. Csodával határos módon megmentett fejedelemnek adta ki magát, támogatta a lengyel arisztokrácia, valamint a katolikus papság képviselői. A következő években, 1603-1604 között Lengyelországban megkezdődtek az előkészületek az orosz trónra való „visszatérésére”. Ebben az időszakban Hamis Dmitrij 1 titokban elfogadta a katolikus hitet, megígérte, hogy bevezeti a katolicizmust Oroszországban, segítséget nyújt Zsigmondnak 3 a Svédországgal való konfliktusban, átadja Lengyelországnak a szmolenszki és szeverszki földeket, és így tovább.

Hamis Dmitrij 1604 őszén egy lengyel-litván különítménnyel lépte át Oroszország határait a csernyigovi régióban. Megjegyzendő, hogy a kaland sikerét nagyban elősegítették a déli vidékeken fellángolt parasztfelkelések. A False Dmitry 1-nek végül sikerült megerősítenie pozícióját Putivlban. Miután az 1605. június 1-jén Moszkvában kezdődött felkelés során Borisz Godunov halála és hadserege a szélhámos oldalára állt, Feodor 2 Boriszovics cárt megbuktatták. Hamis Dmitrij 1605. június 30-án lépett be Moszkvába (új stílusban). Másnap királlyá koronázták a moszkvai Kreml Mennybemenetele katedrálisában.

Hamis Dmitrij 1 uralkodása a független politika folytatására tett kísérletekkel kezdődött. A nemesi családok támogatásának megszerzése érdekében a szélhámos föld- és készpénzfizetést állapított meg számukra. Az ehhez szükséges forrásokat a kolostorok földjére vonatkozó jogok felülvizsgálata révén vették fel. A parasztoknak is tettek némi engedményt. Így az ország déli régiói 10 évre adómentességet kaptak. De a tettesnek nem sikerült megnyernie sem az egész arisztokráciát, sem a parasztokat. Az általános adóemelés és a megígért pénz Lengyelországba küldése már 1606-ban paraszt-kozák felkeléshez vezetett. Nem használtak erőszakot ennek elnyomására, de Hamis Dmitrij bizonyos engedményeket tett, és a parasztok kilépéséről szóló cikkeket beiktatott az egységes törvénykönyvbe.

A hatalomra került szélhámos nem sietett beváltani Zsigmond 3-nak tett ígéreteit, ami a kapcsolatok éles megromlásához vezetett. Válsághelyzet alakult ki a belpolitikában is. Mindez megteremtette a feltételeket egy bojár összeesküvéshez, amelynek vezetője Shuisky volt. A hamis Dmitrijt a városiak lázadása során ölték meg azok ellen, akik összegyűltek, hogy megünnepeljék a csaló és Maria Mnishek esküvőjét. A kezdetben a Szerpuhov-kapu mögött eltemetett holttestet később elégették, a hamvait pedig egy ágyúból lőtték ki Lengyelország felé.

Már a következő 1607-ben megjelent a Hamis Dmitrij 2, becenevén a Tushino tolvaj. A lengyelek támogatásával, és csodával határos módon megmentett Hamis Dmitrij 1-nek nyilvánítva Moszkvába vonult. Nagyon keveset tudunk Hamis Dmitrij 2 életrajzáról. Az egyetlen megbízható tény az, hogy valóban úgy nézett ki, mint az első csaló. Az orosz földre lépett hamis Dmitrij 2 támogatta Ivan Bolotnyikov felkelését, de csapatai és a lázadók serege nem sikerült egyesíteni Tula közelében.

1608-ban a Moszkva felé induló hadsereg, miután legyőzte Shuisky ezredeit, megerősítette magát Tushinoban. Ugyanezen év őszén, Moszkva ostroma után a tushinóiak pogromokat és rablásokat kezdtek. Ez az állapot 2 évig fennállt. Nem tudja visszaverni a csalót, Shuisky megállapodást köt Svédország uralkodójával (1609), melynek értelmében katonai segítségért cserébe megígéri Karelának. A cár unokaöccse, Mihail Szkopin-Sujszkij, akiről kiderült, hogy tehetséges parancsnok, a svéd csapatok parancsnoka lesz. Ez okot adott Lengyelországnak, hogy beavatkozzon és nyíltan lépjen be orosz földekre. A csapataik által ostromlott Szmolenszk 20 hónapig védekezett.

A svéd hadsereg megjelenése hamis Dmitrij Kalugába menekülését váltotta ki, egykori társai pedig Zsigmond fiát, Vlagyiszlavot koronázták királlyá. 1610 tavaszára a tushinói tábor üres volt. Nagy reményeket fűztek Skopin-Shuiskyhoz, de a parancsnok még abban az évben, meglehetősen furcsa körülmények között meghalt. Helyét V. Shuisky vette át, és a hadsereg vereséget szenvedett 1610 júniusában. Hamis Dmitrij 2 ismét reménykedett a trónra, és Moszkva felé indult. Azonban már 1610 augusztusában véget ért Hamis Dmitrij 2 uralma. Ismét Kalugába menekült, ahol megölték.

HAMIS DMITRIJ I. szélhámos, aki 1605-1606-ban az elhunyt Tsarevics Dmitrij Ivanovics néven foglalta el az orosz trónt.

Egyetértésben megadja Bo-ri-sa Fe-do-ro-vi-cha Go-du-no-va (1603) cár kormánymegbízását. vom is-sled-to-va-te-ley, hamis Dmitrij I a valóságban Ge-or-gi-em (Juri -e) Bo-gda-but-vi-than Ot-rep-e-vym - fia a százados íjász B. From-rep-e-va. Az apa korán meghalt, a fiú felnevelte az anyját. Az 1590-es években G.B. Ot-rep-ev több évig ho-lo-pomként szolgált (úgy tűnik, önként) M.N.-nél. Ro-ma-no-va, majd B. K. hercegtől, közel a Ro-ma-no-vy-hoz. Cher-kas-sko-go. A Ro-ma-nov-y letartóztatásával kapcsolatos újbóli sajtótól tartva, 1600 novemberében Moszkvából Grigorij és Besting néven szerzetesi fogadalmat tett. Egy ideig kóborolt ​​a kolostorokban, 1601-ben visszatért Moszkvába, és ke-ley-no-senki fogadta be nagyapjához - a Chu-do-va kolostor idegenjéhez (Ev-fi-miy világában). Za-myat-nya). Az éles elme és képességek áldása a könyviparban a csodatevő ar-kémikus számára ismert. Paf-nu-ti-em, ru-ko-po-lo-zhen pat-ri-ar-hom Io-vom in dia-ko-ny. Később belépett a pat-ri-ar-ha közelébe, Io-va kérésére újra-pi-sy-val ru-ko-pi-si , szentté tett minket, az ő társaságában. kísérete jelen volt az Os-vya-shchen-no-go so-bo-ra, Bo-yar-skaya du-ma stb. ünnepségén. Letartóztatás fenyegetése miatt (az egyik verzió szerint lehetőségre nym about-vi-not-in-here-si) 1602 februárjában ismét elmenekült Moszkvából Mi-sai-la és Var-laa-ma idősebbek társaságában. Valószínűleg már akkoriban támadt az ötlete, hogy Iva -na IV Va-sil-e-vi-cha Groz-no-go cár csodával határos módon megmentett fiaként kiáltsa ki magát. Hamarosan Re-chi Pos-po-li-toy területén találtam magam, a Litvánia Nagyhercegében (VKL). Miután több jobbra dicsőséges kolostorban volt (beleértve a Kijev-Pecher-sky-ben), a kolostor - Xia és jobbról előre Go-shu - a radi-cal-no-go pro-tes-tant- központja. sko-th te-che-niya ari-an-tri-ni-ta-ri-ev (az iskolájukba járt). 1603 tavaszán (Go-shchi után) vagy őszén G.B. Ot-rep-ev valószínűleg Za-po-Rozhskaya Se-chiben volt.

A pletykák szerint ő IV. Ivan cár fia, Va-sil-e-vi-cha, G.B. A Rep-ev még Kijevben jelent meg, de csak 1603 nyarán A. Vish-ne-vec herceg birtokán, akit kiadva személyesen beszélt magáról az orosz trón „trónja mögött”. I. hamis Dmitrij orosz állam elleni támadás terve valódi vonásokat öltött, amikor a San-do-mir katonaság, igen, Yu (A. Vish-ne-vec- apósa) állt. to-go), aki kimondatlan támogatást nyújtott I. hamis Dmitrijnek Si-gis-mun-da III lengyel király oldaláról (de jure Rech Po-spo-li-ta-ho-di-las in with -az orosz állammal való békében tartás), nem megfelelő forrásokat vett fel, na-em-ni-kovhoz vonzotta a kon-tin-gent. 1604 márciusában I. hamis Dmitrijt au-di-en-tsi-yah magánházban fogadta a lengyel király, a pom-pri-ma-s érsek és a pápai apáca-csi-em. Az önmeghívott számos kötelezettséget vállalt (jelentős mértékben egymáshoz képest): a Mo-sk-ve-i re-niya után újra átadja Cher-ni-go-t Észak-földön, ill. Smo-len-schi-nu Re-chi Po-spo-li-t, és részben személyesen Yu, fizesse ki adósságait, és feleségül veszi a lányát - M. Mni-sheket, miután odaadta neki. esküvő, Novgorod és Pszkov lenne az örökség, és hadba szálljon Svédországgal a Si-giz-mun-da III oldalán, és bevezesse az orosz államba, hogy van ka-to-li-cism. I. hamis Dmitrij megerősítette ígéreteit azzal, hogy titokban áttért a katolicizmusra (amiről az emberek nagyon korlátozott köre tudott).

1604. szeptember elejére I. hamis Dmitrij hadereje 2,5-3 ezer na-yom-ni-kov (gu-sa-ry, pe-ho-ta és ka-za-ki) volt, amikor az országba költöztek. határon, számos közülük vereséget szenvedett a ka-za-kov új rangjainak rovására. 1604. október 13-án (23-án) I. hamis Dmitrij hadserege belépett az orosz állam területére. Az orosz pra-vi-tel-st-va számára a nem várt csarnok volt az első menetútvonal a Hamis Dmitrij I. (Mo-na-Styr-sky -ro) útvonalán. -dokk az orosz állam délnyugati határa közelében - Cher-ni-gov - Nov-go-rod-Sever-sky), re-zul-ta-te sa-mo-zva A férfinak sikerült megvetni a lábát a az ország délnyugati részén, mielőtt Bo-ri-sa Go-du-no-va cár nagy erői megérkeztek volna. I. hamis Dmitrij us-pe-ha-jának döntő tényezője az északi és ukrán ("lengyel uk-ból -rai-ny") városok támogatása lett, az összes szolgálati ember elője a pri. -bo-ru, Bo-Yar helyi gyermekei, nem -to-li-ti-koy Bo-ri-sa Go-du-no-va, valamint on-the-se-le-niya from-no -si-tel-but nagy -ro-dov - Pu-tiv-la, Ryl-ska, Yeltsa, kre-st-yan számos palotavoloszt (Ko-ma-rits-koy stb.). A helyreállítási zóna 1604 októberében-decemberében északra és keletre terjedt, nyugtalanság alakult ki, amikor I. hamis Dmitrij avantgárd erői megsemmisültek, vagy amikor külön nézeteltérések jelentek meg a doni kozákok és Dmitrij „lis-ta-mije” között. tsa-re-vi-cha” , amely az uralkodás után betartotta azt az ígéretet, hogy alattvalóit „nyugodtan és kedvére” tartja. I. hamis Dmitrij hadserege jelentősen megnövekedett a helyi szolgálattevők és a doni kozákok (főleg ben-but 1604 októberében és 1605 januárjában), valamint a nagyszámú Za-Rozh-Ka-za-kovs művészet miatt. -til-le-ri-ey (1604 december vége). Legkésőbb 1605 januárjában, miután a fő rész Mni-shek vezetésével Rechbe távozott, I. hamis Dmitrij kiemelkedése az ablak „lengyel ügyéből” saját orosz társadalmi és katonai-politikai mozgalmává vált. A városokban (Pu-tiv-le-ben minden előtt) koverbális tanácsok jelentek meg, aktív, de támogatott -shie sa-mo-zvon-tsa.

A hadműveletek a raktárakban nem voltak túl sikeresek I. hamis Dmitrij számára: a nov-goi re-zul-ta-ta-darázs nem hozott eredményt -ro-yes-sever-skogo, mivel ezzel legyőzte a cári csapatokat. 1604. december 21-i erődítmény formálisabbnak bizonyult, és a Do-bry-ni-cha-mi melletti csatában 1605. január 21-én (31) I. Hamis Dmitrij csapatai teljes vereséget szenvedtek. ra-zhe-nie a nagy királyi seregből a csata-ri-on herceg F.I. parancsnoksága alatt. Bosszú-slav-skogo, aki azonban nem folytatta az önhívást a fő si-la-mivel. 1605. február elejétől I. hamis Dmitrij re-zi-den-tsi-ey-je Pu-tivl lett, ahol a funkció-tsio-ni-ro-va-li sfor-mi-ro-van-naya névre keresztelt Bo-yar -skaya gondolata és néhány ötlet. I. hamis Dmitrij megszervezte a csodával határos módon létrejött Ma-te-ri „Tudás” Kurszk gyökérikonjának ünnepélyes átadását Kurszkból Pu-tivlbe (majd elkísérte Moszkva felé). I. hamis Dmitrij magához vonzotta az elfogott királyi katonákat és hivatalnokokat. Kinyitottam a világ ajtaját a legközelebbi tanácsokkal, és gyakran beszéltem -sya a na-se-le-niy-vel a kritikus pillanatokban, megígértem, hogy 10 évre visszamennek a szálak után. Se-ver földre és talán néhány más megyére. A hatóságai ellenőrzése alatt álló területeken I. hamis Dmitrij lemondott a tíz éves szántóföldről az állam-su-dar-st. I. hamis Dmitrij vétkes akciói és „aranyos” stílusa, különösen a cári bosszúhadsereg büntető akcióinak hátterében -slav-skogo Ko-ma-rits-koy volostban 1605 februárjában, for- mi-ro-va-li az „ext -ro-go tsa-re-vi-cha-iz-ba-vi-te-la”, for-the-kon-go- kialakult képének köztudatában. kövessék-az-előző-királyokat. Hatása az Oka folyótól északra fekvő megyékben fokozatosan terjedt el az egész országban. A hadjárat végeredménye a kormányfőhadsereg sikertelen akciója volt 1605 februárjában és áprilisában Crowe erődjének ostroma idején, valamint Bo-ri-sa Go-du-no-va áprilisi hirtelen halála. 13 (23), 1605, fokozta a politikai instabilitást az országban A háború súlyának kínzása során konfliktus alakult ki, mint a harcosok között (a százro-kútnál V. V. Go-li-cin, I. V. Go-li-cin csatafejedelmek álltak fel, P. F. Bas-manov bojár és mások), és az egész hadseregben. A május 7-i (17) ütközés során I. Hamis Dmitrij (az Oka folyótól délre fekvő vármegyék nemesei szerint ki-ki-hozzád testület) oldala mögött találta magát. Isten oldalai hazamentek.

Gra-mo-ta sa-mo-zvan-tsa, ad-re-so-van-naya zhi-te-lyam Mo-sk-you, ask-in-tsi-ro-va-la helyreállítás százarcúan, 1(11) folyamán. 1605. 6. Fedor Bo-ri-so-vich cár, anyja Marija Gri-gor-ev-na, nővére Ksenia Bo-ri-sov-na, valamint más Isten- du-no-you (legtöbbjüket katonai szolgálatra küldték Szibériába, és S.V. és S.N. Legközelebbi rokonaik: Vel-ya-mi-no-you és Sa-bu-ro-you, a Po-volzhye és Pre-d-ura soraiból származó Hamis Dmitrij I. faja szerint. -lúg. Június 8-án (18-án) az I. hamis Dmitrij által küldött emberek Moszkvába érkeztek, hogy kormányozzák az országot és a csata fővárosát - Re Prince V.V. Go-li-tsyn, V.M. herceg Mo-salsky Rubets és a duma jegyzője, B. I. Szu-tupov. Az Orosz Föderációban a legfontosabb dolog, amit nekik adtak, Fe-do-ra Bo-ri-so-vi-cha király és ma-te-ri Ma-rii Gri-gor-ev-ny és a fizikai felépítése volt. Jób sve-de-nie-je a pat-ri-ar-she-th pre-sto-la-ból (Stari-tsa városában, az Us-pen-kolostorba száműzték). Június 20-án (30-án) megtörtént I. hamis Dmitrij ünnepélyes belépése Moszkvába. Már az ezt követő 3. napon Vaszilij Ivanovics Shuisky herceg (bu- a leendő király), testvérei és számos más személy (június végén a co-bor-nom su-deb-raz-bi-ra -tel-st-ve bo-yar, Os-vya-shchen-no-go so-bo-ra és pre-sta-vi-te-lei go-ro-zhan for-go-thief-schi- részvételével kov at-go-vo-ri- halálbüntetés-e, I. hamis Dmitrij azonban megbocsátott Shuisky-knak és száműzetésbe küldte őket). Június 30. (július 10.) A Szent Tanács formálisan visszaadta Io-wu-t pat-ri-ar-ha rangra, de azonnal elfogadta lemondását -ku tekintettel a „nem tudok-mo-shchi”, csak-a -hang-de hamis Dmitrij I. - Rjazan - a pat-ri-ar-shiy trónra hozása go ar-hi-püspök Ig-na-tiya. Thor-same-st-ven-de visszatért Moszkvába I. hamis Dmitrij, az elhunyt tsa-re-vi-cha Dmi -t-riya Iva-no-vi-cha ino-ki-nya Mar faja szerint. -fa (M.F. Na-gai világában) nyilvánosan kijelentette, hogy hamis Dmitrij az ő fia.

1605. július 21-én (31-én) sor került a királyságba való önmeghívás esküvőjének ünnepélyes ceremóniájára: sleep-cha-la pat-ri- Arch Ig-na-tiy Dmitrij Iva néven koronázta meg. no-vi-cha a királyságba az Us-pen-sky so-bo-re tra-di-tsi-on-no-mu szerint az orosz chi-nu államban, majd az Ar-khan-gelben -sky so-bo-re a sa-mo-zvan-tsa-t egy sapka-coy Mo-no-ma-ha Ar-se-niy Elas-son-sky, Ar-khan ar-hi-püspökével koronázták meg. gel-sko-go so-bo-ra.

A hagyományos közigazgatás rendszert, az ország fegyveres erőit képviselő társadalmi struktúrákat és szóintézményeket közösen megőrizve I. Hamis Dmitrij igyekezett mo-di-fi-tsi-ro-formálni tevékenységüket. Több mint 1,7-szeresére növelte a Bo-Yar Duma személyi összetételét, beleértve az 1604 novemberében és 1605 júniusában a trónért folytatott harcában kitüntetett személyek rovására (V. M. Mo-salsky Rubets, G. G. Puskin, B. I. Su-tu -pov stb.), valamint a száműzetésből visszatért személyek, akik szégyenben voltak az istenek alatt (beleértve a Na-gikh-t is), és az új fa-vo-ri-tov, gyakran összehasonlítva a fiatalokat életkoruk szerint. A Duma kiterjesztése from-ra-zi-lo szerint Hamis Dmitrij com-pro-mis-sov az uralkodó elit egészével és a különböző mi csoportjával-pi-rov-ka-mi. Ez részben a shui-égi hercegek megbocsátásában és a száműzetésből való visszatérésében, a re-re-za- good-ro-ne-niiben az os-fa-mil-ny bajuszujjaiban tükröződött. tan-kov A.N. és M.N. Ro-ma-no-vykh, M.I. herceg és L.M. Vo-ro-tyn-skikh. Hamis Dmitrij Én személyesen tanítottam egy órát a Bo-Yar-skaya Duma za-se-da-ni-yah-jában, sok embert hoztam a szárnyba - a palotába, bátorítottam a nemesség kollektív népét Moszkva, valamint a város lakói, a kormány tisztviselői és a bíróság -tso-vykh kre-st-yan. Hamis Dmitrij I. alatt állították össze a hatályos törvények legteljesebb gyűjteményét - az 1550-es Su-deb-nik-et a „legfeljebb én leszek” felirattal az 1606-os kiadásban, amelyből a 2. lett az alapja a törvény előkészítésének. az ún. A su-deb-no-ka megszilárdítása, amelyhez a 3. litván Sta-tu-ta (1588) külön cikkelyét is újraírták ). Hamis Dmitrij I. or-ga-ni-zo-you-valid „otthon” katonai gyakorlatok; Valószínűleg vele együtt jött létre az „Us-ta-va katonai, ágyús és egyéb ügyek...”. I. Hamis Dmitrij uralkodása alatt voltak áttekintések a kerületi nemesi testületekről, ahol magasabb volt a me-st-us-mi és a de-tender-min-mi ok-la-da-mi, és Ön is -pay-chi-va-li de-tender kár a szolgáltatásért -1604-1605 körül (főleg a déli vármegyék nemesei). Ugyanakkor lényeges hiányosság maradt a különböző vidékek nemességének ma-te-ri-al-nom ellátásában új, a régiók normáiban, a nemesek kölcsönös követeléseiben a szöksz-e. ? Az orosz állam gazdasági helyzetét rontotta, hogy a kincstárból jelentős források kerültek op-la-tu pity-vanya-ba a lengyel na-yom-ni-kam és Don-ka-za-kam, Yu legtöbb adósságának op-la-tu. Mni-she-ka és költségei a közelgő moszkvai látogatáshoz, majd az országhoz hasonlóan a következő tárgyakat tárolták nem uro-zha-ev és go-lo-da 1601-1603-ban. Hamis Dmitrij I. számos lépést tett az Orosz Ortodox Egyház földtulajdonának korlátozására, a kolostorból súlyos ex-t-ra-or-di-nar-ny na-log-ot ("a emelkedik").

Hamis Dmitrij I. soha nem sikerült erős kapcsolatokat kiépítenie az orosz politikai elit nagy részével, ami annak köszönhető, hogy káderes üvöltözése, a külföldi tanácsok, opa-se-niya-mi, ún. általa külső-nem litikus tyúkjai -som és de-la-ri-ro-vav-shey-sya felkészítik a katonai akciókra, életmódja és ma-ne-roy imázsa sche-niya a csatából -ra-mi. I. hamis Dmitrij fokozatosan hitetlenkedni kezdett a környezetében, és 1605-ben és 160-ban a világ kialakulása 3 társaságból álló külön udvari őrséget nevezett ki a külföldre. 1606 január-májusában 3 olyan eset volt ismert, amikor a meghívott életét pont előtti támadás érte.

1605 végére feszültség támadt I. hamis Dmitrij és lengyel vére között, mivel a legtöbbet nem teljesítette Si-giz-mun-du III-nak és Mni-she-ku-nak. A lengyel fél nem ismerte el az I. hamis Dmitrij által felvett új címet „a legvilágosabb és nem a leg-ra-to-ra”.

A helyzet max-si-mal-but-st-ri-la volt 1606 áprilisában és májusában. Hamis Dmitrij kormányának még télen bejelentett döntése az orosz hadsereg délre (a Krím Khan-st-vo-ba vagy Azovba) történő felkészítéséről további adók beszedését és a borok kiszállításakor történő megfizetését eredményezte. katonai parancsok pa-sov és az egész vi-di-mo-sti, art-til-le-rii a déli erődben, folyami hajók építésére, valamint mo -bi-li-za-tion. a középső és északnyugati helyi milícia (áttekintésükre a tervek szerint májusban került volna sor Moszkvában), valamint a délkeleti megyékben. Egy időben a Ter-ka kozákok lázadása tört ki Ileya Mu-rom vezetésével a Vol-gán.

1606 májusának elején Yu Mni-shek lányával, Ma-rinával és hatalmas kíséretével (több mint 2,5 ezer ember) érkezett Moszkvába. Május 8-án (18-án) megtörtént I. Hamis Dmitrij második találkozása M. Mni-shekkel (az első egy bizonyos rituálé szerint Krasznojarszkban, 1605. november 22-én zajlott, ahol I. hamis Dmitrij szerepe volt. A. I. Vlas-ev játszotta), majd M. Mni-shek ünnepélyes esküvője a cárral (az első az orosz történelemben a nők társ-ro-nációja), majd a cár és a cár házassága . I. Hamis Dmitrij óriási kiadásai az udvar fenntartására és az ünnepi szertartásokra jelentősen megnőttek a külföldi vendégek fővárosba érkezésével összefüggésben, viselkedésükkel éles ellenszenvet váltott ki az orosz ismeretek, és főleg több száz ember között. 1606. május 17-én (27-én) Moszkvában a városlakók lázadása tört ki, amely elzárta az összes birtokot és épületet, ahol a külföldről az esküvőre érkezett embereket letelepítették. Mo-sk-vi-chi act-st-vo-va-li Bo-Yar hívására, aki bejelentette, hogy a La-ki meg akarja ölni a cárt és Samih bo-yart. Vos-pol-zo-va-shis si-tua-tsi-ey, harc-re-for-go-tolvaj-schi-ki V.I. hercegek vezetésével. és D.I. Shui-ski és a Duma más tagjai számos új városi nemes támogatásával bementek a palotába, és megölték kettőjüket vagy három testüket, khra-ni-te-ley, fa-vo-ri-ta. hamis Dmitrij I - P.F. Bas-ma-no-va, majd a py-tav-she-go-sya-t maga I. hamis Dmitrij mentette meg (a különböző verziók szerint megjelent a gyilkos- Xia I.V. Men-shoi Vo-ei-kov, G.B. Va -lu-ev, moszkvai vendég G. vagy M. Myl-ni-kov). I. hamis Dmitrij holttestét 3 napig kiállították a Vörös téren egy asztalon, az élet maszkjával (az asztal alatt -mes-tili te-lo Bas-ma-no-va), majd for-ho- ro-not-but. Egyszer-egyszer érkeztek váratlan fagyok (rossz ómennek számítottak), pletykák arról, hogy a ho-ro-non-niya helyén-st-ven-nyh fények világítanak. a meghívás oda vezetett, hogy a Hamis Dmitrij holttestét I you-to-pa-li, a máglyán égették el, a nagy-otthont a hamuval for-ry-di-li push-ku és te-lelőtt a nyugat.

I. hamis Dmitrij Moszkvába vonulásának eseményei, visszatérése és halála a ra-zhe-ny-ból számos non-ni-yah európai-pej-cev társadalomban: először - „Barets-co Barets meséje- tsi” (szerzőjének tekinthető A. Pos-se -vi-but) még 1605-ben jelent meg a Ve-ne-tionban, majd több nyelven át-re-ve-de-but és innen da-but Is -pa-niába, Csehországba, Németországba és Franciaországba. Később megjelentek U. Ras-se-la (V. Russel), J. Mar-zhe-re-ta, K. Bus-so va, P. Petrey de Er-le-zun-da és mások művei. Az I. hamis Dmitrij sorsához kapcsolódó események ugyanígy szolgáltak hu -do-zhestvennyh pro-iz-ve-de-nii Lo-pe F. de Ve-gi Car-pio, F. Shil-le-ra, MINT. Push-ki-na, P. Me-ri-me, A.K. Tol-sto-go és egyéb pi-sa-te-leys és dra-ma-tur-gov.

Illusztrációk:

Hamis Dmitrij I. Egy munkás portréja, akiről nem ismert. 17. század eleje. Is-to-ri-che-sky múzeum (Mo-sk-va). BRE archívum.