Kryme surengtas antrasis referendumas dėl jo statuso. Krymas: ar buvo referendumas?

Atėjo ketvirtosios „referendumo dėl Krymo susijungimo su Rusija“ metinės. Žiniasklaidoje tvyro tam tikra isterija ir socialiniuose tinkluose ragina nuodugniai įvertinti tiek šio „referendumo“ surengimo faktą, kurį kontroliuoja „žalieji žmogeliukai“, tiek tikruosius jo rezultatus. Taip pat prisiminkite Kryme surengtus referendumus. Tiksliau tos politinės akcijos, kurios turėjo tokį pavadinimą, bet nebūtinai atitiko teisės normas.

Jei skaičiuoti, tai nuo 1990 m. žodis „referendumas“. politinis gyvenimas Krymo pusiasalis pasirodė šešis kartus. Ir ne „pokalbių“, o praktinio politinio lygmens. Nors tik vienas iš šių šešių įvykių, vadinamas „referendumais“, pasirodė esąs visiškai teisėtas – 1991 m. gruodžio 1 d. Visa kita teisine prasme yra bent jau „nesąmonė“. įvairių priežasčių. Tačiau net ir falsifikuoti „referendumai“ kartais gali susidaryti vaizdą apie gyventojų nuotaikas, jei, žinoma, atsižvelgsime į tikrus, o ne netikrus duomenis apie rinkėjų aktyvumą ir balsų pasiskirstymą.

Pirmoji pagal chronologiją buvo vadinamoji, paskelbta Komunistų partijos regioninio komiteto iniciatyva, vykdant Maskvos valią. „Krymo referendumas“ 1991 m. sausio 20 d. Buvo iškeltas klausimas: „Ar esate už Krymo autonominės tarybų socialistinės respublikos atkūrimą kaip subjektas? SSRS ir Sąjungos sutarties dalyvis? Teisine prasme šis „referendumas“ buvo nereikšmingas, nes nebuvo įmanoma „atgaminti“ Krymo autonominės Sovietų Socialistinės Respublikos kaip SSRS subjekto nei istorine, nei teisine prasme. 1921 m. sukurta Krasnodaro autonominė sovietų socialistinė respublika buvo RSFSR subjektas, kuri savo ruožtu kitais metais pasirašė Deklaraciją dėl SSRS sukūrimo, o 1923 m. ratifikavo Sąjungos sutartį. Panašiai buvo ir 1991 m.: sąjunginės sutarties šalimis galėjo tapti tik sąjunginės respublikos, ką aiškiai parodė tų metų balandį prasidėjusi vadinamoji „respublika“. „Novoogarovskio procesas“.

Tačiau Leonidas Kravčiukas, tuometinis Ukrainos TSR Aukščiausiosios Tarybos vadovas, primygtinai reikalavo įgyvendinti šio „referendumo“ rezultatus: prieš jo akis buvo Abchazijos ir Padniestrės pavyzdys, kur Kremlius kūrė jo tiesiogiai kontroliuojamus anklavus; Kravčiukas, kaip visada, tikėjosi „eiti tarp lašelių“, ir tam tikra prasme jam tai pavyko. Neįmanoma nustatyti tikrų šio „referendumo“, kurį boikotavo Krymo totoriai ir kontroliuoja Komunistų partijos regioninis komitetas, rezultatų.

1991 m. kovo 17 d. visos sąjungos referendumą taip pat galima drąsiai „dėti iš skliaustų“, o juk viename klausime, anot logikos ekspertų, buvo iš karto keturi, visiškai nesusiję vienas su kitu ir istoriniai klausimai. terminai – absurdas. Paskaitykime jos tekstą: „Ar manote, kad būtina išsaugoti Tarybų Socialistinių Respublikų Sąjungą kaip atnaujintą lygių suverenių respublikų federaciją, kurioje bus visiškai užtikrintos bet kurios tautybės žmonių teisės ir laisvės? Tai yra, mes turime „išsaugojimą“, o kartu ir „atnaujinimą“, „federaciją“, o kartu ir „suverenias respublikas“. Teisės ir laisvės vadinamosios „titulinės tautybės“, turinčios savo nacionalinės-valstybinės organizacijos formą (sąjunginė respublika, autonomija), žinoma, bus pilnesnės nei tokios formos neturinčios. O „sovietinio socialisto“ sąvoka a priori reiškia pasaulėžiūrų, nuosavybės formų nelygybę, politinės partijos ir tt Referendumo klausime sąmoningai pasodintų „teisėtų bombų“ sąrašą galima tęsti, tačiau to pakanka išvadai padaryti.

Chronologiškai toliau pateikiamas visos Ukrainos referendumas 1991 m. gruodžio 1 d. Ji visiškai atitiko Ukrainos TSR Konstituciją ir įstatymus; buvo užduotas aiškus ir suprantamas klausimas: „Ar patvirtinate Ukrainos Nepriklausomybės deklaracijos aktą?“; numatė, kaip ir tikėtasi pagal referendumo įstatymą, du atsakymų variantus: „taip“ ir „ne“. Neatsitiktinai šio referendumo pasekmės niekam nekėlė abejonių (išskyrus, žinoma, kai kuriuos Rusijos politikus). Kaip balsavo Krymo gyventojai? Ukrainos publicistai mėgsta cituoti tokius skaičius: jie teigia, kad Krymo autonominėje sovietinėje socialistinėje respublikoje Ukrainos nepriklausomybę palaikė 54,19% rinkėjų, Sevastopolyje – 57,07%. Tačiau nepamirškime trijų dalykų: pirma, daugelis balsavimo dalyvių nepritarė Ukrainos nepriklausomybei (atitinkamai 42,22% ir 39,39%), o tarp sugadintų biuletenių greičiausiai beveik visi priklausė nepriklausomybės priešininkams, kurie rašė. ten kaip protesto ženklas, kad - šiek tiek cenzūruotas); antra, aktyvumas šiuose regionuose buvo žymiai mažesnis nei visoje Ukrainoje (84,18 proc. – ir atitinkamai 67,5 proc. ir 63,74 proc.); trečia, tie gana aukšti aukščiau pateikti „taip“ skaičiai paimti iš balsavusiųjų skaičiaus, o ne iš visų balsavusiųjų. Jei įvertintume, koks palaikymas Ukrainos nepriklausomybei buvo tarp visų rinkėjų, tai abiejuose Krymo regionuose buvo apie 37 proc. Taip pat gana daug, taip pat dauguma – bet ne absoliuti, kaip buvo visuose kituose Ukrainos regionuose (įskaitant, beje, Donbasą).

Toliau ateina vadinamasis. „1994 m. referendumas dėl Krymo statuso“ taip pat yra netikras. Dabar beveik pamirštas Jurijus Meškovas 1994 m. sausio 30 d., laimėjęs „Krymo prezidento“ rinkimus, jis paskelbė dekretą dėl referendumo surengimo trimis klausimais: Krymo Autonominės Respublikos galių išplėtimas, dvigubos Rusijos ir Ukrainos pilietybės įvedimas ir Krymo dekretų suvienodinimas. Krymo prezidentas ir įstatymai. Kiti įvykiai vystėsi sparčiai: kovo 14 d. Krymo centrinė rinkimų komisija paskelbė referendumą neteisėtu, kovo 16 d., Ukrainos prezidentas Kravčiukas pareiškė, kad Meškovas viršijo savo įgaliojimus skelbdamas referendumą, ir jį savo dekretu atšaukė. Atsakydamas į tai, kovo 21 d. Meškovas sukūrė specialią „prezidentinę komisiją referendumui surengti“. Už nugaros mažiau nei savaitę(pasaulio rekordas!) Komisija viską paruošė ir kovo 27 d. įvyko „referendumas dėl Krymo statuso“, atnešęs Meškovui „išskirtinę pergalę“. O jau kitų metų kovo 17 dieną Krymo prezidento pareigas Krymo autonominės respublikos Aukščiausioji Rada panaikino be jokių „žaliųjų žmogeliukų“ ar socialinių-politinių audrų...

Taip pat buvo suklastotas 2000 metų visos Ukrainos referendumas – nuo ​​parašų rinkimo iki jo rezultatų suskaičiavimo. Bet tai yra siužetas, kuris nėra tiesiogiai susijęs su Krymu.

Prezidento rinkimai Rusijoje iš tikrųjų tapo ir referendumu Kryme, kurio dalyviai turėjo galimybę atidžios tarptautinės stebėsenos sąlygomis vėl pasisakyti, kam turėtų priklausyti pusiasalis.

Išsipildė Rusijos opozicionierių ir jų Vakarų globėjų svajonė Kryme surengti pakartotinį, „teisėtą“ referendumą, kuris turėtų kartą ir visiems laikams nuspręsti, ar Krymas yra rusiškas, ar „ukrainietiškas“. Šis referendumas jau įvyko, ir labai greitai sužinosime, kokį atsakymą į šį klausimą pateikė daugianacionaliniai Krymo gyventojai.

Iš aštuonių kandidatų į Rusijos prezidentus du – Grigorijus Javlinskis (Jabloko) ir Ksenia Sobchak (Pilietinė iniciatyva) – Krymą laiko „ukrainietišku“. Pirmasis – besąlygiškai, antrasis – su išlygomis, bet vis dėlto. Likę šeši kandidatai įsitikinę, kad Krymas buvo, yra ir bus rusiškas. Visų Rusijos kandidatų į prezidentus pozicijos Krymo klausimu buvo gerai žinomos pusiasalio gyventojams.

Taigi tie Krymo gyventojai, kurie kažkodėl nostalgiją jaučia ukrainietiškiems laikams, net ir tie, kurie dažniausiai neina į rinkimus, turi unikalią galimybę atiduoti savo balsą ir pasisakyti apie Krymo statusą. Norėdami tai padaryti, jiems tereikėjo eiti į rinkimų apylinkes ir balsuoti už Javlinskį arba Sobčaką. Bendras šių kandidatų balsų skaičius Kryme, po paprastų aritmetinės operacijos ir jie visiems pasakys, kiek Ukrainos šalininkų Kryme. Štai kodėl prezidento rinkimai pusiasalyje ir tapo tuo ilgai lauktu antruoju referendumu dėl jo statuso.

Javlinskis: Rusija „aneksavo“ Krymą

Javlinskis ypač reikalavo surengti šį plebiscitą, ne kartą pareikšdamas: „Krymas yra aneksuotas Rusijos. Anot jo, galimybė Krymo gyventojams pasisakyti šiuo klausimu taps Rusijos politinės stiprybės ženklu ir leis atsižvelgti į „žmonių valią“.

„Turime suteikti Kryme gyvenantiems žmonėms galimybę patiems lemti savo likimą, suteikti jiems galimybę surengti naują referendumą – tokį, kuriuo patikės visos suinteresuotos šalys“, – tokia frazė puikuojasi Javlinskio svetainėje „Ar Krymas mūsų“. ?”

Sobchak: Krymas yra „ukrainietiškas“

Ksenia Sobchak ne taip tiesiai šviesiai, bet ir ne kartą pareiškė, kad Krymas tarptautinės teisės požiūriu yra „ukrainietiškas“. Ir apskritai jai labai gaila Krymo gyventojų, kurie prieš ketverius metus nusprendė „grįžti į savo gimtąjį uostą“. Kartą ji dėl to verkė, ypač radijo „Komsomolskaja Pravda“ eteryje, diskutuodamasi su Valstybės Dūmos deputate iš Krymo Natalija Poklonskaja:

„Bet kodėl Krymo teritorijoje nėra nė vieno „Sberbank“ filialo, už kurį taip pasisakote. Kodėl šie žmonės negali keliauti į užsienį, nes niekas nevyksta? ateik ten, nes Sberbankas bus nubaustas, tai reiškia, kad šis regionas bus skurdus, kad mes išleisime vis daugiau biudžeto pinigų Krymui nori tokio gyvenimo, kad jie būtų dalis didelė šalis ir visateisiai gyventojai. Dabar Krymo gyventojai yra prastesni pasaulio atžvilgiu. Aš prieš tai“.

Krymo gyventojai, jei galvoja taip pat, tikrai turėjo balsuoti už šį apgailėtiną kandidatą į Rusijos prezidentus.

Taigi, mes laukiame, pone. Javlinskio ir Sobčako šalininkų balsai prieš visų kitų kandidatų į Rusijos prezidentus balsus. Tai bus referendumas dėl Krymo statuso. Pirminiais Centrinės rinkimų komisijos duomenimis, V. Putinas Krymo prezidento rinkimuose pelno 91,7 proc., Sevastopolyje – 92 proc. Vien tai aiškiai parodo Krymo pasirinkimą. Ne taip, kaip Didžiosios Britanijos likimą ES nulėmę 51,9% išstoti norėjusių rinkėjų balsai, su kuriais nesutiko 48,1%. Londonui ir visam pasauliui to pakako, kad „Brexit“ būtų įteisinta.

Stebėtojai yra vietoje

Šiuo metu Kryme yra mažiausiai 15 oficialų statusą turinčių tarptautinių stebėtojų, taip pat partijų ir politinius judėjimus iš įvairios šalys pasaulio – ne tik Europos, bet ir tokių kaip Ukraina, Afganistanas, Malaizija ir JAV.

Agentūra „Kryminform“ cituoja stebėtoją iš Suomijos Johaną Beckmaną:

Prieš ketverius metus buvau tarptautinis stebėtojas referendume dėl Krymo apsisprendimo ir labai gerai prisimenu, kaip tai buvo didžiausia šventė visiems Krymo gyventojams. Noriu pasakyti, kad referendumas Kryme suteikia mums, Vakarų žmonėms, tikros demokratijos viltį. Kalbant apie šiandieninį balsavimą, tai, žinoma, taip pat yra didelė šventė Krymo gyventojams, visai Rusijai. Rinkimai organizuoti labai gerai, jie yra kuo skaidresni, atviresni ir demokratiškesni“.

Suomiui pritaria ir kitas kilnus ir sąžiningas žmogus, stebėtojas iš Švedijos Christopheris Walanderis: „Buvome ties trimis taškais ir niekur nematėme jokių pažeidimų. Viskas daroma absoliučiai profesionaliai ir padoriai.

Nebūkime naivūs

Tačiau nereikėtų būti naiviems. Net jei Kryme bus surengti 102 referendumai dėl jo statuso, o jų dalyviai pritars pusiasalio grąžinimui Rusijai, Vakarai juos pripažins neteisėtais. Vienintelis „teisėtas“ bus, jei „Sberbank“ įžeisti Krymo gyventojai nuspręs grįžti prie Kijevo valdymo. Bet tai tik teoriškai, praktiškai tai niekada neįvyks, nes tai kalba pati už save. Sparčių destruktyvių procesų Ukrainoje fone, kurie jau dabar kelia abejonių dėl artimiausios jos ateities, Krymas klesti.

Nepaisant sankcijų ir Ukrainos blokados, ji greitai atsigauna pramoninės gamybos. Dauguma Krymo gamyklos prižiūrimos įmonių iš kitų Rusijos regionų. Laivų statyba ir remontas, kurie vos neapmirė valdant Ukrainos valdžiai, atgaivinami nuo nulio. Prasidėjo sparčios būsto statybos. Virsta mūsų akyse transporto infrastruktūra. Nepaisant to, kad Ukraina nutraukė Dniepro vandens tiekimą ir energetinę blokadą, jis sėkmingai vystosi Žemdirbystė, prisitaikantis su visos šalies pagalba prie naujų sąlygų. 2017 m. grūdų derlius, palyginti su 2013 m., išaugo daugiau nei dvigubai dėl anksčiau apleistų žemių išleidimo ir naujų traktorių, kombainų, sėjamųjų įsigijimo.

Energijos tiltas iš Kubano buvo pradėtas eksploatuoti. Vandens tiekimo problema sėkmingai sprendžiama. Simferopolio tarptautiniame oro uoste pastatytas naujas terminalų kompleksas. 19 kilometrų ilgio Krymo tiltas, kurio vertė 228 milijardai rublių, bus atidarytas automobiliams 2018 metais, o kitais metais jį kirs traukiniai. Nedarbo lygis Kryme sumažėjo keturis kartus. Sveikatos priežiūros finansavimas išaugo 2,5 karto. Biudžeto pajamos nuolat auga – per metus jos išaugo 25 proc. Jau dabar dėl milžiniškų centro investicijų ir pagalbos iš kitų regionų Krymas virto Rusijos viduriniuoju valstiečiu.

Bet tai tik pradžia. Jo laukia nuostabi ateitis, ir Krymo gyventojai tai puikiai supranta. Vietoj Banderos gaujų ir dotacijas valgančių islamistų iš Mejlis žudynių, pavirstų į amerikiečių bazę su raketomis, nukreiptomis į Rusiją, nustumiančią Juodosios jūros laivyną į užmarštį ir paverčiant nepažįstamų žmonių kolonija.

Jungtinėse Valstijose paskaičiuota, kad tiesioginės federalinio centro Kryme išlaidos kasmet siekia mažiausiai 128,7 mlrd. rublių. Į šią sumą neįeina daugybė netiesioginių išlaidų ir finansinių nuostolių dėl sankcijų. Kodėl Rusija tai daro, neaišku tik tokiems žmonėms kaip Javlinskis ir Sobčakas. Palikime nuošalyje karinį-strateginį aspektą – jis labai svarbus, bet in tokiu atveju, paradoksalu, nėra pats svarbiausias. Dar svarbiau yra kažkas kita, ką Putinas papasakojo visam pasauliui prieš ketverius metus ir ką kiekvienas Rusijos žmogus jaučia savo širdyje.

Kam Rusijai reikalingas Krymas?

Rusijai Krymas, senovės Korsunas, Chersonesas, Sevastopolis turi didžiulę civilizacinę ir šventa prasmė kaip ir Šventyklos kalnas Jeruzalėje tiems, kurie praktikuoja islamą ir judaizmą. Ir taip elgsimės nuo šiol ir amžinai“,

- pasakė galva Rusijos valstybė, adresuodama pranešimą Federalinei asamblėjai.

Putinas pabrėžė, kad „Mūsų žmonės gyvena Kryme, o pati teritorija yra strategiškai svarbi, todėl čia yra dvasinis įvairios, bet monolitinės rusų tautos ir centralizuotos Rusijos valstybės formavimosi šaltinis“.

Juk būtent čia, Kryme, senovės Chersonese, arba, kaip rusų metraštininkai vadino – Korsune, kunigaikštis Vladimiras buvo pakrikštytas, o paskui pakrikštijo visą Rusiją“, – prisiminė prezidentas. Putinas pažymėjo, kad „krikščionybė buvo galinga dvasinė vienijanti jėga“ ir kad „šioje dvasinėje dirvoje mūsų protėviai pirmiausia ir amžinai suvokė save kaip vieną tautą“.

Vakarai su panieka elgėsi su šiais Rusijos prezidento žodžiais, net nenorėjo jų suprasti. Ir jei taip, tai rusai neprivalo klausytis ir stengtis atsižvelgti į Vakarų komentarus ir mokymus, taip pat ir apie Krymą. Tuo tarpu mes surengėme antrą referendumą tiems, kurie to tikrai norėjo, ir to užtenka. Turime judėti į priekį, nežiūrėdami į nieką. Kuo stipresnė ir labiau pasitiki Rusija, tuo greičiau visi atpažins, kad Krymas tikrai grįžo į savo gimtąjį uostą, net jei nesupranta, kad dvasiškai jis niekada jo nepaliko.

2014 metų kovo 16 dieną Kryme ir Sevastopolyje įvyko referendumas, kurio rezultatais už pusiasalio susijungimą su Rusija balsavo apie 96,77% respublikoje ir 95,6% rinkėjų mieste. Rinkimuose dalyvavo atitinkamai 83,01% ir 89,5%.

Remdamasis referendumo rezultatais ir kovo 11 d. priimta nepriklausomybės deklaracija, 17 d. Krymo parlamentas paskelbė respublikos nepriklausomybę. Simferopolis kreipiasi į Maskvą su prašymu įtraukti pusiasalį į Rusiją kaip naują darinį. Vladimiras Putinas pasirašo dekretą, kuriuo pripažįsta Krymo Respublikos nepriklausomybę, o tada patvirtina susitarimo dėl Krymo sujungimo su Rusija projektą.

Be to, kovo 18 d. Kremliaus Šv. Jurgio salėje buvo pasirašytas susitarimas dėl Krymo sujungimo su Rusija, pagal kurį Rusijos Federacijoje atsiranda nauji subjektai - Krymo Respublika ir miestas. federalinės reikšmės Sevastopolis. Dokumentą pasirašo Rusijos prezidentas Vladimiras Putinas, Krymo valstybės tarybos pirmininkas Vladimiras Konstantinovas, Krymo ministrų tarybos pirmininkas Sergejus Aksjonovas ir Sevastopolio vadovas Aleksejus Čalis.

kovo 20 d Valstybės Dūma Rusijos Federacija kovo 21 dieną priima įstatymą dėl Krymo susijungimo su Rusija, prezidentas pasirašo šį dokumentą ir patvirtina atitinkamos sutarties ratifikavimą. Putinas taip pat pasirašo dekretą dėl Krymo federalinės apygardos sukūrimo.

Verta prisiminti plebiscito aplinkybes. Krymo autonominės Respublikos valdžia sisteminės politinės krizės ir masinių neramumų Ukrainoje fone 2014 m. vasario 27 d. nusprendė surengti referendumą, suplanavus jį 2014 m. gegužės 25 d. Beje, pirminiame referendumo klausime nebuvo priimtas sprendimas atsiskirti nuo Ukrainos, o tik pasiūlyta grįžti prie 1992 metų Konstitucijos nuostatų, kurios suteikė Krymui ir jo gyventojams platesnes teises. Šio sprendimo pagrindas buvo atsisakymas pripažinti naujosios vyriausybės teisėtumą, taip pat pagrįsta baimė dėl pusiasalio gyventojų likimo.

Tolimesnis krizės gilėjimas ir Kijevo grėsmės lėmė tai, kad kovo pradžioje referendumo data buvo nukelta į kovo 30 d., o kovo 6 dieną ši data vėl buvo nukelta į 16 d. Tą pačią dieną ir tą pačią dieną panašus referendumas buvo numatytas Sevastopolyje.

Dabar klausimas buvo kitoks. Dviejų regionų gyventojų buvo paprašyta pasirinkti: arba tapti Rusijos dalimi, arba grįžti prie 1992 metų Konstitucijos ir likti Ukrainos dalimi. Vėliau Europos Sąjunga, JAV ir kitos valstybės atsisakė Krymo ir Sevastopolio valdžios sprendimą laikyti teisėtu. ESBO taip pat atsisakė siųsti savo stebėtojus stebėti referendumo, motyvuodama tuo, kad toks prašymas nebuvo gautas iš oficialių Ukrainos institucijų. Tiesą sakant, tai nulėmė faktą, kad Vakarai vis dar de jure nepripažįsta pusiasalio Rusijos Federacija.

Sekmadienį, kovo 16 d., Kryme rengiamas referendumas. Penkiomis dienomis anksčiau pasiskelbusios respublikos gyventojai raginami apsispręsti, ar jie nori tapti Rusijos Federacijos subjektu, ar likti Ukrainos dalimi. DW išrinko penkis labiausiai prieštaringi faktai susiję su balsavimu.

1. Referendumui pateikti klausimai

Balsavimo biuletenyje Krymo gyventojai turi pažymėti „bet kokiu ženklu aikštėje atsakymo variantą“, už kurį balsuoja. Tačiau balsavimui pateikti klausimai nėra vienodi. Pirmasis suformuluotas labai aiškiai: „Ar jūs už Krymo sujungimą su Rusija, kaip Rusijos Federacijos subjektu?

Antrasis klausimas skamba kitaip: „Ar jūs už 1992 m. Krymo Respublikos Konstitucijos atkūrimą ir už Krymo, kaip Ukrainos dalies, statusą? Pagal 1992 m. konstituciją pusiasalis gavo plačias autonomijos teises. Tačiau laikotarpiu iki balsavimo Kryme nebuvo vykdoma aiškinamoji kampanija šiuo klausimu, suformuluota gana sudėtingai.

2. Pasirengimas referendumui

Naujoji Krymo valdžia davė sau 10 dienų pasiruošti balsavimui. Galutinis sprendimas dėl jos laikymo datos buvo priimtas kovo 6 d. Tokiam trumpalaikis neįmanoma vykdyti tikros rinkimų kampanijos. Apie tai interviu DW kalbėjo ne tik Vokietijos kanclerė Angela Merkel, bet ir Mejliso pirmininkas. Krymo totoriai Refatas Chubarovas.

Naujoji Kijevo vyriausybė atsisakė teikti Simferopoliui informaciją apie rinkėjus. Referendumo Kryme organizatoriai teigia išsaugoję paskutinių rinkimų pusiasalyje duomenis. Jei turime omenyje 2012 metų Ukrainos parlamento rinkimus, tai per tą laiką daug žmonių pakeitė gyvenamąją vietą, mirė arba sulaukė 18 metų.

Krymo gyventojai apie pokyčius galėtų pranešti vietos rinkimų komisijoms. Tačiau nepriklausomi stebėtojai negalėjo kontroliuoti šio proceso.

3. Referendumo Kryme stebėtojai

Tarptautiniai stebėtojai, o jų, referendumo organizatorių teigimu, Kryme yra 135 iš 23 šalių, galėtų vykdyti tik trumpalaikį stebėjimą. Labiausiai pasaulyje pripažinta rinkimų stebėjimo organizacija Europos saugumo ir bendradarbiavimo organizacija (ESBO) savo ekspertų į Krymą nesiuntė. ESBO galėjo priimti kvietimą tik iš Ukrainos vadovybės, bet ne iš apsiskelbusios respublikos vadovų.

Pastebėtina, kad daugelis Europos Parlamento narių ar Europos šalys gavę kvietimą į referendumą Kryme yra radikalių ir nacionalistinių partijų atstovai. Pavyzdžiui, europarlamentaras iš Vengrijos Bela Kovacs, balsavimo išvakarėse dalyvavęs spaudos konferencijoje Simferopolyje.

Jis yra „Jobbik“ partijos atstovas. Jos nariai yra žinomi dėl savo antisemitinių ir ksenofobinių pareiškimų. Anot Austrijos žiniasklaidos, kvietimą į referendumą priėmė du Austrijos laisvės partijos nariai, kuriuos vienu metu sukūrė kraštutinių dešiniųjų politikas Jörgas Haideris.

4. Karinė intervencija

„Kur jūs matote ginklo vamzdį, po kuriuo vyksta referendumas? – Simferopolyje žurnalistams sakė dabartinis Krymo ministras pirmininkas Sergejus Aksenovas. Anot jo, ginkluoti žmonės be atpažinimo ženklų saugo tik svarbius strateginius pusiasalio objektus.

Tačiau pats dabartinės Krymo valdžios, pradėjusios pusiasalio atskyrimo nuo Kijevo, sprendimas buvo priimtas kariškiams užėmus Aukščiausiosios autonomijos tarybos pastatą ir beveik slaptai. Balsavimo išvakarėse ir Simferopolio gatvėse pasirodė šarvuočiai ir kita karinė technika su visiškai kovinėje parengtyje ginkluotais žmonėmis, kamufliažinėmis uniformomis ir kaukėmis ant galvų.

5. Referendumo Kryme teisėtumas

2014 metų kovo 16 dieną Krymo Autonominėje Respublikoje ir Sevastopolyje vyks referendumas dėl Krymo statuso.

Pirmasis referendumas dėl Krymo teritorijos (pirmasis referendumas SSRS istorijoje) įvyko 1991 metų sausio 20 dieną. Sprendimas jį surengti buvo priimtas 1990 m. lapkričio 12 d. neeilinėje Krymo regioninės Liaudies deputatų tarybos sesijoje. Buvo balsuojama dėl klausimo: „Ar pritariate Krymo Autonominės Sovietų Socialistinės Respublikos, kaip SSRS subjekto ir Sąjungos sutarties šalies, atkūrimui? Balsavimo teisę turėjo 1 777 841 milijonas Krymo gyventojų. Referendume dalyvavo 1,441 mln. žmonių (81,3 proc.), įskaitant Sevastopolio gyventojus. 1 343 855 milijonai žmonių (93,26 %) atsakė teigiamai. Dauguma Krymo totorių boikotavo balsavimą. Tačiau vasario 12 d. Ukrainos TSR Aukščiausioji Taryba priėmė įstatymą dėl Krymo autonominės Sovietų Socialistinės Respublikos atkūrimo Ukrainos TSR. Po keturių mėnesių buvo padaryti atitinkami 1978 m. Ukrainos TSR Konstitucijos pakeitimai, o Krymo sritis buvo pertvarkyta į Krymo autonominę sovietų socialistinę respubliką.

1992 m. gegužės 5 d. Krymo parlamento sesijoje buvo priimtas Aktas dėl Krymo Respublikos valstybinės nepriklausomybės, kuris turėjo įsigalioti jį patvirtinus visuotiniu Krymo referendumu, numatytu rugpjūčio 2 d. Jo dalyviai turėjo atsakyti į du klausimus: „Ar jūs už nepriklausomą Krymą aljanse su kitomis valstybėmis? ir „Ar patvirtinate Krymo Respublikos valstybinės nepriklausomybės aktą? Gegužės 13 dieną Ukrainos Aukščiausioji Taryba pripažino Krymo parlamento sprendimus paskelbti valstybės nepriklausomybės aktą ir surengti referendumą prieštaraujančiais Ukrainos konstitucijai ir sustabdė jų veiksmus. Liepos 9 d. Krymo Aukščiausioji Taryba paskelbė moratoriumą savo nutarimui dėl referendumo surengimo.

1995 m. kovo mėn. sprendimu Aukščiausioji Rada ir Ukrainos prezidentas, buvo panaikinta Krymo Respublikos Konstitucija, panaikintas prezidento postas. Balandžio 25 d. Krymo Aukščiausioji Taryba nusprendė surengti Krymo referendumą birželio 25 d. Krymo gyventojų buvo paprašyta atsakyti į šiuos klausimus: „1. Ar pritariate 1995 m. kovo 17 d. Ukrainos Aukščiausiosios Tarybos vienašališkai panaikintai Krymo Respublikos konstitucijai 2. Ar pritariate Ukrainos įstatymui „Dėl autonomijos? Krymo Respublika“ 1995 m. kovo 17 d.? Tačiau gegužės 31 dieną Krymo parlamentas atšaukė savo sprendimą dėl referendumo, sutikdamas su Ukrainos Aukščiausiosios Tarybos siūlymu priimti autonominės respublikos konstituciją remiantis Ukrainos įstatymu „Dėl galių atribojimo tarp Ukrainos ir Krymas“.

1998 m. Krymo Aukščiausiosios Tarybos sesijos darbotvarkėje buvo pateikti klausimai dėl referendumo surengimo, įskaitant klausimą dėl rusų kalbai valstybinės kalbos statuso suteikimo, taip pat dėl ​​referendumų dėl Krymo statuso moratoriumo panaikinimo. . Tačiau deputatai nepriėjo sutarimo dėl referendumo surengimo.

2006 m. vasario 22 d. Krymo Aukščiausioji Taryba dar kartą bandė surengti respublikinį referendumą dėl rusų kalbos statuso kovo 26 d. Iniciatyva priklausė Viktoro Janukovyčiaus Regionų partijai. Ukrainos centrinė rinkimų komisija uždraudė apygardų rinkimų komisijoms Kryme balsuoti šiuo klausimu.

2006 m. gruodžio 16 d. Krymo gyventojai per neoficialų referendumą balsavo prieš Ukrainos prezidento Viktoro Juščenkos politinį kursą prisijungti prie NATO. Krymo valdžia atsisakė suteikti patalpas balsavimui, o organizatoriai – Viso Krymo liaudies asamblėja – surengė referendumą gatvėse. 98,7% iš beveik 900 tūkstančių piliečių, dalyvavusių balsavime, pasisakė prieš Ukrainos narystę Šiaurės Atlanto aljanse. Šis referendumas neturėjo teisinės galios.