Prezidento rinkimų pažadai. Įspūdingi rinkimų pažadai ir jų kaina Tušti rinkimų pažadai, kaip jie vadinami

Taigi Darbo partija žada įgyvendinti tikslinę valdišką būsto statybos programą, kuri apima dviejų šimtų tūkstančių būstų statybą; NDI partija grasina per ateinantį dešimtmetį atvežti 3,5 mln. naujų repatriantų; Demokratinė stovykla siūlo aplinkosaugos ir ekonominę programą, kurios vertė 420 mlrd. Mėlyna ir balta nori, kad kas trečias izraelietis dirbtų aukštųjų technologijų sektoriuje; o Yamina šiuo metu yra pasirengusi pastatyti 113 tūkstančių butų su nuolaida Judėjoje ir Samarijoje ir ten perkelti pusę milijono žmonių.

Visa tai primena mokslinę fantastiką ir net ne mokslinę fantastiką, juolab kad kalbame apie kažkokias dangaus sumas ir figūras, kurias gali suvokti tik fantastiškas protas. Tačiau kalbant rimtai, bet kokia prasminga programa turi turėti realybės pagrindą, todėl, nors turi būti ambicinga vizija ir reikia mąstyti plačiai, bet realistiškai, suvokiant, kaip susitvarkyti su aukštomis pragyvenimo išlaidomis, socialiniais atotrūkiais, siaubingu perpildymu. keliuose ir perpildytose ligoninėse.

Reikia pripažinti, kad kai kurie pateikti pasiūlymai skamba gerai. Jie susiję su mūsų ateitimi ir yra skirti aktualioms problemoms spręsti. Galų gale kažkas turi išspręsti transporto žlugimą, švietimo spragas ir aukštas būsto kainas.

Taigi iš kur kyla cinizmas? Kodėl politikų mums siūlomos programos atrodo neprotingos ir praktiškai neturi šansų būti įgyvendintos? Ar dėl to, kad mums atsibodo jų tušti pažadai? Ar pavargome nuo neatitikimo tarp pateiktų programų ir galimybių jas įgyvendinti? O gal mus erzina tai, kad partijos, ieškančios vos kelių mandatų rinkimuose, nepasiseks, nesvarbu, ar jos yra koalicijoje, ar ne? Ir galbūt yra dar viena priežastis: partijos rinkimų platformoje yra begalė punktų, bet patekimas į valdžią apsiriboja vienu tašku. Arba vienas žmogus. Arba vienas sinecure. Ir niekas nereikalauja, kad būtų priimti visi programos punktai arba bent jau didžioji jų dauguma.

Tai iš tikrųjų atsitiko su Zehut partija, vienintele partija, kuri parengė išsamią ekonominę ir socialinę programą; ji pasidavė Benjamino Netanyahu įtikinėjimui, pasitraukdama iš rinkimų kampanijos mainais į ministro postą ir kelis programos punktus. Tai yra, likusi platformos dalis, kurioje dirbo daug žmonių, niekam nenaudinga?

Dabar pereikime prie vakarėlio „Izraelis – mūsų namai“. Ar matote, kaip Liebermanas savo dalyvavimą vyriausybėje nustato su sąlyga, kad ji įsipareigoja per ateinančius dešimt metų pritraukti 3,5 mln. naujų imigrantų? Žinoma ne. Nes prieš tris mėnesius jis torpedavo dešiniosios koalicinės vyriausybės sukūrimą, motyvuodamas tuo, kad B. Netanyahu, anot jų, kapituliavo prieš religinguosius Karo prievolės įstatymo priėmimo klausimu.

Ar įsivaizduojate, kad pagrindinė Kaholo Lavano sąlyga koalicijos sutartyje yra ta, kad kas trečias izraelietis turėtų dirbti technologijų sektoriuje? Net arti nieko nėra. Vienintelis dalykas, kurio jie reikalauja, yra vyriausybė be Netanyahu.

Pažiūrėkime, kokiais skaičiais žongliruoja politikai. Nuo valstybės įkūrimo į Izraelį atvyko 3,3 mln. naujų imigrantų. Kad per ateinantį dešimtmetį į Pažadėtąją žemę atskubėtų 3,5 milijono žmonių, turi įvykti tik vienas dalykas: kažkokia baisi katastrofa, kuri kelia pavojų žydų likimui visame pasaulyje. Įdomu: ar tai Liebermanas nori, kad jie darytų?

Dabar apie „Kahol Lavan“ fantaziją, kurioje kas trečias izraelietis dirba aukštųjų technologijų sektoriuje. Šiandien šis skaičius sudaro 8,7 % beveik keturių milijonų žmonių, dirbančių įvairiuose ekonomikos sektoriuose. Jei šis procentas išaugs iki trisdešimties (Izraelio gyventojų skaičius išaugs iki 11 mln.), tai reiškia, kad per dešimtmetį reikės sukurti 1,1 mln. aukštųjų technologijų darbo vietų. Tai tikrai įspūdinga kryptis, tačiau verta manyti, kad pastaruoju metu aukštųjų technologijų plėtros dinamika gerokai sulėtėjo.

Šiam pažadui įgyvendinti yra du variantai: didinti nedarbo lygį, pašalinant iš darbo rinkos tuos, kurie nedirba aukštųjų technologijų sektoriuje; o antras variantas – remtis Liebermano idėja, bet paskatinti išskirtinai aukštųjų technologijų specialistų repatriaciją.

Negana to, kai paaiškėja, kad per pastaruosius dvejus metus aukštųjų technologijų pramonės šakose dirbančių žmonių skaičius išaugo tik 28 tūkst. žmonių, tai „Blue and White“ ketinimai per metus gauti šimtą tūkstančių papildomų aukštųjų technologijų darbuotojų atrodo visiškai nepagrįsti.

Dešiniųjų partijų aljansas, vadovaujamas Ayelet Shaked, grįžta prie ankstesnės programos, siūlydamas per ateinančius penkerius metus Judėjoje ir Samarijoje pastatyti 113 tūkstančių butų, ten perkeliant pusę milijono izraeliečių; Numatoma, kad butai kainuos 950 000 NIS, palyginti su 1,7 mln. NIS už panašų butą Gush Dan mieste. Nereikia nė sakyti, kad pigus būstas ir gyventojų perkėlimas yra verti tikslai, jei tik pavyksta neutralizuoti tarptautinį pasipiktinimą dėl nelegalių statybų Judėjoje ir Samarijoje, taip pat išspręsti didelio Palestinos gyventojų tankumo ir priešiško požiūrio problemą. žydų gyventojų atžvilgiu. Pati prielaida absurdiška: net šimtų butų statyba Judėjoje ir Samarijoje yra tarptautinė politinė saga, apie kurią kiekviena šalis turi ką pasakyti. Tai nėra kambarys ar priestatas.

Perpildymas ir tankumas yra pagrindiniai žodžiai programose, kuriose didinamos investicijos į viešąjį transportą, ligoninių lovų skaičius, socialinis būstas ir daug daugiau. „Demokratinė stovykla“ pristatė platformą, kurioje atsižvelgiama į minėtą problemą, siūlydama ypač daug investuoti į viešąjį transportą, skatinti darbuotojus atsisakyti asmeninių automobilių, įvesti kamščių mokestį. Tiesą sakant, ši idėja paremta 2012 metais Finansų ir Susisiekimo ministerijų parengtu, tačiau dar neįgyvendintu strateginiu planu.

„Demokratinė stovykla“ siūlo ją įgyvendinti pagreitintu dvylikos metų laikotarpiu, o ne planuotu ketvirčio amžiaus. Plano problema yra kaina: 290 milijardų šekelių per 12 metų, o Democamp teigia, kad jis atneš 420 milijardų šekelių ekonominės naudos. Ar tokia maža partija pajėgi propaguoti tokį planą? Ar ji pasirengusi pasakyti, kad jie sėdės toje pačioje vyriausybėje kaip Netanyahu, jei jis priims jų planą? To tikimybė yra nereikšminga, nes „Demokratinės stovyklos“ principai slypi kitoje plotmėje.

Kitaip tariant, ką mes, rinkėjai, turime daryti? Juk vakarėliai skiria daug laiko, pastangų ir talento kurdami savo platformas. Ar turėtume jiems pasakyti, kad visi jų pasiūlymai patenka į šiukšliadėžę? Kad visi šie pasiūlymai neturi nieko bendra su rinkėjų nuomone? Kuo daugiau apie tai galvojate, tuo labiau darote išvadą, kad partijų platformose puikuojasi skaičiai iš tikrųjų neturi reikšmės. Jie beprasmiai. Ne todėl, kad juos rengę žmonės nėra rimti, o dėl to, kad projektai susiję su ta gyvenimo puse, kuri žavi, yra apie planus, idėjas, viziją. O realybė, su kuria susidurs politikai po rinkimų – tai portfelių skirstymas, sinecure’ai, koalicijos kompromisai, o svarbiausia – būtinybė mažinti išlaidas ir didinti mokesčius dar gerokai prieš pradedant įgyvendinti savo programas.

Sami Peretz, TheMarker, M.K. Nuotraukoje: nauji sugrįžtantys žmonės Ben Guriono oro uoste.
Nuotrauka: Gil Cohen Magen

Beveik prieš šešerius metus, 2011 m. rugsėjo 24 d., Vladimiras Putinas ir Dmitrijus Medvedevas, tuomet patys kandidatai į šalies prezidento ir ministro pirmininko postus, suformulavo rinkiminius pažadus artėjančiai šešerių metų prezidento kadencijai (dauguma greičiausiai, vyriausybė). Pagrindinės jų ataskaitų nuostatos buvo įtrauktos į partijos „Vieningoji Rusija“ rinkimų programą. Remiantis vadinamojo rinkimų ciklo 2011–2012 m. vienas jų užėmė šalies prezidento, kitas – premjero postą. Abu kandidatai gavo išteklius – politinius, teisinius, administracinius, finansinius, ekspertinius, galios – įvykdyti tuomet duotus pažadus. Dabar, kai artėja naujos prezidentinės kampanijos pradžia, galime daryti preliminarias išvadas: kas 2011 metų rugsėjį buvo žadėta, kas padaryta, o kas ne.

1. Ekonomikos augimas ir Rusijos vieta pasaulyje

„Šiandien Rusijos ekonomikos augimas siekia apie 4 proc. Tuo pačiu metu labiausiai išsivysčiusios šalys per metus prideda 1–2 proc., bet tai neturėtų mūsų suklaidinti... Todėl yra tik vienas objektyvus reikalavimas: mūsų vystymosi tempai turi būti radikaliai didesni, nei turime šiandien. Reikia<...>sukti ekonomikos plėtros smagratį, augimo tempai iki 6–7% per metus, o per ateinančius penkerius metus patekti į didžiausių pasaulio ekonomikų penketuką. Visiškai reali užduotis“ (Putinas). "Mūsų šalis<...>neturi būti silpnas, vargšas“ (Medvedevas).

Rusijos žmonės turi tik dvi galimybes būti palaiminti. Pirmoji – kai yra tiesioginė linija, o pavieniai skambučiai pasiekia prezidentą. Tada, dirbdamas PR, pastarasis duoda nurodymus, kurie vėliau vykdomi. Tiesa, čia irgi yra spąstų. Prisiminkime, kad skundai dėl sąvartynų naikinimo Maskvos srityje galiausiai paskatino idėją netoli Naro-Fominsko pastatyti atliekų deginimo gamyklą, prieš kurią dabar protestuoja.

Antrasis – kai šalyje vyksta rinkimų kampanija.

Ir geriau, jei tai būtų prezidentinė. Tada pažadai didesni. Ir skirtingai nei tiesi linija, jie tęsiasi ne iki konkretaus asmens, o į socialinę grupę. Tiesa, reikia suprasti, kad ne visi pažadai paverčiami praktiškai, kai kurie lieka tušti žodžiais, kuriais siekiama padidinti prezidento reitingą.

PREZIDENTO VARŽYBOS VEIKIA

Prezidento rinkimų kampanija vystoma nuosekliai ir sistemingai.

Įjungta Pirmas lygmuo svarbiausia buvo formuoti teigiamą prezidento, dalyvavusio įvairiuose viešųjų ryšių renginiuose, įvaizdį. Pavyzdžiui, Oliveris Stone'as nufilmavo filmą apie Putiną, reportažus apie prezidento žvejybą į Chakasiją ir Tyvą, bendravimą rugsėjo 1 d. atviroje pamokoje Jaroslavlyje su moksleiviais, dalyvavimą jaunimo renginiuose Sočyje, pokalbius apie meteoritą Čeliabinske ir taip toliau. Šiam etapui buvo keliamas uždavinys sukurti teigiamą prezidentės įvaizdį, artimą žmonėms.

Įjungta antrasis etapas buvo pradėti rinkiminiai pažadai. Būtent tokį etapą ir dabar matome. Prezidentas duoda nurodymus, kelia aktualijas ir praneša apie savo valdymo sėkmę. Formaliai intriga dėl jo paskyrimo išlieka, tačiau iš Kremliaus kyla erzinančių abejonių.

Pirma, Šuvalovas praneša, kad Putinas ir Abe susitiks kitų metų gegužę valstybinio renginio metu, ty dviejų lyderių susitikimas bus nulemtas anksčiau nei rusai sužinos rinkimų rezultatus. Tada D. Medvedevas savo interviu paskelbia, kad tiek partija „Vieningoji Rusija“, tiek jis asmeniškai palaikys Vladimiro Putino kandidatūrą 2018 metų prezidento rinkimuose, jei bus paskirtas. Įjungta trečiasis etapas Jau prasidėjo oficiali rinkimų kampanija, kuri turėjo prasidėti nuo žmonių kreipimosi į savo prezidentą ir prašymų dėl naujos kadencijos. Būtent taip viskas atsitiko gruodžio 6 d., kai Gorkio automobilių gamyklos 85-mečiui skirtame ralyje-koncerte darbininkas kreipėsi į prezidentą žodžiais: „Taigi, šiandien šiame kambaryje visi be išimties tave palaiko. Vladimirai Vladimirovičiau, padovanok mums dovaną, pranešk apie savo sprendimą, nes mes – už tave, GAZ – už tave.. Daugelis, gūžčiodami pečiais, šią akimirką tikriausiai pasakys – bet iš tikrųjų, jei ne Putinas, tai kas? Ir mes paklaustume, jei Putinas, tai kas tada?

PAŽADAI ŽMONĖMS

Geram prezidentui nereikia priminti žmonėms, kad jis jiems rūpi. Blogis turi griebtis politinių technologijų gudrybių ir duoti pažadus prieš rinkimus, kad primintų žmonėms, kad „jei ne jis, tai kas“.

Rusams jau pradėta žadėti želė upes ir pieniškus krantus. Skirtingai nuo kitų kandidatų, kurie gali tik žadėti, dabartinio lyderio pažadai paverčiami valdžios sprendimais. Tiesą sakant, jie perka rinkėjus ir sukuria iliuziją, kad rūpinasi savo žmonėmis. Prisiminkime tik keletą pastaruoju metu prezidentės duotų pažadų.

KARO PABAIGA

Apklausų duomenimis, nepatenkintų karu Sirijoje daugėja. Šių metų rugsėjį tik 30% šalies norėjo, kad Kremlius ir toliau remtų Basharą al Assadą Sirijos kare. 49% mano, kad būtina nedelsiant jį palikti, o 21% buvo neapsisprendę. 2016 m. spalį 52% respondentų išreiškė teigiamą požiūrį į Rusijos karinę operaciją Sirijoje. Dabar trečdalis apklaustųjų mano, kad karinė intervencija į Sirijos konfliktą gali tapti „nauju Afganistanu“ Rusijai. Galima suprasti rusus, turint omenyje, kad karui išleidžiami dideli pinigai, o tai turi įtakos kitų valdžios gyvenimo sričių finansavimui. Tokių nuotaikų fone, siekdamas neutralizuoti neigiamas Sirijos kampanijos, kuri tęsis neribotą laiką, pasekmes, Kremlius nusprendžia duoti pažadą nutraukti karą. Juk, kaip žinia, žadėti nereiškia tuoktis. Šių metų lapkritį susitikime su Assadu V. Putinas paskelbė apie greitą operacijos nutraukimą ir perėjimą prie politinio proceso: „Dabar pasakėme apie karinės operacijos užbaigimą. Manau, kad terorizmo problema yra pasaulinė. Žinoma, iki visiškos pergalės prieš terorizmą dar laukia ilgas kelias. Tačiau kalbant apie mūsų bendrą darbą kovojant su teroristais Sirijoje, karinė operacija iš tikrųjų artėja prie pabaigos. Kitos jėgos struktūros pradėjo kalbėti apie tą patį, kurdamos vieningą informacinį foną, kad karas greitai baigsis.

Pažadas apriboti karines operacijas Sirijoje yra vienas iš prezidento rinkimų šūkių. Vienas iš tų, kurie, kaip ir gegužės mėn. dekretai, pavyzdžiui, modernizavimas, inovacijos ir struktūrinės reformos, bus sutrypti savaime.

EKONOMIKOS ATGAVIMAS

Skaudi tema rusams – Rusijos ekonomikos būklė, lemianti piliečių gerovę ir ateities perspektyvas. Užsitęsusios krizės, prie kurios galėjo prisitaikyti valdžios elitas, bet ne žmonės, jei tikėti liaudies atstovu, iš viso nebuvo. Krizinių įvykių buvo, bet toli gražu ne krizė. Anot Putino, pagrindinis 2017-ųjų rezultatas buvo atsigavimas po krizinių procesų: „jei be išorinių padarinių, tai iš tikrųjų buvo labai svarbu, kad mūsų ekonomika išbristų iš recesijos ir patektų į darnaus vystymosi ir augimo stadiją“. Ir tai ne prezidento dovana prieš rinkimus žmonėms, tai Rosstato dovana prezidentui rinkimų išvakarėse.

Siekiant didesnio efekto, kad idėja įsitvirtintų rusų galvose, ją reikia pakartoti keletą kartų. Mintį, kad Rusijos ekonomika pradėjo atsigauti, išsakė prezidentė ir ne kartą pakartojo premjeras, paskelbęs, kad ekonomika įžengė į augimo stadiją: „Mano nuomone, šiandien galime paliudyti, kad ekonomika įžengė į augimo stadija. Ir apskritai ekonomikoje įvykę pokyčiai gana palankūs... Visi analitikai sutaria, kad iki metų pabaigos sulauksime apie 2% BVP augimo. Tai nėra didžiulis skaičius, bet vis tiek jis atitinka vidutinį pasaulio augimo tempą išsivysčiusiose šalyse. Dar viena pasaka, kurią girdėsime ne kartą, toli nuo realybės: parametrai per aukšti, rusai turėtų prisiminti ne apie mitinį atlyginimų didinimą, kurio, paties prezidento teigimu, niekas nepastebi - „Pamažu atlyginimai pradėjo kilti. , kai kur realiai 3 %. Galbūt žmonėms tai ne iš karto pastebima, nes skirtinguose regionuose tai nutinka skirtingai, bet apskritai statistika čia gana tiksli“, tačiau realios piliečių pajamos ir toliau mažėja, pasiekdamos neigiamas 1,3 proc.

Gąsdina tai, kad dar prieš rinkimus premjeras ir toliau svarsto klausimą „kaip patiems tinkamai optimizuoti šias pinigines santaupas, kaip jas valdyti, kaip šioje sistemoje pozicionuoti valstybę“. Kaip žinote, Rusijoje žodis optimizavimas yra lygus išlaidų vienam asmeniui mažinimui. Ar rusai pasirengę balsuoti už tokią politiką?

„RŪPINIMAS“ PENSIONAIS

Visuotinai priimta, kad pensininkai yra tie rinkėjai, kurie eis balsuoti ir greičiausiai balsuos už prezidentą. Kažkodėl pensijų mokėjimas siejamas su prezidentu, tarsi jis tai atlieka iš savo kišenės, o ne iš biudžeto lėšų. Pensininkai jaučia valdžios „palaikymą“ trupiniais nuo šeimininko stalo - indeksavimu, taip pat penkių tūkstančių rublių išmokomis praėjusių metų sausį - pažadu, duotu prieš rinkimus į Valstybės Dūmą. Gali būti, kad ir čia netrukus pasiseks panašių pažadų, tačiau kol kas skelbiama, kad fondo pinigų užteks ir indeksavimas bus atliktas iki infliacijos lygio, gal ir didesnės. Kaip teigė Ministras Pirmininkas, „Mes vadovaujamės būtinybe mokėti pensijas ir indeksuoti jas kitais metais net ne vasarį, o sausį. Ir šis indeksavimas bus aiškiai didesnis nei infliacija. Atsižvelgiant į tai, kad infliacija buvo itin ir apgaulingai nuvertinta, verta suprasti, kad šių metų indeksavimas pensijų dydžiui įtakos neturės.

Tačiau, kalbant apie kaupimą pensijai, laikas piliečiams pasiruošti nepalankiems pokyčiams. Pensininkams prieš rinkimus bus taikoma indeksacija už juokingą 300–400 rublių sumą, o būsimiems pensininkams tik atidėti pensinio amžiaus didinimą. Prezidentė po rinkimų paskelbs, kad pensinis amžius Rusijoje didinamas atsižvelgiant į ekonomikos reikalavimus ir visuomenės nuomonę: „reikia tinkamai išanalizuoti visus aspektus – socialinius, medicininius, ekonominius. Ir šis sprendimas visiškai negali būti priimtas užkulisiuose, jis turi būti priimtas tik plačios diskusijos su profesinėmis sąjungomis, visuomene ir, žinoma, ekspertų lygmeniu metu.

PARAMOKIM JAUNIMĄ

Jaunimas yra ta socialinė grupė, į kurią Kremlius taikosi. Ir tai apskritai suprantama, nes apolitišką jaunimą pritraukti į rinkimus nėra taip paprasta, o verta paminėti, kad prezidentas ir jaunieji rinkėjai yra skirtingose ​​amžiaus grupėse. Čia klasikinės technikos nebeveikia, reikia specialių poveikio priemonių. Buvo atrinkti keli. Jie nusprendė daryti įtaką jauniems absolventams ir studentams, turintiems karjeros perspektyvų. Prisiminkime atvirą pamoką Jaroslavlyje, kurioje prezidentas paskelbė, kad ateities Rusija yra technologinė galia, kurioje bus kuriamos dirbtinio intelekto ir giluminio kosmoso tyrinėjimo programos. Atsižvelgiant į tai, pranešimai apie rusiškos nešančiosios raketos su 18 palydovų kritimą atrodo visiškai slegiančios. Kokias perspektyvas Putino Rusija gali suteikti jauniems žmonėms, jei ne tai, kad niekas neskris į Marsą - į gilųjį kosmosą, bet net negalės atsiplėšti nuo Žemės. Taigi pažadų dėl karjeros perspektyvų nepatvirtina pati kasdienio gyvenimo praktika Rusijoje.

Antroji technika – daryti įtaką šeimyniniam jaunimui, kuris jau įsitvirtino savo karjeroje. Skelbta, kad 2018 metų sausio 1 dieną startuos projektas „Vaikystės dešimtmetis“, kuriuo bus remiamos moterys, motinos ir vaikai. Praėjusią savaitę prezidentas priėmė nemažai sprendimų, kuriais orientaciškai siekiama atkurti demografinius rodiklius Rusijoje, o iš tikrųjų – padidinti jo reitingus. Jiems buvo pasiūlytos šios paramos priemonės:

Motinystės kapitalo programą pratęsti iki 2021 m. sausio 31 d. Priminsiu, kad motinystės kapitalas mokamas tik už vieną vaiką – antrą ar paskesnį. Tai yra, jis neprisideda prie didelės šeimos kūrimo. Paskutinį kartą jis buvo indeksuotas 2015 m. Dabar ir iki 2020 m. indeksavimas buvo įšaldytas, motinystės kapitalas išliks 2020 m. lygyje – 453 tūkst.

Bendrai finansuoti iš federalinio biudžeto trečiojo vaiko išmokas tuose regionuose, kuriuose bendras gimstamumo rodiklis yra mažesnis už Rusijos vidurkį. Nuo 2018 m. sausio 1 d. tokią paramą galės gauti dar 10 subjektų, kurių bendras skaičius išaugs iki 60;

Nustatyti mėnesinę grynųjų pinigų išmoką, kuri bus mokama gimus pirmam vaikui ir mokama iki jam sukaks pusantrų metų. Vidutiniškai 2018 m. tai bus 10 523 rubliai, 2019 m. – 10 836 rubliai, 20 – 11 143 rubliai. Taigi per visą laikotarpį už pirmąjį vaiką šeima gaus mažiau nei 200 tūkstančių rublių. Tačiau įsidėmėtina tai, kad pro šalį tyliai buvo pasakyta – mokėjimą gaus ne visi. Kaip sakė prezidentė, tai bus tikslinga: „Tuo pačiu mokėjimas bus tikslingas... tai teisinga: pirmiausia paremti tuos, kuriems to tikrai reikia“. Matyt, jums reikės surinkti dar krūvą pažymų, kad įrodytumėte, jog jūsų šeimai reikia šio mokėjimo. Tai reiškia, kad, nepaisant skambių pareiškimų, programa bus labai kukli ir skirta atlikti priešrinkiminio manilovizmo vaidmenį;

Išspręskite vietų darželiuose problemą. Jo teigimu, šiuo metu „sulaukta daugiau nei 326 tūkst. vaikų tėvų prašymų. Tiek pat darželių vietų planuojama sukurti per artimiausius dvejus metus“. Tiesiog prezidentas su komanda jau keletą metų sprendžia vietų darželiuose problemą, bet ne viską gali išspręsti. Tėvai leidžia savo vaikus į nevalstybinius darželius, jiems atimta galimybė valstybės lėšomis aprūpinti vaikus ikimokykliniu ugdymu. Esant tokioms papildomoms išlaidoms tampa akivaizdu, kad vyriausybės paramos priemonės yra orientacinės. Išlaidų vaikams didinimo politika lemia gimstamumo mažėjimą;

Subsiduoti būsto paskolos palūkanų normą šeimoms, auginančioms antrą ir trečią vaiką, nuo 2018 m. Turite suprasti, kad bus mokama tik dalis palūkanų, o ne paskolos suma. Paskolos gavėjas mokės 6 proc., o likusią dalį pasirengusi prisiimti valstybė. Tai vidutiniškai 4,5–6%. Šiuo atveju subsidijos bus teikiamos ne visą laikotarpį, o tik trejus metus nuo paskolos išdavimo dienos, trečiam vaikui per penkerius metus. Atlikime paprastą skaičiavimą. Treji metai - tai su hipoteka 15-20 metų! Jei šeima 20 metų grąžins 1,5 milijono rublių paskolą su 12%, tai valstybė per trejus metus sumokės 106 tūkstančius rublių, nepaisant to, kad skolininkas už visą būsto paskolą sumokės 3,96 milijono rublių. Tai yra, valstybė mokės tik 2,3% visos būsto paskolos sumos. Lašas jūroje, paprastas PR ir nieko daugiau.

Prisiminkime, kad 2006 m. atsirado vadinamieji nacionaliniai projektai, kuruojami Medvedevo, reklamuojami prezidento rinkimuose. Nacionaliniuose projektuose buvo numatytos priemonės žmonėms remti, tai yra pavieniams piliečiams, tai buvo labai apčiuopiamos valstybės globos priemonės, nors ir nedidelės. Tuo pačiu metu tarp keturių pagrindinių nacionalinių projektų slapta atsirado ir demografijos srities projektas, o 2007 m. sausio 1 d. įvestas motinystės kapitalas. Apmokėjimo už antro ar paskesnio vaiko gimimą ar įvaikinimą matas atsispindėjo naujojo kandidato į prezidentus reitinguose.

Mirštančiai Rusijai demografijos klausimas itin aktualus.

Pirma, valdžia net nesistengia suprasti demografinės krizės priežasčių. Pagrindinis jų tikslas – parodyti, kad krizę sukėlė reiškiniai, buvę prieš jų įstojimą, o pati valstybės politika nebepajėgi pakeisti anksčiau nustatytų ardomųjų mechanizmų. Pavyzdžiui, per pirmuosius 8 Putino valdymo metus šalyje mirė daugiau žmonių nei per 8 Jelcino valdymo metus (1 pav.).

Ryžiai. 1. Natūralus prieaugis Rusijoje (pagal Rosstat)

Tačiau, pasak Putino, visa priežastis yra ta, kad „tendencija buvo nuspėjama, siejama su ankstesnių, persidengiančių, gilių demografinių nuosmukių... nuosmukio Didžiojo Tėvynės karo metu (43–44 m.) pasekmėmis ir maždaug tokiu pat nuosmukiu. žili plaukai 90-tieji metai dėl didžiulių problemų, kilusių ekonomikoje, ir, tiesą sakant, žlugimo socialinėje srityje“. Naudojant tokią samprotavimo logiką, galima pasiekti karus su Napoleonu ir mongolų-totorių invaziją į Rusiją. Tik bandymas balinti save, atsisakant pripažinti, kad demografinės priežastys yra dėl procesų, vykstančių visuomenėje, sutinkant valdžiai, dar labiau paaštrina demografinę krizę.

Antra, remdamasi tuo, kad niekas neketina ieškoti krizės priežasčių, valdžia neteisingai stato valstybės paramos priemones. Pagrindinis veiksnys jiems yra materialus, tuo tarpu jie visiškai pamiršta, kad demografinę situaciją veikia keturi veiksniai – materialinės sąlygos, ideologinė ir dvasinė visuomenės būklė, tautinis (civilizacinis) tapatumas ir valstybės politika. Pastarasis, savo ruožtu, turi įtakos trims ankstesniems veiksniams. Valstybė dabar susitelkė tik į materialųjį veiksnį, iš akiračio išbraukdama visuomenės vertybių erozijos klausimus. Daugiavaikė šeima šiuolaikinėje visuomenėje nustojo būti prioritetu. Rusai perėjo prie europietiško šeimos modelio, didžiausias gimdymo amžius išaugo iki 25–29 metų, nors 1990 m. buvo 20–24 metai. Vidutinis pirmojo vaiko gimimo amžius yra 25–26 metai.

Turėti mažai vaikų tapo Rusijos gyvenimo norma. 2016 metais labiausiai paplitęs šeimos modelis buvo vienas ar du vaikai. Pagal gimimo eiliškumą trečių ir vyresnių vaikų dalis buvo tik penktadalis. Šeimos kūrimas jaunimui netampa prioritetu. Iki 1990 metų santuokų, kurios buvo pradėtos įregistruoti, dalis sudarė 71,6% moterų ir 77,6% vyrų, o 2009 metais sumažėjo atitinkamai iki 49,5% ir 49%. Atsakant į klausimą „jei manote, kad santuoka turi būti įregistruota, tai kada? 38% moterų ir 41,4% atsakė: „Pirmiausia reikia pagyventi kartu metus ar dvejus ir pasitikrinti savo jausmus, o tada užsiregistruoti“. Jei vertinant gyvenimo tikslų svarbą moterims asmeniškai svarbiausia yra auginti vaiką (4,88), tai vyrams tai yra antroje vietoje po materialinės gerovės (4,81), tai „turėti tris vaikus “ reitingas yra žemesnis nei „būti laisvam, nepriklausomam ir daryti tai, ką noriu tik aš“. Kol valstybė neprisimins, kad vertybinė visuomenės orientacija yra aktuali visoms problemoms, tol padėtis šalyje nesusinormalizuos, o visos ekonomikos stimuliavimo priemonės geriausiu atveju prives šeimą prie paprasto dauginimosi – du vaikai dviem tėvams.

Trečia, svarbu, kad demografinės problemos sprendimą bandoma perkelti į regionus, kurie jau yra išsekę įgyvendinant gegužės mėnesio dekretus. Dėl to regionų skolų našta tik didės, ir jie vėl bus priversti sugalvoti atsiskaityti, kaip vykdomi prezidentės nurodymai dėl demografinės paramos priemonių. Bet, kaip žinia, kur nors atkeliauja, tai kažkur iškeliaus. Kol regionai vykdys prezidento pažadus, jie ims taupyti kitose srityse. Ir tikrai ne ant savo aparato, o ant eilinių piliečių, kuriems pagal konstituciją garantuojamos nemokamos paslaugos, kurias pamažu keičia komercinės paslaugos.

Ketvirta, paveikslėlis yra orientacinis, nes paprastai parodo, kaip priimami sprendimai. Ten buvo problema. Jis buvo kuriamas daugelį metų, tačiau sprendimas buvo priimtas tik prieš pat rinkimus. Keistas sutapimas, ar ne? Ir tuo pačiu prezidentas skelbia kai kurias priemones, neatsižvelgdamas į finansines galimybes ir pan. Ji susiduria su faktu, kad pinigai turi būti rasti. Dėl to net jam ištikimas Volodinas skelbia, kad šiemet bus nedidelis ekonomikos augimas, išlieka sankcijos – nedraugiška politika mūsų šalies atžvilgiu smogia į ekonomiką, o „atsižvelgiant į šiuos veiksnius, tai verta daug priimti sprendimus, kuriuos priėmė prezidentas“. Tada staiga paaiškėjo, kad į šioms priemonėms reikalingus išteklius jau buvo atsižvelgta prezidentės ir vyriausybės rezervuose. Kokie tai rezervai, kuriuose saugomos lėšos, aplenkiant biudžeto duomenis?

Vyriausybė jau išsprendė demografinę problemą pritraukdama migrantus. Migracijos prieaugis 2015 metais buvo 10 kartų didesnis už natūralų prieaugį, o pats natūralus prieaugis truko tik trejus metus. Jau dabar Rusijoje liko ne tik milijonai migrantų iš Centrinės Azijos. Tačiau kai kuriais duomenimis, Sankt Peterburge kas ketvirtas naujagimis jau yra migrantė. Todėl dar turime suprasti, kas lėmė trumpą natūralaus augimo laikotarpį šalyje.

Norint suprasti, ar balsuoti už dabartinį prezidentą, reikia jį vertinti ne pagal pažadus ir priemones, kurių jis ėmėsi prieš rinkimus, o žvelgiant į tai, kiek buvo įgyvendinti praėjusios kadencijos pažadai. Gegužės dekretai pasirodė visiška nesėkmė, bet niekas to net neprisimena. Ekonomikos būklė, gerovės lygis ir Rusijos padėtis pasaulyje yra apgailėtina. Atsižvelgiant į tai, tiesiog šventvagiška pamiršti vadinamuosius. lyderio „pasiekimus“ ir tikėti naujais pažadais. Bus tik blogiau.

DAUGIAU APIE TEMĄ

Antradienį, vasario 6 d., Centrinė rinkimų komisija įregistravo Vladimirą Putiną kandidatu į Rusijos Federacijos prezidentus. DW pasakoja, ką dabartinis valstybės vadovas žadėjo prieš laimėdamas praėjusius rinkimus prieš šešerius metus ir ar jam pavyko šiuos pažadus įgyvendinti.

Programos straipsniai

„Rusijos piliečiai, man atrodo, turėtų turėti galimybę diskutuoti ne tik apie politikų nuopelnus ir trūkumus, kas savaime nėra blogai, bet būtent apie politikos turinį, programas, kurias tam tikri politikai ketina įgyvendinti“, – rašė Putinas. 2012 m. sausio mėn. viename iš savo programos straipsnių. Tačiau jis niekada nepateikė tikrojo dokumento, vadinamo „kandidato į prezidentus priešrinkimine programa“.

Jo kandidatų tinklalapyje www.putin2012.ru atitinkamoje skiltyje buvo perspausdintas „Vieningosios Rusijos“ prezidento rinkimų programos projektas (prieš šešerius metus Putinas kandidatavo iš šios partijos, o ne kaip save išsikėlęs kandidatas), be konkrečių skaičių ir tikslų. Putino spaudos sekretorius Dmitrijus Peskovas tuomet pažymėjo, kad pats Putinas šio dokumento neparašė, o jo programa „dar nepastebėta“. Vietoj to tų metų sausio-vasario mėnesiais įvairiose žiniasklaidos priemonėse buvo paskelbti septyni gausūs straipsniai, kurių autorius yra dabartinis valstybės vadovas, bendrai apibūdinantys padėtį šalyje ir jo viziją apie Rusijos vystymosi kelią. Pats savaime šis formatas nebuvo labai palankus specifikai, bet vis tiek šioje medžiagoje galite rasti keletą pagrindinių pažadų, kuriuos galima įvertinti kiekybiškai.

Gerai apmokamas darbas ir skurdo pabaiga

"Sukurti 25 milijonus naujų, aukštųjų technologijų, gerai apmokamų darbo vietų aukštą išsilavinimą turintiems žmonėms nėra graži frazė. Tai yra neatidėliotinas poreikis, minimalus pakankamumo lygis", - viename iš straipsnių pažymėjo Putinas. . Vėliau šis pažadas perėjo į 2012 m. prezidento „gegužės dekretus“, kur šios darbo vietos buvo įvardijamos kaip „labai produktyvios“, o terminas iki šio rodiklio pasiekti – 2020 m. Tačiau kol kas šis ketinimas toli gražu neįgyvendintas. 2012 metais „Rosstat“ suskaičiavo 16,37 mln. tokių darbo vietų, iki 2014 metų jų skaičius pamažu augo, tačiau 2016 metais sumažėjo net žemiau pradinio skaičiaus – iki 15,98 mln. Naujesnių duomenų kol kas nėra.

"10-11% mūsų piliečių vis dar lieka žemiau skurdo ribos pajamų požiūriu. Dėl įvairių priežasčių. Iki šio dešimtmečio pabaigos turime išspręsti šią problemą", - tęsė Vladimiras Putinas. Pagal šį rodiklį iki dabartinės prezidento kadencijos pabaigos taip pat įvyko gana regresas. 2017 metų gruodį Rusijos Federacijos sąskaitų rūmų vadovė Tatjana Golikova pranešė, kad žemiau skurdo ribos yra 20,3 milijono rusų, tai yra apie 14 procentų Rusijos piliečių.

Didinami atlyginimai, pensijos ir stipendijos

"Vidutinis darbo užmokestis ekonomikoje realiai padidės 1,6-1,7 karto, iki beveik 40 tūkst. rublių 2011 m. kainomis. Žinoma, nominaliai jis bus didesnis", - prieš praėjusius rinkimus žadėjo V. Putinas. Oficialiais duomenimis, vidutinis nominalus atlyginimas 2017 metais buvo apie 38 tūkst. Tuo pačiu metu realusis darbo užmokestis didėjo tik nežymiai ir išliko maždaug toks pat kaip 2012 m.

Vladimiras Putinas taip pat tvirtino, kad stipendija „tiems, kuriems jos tikrai reikia“ turėtų siekti „studento pragyvenimo atlyginimą“. „Šiandien tai reiškia, kad stipendija padidinama 5 tūkst. rublių per mėnesį“, – pabrėžė jis. Tačiau standartiniai mokėjimai studentams niekada nepriartėjo prie Putino tuo metu nubrėžto lygio. Šiandien akademinė stipendija yra apie 1,5 tūkstančio rublių, socialinė - šiek tiek daugiau nei du tūkstančiai.

Jie pažadėjo didinti pensijas, kad „padidėjimo nesuvalgytų kylančios kainos“. Tai padaryti buvo įmanoma – tik 2015 metais realus pensijų dydis šiek tiek sumažėjo, tačiau apskritai dabartinės V. Putino prezidento kadencijos metu pensijos realiai šiek tiek augo.

Ekonomikos diversifikavimas, nelygybės panaikinimas

Vladimiras Putinas taip pat pasisakė už šalies ekonomikos diversifikavimą, „kur, be modernaus kuro ir energijos komplekso, bus plėtojami ir kiti konkurencingi sektoriai“. Visų pirma, iki 2020 m. jis pažadėjo, kad „aukštųjų technologijų ir intelektualinės pramonės dalis BVP turėtų padidėti 1,5 karto“. „Rosstat“ duomenimis, 2011 metais šis skaičius siekė 19,7 proc., o 2016-aisiais išaugo iki 22 proc. Taip pat buvo žadamas dvigubai padidinti Rusijos aukštųjų technologijų eksportą. Iki šiol jis išaugo nuo 10,2 procento 2013 m. (ankstesnių duomenų nebuvo) iki 14,2 procento 2016 m. Praėjusių metų duomenų dar nėra.

„Būsto paskolų kaina turėtų mažėti kartu su infliacijos mažėjimu“, – prognozavo Putinas. 2012 m. sausio mėn. vidutinė svertinė hipotekos palūkanų norma buvo 11,9 proc. Didžiąją dabartinės prezidento kadencijos dalį jis viršijo 12 proc. rodiklį, tačiau artėjant rinkimams, 2017 m. antrąjį pusmetį pradėjo mažėti ir iki gruodžio mėnesio siekė 10,78 proc.

Kontekstas

Skyriuje

Kaip matome iš Šeštosios Dūmos, nedaugelis analitikų sugeba prisiminti visuomenei naudingus deputatų priimtus įstatymus. „Mūsų versija“ nusprendė priminti liaudies atstovų pažadus per praėjusią rinkimų kampaniją, bet kažkodėl taip ir neįgyvendino.

Neseniai „Vieningosios Rusijos“ jaunimo organizacijos „Jaunosios gvardijos“ forume partijos generalinės tarybos sekretorius Sergejus Neverovas atsidūrė nepatogioje padėtyje. Forumo dalyvė Yana Mamaeva iš Krasnojarsko jam uždavė klausimą, primindama partijos tezę „Jei žadi, tai įvykdai“: „2011 m. suvažiavime sakėte, kad būsto paskolų tarifą sumažinsite iki 6,5–7%. Praėjo penkeri metai, jūs žinote, kokia yra minimali būsto paskolų palūkanų norma“. Iš tiesų, dabar jis yra 11,4 proc. Neverovas galėjo paminėti tik kitas sąlygas, kuriomis šalis gyveno 2011 m. Tačiau čia pasiprašė Rostovo srities įstatymų leidžiamosios asamblėjos pavaduotoja Jekaterina Stenyakina. Atrodė, kad Neverovas užsiminė, kad ji dabar „kalbės pagal esamas regionines galimybes“. Tačiau vietoj to Jekaterina Stenyakina nurodė šeštąjį „iPhone“ Yanos rankose, kuris „kainuoja 50 tūkstančių rublių“, prakeikė Mamajevą ir sumažino situaciją iki „paties kvailio“. Galų gale ji išgelbėjo vyriausiąjį S. Stenyakiną nuo nepatogaus klausimo, tačiau iš esmės subūrė visą partiją: visuomenė vieningai priėjo prie išvados, kad valdžioje esanti partija nepasirengusi atsakyti į klausimus apie neįvykdytus pažadus.

Kaip Vieningoji Rusija gavo daugumą

Vieningosios Rusijos pergalė 2011 metais buvo nepilna – iš 52,9% nepasiekė kvalifikuotos 2/3 daugumos. Kad nesiderėtų dėl smulkmenų su kitomis partijomis, matyt, buvo susitarta su LDPR ir keletu deputatų, kurie sutiko palikti Teisingąją Rusiją ir suformuoti nepriklausomų deputatų grupę, balsuojančią po Vieningosios Rusijos svarbiais klausimais.

Išdykę tarifai

2011 metais „Vieningoji Rusija“ nusprendė rinkimų programa laikyti tuometinio Rusijos prezidento Dmitrijaus Medvedevo ir premjero Vladimiro Putino kalbas, pasakytas rugsėjo 24 dieną kongrese. Apie ką tuomet kalbėjo šalies vadovai?

Pavyzdžiui, buvo siūloma pažaboti būsto ir komunalinių paslaugų tarifus vartojimo standartų sąskaita. Tačiau po metų, 2012-ųjų spalį, Viešųjų rūmų (PC) atliktas tyrimas parodė, kad tarifai jau po liepos 1 dienos viršijo maksimalius Federalinės tarifų tarnybos nustatytus indeksus. „Rosstat“ duomenimis, 2012–2015 m. Rusijoje komunalinės paslaugos vidutiniškai išaugo 40,8 proc.

Taip pat buvo deklaruotas poreikis gerinti verslo klimatą. Buvo pažadėta, kad „visi verslo interesus paliečiantys įstatymo projektai bus aptarti su verslo bendruomene, kad būtų pašalinta naujų kliūčių ir kliūčių verslo iniciatyvoms galimybė“. O ką padarė Dūma, kur Vieningoji Rusija turėjo daugumą? Aš padariau visiškai priešingai. 2012 metų gruodį parlamentarai individualių verslininkų draudimo įmokas padidino dvigubai iki 35 664,6 rublio. Tai lėmė, kad vien 2012 m. gruodį – 2013 m. vasarį buvo išregistruota beveik 412 tūkst. individualių verslininkų, arba 10% visų tuo metu registruotų individualių verslininkų. „Pažangos ekonominėje srityje praktiškai nebuvo“, – sako Valstybės Dūmos pirmininko pavaduotojas Igoris Lebedevas. – LDPR pasiūlė mokesčių lengvatas smulkiam verslui ir savarankiškai dirbantiems piliečiams. Tada, beje, Rusijos Federacijos premjeras (dabar Medvedevas. – Red.) savo vardu išsakė šias iniciatyvas kolegoms partijos nariams. Gerai, kad ir taip, bet buvo vilties... Bet ne. Mūsų mažosios įmonės išlieka lyderės.

Šia tema

Pusantro milijono kompensacija

Deputatams, kurie nebuvo įtraukti į naująją Dūmą, bus išmokėta 1,586 milijono rublių kompensacija. Mažiausiai šimtas išrinktų žmonių, kurie išvyko anksčiau laiko, už savo „auksinius parašiutus“ iš valstybės išplėš dar 160 mln. Faktas yra tas, kad liaudies tarnautojai nusiteikę baigti darbą trimis mėnesiais anksčiau, priimdami įstatymą vieną balsavimo dieną rugsėjį tik kartu su gausia kompensacija!

Idėjų generatoriai

Tačiau nereikėtų kaltinti tik „Vieningosios Rusijos“ deputatų – visos partijos pasižymėjo neįvykdytų pažadų skleidimu. Pavyzdžiui, Rusijos Federacijos komunistų partija, Teisingoji Rusija ir Liberalų demokratų partija pasisakė už būsto ir komunalinių paslaugų tarifų augimą ir hipotekos prieinamumą. Komunistai ir socialistai revoliucionieriai taip pat priešinosi vieningam valstybiniam egzaminui. Jie vienbalsiai pažadėjo pasiekti, kad žemės ūkio plėtrai būtų skirta 10% federalinio biudžeto ir įvesti progresinę mokesčių skalę. Be to, Rusijos Federacijos komunistų partija pasisakė už pagrindinių pramonės šakų nacionalizavimą, geležinkelių grąžinimą valstybės nuosavybėn, vienkartinės pašalpos naujagimiams įvedimą nuo 40 iki 50 tūkstančių rublių ir kt.

LDPR paprastai save vadina „idėjų generatoriumi“, ir sunku su tuo ginčytis – šios partijos pasiūlymai dažnai yra radikalaus pobūdžio. Savo rinkiminėje programoje ji pažadėjo panaikinti Federacijos tarybą, kad parlamentas taptų vienerių rūmų. Socialiai reikšmingi pasiūlymai apima skolų už nuomą, elektrą ir dujas nurašymą visiems pensininkams ir piliečiams, kurių pajamos mažesnės nei 7 tūkst. Kovos su korupcija iniciatyvos apima kaltininko nušalinimą nuo pareigų visam gyvenimui su turto konfiskavimu. Pagal LDPR idėją, korumpuotas verslo pareigūnas už pavogtas prekes turi atlyginti dešimteriopai.

Buvo ir ekstravagantiškų pasiūlymų. Pavyzdžiui, „visose pagrindinėse piliečių gyvenamosiose vietose organizuoti viešąsias pirtis ir nemokamus tualetus, kad žmonės nepatirtų diskomforto“. LDPR taip pat siūlė skirti reikiamas lėšas nevaisingų porų gydymui.

Savo ruožtu „Teisinga Rusija“ pažadėjo balsavimo biuleteniuose atkurti stulpelį „Prieš visus“ ir atimti iš deputatų bei senatorių visas privilegijas, įskaitant imunitetą. Socialiniai revoliucionieriai taip pat norėjo įvesti prabangos mokestį, grįžti prie skirstomųjų pensijų sistemos, suteikti lengvatines paskolas ir 50 procentų subsidijas žemės ūkio specialistams privataus namo statybai ar įsigijimui apmokėti. Tokios populistinės idėjos nuspėjamai baigėsi niekuo. Tačiau ar žmonės tikisi iš deputatų projektų planavimo pavyzdžių ar oratorinių įgūdžių? Mes neprisimename jokių garsių lobizmo ir įstatymų veržimo pavyzdžių, kurių žmonėms reikia opozicijai.

Žinoma, gindamosi partijos, kurios Dūmoje neturi daugumos, gali pasakyti, kad jų idėjas blokuoja Vieningoji Rusija. Pavyzdžiui, tie patys komunistai šeštajame šaukime Dūmai pristatė 735 įstatymų leidybos iniciatyvas, iš kurių buvo svarstoma tik 135. Tačiau ne visada rinkimų programų gražūs punktai įforminami į įstatymo projektus.

Nėra pinigų, bet tu laikykis

Kaip žinoma, didžioji dalis Rusijos rinkėjų neskaito partijų programų, kurios, be to, mažai skiriasi viena nuo kitos, o balsuoja „širdimi“. Tačiau visada atsiras keli kruopštūs rinkėjai, kurie pažadus išstudijuos nuo viršelio iki viršelio, o paskui priekaištaus deputatams dėl neįvykdytų pažadų. Matyt, todėl ministras pirmininkas Dmitrijus Medvedevas neseniai Jekaterinburge susitikęs su vietiniais „Vieningosios Rusijos“ aktyvistais ragino žmonėms sakyti tik tiesą. „Nuo ko norėčiau įspėti savo partijos bendražygius ir potencialius mūsų oponentus, tai noras patraukti fantastiškas perspektyvas ir žadėti aukso kalnus“, – sakė Vyriausybės pirmininkas. „Būkime atviri: kad ir kas šiandien būtų valdžioje, jis negalės nei 5 kartus padidinti atlyginimų, nei kelis kartus padidinti pensijų, nebent, žinoma, norės išvaryti visą šalį po pasaulį, bankrutuoti valstybę ir sugriauti biudžetą“.

Ir visai neseniai Medvedevas pademonstravo savo „tiesos sakymo“ meistriškumą susitikime su Krymo gyventojais. Jo frazė „nėra pinigų, bet laikykis, geros nuotaikos, geros sveikatos“ sumušė visus citavimo rekordus. Bet ar partija paiso

turtas jūsų vadovui? Ir jei jis klausys, kaip tai paveiks rinkimų rezultatus? Tikriausiai greitai sužinosime.

Labiausiai prieštaringi 6-osios Dūmos įstatymai

„Dimos Jakovlevo įstatymas“

Dokumentas buvo priimtas reaguojant į Amerikos „Magnitskio aktą“ ir buvo pavadintas rusų berniuko, mirusio dėl įtėvio amerikiečio kaltės, vardu. JAV piliečiams draudžiama įvaikinti rusų vaikus.

Užsienio agentų įstatymas

Visos užsienio finansuojamos politinės ne pelno organizacijos turi savarankiškai užsiregistruoti Teisingumo ministerijoje kaip „užsienio agentai“. Jų finansinei veiklai taikomas privalomas auditas.

Vaikų apsaugos nuo homoseksualios propagandos įstatymas

Už netradicinių nepilnamečių seksualinių santykių skatinimą įstatymas numato administracines baudas.

Mitingų įstatymo pataisos

Deputatai sureagavo į vadinamąjį milijonų žygį, kuris vyko prezidento inauguracijos dieną 2012 m. gegužės 6 d. Protesto metu kilo riaušės ir buvo sulaikyta daugiau nei 400 žmonių. Pagal naująjį įstatymą baudos pažeidėjams išaugo daug kartų ir svyravo nuo 10 iki 300 tūkstančių rublių eiliniams dalyviams ir nuo 10 tūkstančių iki 1 milijono rublių akcijos organizatoriams.

"Yarovaya paketas"

Deputatės Irinos Jarovajos ir senatoriaus Viktoro Ozerovo iniciatyvų blokas skirtas kovai su terorizmu. Baudžiamasis kodeksas papildytas straipsniu dėl nepranešimo (nepranešimo apie nusikaltimą), o straipsnių, pagal kuriuos galima teisti nepilnamečius, sąrašas išaugo. Be kita ko, įstatymas įpareigoja telekomunikacijų operatorius ir „informacijos sklaidos organizatorius“ internete saugoti skambučių įrašus („balso informaciją“), susirašinėjimą, vaizdus, ​​garsus, vaizdo įrašus ir kitus vartotojų pranešimus Rusijoje.

Netoli Kremliaus esantis Socialinių, ekonominių ir politinių tyrimų institutas kas mėnesį atnaujina savo federalinių politikų reitingą. Įstatymų leidėjų efektyvumą ekspertai vertina pagal per sesiją pateiktų įstatymų projektų skaičių ir jų darbo efektyvumą – ar dokumentas buvo priimtas, atmestas ar grąžintas autoriui. Pirmoji vieta atitenka Sergejui Neverovui. Antrasis yra iš Olgos Batalinos. Šeštąją vietą užėmė Irina Yarovaya, kurios kovos su terorizmu įstatymų paketas sukėlė platų visuomenės pasipiktinimą. Visi jie yra „Vieningosios Rusijos“ deputatai. Tačiau dešimtuke vietą rado ir kitų frakcijų atstovai. Komunistas Ivanas Melnikovas – ketvirtas, „Teisingos Rusijos“ atstovas Aleksandras Burkovas –

penktoji. O Šeštosios Dūmos Konstitucinių įstatymų leidybos ir valstybės kūrimo komiteto pirmininkas Vladimiras Pliginas užėmė gerą 11 vietą. Tačiau jo vieta partijos rinkimų sąraše yra pusiau priimtina. Tai dar kartą įrodo, kad efektyvumas ne visada garantuoja patekimą į kitą šaukimą.