Alekszej Navalnij az Orosz Föderáció elnökjelöltje. Alekszej Navalnij bemutatta politikai programját A leghíresebb nyilatkozatok

Alekszej Navalnij országos vezetőnk előtt tette közzé programját, sőt annak megjelenését is úgy időzítette, hogy egybeessen az orosz elnök hagyományos sajtótájékoztatójával (ami szerintem a pillanat legnagyobb intrikája – megkérdezik-e az elnököt erről a programról vagy sem) ?).

Az első benyomásom a programról az önmagammal kapcsolatos bosszúság volt - miért nem találok egy gombot, amelynek megnyomásával nem a tartalomjegyzéket és a tézisek-nyilatkozatok készletét olvashatom, hanem magát a programot. Hamarosan azonban be kellett ismerni, hogy ez a nyilatkozatkészlet a program, és a jelentős volumennövekedés ellenére a bemutatás megközelítése változatlan maradt: elszigetelt, nem mindig egyértelműen megfogalmazott mérőszámokat és azok mennyiségi jellemzőit. , valamint ezek társadalmi koordinációjának módszerei, a végrehajtási módszerek és a várható eredmények egyszerűen kimaradnak. Nos, mivel nincs érdemi alap, meg kell vitatni a nyilatkozatokat - talán kritikájuk arra ösztönzi majd Navalnijt, hogy magyarázza el ezen intézkedések kidolgozásának módszertanát, és adjon szisztematikusabb leírást.

Először is szembetűnő a jelentős különbség a program gazdasági és nem gazdasági része között. A nem gazdasági részben a helyes, szubjektív véleményem szerint célok egész halmaza deklarálódik - az önkormányzatiság bővítésétől és a jelentős föderalizációtól az elnöki jogosítványok csökkentéséig és a parlamenti reformig. Sajnos néha ezek a célok is homályosak, és hiányzik a megvalósítási mechanizmus; Eközben mindegyik jelentős kockázatokkal jár, amelyek elleni védelmet egyszerűen egy komoly program szintjén kell leírni (kivéve persze, ha olyan szlogenkészletről beszélünk, amelyet nem szánnak végrehajtásra).

Szép nyilatkozat a felsőbb tekintélyek részvételének megtagadása az alacsonyabb rendűek kialakításában; Nem világos azonban, hogy egy ilyen rendszerben hogyan lehet megvédeni magunkat a helyi bűnözői csoportok regionális szintű hatalomra kerülése és az állami kapcsolatok megsemmisülése ellen. A települések „teljes függetlenségéről” szóló kijelentés általánosságban furcsán hangzik - ezernyi független megyeállamot hozunk létre az ország területén, visszatérve a 11. századba? Az adóbevételek újraelosztásáról csak az írhat, akinek fogalma sincs az állam működési rendszeréről, hogy az önkormányzat legyen az adók fő címzettje. Még egy többé-kevésbé egyenlő földrajzi jövedelemeloszlású országban is végrehajtva egy ilyen program létfontosságú infrastruktúra és szövetségi rendszerek nélkül hagyná az országot; Oroszországban szembe kell nézni azzal is, hogy létre kell hozni az adók radikális újraelosztásának rendszerét a régiók között, ami teljesen lehetetlenné válik, ha a pénzeszközök áramlása feletti ellenőrzést átruházzák rájuk, és a szövetségi kormányt megszüntetik a régiók között. regionális kormányzás kialakításának folyamata.

Tagadhatatlanul fontos dolgok vannak a programban. A legjelentősebbek közé tartozik az igazságszolgáltatás reformja (erről lehet vitatkozni, de már ebben a programban is elég logikusan le van írva), a Büntető Törvénykönyv módosításai (szintén többé-kevésbé pontosan leírtak) és a Szövetségi Büntetés-végrehajtási Szolgálat reformja (nem írják le a mind, csak jelezve). Fontos és szükséges a média működési rendszerének megváltoztatásának és szabályozásának gondolata is; Egy ilyen reform megvalósíthatóságának és ellenőrizhetőségének kérdése azonban továbbra is fennáll.

Szerény véleményem szerint a program gazdasági része sokkal rosszabbul néz ki. A javasolt intézkedések többsége, amelyek többnyire megmaradtak a dokumentum első változatából, komoly kétségeket vetnek fel mind megvalósíthatóságuk, mind hasznosságuk tekintetében, és baloldali populista jelszavak benyomását keltik, az Orosz Föderáció Kommunista Pártja programja. . A minimálbér hírhedt 25 000 rubelre emeléséről. (miért 25 000, és miért nem 26 000 vagy 24 000, továbbra is rejtély marad, valamint az a kérdés, hogy a legtöbb vállalkozás számára ez a drákói költségnövekedés hogyan kombinálható az állam gazdaságra gyakorolt ​​befolyásának csökkentésével ) már sok minden elhangzott, és rendkívül pártatlan, de Alekszej Navalnij Dicséretes határozottságról tesz tanúbizonyságot egy politikus számára, és nem cseréli le az erős populista szlogent valamiféle gazdasági megalapozottságra.

A nagy kérdéseket felveti az üzletemberek pénzbeszedésének vágya (minden tervezetben ez máshogyan, ebben a tervezetben – „az előző generációk munkája által létrehozott és tisztességtelenül privatizált infrastruktúra használatának kompenzációs adója” formájában) az 1990-es és 2000-es évek”). Még unalmas is vitatkozni ezzel a gondolattal, bebizonyítani, hogy egy olyan országban, ahol a tulajdonba vetett bizalom rendkívül alacsony és az igazságszolgáltatási rendszer lerombolt, egyszerűen pusztító a „forradalmi igazságszolgáltatás” alapján adót bevezetni az üzleti életre. Kicsit szórakoztatóbb például megkérdezni, hogy mennyi az adó összege? Miért „használni az infrastruktúrát”, milyen infrastruktúra ez, és ki és hogyan használja? És melyik generáció ugyanaz, és melyik nem? Mi az, hogy „tisztességtelenül” privatizálják, ha mindenkinek mindenhez van okmánya? És végül ki fizeti majd ezt az adót, különös tekintettel arra, hogy az infrastruktúrát egyesek privatizálják, mások pedig használják (pl. ha egy vízvezetéket privatizálnak, akkor nem a tulajdonos használja, hanem a lakók azon házak közül, amelyekhez kapcsolódik)?

Az intézkedések egész sora hasonlít az állam darabjaival való zsonglőrködéshez a meglepett nézők előtt. Az állami vagyont a Nyugdíjpénztárba küldik. Nem, egy másik részben állami tulajdont adnak el. Nem, úgy tűnik, még mindig a Nyugdíjpénztárban van. Miért kerül több ezer félértelmetlen vállalkozás a Nyugdíjpénztárba? Navalnij azt akarja, hogy a nyugdíjalapunk olyan legyen, mint a norvég nyugdíjalap. De egy rémálomban a norvég nyugdíjpénztár nem szerzett volna orosz állami tulajdont! Ráadásul ma a Nyugdíjalapot 50%-ban a költségvetésből finanszírozzák, beleértve az állami vagyonból származó bevételeket is. Mi változik, ha átkerül a Nyugdíjpénztárba? Az energiaügyi minisztérium helyett új bürokratikus struktúra jön létre az Oroszországi Nyugdíjalapon belül ezen vagyon kezelésére? Lehet, hogy azonnal áthelyezünk embereket az Energiaügyi Minisztériumból, vagy az új elnök új embereket nevez ki a munkatársai közül? Miért jobbak ezek az emberek az előzőeknél?

A program tartalmaz egy Navalnij nacionalista fiataloktól örökölt szakdolgozatot a közép-ázsiai lakosok munkavállalási vízumáról. Hogy miért van szükség rájuk, azt nem magyarázzák, de megkockáztatom, hogy bevezetésük elméletileg megvédje a munkanélküli oroszok egy részét az alacsonyabb bért kapó versenytársaktól, valamint az orosz állampolgárokat a Közép-Ázsiából Oroszországba érkező bűncselekményektől és terrorizmustól. Sajnos a valóságban nincsenek orosz állampolgárok, akiket megfosztottak munkájuktól a Kirgizisztánból érkező látogatók, de több ezer cég van, amely ilyen látogatók nélkül nem talál munkavállalót. A statisztikák azt mutatják, hogy a migránsok sokkal kevesebb bűncselekményt követnek el, mint az oroszok; Oroszország nem szenved az importterrorizmustól. Az a döntés, hogy a mi kiadási rendszerünkben bevezetjük a munkavállalási vízumot, nemcsak egy új hatalmas bürokratikus mechanizmust hoz létre (hé, még mindig a bürokráciával küzdünk?) 5-7 millió vízum kiadásához, hanem nemcsak káoszt hoz majd a munkaerőpiacra, hanem egyúttal egy új etetővályút is létrehoz a soha nem látott méretű korrupt hivatalnokok számára. Először tegyünk rendet a migrációs ellenőrzési rendszerekben, hozzuk létre a migránsok alkalmazkodását segítő intézményt, hatékonyan védjük jogaikat, majd vezessünk be korlátozásokat (ha még akarunk).

Mindeközben a műsor sokat beszél a korrupció elleni küzdelemről - a benne javasolt módszereket azonban részletesen és nem egyszer ismerteti Oroszország jelenlegi elnöke: ez növeli a tisztségviselők átláthatóságát és felelősségét. Valahogy most nem működnek, és nem világos, hogy miért fognak működni a jövőben. Sok okos ember azt mondja, hogy nem átláthatóságra és felelősségvállalásra van szükség, hanem az állam szerepének csökkentésére. Navalnij programja szintén az állam szerepének csökkentését célozza, de elméletben. A gyakorlatban a korrupció elleni küzdelem a program szerint „a korrupció elleni küzdelem új, független államszerkezetének felállításával” és „a versenyfejlesztés új testületével”, vagyis az állam megsokszorozásával kezdődik. és az állam kivonása a gazdaságból - az állami vagyon Nyugdíjpénztárban történő konszolidálásával, a minimálbér erőszakos emelésével, az egészségügy és az oktatás állami finanszírozásának növekedésével és a „2%-os jelzáloghitelekkel” (és honnan szerezhetjük meg az 5 % ami ma elválasztja ezt a kamatlábat a 7%-os OFZ hozamtól?Lehet, hogy az állam támogatni fogja ezt az árfolyamot?Figyelembe véve azt, hogy 2%-on csak a lusta nem venne fel jelzálogkölcsönt olyan országban ahol a dollár határidős kamata 8%-ot, és az államnak gyorsan csak erre a programra kell kicsalnia a költségvetés 5-10%-át?Minek a terhére - a károsanyag-kibocsátás rovására?). A program egyébként azt állítja, hogy a lakhatási költségek a jelzáloghitel-kamatok meredek csökkenése és az ingatlanadók emelése után (a programban foglaltak szerint - a rátacsökkentés kompenzálására) ... csökkenni fog. Természetesen nem Navalnij az első, aki kijelenti, hogy a gazdasági törvények nem működnek Oroszországban, de miért jobb a többieknél? „A fejlesztők főleg luxuslakásokat építenek” – mondja Navalnij. Valóban, egyik munkatársa sem tudta megmutatni neki a statisztikát: 75 millió négyzetméterből. Évente m m-t bérelnek ki Oroszországban, több mint fele turistaosztályú lakásokban, azaz többszintes hangyaboly panelházak celláiban található, amelyekben Európában csak a lakosság legszegényebb rétegei élnek; további 35% valamivel magasabb osztályú lakásban van; az alacsony besorolású lakásépítés évente 12%-kal nő, minden más 15-20%-kal esik vissza. Az igazság az, hogy Oroszországot szegényházakkal építik fel, és furcsa ennek a tendenciának a további súlyosbítását javasolni.

Számszerű furcsaságok is vannak a programban. Például azt javasolják, hogy a kisvállalkozások adóját 25 000–30 000 rubel fix díjjal helyettesítsék. évben. Pusztán matematikailag ez az intézkedés növeli az adókat mindenki számára, aki 500 000 rubelt keres. évente vagy annál kevesebben, nagymértékben csökkenti a többet keresők adóját, és összességében megközelítőleg ugyanannyit ad a költségvetésnek, mint ma. Rejtélyes, hogy Navalnij, aki programjában tucatnyi helyen deklarálja az egyenlőtlenségek csökkentését, miért javasolja hirtelen az egyenlőtlenségek jelentős növelését a kisvállalkozások területén.

Vagy például a biztosítási díjak a fizetések 30-ról 15%-ára történő csökkentésére irányuló javaslat. Mivel ugyanez a program (erről lentebb bővebben) az orvosi költségek jelentős növekedéséről beszél, ezért feltételezhetjük, hogy a Társadalombiztosítási Alapra és a Kötelező Egészségbiztosítási Alapra kerülő 8%-hoz nem nyúlnak hozzá. Ez azt jelenti, hogy nem 22% kerül a Nyugdíjpénztárba, hanem 7% - háromszoros csökkentés? És ezt a csökkenést kompenzálja a Rosznyefty és a Gazprom Nyugdíjalapba történő átutalás, amelyek bevételét a szövetségi költségvetésen keresztül már közvetetten a nyugdíjalapba küldik? És ennek hátterében a munkaerő-források csökkenése és a nyugdíjasok számának növekedése áll? És ez a nyugdíjemelés ígéretével együtt?

Nyilvánvaló hibák is vannak a programban. A leendő szerződéses hadsereg bérének kiszámításakor az adókról megfeledkeznek; Tévesen azt feltételezik, hogy a katonák fizetése a katonai költségvetés 50%-át teheti ki (a hadsereg nem üzlet, ahol a fizetések a kiadások 50%-át teszik ki, a hadsereg hatalmas költségeket visel a fegyverekért, az infrastruktúra fenntartásáért, a katonai fizetésért nyugdíjak és ellátások stb.). A program dühösen beszámol arról, hogy Oroszország a GDP 3,7%-át költi egészségügyre, míg az OECD-országok a GDP 9%-át. A szerző egyszerűen rossz táblázatot nézett – 1995-ben az OECD GDP-jének 9%-át a teljes egészségügyi kiadások tették ki, beleértve az állami és magánkiadásokat is. Ami az állami kiadásokat illeti, a Világbank statisztikái szerint az OECD egésze egészségügy 7,8%, de Izrael - a GDP 4,7%-a, Dél-Korea - a GDP 4%-a. Nem valószínű, hogy a szerző arra akarta volna kényszeríteni az oroszokat, hogy sokkal többet költsenek kezelésre, mint amennyit jelenleg a pénztárcájukból költenek; Nem valószínű, hogy ő is komolyan hitte volna, hogy a mi 33 százalékos GDP-arányos szintünkről le lehet csökkenteni az adókat, és versenyezni lehet az egészségügyi költségekben olyan országokkal, ahol az adóteher a GDP 50 százaléka alatt van. Szeretnénk elsajátítani a dél-koreai szintet...

Tudom, mit mondanak majd Navalnij hívei: mindezek a hiányosságok, a szocialistákkal szembeni korlátok és a gazdasági hibák megvitatásra és korrigálásra kerülhetnek – ha csak sikerül hatalomra kerülnünk, és bejuttatjuk támogatóinkat a parlamentbe. Programunknak a tömegeket kell érdekelnie, és csak akkor csinálunk mindent jól. És itt – számomra úgy tűnik – fény derül a program fő problémájára: tény, hogy következetesen támadja a lakosság minden aktív csoportját a mitikus „nép” javára. „Amit megérdemelnek” egymást követően kapják meg: a szövetségi hatóságok, akiket üldöznek; regionális hatóságok, amelyek mind megváltoznak; tisztviselők, akiket lusztrálnak, csökkentenek és ellenőriznek; üzletemberek, akiket közvetlenül tolvajnak neveznek, és akiket adófizetési kötelezettség terhel a privatizációba való bekapcsolódásukért; üzlettulajdonosok, akik migránsokat vesznek fel, akiknek zsíros darabokat kell fizetniük a Szövetségi Migrációs Szolgálatnak munkavállalási vízumért; azok a kisvállalkozók, akik ma 200 000–400 000 rubelt keresnek. évente, és ki fizet több adót a reform miatt; befektetők, akik külföldön helyeztek el alapokat - vadászni fognak a külföldi alapok után, és akkor nyilván mindenki szenvedni fog „úton”; tisztességes lakásokkal rendelkező városlakók, amelyek adói meredeken emelkednek, hogy kompenzálják az értelmetlen jelzáloghitel-kamatlábat; a biztonsági erők és a katonaság, akiknek a finanszírozása csökkenni fog, és ők magukat is ki fogják rúgni a munkából; bírák, akiket szintén elűznek otthonukból a bírósági személyzettel együtt; „kövér kereséssel” vádolt bankárok; papok és hívők - az egyház megígéri, hogy mindent eltávolít mindenből, és eltávolít minden erkölcsi tilalmat a társadalomban; hazafiak - Ukrajnában és Szíriában küldetésüket, az EU-val és az USA-val szembeni ellenségeskedést elveszik tőlük, és a Krímnek „önrendelkezést” kínálnak (itt van egy másik új állam az Ön számára - az EU és a NATO tagja); liberálisok – már a program preambulumában is rossz néven nevezték őket; még a védelmi vállalkozások alkalmazottai is veszélybe kerültek - vállalkozásaik „versenyezni fognak egymással az állami megrendelésekért” (látnám, hogyan jelenik meg két egymással versengő vadászgép-gyártó Oroszországban a képességeinkkel, hogyan választják ki közülük az egyiket, és mi lesz a második, majd megnézném, hogy legközelebb kik közül választunk). Ki lesz az az aktív kisebbség? Maradnak nyugdíjasok, de őket már foglalkoztatja az Orosz Föderáció Kommunista Pártja, állami vállalatok alacsony fizetésű alkalmazottai, de jelöltjük Vlagyimir Volfovics Zsirinovszkij. Attól tartok, nehéz lesz szavazót találni egy ilyen programra.

Nem, távol állok attól, hogy egy elnökjelölt programja mindenkinek ingyen ígérje a mennyországot. A nagy Churchill valamikor mást nem ígért népének, mint „verejtéket, vért és könnyeket”. De Churchill ezt őszintén, nyíltan, mindenki számára egyformán tette, anélkül, hogy programjában a fél országot csalóknak és idiótáknak próbálta volna kitenni, nem manipulált rosszul értelmezett fogalmakat és figurákat, és mindenkit arra kért, hogy ne ossza újra a maradékot, hanem vállalja a felelősséget. Ugyanezt vártam volna Navalnij programjától is, örültem volna, ha ezt látom benne, de sajnos nem láttam. Ez azonban csak az első benyomás – megtévesztő lehet.

Senkinek nincs kétsége afelől, hogy Alekszej Navalnij jelölt lesz az Orosz Föderáció elnökválasztásán. De lesz-e esélye nyerni, ha mindenki emlékezik rá perei és Európával szemben hízelgő kijelentései miatt.

A 2018-as elnökjelölt, A. Navalnij esélyeinek meghatározásához elemezni kell programját, múltját és jelenét.

Alekszej Navalnij: hogyan kezdődött a politikai tevékenység

Navalnij 2008-ban szerezte ismertségét, miután olyan cikkek jelentek meg, amelyek bizonyítékokat tartalmaztak a nagy állami vállalatokban történt sikkasztásról. Ügyvédi tudását kihasználva Alexey elkezdte kezelni a becsapott részvényesek ügyeit, és egy-egy perben megjelent.

• 2010-ben Navalnij hozzájárult a Rospil létrehozásához, amelynek munkájának köszönhetően idénig több milliárd rubel kerül vissza a kincstárba.
• 2012 Alexey számára vált híressé, mert jóváhagyták a kormány alkalmazottai számára drága autók vásárlását tiltó törvényjavaslatát.
• 2013-ban Navalnij minden eddiginél közelebb állt ahhoz, hogy megnyerje a moszkvai polgármester-választást.
• 2017 arról híres, hogy a videó: Ő nem Dimon neked“, a Youtube-on megjelent, az első 3 napban 5 millióan nézték meg.

Mindez nem maradt észrevétlen Oroszország valódi kormánya előtt, és Alekszej az elmúlt néhány évben állandó bíróság előtt állt.

A. Navalnij választási programjának lényege

Alekszej Navalnij hivatalos weboldala már teljesen működőképes, amely a következő címen érhető el: 2018.navalniy.com

Tartalmazza azokat a fő ígéreteket, amelyek betartását vállalja, amikor 2018-ban Oroszország elnöke lesz.

Az állampolgárok életminőségének javítása

1. Egyszerűsített adóbevallási rendszer alacsony jövedelmű vállalkozók számára.
2. A megélhetési költségek növelése.
3. A nyugdíj és a minimálbér nem kevesebb, mint a létminimum.
4. Hatékony küzdelem a túlzott bürokrácia ellen.
5. Behajtás az illegálisan megszerzett állami tulajdonú vállalatok tulajdonosaitól.

Korrupcióellenes program

1. A bevételek ellenőrzése és összehasonlítása a nagy köztisztviselők kiadásaival.
2. A korrupciós eljárásokkal kapcsolatos összes büntetőügy általános ismertetése.
3. „Ismerősön keresztül munkát kapni” tilalom.
4. Az állami beszerzések maximális ellenőrzése.

A program további főbb pontjai

1. Visszatérés az oktatáshoz az állam költségén.
2. Megnövekedett egészségügyi költségek.
3. A tanárok hatékonyabban dolgozhatnak, megterhelő, folyamatos jelentéstétel nélkül.
4. Utak, kórházak, iskolák építésének és javításának folyamatának javítása.
5. Az Orosz Föderáción kívüli katonai műveletekre történő pénzeszközök elosztásának leállítása.
6. Vissza a baráti kapcsolatokhoz Európával és az USA-val.
7. A kultúra újjáéledése Oroszországban.
8. A rendőrség visszatérése, de tisztességes fizetéssel, a hatósági hatalommal való visszaélések csökkentése érdekében ezen a területen.

Mint tudjuk, ahhoz, hogy 2018-ban részt vehessen az elnökválasztáson, egy jelöltnek 300 ezer szavazatot kell összegyűjtenie. Pontosan ezt teszi most Alekszej Navalnij hivatalos weboldala.

Alekszej Navalnij győzelmének valószínűsége a 2018-as választásokon

Navalnijnak nagyon nagy az esélye a győzelemre. De tekintettel arra, hogy Putyin minden bizonnyal részt vesz a következő elnökválasztáson az Orosz Föderációban 2018-ban, ez nem lesz könnyű.

Illusztráció szerzői jog Valeriy Sharifulln/TASS Képaláírás Navalnij az egyik legismertebb orosz ellenzéki

Négy hónappal az orosz elnökválasztás előtt döntött a Kreml a választási kampány fő intrikájáról: kik lesznek Vlagyimir Putyin elnök riválisai. Több hónapos nem nyilvános konzultáció után a tisztségviselők úgy döntöttek: Putyin fő ellenfele, a Korrupcióellenes Alapítvány alapítója, Alekszej Navalnij nem kerül bejegyzésre jelöltként.

Erről az elnöki adminisztráció egyik beszélgetőtársa számolt be a BBC orosz szolgálatának névtelenül, aki részt vett a forgatókönyvek megvitatásában, de nem jogosult kommentálni a médiát.

Ezt a BBC adminisztrációhoz közel álló beszélgetőtársa is megerősíti, aki szintén nem jogosult hivatalosan megszólalni. A Központi Választási Bizottság vezetője, Ella Pamfilova kedden is bejelentette, hogy a politikus nem tud részt venni a választásokon.

És így jönnek

Putyin még nem jelentette be részvételét a választásokon, de a Levada Center októberi közvélemény-kutatása szerint vitathatatlanul ő az első számú jelölt: a szavazni tervezők 64 százaléka kész támogatni őt.

A Kreml azonban nem Putyin győzelme miatt aggódik, hanem a részvétel miatt. Csökken az oroszok érdeklődése az előre meghatározott választások iránt: a 2016-os Állami Duma-választáson és a 2017-es regionális választásokon meglehetősen alacsony volt a részvétel.

A választási eredmények legitimálása, a részvétel növelése és a választási kampány intrikájának megteremtése érdekében a Kreml megvitatta Navalnij választásokon való részvételének lehetőségét – írta az év elején a Bloomberg. Navalnij az egyik legismertebb orosz ellenzéki személyiség: a Levada Center júliusi felmérése szerint a megkérdezett oroszok 55%-a tud róla.

Közvetve Navalnij választási kampányban való részvételének valószínűségéről szóló vitát a Központi Választási Bizottság vezetőjének, Ella Pamfilovának a megjegyzései is bizonyították: júliusban azt mondta, hogy Navalnijnak esélye van a nyilvántartásba vételre, ha csoda történik: büntetett előéletének törlése vagy sürgős törvénymódosítások.

• „Az elnöki adminisztráció nem folyamodik semmilyen trükkhöz vagy a törvényhozás egy adott állampolgárhoz való igazításához” – mondja a BBC elnöki adminisztrációban dolgozó beszélgetőpartnere.

Pamfilova most kategorikusabban beszélt. A Központi Választási Bizottság vezetője kedden a Szocsiban megrendezett Ifjúsági és Diákok Világfesztiválján kategorikusan kijelentette, hogy Navalnijnak most nincs joga részt venni a közelgő választásokon. „Valahol 2028-ban plusz öt hónap” – számolta ki Pamfilova, mikor lehet elnökjelölt.

A döntés Navalnij távoltartásáról megszületett, és ez egyértelmű – mondta a BBC egyik beszélgetőpartnere az elnöki adminisztrációban. Navalnij jelenléte vagy hiánya a szavazólapon nem befolyásolja a választások iránti érdeklődést vagy a részvételt: maguk is érdekesek a választók számára - mondta a BBC-nek Gleb Kuznyecov, a Kremlhez közeli EISI szakértői központ vezetője.

„Miért kellene valakinek intrikával előállnia? Minden külső intrika és a sajtó számára érdekes résztvevők kiválasztása semmilyen módon nem befolyásolja a részvételt. Az úgynevezett népszavazás típusú választások általában még nagyobb részvétel mellett zajlanak, mint a versenyszerűek ” – zárta Kuznyecov.

Mi akadályozza Navalnij előretörését?

Alekszej Navalnij még 2016 decemberében bejelentette, hogy részt kíván venni az elnökválasztáson. Azóta aktívan kampányol: 79 választási központot nyitott Oroszország különböző régióiban (statisztika a választási honlapján), és több ezer ember részvételével több tiltakozást is tartott. A főhadiszállás támogatókat keres, akik segítik Navalnij önjelölt jelöltként való regisztrációját: a törvény szerint 300 ezer választói aláírást kell összegyűjtenie.

• Szeptemberben az Európa Tanács Miniszteri Bizottsága, amely felügyeli az EJEB határozatainak végrehajtását, Navalnij megválasztáshoz való joga mellett foglalt állást: a bizottság aggodalmának adott hangot amiatt, hogy a kérelmezők továbbra is szenvednek az ítéletek következményeitől, és azt javasolta, az orosz hatóságok sürgősen alkalmaznak módokat a következmények kiküszöbölésére, különösen Navalnij választásokon való részvételének tilalmát.

Az orosz törvények értelmében azonban Navalnij nem vehet részt a közelgő 2018-as választásokon. 2013-ban a kirovi bíróság öt év próbaidőre ítélte a Kirovles-ügyben. A büntetett előéletének megszüntetése után tíz évig nem indulhat az elnökválasztáson.

Navalnij ügyvédeinek egyszer sikerült megtámadniuk az ítéletet: 2016 februárjában az Emberi Jogok Európai Bírósága elismerte, hogy az orosz fél megsértette Navalnij és a második elítélt, Pjotr ​​Ofitserov tisztességes eljáráshoz való jogát. Az orosz legfelsőbb bíróság hatályon kívül helyezte az ítéletet, új tárgyalásra küldte vissza, Navalnij pedig ideiglenesen visszakapta a jelöltállítás jogát.

De 2017 elején ugyanaz a Kirov-bíróság ismét felfüggesztett szabadságvesztésre ítélte Navalnijt; májusban az ítélet hatályba lépett, és most Navalnijt ismét megfosztották a választáson való indulástól.

Navalnij hívei alaptalannak tartják a választásokon való részvétel eltiltását. Alekszej az Alkotmány alapján indulhat a tisztségért: e szerint ezt csak börtönben lévők nem tehetik meg. Az EJEB Alexey javára hozott határozatai pedig újra és újra azt jelzik, hogy az orosz bíróságok ellene hozott ítéletei igazságtalanok, és nem akadályozhatják a választásokon való részvételét” – mondta Navalnij sajtótitkára, Kira Yarmys a BBC-nek.

Lesznek még jelöltek?

Annak ellenére, hogy megtagadta Putyin fő politikai ellenfelének a felvételét, az elnöki adminisztráció nem szeretne a parlamenti pártok jelöltjeinek hagyományos kiválasztására korlátozódni. Erre azért van szükség, hogy bemutassuk, a kormánykritikusokat nem tiltják el a választásokon való részvételtől.

"Az a megértés, hogy a radikális ellenzékiek egy része meg akar majd jelenni. Vagy [Dmitrij] Gudkov akarja majd előléptetni magát a polgármester-választások előtt. Vagy Lev Shlosberg" - mondja a BBC egyik beszélgetőpartnere az elnöki adminisztrációban. Szerinte ha úgy döntenek, hogy részt vesznek a választásokon, a Kreml nem fog beleavatkozni.

Maguk a jelöltek azonban nem tervezik a jelölést. A Jabloko pszkov szervezetének vezetője, Lev Shlosberg a BBC-vel folytatott beszélgetésében azt mondta, hogy támogatni fogja Grigorij Javlinszkij pártvezér jelölését, akit a decemberi kongresszuson kell jelölni. Dmitrij Gudkov volt helyettes is kijelentette, hogy „megállapodása van Javlinszkijjal”.

A Növekedési Párt jelöltjét mindenképpen jelölik, most ott zajlanak a párton belüli előválasztások – mondja az elnöki adminisztráció illetékese. Az RBC korábban arról számolt be, hogy Borisz Titov üzleti ombudsman, Okszana Dmitrijeva volt Állami Duma-helyettes, Dmitrij Marinicsev internetes ombudsman és Dmitrij Potapenko üzletember vesz részt az előzetes választásokon. Emellett várhatóan más, a Dumában nem képviselt „kis pártok” is megnevezik jelölteiket – mondja a BBC beszélgetőtársa.

A választások másik lehetséges résztvevője, aki ellen a Kremlnek nincs kifogása, Ksenia Sobchak tévés műsorvezető – számoltak be korábban a BBC forrásai. Ő maga sem megerősítette, sem cáfolta részvételét a kampányban. Október elején pedig – mondták a barátai – találkozott Putyinnal, és egyedül beszélt vele.

A választásokon hagyományosan az LDPR, Vlagyimir Zsirinovszkij, az Orosz Föderáció Kommunista Pártja, Gennagyij Zjuganov és az Igazságos Oroszország vezetői, Szergej Mironov vesznek részt. „Az LDPR minden bizonnyal részt vesz a választásokon, a fő jelölt Vlagyimir Zsirinovszkij” – mondta asszisztense a BBC-nek. Az "Egy igazságos Oroszország" minden döntést az elnökválasztásról - a részvételről és a jelöltségről - a kongresszuson fog meghozni - mondta a BBC-nek Szergej Mironov, a Szocialista-Forradalmárok vezetőjének asszisztense. Az Orosz Föderáció Kommunista Pártja arról számolt be, hogy a decemberi kongresszuson hivatalosan is bejelenti jelöltjének jelölését.

Szeptemberben Borisz Jakemenko, a Nashi mozgalom alapítójának és egykori vezetőjének, Vaszilij Jakemenko testvére már bejelentette részvételi szándékát az elnökválasztáson. Andrej Bogdanov politikai stratéga, aki már részt vett a 2008-as választásokon és 1,29%-ot szerzett, bejelentette, hogy elnökjelölt szeretne lenni.

Vlagyimir Putyin még nem jelentette be, hogy újra indul a választásokon, de a jelölésére való felkészülés gőzerővel folyik. Terveit várhatóan decemberben jelenti be.

Lesz intrika?

A Putyint komolyan kritizáló valódi ellenzéki jelenlét a jelöltek között természetesen növelné a választások iránti érdeklődést – véli Abbas Galljamov politológus. De Navalnij Kremlbe való felvételének előnyei ezzel véget is érnek, és sok más hátrány is van.

"Ha Navalnijt beismered, azzal lényegében elismered, hogy nem amerikai kém, bár korábban az ellenkezőjét érvelted. Népünk egyszerűen nem fogja megérteni az ilyen liberalizmust" - mondja Galljamov.

Ráadásul nem világos, hogyan fog viselkedni Putyin szavazója, amikor meghallja az ellenzéki leleplezést az Első csatornán. "Senki sem tudja előre megjósolni a reakcióját. Bármilyen magasak is Putyin értékelései, azok a kritika hiányán alapulnak" - mondja a politológus.

Végül Navalnij regisztrációjával fennáll annak a veszélye, hogy inspirálja támogatóit és demoralizálja a kormánypárti szavazót, Galljamov megjegyzi: „Navalnij mindenképpen győzelmeként fogja értelmezni a regisztráció tényét, ennek eredményeként támogatói részvétele eléri a 100 főt. %-át, és magát a kampányt az emelkedésre fogják fordítani, a bizonytalan szavazók jelentős részét bevonva a táborukba."

"Hamis kérdés, hogy Navalnijnak van-e joga részt venni a választásokon, hamis kérdés. Ő már nyilvánvalóan résztvevője ezeknek a választásoknak. De minden még hátra van. Ezért azt gondolom, hogy meglátjuk a bemelegítést. decemberig a kampány végeredménye, és láthatóan összecsapás a hatóságok és azon állampolgárok között, akik azt követelik, hogy Navalnij kapjon lehetőséget a részvételre” – mondja Gleb Pavlovsky politológus.

Pavlovszkij szerint Putyin ellenáll az intrikának, „olyan kampányt szándékozik kirobbantani, amelyben még nincs jelen, a pálya szélén áll”. "Azt gondolom, hogy ma nincs egységes vélemény a Kremlről. Különböző álláspontok vannak, ezek nincsenek véglegesítve, hiszen nincs nyílt politikai színpad, ahol megnyilvánulhatnának" - zárja a politológus.

Vezető elemzők szerint a válasz arra a kérdésre: „Résztvesz-e Alekszej Navalnij az elnökválasztáson?” a következő télen az orosz politikai élet fő intrikája lesz. Hiszen hazánkban sokan a rendszeren kívüli ellenzék vezetőjének személyiségéhez kötik a pozitív változásokat, és nagy türelmetlenséggel várják a hírt, hogy Navalnij indul a 2018-as elnökválasztáson.

Személy A.A. Navalnij kétértelmű. A szövetségi tévécsatornákon hallgatnak róla, nem írnak róluk a központi újságok, és nem tudósítanak róluk a központi rádiók. Ennek ellenére magas besorolású, és nagyon népszerű a RuNetben, különösen az iskolások és a diákok körében. A blogger YouTube-csatornán található aktuális forrása az ország politikusai közül a legnagyobb közönséggel rendelkezik – több mint 1,5 millió feliratkozóval rendelkezik, és számos videója egekig megtekintett. Például a „Nem Dimon neked” című film - több mint 25 millió.

Ugyanakkor A.A. Navalnijt többszörösen elítélték, ami miatt nem indulhat a 2018-as választásokon. A büntetőügyek maga a közszereplő szerint is a hatóságok által kitalált, megrendelt és politikailag motivált.

Putyin fő kritikusa V.V. többször vádolják államellenes tevékenységgel külföldről származó finanszírozás révén. A politikus maga állítja, hogy adományokból és legális tevékenységből származó bevételekből választási kampányt folytat.

Navalnij részt vesz a 2018-as választásokon? Miért van olyan hatalmas támogatása az internetes közösségben, és van-e esélye nyerni? Melyek a fő tézisek Navalnij 2018-as elnökválasztási programjában?

Nos, találjuk ki.

rövid életrajz

Alekszej Anatoljevics Navalnij (születési ideje: 1976. június 4.) a moszkvai régió Odintsovo körzetében, Butyn faluban született. Két felsőfokú végzettséget szereztek:

• Az Oroszországi Népek Barátsága Egyetem Jogi Kara (1998);
• Az Orosz Föderáció kormánya alá tartozó Pénzügyi Akadémia Pénzügyi és Hiteltudományi Kara (2001).

2010-ben egy hat hónapos kurzust végzett a globális ösztöndíjprogram keretében a Yale Egyetemen, New Havenben (USA).

A leendő ellenzéki munkás tevékenysége elsősorban a magánüzlethez és a jogtudományhoz kapcsolódik. Felesége, Julia házas, fia és lánya van.

Alekszej Navalnij a kisvállalkozások adómentességét, a Nyugdíjpénztár felszámolását, a korrupció elleni küzdelem speciális szolgálatának létrehozását és a tervezet eltörlését javasolja. Az RBC által megkérdezett szakértők a politikus programjának főbb rendelkezéseit értékelték

Alekszej Navalnij (Fotó: Egor Aleev / TASS)

A Korrupcióellenes Alapítvány alapítója, Alekszej Navalnij egy évvel azután, hogy bejelentette elnökválasztási szándékát, bejelentette azt a programot, amellyel jelöltként kívánja indulni a választásokon. A CEC vezetője, Ella Pamfilova korábban azt mondta, a politikus csak büntetlen előéletének tisztázása után tud majd regisztrálni.

Gazdaság

Navalnij javasolta az Orosz Nyugdíjalap felszámolását, és ennek alapján a „világ legnagyobb befektetői alapjának” létrehozását, hasonlóan a norvég állami nyugdíjalaphoz, a Government Pension Fund Globalhoz. Utóbbi a norvég kormány olaj- és gázbevételeit fekteti be szerte a világban lévő eszközökbe. „Populizmusnak hangzik, de semmi több” – mondja Jurij Gorlin, a RANEPA Társadalomelemzési és Előrejelzési Intézetének igazgatóhelyettese. „Aleksej Navalnij felszámolja a Nyugdíjpénztárat, de hogyan kell nyugdíjat fizetni a mai nyugdíjasoknak? Ki fogja ellátni ezt a funkciót? - érvel a szakértő.

Az ellenzéki képviselő azt javasolja, hogy a Nemzeti Népjóléti Alap pénzeszközeit, a tőzsdén jegyzett állami vállalatok részvényeit és azok osztalékait, valamint a privatizációból származó bevételeket utalják át az új nyugdíjpénztárba. „Hirtelen megtörténik, hogy jövőre a Rosznyefty vagy a Gazprom bevételei, amelyekről Navalnij beszél, valamiért nem teszik lehetővé az osztalék kifizetését. Hogyan tegyük mozdulatlanná?” - mondja Gorlin. Szerinte sokszor megismétlődött az az ötlet, hogy az állami vállalatok többletbevételének egy részét a nyugdíjrendszer tartalékába irányítsák a nagyobb nyugdíjnövekedés biztosítása és a nyugdíjrendszer bevételi ingadozásainak kiegyenlítése érdekében, "de ennek szisztematikusan az osztalékpolitikán vagy a jövedelemadó vagy egyéb adók emelésén kell alapulnia, de nem szabad megtörni a jelenlegi biztosítási rendszert."

A Nyugdíjalapnak a norvég alap analógjává történő átalakítása nem vezet jó eredményhez – ért egyet Oleg Buklemisev, a Moszkvai Állami Egyetem Közgazdaságtudományi Karának Gazdaságpolitikai Kutatóközpontjának igazgatója. A norvég alap szerepét Oroszországban a Nemzeti Jóléti Alap (NWF) kívánta betölteni – emlékeztet a közgazdász, de az NWF ebben a státuszban nem valósult meg. „Azaz a központosított nyugdíjcélú befektetések tapasztalata Oroszországban lényegében kudarcot vallott” – jegyzi meg Buklemisev.

A minimálbér 25 ezer rubelre emelése. – egy másik Navalnij-ötlet – „meghaladja az üzleti élet és az állam lehetőségeit” – vélekedik Buklemisev. Az alkalmazotti bérek többszörös emeléséhez a vállalkozóknak vagy be kell tartaniuk a törvényt, és jelentős részüket el kell bocsátaniuk, vagy át kell helyezniük egy árnyékfoglalkoztatási formába, amihez „komoly hajlamok vannak” – mondja a közgazdász.

A jövedelem egyenlő elosztása a szövetségi központ és a régiók között, ahogy Navalnij javasolja, komoly korrekciós intézkedéseket igényel – vélekedik Buklemisev: „Hadd emlékeztessem önöket, hogy 50:50 Jelcin elnök idejének aránya. Most persze elfogult a központ javára, de képzeljük el, hogy valamilyen adóval változtatunk rajta, és úgy alakul, hogy a leggazdagabb régiók kapnak plusz pénzt, a legszegényebbek pedig még viszonylag szegényebbek lesznek.”

Fotó: Oleg Kharseev / Kommerszant

A minimálbér emelése, a nyugdíjreform és az adóbevételek újraelosztása a szövetségi központ és a régiók között „abszolút ésszerű gazdasági elképzelések” – mondja Georgij Ostapkovics, a Higher School of Economics Piackutatási Központjának igazgatója. „Úgy gondolom, hogy a leendő kormány ugyanezeket a kérdéseket fogja felvetni, és ezek elvileg egyáltalán nem szélsőséges javaslatok” – mondja Ostapkovich. De az ötlet, hogy a Nemzeti Jóléti Alapból pénzt utaljanak át oda, „populistának tűnik”, az orosz és a norvég gazdasági valóság összehasonlítása pedig „helytelen”. Ostapkovich szerint 25 ezer rubel minimálbér elérése. „abszolút valós”, a kormány néhány éven belül hasonló számokra fog eljutni. „Ha hagyjuk, hogy a munkanélküliség 8-9%-ra emelkedjen, akkor 25 ezerre emelhetjük a minimálbért.Egy ilyen béremelés kivonja az embereket a piacról. Nem látok ebben semmi kivetnivalót” – elmélkedik a közgazdász, kikötve, hogy „szociálisan orientált államunk van, és az embereknek legalább egy kis fizetést kell kapniuk, de ne legyenek munkanélküliek”.

Küzdelem a korrupció ellen

A korrupció elleni hatékony küzdelem érdekében az ellenzéki képviselő egy speciális független struktúra létrehozását javasolja, amely nem lesz része a rendészeti rendszernek. Navalnij ragaszkodik az ENSZ korrupcióellenes egyezményének ratifikálásához, és azt javasolja, hogy az állami tulajdonú vállalatokat más állami vagyonnal együtt egy speciális alap irányítása alá helyezzék át a Nyugdíjalapot felváltó struktúra keretében, valamint csökkentsék az állam jelenlétét. a gazdaságban az összeférhetetlenség felfedésére és a lobbitevékenységre vonatkozó törvények bevezetése és szigorítása.

„Teljesen igaza van az összeférhetetlenséggel kapcsolatban. Valóban szükséges a kapcsolt vállalkozások ellenőrzése és olyan szabályozások bevezetése, amelyek ezt szigorúbban ellenőriznék. Ebbe beletartozik a lobbizás és a [korrupciós bűncselekmények 10 évről 20 évre történő] elévülési idejének emelése is” – mondta Jelena Panfilova, a Nemzeti Kutatóegyetem Közgazdaságtudományi Felsőoktatási Karának korrupcióellenes politikával foglalkozó tervezési és oktatási laboratóriumának vezetője. az RBC-nek adott interjújában.

Panfilova megjegyezte, hogy a programból hiányzik a kérelmező korrupció elleni védelmének rendszerével kapcsolatos rész. Ezt a részt Oroszország ratifikálta, de „nem túl jól” hajtják végre. „A pályázónak problémái vannak, mert a pályázó vállalkozók leggyakrabban a „visszatérés” áldozataivá válnak - 159. § (csalás)” – magyarázta Panfilova.

Panfilova Navalnij független korrupcióellenes struktúra létrehozására tett javaslatát kommentálva megjegyezte, hogy Oroszországnak olyan struktúrára van szüksége, amely „elsősorban a koordinációval foglalkozna”. „A nyomozás a nyomozásnál marad, az ügyészi funkciók az ügyészeknél maradnak, de ügyelni kell arra, hogy ezt egy bizonyos egységes program és egységes rendszer szerint tegyék – ez jó lenne” – magyarázta a szakember.

Külpolitika

Az ellenzéki képviselő külpolitikai szempontból a világ többi részével való békekötést, az „Ukrajna elleni agresszió” leállítását és ezzel a szankciók feloldását javasolja. A Krím-félsziget problémájára a politikus azt javasolja, hogy találjanak „legitim megoldást a helyi lakosság javára”. Navalnij a közép-ázsiai országok vízumrendszerének bevezetését is támogatja.

Külföldi állampolgárok okmányainak ellenőrzése a Pulkovo repülőtéren (Fotó: Sergey Konkov / TASS)

„Navalnij nem akarja magát a Krím annektálásához kötni, ugyanakkor nem is akar ellenezni. Ha népszavazást tartanak, a többség támogatni fogja, hogy Oroszország része maradjon. Az orosz hatóságok számára presztízs okokból elfogadhatatlan a népszavazás, Navalnijnak viszont nincs itt semmi probléma, hiszen nem annektálta” – mondta Alekszej Makarkin politológus az RBC-nek.

Makarkin szerint a program sok kérdést vet fel a mechanizmusokkal kapcsolatban, de közönségének megfelelni fog. Ő [a közönség] azt akarja, hogy egyezzünk meg az európaiakkal, és tartsuk meg magunknak a Krímet” – magyarázta a politológus.

A szakértő ellentmondásokat látott Navalnij azon javaslatában, hogy vízumrendszert vezessenek be Közép-Ázsia országaival. „A vízumrendszerre vonatkozó javaslata teljes mértékben ellentmond a posztszovjet térbe való integrációról szóló javaslatnak. Egyrészt a posztszovjet térbe való integrációért, másrészt a vízumrendszerért. Ebben van ellentmondás, de a szavazója számára nincs. Ebben az esetben Navalnij a szavazóját követi, aki mindkettőt akarja” – jegyezte meg Makarkin.

Egyéb kezdeményezések

Programjában Navalnij az államapparátus csökkentését, az üzleti élet feletti kormányzati ellenőrzés minimalizálását, a régiók nagyobb hatáskörének biztosítását, az igazságszolgáltatás függetlenségének garantálását, számos bűncselekmény büntetésének enyhítését, a négyéves elnöki ciklus visszaállítását javasolja. , a hadkötelezettség eltörlését és számos más kezdeményezést.

Jevgenyij Mincsenko, a Nemzetközi Politikai Szakértői Intézet elnöke az RBC-vel folytatott beszélgetésében „tipikus társadalmi populizmusnak” nevezte Navalnij programját, amelyet egy nagyon igénytelen nyilvánosság számára terveztek.

„A program egyik előnye, hogy nincsenek olyan horogok, amelyekbe bele lehet kapaszkodni például a Krím ügyeibe, a Nyugattal való kapcsolatokba – minden kifejezetten a szociális kérdésekhez kötődik. Szociális populizmus a korai Zsirinovszkij stílusában, de a nemzeti kérdés nélkül” – mondta Minchenko.

Megjegyezte, hogy Navalnij nem magyarázza meg kezdeményezéseit. „Duplázza (a kiadások növelése) az oktatásra, duplája az egészségügyre. Miért kétszer? Nincs megmagyarázva. 25 ezer rubel. - minimális fizetés. Miért nem 20 ezer vagy 30 ezer rubel? Még csak kísérlet sincs [magyarázni]. Jobb lesz – több lesz a pénz” – magyarázta a szakértő.

Ennek ellenére Navalnij választási programja "a vártnál sokkal kevesebb populizmust és radikális intézkedéseket tartalmaz" - mondta Kirill Titaev, az Európai Egyetem Rendészeti Problémák Intézetének vezető kutatója. A program nem tartalmaz megoldást néhány fontos problémára, például az igazságszolgáltatás újraindítására, de a kulcsfontosságú ötletek azt jelzik, hogy a munkát elég komolyan végezték - biztos Titaev.

„Kétes és utópisztikus ötlet” Titaev szerint a bírák megválasztására irányuló javaslat. „Oroszországban ez irreális intézkedés, tekintettel a választásokon való alacsony részvételre. Ez az intézkedés meglehetősen káros, hiszen állegitimitást teremt az előre egyeztetett jelölteknél” – magyarázta a szakember. Navalnij javaslata a „jogszabályok teljes felülvizsgálatára” a „rendvédelmi szervek működésének nem túl helyes értelmezéséről” beszél – zárta Titajev.

Navalnij rossz időpontot választott programja közzétételére – mondta az RBC-nek Andrej Kolesznyikov, a Carnegie Moscow Center orosz belpolitikai és politikai intézmények programjának vezetője. Most a szakértő szerint „mindenki megőrül” Putyin holnapi sajtótájékoztatója miatt. "Ha [Alexey Navalny] meg akarta szakítani az információs térben, akkor ez nyilvánvalóan nem fog működni, és a [program] megjelenésének hatása elmosódott" - mondta Kolesnikov az RBC-nek.

Közreműködik: Valerij Romanov, Olga Ageeva, Ilja Nemcsenko, Anton Feinberg