Bogdanov szabadkőműves páholy. A dohányosok pártjának jelöltje. A szabadkőművesek "csak oka".

Vakolat

V.P.

BOGDANOV Andrej Vlagyimirovics

Az Oroszországi Nagypáholy nagymestere, az Orosz Demokrata Párt (DPR) elnöke (2012-)

1970. január 31-én született az oroszországi Mozhaiskban. A szolncevói 1000. számú moszkvai iskolában érettségizett (Mihail Kaszjanov ill. Szergej Mihajlov- "Mikhas"). 1987-89-ben a Yakov Alksnisról elnevezett Rigai Higher Military Engineering Aviation School-ban (RVVAIU) tanult. 1990-ben belépett a Moszkvai Nemzetgazdasági Intézetbe (MINKh). G. V. Plekhanov; 1999-ben szerzett diplomát a G. V. Plekhanovról elnevezett Orosz Közgazdasági Akadémián (korábban MINH) (szakaszosan tanult). a politikatudományok kandidátusa (MSU, 2002); A disszertáció témája: „A pochvennichestvo politikai elmélete (A. A. Grigorjev, F. M. Dosztojevszkij, N. N. Strakhov).” Többek között a Plehanov Orosz Tudományos Akadémián dolgozott ruhatárosként. Politikai tevékenységét 1990-ben az Oroszországi Demokrata Pártban (DPR) kezdte. Nyikolaj Travkin az általa vezetett Solntsevo kerületi szervezet aktivistájaként Valentin Poluektov. Ellenfele volt a DPR-nek a Demokratikus Oroszország Mozgalomhoz való csatlakozásának (a DPR a mozgalom 1990. októberi alapító kongresszusán megtagadta a DR-hez való csatlakozást, 1991 januárjában kollektív tagként lépett be a DR-be, majd 1991 decemberében kilépett). 1991 januárjában a DPR moszkvai szervezetének egyik alelnökévé választották Garri Kaszparov(az ifjúságpolitikáról). Miután a Kaszparov-Murashev csoport („liberális frakció”) 1991 tavaszán-nyarán kilépett a DPR-ből, és V. Poluektovot megválasztották a DPR moszkvai szervezetének elnöki posztjára, Poluektov őt jelölte a DPR végrehajtó bizottságába. Moszkvai szervezet. Tagja volt a DPR „moszkvai csoportjának” (V. Poluektov, Vlagyimir Stolypin, Jurij Nikanorov, Jevgenyij Malkin), amely a csoporttal versenyzett Ilja Roitman - Valeria Khomyakova). Poluektov javaslatára megbízást kapott N. Travkintól a DPR Ifjúsági Uniójának létrehozására. 1991 novemberében a DPR MS elnökévé választották, és hivatalból a DPR igazgatótanácsának tagja lett. Az Oroszországi Demokrata Párt 1991. decemberi 3. kongresszusán, amelyen megszületett a végső döntés a Demokratikus Oroszország Mozgalom kollektív tagságából való kilépésről, ellenezte az Orosz Demokrata Párt regionális szervezeteinek bármilyen együttműködését az Orosz Demokrata Párt mozgalmával. a Demokratikus Köztársaságot, kijelentve, hogy az Oroszországi Demokrata Pártnak a lehető legnagyobb távolságra kell határolódnia a "DemRussia"-tól, különben a DPR elveszti arcát. 1991 decemberében részt vett a Belovežszkaja Egyezmény elleni DPR gyűlés megszervezésében (december 10.). Létrehozta a „Fiatalok Válaszd a Jövőt” jótékonysági alapítványt, amely pénzt, gyógyszereket, egyenruhákat és nem romlandó élelmiszereket gyűjtött a Dnyeszteren túli védőknek. 1992 júniusában az Orosz Demokrata Párt Ifjúsági Szövetsége delegálta a „Civil Unió” (az Orosz Demokrata Párt koalíciója, a Megújulás Pártja) politikai tanácsába. Arkagyij Volszkij, "Smena" csoport Andrej Golovinés más mérsékelt demokratikus és centrista pártok és szervezetek; 1993-ban, részben ennek a koalíciónak az alapján - az Orosz Demokrata Párt részvétele nélkül - jött létre A. Volszkij „Civil Unió a stabilitás, az igazságosság és a haladás jegyében” elektori szövetség). 1992 novemberében újraválasztották az MS DPR elnökévé. Az Oroszországi Demokrata Párt IV. Kongresszusán (1992. december 18-20.) a párt elnökségi hét titkára közé választották (E. Malkin, V. Stolypin, I. Roitman, A. Bogdanov, Vjacseszlav Szmirnov, Irina Zubkevics, Anatolij Linets), 1994 februárjáig maradt, amikor is a VI. Kongresszus eltörölte a párt alapszabályában szereplő táblát, és helyette politikai tanácsot vezetett be, amelybe A. Bogdanov nem került be. 1993 nyarán a MS DPR-től vett részt az Alkotmányügyi Konferencia munkájában. A „moszkvai csoport” szétválása után (E. Malkin „északi csapatának” elszakadása tőle) V. Poluektovot és V. Stolypint támogatta E. Malkin ellen. 1993-ban részt vett a választási kampányban Nikolai Gonchar az Állami Dumához. Ő maga 1993. december 12-én indult az Állami Dumában a DPR listáján (a lista 28. helyén) és az N201-es egyetemi körzetben (Moszkva). A DPR-lista átkerült a Dumához, de a fordulat nem érte el a 28-ast. Elveszítették a választásokat a kerületben Alekszandr Braginszkij(RDDR – A Demokratikus Reformok Orosz Mozgalma). Az „északi csapat” DPR-beli belső harcában aratott győzelmet követően (1993 vége), a Moszkvai-hegység feloszlása ​​1994 elején. szervezése és az E. Malkin által vezetett moszkvai regionális szervezet helyett az MS DPR tevékenysége is gyakorlatilag megszűnt, bár az MS formális feloszlatása nem következett be. Poluektovval és Stolypinnel ellentétben ő nem hagyta el a DPR-t az „északiak” győzelme után. 1994-ben V. Poluektovval és V. Stolypinnel együtt részt vett a Szergej Mavrodi"A JSC MMM Részvényeseit és Betéteseit Védő Unió" (társelnökök - Stolypin és Poluektov). 1994 szeptemberében A. Bogdanov bejelentette az akkor letartóztatott S. Mavrodi jelölését az Állami Duma képviselőjelöltjére az időközi választásokon (1994. október 30-án választották meg képviselőnek; megfosztották mandátumától 1995 októberében). A DPR vezetése alatt Szergej GlazjevÉs Sztanyiszlav Govorukhin(1994. december – 1996. nyár) a DPR Nemzeti Bizottságának egyik titkára volt. 1994 végén - 1995 áprilisában részt vett a Népfővárosi Párt (PNC; elnök - S. Mavrodi, elnökhelyettes - V. Stolypin és Tatyana Novikova) létrehozásában. Az 1995-ös dumaválasztások során egy informális képalkotói csoportot vezetett, amely aláírásgyűjtést, szórólapok kifüggesztését, választópolgárok telefonálását stb. bármilyen politikai irányultságú jelölt számára. Ugyanakkor sikertelenül indult az Oroszországi Demokrata Párt színeiben a moszkvai városi duma időközi választásán a 31. kerületben. Az 1996-os elnökválasztáson az egyik szervezője volt annak, hogy egymillió aláírást gyűjtsenek össze Jurij Vlaszov jelölésére, aki aztán az elnökválasztáson az utolsó előtti helyet szerezte meg (0,20% - 151 281 szavazat). A DPR moszkvai szervezet elnökének 1996. márciusi halála után Szergej Zarocencev, A. Bogdanov beszállt a harcba a DPR Védelmi Minisztérium elnöki posztjáért; Valójában 1996 májusa óta a DPR két alternatív moszkvai szervezete működött, amelyek élén A. Bogdanov (Jelcin elnök ellenfelei), ill. Jevgenyij Guminov(a Jelcin-párti szárny maradványai a DPR-ben, amelynek vezetőit, V. Homjakovot és E. Malkint 1996 júniusában kizárták a pártból). 1996-ban a ROO Társadalmi-gazdasági Probléma Intézet (ISEP) szerződéses jogi szektorának vezetője lett. 1996 vége óta - N. Gonchara "Városunk" (NG) egyesület elnökségi tagja, de facto az NG műszaki apparátusának vezetője. 1997-ben a DPR új vezetése (a Nemzeti Bizottság elnöke Viktor Petrovés kabinetfőnöke Vjacseszlav Zsidiljajev) elismerte (mintha szponzori díj fejében) a moszkvai szervezet elnökét, A. Bogdanovot. E. Guminov és hívei tiltakoztak, amiért kizárták őket a DPR-ből. 1997 decemberében sikertelenül indult a Moszkvai Városi Dumába a Nyikolaj Goncsar Blokk 31. kerületében. A választási kampány során ismeretlen huligánok 1997. október 10-én rátámadtak A. Bogdanovra, és eltörték a kezét. 1998 óta - a Novokom Központ alelnöke (elnök - Alekszej Kosmarov, aki ezt követően hercegnek vallotta magát, és vezetéknevét erre változtatta Trubetskoy). Az Oroszországi Demokrata Párt Nemzeti Bizottságának a X. Kongresszus utáni ülésén (1998. április 12.) a politikai tanács tagjává és a Nemzeti Bizottság négy alelnökének egyikévé választották (elnök - Vitalij Nasedkin; Ettől kezdve V. Zhidilyaev lett a DPR igazi vezetője). 1998 tavaszán politikai stratégaként dolgozott a „öljük meg Lebedet” kampányban a Krasznojarszk Terület kormányzóválasztásán ( Sándor Lebed ennek ellenére megválasztották). 1998. szeptember 26-án az Oroszországi Demokrata Párt politikai tanácsának V. Zsidiljajev által összehívott ülésén megszavazta V. Naszedkin eltávolítását és kizárását a pártból. A párt egyik alelnöke maradt az Orosz Demokrata Párt 1998. novemberi XI. rendkívüli kongresszusa után, amelyen Zsidiljajev kezdeményezésére új elnökké választották. György Hacsenkov. 1999. február 5-én újraválasztották az Orosz Demokrata Párt moszkvai regionális szervezetének elnökévé. 1999-ben a jaroszlavi alapító konferencián az Összoroszországi Állampolgárok Bizottsága (VKG) titkárává választották a tisztességes választások érdekében. Az „esküvői tábornokság” időszakában a DPR-ben Mihail Prusak(2001-2003), majd Vladimir Podoprigora(2003-2004) az Orosz Demokrata Párt moszkvai szervezetének elnöke maradt (2005-ig). Ugyanakkor 2001-ben V. Szmirnovval együtt dolgozott az Egység pártnál. Az Egységes Oroszország párt 2001. december 1-jei alapító kongresszusán a Központi Politikai Tanács (KPT) tagjává választották. 2002-2003-ban - Az Egységes Oroszország párt Központi Végrehajtó Bizottsága (CEC) Public Relations Osztályának vezetője. 2003-2004-ben - Az Interregionális Közszervezet Elnökségének elnöke "A polgárok első egyesülete az elnökválasztás második ciklusára." 2003 tavaszán politikai stratégákkal együtt Igor Titov(az NDR korábbi tanácsadója) és A. Trubetskoj-Kosmarov részt vett az „Egyesült Orosz Párt (URP) „Rus” projektben (2003 márciusában a törpe Szentpétervári „Orosz Stabilitási Párt” néven). Az URP „Rus”, a vezető, amelynek végrehajtó bizottsága I. Titov lett, Mihail Kaszjanovnak adja az első helyet az Állami Duma jelöltjeinek listáján abban az esetben, ha Putyin a választások előtt elbocsátja őt. Alexander Mamut MDM Bankja finanszírozta (egy másik verzió szerint - Mezhprombank Szergej Pugacsov). A 2003-as választási kampányra a Polgárok Összoroszországi Bizottsága (VKG) „A tisztességes választásokért” újjáéledt. 2003 szeptemberében az Orosz Föderáció Állami Dumája 4. összehívásának képviselőjelöltjére jelölték az ORP "Rus" szövetségi listáján (a lista 12. helyén; a listát egy nyugalmazott ezredes vezette, a Szovjetunió hőse Valerij Burkov; I. Titov a 7. számon, Trubetskoy - a 13. számon futott). 2003. december 7-én a Rus párt listája a szavazatok 0,24%-át kapta (19. hely a 23 résztvevőből). (És a DPR Podoprigora vezetése alatt - 0,22% - 20. hely). 2005-ben visszatért a DPR aktív munkájához. Ellenezte Csukotka korábbi kormányzójának, könyvvizsgálónak a párt új vezetőjének megválasztását (V. Podoprigora helyett) Alexandra Nazarova. 2005. április 29-én a XVIII. NDK-n A. Nazarovot a párt Központi Bizottságának elnökévé és a Felügyelő Bizottság elnökévé választották. Mihail Kisljuk. Az A. Bogdanov - V. Szmirnov - Gennagyij Puskov csoport megpróbálta megakadályozni a kongresszust azzal, hogy felajánlotta, hogy először regisztrálják újra a pártot, és csak azután „keressenek vezetőt”. 2005. május 28-án a Bogdanov-Smirnov-Pusko csoport megtartotta az Oroszországi Demokrata Párt XVIII. Kongresszusát, amelyen A. Bogdanovot a Központi Bizottság elnökévé, a végrehajtó bizottság elnökévé pedig egy nyugalmazott tábornokot választottak. Alekszandr Polovinkin(M. Kaszjanov volt miniszterelnök hivatalának alkalmazottja).

2005 novemberében megszűnt a szimbiózis M. Kaszjanov csoportjával; a 2005. december 17-i XIX. Kongresszuson A. Bogdanovot a párt vezetőjévé és elnökévé választották; M. Kaszjanov alternatív kongresszus megtartására tett kísérlete sikertelen volt.

2007. június 30-án az Orosz Nagypáholy nagymesterévé választották. 2007 őszén a DPR lista élére került az Állami Duma választásán, amely 2007. december 2-án a szavazatok 0,13%-át (89 780) kapta. 2007. december 14-én a Vjacseszlav Szmirnov vezette, 552 fős választópolgárok kezdeményező csoportja Andrej Bogdanovot jelölte Oroszország elnöki posztjára. Bogdanov a sajtónak kifejtette: azért választották ezt a jelölési formát, mert az összorosz pártkongresszus összehívása nehezebb és költségesebb, mint egy kezdeményező csoport. Emellett a párton kívüli jelöltként való jelölés lehetővé teszi, hogy Bogdanov jelölt ingyenes műsoridőt kapjon az elnökválasztási kampányban, függetlenül attól, hogy a DPR fizeti-e vagy sem a Duma-kampány idején számára biztosított feltételes ingyenes műsoridőt. Pályázatát 2 093 633 aláírást gyűjtöttek össze. Miután az Orosz Föderáció Központi Választási Bizottságánál ellenőrizte az aláírásokat, a 2008. március 2-i választásokon az Orosz Föderáció elnöki posztjára jelölték. Utolsó helyezést ért el.

2008 őszén a DPR csatlakozott egy új projekthez, a Right Cause párthoz. A. Bogdanov testvérét, Timur Bogdanovot beválasztották a PD szövetségi politikai tanácsába.

2012 januárjában több politikai pártot hozott létre és jegyeztetett be, amelyek közül az egyiket, az Oroszországi Demokrata Pártot (DPR) ő maga vezette.

Az Areopagus "Politikai Technológusok Választási Egyesületének" (IZBASS; vezetője - V. Poluektov) tagja. Az IZBASS honlapján Bogdanov imázsgyártó cégének neve „Andrej Bogdanov informális PR-csoportja „Wild Geese”, Moszkva”.

A párt elvtársak szeretettel hívják A. Bogdanovot "Bo elnök".

Valentin Poluektov (2009) kiegészítései és javításai: > 1. Bogdanov soha nem dolgozott Stankovnak, nem is ismerik egymást. > Sztankov bizonyos értelemben az ügyfelem (1995), de amint rájöttem, hogy beállítottak, és egy "hatósági bírák" kampányba kerültem > (bűnbandák közötti leszámolás Moszkvában és a régióban), Elrontottam > a kampányát . > > 2. A Bogdanovval régóta fennálló baráti kapcsolatok ellenére soha nem volt tagja Poluektov PR csoportjának, mert a csoport 1995-ben alakult, és Bogdanov már 1993 óta szorosan együttműködött Koshmarovval. Igen, néha keresztezték egymást az útjaink, néha egymás mellett dolgoztunk néhány projekten (például a YABLOKO > 1997-es „privatizációján”), de ezzel párhuzamosan mindegyik a saját csoportjával. Ezért amikor azt írják, hogy a > Krasznojarszki Területen Bogdanov a Poluektov-csoport részeként Lebed ellen dolgozott, ez nem igaz. Bogdanov Novokomot képviselte ott, Poluektov pedig nem is tudta, hogy Bogdanov Krasznojarszkban dolgozik. idézve1 > > 3. Bogdanov szerepe Mavrodi kampányában egyértelműen túlértékelt. Formálisan a kampányt Vlagyimir Stolypin, az MMM JSC Részvényesek Szövetségének helyettese vezette, de valójában a kampányt három ember vezette: Stolypin, Poluektov és Kilibaev. Nem állt elő semmilyen kezdeményezéssel Mavrodi népszerűsítésére, nem volt azon a szinten, hogy kilépjen. Az Unióban Bogdanov először a regionális > osztályt, majd szeptember második felétől az Unió végrehajtó bizottságát vezette, a > Mavrodi kampányhoz korlátozott feladatokat bíztak rá: Mavrodi lakossági > támogatásának megszervezését a régiókban és ennek kommunikálását. támogatás (levelek, > táviratok, akciókról szóló jelentések formájában) a moszkvai médiának. Természetesen az Uniós apparátus vezetőjének kapcsolatával a keverők működésére vonatkozó funkciók ellenőrzésére. > Miután kiléptem az Unióból (november), Bogdanov egy ideig maga az MMM JSC regionális osztályán dolgozott, sőt Bulgáriába utazott Mavrodi képviselőként, ahol pontokat szervezett az MMM részvények (jegyek) értékesítésére. A bulgáriai MMM-pontok megszervezéséről és bezárásáról szóló történet > méltó egy kalandregényhez az "Aranyborjú" jegyében, egyszer talán elmesélem. 1995 elején Bogdanov Vlagyimir Sztolipinnel és Tatyana Novikovával (az Orosz Demokrata Párt egykori vezetőivel) közvetlenül részt vett a Népfővárosi Párt és Elena Mavrodi államválasztási kampányának megszervezésében. Duma. Nem voltam ott közel, és nem is lehettem, mert még novemberben szakítottam Mavrodival, mondjuk nem éppen melegen. > > Ebben az időszakban alakult meg a „Vadludak” csoport, amely még mindig nagyrészt a JSC MMM Részvényesek Szövetségének egykori aktivistáiból állt (O. Pashkovskaya, S. Slabun, N. Gotsa - ugyanaz, aki Zsirinovszkij megrúgta és > debilnek nevezte stb.) > > 4. Bogdanov maga Goncsár választási kampányában nem vett részt. 1997-ben kezdett velem dolgozni a Goncsár Blokknál a moszkvai városi duma választásain, és ő maga is tagja volt ennek a blokknak. Noha szorosan együttműködött a moszkvai városi duma választásain Szafin (Tushino) jelölt mellett, aki alulmaradt Szolovjovtól (az Orosz Demokrata Pártban is kollégánk), nagyrészt annak köszönhetően, hogy ez utóbbi küldhetett. Szafin > kampányának vezetője (azaz Bogdanov) kórházi ágyra .(a jól ismert epizód Bogdanov megverésével) > Miután Luzskov megfojtotta a Goncsár blokkot, teljesen elvágva a > finanszírozását, a kampányt ténylegesen megnyirbálták, sőt a kinyomtatott > szórólapok eladatlanok maradtak - még arra sem volt pénz, hogy > terjeszthessék és kifüggesszék őket. A tömbben nem voltak gazdagok - Nuikin, Shmelev, > Piyasheva stb. > > 1997-ben Bogdanov nem kapott szponzorációs hozzájárulást a DPR-nek a moszkvai szervezet vezetői posztjáért cserébe. > Más volt a helyzet. Petrov, Zhidilyaev és Ulanova, akik továbbra is a párt élén maradtak, megértették, hogy karizmatikus vezetőre van szükség. Rajtam keresztül > tárgyalások folytak Goncharral, aki beleegyezett, hogy vezesse a pártot, de > először tisztázta azt a végérvényesen megszűnttől. A párt legutálatosabb alakja ebből a szempontból a moszkvai szervezet > E. Guminov vezetője volt, akitől meg kellett szabadulni. > Guminov helyett ismét Bogdanovot javasoltam. Egy ideig a pártapparátus karbantartását és Goncsár DPR-vel való „házasságának” költségeinek kifizetését maga Goncsár végezte. Andrej és én segítettünk Zsidiljajevnek és Ulanovának > előkészíteni a pártot a kongresszusra, amelyen Goncsárt > a párt vezetőjének kiáltották ki. > Szó szerint a kongresszus időpontját kihirdető politikai tanács előestéjén > Gonchar váratlanul letette a telefont. Az okokat még nem hozták nyilvánosságra. idézett1 > > 1999-ben ismét velem együtt Bogdanov az orosz-fehérorosz népszavazás megszervezésében, a régiókban népszavazási központok szervezésében, a helyben gyűjtött aláírások hitelességének ellenőrzésében dolgozott a Goncsárnak. Rettenetes mennyiségű munka. > Érdekes részlet a kampányból. > Csak ennyi aláírás gyűlt össze, pedig elég volt (most nem emlékszem, egy-két millió kellett), és mivel a téma > nemes volt, néhol sikerült bevonni a regionális > adminisztráció a gyűjtési folyamatban, a panache részaránya elenyésző volt (azok. természetes, ez a folyamat nem > felülről szerveződött). Az aláírásokat a regionális > választási bizottságokban ellenőrizték (akkor a törvény szerint ott is ellenőrizték), és minden régióban, sőt Moszkvában is elfogadták, ahol Goncsárt a városi bizottságban nyomták Luzskov irányába. a legteljesebbre. Az elnöknek egy hónapon belül népszavazást kellett kiírnia. Jelcin azonban lemondott, és I.O. Az elnöknek a törvény szerint nem volt joga > aláírni a népszavazást. Így hirtelen patthelyzet > állt elő. A kikerüléshez a Központi Választási Bizottság aláírási listákat kért a régióktól és > saját ellenőrzést végzett (ami a törvény szerint nem tartozott a funkciói közé). Nos, > megöltem az aláírásokat, és nem a megbízhatatlanság miatt. Az aláírás-ellenőrzés történetében először döntöttek a választási bizottságok az aláírási > ívek elutasításáról a bennük lévő adatok és az aláírási ív formája közötti eltérés miatt, az információk > redundanciája miatt. Különösen mintegy 400 ezer aláírást utasítottak el amiatt, hogy a „Születési év” rovatban a választópolgár születési dátuma szerepelt. > De a patthelyzet miatt Goncsár nem vetett fel kérdéseket sem a Központi Választási Bizottságnál az aláírási ívek hitelesítésének törvénytelenségéről, sem a kavicsok nevetségességéről. Ráadásul a népszavazás megszervezése inkább PR-kampány volt, segítve a blokkja 1997-es moszkvai kudarcától megrémült Goncsárnak, hogy megtartsa helyét az Állami Dumában, és ez a feladat már pozitívan megoldódott, mire A népszavazás kérdését a Központi Választási Bizottság tárgyalta. idézett1 > > 2007 tavaszán véget ért barátságunk Andreyvel. Miután a DPR felmondta az SPS-t (regionális választás Krasznojarszkban), felhívtam, és megpróbáltam rávenni, hogy kérjen bocsánatot Belyktől. A beszélgetés azzal zárult, hogy > megígértem, hogy soha nem fogok kezet sem vele, sem mással a jelenlegi DPR-ből. > Nos, most nincs kinek odaadni. > > Tisztelettel > V. Poluektov >

Illusztráció szerzői jog Képaláírás

1717. június 24-én kezdte meg működését az első hivatalos szabadkőműves páholy Angliában - a szabadkőművesek titokzatos társaságában, akiknek saját titkos rituáléi és szimbólumai vannak.

Néhány évtizeddel később a szabadkőművesség megérkezett Oroszországba. A szabadkőművesek közé olyan híres orosz történelmi személyiségek tartoztak, mint Puskin, Kutuzov, Suvorov, Csaadajev és mások.

A BBC orosz szolgálata modern orosz szabadkőművesekkel és e társadalmak kutatóival beszélgetett, hogy megtudja, milyen a modern szabadkőművesség Oroszországban.

Orosz szabadkőművesség - mi ez?

A legenda szerint a szabadkőművességet I. Péter hozta Oroszországba, aki külföldi utazásai során vált szabadkőművessé. Az első orosz császár a legenda szerint az első orosz páholy első nagymestere lett. Ennek azonban nincs okirati bizonyítéka.

Oroszország első hivatalos nagymestere - a Legfelsőbb Szabadkőműves Páholy vezetője - John Phillips angol tábornok lett 1731-ben. Abban az időben Oroszországban a szabadkőművesek többsége külföldi volt, akik az Orosz Birodalomban dolgoztak vagy üzleteltek.

Az első orosz nagymester Ivan Elagin volt, aki kulturális esteket szervezett II. Katalin udvarában. 1770-ben létrehozta Oroszország első nagypáholyát, amelybe akkor még 17 szabadkőműves páholy tartozott.

Az Oroszországi Nagypáholy jelenlegi nagymestere, Andrej Bogdanov a szabadkőművességet „a világ egyik legrégebbi állami szervezetének” nevezi.

A modern szabadkőművesség Oroszországban 1995-ben alakult ki, amikor a francia nagypáholy négy szabadkőműves páholyt hozott létre Oroszországban, és ezek alapján jött létre a Nagypáholy.

"Vannak, akik a szabadkőművséget férfiklubnak, mások oktatási klubnak vagy érdeklődési körnek nevezik. Számomra mindez együtt van" - mondja Bogdanov.

Három téma

Bogdanov maga is ismert orosz politikai stratéga, az Oroszországi Demokrata Párt egyik alapítója és Oroszország elnökjelöltje a 2008-as választásokon. A szabadkőműveseknek azonban, mint mondja, tilos politikáról vitázni – emiatt akár ki is zárhatják őket a páholyból.

"A szabadkőművesség soha nem keresett politikai befolyást, és nem is rendelkezett vele. A társadalom egyes tagjai rendelkeztek politikai befolyással, de magánszemélyként vettek részt a politikában" - mondta Bogdanov a BBC orosz szolgálatának. Szerinte a szabadkőművességben „három olyan téma, amely a férfiak között veszekszik” tabu: a politika, a vallás és a nők.

A szabadkőműves páholyok munkájára vonatkozó számos szabályhoz hasonlóan a nők szabadkőműves társadalomba való belépésének tilalmát is a középkori Angliában uralkodó életrend határozza meg, ahol az első szabadkőművespáholy 1717-ben kezdte meg működését.

„Az egy Istenben hívő szabad és jó erkölcsű férfiakat felveszik a szabadkőművesek közé” – áll a szervezet alapszabályában.

A 18. századi Angliában „szabad” emberek voltak, akiknek nem voltak adósságaik, és anyagilag el tudták látni magukat. A nőknek akkoriban gyakorlatilag nem volt saját jövedelmük, így nem lehetett őket „szabadnak” tekinteni, és ezért nem csatlakozhattak szabadkőműves páholyokhoz. Tehát a mai napig nem fogadják be a nőket a „hagyományos szabadkőművességbe”.

De van valami „nem hagyományos” is – a nők odajöhetnek és megvitathatják a politikát, de a „klasszikus” szabadkőművesek nem ismerik el az ilyen társadalmakat.

"Egyszerűen, mondjuk, 10 ember összegyűlt és eldöntötte, hogy szabadkőművesek lesznek, elfogadnak nőket és megvitatják a politikát. Kötényt vettek fel (speciális szabadkőműves kötényt). A szabadkőműves az, aki átesett a beavatási szertartáson. A szabadkőműves csak aki más szabadkőműves páholyokban van, az szabadkőművesnek számít” – magyarázza Bogdanov.

Illusztráció szerzői jog ERIC FEFERBERG/Getty Képaláírás A szabadkőművesség titkos szimbólumai - középkori építők és építészek eszközei, akik létrehozták a szabad kőművesek első páholyait

Navalnij nem fogSzabadkőműves

A szabadkőművesek beavatásának modern rítusa alig különbözik a 300 évvel ezelőttitől. Egy laikus (nem szabadkőműves) kopogtat (kérdez) a dobozhoz. Ezután ennek a páholynak a mesterei beszélgetnek vele. Egy laikusnak két ajánlólevelet kell kapnia a jelenlegi szabadkőművesektől ahhoz, hogy jelöltségét megfontolásra benyújtsák.

Miután a laikus összegyűjtötte az ajánlásokat, „vakkötözött” kihallgatáson kell átesnie. Egy embert bekötött szemmel behoznak egy dobozba, és kérdéseket tesznek fel az életéről: "Mi a szabadság?", "Mi a testvériség?", "Mi rosszat tettél az életben, mit szégyellsz? És mi a jó?" „Általában olyan kérdéseket tesznek fel, amelyeket az ember nem tesz fel magának, és amelyekre nem saját magának válaszol” – mondja Bogdanov.

Ezt követően a páholy tagjai az új „testvér” elfogadásáról szavaznak. A szállások minimális száma hét fő. Ha három szabadkőműves testvér felszólal ez ellen, akkor a laikus nem engedik be. Ha három szabadkőműves ellene van, akkor az illető többé nem lesz szabadkőműves, függetlenül attól, hogy hét vagy ezer tag van a páholyban.

Ugyanakkor aki szabadkőműves akar lenni, annak ne legyen gondja a törvénnyel és ne legyen büntetett előéletű. „Nem fogadjuk el Alekszej Navalnijt, elítélték” – jegyzi meg Bogdanov.

Miután átesett a beavatási rítuson, a laikus diák lesz - ez a szabadkőművesség első fokozata (szintje). Ezután tanítványnak, majd mesternek kell lennie. A harmadik fokozat elérése után az ember szabadkőművessé válik.

Bogdanov szerint a diploma megszerzéséhez valamilyen építészeti alkotást kell írni, amelynek témáját a páholy választja ki. A szabadkőműves ritualizmus, a titkos ezoterikus jelek észlelése és megértése témáiról írnak művek.

A szabadkőművesnek havonta egyszer részt kell vennie páholyának munkájában, és évente egyszer részt kell vennie hazája nagypáholyának közgyűlésén (kongresszusán). Ezenkívül egy szabadkőműves, ha akarja, további diplomákat is kaphat, ha kiválasztja magának az úgynevezett chartát: skót, yorki, francia vagy sok más.

Jelenleg Oroszországban és a FÁK-országokban 38 úgynevezett tiszteletreméltó páholy működik Oroszország, Fehéroroszország, Kazahsztán és Grúzia 17 városában. Valamennyiüket az Orosz Nagypáholy egyesíti, amelynek vezetője Bogdanov.

Elmondása szerint évente körülbelül ezren kopogtatnak, hogy szabadkőművesek legyenek, de évente száznál kevesebb új tagot fogadnak be a szabadkőművesek közé: „Gyakran kopogtatnak azok, akik nem tudják, mi az a szabadkőművesség. Azt mondják: „Tudjuk hogy itt van a fél kormányod, és mi is azt akarjuk."

"Soha nem hívunk meg senkit, hogy jöjjön hozzánk, mindig bekopogtatnak hozzánk. Ugyanakkor nem egy titkos szervezet vagyunk, hanem egy titkot rejtő szervezet. A szabadkőművesség egyik fő titka, hogy ki a szabadkőműves ” – mondja Bogdanov nagymester.

Nem volt hajlandó válaszolni a BBC kérdéseire, hogy hány szabadkőműves foglal helyet az Állami Dumában és a kormányban, illetve mely hírességek szabadkőművesek: „Ha nem árultam volna el a nevemet, egyik testvér sem adott volna fel.”

A szabadkőművesek társaságában való tagság elrejtésének hagyománya szintén Angliából származik, ahol üldözték a titkos társaságok nem tagjait. A szabadkőművesek emlékeznek a második világháborúra is, amelyben sok szabadkőműves halt meg a szabadkőművesség harmadik birodalmi tilalma miatt.

Illusztráció szerzői jog PA Képaláírás Angliában a szabadkőművesek első páholya 1717-ben kezdte meg működését.

Modern szabadkőművesség Oroszországban

Bogdanov szerint jelenleg mintegy 1,2 ezer ember tagja az orosz nagypáholynak. A szabadkőművesekhez csatlakoznak az üzleti életből, a rendfenntartó szervekből és a politikai struktúrákból, a művészetből és a művelt középosztályból származó emberek.

Az Orosz Nagypáholy 22 éve létezik, tagjainak átlagéletkora 35 év. A nyugati páholyokban az átlagéletkor Bogdanov szerint 65 év. Moszkvában jelenleg 12 szabadkőműves páholy működik, Szentpéterváron és más orosz nagyvárosokban pedig 2-3 páholy működik.

"A szabadkőművesség önmaga megismerése ebben a világban. Nem a vallásról, hanem a spirituális életről és a filozófiáról beszélgetünk" - válaszolja Bogdanov arra a kérdésre, hogy mégis mit csinálnak a szabadkőművesek. Vjacseszlav Szmirnov asszisztens nagymester (aki az Orosz Demokrata Párt megalakításában is részt vett) azt mondja, hogy a szabadkőművesség segít üzleti kapcsolatok kialakításában és új barátok megtalálásában.

A modern szabadkőművesek Oroszországban és más országokban nagy figyelmet fordítanak a jótékonyságra. Leggyakrabban a szabadkőművesek árvaházakról vagy kórházakról gondoskodnak. Az adományok kifizetése az "özvegyi pohárból" (egy zacskó, amelybe a páholy bezárása után tetszőleges összeget tehet).

Ugyanakkor Bogdanov szerint az orosz szabadkőművesség egyáltalán nem gazdag - Oroszországban a szabadkőműveseknek még mindig nincs saját épületük Moszkvában. A páholyok munkájának elvégzésére a szabadkőművesek termeket bérelnek a szállodákban.

Minden szabadkőműves két díjat fizet: az első éves, a második a belépődíj, amelyet a páholy ajtaján kopogtató laikus, vagy az új fokozatra költöző szabadkőműves fizet. A hozzájárulások nagysága 6 és 18 ezer rubel között mozog. Oroszországban és a FÁK-országokban a szabadkőműves páholyokat nonprofit szervezetként tartják nyilván.

Illusztráció szerzői jog Oroszország nagypáholya/Facebook Képaláírás A kazahsztáni nagypáholy első közgyűlése

Az orosz nagypáholy más országokba és városokba is fényt hoz (új páholyokat nyit). 2015-ben megalakult a Georgia Nagypáholy, 2016-ban pedig a Kazahsztáni Nagypáholy. Idén a szabadkőművesek a már meglévő három páholy alapján szeretnék megnyitni a Fehéroroszországi Nagypáholyt.

Lehet, hogy kizárják a szabadkőművesek közül. A kiutasítás leggyakoribb okai a csalás, a járulékfizetés elmulasztása és a tisztességtelenség, például amikor egy szabadkőműves elhagyja a családját. Egyes szabadkőművesek maguk is kiábrándulnak a szabadkőművességből, és elhagyják a páholyokat.

Oroszországban a szabadkőművesekhez csatlakozott öt emberből öt év után 2-3 ember marad a páholyokban – mondja Vjacseszlav Szmirnov.

Titkos szabadkőműves összeesküvés

A szabadkőművesség körüli mítoszok Bogdanov szerint a „szovjet oktatás sajátosságaihoz kapcsolódnak, amikor a fiataloknak a zsidó szabadkőművesek világuralmáról beszéltek”.

"Régebben azt hittem, hogy a szabadkőművesek nem túl józan emberek. Sehol nem voltak, és volt egy ilyen benyomás. A szabadkőművesség elítélendő, mert kevéssé ismert" - mondja Smirnov.

Sokan még mindig a szabadkőműves páholyok tagjaivá válnak, hogy csatlakozzanak a „világméretű összeesküvéshez”. „Jön valaki, és azt mondja: „Hol vannak a miniszterei a találkozón? De odajöttél? Lehet, hogy ez a doboz nem a minisztereknek szól, mert te magad sem vagy miniszter” – mondja Szmirnov.

Az orosz szabadkőművesség kutatója, Szergej Arzhanukhin úgy véli, hogy a 18-19. századi szabadkőműves összeesküvésről szóló pletykákat maga az állam terjesztette a titkos társaságokkal szembeni ellenállás miatt.

"Az orosz szabadkőművesség a szekuláris kultúra kialakulásának folyamatában keletkezett; a civil társadalom egyik első intézménye Oroszországban. Nyilvánvaló, hogy az összeesküvéssel kapcsolatos vádak az államtól származnak. Mert az állam és a civil társadalom mindig konfliktusban van. De ott van nem olyan dokumentum, amely megerősítené ennek a szervezetnek a konspiratív jellegét” – mondja.

I. Sándor császár 1821-es rendeletével a szabadkőművesség titkos társaságként betiltották Oroszországban.

Bogdanov szerint a szabadkőművesek törvénytisztelő állampolgárok, és nem szervezhetik meg tevékenységüket ott, ahol a hatóságok ezt megtiltják. Szerinte még a dekabristák között sem voltak szabadkőművesek – a szabadkőművesek támogatták a cárt.

Arzhanukhin szerint sem a cári időkben, sem a modern Oroszországban nincs politikai befolyásuk a kőműveseknek. Erről beszél a szabadkőművesek másik kutatója, Andrej Szerkov is. Szerinte az Állami Duma egykori tagjai szabadkőművesek, de Oroszország hatalmi elitjében nincsenek szabadkőművesek.

Szerkov ugyanakkor felhívja a figyelmet Andrej Bogdanov nagymester személyiségére, aki a 2000-es években tevékenyen részt vett a politikában.

„A Demokrata Párt felépítése, az SZKP megújítása és a szabadkőművesség vezetése... Ez a következő projektje” – mondja a történész.

Elmondása szerint Bogdanovot abban a pillanatban választották meg a legfőbb mesteri posztra, amikor 2008-ban indult az elnökválasztáson.

"Rangos volt. De a szabadkőművességnek nem volt befolyása a modern Oroszországban" - véli.

Andrej Bogdanov, Mozhaisk városából (Oroszország) január 31-én született. 1970 Andrey Bogdanov (szociális technológiák központja) központ elnöke. Apja ezredes volt a Szovjetunió hadseregében. Édesanyja tatár, valószínűleg ezért volt sok gyermeke annak a családnak, ahol Andrei felnőtt. Anya mérnökként dolgozott a Vzlyot NPO-nál. Andrey Bogdanov a Solntsevo középfokú oktatási intézményben végzett, és belép a Felső Katonai Repülési Iskolába. 1991-ben a Szovjetunió felszámolása elleni felvonulás felbujtója lett. 1992-ben egy jótékonysági alapítványt vezetett, amely pénzt és orvosi ellátást gyűjtött az áldozatok és a rászorulók számára. Minden összegyűjtöttet elvisznek Dnyeszteren túlra. Nehéz volt számára ez a nyár.

1993-ban diplomát kapott a Plekhanov Akadémián.

Bogdanovnak felesége és három fia van, szereti a focit és a horgászatot. A testnevelő közösség kitüntetéssel tüntette ki szolgálatáért, és óriási támogatást nyújtott a „szociális spartakista mozgalomnak”.

A politechnikai tudományok kandidátusa. 2002-ben védte meg disszertációját „A pochvennichestvo politechnikai elmélete” témában.

Politika és eredmények a politikai szférában

A DPR munkásságának kezdete, 1990-ben ez a fontos esemény jellemezte, funkcionárius lett. Aztán volt felfelé irányuló mozgás, és 1991-ben már elnökölt a DPR MS-ben, és úgymond az agyszüleménye lett. Tagja a Politikai Tanácsnak is.

2005-ben lehetősége nyílt arra, hogy a DMP vezetője legyen, és élt is ezzel a lehetőséggel. Eredményének tekinthető a „12 lépés Európába” program kidolgozása: körülbelül 10 év.

2007-ben kipróbálta magát rádiós műsorvezetőként, és a „Moszkva beszél” című műsorral bízták meg. Ez a program a gazdasági és társadalmi problémáknak szentelt.

2008-ban megpróbált az Orosz Föderáció élére kerülni, de nem sikerült neki, nem volt elég szavazat, és abban az évben megválasztották Dmitrij Medvegyevet.

Amikor a választási program zajlott, komoly konfliktusba keveredett Vlagyimir Volfovicssal, és még az ügyet is majdnem bíróság elé vitték. Fokozatosan rendeződött a konfliktus.

2008-ban megalakult a Right Cause párt, és Andrei társalapítója lett.

2011-ben az államfőválasztáson való részvétel. Duma a pártjával együtt.

Andrej Bogdanov szabadkőműves

Andrejról is szeretnék egy kicsit mesélni. Vannak érdekes események az életében, és ezek egyike a szabadkőművesség. 2007-ben mester lett. 2010-ben újraválasztották a mesteri posztot, és ismét megválasztották Bogdanovot.

Megnyeri a választásokat?

Ismeretlen. Akit érdekel a politika, az tudja, hogy Andrej 2008-ban a szavazatok mindössze 1,3%-át szerezte meg, és negyedik lett. Képes lesz nyerni 2018-ban? Senki sem tudja, ki fog nyerni, talán még Bogdanov is, saját választási kampánya van, talán ez segít elérni, amit akar.

A Központi Választási Bizottság 2011-ben tette közzé az Állami Dumába induló képviselők jövedelmét. És a közzétett bevételek között volt Bogdanovsky is. 900 ezer rubelt keresett. a társadalomfejlesztő szervezetnek köszönhetően. technológiákat.

Születésnap 1970. január 31

Orosz politikus, az Orosz Demokrata Párt központi bizottságának elnöke 2005-2008 között

Életrajz

Bogdanov 1970. január 31-én született a moszkvai régióbeli Mozhaisk városában, nagy orosz-tatár családban. Apa - Vladimir Andreevich, orosz, a szovjet hadsereg ezredese. Anya - Larisa Abdraimovna, tatár, a Vzlyot NPO mérnöke, a Szovjetunió Rádióipari Minisztériumának egyik fő vállalkozása.

A szolncevói 1000. számú moszkvai iskolában végzett. Az iskola elvégzése után a Rigai Felső Katonai Repüléstechnikai Iskolában tanult. Majd 1993-ban diplomát kapott az Orosz Gazdasági Akadémián. Plehanov.

Házas. Három fiút nevel. Szeret horgászni és focizni. Az N. P. Starostinról elnevezett „Spartak” Nemzetközi Fizikai Kulturális Sportegyesület „Az érdemekért és a társadalmi Spartak mozgalomhoz való nagy hozzájárulásért” emlékjellel tüntette ki.

Politikai tevékenység

Politikai tevékenységét 1990-ben kezdte az Orosz Demokrata Pártban, mint hétköznapi aktivista. 1991 novemberében a DPR Ifjúsági Szövetség elnökévé választották, és a DPR Politikai Tanácsának tagja lett.

1991. december 10-én nagygyűlést szervezett a Belovežszkaja Egyezmény ellen. 1992 nyarán, miután a DPR delegációjaként ellátogatott Dnyeszteren túlra, jótékonysági alapítványt hozott létre, hogy pénzt, gyógyszert és élelmiszert gyűjtsön a Dnyeszteren túli Köztársaság védelmezőinek.

1993 nyarán részt vett az Orosz Föderáció alkotmánytervezetét kidolgozó alkotmányozó találkozó munkájában. 1996-ban a Társadalmi-gazdasági Probléma Intézet szerződéses jogi szektorának vezetője lett.

2005. december 17-én a 19. pártkongresszuson az Oroszországi Demokrata Párt vezetőjévé és az Orosz Demokrata Párt Központi Bizottságának elnökévé választották. Ő volt a fő kidolgozója a párt „12 lépés Európába: irányelvek az évtizedre” programjának.

2007-ben egy műsort vezetett a „Moszkva beszél” rádióállomáson, amely a gazdasági és társadalmi kérdéseknek szentelt.

2008-ban részt vett az Orosz Föderáció elnökválasztásán, mint a választópolgárok kezdeményező csoportja által jelölt és az Orosz Demokrata Párt Politikai Tanácsa által támogatott jelölt.

A választási kampány során komoly konfliktusa volt, ami miatt pert indított az Orosz Liberális Demokrata Párt vezetőjével - Vlagyimir Zsirinovszkijjal, először képviselője, Nyikolaj Gotsa személyében, majd a Rosszija csatorna vitája során. Személyesen.

2008. november 16-án a DPR, a Polgári Erő és a Jobb Erők Szövetsége alapján megalakult a „Helyes Ügy” politikai párt, amelynek társalapítója Bogdanov. Ugyanakkor a Demokrata Párt egykori tagjai, akik nem szerepeltek a „Jos Ügyben”, megalapították az „Andrej Bogdanov Center” szociális technológiák fejlesztéséért felelős összoroszországi közszervezetet, amely a DPR jogutódja lett. .

2011-ben az Állami Duma választásán a „Jogos Ügy” jelöltek szövetségi listáján a második helyet szerezte meg.

szabadkőművesség

2007. június 30-án lépett hivatalba az Orosz Nagypáholy nagymestereként. A választáson és az avatáson jelen voltak a világ legrégebbi Egyesült Nagypáholyának (Anglia Nagypáholyának) és az Amerikai Nagypáholynak a vezetői. Az Andrej Bogdanov (VLR) által vezetett szervezetet az "Észak-Amerikai Nagypáholyok Konferenciájának Elismerési Bizottsága" elismerte, mint amely megfelel az "elismerési normáknak". Andrey Bogdanov a VLR vezetője, aki nem titkolta hovatartozását ehhez a szervezethez, és a VLR nagymestereként ad interjúkat a médiában.

2010-ben Andrej Bogdanovot 2015-ig tartó időszakra újraválasztották az Oroszországi Nagypáholy élére.

Bogdanov szabadkőművességbeli fellépésének kritikája

A híres szabadkőművességtörténész, A. I. Szerkov szerint A. Bogdanovnak a VLR nagymesteri posztjára való megválasztása a testvérek nagy csoportjának kivonulását váltotta ki a VLR-ből, amely nem ismerte el a választásokat legitimnek. A. I. Szerkov azt is megjegyzi, hogy ennek oka a szabadkőművesség és a politika szoros összefonódása volt a VLR vezetésében (ami elfogadhatatlan), valamint az a tény, hogy A. Bogdanov VLR-beli belső köre az „Oroszországi Demokrata Párt” tagja volt. ”.

A szabadkőművesség egy másik történésze, E. Shchukin szerint: Bogdanov 8 embert hozott az Oroszországi Demokrata Pártból a VLR legfelsőbb vezetésébe. Valójában a szabadkőműves páholy vezetése különböző szintű politikai személyiségek kezébe került. Később, amikor Andrej Bogdanov Oroszország elnöki posztjáért indult, beszédeiben szisztematikusan megemlítette nagymesteri pozícióját. Shchukin szerint ez negatív hatással volt mind Bogdanov, mind az általa vezetett szervezet imázsára.

  • A.V. Bogdanov részt vett a Személyiségek Nemzeti Enciklopédia (Oroszország kék oldalai) szerkesztőbizottságában.

Andrej Bogdanov a kazanyi páholy újjáélesztéséről, a Vitalij Milonovval és a szabadkőművességben élő nőkkel és ateistákkal folytatott konfliktusról

Hogyan válhat szabadkőművessé, és mi a szabadkőművesek fő célja? Sok szabadkőműves van Oroszországban, és mely területek képviselői vesznek részt ebben a mozgalomban? Milyen a tavaly Kazanyban újraalkotott „Rising Sun” doboz? Miért nincs helye a nőknek és az ateistáknak a szabadkőművesek sorában? Az oroszországi nagypáholy nagymestere Andrej Bogdanov ezekre és sok más kérdésre válaszolt a Realnoe Vremyának adott interjújában.

„Több mint 4 millió tagja van a rendszeres szabadkőműves páholyoknak szerte a világon.”

- Andrej Vlagyimirovics, mesélne olvasónknak arról, hogyan jutott el a szabadkőművességhez, és mi volt az útja az oroszországi nagypáholy nagymesteri posztjáig?

Egy közeli barátomtól tanultam az orosz szabadkőművességről 1999-ben. Hosszas gondolkodás után úgy döntöttem, hogy csatlakozom, bár nagyon keveset tudtam a szabadkőművességről. De jól ismertem a barátomat, elveit és életszemléletét. Nem csatlakozhatott egy rossz szervezethez. 2000-ben a Moszkva keleti részén fekvő, tiszteletreméltó „Harmónia” 1. számú páholy diákjaként avattak be.

2001-ben avattak be segédmunkás és mesterképzésre. 2005-ben Moszkva keleti részén telepítették a „Citadella” 27. sz. tiszteletreméltó páholyt, amelynek első tiszteletre méltó mestereként én kerültem be. 2006-ban megválasztottak a VLR (Oroszországi Nagypáholy, - kb. szerk.), 2007-ben pedig a testvérek nagy mesterré választottak, amiben most is az vagyok.

- Ön ismert politikai stratéga, Oroszország elnökjelöltje is volt. Ugyanakkor Ön egy olyan szervezet élén áll, amely nem fogadja el a politikai kérdések megvitatását, és lehetőség szerint kerüli ezt a témát. Van ebben valami disszonancia számodra?

A szabadkőművesség nem tiltja olyan szakmai tevékenység végzését, amely nem mond ellent az állam törvényeinek. Tevékenységem során nem említem a szabadkőművesség.

A szabadkőművesség nem tiltja olyan szakmai tevékenység végzését, amely nem mond ellent az állami törvényeknek

Mennyire aktív és széles körben képviselteti magát a szabadkőművesség Oroszországban? Van észrevehető különbség az oroszországi és a külföldi szabadkőművesség között?

Az oroszországi nagypáholy, amelyet én vezetek, a rendes szabadkőművességhez tartozik, amely 1717-ig nyúlik vissza, miután Angliában megalakult az első nagypáholy. A rendszeres szabadkőművesség szükségszerűen ragaszkodik a fennálló kormányhoz való hűség és az Istenbe vetett hit elvéhez. A páholyainkban pedig elfogadhatatlanok a politikai vagy vallási kérdésekről folytatott viták. És persze ez a testvériségünk hagyományainak betartása, amit nevezünk Nevezetességeknek.

Tehát több mint 4 millió ember él a rendszeres szabadkőművesség páholyaiban szerte a világon. Különösen jelentősek a páholyok az USA-ban, Latin-Amerikában és Európában. Tehát Angliában körülbelül 300 ezer ember van a páholyokban, az USA-ban - több mint 2 millió, több tízezer szabadkőműves Németországban, Franciaországban, Brazíliában és így tovább.

Oroszországban a testvérek száma nem olyan jelentős, a mi joghatóságunkon kicsivel több mint ezer ember él. Az oroszországi szabadkőművesség azonban csak 20 évvel ezelőtt éledt újjá, míg Angliában, Franciaországban és az USA-ban folyamatos története körülbelül 300 évig tart. Ha Oroszországban nem lesznek az októberi forradalomhoz hasonló társadalmi megrázkódtatások, akkor az orosz testvérek száma tovább fog rohamosan növekedni. A működési elvek az egész világon azonosak, ezért nincs jelentős különbség az egyes nemzeti joghatóságok között.

- Sok szabadkőműves van a nagy orosz politikusok között? Megértjük, hogy nem tudja megnevezni a nevüket, de reméljük, hogy legalább hozzávetőleges számokat kapunk. És mely szférák képviselői főleg az orosz páholyokhoz tartoznak?

A szabadkőművesség szabályai szerint nem szabad megnevezni tagjaikat, kivéve, ha ők maguk kezdeményezték és nyilvánosan bejelentették a Szabadkőművesek Rendjébe való beavatásukat. Egyet mondhatok, hogy az orosz szabadkőművességben vannak politikusok és üzletemberek, tudósok és rendőrök, operaénekesek és katonai személyzet, diákok és nyugdíjasok, egyetemi tanárok és papok.

A rendszeres szabadkőműves páholyoknak több mint 4 millió tagja van szerte a világon. A páholyok számukban különösen jelentősek az USA-ban, Latin-Amerikában és Európában.

„II. Katalin császárné kedvesen kezelte a kazanyi dobozt”

Andrej Vlagyimirovics, tavaly Kazanyban újjáépítették a „Rising Sun” páholyt, ami korántsem új (1776-ban alapították). Kérem, mondja el nekünk, miért döntöttek úgy, hogy újranyitják? ? Írd őt körül??

Kazanyban a Rising Sun (vagy Luminary) páholy Oroszország egyik legrégebbi szállása. Helyesen megjegyezted, hogy 1776-ban hozták létre. Az oroszországi nagy tartományi páholy része volt, amelynek élén akkor Ivan Perfiljevics Elagin állt. Ez volt a rendszeres szabadkőművesség első összoroszországi egyesülete, amely több mint 800 főt számlált, és kiterjedt nemzetközi kapcsolatokkal rendelkezik. II. Katalin császárné a kialakult történelmi mítoszokkal ellentétben előszeretettel kezelte ezt az asszociációt.

Nem véletlen, hogy az udvar főkamarája és a Birodalmi Tudományos Akadémia egyik tagja, I. P. állt az élén, aki közel állt a császári személyhez. Elagin. Emellett a császárné személyi titkára, valamint a korabeli magas rangú kormányzati és katonai személyiségek vettek részt a munkában. Kazanyban a páholyt A.L. aktív részvételével hozták létre. Lihacseva. A tartományi nemesi gyűlés helyettese és egy állami iskola igazgatója volt. A páholy munkájában akkoriban olyan kiemelkedő orosz szabadkőművesek vettek részt, mint I. I.. Panaev és S.I. Gamaleya.

Összesen ma 40 páholy van a VLR-ben. Ezek közül körülbelül hetet hoztak létre újra: „Harmónia”, „Astraea”, „Aurora”, „Múzsák”, „Klió”, „Aranykulcs”, „Felkelő nap”. Amikor a közelmúltban Kazanyban a testvérek úgy döntöttek, hogy létrehozzák saját páholyukat, úgy döntöttek, hogy nem újat hoznak létre, hanem a régi páholyt építik újra egy csodálatos szimbolikus névvel. Ez tisztelgés azoknak a mestereknek, akik a 18. században a felvilágosodás fényét terjesztették. Jelenleg körülbelül 15 testvér él a modern Rising Sun páholyban. A túlnyomó többség Kazanyból származik, de vannak mesterek a szomszédos régiókból is. A társadalmi, nemzeti és vallási összetétel változatos, mint az egész orosz szabadkőművességben.

„Kazanyban a Rising Sun (vagy Luminary) páholy az egyik legrégebbi szállás Oroszországban. Az oroszországi nagy tartományi páholy tagja volt. Fotó: Roman Khasaev

Nem tehetjük meg, hogy kikérjük a véleményét a szabadkőműves összeesküvés-elméletről. És találkozott már olyan laikusokkal, akik komolyan kérték, hogy csatlakozzanak a dobozhoz, hogy „világuralomra” tegyenek szert?

A "szabadkőműves összeesküvés" kifejezés a 19. század második felében jelent meg. A lámpák aktívan elterjedtek Európában és Oroszországban azzal a céllal, hogy néhány gonosz embert hibáztassanak minden bajért. Titkos társaság – ez az ismeretlent jelenti; a bizonytalanság gyanakvást szül; és a gyanakvás gyűlöletté fajulhat, ha ezt ügyesen használják.

Ez a 20. század elején történt. És akkor a fasiszták hasonló hülyeségeket szedtek össze, hogy igazolják atrocitásaikat. Amikor újra megpróbálnak nyilvánosan hirdetni ilyen fantáziákat, sajnáljuk azokat az embereket, akik nyomorultságuk miatt - lelki vagy lelki - ilyen hülyeségek szócsövévé válnak.

Persze van, amikor olyan karakterek érkeznek hozzánk, akik világuralomról álmodoznak. De azonnal elmagyarázzuk nekik, hogy rossz címre lépnek kapcsolatba, majd leállítjuk velük a kommunikációt.

- Andrej Vlagyimirovics, hogyan végződött a tied? Találkoztál a bíróságon?

Ami Vitalij Milonovot illeti, az ellene indított keresetünk bírósági eljárás alatt áll. És úgy gondolom, hogy a fentiek az „összeesküvés-elméleteket” valló emberekről bizonyos mértékig Milonovnak tulajdoníthatók.

„A nők jelenléte a páholyban, akarva vagy akaratlanul, megváltozik a rituális munka légköre”

- Ön többször is kijelentette, hogy az Orosz Nagypáholy soha nem tárgyalt vallási és politikai kérdéseket műveiben. Milyen kérdések vannak napirenden?

Rendünk egy kezdeményező szervezet, ahol szigorúan betartják a múlt hagyományait. Ezért a modern páholyok tevékenységében nagyon kevés különbség van a két évszázaddal ezelőttihez képest: továbbra is törődünk testvéreink lelki fejlődésével, jótékonysági projektekben veszünk részt, és igyekszünk legjobb tudásunk szerint részt venni a mezőkön. kultúra és oktatás. A szabadkőművesek fő célja a kemény munka, hogy lelkileg fejlesszék magukat annak érdekében, hogy hasznosak legyenek országuk polgárainak lelki fejlődéséhez. Röviden, némi öniróniával ez a képlet így hangzik: „Jó embereket veszünk, és jobbá tesszük őket.” Ennek a rendnek a kérdései szerepelnek munkánk napirendjén.

- Egyik interjújában azt mondta, hogy a nőket történelmi hátterük miatt nem fogadják be a szabadkőművességbe – a szabadkőművesség kezdeti éveiben nem voltak „szabadok”. Most a helyzet megváltozott – a nők és a férfiak jogai egyenlőek. Nem lenne itt az ideje, hogy üdvözöljük a nőket a sorainkban?

A rendszeres szabadkőművesség nagyon szigorú a hagyományok megőrzésével kapcsolatban, beleértve a nők rituális munkában való részvételének lehetetlenségét is. Ez nem jelenti azt, hogy a szabadkőművesek nem tisztelik a nőket. Egyébként minden újonnan beavatott testvér egy rózsát kap a páholy nevében, amelyet első munkái után köteles átadni annak a nőnek, akit a legjobban tisztel. De a nők közvetlen jelenléte a páholyban, akarva-akaratlanul, a rituális munka légkörének megváltozásához vezet, amikor a férfi és nő kapcsolatában mindig jelen lévő érzelmi összetevő kezd uralkodni a spirituális értékek felett. ami arra késztette a testvéreket, hogy összejöjjenek.

A rendszeres szabadkőművesség nagyon szigorú a hagyományok megőrzésével kapcsolatban, beleértve a nők rituális munkában való részvételének lehetetlenségét is.

- Igaz-e, hogy létezik valamiféle „nem hagyományos” szabadkőművesség, amely nőket fogad soraiba, és szabadon vitatkozik a politikáról? Mi az álláspontja ezzel a jelenséggel kapcsolatban? A hagyományos vonalnak ez az ága képviselteti magát Oroszországban?

Ami az olyan egyesületeket illeti, mint a „Nagy Kelet” és egyes országokban a kapcsolódó szervezetek, azoknak semmi közük a rendes szabadkőművességhez. Nem tekintjük őket szabadkőművesnek, és nem kommentáljuk őket. És hogyan lehet észrevételeket tenni, ha az ilyen szervezetek megsértik a szabadkőművesség fő elveit, beleértve a politikai tevékenységben való részvételt és az ateista nézetekhez való ragaszkodást?

- Konstantin Rudenko történész a kiadványunknak adott interjújában kijelentette: „A szabadkőművesség mint történelmi jelenség a 19. században túlélte hasznosságát. A szabadkőműveseket pedig tényként kell kezelni, de történelmi tényként, amely létezett, kimerítette önmagát, és ezzel véget is ért." Hogyan reagálna erre?

Már az első kérdésekre adott válaszban rámutattam a Szabadkőműves Testvériség számára a világon. Több millióan vagyunk. Ez a tény önmagában is lehetővé teszi, hogy ne értsünk egyet Rudenko úr különös kijelentésével.

Blitz felmérés

- Hogyan lehetsz szabadkőműves?

Töltse ki a weboldalunkon található űrlapot. Várja meg a választ. Meghívnak egy interjúra (talán többre is). 2-5 mester találkozik Önnel és különböző kérdéseket tesz fel, hogy jobban és közelebbről megismerhessen. Két mesternek kell ajánlania. Ezt követően bekötözött szemmel felkérnek egy felmérésre. Ekkor az egész páholy kihallgatja. Bekötött szemmel leszel a dobozban. A felmérés 30 perctől 1,5 óráig tart. Ezután kiviszik, és elkíséri a kijárathoz. A Páholy titkos szavazással dönti el, hogy beengedi-e vagy sem. A döntés érvénytelennek minősül, ha kettőnél több mesterkőműves ellened szavaz (ez nem függ a páholy méretétől). Ha a döntést Ön hozza meg, akkor egy hónap múlva meghívják a beavatásra.

A szabadkőművesek fő célja a kemény munka, hogy lelkileg fejlesszék magukat, hogy hasznosak legyenek országuk polgárainak szellemi fejlődésében

- Változott-e a szabadkőművesek beavatásának rítusa a szervezet megalapítása óta?

99% nem.

- Sok orosz kéri, hogy csatlakozzanak a dobozhoz?

Havonta legfeljebb 200 kérdőívet nézünk át. 5-15 laikus éri el a beavatást.

- Kinek nincs helye a szabadkőművesek sorában?

Ateisták, nők, tudatlanok, hazafiatlanok, tanulatlanok.

- Miért lehet őket kirúgni a dobozból?

Mindenért, ami egy felvilágosult társadalomban elfogadhatatlan, és persze a törvénysértésért.

Lina Sarimova, fotó vk.com