Mi az infinitivus oroszul? Funkciói és morfológiai jellemzői. Infinitivus oroszul

Az ige infinitív vagy határozatlan alakja az ige nem véges formáira utal, és egyesíti az ige és a főnév tulajdonságait. Az infinitivus választ ad a „mit tegyünk?”, „mit tegyek?” kérdésekre: olvasni - olvas, írni - ír, tanulni - tanul, emlékezni - emlékezik, megígérni - ígéret stb.

Az infinitivus formai jele az előtte álló to részecske. Egyes esetekben a to részecske kimarad.

Az Indefinite Infinitive Active az infinitivus egyetlen egyszerű formája.

Azt akarom játszani sakk.
sakkozni akarok.

Az összes többi alak összetett, mivel a lenni, a have és a participle segédigék használatával jön létre.

Az infinitivus képzésének és használatának szabályai az angol nyelvben

1. Határozatlan Infinitive Active a to (például írni) partikulával rendelkező ige tőből keletkezik, és olyan cselekvés kifejezésére szolgál, amely az állítmányi ige által kifejezett cselekvéssel egyidejűleg, jelen, múlt és jövő időben, vagy attól függetlenül történik. előfordulásának időpontja.

örülök hallani azt. Ezt örömmel hallom.
Akart játszani sakk. Sakkozni akart.
remélem látni te holnap. Remélem holnap találkozunk.
Úszni kellemes. Jó úszni.

Határozatlan Infinitív Passzív a to be segédige + az ige (II. rész) 3. alakja (például írandó) felhasználásával jön létre, és az állítmányi ige által kifejezett cselekvéssel egyidejű cselekvés kifejezésére szolgál.

Nem akarta a cikkét le kell fordítani.
Azt akarta, hogy a cikkét lefordítsák (= hogy fordítsák le a cikkét).

2. Folyamatos Infinitive Active a to be segédige + a szemantikai ige I. részese (például írni) használatával jön létre, és olyan hosszú távú cselekvés kifejezésére szolgál, amely az állítmányi ige által kifejezett cselekvéssel egyidejűleg történik. Ezt a formát gyakran használják az igék után látszani, megjelenni - látszikés a segédigék után.

Nem úgy tűnik írni sokkal. Úgy tűnik, sokat ír.
Nem úgy tűnik várni nekünk. Úgy tűnik (hogy) vár ránk.

3. Perfect Continuous Infinitive Active a to be segédige felhasználásával jön létre a Perfect Infinitivusban (to have been) + a szemantikai ige I. részese (=ing alak) - (például írt) -, és egy folyamatos cselekvést fejez ki, amely megelőzi a az állítmányi ige.

Feljelentik hogy írtúj regényt.
Azt mondják, ír új regény. (Most számolnak be, de előtte új regényt kezdett írni, így a Perfect Continuous Infinitive Active-ban az írni igét használják.)

4. Perfect Infinitive Active a to have segédige + a szemantikai ige (például, hogy írta) II.

Perfect Infinitive Passive a to be segédige felhasználásával jön létre a Perfect Infinitivusban (to have been) + a szemantikai ige II.

Perfect Infinitive (aktív, passzív) használatos:

1. Az állítmányi igével kifejezett cselekvést megelőző cselekvés kifejezésére.

Nem mondták hogy nyert olimpiai arany (érem).
Azt mondják, nyert aranyérem az olimpiai játékokon.

Tűnik hogy elfelejtette kérésünkről.
Úgy tűnik, megfeledkezett a kérésünkről.

2. A should, would, ought to, could, may modális igék után teljesítetlen erkölcsi kötelességet vagy kötelezettséget fejez ki.

Nem segíteni kellett volna neki.
Segítenie kellett volna neki de nem tette).

te gratulálni kellett volnaértekezésének megvédésével.
Gratulálni kell neki a szakdolgozat megvédéséhez.

3. Utána volt teljesítetlen tervek és szerződések kifejezésére.

Az iskola kellett volna szeptember 1-re készen van, de még mindig csak félig van kész.
Az iskolának szeptember 1-re kellett volna elkészülnie, de még mindig csak félkész.

4. A kell, may modális igék után feltételezéseket, következtetéseket fejez ki.

Nem biztosan olvasta ezt a könyvet. Biztos olvasta ezt a könyvet.
Ő férjhez menthetett. Lehet, hogy férjhez ment.
Ő biztosan jött Ily módon. Itt vannak a lábnyomai.
Biztosan errefelé jött. Itt vannak a nyomai.

5. A remény igék után ( remény), elvárni ( elvárják), akarni ( akar), szándékozik ( átlagos) olyan cselekvés kifejezésére, amely a reményekkel és várakozásokkal ellentétben nem valósult meg.

Ő remélte, hogy találkoztak egy jó ember.
Remélte a találkozást jó ember (de nem találkozott).

Ő szándékozott feltenni tegnapi hirdetés.
Tegnap szándékában állt bejelenteni ( de nem tette).

Infinitivus a to partikulával

1. Az infinitivus általában a partikulával együtt használatos: olvasni, írni, dolgozni. De ha egy mondatban két infinitivus van egymás mellett, amelyeket a és vagy vagy kötőszó köt össze, akkor a -hoz való partikulát általában kihagyják a második infinitivus előtt.

Úgy döntött, hogy elmegy, és megvesz valamit vacsorára.
Úgy döntött, elmegy és vesz valamit vacsorára.

2. A to partikulát néha ige nélküli mondat végén használják. Ez azért történik, hogy elkerüljük ugyanazt az igét ugyanabban a mondatban. A to részecske használata általában a kívánni igék után fordul elő - akar, akarni - akar, megpróbálni - próbáld ki, megengedni - lehetővé teszi, hogy meg kell - lehet, hogy satöbbi.

Nem akartam taxizni, de volt nak nek(vegyél egyet), mivel késtem.
Nem akartam taxizni, de muszáj volt (taxizni), mert késtem.

Szeretett volna menni, de nem tudott nak nek.
Menni akart, de nem tudott (nem tudott menni).

Kaptál jegyet? - Kaptál jegyet? -
Nem, megpróbáltam nak nek, de nem maradtak.
Nem. Megpróbáltam, de egy jegy sem maradt.

3. Igék után lenni, rendelkezni modális igékként használva a to partikulát hozzáadjuk.

én találkozniőt itt.
Itt kell találkoznom vele.

Nem tennie kell azt szeptemberben.
Ezt szeptemberben kell megtennie.

4. Az első, a második… az utolsó, az egyetlen szavak után.

Szereti a bulikat: mindig az első jönés az utolsó távozó.
Szereti a bulizni vágyókat: mindig ő érkezik először és utoljára távozik.

Infinitivus részecske nélkül to

1. Segéd- és modális igék után.

Nem tud játszani sakk. Sakkozik (tud) sakkozni.
Mi menni fog gyalog oda. Gyalog megyünk oda.

2. Az elkészíteni igék után - Kényszerítés, engedni - lehetővé tesziés néha utána segíteni - segíteni.

Ő készült neki felad dohányzó. Leszoktatta a dohányzásról.
én hagyja neki olvas ezt a könyvet. Megengedtem neki, hogy elolvassa (elolvassa) ezt a könyvet.

3. A látni igék után - lát, hallani - hall, érezni - érez, nézni - megfigyelni, csinálni - Kényszerítésés néhány másik az „Objektív eset infinitívummal” kifejezésben.

én hallott neki elhagy a ház.
Hallottam, ahogy elhagyta a házat.

Ők készült minket munka egész éjjel.
Egész éjjel dolgoztattak minket.

DE: Ha a 2. és 3. bekezdésben felsorolt ​​igéket passzív hangon használjuk, akkor az őket követő infinitivus a to partikulával együtt használatos.

Az angolból a ' főnévi igenév""bizonytalannak" fordítja. Valójában maga az infinitivus fogalma rögzült a nyelvben, mint az ige személytelen alakja, amely mentes minden igeidőtől, személytől, számtól vagy hangulattól:

Az orosz nyelvben a határozatlan forma is képviselve van:

Mondd meg neki, hogy BESZÉLJEN hangosabban – nem lehet hallani semmit.
Mondd meg neki, hogy BESZÉLJEN hangosabban, nem hallok semmit.

Megjegyzendő, hogy ben angol nyelv Az orosztól eltérően az infinitivus hat formájával találkozunk - egyszerű, objektív, infinitív kifejezésekkel és az infinitivus összetett formáival. Ebben a cikkben az egyszerű infinitivusról fogunk beszélni, megvizsgáljuk annak funkcióit egy mondatban, a használati és fordítási jellemzőket.

Egyszerű infinitivus angolul

Nézzük meg, hogyan segíti a nyelvtani kapcsolatok mondatban való megvalósítását az infinitivus alakok használata az angolban.

Az infinitivus válaszol a „Mit (tegyen)?” kérdésre, de soha nem lesz független állítmányként. Megkülönböztető tulajdonság az infinitivus egy részecske jelenléte nak nekés a befejezések teljes hiánya:

Infinitivus vs. Ige (ige)

Szeret külföldre utazni. - Külföldre utazik.
Imád külföldre utazni. - Külföldre utazik.

Egyes esetekben a részecske nak nek hiányozhat. Például, ha angolul modális igével párosítjuk, az infinitivus (kezdeti alak) részecskék nélkül használható. nak nek:

Érzed a szerelmet ma éjjel? -Érzed a szerelem érintését ma este?, - énekli Elton John a „The Lion King” rajzfilm filmzenéjében.

Az infinitivus egyszerű alakja egy szótári forma, és sokkal gyakrabban használják, mint az összetett formákat. Céljuk, hogy elkerüljük a jelentés kettősségét, hogy elkerüljük a szándék torzulását.

Az angol infinitivus használata egy mondatban

Ha egy igecsoportról beszélünk, akkor kifejezheti az összetett állítmány egy részét, határozható meg határozószóval, és közvetlen tárgya lehet. A főnévi kifejezés tagjaként az infinitivus gyakran alanyként, tárgyként, sőt módosítóként is használatos.

Igei függvények

A főnév funkciói

A formális megnyilatkozásokban általában a mondat elején jelenik meg, míg informálisabb kommunikációban olyan bevezető konstrukciók, mint a „ ez jól ismert’, ‘nehéz' és mások:

Nagyon durva volt tőled, hogy így beszéltél. - Nagyon durva volt tőled, hogy ilyen hangnemben beszéltél.

Nagyon durva volt tőled, hogy így beszéltél. - Durva volt ilyen hangnemben beszélni.

Nagyon gyakran az infinitivus után található tárgyas ige. Ebben az esetben a kiegészítést fejezi ki a mondatban, és a kezdeti formában oroszra fordítják:

A férjem úgy döntött, hogy elvisz minket nyaralni Párizsba. - A férjem úgy döntött, elvisz minket Párizsba nyaralni.

Kínálunk egy listát azokról az igékről, amelyek után az infinitivus objektumként működhet.

A szerepben közvetlen tárgy Az egyszerű infinitivus kérdőszavakkal is használható ( hogyan, mikor, mit stb.) és igealakú szerkezetek után lenni:

Örülök, hogy találkoztunk. - Örülök a találkozásnak.

Ne nézz rám. Nem tudom, mit tegyek. - Ne nézz rám. Nem tudom mit tegyek.

Definícióként egy egyszerű infinitivus válaszol a „melyik?” kérdésre. és a definiált szó után áll angolul:

Új házra van szükségem, ahol lakhatok. - Szükségem van új ház, amelyben élhetek (ott élni).

Az ige után nem tehetünk főnévi igenévet. Ez már nem definíció lesz, hanem kiegészítés, és a mondat értelmét veszti:

Itt nagyon fontos a szavak sorrendje, különben gyakran kaphatsz hülyeségeket és nem értenek meg.

Nagyon gyakran definícióként egy egyszerű infinitivus következik a névmások után valami, valaki, bármi, bárki, semmi, senki vagy a sorszámok után:

Befejezésül hozzátennénk, hogy csak az egyszerű infinitivusról beszéltünk. Jövőbeni publikációinkban mindenképpen visszatérünk az angol nyelvtan ezen jelenségéhez.

Sok sikert kívánunk tanulmányaihoz és érdekes gyakorlatokhoz!

Victoria Tetkina

Infinitivus (latin infinitivus - határozatlan), határozatlan alak ige alak olyan ige, amely megnevez egy cselekvést vagy eljárási állapotot (figyelni, olvasni, lenni) anélkül, hogy megjelölné a cselekvés idejét, a valósághoz való viszonyát, a cselekmény alanyai számát, valamint azt, hogy a cselekmény alanya beszélő-e, beszélgetőpartner vagy harmadik fél. Az I. nem fejezi ki az idő, a hangulat, a szám és a személy jelentését. Csak az aspektus (írás - írás), hang (építs - épülj), tranzitivitás és intransitivitás (festés, hazugság) jelentését fejezi ki. A nevek névalakjához hasonlóan az I. is az ige eredeti alakja, amelyet a szótárak adnak meg; I. tőből és toldalékból áll. Az I.-ben a legtöbb ige -t utótaggal rendelkezik, a tővég magánhangzója után: gyengít, összetör, szúr, fúj. Több igében ez az utótag az s vagy s mássalhangzók után található: pörög, tesz, száj, ül, eszik, rág, mászik (ugyanez az azonos gyökerű előtagú igéknél). Egyes igék -ti utótaggal rendelkeznek: megy, hordoz, mászik, legel, ment, nő, vezet, hajnal, virágzik, sző, bosszút áll, hordoz, elnyom, kiejt, vándorol, sorakozik, kapar, őr, gereblyéz (könyv) , rázza , azonos gyökerű előtagú igék, valamint a get out ige (az irodalmi nyelvben a get out mellett használatos). A -ti utótag mindig hangsúlyos; ez alól kivételt képeznek a you- előtagú igék, amelyeknél ez az előtag hangsúlyos: növekedni, elhalványulni stb. A -ti utótagú igék egy részének a -t utótaggal párhuzamos alakja van, ami a közbeszédre jellemző, pl. sző - sző, hoz - hoz . A -т utótagú formák gyakoriak voltak a lit. 19. századi nyelv a -ti alakokkal együtt, vö.: „Szülőföldem becsületét megmentve kétségtelenül túl kell tennem Tatyana levelét * (Puskin); „Úgy tűnt, mint egy igazi kép a Du comme et fautról. (Siskov, bocsáss meg: nem tudom, hogyan kell fordítani)* (Puskin).
Egyes igékben a -ch utótag szerepel az I.-ben: éget, lefekszik, öltöztet, vonz, szórakoztat, süt, határozószó (elavult), kimond (elavult és egyszerű), végzet (magas), őriz, korbácsol, foly, elhanyagol, vág , előzni (együtt előzni), előzni (elelőzéssel együtt), elérni (eléréssel együtt), megérteni (felfogni), húzni, döngölni, képes, valamint az azonos gyökű előtagú igékben is: gyújt , fekszik le , sütni stb.
A közbeszédben és a nyelvjárásokban előfordulnak -ti után -t képző ismétlődésű alakjai: ittit, talál, jár. Ezek a nyomtatványok nem felelnek meg a lit. nyelven, amelyben csak egy ilyen ismétlődésű ige van: eltűnni.
Az igék túlnyomó többségében az I. tő egybeesik a múlt tőjével. idő. Kivételt képeznek: 1) igék, amelyekben az I. tő -jól végződik, a tő pedig múlt. az idő -kút hiányozhat, például: elpusztul, elpusztul és elpusztul; elhalványul, elhalványul és elhalványul; 2) -ch utótagú igék, amelyekben az I. tő magánhangzóra végződik, a tő pedig múlt. idő, ezt a magánhangzót egy hátsó nyelvű k vagy g mássalhangzó követi, például: vigyáz - vigyáz, moch - tud, vonz - vonzott, süt - süt; 3) olyan igék, amelyekben az I. tő -e-re vagy -i-re végződik, és a tő múlt. idő, ezek a magánhangzók hiányoznak: ter-t - ter, peret - per (egyszerű), mérték - mer, stretch - stretch, error - error stb.; 4) olyan igék, amelyekben az I. tő -s-re végződik, a tő pedig múlt. idő -s váltakozik -b-vel: kapar - kapar, fésű - sor, vagy le van vágva: kenet - kréta, copf - copf, clas - cla-l, esküszöm - esküszöm , is - e-l.
Egy mondatban az I. az alany szintaktikai funkcióit látja el (A dohányzás káros), egyszerű szóbeli állítmány ("És a királynő nevet, és vállat von...", Puskin; A lényeg, hogy ne aggódj), az infinitivus mondat fő tagja (Nyitja meg neki?; Sorolja fel! ), összetett igei állítmány összekötő része (El akar menni; olvasni kezdtem), kiegészítés (kérem, hogy hangosan beszéljen), következetlen meghatározás ("Türelmetlen, hogy Tiflisbe jussak, birtokba vett *, Puskin), a cél körülményei ("Fényesen emelkedett a hold az égbolton jó emberekés az egész világnak *, Gogol).
Az I. a formabimbó részeként is megjelenik. nehéz időszak: írok. Az I., a mondatban az ige személyes alakjának alárendelve, lehet szubjektív vagy objektív. A szubjektív I. olyan cselekvést jelöl, amelynek alanya egybeesik az ige személyi alakjának alanyával (Elkezdett írni). Az I. tárgy olyan cselekvést jelöl, amelynek alanya az ige személyalakjának tárgya (Cikkely írását javasolta).

Az orosz nyelv morfológiája irodalmi nyelv*

IGE

Az igék ragozása

Főnévi igenév

Az igék ragozási rendszerében az infinitivus szemben áll a predikatív és attribúciós alakokkal, amelyek a folyamatot egy személyhez vagy tárgyhoz való bizonyos viszonyban fejezik ki. Ezzel szemben az infinitivus maga nem fejez ki szintaktikai kapcsolatot más beszédszavakkal, és a folyamat legáltalánosabb absztrakt kifejezését képviseli: dolgozni, olvasni, hordozni, keresni, menni, őrizni, beavatkozni, hazudni stb. Így grammatikai jelentését tekintve az infinitivus tagadó igealak.

Az infinitivusnak az ige más formáihoz való viszonya összevethető a főnevek névelő esetének a ferde esetekhez való viszonyával. Mindkét forma ugyanazon szavak más formáihoz viszonyítva negatív, vagy „közvetlen” formák, amelyek csak azokat a jellemzőket fejezik ki, amelyeket folyamatként vagy tárgyként jelölnek meg, anélkül, hogy utalnának más beszédszavakhoz. A főnév névelős esetének és az igék infinitivusának nyelvtani közelsége miatt, amely szintaktikai használatukban is megmutatkozik, a névelős esetek főnevek az őket létrehozó személytől vagy dologtól elvont cselekvéseket jelölnek, például: munka, olvasás, séta, dohányzás stb., jelentésükben hasonlóak az igék infinitivitásaihoz, amelyek ugyanazokat a cselekvéseket jelölik, anélkül, hogy megjelölnék az azokat végrehajtó személyt vagy tárgyat: dolgozni, olvasni, sétálni, dohányozni stb. A fő különbség köztük a kijelölt attribútum - a cselekvés - kifejezésében rejlik. A cselekvést jelölő főnév tárgyként, az infinitivus pedig folyamatként fejezi ki ugyanazt a cselekvést. Az alanyt kifejező alak lévén a névelőeset a főnév közvetett eseteivel áll szemben, jelezve ennek az alanynak a különböző beszédszavakhoz való viszonyát. Az infinitivus, mint a folyamat kifejezése, szemben áll az ige más formáival, mint olyan alakokkal, amelyek a folyamat személyhez vagy tárgyhoz való viszonyát fejezik ki.

Mivel az infinitivus olyan forma, amely nem fejez ki kapcsolatokat más beszédszavakkal, így, mint a névelős főnév, egy mondat alanyaként működhet: A dohányzás tilos, de félsz a haláltól is.(A. Csehov), A felszabadulás volt dédelgetett álma.(I. Goncsarov), A barátain múlna, hogy megírják az életrajzát.(A. Puskin) , Az életet élni nem olyan terep, amelyen át kell lépni(utolsó). Ezenkívül az infinitivus úgy is használható, mint kiskorú tagjai mondatok (de nem definíciók és körülmények, amelyek kifejezésére az ige speciális formákkal rendelkezik - részes és gerund): Eljön búcsúzni, Lefeküdtem pihenni, Az orvos feküdni parancsolt a betegnek, Szeret hegedülni, Hát mestere vagy a dalolásnak!

Az érzelmi beszédben az infinitivus széles körben használatos az ige predikatív formáinak jelentésében. Tehát jelzésszerűen működhet: Kiáltottam neki, és elfutott! A rigó gyászol, a rigó gyászol! A tagadással és ritkábban tagadás nélküli infinitivus a felszólító mód értelmében használható: Maradj csendben! Ne beszélj! Ne játssz! Hallgasson! Ülve marad! satöbbi.

Az infinitivus szintaktikai használatának e sokféleségét az magyarázza nyelvtani jelentése mint olyan forma, amely nem fejez ki semmilyen konkrét szintaktikai kapcsolatot. Ugyanezen okból használják az igeragozás analitikus formáinak kialakítására, például az összetett jövő időre: Olvasni fogok, dolgozni fogok, vagy a felszólító mód összetett formái: dolgozzunk, olvassunk. Ezekben az alakokban az infinitivus csak valódi jelentés és nem szintaktikai formális jelentés hordozója, a formális szintaktikai jelentéseket pedig a hozzá kapcsolódó segédrészecskék vagy szavak fejezik ki.

Az infinitivus képzése

Az infinitivus alak utótagok felhasználásával jön létre -t, -sti (-st), -ti, -ch. Az összes utótag közül csak egy utótag produktív -th. Rajta keresztül az infinitivus képződik a produktív osztályok összes igére: játszani, fehér, rajzolni, fehér, nyomni,és a legtöbb nem produktív osztály igéhez is: kötés, szúrás, sikoltozás, bánat, fagyás, baba, ütés, dörzsölés stb. Az infinitivus egyéb utótagjai -sti (-st), -ti, -ch improduktív: az igék egy kis csoportjában szerepelnek, és csak az improduktív osztályok igéki.

Infinitivus utótaggal -sti (-st) nem származékos bázismúlttal rendelkező igék vannak. és most vr. mássalhangzókhoz b, s, h: evezés, evezés - evezés; kaparó, kaparó - kapar; vitt, hordott - hord; pass, pass-ut - pa-sti; vitt, hordott – szállított, mászott, mászott-ki – mászott stb. Az egyetlen kivétel egy olyan ige, amelynek a töve be van b: -szar, -szar-ut - -szart. Ezen igéken kívül az utótag segítségével -sti (-st) Az infinitivusokat olyan igék is alkotják, amelyeknek nem származékos alapja van. vr. mássalhangzókhoz t, d, n, kiesik a múlt tövében. idő: met-ut, me-l – bosszú; weave-ut, weave-l – szövés; treasure-ut, cla-l – cla-st; spin-ut, spin-l - spin-st; eskü-ut, eskü-l - átok; eat-yat, e-l – e-is stb. Minden ige, amelynek van utótagja -sti (-st), kivéve az elszigetelt igét Van, a III. terméketlen osztályba tartoznak.

Az infinitív utótag két lehetősége közül -stiÉs - van választási lehetőség - van rendelkeznek múlt időn alapuló rögzített hangsúlyú igékkel: gry"z, gry"zli - gry"zt; kla"l, kla"li - kla"st; se"l, se"li - se"is stb., valamint egy ige, amelyben a múlt idő tövében lévő folyékony magánhangzó elvesztése miatt a hangsúly a végződésre kerül: -chel, -chli" – -che" jelentése (for-, pro-, u-). Ennek az utótagnak egy másik változata -sti azokban az igékben szerepel, amelyek a végződésen múlt idejű hangsúlyt fektetnek (kivéve természetesen a hímnemű alakot, ahol a végződés hiánya miatt a hangsúly természetesen a tőre kerül): evezett" - evezni", vitt" - cipelni", hordozta" - cipelni", sáradt" - bosszú"stb. Opció -sti mindig önmagán van hangsúly, és csak az előtaggal rendelkező igéken Te-, átviszi magára a stresszt, feszültségmentes: row" - te" row, carry" - te" hord, vezet - te" vezet stb.

Utótaggal -akinek az infinitivus velárisra végződő múlt és jelen idejű nem származékos igékben keletkezik Nak nekÉs G: süt, bake-ut - süt; vonzott, vonzott - vonzott; part, shore-ut - vigyázz; égett, égett - hú stb. Ezek az igék is a III. improduktív osztályba tartoznak. De rajtuk kívül az utótag -akinek az infinitivusban van egy másik, a II. improduktív osztályba tartozó ige, amely a múlt időben nem származékos alappal rendelkezik a velárison G, jelen időben pedig utótagú származékalap -n-: elérte – elérte – elérte. Ezzel párhuzamosan elérheti a II. improduktív osztályban szokásos infinitivus alak is használatos elérni.

Infinitivus utótag -ti csak egy elszigetelt ige képviseli: ment - menj - menj(helyesírás . megyÉs megy).

Infinitivus alkotásakor ezeket a toldalékokat általában a múlt idejű tőhöz adjuk. Ebből a tőből jön létre az infinitivus a produktív osztályok összes igére: play-l - play, white-l - white, draw-l - draw, white-l - white, push-l - push, és a legtöbb nem produktív osztály ige esetében: kötött-l - kötött, kol-l - kol-t, kiáltás-l - sikoly, bánat-l - bánat, de-l - de-de, élő-l - él stb. De néhány nem produktív osztályú igében az infinitív utótag a múlt idejű tőtől eltérő tőhöz kapcsolódik. Ezek először is a II. improduktív osztály szinte összes igéi (kivéve létrehozni, válni, törölni), azaz nem származékos múlt idejű igék és utótagú származtatott jelen idejű alap -n-: képzős speciális tőből infinitívust alkotnak -Jól-, vö.: fekete - elsötétült - fekete-kút, remeg - remeg-ut - remeg-jól, hideg - hideg-ut - hideg-jól, lomha - wyan-ut - wow-well satöbbi.; másodszor, a III. osztályba tartozó igék többsége improduktív, nevezetesen azok az igék, amelyek nem származékos múlt és jelen idejű alapokon nyugszanak a mássalhangzókon. j, d, b, s, h, amelyben az infinitivus a következő mássalhangzók nélküli tőből keletkezik: süt - bake-ut - süt, őr - őrző - őr, sor - sor-ut - sor, hord - hord - ne-sti, hordoz - hord - vigyél stb., majd ige -shib – -shib-ut, amelyben az infinitivus a tőből az utótagig keletkezik -És-: - basszus, -és végül a mássalhangzón nem származékos alapú igék R, az infinitivus tőből a magánhangzóig alkotva -e-: ter - tr-ut - ter-e-t, per - pr-ut - per-e-t satöbbi.; harmadszor, egy elszigetelt ige nem a múlt idejű tőből, hanem a jelen idejű tőből alkotja az infinitívet, vö.: sétált - go-ut - go-ti.

Az igeragozások

Az igék megkülönböztető vonása a speciális predikatív alakok jelenléte, pl. olyan formák, amelyekben az ige állítmányként működik a mondatban. A beszéd többi része önmagában nem lehet predikátum, mert nincs ilyen alakjuk. A főnevek, melléknevek, számnevek és határozószók csak egy speciális összekötő szó segítségével működnek állítmányként, amely kifejezi a hiányzó predikatív alakokat, vö.: Itt az arrogáns szomszéd ellenére megalapítják a várost. (A. Puskin), Hős leszel a láthatáron. (M. Lermontov) stb. Így a predikatív alakok képzésével az ige szembekerül a szó más részeivel, mint olyan beszédrésszel, amelynek predikatív alakjai vannak, és olyan szórészekkel, amelyek nem rendelkeznek ezekkel az alakokkal.

Az ige predikatív alakjait speciális formák fejezik ki, az úgynevezett hajlamok. Ezeken a formákon keresztül jelzik az állítás természetében mutatkozó különbségeket, amelyeket az ige, mint a mondat állítmánya fejez ki, ennek az állításnak a valóságához vagy valótlanságához viszonyítva. A modern oroszban a hangulat három fő formája van: jelző, feltételes és felszólító.

Tájékoztató jellegű azt jelenti, hogy az igével kifejezett folyamatot valósnak tekintjük, mint valóban megtörtént, például: Levelet írt, Levelet ír, Levelet fog írni; vagy: Nem írt levelet, nem fog levelet írni stb. A jelző mód a feltételes és felszólító móddal áll szemben.

Feltételes hangulat azt jelenti, hogy az igével kifejezett folyamatot nem tekintik valósnak, hanem elvártnak, például: Írna neked, Ha csak írna, Írnál nekünk valamit, Írnék, ha nem lennék olyan elfoglalt; stb Ugyanígy a folyamat be felszólító hangulat, kifejezve a cselekvés motivációját: Írj levelet, írjunk, hadd írjon. A beszélő akarati attitűdjét kifejezve a cselekvésre késztetett személlyel szemben a felszólító mód érzelmi, kifejező forma, és ebben a vonatkozásban szemben áll a jelző és feltételes hangulatokkal, amelyek nem képviselik az akaratkifejezés formáit.

Jelző idejű formák

A jelző hangulatot igeidős alakok fejezik ki, amelyek azt az időpontot jelzik, amikor az igével kifejezett folyamat végbemegy. A folyamat időpontjának kijelölése a beszéd pillanatához viszonyítva történik, i.e. a beszélő beszédének időpontjához képest. Ebből következően az időformák a folyamat ideje és a beszéd pillanata közötti kapcsolatot jelzik. A beszédpillanathoz viszonyítva a folyamat megjelölhető akár előtte, akár vele egyidejűleg, akár utána, vagy végül a beszéd pillanatától függetlenül bekövetkezőnek. Az orosz nyelvben csak a jelzőhangnak vannak időformái, míg a feltételes és felszólító módokban ezek hiányoznak, és az ezekben a módokban kifejeződő folyamatokat a beszéd pillanatától függetlenül mindig előfordulónak jelölik. A jelző mód tehát, mint a beszédpillanathoz viszonyítva a folyamat idejét jelölő forma, szemben áll a feltételes és felszólító módokkal, mint a beszédidőponttól függetlenül bekövetkező folyamatot jelző alakokkal.

A modern orosz nyelvben az indikatív hangulatnak három idejű formája van: múlt, jelen és jövő. Kialakításuk és jelentésük szorosan összefügg az ige típusával. Az igeidő mindhárom formája csak az imperfektív igékben található meg, míg a tökéletesítő igék csak két időt alkotnak: a múltat ​​és a jövőt.

A múlt idejű forma azt jelzi, hogy az ige által kifejezett folyamat megelőzte a beszéd pillanatát. Sőt, a imperfektív igékben a folyamatot úgy fejezik ki, hogy a múltban kibontakozik anélkül, hogy jelezné annak teljességét, például: Este, emlékszel, dühös volt a hóvihar, sötétség volt a felhős égen, a hold, mint egy sápadt folt, nézett át a komor felhőkön...(A. Puskin) A tökéletesítő igékben a folyamatot a beszéd pillanatában befejezettnek jelölik, abban a pillanatban, amikor eléri a határát: Elvittem a könyvedet, Felhők lógtak az erdő felett, Delegáció érkezett Moszkvába, Apa üzleti útra ment. A beszédkor befejeződött folyamat jelölésével a múlt idejű tökéletesítő igék azt fejezhetik ki, hogy ennek a folyamatnak az eredménye a beszéd pillanatában létezik. Ezért a megadott példák jelenthetik: „Megvan a könyved”, „felhők az erdő felett”, „apa éppen üzleti úton van”.

Csak a imperfektív igéknek van jelen idejű alakja. Ennek a formának a fő átmeneti jelentése egy olyan folyamat kifejezése, amely a beszéd pillanatától függetlenül, állandóan vagy általában történik, vö. A Föld a nap körül forog, a Volga a Kaszpi-tengerbe ömlik, halak úsznak, madarak szállnak, a villamos közvetlenül a házunk mellett áll meg, gyakran jön hozzánk stb. Az állandóan vagy általában előforduló folyamatot jelölve ez a forma a folyamat összidejében a beszéd pillanatával egybeeső időt foglalja magában. Ennek a formának ez a jelentése lehetővé teszi, hogy a tényleges jelen idő jelentésében használjuk, azaz. a beszéd pillanatával egyidejűleg zajló folyamat kifejezésére: Gyorsan végigrepülök az öntöttvas síneken, gondolkodom a gondolataimon.(N. Nekrasov), És most nézz ki az ablakon: alá kék egek pompás sátrak, süt a nap, hever a hó, egyedül az átlátszó erdő feketül, és a luc a fagyon át zöldül, a folyó csillog a jég alatt. (A. Puskin) Maga a jelen idő jelentése tehát sajátos, bár nem ritka esete ennek a forma használatának. Csak ez a forma jelezheti a beszéd pillanatában végbemenő folyamatot, ezért nevezik jelen idejű alaknak.

A jelen idejű alak jelentése lehetővé teszi, hogy a beszéd pillanatát megelőző időben lezajló folyamat kifejezésére használjuk. Ez történik például akkor, amikor egy előadó a múltról beszámolva úgy ábrázolja azt, mintha a múltban történt volna. jelen idő, vö.: Odamentem hozzá, hívtam, kopogtattam: senki nem nyitott... Ebben az esetben a folyamat ideje nem a beszéd pillanatának felel meg, hanem bármely előtte lezajlott esemény vagy folyamat időpontjának. A mozgás jelentésű igéknél a jelen idejű alak olyan folyamatot jelölhet, amely azonnal, a beszéd pillanata után a közeljövőben következik be, például: Mondd, hogy most megyek, holnap kimegyünk a városból, futok, futok!

A jövő idejű alak azt jelenti, hogy az igével kifejezett folyamat ideje követi a beszéd pillanatát. A jövő idő alakja szigorúan véve csak imperfektív igékben bír ilyen jelentéssel, i.e. az úgynevezett jövő komplexum, például: Azt hiszem, unatkozik egy idegen országban.(M. Lermontov), Folyamatosan nehéz helyzetekbe hozza őket.(Ch. Uspensky) , Gondosan megkapja ugyanazt, mint korábban.(A. Csehov) A tökéletesítő igék jövő ideje (az ún. future simple) időbeli jelentését tekintve hasonló a imperfektív igék jelen idejű formájának jelentéséhez, mint ahogy ezek az alakok is hasonlóak kialakításukban. Ugyanis a tökéletes alakú igéknél a jövő idő alakja azt jelenti, hogy a folyamat ideje független a beszéd pillanatától, vö.: Bármit észrevesz vagy hall Olgáról, arról ír.(A. Puskin), Tatyana az erdőben... vagy egy hosszú ág kapja el hirtelen a nyakán, majd erőszakkal kitépik a füléből az arany fülbevalót, majd édes kis lábából egy vizes cipő akad a törékeny hóba , akkor ledobja a zsebkendőjét, nincs ideje felvenni. (A. Puskin) Ez a forma azonban a jelen idõvel ellentétben a folyamatot a maga teljességében jelöli, és ez lehetõvé teszi, hogy a jövõben végrehajtottként képzeljük el, i.e. a beszéd pillanata után befejezve: Reggel felvillan a hajnalcsillag sugara, és szikrázik a fényes nappal; és én - talán leszállok a sír titokzatos lombkoronájába, és a fiatal költő emlékét elnyeli a lassú Lethe, a világ elfelejt engem. (A. Puskin) Azáltal, hogy a folyamatot a beszédpillanat utáni teljességében fejezzük ki, a tökéletes alakú igék jövő idejét (future simple) szembeállítjuk az imperfekt formájú igék jövő idejével (future complex), amely szintén azt jelenti, hogy a folyamat a beszéd pillanata után következik be, de nem tartalmaz utalásokat a folyamat teljességére és befejezésére. Így a perfekciós igék jövõ idõ alakja egyrészt korrelál a jelen idõ formájával, másrészt a jövõ idõ alakjával az imperfektív igékben.

Folytatjuk

* A könyvből: Avanesov R.I., Sidorov V.N. Esszé az orosz irodalmi nyelv nyelvtanáról. I. rész Fonetika és morfológia. M.: Uchpedgiz, 1945.

Amikor az iskolában oroszul tanulnak, a diákok gyakran nem értik teljesen, mi az infinitivus. Az első dolog, amit érdemes megemlíteni, ha erről a formáról beszélünk, az az, hogy igékre vonatkozik. Ez a legáltalánosabb és legelvontabb a személyes formák teljes komplexumából. Miért van tehát szükség rá a beszédben, és mi az infinitivus általában?

Leírás

Oroszul ez elég gyakori összetett állítmány, amely két szót tartalmaz. Ha közülük a másodiknak van valamelyik képző utótagja (-ть vagy -ти), akkor az az ige infinitivusa. Például játszott - szeret játszani, aludt - aludni akar. Az ilyen szavak vége attól függ, hogy milyen hang kerül az utótag elé. Ha magánhangzóról van szó, akkor az ige -т-re fog végződni (ugrál, eszik, szánt, hallgat). Ha ez egy mássalhangzó, és a gyökér része, akkor a végződés -ti (menni, cipelni, hordozni), de vannak kivételek. Ha a hangsúly nem esik az utótagra, akkor ismét rövid -t-vé alakul (például mászás). Ha az ige -ch -ra végződik, ne feledje, hogy ez a gyökér része, nem a végződés. Csak arról van szó, hogy az ilyen szavaknak nulla ragozható utótagja van. Ezt könnyű megerősíteni, ha például konjugálunk, például áramlás - folyik, éget - ég, sütőben - süt. Így az ige személytelen alakja, amelyre a határozatlanság jellemző, az infinitivus. Példák a felhasználására:

1) Szükség van tudjon csendben maradni bármilyen helyzetben.

2) Játék elég érdekes volt.

Eredet

A kutatást ezen a területen a híres orosz nyelvész és szemiotikus, V.V. Ivanov. Úgy véli, hogy az ige infinitivusa az orosz nyelvben azokra a főnevekre nyúlik vissza, amelyek akuzatívuszban és datívusban ragoznak verbális alapon, mivel ezek az esetek a leginkább hajlamosak a dinamikára. De a fő különbség e forma között a személyes megnyilvánulások hiánya. A deklinációban lévő verbális főnevek azt mutatják, hogy létrejöttüket megkönnyítette az a vágy, hogy a cselekvést tárgy formájában ábrázolják. De a belőlük keletkezett infinitivus nemcsak hogy nem veszítette el eredeti célját, hanem kiterjesztette alkalmazási körét is. De sok nyelvtudós elutasítja ezt az elméletet, mivel az írott források nem erősítik meg azt az időt, amikor az orosz nyelv normái még csak kialakultak. Ráadásul ez a nézet a protoszláv nyelv létezésének azon változatán alapul, amely még mindig erősen kétséges. Ezért az infinitivus eredetének más változatai is léteznek. Ezek közül az első, hogy az ige ezen alakja valamikor megegyezett az alannyal, aminek datív alakja volt (nem tudhatnád, nem ő dönti el, nem tud aludni). A második, hogy a jövő idejű tökéletlen igéknek speciális alakja volt, amely elvesztette az egyetértést a személyekben és a számokban (Csendet kért).

Sok kétség

De a kutatók polémiájában az ellentmondásokat nemcsak az infinitivus eredete okozza, hanem annak fő jellemzője - az igéhez való tartozás is. Egyes tudósok úgy vélik, hogy ez csak a nevek egy formája, amely semmilyen módon nem jelölhet cselekvést. Mások szerint ez egy névelő, vagyis az ige eredeti alakja, amely potenciális kapcsolatot hordoz valamivel vagy valakivel. Vagyis az infinitivus csak cselekvési ötletet ad, és nincs további bonyodalma, mint a többi kategória. Az ige határozatlan formájának minden védelmezője által használt érv az aspektus – egy jel, amellyel egy cselekvés lehet tökéletes vagy tökéletlen. Ez azt bizonyítja, hogy az infinitív alakban lévő igének létjogosultsága van az orosz nyelvben, és pontosan ehhez a beszédrészhez tartozik. De ez még nem minden. A reflexivitás, amely az igék velejárója, az infinitivusban is létezik.

Németül

A világon sok nyelven van az ige ilyen formája. A német sem volt kivétel. Mi az infinitivus ebben a nyelvtanban? Ez egy elvont cselekvés, aminek semmi köze az azt végrehajtó személyhez. Ez az ige alapalakja, amelyet az ófelnémetben gyakran e szórész más szavakkal ragoznak. De ez a képesség a mai napig nem maradt fenn. Ebben a nyelvben az infinitivushoz tartozik egy zu elöljárószó, amely teljesen elvesztette eredeti jelentését, és egyszerűen formai kíséretté vált. A németben is van hasonlóság a határozatlan alak és az igei főnevek között, de ez nagyon kicsi. Ez a szubsztantivizálásban fejeződik ki, vagyis a cselekvések objektummá való átmenetében, mivel képesek egy adott tárgyra mutatni. Ami ezt a formát közelebb teszi a nevekhez, az az, hogy gyakran tárgyként vagy alanyként használják. BAN BEN német Az infinitivusnak 6 formája van, amelyek az aktív, passzív és állapot jellemzői szerint vannak felosztva.

Angolul

Az angol ige személytelen alakja, amely csak a cselekvésre utal, de nem tartalmaz információt arról, hogy ki végezte azt, az infinitivus. Az iskolában tanulmányozzák az erre a nyelvre vonatkozó példákat tartalmazó táblázatot. Ez így néz ki:

A táblázat azt mutatja, hogy az infinitivusnak aktív állapotban van feszültsége és hangja is, passzív állapotban pedig csak feszült.

Ennek a formának az egyik fő jellemzője a részecske to. Csak ritka esetekben esik le. Az infinitivus hat formában használható:

• egyszerű aktív hangon;
• hosszan tartó;
• tökéletes;
• abszolút folyamatos;
• egyszerű passzív hangon;
• passzív hangon tökéletes.

Az, hogy melyik formát fogják használni, teljes mértékben a mondat állítmányától függ. Ha a to részecskét nem használjuk, akkor ez az úgynevezett „csupasz infinitivus”. Ez három esetben lehetséges:

1) Az egyik modális ige (may, will, will és mások) után következik.

2) Olyan konstrukcióba van beépítve, amelynek van egy érzékelési igája (tapint, lát, hall és mások), de gyakran ilyen esetekben gerundra cserélik.

3) Az ösztönzés vagy engedély igék mellett áll (licit, have, make és mások).

Franciául

Mi az infinitivus a francia nyelvészetben? Ez a beszéd egyik legfontosabb részének, nevezetesen az igének ragozás nélküli, ezért személytelen formája. Ebben a nyelvben cselekvést és tárgyat is jelölhet. A mondatban lehet alany, tárgy (közvetlen, közvetett és határozói), vagy állítmány. Az infinitív alakban lévő ige mindig -ir-re végződik. Lehet múlt időben vagy jelen időben.

Így az ige, amely határozatlan, és nincs kapcsolata a cselekvést végzővel, infinitivus. Példák erre az űrlapra a világ számos nyelvén találhatók, például oroszul, németül, angolul és franciául.