Ökológiai rés meghatározása. Ökológiai tároló

Ökológiai tároló

1. Az „ökológiai rés” fogalma

2. Ökológiai rés és ökoszisztémák

Következtetés

Irodalom

1. Az „ökológiai rés” fogalma

Ökológiai tároló , egy faj (pontosabban populációja) által elfoglalt hely egy közösségben (biocenosis). Egy adott faj (populáció) kölcsönhatása a közösségben, amelynek tagja, meghatározza helyét a biocenózisban a táplálék és a kompetitív kapcsolatok által meghatározott anyagkörben. Az „ökológiai rés” kifejezést J. Grinell amerikai tudós javasolta (1917). Az ökológiai rés értelmezését egy faj egy vagy több biocenózis táplálékláncában elfoglalt helyeként C. Elton angol ökológus adta meg (1927). Az ökológiai rés fogalmának ilyen értelmezése lehetővé teszi, hogy mennyiségi leírást adjunk az ökológiai résről az egyes fajok vagy egyes populációk esetében. Ehhez a faj egyedszámát (egyedszámát vagy biomasszáját) a koordinátarendszerben összehasonlítják a hőmérséklet, páratartalom vagy bármely más környezeti tényező mutatóival. Ily módon beazonosítható az optimális zóna és a típus által tolerálható eltérési határok - az egyes tényezők vagy faktorkészletek maximuma és minimuma. Általános szabály, hogy minden faj egy bizonyos ökológiai rést foglal el, amelyhez alkalmazkodik az evolúciós fejlődés során. A faj (populációja) által a térben elfoglalt helyet (térökológiai rés) gyakrabban élőhelynek nevezik.

Ökológiai rés - az élőlények térbeli és időbeli helyzete az ökoszisztémán belül (hol, mikor és mit eszik, hol rak fészket stb.)

Első pillantásra úgy tűnik, hogy az állatoknak versenyezniük kell egymással az élelemért és a menedékért. Ez azonban ritkán fordul elő, mert mást foglalnak el ökológiai fülkék. Példa: a harkályok lárvákat vonnak ki a kéreg alól verébszem segítségével. A légykapók és a denevérek is elkapják a szúnyogokat, de be más idő- éjjel-nappal. A zsiráf a fák tetejének leveleit eszi, és nem versenyez más növényevőkkel.

Minden állatfajnak megvan a maga rése, ami minimálisra csökkenti a versenyt más fajokkal. Ezért egy kiegyensúlyozott ökoszisztémában az egyik faj jelenléte általában nem fenyegeti a másikat.

A különböző résekhez való alkalmazkodás a korlátozó tényező törvényének hatásához kapcsolódik. Az erőforrásokat a résen kívül próbálva az állat stresszel néz szembe, pl. a közeg növekvő ellenállásával. Vagyis a saját résében nagy a versenyképessége, azon kívül viszont jelentősen gyengül, vagy teljesen eltűnik.

Az állatok bizonyos résekhez való alkalmazkodása évmilliókig tartott, és minden ökoszisztémában eltérően ment végbe. A más ökoszisztémákból behurcolt fajok éppen a helyükért folytatott sikeres verseny eredményeként okozhatják a helyiek kipusztulását.

1. A seregélyek, amelyeket Európából hoztak Észak-Amerikába, agresszív territoriális viselkedésük miatt kiszorították a helyi „kék” madarakat.

2. Az elvadult szamarak megmérgezték a sivatagi ökoszisztémákat, kiszorítva a nagyszarvú juhokat.

3. 1859-ben nyulakat hoztak Ausztráliába Angliából sportvadászat céljából. Természeti körülmények kedvezőnek bizonyult számukra, és a helyi ragadozók sem voltak veszélyesek. Ennek eredményeként

4. A gazdálkodók módszereket keresnek egy olyan gyomnövény elleni küzdelemre, amelyet korábban nem találtak a Nílus völgyében. Egy rövid, nagy levelekkel és erőteljes gyökerekkel rendelkező növény évek óta támadja Egyiptom megművelt földjeit. A helyi agronómusok rendkívül aktív kártevőnek tartják. Kiderült, hogy ezt a növényt Európában „vidéki torma” néven ismerik. Valószínűleg orosz szakemberek hozták, akik kohászati ​​üzemet építettek.

Az ökológiai rés fogalma a növényekre is vonatkozik. Az állatokhoz hasonlóan versenyképességük is csak bizonyos körülmények között magas.

Példa: A platánok a folyóparton és az ártereken, a tölgyek a lejtőkön nőnek. A platán alkalmazkodott a vizes talajhoz. A platán magvak lejtőn terjednek, és ez a faj tölgyfa hiányában is megnőhet. Hasonlóképpen, amikor a makk az ártérre esik, a felesleges nedvesség miatt elpusztul, és nem képes felvenni a versenyt a platánokkal.

Humán ökológiai rés - levegő, víz, élelmiszer összetétele, éghajlati viszonyok, elektromágneses, ultraibolya, radioaktív sugárzás szintje stb.

2. Ökológiai rés és ökoszisztémák

Különböző időkben más-más jelentést tulajdonítottak az ökológiai rés fogalmának. A „niche” szó eleinte egy fajnak az ökoszisztémán belüli elterjedésének alapegységét jelölte, amelyet az adott faj szerkezeti és ösztönös korlátai diktálnak. Például a mókusok a fákon élnek, a jávorszarvas a földön, egyes madárfajok ágakon, mások üregekben fészkelnek stb. Az ökológiai rés fogalmát itt elsősorban élőhelyként, vagy térbeli résként értelmezzük. Később a „niche” kifejezés „egy szervezet funkcionális állapota egy közösségben” jelentését kapta. Ez elsősorban az adott fajnak az ökoszisztéma trofikus szerkezetében elfoglalt helyére vonatkozott: a táplálék típusára, a táplálkozás idejére és helyére, ki a ragadozó egy adott szervezet számára, stb. Ezt ma trofikus résnek hívják. Aztán kiderült, hogy egy rés egyfajta hipertérfogatnak tekinthető a környezeti tényezők alapján felépített többdimenziós térben. Ez a hipertérfogat korlátozta azon tényezők körét, amelyekben egy adott faj létezhet (hiperdimenziós rés).

Vagyis a modern felfogásban az ökológiai rést meg lehet különböztetni legalább három szempont: az élőlény által elfoglalt fizikai tér a természetben (élőhely), kapcsolata a környezeti tényezőkkel és a szomszédos élőlényekkel (kapcsolatok), valamint funkcionális szerepe az ökoszisztémában. Mindezek a szempontok a szervezet szerkezetén, alkalmazkodásain, ösztönein, életciklusain, életérdekein stb. Az élőlények ökológiai résének megválasztásához való jogát egy meglehetősen szűk keret korlátozza, amelyet születésétől fogva hozzárendeltek. Leszármazottai azonban más ökológiai résekre is igényt tarthatnak, ha bennük megfelelő genetikai változások következtek be.

Az ökológiai rés fogalmát használva a Gause-féle versengő kirekesztés szabálya a következőképpen fogalmazható meg: két különböző faj nem foglalhatja el sokáig ugyanazt az ökológiai rést, és nem is léphet be ugyanabba az ökoszisztémába; egyiküknek vagy meghalnia kell, vagy meg kell változnia, és új ökológiai rést kell elfoglalnia. Egyébként a fajokon belüli versengés gyakran nagymértékben csökken pontosan azért, mert a különböző szakaszokban életciklus Sok élőlény különböző ökológiai rést foglal el. Például az ebihal növényevő, az ugyanabban a tóban élő felnőtt békák pedig ragadozók. Egy másik példa: rovarok lárva és kifejlett állapotában.

Egy ökoszisztéma egy területén nagyszámú, különböző fajhoz tartozó organizmus élhet. Lehetnek szorosan rokon fajok, de mindegyiknek el kell foglalnia a saját egyedi ökológiai rést. Ebben az esetben ezek a fajok nem lépnek versengő kapcsolatokba, és bizonyos értelemben semlegesek lesznek egymással szemben. Gyakran azonban a különböző fajok ökológiai rései legalább egy szempontból átfedhetik egymást, például az élőhely vagy az étrend tekintetében. Ez fajok közötti versenyhez vezet, amely általában nem súlyos, és hozzájárul az ökológiai rések egyértelmű elhatárolásához.

Így az ökoszisztémákban a Pauli-féle kizárási elvhez hasonló törvény valósul meg. kvantumfizika: egy adott kvantumrendszerben nem lehet egynél több fermion (félegész spinű részecskék, pl. elektronok, protonok, neutronok stb.) ugyanabban a kvantumállapotban. Az ökoszisztémákban az ökológiai réseket is kvantifikálják, amelyek hajlamosak egyértelműen más ökológiai fülkékhez képest lokalizálódni. Egy adott ökológiai résen belül, vagyis azon populáción belül, amely ezt a rést elfoglalja, tovább folytatódik a differenciálódás konkrétabb, minden egyes egyed által elfoglalt résbe, ami meghatározza az egyed státuszát a populáció életében.

Megtörténik-e hasonló differenciálódás a rendszerhierarchia alacsonyabb szintjein, például egy többsejtű szervezet szintjén? Itt is megkülönböztethetünk különböző „fajta” sejteket és kisebb „testeket”, amelyek szerkezete meghatározza funkcionális rendeltetésüket a szervezeten belül. Egy részük mozdulatlan, kolóniáik olyan szerveket alkotnak, amelyek rendeltetésének csak a szervezet egészéhez viszonyítva van értelme. Vannak mozgékony, egyszerű organizmusok is, amelyek úgy tűnik, saját „személyes” életüket élik, ami ennek ellenére teljes mértékben kielégíti az egész többsejtű szervezet szükségleteit. Például a vörösvértestek csak azt teszik, amit „tudnak”: az egyik helyen megkötik az oxigént, egy másik helyen pedig felszabadítják. Ez az ő „ökológiai résük”. A test minden sejtjének létfontosságú tevékenysége úgy épül fel, hogy miközben „önmagáért él”, egyidejűleg az egész szervezet javát szolgálja. Az ilyen munka egyáltalán nem fáraszt minket, ahogy az sem, hogy eszünk, vagy azt csináljuk, amit szeretünk (ha persze mindezt mértékkel). A sejtek úgy vannak kialakítva, hogy egyszerűen nem tudnak másképp élni, ahogy a méh sem tud úgy élni, hogy ne gyűjtsön nektárt és virágport a virágokból (valószínűleg ez okoz neki valamiféle örömet).

Így az egész természetet „alulról felfelé” áthatja a differenciálás gondolata, amely az ökológiában az ökológiai rés fogalmában öltött testet, amely bizonyos értelemben analóg egy szervhez vagy alrendszerhez. élő szervezet. Ezek a „szervek” maguk is a befolyás alatt jönnek létre külső környezet, azaz kialakulásukra a szuperrendszer, esetünkben a bioszféra követelményei vonatkoznak.

Ismeretes, hogy hasonló körülmények között egymáshoz hasonló ökoszisztémák jönnek létre, amelyeknek azonos ökológiai fülkéi vannak, még akkor is, ha ezek az ökoszisztémák különböző földrajzi területeken helyezkednek el, leküzdhetetlen akadályokkal elválasztva. A legtöbb ragyogó példa e tekintetben Ausztrália élővilágát mutatja be, amely régóta külön fejlődött a szárazföldi világ többi részétől. Az ausztrál ökoszisztémákban olyan funkcionális rések azonosíthatók, amelyek egyenértékűek más kontinensek ökoszisztémáinak megfelelő réseivel. Kiderül, hogy ezeket a réseket azok a biológiai csoportok foglalják el, amelyek egy adott terület állat- és növényvilágában jelen vannak, de hasonlóan az ökoszisztémában ugyanazokra a funkciókra specializálódtak, amelyek egy adott ökológiai résre jellemzőek. Az ilyen típusú organizmusokat ökológiailag egyenértékűnek nevezzük. Például Ausztrália nagy kenguruja egyenértékű a bölénnyel és az antilopokkal Észak Amerika(mindkét kontinensen ezeket az állatokat ma már főleg tehenek és juhok váltják fel).

Az ilyen jelenségeket az evolúcióelméletben párhuzamosságnak nevezzük. A párhuzamosságot nagyon gyakran számos morfológiai (a görög morphe szóból - forma) jellemző konvergenciája (konvergenciája) kíséri. Tehát annak ellenére, hogy az egész világot meghódították a talpi állatok, Ausztráliában valamiért szinte minden emlős erszényes állat, kivéve több állatfajt, amelyeket jóval később hoztak be, mint ahogy Ausztrália élővilága végül kialakult. Vannak azonban itt erszényes vakondok, erszényes mókusok, erszényes farkasok stb. Mindezek az állatok nemcsak funkcionálisan, de morfológiailag is hasonlóak ökoszisztémánk megfelelő állataihoz, bár nincs kapcsolat közöttük.

Mindez egy bizonyos „program” jelenlétét jelzi az ökoszisztémák kialakítására ezekben a sajátos körülmények között. Minden anyag „génként” működhet, amely tárolja ezt a programot, amelynek minden részecskéje holografikusan tárol információkat az egész Univerzumról. Ezt az információt a tényleges világban természeti törvények formájában valósítják meg, amelyek hozzájárulnak ahhoz, hogy különféle természetes elemek rendezett struktúrákká egyáltalán nem tetszőleges módon, hanem az egyetlen lehetséges módon, de legalábbis többféle módon alakulhat. Például egy oxigénatomból és két hidrogénatomból előállított vízmolekula térbeli alakja azonos, függetlenül attól, hogy a reakció itt vagy Ausztráliában ment végbe, bár Isaac Asimov számításai szerint 60 millióból csak egy esély valósul meg. Valószínűleg valami hasonló történik az ökoszisztémák kialakulása esetén is.

Így minden ökoszisztémában létezik a potenciálisan lehetséges (virtuális) ökológiai rések egy bizonyos halmaza, amelyek szorosan egymáshoz kapcsolódnak, és amelyek célja az ökoszisztéma integritásának és fenntarthatóságának biztosítása. Ez a virtuális struktúra egy adott ökoszisztéma egyfajta „biomezője”, amely a tényleges (anyagi) szerkezetének „standardját” tartalmazza. És nagyjából nem is számít, milyen természetű ez a biomező: elektromágneses, információs, ideális vagy valami más. A létezésének ténye is fontos.

Bármely természetesen kialakult ökoszisztémában, amely nem tapasztalt emberi hatást, minden ökológiai rést betölt. Ezt hívják az ökológiai fülkék kötelező kitöltésének szabályának. Mechanizmusa az élet azon tulajdonságán alapul, hogy sűrűn kitölti az összes rendelkezésére álló teret (a belső tér alatt ebben az esetben a környezeti tényezők hipervolumájára utal). E szabály végrehajtásának egyik fő feltétele a megfelelő fajdiverzitás.

Az ökológiai fülkék száma és összekapcsolódása annak az egyetlen célnak van alárendelve, hogy az ökoszisztéma egységes egészként működjön, amely rendelkezik a homeosztázis (stabilitás), az energia megkötése és felszabadulása, valamint az anyagok körforgása mechanizmusaival. Valójában minden élő szervezet alrendszerei ugyanazokra a célokra összpontosítanak, ami ismét azt jelzi, hogy felül kell vizsgálni az „élőlény” kifejezés hagyományos értelmezését. Ahogyan egy élő szervezet nem tud normálisan létezni egyik vagy másik szerv nélkül, az ökoszisztéma sem lehet fenntartható, ha nincs kitöltve minden ökológiai rése. Ezért az ökológiai rés fentebb megadott általánosan elfogadott meghatározása láthatóan nem teljesen helyes. Egy adott organizmus létfontosságú állapotából fakad (redukcionista megközelítés), míg az ökoszisztéma szükségletei létfontosságú megvalósításában fontos funkciókat(holisztikus megközelítés). Az élőlények bizonyos típusai csak akkor tölthetnek be egy adott ökológiai rést, ha az megfelel életállapotuknak. Más szavakkal, vitális állapot- ez csak egy ökológiai rés „kérés”, de még nem maga a rés. Az ökológiai rést tehát nyilvánvalóan az ökoszisztéma szerkezeti egységeként kell érteni, amelyet az ökoszisztéma életképességének biztosításához szükséges bizonyos funkció jellemez, és amelyet e célból szükségszerűen meg kell tölteni a megfelelő morfológiai specializációjú organizmusokkal.

Következtetés

A populáció helyzete az ökoszisztémában eltérő lehet: a teljes dominanciától (erdeifenyő a fenyvesben) a teljes függésig és alárendeltségig (fénykedvelő füvek az erdő lombkorona alatt). Ugyanakkor egyrészt arra törekszik, hogy életfolyamatait a lehető legteljesebb mértékben saját érdekei szerint hajtsa végre, másrészt az azonos biocenózisba tartozó többi populáció élettevékenységét automatikusan biztosítja, alkotóelem lévén. a táplálékláncban, valamint aktuális, adaptív és egyéb kapcsolatokon keresztül.

Azok. minden populációnak, mint a faj teljes képviselőjének az ökoszisztémában, megvan a maga helye benne. R. McIntosh amerikai ökológus ökológiai résnek nevezte.

Az ökológiai fülkék fő összetevői:

1. Meghatározott élőhely ( fizikai-kémiai jellemzőkökotóp és éghajlati viszonyok);

2. Biocenotikus szerep (szerves anyagok termelője, fogyasztója vagy pusztítója);

3. Saját trofikus szinten belüli pozíció (dominancia, társdominancia, alárendeltség stb.);

4. Hely a táplálékláncban;

5. Pozíció a biotikus összefüggésrendszerben.

Más szóval, az ökológiai rés egy faj élettevékenységének szférája egy ökoszisztémában. Mivel egy fajt egy ökoszisztémában egy populáció képvisel, nyilvánvaló, hogy a populáció az, amely egy adott ökológiai rést foglal el benne. A faj nagyjából a globális ökoszisztémában – a bioszférában – foglalja el ökológiai rését. Bonyolultabb kérdés, hogy az egyénnek van-e saját ökológiai rése. A fülke nem csak az ökotóp-terület egy része, hanem egyfajta saját és egyedi szerepe is, amelyet a létért való küzdelem képessége határoz meg. Egy ilyen szerep számos esetben sem gyakorlatilag, sem elméletileg nem azonosítható. Például a szúnyogfelhőben lévő szúnyog vagy az agrocenosisban bármely fajta búzanövénye nem különbözik egymástól jelentős paraméterekben. Más esetekben nyilvánvaló a saját ökológiai résének jelenléte: egy vezér a farkasfalkában, egy méhkirálynő a méhkaptárban stb. Nyilvánvalóan minél differenciáltabb vagy szociálisabb a közösség (népesség), annál világosabban mutatkoznak meg az egyes egyedek ökológiai réseit. A legvilágosabban az emberi közösségekben különböztethetők meg és körvonalazódnak: államelnök, cégvezető, popsztár stb. stb.

Tehát az általános ökológiában az ökológiai fülkék valóságnak tekinthetők olyan taxonok, mint fajok (alfajok, fajták) és populációk, valamint az egyes heterogén közösségek és az egyed számára. Homogén közösségekben az egyes egyedek helyét és szerepét tekintve teljesen lehetséges a mikroniche kifejezés használata.

Irodalom

1. Radkevich V.A. Ökológia - Mn.: Vysh.shk., 1997, 107-108.
2. Solbrig O., Solbrig D. Populációbiológia és evolúció. - M.: Mir, 1982.
3. Mirkin B.M. Mik azok a növénytársulások? - M.: Nauka, 1986, 38-53.
4. Mamedov N.M., Surovegina I.T. Ökológia. - M.: Iskola-Nyomda, 1996, 106-111.
5. Shilov I.A. Ökológia. - M.: Felsőiskola, 2000, 389-393.

A populációs rendszer összetettsége és jelentős változékonysága ellenére ökológiai szempontból bármely faj (mint bármely populáció) összességében jellemezhető.
Az ökológiai fülke kifejezést kifejezetten egy faj ökológiai leírására vezették be egész rendszer. Valójában az ökológiai rés azt a pozíciót írja le (beleértve a funkcionálist is), amelyet egy adott faj más fajokhoz és abiotikus tényezőkhöz képest elfoglal.
A kifejezést Joseph Greenell amerikai ökológus alkotta meg 1917-ben, hogy leírja a különböző fajok egyedeinek egymáshoz viszonyított térbeli és viselkedésbeli eloszlását. Valamivel később egy másik kollégája, Charles Elton hangsúlyozta, hogy tanácsos az „ökológiai rés” kifejezést használni egy faj közösségen belüli helyzetének jellemzésére, különösen a táplálékhálókban. Ebben az esetben egy másik amerikai tudós, Eugene Odum képletes kifejezése szerint az ökológiai fülke a faj „szakmáját”, az élőhely pedig a „címét” írja le.
Természetesen Grinell előtt is történtek kísérletek a fajok ökológiai jellemzőinek leírására. Így már régóta köztudott, hogy egyes fajok csak nagyon szűk feltételek között képesek létezni, vagyis szűk a tűrőzónájuk. Ezek stenobiontok (15. ábra). Mások éppen ellenkezőleg, rendkívül változatos élőhelyeken élnek. Ez utóbbiakat gyakran nevezik eurybiontoknak, bár nyilvánvaló, hogy a természetben valójában nincsenek valódi eurybionták.
A valóságban úgy beszélhetünk ökológiai résről, mint egy faj, populáció vagy akár egy egyed alkalmazkodásának teljes összegéről. A rés egy szervezet képességeinek jellemzője, amikor

(I, III) és eurybiont (II) vonatkozásában
a környezet fejlesztése. Azt is meg kell jegyezni, hogy sok fajnál az életciklus során ténylegesen megváltoznak az ökológiai fülkék, és a lárva és az imágó fülkéi nagyon élesen eltérhetnek egymástól. Például a szitakötőlárvák a víztestek tipikus fenékragadozói, míg a kifejlett szitakötők, bár ragadozók, a légi rétegben élnek, esetenként növényekre szállnak. A növényekben az ökológiai fülkék egy fajon belüli felosztásának egyik gyakori formája az úgynevezett ökotípusok, azaz a természetben, sajátos körülmények között megfigyelhető örökletes fajok kialakulása (16. ábra).

Mindegyik ilyen rést a faj létezésének lehetőségeit meghatározó paraméterek határértékeivel jellemezhetjük (hőmérséklet, páratartalom, savasság stb.). Ha sok (n) tényezőt használunk a leírására, akkor elképzelhetünk egy rést egy bizonyos n-dimenziós térfogatként, ahol a megfelelő tűrészóna és optimum paraméterei az n tengelyek mentén vannak ábrázolva (17. ábra). . Ezt az ötletet George Evelyn Hutchinson angol-amerikai ökológus dolgozta ki, aki úgy vélte, hogy egy rést úgy kell meghatározni, hogy figyelembe veszik azon abiotikus és biotikus környezeti változók teljes skáláját, amelyekhez egy fajnak alkalmazkodnia kell, és amelyek hatása alatt áll a populációja. a végtelenségig fennmaradhat. Hutchinson modellje idealizálja a valóságot, de pontosan ez teszi lehetővé

mutatják be az egyes fajok egyediségét (18. ábra).

Rizs. 17. Egy ökológiai rés sematikus ábrázolása (a - egyben, b - kettőben, c - három dimenzióban; O - optimum)

Rizs. 18. Két egymáshoz közeli kagylófaj ökológiai fülkéinek kétdimenziós képe (az állattömeg egységnyi területre eső megoszlása ​​látható) (Zenkevich szerint, módosításokkal)
Ebben a modellben az egyes tengelyek mentén lévő fülkék két fő paraméterrel jellemezhetők: a fülke középpontjának helyzete és szélessége. Természetesen az n-dimenziós térfogatok tárgyalásakor figyelembe kell venni, hogy sok környezeti tényező kölcsönhatásban van egymással, és végső soron egymással összefüggőnek kell tekinteni őket. Ezenkívül a tűréshatáron belül vannak olyan területek, amelyekben változó mértékben kedvező a faj számára. Általánosságban elmondható, hogy legalább az állatok esetében három értékelés elegendő egy ökológiai rés leírásához – élőhely, táplálék és tevékenységi idő. Néha egyszerűen csak térbeli és trofikus résekről beszélnek. A növények és gombák esetében fontosabb az abiotikus környezeti tényezőkhöz való viszony, populációik fejlődésének időbelisége, életciklusuk áthaladása.
Természetesen egy n-dimenziós ábra csak a megfelelő n-dimenziós térben jeleníthető meg, minden tengely mentén
amely n tényező egyikének értékét tartalmazza. Hutchinson elképzelései a többdimenziós ökológiai résről lehetővé teszik, hogy az ökoszisztémát ökológiai rések halmazaként írjuk le. Ezen túlmenően lehetővé válik a különböző (köztük nagyon közeli) fajok ökológiai fülkéinek összehasonlítása, és mindegyikük számára megvalósult és potenciális (alapvető) ökológiai fülkék azonosítása (19. ábra). Első
jellemzi azt az ökológiai n-dimenziós „teret”, amelyben a faj jelenleg létezik. Konkrétan a modern kínálata megfelel egy megvalósult rést a piacon Általános nézet. A potenciális rés az a „tér”, amelyben egy faj létezhetne, ha nem lennének az útjában jelenleg leküzdhetetlen akadályok, fontos ellenségek vagy erős versenytársak. Ez különösen fontos egy adott faj lehetséges elterjedésének előrejelzéséhez.

Rizs. 19. A potenciális és a megvalósult fülkék arányai, valamint a lehetséges versengés területe két ökológiailag hasonló faj között (Solbrig, Solbrig, 1982 szerint, leegyszerűsítve)
Még a külsőleg szinte megkülönböztethetetlen és együtt élő fajok (különösen az ikerfajok) is gyakran jól különböznek ökológiai jellemzőikben. A 20. század első felében. Úgy vélték, hogy a maláriás szúnyogok egyik fajtája széles körben elterjedt Európában. A megfigyelések azonban azt mutatták, hogy nem minden ilyen szúnyog vesz részt a malária átvitelében. VAL VEL

Az új módszerek (például citogenetikai elemzés) megjelenésével, valamint az ökológiai és fejlődési jellemzőkkel kapcsolatos adatok felhalmozásával világossá vált, hogy nem egy fajról van szó, hanem nagyon hasonló fajok komplexumáról. Nemcsak ökológiai, de még morfológiai különbségeket is találtak közöttük.

Ha összehasonlítjuk a közeli rokon fajok elterjedését, látni fogjuk, hogy gyakran előfordulási területük nem fedi egymást, hanem hasonlóak lehetnek például a természeti területekhez képest. Az ilyen formákat helyettesnek nevezzük. A vikáriáció tipikus esete a vörösfenyő különböző fajtáinak elterjedése az északi féltekén - szibériai - Nyugat-Szibériában, dauriai - ban. Kelet-Szibériaés Eurázsia északkeleti részén, amerikai - Észak-Amerikában.
Azokban az esetekben, ahol a hasonló formák elterjedési területei átfedik egymást, leggyakrabban ökológiai réseik jelentős eltérése figyelhető meg, ami gyakran még a morfológiai változékonyság eltolódásában is megnyilvánul. Az ilyen különbségek történelmi jellegűek, és bizonyos esetekben valószínűleg az eredeti faj populációrendszerének különböző részeinek korábbi elszigetelődésével függnek össze.
Amikor az ökológiai rések átfedik egymást (különösen korlátozott erőforrás - például élelmiszer - felhasználás esetén), verseny indulhat (lásd 19. ábra). Ezért, ha két faj együtt él, akkor a verseny ökológiai réseinek valamilyen módon eltérőnek kell lenniük. Pontosan ezt mondja ki a versenykizárás törvénye, amely Georgij Francevics Gause orosz ökológus munkája alapján készült: két faj nem foglalhatja el ugyanazt az ökológiai rést. Ennek eredményeképpen az azonos közösséghez tartozó fajok ökológiai fülkéi, még a közeli rokonok is, eltérőek. Ezért egy ilyen kivételt nagyon nehéz nyomon követni a természetben, de a laboratóriumban újra előállítható. A kompetitív kirekesztés az élő szervezetek ember segítségével történő szétszóródása során is nyomon követhető. Például számos kontinentális növényfaj (golgotavirág) és madárfaj (házi veréb, seregély) megjelenése a Hawaii-szigeteken az endemikus formák eltűnéséhez vezetett.
Az ökológiai rés fogalma lehetővé teszi, hogy azonosítsuk az ökológiai megfelelőket, vagyis olyan fajokat, amelyek nagyon hasonló fülkéket foglalnak el, de különböző területeken. A hasonló formák gyakran nem kapcsolódnak egymáshoz. Így az észak-amerikai prérin a nagy növényevők rést a bölények és a tüskék, az eurázsiai sztyeppéken - saigák és vadlovak, valamint Ausztrália szavannáin - a nagy kenguruk foglalják el és foglalják el.
Az ökológiai rés N-dimenziós ötlete lehetővé teszi számunkra, hogy felfedjük a közösségek szerveződésének és a biológiai sokféleségnek a lényegét. Az egy élőhelyen található különböző fajok ökológiai fülkéi közötti kapcsolatok jellegének felmérésére a fülkék középpontjai közötti távolságokat és szélességi átfedésüket használjuk. Természetesen csak néhány tengelyt hasonlítanak össze.
Nyilvánvaló, hogy minden közösségben nagyon eltérő és nagyon hasonló ökológiai résekkel rendelkező fajok vannak. Ez utóbbiak valójában nagyon közel állnak az ökoszisztémában betöltött helyükhöz és szerepükhöz. Az ilyen fajok gyűjteményét bármely közösségben céhnek nevezik. Az azonos céhhez tartozó élőlények egymással erősen, más fajokkal pedig gyengén lépnek kölcsönhatásba.

A modern ökológia egyik alapfogalma az ökológiai rés fogalma. A zoológusok először kezdtek beszélni az ökológiai résről. 1914-ben J. Grinnell amerikai zoológus-természettudós, 1927-ben pedig C. Elton angol ökológus a „niche” kifejezést használta egy faj legkisebb elterjedési egységének, valamint egy adott szervezet helyének meghatározására. biotikus környezet, elhelyezkedése a táplálékláncban.

Az ökológiai rés általános definíciója a következő: ez egy faj helye a természetben, amelyet környezeti tényezők együttes halmaza határoz meg. Az ökológiai rés nemcsak egy fajnak a térben elfoglalt helyét foglalja magában, hanem a közösségben betöltött funkcionális szerepét is.

- ez olyan környezeti tényezők összessége, amelyeken belül egy adott organizmusfaj él, helye a természetben, amelyen belül egy adott faj korlátlan ideig létezhet.

Mivel az ökológiai rés meghatározásakor nagyon sok tényezőt kell figyelembe venni, egy fajnak a természetben ezekkel a tényezőkkel leírt helye egy többdimenziós tér. Ez a megközelítés lehetővé tette G. Hutchinson amerikai ökológus számára, hogy az ökológiai rést a következő definícióval adja meg: egy képzeletbeli többdimenziós tér része, amelynek egyedi dimenziói (vektorai) megfelelnek a faj normális létezéséhez szükséges tényezőknek. Ugyanakkor Hutchinson egy rést azonosított alapvető, amelyet egy populáció verseny hiányában is el tud foglalni (ezt az élőlények élettani jellemzői határozzák meg), és a rés végrehajtva, azok. része annak az alapvető résnek, amelyben egy faj ténylegesen előfordul a természetben, és amelyet más fajokkal való versengés esetén elfoglal. Nyilvánvaló, hogy a megvalósított rés általában mindig kisebb, mint az alapvető.

Egyes ökológusok hangsúlyozzák, hogy az élőlényeknek nemcsak ökológiai résükön belül kell előfordulniuk, hanem szaporodásra is képesnek kell lenniük. Mivel létezik fajspecifikus minden környezeti tényező, amennyiben a fajok ökológiai fülkéi specifikusak. Minden fajnak megvan a maga jellegzetes ökológiai rése.

A legtöbb növény- és állatfaj csak olyan speciális fülkékben létezhet, amelyekben bizonyos fizikai-kémiai tényezők, hőmérséklet és táplálékforrások fennmaradnak. Miután Kínában megkezdődött a bambusz pusztítása, például a panda, amelynek étrendje 99%-ban ebből a növényből áll, a kihalás szélén találta magát.

A közös fülkékkel rendelkező fajok könnyen alkalmazkodnak a változó környezeti feltételekhez, így kihalásuk veszélye csekély. A közös fülkékkel rendelkező fajok tipikus képviselői az egerek, a csótányok, a legyek, a patkányok és az emberek.

G. Gause versenykizárási törvénye az ökológiailag hasonló fajokra az ökológiai rés doktrínája tükrében a következőképpen fogalmazható meg: két fajok nem foglalhatják el ugyanazt az ökológiai rést. A versenyből való kilépés a környezettel szembeni eltérő követelményekkel, vagy más szóval a fajok ökológiai réseinek lehatárolásával érhető el.

Az együtt élő versengő fajok gyakran „megosztják” a rendelkezésre álló erőforrásokat, hogy csökkentsék a versenyt. Tipikus példa a nappal aktív és éjszakai állatokra való felosztás. A denevérek(a világon minden negyedik emlős a denevérek ebbe az alrendjébe tartozik) megosztják a légteret más rovarvadászokkal - madarakkal, a nappal és az éjszaka körforgásával. Való igaz, hogy a denevéreknek több viszonylag gyenge versenytársa is van, például baglyok és éjfélék, amelyek éjszaka is aktívak.

Az ökológiai fülkék hasonló felosztása nappali és éjszakai „eltolásokra” figyelhető meg a növényekben. Egyes növények nappal virágoznak (a legtöbb vadon élő faj), mások éjszaka (Lubka bifolia, illatos dohány). Ugyanakkor az éjszakai fajok olyan illatot is bocsátanak ki, amely vonzza a beporzókat.

Egyes fajok ökológiai amplitúdója nagyon kicsi. Így A trópusi Afrikában egy féregfaj él egy víziló szemhéja alatt, és kizárólag ennek az állatnak a könnyeivel táplálkozik. Szűkebb ökológiai rést nehéz elképzelni.

Fajökológiai rést fogalom

Egy fajnak a biocenózis általános rendszerében elfoglalt helyét, beleértve a biocenotikus kapcsolatainak komplexumát és az abiotikus környezeti tényezőkkel szembeni követelményeket, ún. a faj ökológiai rése.

Az ökológiai rés fogalma nagyon gyümölcsözőnek bizonyult a fajok közötti együttélés törvényeinek megértésében. Az „ökológiai rés” fogalmát meg kell különböztetni az „élőhely” fogalmától. Ez utóbbi esetben a térnek azt a részét értjük, amelyet a faj lakik, és amely rendelkezik a létezéséhez szükséges abiotikus feltételekkel.

Egy faj ökológiai rése nemcsak az abiotikus környezeti feltételektől függ, hanem nem kevésbé a biocenotikus környezetétől is. Ez annak az életmódnak a sajátossága, amelyet egy faj az adott közösségben folytathat. Ahány élőlényfaj, annyi ökológiai fülke van a Földön.

Versenykizárási szabályúgy is kifejezhető, hogy két faj nem él együtt ugyanabban az ökológiai résben. A versenyből való kilépés a környezeti követelmények eltérése, az életmódbeli változások miatt valósul meg, ami a fajok ökológiai réseinek lehatárolása. Ebben az esetben megszerzik azt a képességet, hogy ugyanabban a biocenózisban együtt éljenek.

Az ökológiai fülkék felosztása együtt élő fajok szerint részleges átfedésükkel - a természetes biocenózisok fenntarthatóságának egyik mechanizmusa. Ha valamelyik faj élesen csökkenti egyedszámát vagy kiesik a közösségből, akkor mások veszik át a szerepét.

A növények ökológiai fülkéi első pillantásra kevésbé változatosak, mint az állatoké. Egyértelműen meghatározzák azokat a fajokat, amelyek táplálkozásban különböznek egymástól. Az ontogenezis során a növények, mint sok állat, megváltoztatják ökológiai rést. Az életkor előrehaladtával egyre intenzívebben használják és alakítják át környezetüket.

A növényeknek átfedő ökológiai fülkéi vannak. Egyes időszakokban, amikor a környezeti erőforrások korlátozottak, felerősödik, de mivel a fajok egyedileg, szelektíven és eltérő intenzitással használják az erőforrásokat, a stabil fitocenózisok versenye gyengül.

Az ökológiai rések gazdagságát egy biocenózisban két okcsoport befolyásolja. Az első a biotóp által biztosított környezeti feltételek. Minél mozaikosabb és változatosabb a biotóp, annál több faj tudja elhatárolni benne ökológiai fülkéit.

3. ÖKOLÓGIAI RÉSZ

Az ökológiai rés egy biocenózisban lévő faj által elfoglalt hely, beleértve a biocenotikus kapcsolatainak komplexumát és a környezeti tényezőkkel szembeni követelményeket. A kifejezést 1914-ben J. Grinnell, 1927-ben Charles Elton alkotta meg.

Az ökológiai rés egy adott faj létezését befolyásoló tényezők összessége, amelyek közül a legfontosabb a táplálékláncban elfoglalt helye. Hutchinson szerint az ökológiai rés lehet:

● alapvető – a feltételek és erőforrások kombinációja határozza meg, amelyek lehetővé teszik a faj számára, hogy életképes populációt tartson fenn;

● megvalósult - amelynek tulajdonságait a versengő fajok határozzák meg.

Ez a különbség hangsúlyozza, hogy a fajok közötti versengés a termékenység és az életképesség csökkenéséhez vezet, és előfordulhat, hogy az alapvető ökológiai résnek van egy része, amelyben egy faj a fajok közötti versengés következtében már nem képes sikeresen élni és szaporodni.

A versenykizárás elve

A versengő kirekesztés – más néven Gause-elv – elvének lényege, hogy minden fajnak megvan a maga ökológiai rése. Két különböző faj nem foglalhatja el ugyanazt az ökológiai rést. Az ökológiai fülke több faj általi megosztásának problémájának modern megközelítése azt jelzi, hogy bizonyos esetekben két faj osztozhat ugyanazon az ökológiai résen, és néhány ilyen kombináció az egyik fajt a kihaláshoz vezet.

Ha két faj együtt él, akkor valamiféle ökológiai különbségnek kell lennie közöttük, vagyis mindegyiknek megvan a maga speciális rése.

Egy erősebb fajjal versenyezve a gyenge versenytárs elveszíti a realizált rést. A versenyből való kilépés tehát a környezettel szembeni eltérő követelményekkel, életmódváltással valósul meg, más szóval a fajok ökológiai réseinek lehatárolása. Ebben az esetben megszerzik azt a képességet, hogy ugyanabban a biocenózisban együtt éljenek.

Az állandóság törvénye – V. I. Vernadsky

A természetben lévő élőanyag mennyisége (egy adott geológiai időszakra vonatkoztatva) állandó.

E hipotézis szerint a bioszféra egyik régiójában az élőanyag mennyiségében bekövetkező bármilyen változást egy másik régióban kompenzálni kell. Igaz, a fajok elszegényedésének posztulátumai szerint a magasan fejlett fajokat és ökoszisztémákat evolúciósan legtöbbször alacsonyabb szintű objektumok váltják fel. Emellett az ökoszisztémák fajösszetételének ruderalizációs folyamata következik be, és az ember számára „hasznos” fajokat kevésbé hasznos, semleges vagy akár káros fajok váltják fel.

Ennek a törvénynek a következménye az ökológiai fülkék kötelező kitöltésének szabálya. (Rosenberg et al, 1999)

Az ökológiai rés kötelező kitöltésének szabálya

Az ökológiai rés nem lehet üres. Ha egy fülke kiürül egy faj kihalása következtében, akkor azt azonnal egy másik faj tölti be. Az élőhely általában különálló területekből ("foltokból") áll, kedvező és kedvezőtlen adottságokkal; ezek a foltok gyakran csak átmenetileg hozzáférhetők, és időben és térben is kiszámíthatatlanul jelennek meg.

Az üres területek vagy élőhelyi „hézagok” számos biotópban kiszámíthatatlanul előfordulnak. A tüzek vagy földcsuszamlások pusztaság kialakulásához vezethetnek az erdőkben; a vihar leleplezheti nyílt terület a tengerparton, és a falánk ragadozók bárhol elpusztíthatják a potenciális áldozatokat. Ezek a megüresedett területek változatlanul újra benépesülnek. A legelső telepesek azonban nem feltétlenül azok a fajok lesznek, amelyek képesek sikeresen versenyezni más fajokkal, és hosszú időn keresztül kiszorítani őket. Emiatt a tranziens és kompetitív fajok együttélése addig lehetséges, amíg megfelelő gyakorisággal jelennek meg a lakatlan területek. Egy átmeneti faj általában az első, amely megtelepedik egy üres területen, megtelepíti azt és szaporodik. Egy versenyképesebb faj lassan kolonizálja ezeket a területeket, de miután a kolonizáció megkezdődött, idővel legyőzi az átmeneti fajokat és szaporodik. (Bigon et al., 1989).

Humán ökológiai rés

Az ember mint biológiai faj saját ökológiai rést foglal el. Az ember a trópusokon és a szubtrópusokon élhet, akár 3-3,5 km-es tengerszint feletti magasságban. A valóságban manapság az ember szignifikánsan él nagy terek. Használatának köszönhetően az ember kibővítette a szabad ökológiai rést különféle eszközök: lakás, ruházat, tűz, stb.

BIBLIOGRÁFIA

1. Bigon M., Harper J., Townsend K. Ökológia. Egyének, populációk és közösségek. 1. kötet. - M.: Mir, 1989. - 667 p.

2. Bigon M., Harper J., Townsend K. Ökológia. Egyének, populációk és közösségek, 2. kötet - Moszkva: Mir, 1989. - 477 p.

3. Brodsky A.K. Rövid tanfolyamáltalános ökológia, Tankönyv egyetemek számára. - Szentpétervár: „Dékán”, 2000. - 224 p.

4. Vernadsky V.I. Bioszféra és nooszféra. – M.: Iris-press, 2003. - 576 p.

5. Gilyarov A. M. Népességökológia: Tankönyv. - M.: Moszkvai Állami Egyetemi Kiadó, 1990-191 p.

6. Giller P. Közösségszerkezet és ökológiai rés. - M.: Mir, 1988. - 184 p.

7. Odum Yu. Az ökológia alapjai. - M.: Mir, 1975 - 741 p.

8. Odum Yu. Ecology 1. kötet - M.: Mir, 1986 - 328 p.

9. Rosenberg G. S., Mozgovoy D. P., Gelashvili D. B. Ökológia. A modern ökológia elméleti struktúráinak elemei. - Samara: SamSC RAS, 1999. - 397 p.

0°C alatti átlagos napi minimumhőmérséklet mellett p - hónap ez 0°C alatti abszolút minimum hőmérséklet mellett, s - fagymentes [időszak. Az abszcissza tengely hónapok. 2. Ökológiai rendszerek, biocenózis, biociklusok. 2.1. SZINEKOLÓGIA A szinekológia az ökológiának az ökológiai rendszereket vizsgáló része. Még mindig nincs általánosan elfogadott rendszerfogalom. A rendszert általában holisztikus...

Természet. „Az élet tisztelete” (Schweitzer), mint az emberi és a bioszférával való interakció lehetséges etikai alapja. „Nemlineáris” és „nooszférikus” gondolkodás, a biocentrizmus ideológiája, mint új tudományos paradigma és az „emberiség fenntartható fejlődéséhez vezető út”. Átmenet az antropocentrizmusból a biocentrizmusba. 2. Üvegházhatás Az üvegházhatás a bolygó felszínén fellépő hőmérséklet-emelkedés, amely...

Ökológiai tároló a nézet pozíciója, ĸᴏᴛᴏᴩᴏᴇ oi ben foglal el közös rendszer biocenózis, biocenotikus összefüggéseinek komplexuma és az abiotikus környezeti tényezőkkel szembeni követelmények. Az ökológiai fülke egy faj biocenózisban való részvételét tükrözi. Ebben az esetben nem a területi elhelyezkedésére gondolunk, hanem a szervezet funkcionális megnyilvánulására a közösségben. Ch. Elton (1934) szerint az ökológiai rés „egy hely egy lakókörnyezetben, egy faj kapcsolata az élelmiszerrel és az ellenségekkel”. Az ökológiai fülke koncepciója nagyon gyümölcsözőnek bizonyult a fajok közös életének törvényszerűségeinek megértésében. C. Eltonon kívül számos ökológus dolgozott a fejlesztésén, köztük D. Grinnell, G. Hutchinson, Y. Odum és mások.

Egy faj egy közösségben való létezését számos tényező együttes hatása és hatása határozza meg, de annak eldöntésében, hogy az élőlények valamely résbe tartoznak-e, ezen élőlények táplálkozási természetéből, táplálékszerzési vagy -ellátási képességükből indulnak ki. Így egy zöld növény, amely részt vesz a biocenózis kialakulásában, számos ökológiai fülke meglétét biztosítja. Ezek olyan fülkék, amelyek gyökérszövetből vagy levélszövetből, virágokból, gyümölcsökből, gyökérváladékból stb. táplálkozó organizmusokat tartalmaznak (11.11. ábra).

Rizs. 11.11. A növényhez kapcsolódó ökológiai fülkék elhelyezése:

1 - gyökérbogarak; 2 - gyökérváladék evés; 3 - levélbogarak; 4 - szárevő, 5 - gyümölcsevő; 6 - magevők; 7 - virágbogarak; 8 - pollenevők; 9 - léevők; 10 - bimbóevők

(I. N. Ponomareva, 1975 szerint)

Ezen fülkék mindegyike olyan organizmuscsoportokat tartalmaz, amelyek fajösszetételükben heterogének. Így a gyökérbogarak ökológiai csoportjába tartoznak a fonálférgek és egyes bogarak (dióbogarak, májusi bogarak) lárvái, a növénynedvet szívó növények résébe pedig a poloskák és a levéltetvek. A „szárbogarak” vagy „szárbogarak” ökológiai fülkéi fedik nagy csoportállatok, amelyek között különösen sok a rovar (ácsbogarak, erdei giliszták, kéregbogarak, hosszúszarvú bogarak stb.).

Meg kell jegyezni, hogy köztük vannak olyanok is, amelyek csak az élő növények fájával vagy csak a kérgével táplálkoznak - mindkettő más-más ökológiai fülkébe tartozik. A fajok táplálkozási forrásokra való specializálódása csökkenti a versenyt és növeli a közösségszerkezet stabilitását.

Létezik Különféle típusok erőforrás-megosztás.

1. A morfológia és a viselkedés specializálása a táplálék típusának megfelelően: például a madarak csőrét hozzá kell igazítani rovarfogáshoz, lyukak véséséhez, diótöréshez, hústépéshez stb.

2. Függőleges elválasztás például a lombkorona és az erdőtalaj lakói között.

3. Vízszintes elválasztás, például a különböző mikroélőhelyek lakói között. Ezen típusok mindegyike vagy kombinációjuk az organizmusok csoportokra oszlásához vezet, amelyek kevésbé versenyeznek egymással, mivel mindegyikük saját rést foglal el. Például létezik a madarak felosztása környezetvédő csoportok, táplálkozásuk helye alapján: levegő, lombozat, törzs, talaj. E csoportok további felosztása az élelmiszer fő típusa alapján az ábrán látható. 11.12.

Rizs. 11.12. A madarak ökológiai csoportokra való felosztása alapján

táplálkozásuk helyén: levegő, lombozat, törzs, föld

(N. Green et al., 1993 nyomán)

Egy faj táplálkozásra, térhasználatra, tevékenységi időre és egyéb feltételekre való specializálódása ökológiai résének szűkülése, a fordított folyamatok pedig bővülése.

Egy közösségben egy faj ökológiai résének szűkülését vagy bővülését nagymértékben befolyásolják a versenytársak. Az ökológiailag hasonló fajok versenykizárásának G. F. Gause által megfogalmazott szabályát úgy kell kifejezni, hogy két faj ne éljen együtt ugyanabban az ökológiai résben. A versenyből való kilépés a környezettel szembeni eltérő követelmények, az életmód megváltoztatásával, vagy más szóval a fajok ökológiai réseinek lehatárolásával valósul meg. Ebben az esetben megszerzik azt a képességet, hogy ugyanabban a biocenózisban együtt éljenek. Így Dél-Florida partjainál a mangrove erdőkben sokféle gém él és gyakran akár kilenc különböző halfajtával is táplálkozik ugyanazon a sekélyen. Ugyanakkor gyakorlatilag nem zavarják egymást, hiszen viselkedésükben - mely vadászterületeken preferálnak és hogyan fognak halat - olyan adaptációkat fejlesztettek ki, amelyek lehetővé teszik számukra, hogy ugyanazon a sekélyen belül különböző fülkéket foglaljanak el. Egy zöld éjszakai gém passzívan várja a halakat, a vízből kiálló mangrovefák gyökerein ülve. A louisianai gém hirtelen mozdulatokat tesz, felkavarja a vizet és elriasztja a rejtett halakat. A havas kócsag lassan mozog egyik helyről a másikra zsákmányt keresve.

A legkifinomultabb horgászati ​​módszert a vörös gém használja, amely először felkavarja a vizet, majd szélesre tárja szárnyait, hogy árnyékot teremtsen. Ugyanakkor egyrészt ő maga tisztán lát mindent, ami a vízben történik, másrészt a megrémült halak fedezékbe veszik az árnyékot, rohannak felé, és egyenesen az ellenség csőrébe esnek. A nagy kék gém mérete lehetővé teszi, hogy kisebb és rövidebb lábú rokonai számára elérhetetlen helyeken is vadászhasson. Az oroszországi téli erdőkben a fákon táplálkozó rovarevő madarak szintén elkerülik az egymással való versenyt az élelemkeresésük eltérő jellege miatt. A diófélék és a pikák a fák törzsére gyűjtik a táplálékot. A diófélék gyorsan felfedezik a fákat, gyorsan megragadják a kéreg nagy repedéseiben megakadt rovarokat és magvakat, a kis pikák pedig óvatosan kutatják a törzs felszínén a legkisebb repedéseket, amelyekbe vékony, csőr alakú csőrük behatol. Oroszország európai részén szorosan rokon cinegefajok élnek, amelyek egymástól való elszigetelődését az élőhelyek, a táplálkozási területek és a zsákmányméret különbségei okozzák. A környezeti különbségek számos apró részletben is megmutatkoznak. külső szerkezet, beleértve a csőr hosszának és vastagságának változásában (11.13. ábra).

Télen vegyes állományokban a széncinegék széles körben kutatnak táplálék után fákon, bokrokon, tuskókon és gyakran a hóban. A csirkefélék többnyire nagy ágakat vizsgálnak meg. A hosszúfarkú cinegék az ágak végén keresnek táplálékot, a kis cinegék pedig gondosan megvizsgálják a tűlevelű koronák felső részét.

A fűevő állatok számos rendje közé tartoznak a sztyeppei biocenózisok. Köztük számos nagy és kis emlős, például patás állatok (lovak, juhok, kecskék, saigák) és rágcsálók (gopherek, mormoták, egerek). Mindegyik a biocenózis (ökoszisztéma) egy nagy funkcionális csoportját alkotja - a növényevőket. Ugyanakkor a kutatások azt mutatják, hogy ezeknek az állatoknak a szerepe a növényi anyagok fogyasztásában nem egyforma, mivel étrendjükben a fűtakaró különböző összetevőit használják fel.

Rizs. 11.13. élelmiszer-parcellák különféle típusok mellek

(E. A. Kriksunov et al., 1995 szerint)

Így a nagy patás állatok (jelenleg háziállatok és szajgák, a sztyeppék emberi fejlődése előtt pedig csak vadon élő fajok) csak részben, szelektíven fogyaszt élelmiszert, főleg magas, legtáplálóbb füveket, a talajfelszíntől számítva jelentős magasságban (4-7 cm) harapja le azokat. Az itt élő mormoták a patás állatok által ritkított, módosított fű között választanak táplálékot, azt fogyasztják, ami számukra elérhetetlen volt. A mormoták csak ott telepednek meg és táplálkoznak, ahol nincs magas fű. A kisebb állatok - gopherek - előszeretettel gyűjtik a táplálékot ott, ahol a füves állomány még jobban zavart. Itt gyűjtik össze azt, ami a patás állatok és mormoták etetéséből marad. A zoocenózist alkotó három növényevő csoport között a lágyszárú biomassza felhasználásában megoszlanak a funkciók. Az ezen állatcsoportok között kialakult kapcsolatok nem versengő jellegűek. Mindezek az állatfajok a növénytakaró különböző összetevőit használják fel, „megeszik” azt, ami más növényevők számára nem elérhető. A fűevésben való eltérő minőségű részvétel vagy az élőlények különböző ökológiai résekbe való elhelyezése többet nyújt összetett szerkezet biocenózis egy adott területen, biztosítva a természetes ökoszisztémák életkörülményeinek teljesebb kihasználását és termékeinek maximális fogyasztását. Ezen állatok együttélését nemcsak a versengő kapcsolatok hiánya jellemzi, hanem éppen ellenkezőleg, biztosítja magas számukat. Így az elmúlt évtizedekben megfigyelt gópherek növekedése és elterjedése a sztyeppei régiókban az állatállomány növekedése miatt megnövekedett háziállatok legeltetésének eredménye. A legeltetéstől megfosztott helyeken (például védett területeken) a mormoták és gopherek számának csökkenése figyelhető meg. A gyors füves területeken (különösen a magas füves területeken) a mormoták teljesen elhagyják, és az ürgék kis számban maradnak.

Az egy rétegben élő növényeknek hasonló ökológiai fülkéi vannak, ami segít gyengíteni a versenyt a különböző rétegű növények között, és eltérő ökológiai fülkék kialakulását idézi elő. Egy biocenózisban a különböző növényfajok eltérő ökológiai rést foglalnak el, ami gyengíti a fajok közötti versenyfeszültséget. Ugyanaz a növényfaj különböző természeti területek különböző ökológiai réseket foglalhatnak el. Szóval, fenyő és áfonya az áfonyás erdőben, vízi növények(tavacska, tojáskapszula, vízi kras, békalencse) együtt telepednek meg, de különböző fülkékbe oszlanak el. A mérsékelt égövi erdőkben a sedmichnik és az áfonya tipikus árnyékos formák, az erdő-tundrában és a tundrában pedig nyílt tereken nőnek és világossá válnak. Egy faj ökológiai rését a fajok közötti és a fajokon belüli versengés befolyásolja.

Ha közeli rokon vagy ökológiailag hasonló fajokkal versenyeznek, az élőhely zóna csökken otsch kis határok (11.14. ábra), azaz a faj a legtöbben elterjedt< благоприятных для него зонах, где он обладает преимуществом пс сравнению со своими конкурентами. В случае если межвидовая конкуренция сужает экологическую нишу вида, не давая проявиться в полном объёме, то внутривидовая конкуренция, напротив, способствует расширению экологических ниш. При возросшей численностщ вида начинается использование дополнительных кормов, освоение новых местообитаний, появление новых биоценотических связей.

Rizs. 11.14. Élőhelyfelosztás a verseny miatt

(E. A. Kriksunov, 1995 szerint)

Ökológiai fülkék - koncepció és típusok. Az "Ökológiai rések" kategória besorolása és jellemzői 2017, 2018.