A 21. század híres modern írói. Új klasszikusok: A 21. század fő írói, akiket el kell olvasnod. Pi élete, Yann Martel

A modern orosz irodalom a 20. és 21. század fordulójának könyvei. Napjaink kultúráját és művészetét általában posztmodern korszaknak nevezik. Az orosz posztmodern szerzők száma sok tehetséges írót tartalmazott. A modern orosz és sok szempontból a világirodalom nyolc jelentős nevéből válogattunk.

1. Victor Pelevin – Ez a média és a nyilvánosság számára titokzatos szerző, aki a „P generáció”, „Chapaev és az üresség”, „Omon Ra” és mások kultikus regényeit írta. Számos irodalmi díjat kapott, köztük a Big Book, a National Bestseller és a Little Booker díjat. A modern próza klasszikusának tolla szürreális képeket fest a művészi világról, ahol a posztperesztrojka tér a mitológiai térrel ötvöződik, új kaotikus szupervalóságot alkotva.
2. Zakhar Prilepin - modern katonai próza szerzője és a neorealizmus képviselője, hozzájárulva egy új típusú hős kialakulásához az orosz irodalomban. Prilepin karaktere az író önéletrajzából származik. Brutális fiú, számkivetett, sok ellentmondással, amelyek közül az egyik leggyakrabban Isten keresése. A szerző olyan irodalmi díjak nyertese, mint az Orosz Kormányzati Díj a kultúra területén, a „Big Book”, a „Super-Natsbest”, valamint az Orosz Föderáció Kulturális Minisztériuma alá tartozó Köztanács tagja.
3. Ljudmila Ulickaja - a női modern orosz próza képviselője. Az első nő, akinek a regényét jelölték az Orosz Booker-díjra. Ulitskaya könyveit, amelyek a családdal, a gyerekekkel és a kereszténység kérdéseivel foglalkoznak, a világ számos nyelvére lefordították.
4. Tatiana Tolstaya - az írónő, akinek neve bekerült „Oroszország 100 legbefolyásosabb nője” listájára, sajátos, a szerző összehasonlításaival és metaforáival teli elbeszélési stílusával hódította meg az olvasók szívét. Tolstaya aktívan használja a mitikus és költői hagyományt. Műveinek főszereplője - egy „kisember”, egy beteg ember, egy bolond – mindig szembesül a rideg valósággal, és felfedi saját „én”-jét, feltárva a benne és a világban meglévő ellentmondásokat. Tolsztoj névjegye a „Kys” című regény, amely generációnk eredeti disztópikus műfajában íródott.
5. Alekszej Ivanov - számos, az uráli földről szóló könyv szerzője, mint például „Párma szíve”, „Cherdyn-Hegyek Hercegnője”, „A földrajztudós megitta a földgömböt”, aki szociokulturális jelenséggé változtatta munkáját. Ivanov munkáinak népszerűsítése befolyásolta a permi régió egyedülálló márkájának kialakulását és a turizmus fejlődését: megjelent a „Párma szíve” etnokulturális fesztivál, az „Oroszország gerince” című dokumentumfilmet Leonid Parfenovval forgatták. , valamint a jól ismert játékfilm Ivanov „A földrajztudós megitta a földgömbjét” című könyve alapján.
6. Ljudmila Petrusevszkaja. Az író munkásságát összetett jelenségnek tekintik az orosz irodalomban. Az A.P. hagyományainak folytatójaként Csehov, Petrusevszkaja novella műfajában ír, minden olvasó számára elérhető. Szerzői stílusára azonban a sok műfaji és tematikai összetevő összeolvadása jellemző, ami a posztmodern kor íróira is jellemző.
7. Vlagyimir Sorokin - a társadalmi művészeti mozgalom egyik kiemelkedő képviselője az orosz irodalomban. Sorokin művei botrányosan naturalisztikusak, fiziológiásak, kigúnyolják és parodizálják a szovjet és posztszovjet rendszert és annak vezetőit. Sorokin szövegének nyelvezete mind a kutatók, mind az olvasók érdeklődését felkelti. A hihetetlenül összetett, utalásokkal, utalásokkal, metaforákkal teli, naturalizmussal párosuló struktúrák olvasói erőfeszítést igényelnek, hogy a külsőleg csúnya és undorító elbeszélésen keresztül a szerző szándéka szerinti jelentésig jusson.
8. Mihail Shishkin. Shishkin munkásságának jellemző vonása a kronotóp töredezettsége és polifóniája. Munkái a patchwork paplan elvén épülnek fel, ahol minden alkatrészt egyetlen fonallal varrnak. A szerző az időbeli és térbeli határok ellenére is lehetővé teszi szereplői interakcióját. Az író prózájának sajátossága azért vonzó, mert ő maga soha nem tudja megjelölni a cselekvés helyét, mert „mindig és mindenhol megtörténik”.

A modern orosz irodalom sokféle névben gazdag. Sok könyvforrás összeállítja saját értékelését a legolvasottabb szerzőkről, legkelendőbb könyvekről, legkelendőbb könyvekről (RoyalLib.com, bookz.ru, LitRes. Ozon.ru, Labirint.ru, Read-Gorod, LiveLib.ru). Bemutatjuk Oroszország legnépszerűbb kortárs íróinak „húszát”, akiknek művei a Volgodonszki Központi Könyvtárrendszer gyűjteményében találhatók.

A modern orosz irodalomról szólva nem lehet mást tenni, mint felidézni a regényírás mestereit.

Ljudmila Ulickaja. A posztszovjet időszak orosz irodalmának fényes képviselője. Prózát írni kezdett, amikor már elmúlt negyven. Saját szavaival élve: „Először gyerekeket neveltem, aztán író lettem.” Az író első történetgyűjteménye, a „Szegény rokonok” 1993-ban jelent meg Franciaországban, és franciául is megjelent. Ulitskaya „Médea és gyermekei” című könyve bejutott az 1997-es Booker-díj döntősei közé, és valóban híressé tette. A „Nagy Könyv” díjat: a „Cárunk népe”, „Dániel Stein, fordító” című mesegyűjtemény kapta, amely hamarosan bestseller státuszt kapott. 2011-ben Ulitskaya bemutatta a „Zöld sátor” című regényt, amely a disszidensekről és a „hatvanas évek” generációjának életéről szól. Az író önéletrajzi prózái és esszéi bekerültek a 2012-ben megjelent „Sacred Trash” című könyvbe. Az írónő rajongói kizárólag merésznek, finomnak és intelligensnek jellemzik munkásságát.

Dina Rubina. A kritikusok gyakran „női írónak” nevezik, bár Az utca napos oldalán című regénye 2007-ben elnyerte harmadik nagy könyvdíját, amikor az elsőt Ulitskaya Steinje kapta. A 2004-es „The Syndicate” című regény, amely az izraeli „Sokhnut” iroda moszkvai fiókját írja le szatirikus hanglejtéssel, sokakkal összeveszett Izraelben. De az orosz olvasók továbbra is nagy rajongói munkáinak. A „When Will It Snow” című történet különösen népszerűvé tette a szerzőt. A mű több kiadáson is átesett, leforgatták és színházi színpadokon játszották. Az írónő könyveit színes nyelvezetük, színes karaktereik, durva humorérzékük, kalandos cselekményeik és összetett problémákról és dolgokról való világos megszólalásuk jellemzi. A legújabb alkotások közé tartozik az „Orosz Kanári” trilógia. A cselekmény, a karakterek karaktere, a Rubin nyelv - lehetetlen elszakadni ettől!

Alekszej Ivanov.Kiváló minőségű orosz próza a realizmus műfajában. Az egyik kritikus szavai, miszerint „Alexej Ivanov prózája az orosz irodalom arany- és devizatartaléka”, gyakran szerepel könyveinek borítóján. Ivanov hősei – legyenek azok a 15. század mitikus voguljai ("Párma szíve"), a 18. század félmitikus tutajoi ("A lázadás aranya") vagy a mitologizált modern permek ("A geográfus megitta a földgömböt"), különleges nyelvet beszélni és sajátos módon gondolkodni. Minden mű nagyon különböző, de egyesíti őket a szerző finom humora, amely fokozatosan szatírává válik. Az író, Alekszej Ivanov arról nevezetes, hogy miközben hangsúlyozza „provincializmusát”, gondosan ügyel arra, hogy a cselekmény minden regényben a hollywoodi akciófilmek törvényeit követi. Legújabb regényét, a Rossz időjárást az olvasóközönség kétértelműen fogadta. Vannak, akik a szereplők kartonszerűségéről, élettelenségéről, a bűnügyi téma elcsépeltségéről beszélnek, mások pedig arról, hogy az író képes portrét alkotni kortársunkról - a szocializmus idején nevelkedett, jó szovjet oktatásban részesült emberről, ill. a társadalom globális összeomlása során egyedül maradt lelkiismeretével és kérdéseivel. Ez nem ok arra, hogy elolvassa a regényt, és saját véleményt formáljon róla?

Oleg Roy.Fényes név a regényírók között. Valamivel több mint egy évtizedig Oroszországon kívül élt. Ebben az időben kezdődött alkotói pályafutása íróként. A debütáló regény címe, a „Tükör” a „Boldogság ötvözete” néven került a posztszovjet olvasók elé. E könyv után vált híressé a könyves körökben. O. Roy több mint két tucat különböző műfajú könyv szerzője felnőtteknek és gyerekeknek, valamint cikkek népszerű nyomtatott kiadványokban. Az író munkája azoknak fog tetszeni, akik egyszerűen szeretik a jó prózát. A városi regény műfajában ír - élettörténeteket, enyhén miszticizmussal fűszerezve, ami különleges ízt ad a szerző munkájának.

Pavel Sanaev.A „Temess el az alaplap mögé” című könyvet nagyra értékelték a kritikusok és az olvasók – ez a történet, amelyben a felnőtté válás témája a feje tetejére áll, és felveszi a szürreális humor jegyeit! Egy könyv, amelyben a boldog gyermekkor gondolatát parodizálják homerian viccesen és finoman gonosz módon. A mára kultikus történet folytatása csak 2010-ben jelent meg „Razdolbay krónikái” címmel.

Evgeny Grishkovets. Drámaíróként és darabjai előadójaként kezdte, de aztán a drámai színpad kevésnek tűnt számára. Ehhez hozzáadta a zenetudományt, majd a prózaírás felé fordult, és megjelentette a „The Shirt” című regényt. Ezt követte egy második könyv, a „Rivers”. A kritikákból ítélve mindkét művet nagy szeretettel fogadták az olvasók. Novellákat, mesegyűjteményeket kezdtek kiadni. Annak ellenére, hogy a szerző nagyon komolyan dolgozik minden egyes művön, majd büszkén jegyzi meg, hogy „szerzői pozíciója” ebben a könyvben egyáltalán nem hasonlít az előző „szerzői pozícióhoz”, az a benyomásunk támad, hogy Grishkovets, darabjaival, előadásaival, prózában és dalaiban egész életében ugyanazt a szöveget írja a nevéről. Ugyanakkor minden nézője/olvasója elmondhatja: „Ezt egyenesen rólam írta.” A szerző legjobb könyvei: „Aszfalt”, „A...a”, „Deszka” és „Nyomok rajtam” elbeszélésgyűjtemények.

Zakhar Prilepin.Nevét az olvasók legszélesebb köre ismeri. Prilepin gyermek- és ifjúságát a Szovjetunióban töltötte, és a 20. század nehéz 90-es éveiben nőtt fel. Ezért a gyakori kritikák róla, mint a „nemzedékek hangjáról”. Zakhar Prilepin részt vett az 1996-os és 1999-es csecsen kampányokban. Első regényét, a „Pathology”-t, amely a csecsenföldi háborúról mesél, a szerző 2003-ban írta. Az író legjobb könyvei a „Sin” és „Sankya” című társadalmi regények, amelyekben a modern fiatalok életét mutatja be. A szerző legtöbb könyvét a közönség és a kritikusok melegen fogadták; a „Sin”-t a rajongók dicsérő kritikái és két díjat is kapott: „Nemzeti bestseller” és „Oroszország hűséges fiai”. Az írónő rendelkezik a „Supernational Best” díjjal is, amelyet az évtized legjobb prózájának ítélnek oda, valamint az egész kínai „legjobb külföldi regény” díjat. A szolovecki különleges tábor életéről szóló új regény, a „The Abode” történelmi és művészi tartalmának köszönhetően bestseller lett.

Oksana Robski.Íróként a „Casual” című regénnyel debütált, amely megalapozta a „szekuláris realizmus” műfaját az orosz irodalomban. Oksana Robski könyvei – „A boldogság napja holnap”, „A LuOFF/ON-ról”, „Osztriga az esőben”, „Casual 2. Tánc fejjel és lábbal” stb. számos és egymásnak ellentmondó kritikát váltottak ki a kritikusoktól. Egyes megfigyelők szerint a regények őszintén reprodukálják a „Rublevka” légkörét, és jelzik az úgynevezett Rublevka feleségek világának szellemiségének és mesterségességének hiányát. Más kritikusok számos következetlenségre hívják fel a figyelmet, és azt mondják, hogy Robski műveinek kevés közük van az üzleti elit mindennapi életéhez. Műveinek művészi érdemeit általában alacsonynak értékelik; A kritikusok egy része ugyanakkor hangsúlyozza, hogy Robski valójában nem ad ki magas művészi célokat, hanem könnyen, dinamikusan és világos nyelven mutatja be az eseményeket.

Borisz Akunyin.Szépirodalmi író. Akunin egy álnév, és nem az egyetlen. Műalkotásait Anna Boriszova és Anatolij Brusznyikin néven is kiadja. És az életben - Grigory Chkhartishvili. A szerző az „Új nyomozó” sorozatból („Erast Fandorin kalandjai”) regényeivel és történeteivel vált híressé. Ő készítette a „Tartományi nyomozó” („Pelagia nővér kalandjai”), „A mester kalandjai”, „Műfajok” című sorozatokat is. Minden egyes „agyszülöttében” egy alkotó ember elképesztően ötvözi az irodalmi szöveget a filmes vizualitással. Az olvasók pozitív véleményei kivétel nélkül minden történet népszerűségét jelzik.

Sok olvasó kedveli a detektív műfajokat és a kalandirodalmat.

Alexandra Marinina. A kritikusok nem másnak nevezik, mint a királynőnek, az orosz detektívtörténet primadonnájának. A könyveit egy ülésben olvassák el. Valósághű cselekmények jellemzik őket, ami arra készteti az olvasót, hogy teljes szívvel átélje a szereplőkkel történt eseményeket, együtt érezzen velük és elgondolkodjon a fontos életkérdéseken. A szerző néhány új munkája, amelyek már bestsellerek lettek: "Kivégzés rosszindulat nélkül", „Az angyalok nem tudnak túlélni a jégen”, „Utolsó hajnal”.

Polina Dashkova.Az író a „Blood of the Unborn” című detektívregény 1997-es megjelenése után szerzett széles hírnevet. A 2004-2005 közötti időszakban. A szerző „Egy hely a napban” és „Cherub” című regényeit forgatták. Az író stílusát élénk karakterek, izgalmas cselekmény, jó stílus jellemzi.

Jelena Mikhalkova. A kritikusok szerint ő az "élet" detektívtörténet mestere. Az író legjobb könyvei olyan detektívtörténetek, amelyekben minden szereplőnek megvan a saját története, amely nem kevésbé érdekes az olvasó számára, mint a fő történet. A szerző a mindennapi életből merít ötleteket műveihez: beszélgetés egy szupermarket eladójával, szórólapok szövegei, családi beszélgetés a reggelinél stb. Műveinek cselekménye mindig a legapróbb részletekig átgondolt, így minden könyv nagyon könnyen olvasható. A legnépszerűbb könyvek közül: „Más emberek vágyainak örvénye”, „Hamupipőke és a sárkány”.

Anna és Szergej Litvinov. A kaland- és detektívirodalom műfajában írnak. Ezek a szerzők tudják, hogyan kell feszültségben tartani az olvasót. Több mint 40 regényt írtak együtt: „The Golden Maiden”, „Sky Island”, „The Sad Demon of Hollywood”, „A sorsnak más neve van” és még sokan mások. Véleményeikben az olvasók elismerik, hogy a Litvinovok az intrikák és az izgalmas cselekmények mesterei. Szövegeikben harmonikusan ötvözik a titokzatos krimit, a színes karaktereket és a szerelmi vonalat.

Az orosz olvasók körében az egyik legnépszerűbb irodalmi műfaj a női romantikus regény.

Anna Berszeneva. Ez Tatyana Sotnikova irodalmi álneve. 1995-ben írta első regényét Confusion címmel. Anna Berszeneva az egyetlen író, akinek sikerült rendkívüli férfihősökkel benépesítenie a modern női regényeket. Hiszen a kifejező férfikarakterek hiánya a szociológusok szerint az oka annak, hogy a női regények gyakorlatilag hiányoznak a hazai könyvpiacról. A. Berszeneva regénysorozata a Grinev család több generációjáról - „Egyenlőtlen házasság”, „Az utolsó este”, „A harmadik szerelem kora”, „A kis gyöngyök elkapója”, „Az első, a véletlen , the Only” - alapját képezte a „Kapitány gyermekei” című többrészes televíziós filmnek.

Ekaterina Vilmont. Könyveit Oroszország-szerte szeretik az olvasók. Első romantikus regényét 49 évesen írta („Az optimista utazása, avagy minden nő bolondja”). Aztán kipróbáltam magam a gyerekdetektív műfajban. Vilmont női regényeiben feltárja a modern, érett, független nők belső világát, akik képesek kontrollálni a körülményeket, beszélni kudarcaikról és győzelmeikről, tragédiáikról és örömeikről, és arról, ami minden olvasót aggaszt - a szerelemről. Ekaterina Vilmont regényei tele vannak humorral, vidámsággal és szellemes címekkel: „Kincsek nyomában”, „A boldogsághormon és egyéb ostobaságok”, „Hihetetlen szerencse”, „Minden kábítószerrel!” , "Egy értelmiségi és két rita". Ironikus, könnyed, élettel teli próza, amely egy lélegzettel olvasható, és optimizmussal és önbizalommal tölti fel az olvasókat.

Maria Metlitskaya. Művei viszonylag nemrégiben jelentek meg a modern női szerelmi irodalom piacán, de már sikerült elnyerniük a rajongók tetszését. Az első regény 2011 óta jelent meg. Az írónő legjobb könyvei részletgazdagságukról, életigenlő hangulatukról és könnyed humorukról ismertek. Rajongói véleménye szerint ezek a könyvek segítettek nekik megtalálni a kiutat a nehéz élethelyzetekből. Ma az író munkáinak listája több mint 20 regényt és történetet tartalmaz. Legújabb munkái közül érdemes kiemelni: „A mi kis életünk”, „Az ifjúság tévedése”, „Út két utcába”, „A hűséges férj”, „Utolsó hőse” és mások.

Az orosz modern sci-fiben tehetséges írók egész galaxisa van, akiknek neve és művei figyelmet érdemelnek.

Szergej Lukjanenko. Az egyik legszélesebb körben elterjedt szerző a tudományos-fantasztikus írók között. „The Last Watch” című könyvének első példányszáma 200 ezer példány volt. A regényein alapuló filmek fontos tényezővé váltak a népszerűség növelésében. A „Night Watch” és a „Day Watch” kasszasikerek megjelenése több mint hétszeresére növelte a szerző könyveinek példányszámát.

Nick Perumov.Széles körű hírnévre tett szert, miután 1993-ban először publikálta a "The Ring of Darkness" című eposzt, amely John Ronald Reuel Tolkien Középföldén játszódik. Nick stílusa regényről regényre egyre egyénibbé és egyedibbé válik, a kritikusok kezdeti véleménye és tolkienistaként már a múlté. Perumov legjobb könyvei és sorozatai szerepelnek az orosz tudományos-fantasztikus irodalom kincstárában: „Hjervard krónikái”, „A szakadás krónikái”, „Léleklopók”, „Fekete vér” és még sokan mások.

Andrej Rubanov.A sorsa nem volt könnyű: a nehéz 90-es években sofőrként és testőrként kellett dolgoznia, és a katonai kampány csúcspontján a Csecsen Köztársaságban kellett élnie. De ez megadta neki a szükséges élettapasztalatot, és sikeresen elindult az irodalomban. A leghízelgőbb kritikákat azok a művek érdemelték, amelyek méltán szerepelnek a tudományos-fantasztikus író legjobb könyveinek listáján: „Klorofília”, „Növény és nőni fog”, „Élő Föld”.

Max Fry.A szerző műfaja az urban fantasy. Könyvei azoknak szólnak, akik nem vesztették el hitüket a mesékben. A hétköznapi életről és a könnyed stílusról szóló történetek minden olvasót rabul ejtenek. A főszereplő képét a vonzó kontraszt teszi népszerűvé és rendkívülivé: a férfi külső szerep és viselkedés, valamint a női cselekvési motívumok, a történések leírásának és értékelésének módja. A népszerű művek közül: „A beteljesületlenek ereje (gyűjtemény)”, „Az örökkévalóság önkéntesei”, „Megszállottságok”, „Egyszerű varázslatos dolgok”, „A sötét oldal”, „Idegen”.

Ezek nem mind a modern orosz irodalom nevei. Az orosz művek világa változatos és lenyűgöző. Olvass, tanulj, beszélgess – élj a korral!

A modern orosz írók a jelen században is megalkotják kiváló műveiket. Különféle műfajokban dolgoznak, mindegyiknek egyéni és egyedi stílusa van. Néhányat sok odaadó olvasó ismer írásaikból. Egyes neveket mindenki jól ismer, mivel rendkívül népszerűek és népszerűek. Vannak azonban modern orosz írók is, akikről most először fogsz tudni. De ez egyáltalán nem jelenti azt, hogy alkotásaik rosszabbak. Az a tény, hogy az igazi remekművek kiemeléséhez bizonyos időnek el kell telnie.

A 21. század modern orosz írói. Lista

A költők, drámaírók, prózaírók, tudományos-fantasztikus írók, publicisták stb. továbbra is gyümölcsözően dolgoznak a jelenlegi évszázadban, és hozzáadják a nagy orosz irodalom alkotásait. Ez:

• Alekszandr Bushkov.
• Alekszandr Zsolkovszkij.
• Alexandra Marinina.
• Alexander Olshansky.
• Alex Orlov.
• Alexander Rosenbaum.
• Alekszandr Rudazov.
• Alekszej Kalugin.
• Alina Vitukhnovszkaja.
• Anna és Szergej Litvinov.
• Anatolij Salutsky.
• Andrej Dashkov.
• Andrej Kivinov.
• Andrej Plehanov.
• Borisz Akunyin.
• Borisz Karlov.
• Borisz Sztrugackij.
• Valerij Ganicsev.
• Vaszilina Orlova.
• Vera Voroncova.
• Vera Ivanova.
• Viktor Pelevin.
• Vlagyimir Visnyevszkij.
• Vlagyimir Voinovics.
• Vlagyimir Gandelsman.
• Vlagyimir Karpov.
• Vladislav Krapivin.
• Vjacseszlav Rybakov.
• Vlagyimir Sorokin.
• Darja Doncova.
• Dina Rubina.
• Dmitrij Jemetsz.
• Dmitrij Suslin.
• Igor Volgin.
• Igor Guberman.
• Igor Lapin.
• Leonyid Kaganov.
• Leonyid Kosztomarov.
• Ljubov Zaharcsenko.
• Mária Arbatova.
• Maria Semenova.
• Mikhail Weller.
• Mihail Zhvanetsky.
• Mihail Zadornov.
• Mihail Kukulevics.
• Mihail Makovetsky.
• Nick Perumov.
• Nikolai Romanetsky.
• Nyikolaj Romanov.
• Oksana Robski.
• Oleg Mityaev.
• Oleg Pavlov.
• Olga Stepnova.
• Szergej Magomet.
• Tatiana Stepanova.
• Tatiana Ustinova.
• Eduard Radzinsky.
• Eduard Uszpenszkij.
• Jurij Mineralov.
• Yuna Moritz.
• Julia Shilova.

Moszkva írói

A modern írók (orosz) soha nem szűnnek meg ámulatba ejteni érdekes műveikkel. Külön ki kell emelnünk Moszkva és a moszkvai régió íróit, akik különböző szakszervezetek tagjai.

Kiválóak az írásaik. Csak egy bizonyos időnek kell eltelnie ahhoz, hogy az igazi remekműveket kiemelje. Hiszen az idő a legkeményebb kritikus, amit semmivel sem lehet megvesztegetni.

Kiemeljük a legnépszerűbbeket.

Költők: Avelina Abareli, Pjotr ​​Akaemov, Jevgenyij Antoskin, Vlagyimir Bojarinov, Evgenia Bragantseva, Anatolij Vetrov, Andrej Voznyeszenszkij, Alekszandr Zsukov, Olga Zhuravleva, Igor Irtenyev, Rimma Kazakova, Elena Kanunova, Konstantinil Koledin, Ev, Mikhary Koledin, Ev, Mikhary Koledin sok más.

Drámaírók: Maria Arbatova, Elena Isaeva és mások.

Prózaírók: Eduard Alekseev, Igor Bludilin, Evgeny Buzni, Genrikh Gatsura, Andrey Dubovoy, Egor Ivanov, Eduard Klygul, Jurij Konoplyannikov, Vladimir Krupin, Irina Lobko-Lobanovskaya és mások.

Szatirikusok: Zadornov.

Moszkva és a moszkvai régió modern orosz írói készítettek: csodálatos gyerekeknek szóló műveket, számos verset, prózát, mesét, detektívtörténeteket, sci-fit, humoros történeteket és még sok mást.

Első a legjobbak között

Tatyana Ustinova, Daria Dontsova, Julia Shilova modern írók (orosz), akiknek a műveit szeretik és nagy örömmel olvassák.

T. Ustinova 1968. április 21-én született. Magasságához humorral bánik. Azt mondta, hogy az óvodában „Herkulesként” csúfolták. Ezzel kapcsolatban bizonyos nehézségek adódtak az iskolában és az intézetben. Anya gyerekkorában sokat olvasott, ami Tatyanában az irodalom szeretetét váltotta ki. Nagyon nehéz volt neki az intézetben, mivel a fizika nagyon nehéz volt. De sikerült befejeznem a tanulmányaimat, a leendő férjem segített. Teljesen véletlenül kerültem a tévébe. Titkárnői állást kapott. De hét hónappal később feljebb lépett a karrierlétrán. Tatyana Ustinova fordító volt, és az Orosz Föderáció elnökének adminisztrációjában dolgozott. A hatalomváltás után visszatért a televízióhoz. Ettől a munkától azonban engem is kirúgtak. Ezt követően megírta első regényét „Személyes angyal” címmel, amelyet azonnal kiadtak. Visszatértek dolgozni. A dolgok felfelé néztek. Két fiát szült.

Kiváló szatirikusok

Mindenki nagyon jól ismeri Mikhail Zhvanetskyt és Mihail Zadornovot - modern orosz írókat, a humoros műfaj mestereit. Munkáik nagyon érdekesek és viccesek. A humoristák fellépését mindig várják, koncertjükre azonnal elkelnek a jegyek. Mindegyiknek megvan a saját képe. A szellemes Mihail Zsvaneckij mindig aktatáskával lép színpadra. A közönség nagyon szereti. Vicceit gyakran idézik, mert hihetetlenül viccesek. Az Arkady Raikin Színházban nagy siker kezdődött Zhvanetskyvel. Mindenki azt mondta: "Ahogy Raikin mondta." De a szakszervezetük idővel felbomlott. Az előadó és a szerző, a művész és az író különböző utat járt be. Zhvanetsky új irodalmi műfajt hozott magával a társadalomba, amelyet először összetévesztettek egy ősi műfajjal. Vannak, akik meglepődnek, hogy miért „egy hang és színészi képességek nélküli férfi lép színpadra”? Azt azonban nem mindenki érti, hogy az író ily módon publikálja műveit, és nem csak miniatűrjeit adja elő. És ebben az értelemben a popzenének mint műfajnak semmi köze hozzá. Zhvanetsky, néhány ember félreértése ellenére, továbbra is korának nagy írója.

Legtöbbet eladott

Az alábbiakban orosz írók találhatók. Három érdekes történelmi és kalandtörténet található Borisz Akunyin „Az orosz állam története. A tüzes ujj” című könyvében. Ez egy csodálatos könyv, amelyet minden olvasó élvezni fog. Lenyűgöző cselekmény, ragyogó karakterek, hihetetlen kalandok. Mindez egy lélegzetvétellel érzékelhető. Victor Pelevin „Love for Three Zuckerbrins” című filmje elgondolkodtat a világról és az emberi életről. Olyan kérdéseket helyez előtérbe, amelyek sok gondolkodni és gondolkodni tudó és vágyó embert foglalkoztatnak. Létértelmezése megfelel a modernitás szellemének. Itt a mítosz és a kreatív trükkök, a valóság és a virtualitás szorosan összefonódnak. Pavel Sanaev „Temess el a lábazat mögött” című könyvét jelölték Booker-díjra. Igazi feltűnést keltett a könyvpiacon. Ez a csodálatos kiadvány tiszteletbeli helyet foglal el a modern orosz irodalomban. Ez a modern próza igazi remeke. Könnyű és érdekes olvasmány. Egyes fejezetek tele vannak humorral, míg mások könnyekig megindítanak.

Legjobb regények

Az orosz írók modern regényei új és meglepő cselekményekkel ragadnak meg, és együttérzésre késztetnek a főszereplőkkel. Zakhar Prilepin „Abode” című történelmi regénye érinti a Szolovecki különleges célú táborok fontos és egyben fájó témáját. Az írónő könyvében mélyen érződik ez a bonyolult és nehéz légkör. Akit nem ölt meg, azt megerősítette. A szerző archív dokumentációk alapján alkotta meg regényét. Szörnyű történelmi tényeket ügyesen illeszt be az esszé művészi vázlatába. A modern orosz írók számos munkája méltó példa, kiváló alkotás. Ez Alekszandr Chudakov „A sötétség a régi lépcsőkön” című regénye. Az Orosz Booker-pályázat zsűrijének döntése alapján a legjobb orosz regénynek ítélték. Sok olvasó úgy döntött, hogy ez az esszé önéletrajzi jellegű. A szereplők gondolatai és érzései annyira hitelesek. Ez azonban a valódi Oroszország képe egy nehéz időszakban. A könyv ötvözi a humort és a hihetetlen szomorúságot; a lírai epizódok simán epizóssá válnak.

Következtetés

A 21. század modern orosz írói az orosz irodalom történetének egy újabb oldala.

Daria Doncova, Tatyana Ustinova, Julia Shilova, Boris Akunin, Victor Pelevin, Pavel Sanaev, Alexander Chudakov és még sokan mások meghódították műveikkel az olvasók szívét országszerte. Regényeik és történeteik már igazi bestsellerekké váltak.

Igen, adtam.

Sok csodálatos író létezik, formailag és tartalmilag semmivel sem rosszabb, mint a régmúlt idők írói; más kérdés, hogy elismerik-e valaha is „nagyszerűnek”?

Általában ellenzem az ilyen harsány jelzőket, például a „nagyszerű” írókkal kapcsolatban, mert az irodalom túlságosan szubjektív, ami az egyiknek fenséges, a másiknak az vulgaritás és a középszerűség. Meg kell értened, hogy az írók nagyrészt a hagyományoknak köszönhetően válnak naggyá.

Emlékezz a legfontosabb írókra, akiket ismersz, és gondolatban oszd meg őket származási ország szerint. Megkapja az európai országok korlátozott listáját: Franciaország (hosszú ideig a politikai és katonai hatalom központja), Anglia (Franciaország helyébe a világ hegemónja), Németország (az európai színtér egyik fő szereplője), és természetesen a nagy és gyönyörű Oroszország. Valami ilyesmi, a világ többi részére 5-10 névre emlékszem. És itt a dilemma – vagy a Föld legtöbb népe értéktelen és tehetségtelen, vagy csak a nagy nyugati országokban jelenhetnek meg a „nagy” írók, akik úgymond a menő srácok voltak az osztályban és akit mindenki tisztelt és különös figyelmet szentelt, beleértve a kultúráját és íróit is, miközben senkit nem érdekelt a hagyományos Lengyelország, és a hagyományos Mickiewicz senkit sem érdekelt. Nos, ha Miscavige francia lenne és a megfelelő tömegben ácsorogna... Még most is nagyobb izgalommal néztük az USA-ban a választásokat, mint a miénket, hát csoda, hogy amerikai írók történetei alapján készülnek filmek és tévésorozatok , és a történelemben is megmaradnak, esélyeik sokkal nagyobbak, mint egy civilizáció pereméről származó alkotóé. Shakespeare ben született 16.(!!!) században, és nem a modern irodalomkritikusoknak írt, hanem kortársai tarka nyilvánosságának, többnyire igen durván. A La Manche csatorna túloldalán csak később vált ismertté kétszázévekben, amikor az angol lett a világbirodalom uralkodó nyelve. Ha Nagy-Britannia marginális szigetország maradt volna, emlékezett volna valaki Shakespeare-re önmagán kívül? Egyébként itt van a „nagy” Tolsztoj kritikai esszéje a „nagy” Shakespeare-ről - ahol Lev teljesen tagadja Vilmos tehetségét, és rossz ízlésnek minősíti munkáját. Van egy következetlenség – hogyan lehet nagy másról beszélni nagy Mi ez a középszerűség? Nem lehet nagy ennyire tévedni azt jelenti, hogy itt valaki nyilvánvalóan nem nagy. És ez nem egyedi, hanem tipikus helyzet, a „nagy” írók nem táncoltak körbe, és sokszor nem is kedvelték egymást:

Dosztojevszkij a „Démonok” című regényében Turgenyevet „nagy íróként, Karmazinovként” ábrázolta – hangos, kicsinyes, megviselt és gyakorlatilag középszerű íróként, aki zseninek tartja magát, és külföldön van elzárva. A mindig rászoruló Dosztojevszkij Turgenyevhez való ilyen hozzáállását többek között Turgenyev nemesi életében elfoglalt biztos pozíciója és az akkori legmagasabb irodalmi honoráriumok okozták: „Turgenyevnek a „Nemesfészekért” (végre elolvastam. Rendkívül jól), maga Katkov (akitől laponként 100 rubelt kérek) 4000 rubelt, azaz 400 rubelt adott laponként. A barátom! Nagyon jól tudom, hogy rosszabbul írok, mint Turgenyev, de nem sokkal rosszabbul, és végül remélem, hogy egyáltalán nem írok rosszabbat. Miért veszek én a szükségleteimmel csak 100 rubelt, a 2000 lelkes Turgenyev pedig 400-at?

Tehát, visszatérve közvetlenül a kérdésre - igen, megadta őket, de legalább 30 év múlva kezdik őket „nagyszerűnek” tekinteni, majd ha sok körülmény alakul ki, azok az emberek, akik feltételesnek tartják Pelevint, Palanquint, Kinget, Rowlingot. köröket/pártokat hoz létre, cikkeket ír irodalmi folyóiratokban és kapcsolódó forrásokban, bevezeti a kívánt írókat az iskolai tantervekbe, és ezáltal tömeges véleményt formál.

A modern Oroszország 10 fő írója

Ha a modern irodalomról van szó, az olvasó gyakran a meglévő értékelések alapján alakítja ki olvasókörét. De a könyvpiac minden résének megvannak a vezetői, és egyikük sem abszolút irodalmi tekintély. Úgy döntöttünk, hogy egyfajta orosz bajnokságot rendezünk az írók között. Az 50 különböző íróból álló csoportból – a bestseller szerzőktől az intellektuális kritika szerelmeseiig – 10 bajnokot találtunk néhány összetett számítással. Olyan írókról van szó, akik azokat az ideológiákat közvetítik, amelyekre az olvasók többsége igényt tart, és ezért ma az egész ország számára fontos.

1 hely

Viktor Pelevin

Minek kaptad?
A jelen fáradságos és következetes megfejtésére és az új Oroszország életének abszurditáson és metafizikán keresztüli magyarázatára.

Hogyan csinálja
Pelevin az 1980-as évek végén publikált első történetei óta ugyanazt csinálja: röntgenfelvételeket készít kortárs társadalmáról, feltárva Oroszország modern történelmének minden eseményének „igazi” hátterét.

Úgy tűnik, egy másik Oroszországot kínál nekünk - egy metafizikai, mágikus, abszurd birodalmat, amelyben az „egyenruhás vérfarkasok” igazi farkasemberekké válnak („A vérfarkas szent könyve”), a Maresyev Repülőiskola kadétjainak pedig amputálják a lábukat ( „Omon Ra”), a valódi politikusok helyett a PR-emberek irányítják az országot a tévé digitális karakterei révén („P-generáció”), és megjelenik az olaj, mert egy tarka tehén koponyája igazi könnyeket sír a keserves sors miatt. Orosz biztonsági erők („A vérfarkas szent könyve”). Ugyanakkor Pelevin oroszországi portréja szinte mindig fényképes pontosságú: a „Chapaev és az üresség”-ben (1996) pillanatképet adott a 90-es évek „új oroszaival” és a keleti ezoterika giccses divatjával, a „P generáció” c. ” (1999) megjósolta a PR eljövendő birodalmát és a nemzeti eszme fájdalmas keresését, amelyet a 2000-es években kezdtünk el.

Pelevin a legkeresettebb író hazánkban, ahol még mindig erős az összeesküvés szelleme, és sokan bíznak benne, hogy a hatóságok mindent eltitkolnak előlük, de senki sem tudja, pontosan mit és hogyan.

Pontok

• Díjak - 3(„Nemzeti bestseller”, 2004, „DPP NN” - 300 ezer rubel).
• Gyónás szakértők -5 (Pelevin jelentőségét a modern kultúra számára még következetes kritikusai is elismerik).
• Kiadások - 5(a 2000-es évek közepe óta új könyveinek induló példányszáma kb. 200 ezer példány).
• Szurkolók jelenléte - 5(Körülbelül 15 éve létezik a Pelevin körüli kollektív őrület; 1999-ben még Moszkvában is tartották rajongói gyűlését).
• Nyilvánosság – 3(figyelmen kívül hagyja a sajtót, évente egy-két interjút ad, de továbbra is az egyik legfontosabb kulturális híradó).
• Filmadaptációk elérhetősége – 5(a „P generációs” film 2010 februárjában kerül bemutatásra).
• Hírnév - 5(Politikai nézeteit senki sem ismeri, a különféle nézeteket valló emberek prózáiban találnak megerősítést hipotéziseikre, találgatásaikra).
• Összesen 31

2. hely

Ljudmila Ulickaja

Minek kaptad?
Annak az egyszerű igazságnak a megerősítéséért, hogy a modern ember lényegében nem is olyan rossz.

Hogyan csinálja
Ulitskaya leginkább az emberek iránt érdeklődik. Ebben az értelemben egyedülálló. Figyelmének középpontjában nem a divat, nem az aktuálpolitika, nem a történelem meglepetései állnak, hanem az emberek, kortársaink hiányosságaikkal, erényeikkel, bűneikkel, tehetségeikkel, hitükkel és hitetlenségükkel. Őszinte rokonszenvet érez a szereplői iránt – hasonlóan a „Tisztelettel, Shurik” című regény főszereplőjével, aki együttérz az útja során álló összes nővel.

2006-ig Ulitskaya egyszerű, néha átlagos embereket írt le, és megmutatta karaktereik különböző oldalait. Aztán ugyanebből az anyagból megalkotta a „szuperembert” - Daniel Stein fordítót az azonos című regényből, aki élete célját nem másként tűzte ki, mint a különböző nemzetek és vallások megbékélését.

Pontok

• Díjak - 5("Russian Booker", 2001, "Kukotsky's Case" - 300 ezer rubel; "Big Book", 2007, "Daniel Stein, fordító" - 3 millió rubel).
• Szakértői elismerés - 5(Ulitskaját mindenféle kritikus szereti).
• Kiadások - 5(„Daniel Stein, fordító” - több mint 400 ezer példány).
• A ventilátorok elérhetősége - 1(Ulitskaya regényei általában túlságosan bensőséges élményekről szólnak, ezért rajongói általában elhallgatnak és eltitkolják érzéseiket).
• Nyilvánosság – 3(nem szereti a nyilvánosságot, bár időnként interjúkat ad).
• Filmadaptációk elérhetősége – 5("Kukotsky's Case" (2005) film az azonos című könyv alapján).
• Hírnév - 5(Az Ulickaja által választott emberi téma univerzális kulcsnak bizonyul a legkülönbözőbb olvasók szívéhez, minden korosztályhoz, és néha ellentétes nézetekkel).
• Összesen 29

3. hely

Leonyid Juzefovics

Minek kaptad?
Azért, hogy megmagyarázzuk jelenünket a múlton és múltunkat a jelenen keresztül.

Hogyan csinálja
Juzefovics történelmi thrillereket ír, és a valós történelemben olyan cselekményeket talál, amelyek gazdagabbak és érdekesebbek minden fikciónál. Könyvei között szerepel egy eszperantista összeesküvés az Urálban a polgárháború idején; egy mongol herceg, aki megpróbálja eladni a lelkét az ördögnek; Orosz szélhámos vándor Európában a 17. században. Mindez a történelmi valóság és a mítoszok hibridje, amely minden alkalommal relevánsnak bizonyul, és segít az olvasónak megérteni napjaink eseményeit. Juzefovics sehol nem állítja, hogy a történelem ciklikus, ugyanakkor például a „Daruk és törpék” című regényéből a Bajok ideje feltűnően emlékeztet az orosz 90-es évekre, és a rendőrség problémáira a késői orosz birodalomban. század nagyon hasonlít azokhoz, amelyeket a „zsaruk” oldanak meg „ Manapság. Kiderült, hogy mindezt már átéltük, de nem vontunk le következtetéseket.

Pontok

• Díjak - 5(„Nemzeti bestseller”, 2001, „A szél hercege” - 300 ezer rubel; „Nagy könyv”, 2009, „Daruk és törpék” - 3 millió rubel).
• Szakértői elismerés - 5(szinte minden kritikus egyhangú jóváhagyása).
• Kiadások - 3(kevesebb mint 100 ezer példány).
• A ventilátorok elérhetősége - 1(Juzefovics könyvei nem szültek rajongói mozgalmat, mint olyat, megköveteli az olvasótól, hogy gondolkodjon és elemezzen tényeket, és erre a tömegközönség nem mindig áll készen).
• Nyilvánosság – 3(nem törekszik közéleti személyiséggé válni, hanem kommunikál a sajtóval).
• Filmadaptációk elérhetősége – 5("A szentpétervári rendőrség nyomozója" (1991) film a "A balkáni helyzet" című történet alapján; "Cazarosa" tévésorozat (2005) az "Espero Club" című regény alapján; TV-sorozat "Putilin nyomozó" ( 2007) a „Harlekin jelmez”, „Találkozások Háza”, „A szél hercege” című regényei alapján.
• Hírnév - 5(Különböző politikai táborokban tiszteletet vált ki – óvatosan és megfontolt kijelentésekkel).
• Összesen 27

4. hely

Vlagyimir Makanin

Minek kaptad?
A legfájdalmasabb és legégetőbb társadalmi kérdések részletes és kíméletlen elemzéséhez.

Hogyan csinálja
Makanin vezeti saját krónikáját az orosz életről, olyan fontos elemeket rögzít és elemez, mint az értelmiség sorsa („Underground, avagy korunk hőse”) vagy a kaukázusi háború („Kaukázus foglya” és „Asan”). .

Makanin az orosz valóság tükreként működik többszörös nagyítási hatással. Ez nem azt jelenti, hogy olyasmit mutat, ami nincs, de nem mindenkinek tetszenek a képei – ahogy keveseknek tetszhet a saját arcuk tükröződése annak minden pórusával és aknéjával együtt. Hat hónappal azután, hogy elnyerte a nagy könyvdíjat, az Asan című regényt elnyerték az „év legrosszabb könyve” címmel az interneten: ez a csecsen háborúk veteránjainak erőfeszítései révén történt, akiket alaposan megsértett az író.

Makanint néha „olcsó provokációkkal” vádolják. Olcsó vagy sem, a „provokáció” pontos definíció: az író kiválasztja a társadalom számára legnehezebb témákat, és kutatásait az olvasó elé tárja. És akkor mindenki szabadon vagy felháborodhat, hogy nálunk minden ilyen rossz, vagy csodálhatja, milyen ügyesen mutatja meg az író, hogy nálunk minden olyan rossz.

Pontok

• Díjak - 5(„Russian Booker”, 1993, „Rendővel borított asztal, közepén egy dekanterrel” - 10 ezer dollár; „Big Book”, 2008, „Asan” - 3 millió rubel).
• Szakértői elismerés - 4(a liberális beállítottságú kritikusok Makanint „életigazsága” miatt értékelik; a hazafiak felháborodnak, és azzal vádolják az írót, hogy elferdíti a történelmi tényeket).
• Kiadások - 5(a szovjet korszak végén a Makanin több ezer példányban jelent meg).
• A ventilátorok elérhetősége - 1(Makanin még nem szerzett rajongókat, csak hűséges olvasók vannak).
• Nyilvánosság – 3(nem keresi a nyilvánosságot, de időnként interjút ad).
• Filmadaptációk elérhetősége – 5("Fejek és farok" (1995) film az "Első lélegzetben" sztori alapján; "Fogoly" (2008) film a "Kaukázus foglya" című történet alapján.
• Hírnév - 4(a liberálisok között abszolút tekintélyt élvez; a társadalom konzervatív-hazafias része számára hazug és provokátor).
• Összesen 27

5-7 hely

Alekszandr Kabakov

Minek kaptad?
A jövőtől való félelmünk valódi tükrözésére.

Hogyan csinálja
Kabakovnak sikerült megragadnia az idők szellemét a 80-as évek végén, amikor megírta a „The Defector” című történetet – egy disztópiát, amely megragadta az akkoriban a levegőben lógó polgárháború előérzetét. A szovjet történelemben először a jövő kezdte megijeszteni a széles tömegeket, és Kabakov szóban is megfogalmazta az akkoriban népszerű félelmet: csak a hivatalos kiadványok összforgalma meghaladta a 200 ezer példányt.

20 évvel A disszidáló után Kabakov ismét írt egy disztópikus regényt, A szökevényt, amely 1917-ben, a szovjet előtti Oroszország utolsó hónapjaiban játszódik. Úgy tűnik, hogy ezek a múlt dolgai, miért kell félni tőlük? De az 1917-es események nagyon hasonlítanak korunkhoz. És ami a legfontosabb, akkor és most, és 20 évvel ezelőtt a jövő még mindig ijeszt bennünket. A modern kultúrában Kabakov egy pesszimista érvelő szerepét játssza, aki „memento mori”-ját (emlékezz a halálra) megfelelően és helytelenül ejti ki.

Pontok

• Díjak - 4(„Nagy könyv”, 2006, „Mindent meg lehet javítani” - 1,5 millió rubel).
• Gyónás szakértők -4 (tiszteletet vált ki, de nem mindenkiből; gyakran szidják).
• Kiadások - 5(„Defector” - több mint 200 ezer példány).
• A ventilátorok elérhetősége - 1(Kabakovnak nincsenek lelkes rajongói).
• Nyilvánosság — 3 (nem törekszik közéleti szereplővé válni, de gyakran megjelenik a médiában).
• Filmadaptációk elérhetősége – 5(az azonos nevű történeten alapuló „The Defector” (1991) film).
• Hírnév - 4(mérsékelt liberális és mérsékelt konzervatív nézetei egyszerre vonzzák és taszítják a kritikusok mindkét táborát).
• Összesen 26

5-7 hely

Szergej Lukjanenko

Minek kaptad?
A konformizmus és a hagyományos értékek népszerűsítéséért.

Hogyan csinálja
Pelevinhez hasonlóan Lukjanenko is megmutatja a körülöttünk lévő valóság működésének rejtett mechanizmusait. Az „Órákban” és a „Piszkozatban” magyarázatot találhatunk a modern élet számos eseményére, a politikaitól a mindennapiig. De Lukjanenko magyarázata sokkal egyszerűbb, mint Peleviné: az ő világa manicheus stílusú, jóra és rosszra, feketére és fehérre osztva. Sőt, minden politikai erő hajlamos az ellenfeleit a „sötét” nappali őrségben, önmagát pedig a „világos” éjszakai őrségben látni.

Igaz, néha kiderül, hogy a gonosz nem is olyan gonosz, és a jó rossz okokból használja az öklét. A jót a rossztól alapvetően nem megkülönböztető társadalmi posztmodern hátterében Lukjanenko prózája mégis úgy néz ki, mint egy leheletnyi tradicionalizmus. Továbbra is követi a szovjet sci-fi vonalát, amelyet mindenki gyermekkorától ismer. Szereplői pedig többnyire konformisták: még a leghősiesebbek is időnként abbahagyják a hősiességet, és mennek az árral. Ebben az írónak sikerült megragadnia a kor szellemét: a 2000-es évek tömegolvasója, a „stabilitás” korszakának embere boldogan fogadta ezt a konformizmust, Lukjanenko hazafias-konzervatív nézeteivel ötvözve.

Pontok

• Díjak - 1(nem érkezett meg).
• Szakértői elismerés - 3(Lukjanenko az egyetlen tudományos-fantasztikus író, akiről rendszeresen írnak a tudományos-fantasztikus közösségen kívüli kritikusok. Igaz, ritkán dicsérik).
• Kiadások - 5(Lukjanenko könyveinek 200 ezer példányos induló példányszáma általános).
• Szurkolók jelenléte - 5(Lukjanenko bő tíz éve a tömegek bálványa, a szerepjátékok az ő könyvei alapján készülnek).
• Nyilvánosság — 3 (nem szereti a nyilvánosságot, de nyilvánosan megjelenik és interjúkat ad).
• Filmadaptációk elérhetősége – 5(az „Éjjeli őrség” (2004) és a „Nappali őrség” (2006) az azonos című regények alapján; az „Aziris Nuna” (2006) a „Ma, anya!” könyv alapján; számos további film tervezik).
• Hírnév - 4(A hagyományos értékek és a „stabilitás” híveinek nagy csoportja tekintélye; másokat inkább taszít a nézete).
• Összesen 26

5-7 hely

Borisz Akunin

Minek kaptad?
Egy menekülő mítosz létrehozásáért az orosz aranykorról.

Hogyan csinálja
Az első Erast Fandorinról szóló regényeket a következőképpen szentelték: „A 19. század emlékének, amikor az irodalom nagy volt, a haladásba vetett hit határtalan volt, a bűnöket pedig kegyesen és ízlésesen követték el és fedték fel.” A 90-es évek végén, az orosz történelem új ideológiai pozíciókból történő revíziója közepette, Akunin regényíró elkezdett egy menekülő mítoszt létrehozni egy „okos”, de nem túl intellektuális olvasó számára - a gyönyörű Oroszország mítoszát a végén. a 19. század.

Akunin talált egy olyan korszakot, amelyet egyrészt mindenki jól ismer, másrészt nem okoz sok vitát. A 19. századi klasszikus irodalomnak az iskolai tananyagból mindenki számára ismerős nyelvezetéből, az elegáns detektívkonstrukciókból és a hősök általános jóindulatából, sőt a negatívakból is megalkotta az eszkapista ideális világát, ahonnan el lehet menekülni. alapértelmezett, csecsenföldi háborúk, politika és munkahelyi gondok. Akunin az orosz irodai dolgozók egész generációjának adott menedéket a jelen elől.

Pontok

• Díjak - 1(nem jelölték díjra és esélye sincs: a díjak nem szeretik a szórakoztató irodalmat).
• Szakértői elismerés - 3(Az „intellektuális” kritikusok nem szeretik, de a fényes kiadványok számára ő a kedvenc).
• Kiadások - 5(átlagos példányszáma több mint 200 ezer példány).
• Szurkolók jelenléte - 5(Fandorin, Pelagia és más Akunin karakterek világa csaknem tíz éve tömeges őrület tárgya).
• Nyilvánosság – 3(nem szeret megjelenni a sajtóban, de néha fényes média gesztusokkal emlékezteti magát: például Mihail Hodorkovszkij interjúja az Esquire magazinban).
• Filmadaptációk elérhetősége – 5(az „Azazel” (2001), a „Török Gambit” (2004), az „Államtanácsos” (2005) filmek, valamint a „Pelagia és a fehér bulldog” tévésorozat (2009).
• Hírnév - 4(megrögzött liberálisként ismert, amiért egyesek nagyra értékelik, mások utálják).
• Összesen 26

8. hely

Dmitrij Bykov

Minek kaptad?
Azért, hogy mindenkivel közös nyelvet találjunk – meggyőződéstől, politikai beállítottságtól stb.

Hogyan csinálja
Egyszer tréfálkoztak Bykovon, hogy ő, mint a gáz, minden neki szánt helyet betölt. Műsorokat vezet a rádióban és egészen a közelmúltig a televízióban, cikkeket, ismertetőket és rovatokat közöl különféle típusú újságokban és folyóiratokban. A költészet szerelmeseinek költészetet, a prózakedvelőknek pedig regényeket kínál, ráadásul kora divatirányzatainak megfelelően. Azok számára, akik nem szeretik a szépirodalmat, van non-fiction: Boris Pasternak és Bulat Okudzhava életrajza.

Az értelmiségiek számára Bykov Okudzsava portréját festi meg, mint egy különleges szovjet arisztokrácia képviselőjét, a pesszimisták számára pedig egy ijesztő „leírt” disztópiát, amely arról szól, hogy sok ember hirtelen találta magát a valaki által ismeretlen okokból összeállított baljós listákon. A minden ideológia teljes válságának korszakának ideális univerzális írója.

Pontok

• Díjak - 5("Nemzeti bestseller", 2006, "Boris Pasternak" - 300 ezer rubel; "Big Book", 2006, "Boris Pasternak" - 3 millió rubel).
• Szakértői elismerés - 4(egyes kritikusok nem szeretik ideológiai mindenevőségét, de Bykov minden új könyve eseménysé válik).
• Kiadások - 2(50 ezer példánynál nagyobb példányszámban még egyetlen könyv sem jelent meg).
• A ventilátorok elérhetősége - 3(van egy kicsi, de jól szervezett szurkolói mozgalom és szurkolói klubok).
• Nyilvánosság — 4 (így vagy úgy, folyamatosan jelen van a médiában: rovatokat ír magazinokban, műsort ír a „City-FM” rádióban, és házigazdája a „Vremechko” televíziós műsornak.
• Filmadaptációk elérhetősége - 1 (egyelőre még csak egyeztetés alatt állnak).
• Hírnév - 4(Bykov lehetne tekintélyes író, de árt neki, hogy nem áll mindenféle ideológián „felül”, hanem éppen ellenkezőleg, szolidáris bármelyikkel).
• Összesen 23

9-10 hely

Jevgenyij Griškovec

Minek kaptad?
Egy egyszerű modern ember életörömeinek és mindennapjainak dicsőítéséért.

Hogyan csinálja
Lenin azzal érvelt, hogy „az elektron ugyanolyan kimeríthetetlen, mint az atom”. Evgeny Grishkovets bebizonyítja, hogy az ember - és mindenekelőtt élete, napi cselekedetei és gondolatai - olyan kimeríthetetlen, mint egy elektron. Történetei, regényei, színdarabjai a leghétköznapibb mesék megállapításai, naplójegyzetei, fiatalkori, iskolai és egyetemi éveinek emlékei, szomszédokról, útitársakról vagy alkalmi ismerősökről szóló anekdoták, amelyeket a lét értelméről szóló elmélkedések tarkítanak. Az olvasók könnyen felismerhetik magukat a felsorolt ​​történetekben, mesékben és anekdotákban, sőt Grishkovets műveiben való reflexió is meglehetősen archetipikus.

Ugyanakkor egy hétköznapi ember élete Grishkovets számára örömtelinek bizonyul: még ha vannak szomorú epizódok is, még mindig nem tudják elrontani az általános fényes benyomást. Minden baj belefullad a kedvesen jóindulatú és megbocsátó előadásmódba. Grishkovets, mint egy kedves mesemondó, elaltatja a 30-40 évesek neurotikus nemzedékét, akik több válságot is átéltek.

Pontok

• Díjak - 1(nem kaptam semmit).
• Szakértői elismerés - 3(a kritikusok hidegen bánnak vele, de az új könyveket még mindig értékelik).
• Kiadások - 4(az utóbbi években az átlagos példányszám több mint 100 ezer példány).
• A ventilátorok elérhetősége - 3(vannak aktív Grishkovets szurkolói klubok).
• Nyilvánosság – 4(feltűnik a sajtóban és a televízióban, saját tévéműsort vezetett, de végül sikertelennek ítélte ezt az élményt).
• Filmadaptációk elérhetősége - 4(Számos színházi produkció készül Grishkovets művei alapján).
• Hírnév - 3(nem tetszés szerint erkölcsi tekintély, hiszen globális kérdésekről egyáltalán nem szeret nyilvánosan beszélni).
• Összesen 22

9-10 hely

Alekszej Ivanov

Minek kaptad?
Az orosz tartomány dicsőítéséért és jogainak egyenlővé tételéért a fővárosokkal.

Hogyan csinálja
Ivanov ablakot nyitott Oroszország keleti felére, így Permének félig szent státuszt adott. Lehetséges, hogy ezen az ablakon keresztül érkezett Permbe Marat Gelman és a kultúrára szánt állami pénz.

Nem mondható el, hogy Ivanov előtt soha senki nem írt az orosz tartományról. Például maga Leonyid Juzefovics sok éven át Permben élt, és „Kazarosa” akciója ebben a városban játszódik. De Ivanovnak sikerült makacs mítoszt teremtenie a tartomány önellátásáról centripetális országunkban, ahol az általánosan elfogadott vélemény szerint minden, ami létezik, Moszkvába vagy legalább Szentpétervárra törekszik.

A „Párma szívében” és „A lázadás aranyában” a történelem permi változata sokkal érdekesebbnek bizonyul, mint a Moszkvából és Szentpétervárról származó hivatalos változat. A hivatalos változatban - királyok, császárok, jobbágyság, rendeletek, miniszterek, zavargások és háborúk, minden unalmas és arctalan; Permben - varázslat, harci jávorszarvasok, ostromszánok, titokzatos vogulok, gyönyörű rituálék és a nagy Chusovaya folyó.

Pontok

• Díjak - 1(nem kapott semmit, bár többször szerepelt a szűkített listákon).
• Szakértői elismerés - 4(a kritikusok között Ivanovnak vannak lelkes támogatói és lelkes ellenfelei is).
• Kiadások - 3(átlagos példányszám nem haladja meg a 100 ezer példányt).
• Szurkolók jelenléte - 5(a permi közönség a karjaiban hordja Ivanovot, különösen a Marat Gelmannal való konfrontációban. Könyvei alapján szerepjátékokat rendeznek, 2009 nyarán pedig Permben rendezték meg az Ivanovról elnevezett „Párma szíve” fesztivált) .
• Nyilvánosság – 3(ritkán hagyja el Permet, nem törekszik közéleti személyiséggé válni, de interjúkat ad).
• Filmadaptációk elérhetősége - 1(tárgyalások folynak, de az ügy még nem jutott el a forgatásig).
• Hírnév - 5(erkölcsi tekintély, uráli hátországról származó bölcs hírében áll, akihez különösen fontos ügyekben fordulhat).
• Összesen 22

Illusztrációk: Maria Sosnina