Hogyan csökken a Polishchuk vezetéknév? Mely vezetéknevek nem utasítják el: lépésről lépésre. Miért fontos betartani a vezetéknevekre vonatkozó szabályokat?

Színezés
07.07.2020

1. Önálló beszédrészek:

  • főnevek (lásd a főnevek morfológiai normáit);
  • Igék:
    • participiumok;
    • participiumok;
  • melléknevek;
  • számok;
  • névmások;
  • határozószók;

2. Funkcionális beszédrészek:

  • elöljárószavak;
  • szakszervezetek;
  • részecskék;

3. Közbeszólások.

A következők nem tartoznak az orosz nyelv egyik osztályozásába sem (a morfológiai rendszer szerint):

  • az igen és nem szavak, ha önálló mondatként működnek.
  • bevezető szavak: így mellesleg összesen, külön mondatként, valamint számos más szó.

Egy főnév morfológiai elemzése

  • kezdő alak névelőben, egyes szám (a csak többes számban használt főnevek kivételével: olló stb.);
  • tulajdonnév vagy köznév;
  • élő vagy élettelen;
  • nem (m,f, átl.);
  • szám (egyes szám, többes szám);
  • deklináció;
  • ügy;
  • szintaktikai szerep egy mondatban.

A főnév morfológiai elemzésének terve

– A baba tejet iszik.

Baba (válasz a kérdésre, hogy ki?) – főnév;

  • kezdeti forma - baba;
  • állandó morfológiai jellemzők: élő, köznév, konkrét, férfinem, 1. deklináció;
  • inkonzisztens morfológiai jellemzők: névelős eset, egyes szám;
  • mondat elemzésekor az alany szerepét tölti be.

A „tej” szó morfológiai elemzése (válasz a kérdésre, hogy ki? Mi?).

  • kezdeti forma – tej;
  • állandó morfológiai a szó jellemzői: semleges, élettelen, valódi, köznév, II deklináció;
  • változó morfológiai jellemzők: akuzatívus eset, egyes szám;
  • közvetlen tárgy a mondatban.

Íme egy másik példa egy főnév morfológiai elemzésére, irodalmi forrás alapján:

"Két hölgy odaszaladt Luzsinhoz, és segítettek neki felállni. Tenyerével elkezdte leverni a port a kabátjáról. (példa: „Luzsin védelme”, Vlagyimir Nabokov)."

Ladies (ki?) - főnév;

  • kezdeti forma - királynő;
  • állandó morfológiai jellemzők: köznév, élő, konkrét, nőnemű, első ragozás;
  • ingatag morfológiai a főnév jellemzői: egyes szám, genitivus eset;
  • szintaktikai szerep: a tantárgy része.

Luzhin (kinek?) - főnév;

  • kezdeti forma - Luzhin;
  • hűséges morfológiai a szó jellemzői: tulajdonnév, éltető, konkrét, hímnemű, vegyes ragozás;
  • a főnév inkonzisztens morfológiai jellemzői: egyes szám, datatívus eset;

Tenyér (mivel?) - főnév;

  • kezdeti forma - tenyér;
  • állandó morfológiai jellemzők: nőnemű, élettelen, köznév, konkrét, I deklináció;
  • következetlen morpho. jelek: egyes szám, hangszeres eset;
  • szintaktikai szerepkör kontextusban: összeadás.

Por (mi?) - főnév;

  • kezdeti forma - por;
  • főbb morfológiai jellemzők: köznév, anyag, nőnemű, egyes szám, éltető nem jellemzett, III deklináció (nulla végződésű főnév);
  • ingatag morfológiai a szó jellemzői: ragozás;
  • szintaktikai szerep: összeadás.

(c) Kabát (Miért?) - főnév;

  • a kezdeti forma kabát;
  • állandó helyes morfológiai a szó jellemzői: élettelen, köznév, sajátos, semleges, elutasíthatatlan;
  • morfológiai jellemzők inkonzisztensek: a szám nem határozható meg a szövegkörnyezetből, genitivus eset;
  • mondattagként betöltött mondattani szerep: összeadás.

A melléknév morfológiai elemzése

A melléknév a beszéd jelentős része. Válaszok a kérdésekre Melyik? Melyik? Melyik? Melyik? és egy tárgy jellemzőit vagy tulajdonságait jellemzi. A melléknév morfológiai jellemzőinek táblázata:

  • kezdő alak névelőben, egyes szám, férfinem;
  • a melléknevek állandó morfológiai jellemzői:
    • rangsor az érték szerint:
      • - minőség (meleg, csendes);
      • - rokon (tegnap, olvasás);
      • - birtokos (nyúl, anya);
    • az összehasonlítás mértéke (minőségieknél, amelyeknél ez a jellemző állandó);
    • teljes/rövid forma (minőségieknél, amelyeknél ez a jel állandó);
  • a melléknév következetlen morfológiai jellemzői:
    • a minőségi jelzők az összehasonlítás mértéke szerint változnak (összehasonlító fokokban az egyszerű forma, szuperlatívuszban - összetett): szép - szebb - a legszebb;
    • teljes vagy rövid alak (csak minőségi melléknevek);
    • gender marker (csak egyes számban);
    • szám (egyetért a főnévvel);
    • eset (egyetért a főnévvel);
  • szintaktikai szerep a mondatban: a melléknév egy összetett névleges állítmány definíciója vagy része lehet.

A melléknév morfológiai elemzésének terve

Példamondat:

Felkelt a telihold a város felett.

Full (mi?) – melléknév;

  • kezdeti forma – teljes;
  • a melléknév állandó morfológiai jellemzői: minőségi, teljes alak;
  • inkonzisztens morfológiai jellemzők: pozitív (nulla) fokú összehasonlításban, nőnemű (a főnévvel összhangban), névelős eset;
  • szintaktikai elemzés szerint - a mondat kisebb tagja, meghatározásul szolgál.

Íme egy másik teljes irodalmi rész és a melléknév morfológiai elemzése, példákkal:

A lány gyönyörű volt: karcsú, vékony, kék szeme, mint két csodálatos zafír, a lelkedbe nézett.

Gyönyörű (mi?) - melléknév;

  • kezdeti forma - szép (ebben a jelentésben);
  • állandó morfológiai normák: minőségi, rövid;
  • állandó jelek: pozitív fokú összehasonlítás, egyes szám, nőies;

Karcsú (mi?) - melléknév;

  • kezdeti forma - karcsú;
  • állandó morfológiai jellemzők: minőségi, teljes;
  • a szó inkonzisztens morfológiai jellemzői: teljes, pozitív összehasonlítási fok, egyes szám, nőnemű, névelős eset;
  • mondattani szerep: az állítmány része.

Vékony (mi?) - melléknév;

  • kezdeti forma - vékony;
  • morfológiai állandó jellemzői: minőségi, teljes;
  • a melléknév inkonzisztens morfológiai jellemzői: pozitív összehasonlítási fok, egyes szám, nőnemű, névelő eset;
  • szintaktikai szerep: az állítmány része.

Kék (mi?) - melléknév;

  • kezdeti forma - kék;
  • a melléknév állandó morfológiai jellemzőinek táblázata: minőségi;
  • inkonzisztens morfológiai jellemzők: teljes, pozitív összehasonlítási fok, többes szám, névelős eset;
  • szintaktikai szerep: meghatározás.

Csodálatos (mi?) - melléknév;

  • kezdeti forma - csodálatos;
  • a morfológia állandó jellemzői: relatív, kifejező;
  • inkonzisztens morfológiai jellemzők: többes szám, genitivus;
  • mondattani szerepkör: a körülmény része.

Az ige morfológiai jellemzői

Az orosz nyelv morfológiája szerint az ige a beszéd önálló része. Jelölhet egy tárgy cselekvését (sétálni), tulajdonságát (sántítás), hozzáállását (egyenlőnek lenni), állapotát (örvendezni), jelét (kifehéredni, mutogatni). Az igék válaszolnak arra a kérdésre, mit kell tenni? mit kell tenni? mit csinál? mit csináltál? vagy mit fog tenni? A verbális szóalakok különböző csoportjai heterogén morfológiai jellemzőkkel és nyelvtani jellemzőkkel rendelkeznek.

Az igék morfológiai alakjai:

  • az ige kezdő alakja az infinitivus. Az ige határozatlan vagy megváltoztathatatlan formájának is nevezik. Nincsenek változó morfológiai jellemzők;
  • konjugált (személyes és személytelen) formák;
  • ragozott alakok: igenevek és igenevek.

Az ige morfológiai elemzése

  • kezdőforma - infinitivus;
  • az ige állandó morfológiai jellemzői:
    • tranzitivitás:
      • tranzitív (elöljárószó nélküli accusative esetnevekkel használatos);
      • intranzitív (nem használjuk főnévvel az előszó nélküli ragozási esetben);
    • visszafizetés:
      • visszaadható (van -sya, -sya);
      • visszavonhatatlan (no -sya, -sya);
      • tökéletlen (mi a teendő?);
      • tökéletes (mit kell csinálni?);
    • konjugáció:
      • I ragozás (do-eat, do-e, do-eat, do-e, do-ut/ut);
      • II ragozás (sto-ish, sto-it, sto-im, sto-ite, sto-yat/at);
      • vegyes igék (akar, fut);
  • az ige következetlen morfológiai jellemzői:
    • hangulat:
      • tájékoztató jellegű: mit csináltál? Mit csináltál? mit csinál? mit fog csinálni?;
      • feltételes: mit tennél? mit csinálnál?;
      • kötelező: csináld!;
    • idő (jelző módban: múlt/jelen/jövő);
    • személy (jelen/jövő időben, jelző és felszólító: 1. személy: én/mi, 2. személy: te/te, 3. személy: ő/ők);
    • nem (múlt idő, egyes szám, jelző és feltételes);
    • szám;
  • szintaktikai szerep egy mondatban. Az infinitivus a mondat bármely része lehet:
    • állítmány: Ünnep legyen ma;
    • tárgy: A tanulás mindig hasznos;
    • kiegészítés: Minden vendég táncolni kérte;
    • meghatározás: Ellenállhatatlan vágya volt az evésnek;
    • körülmény: kimentem sétálni.

Igepélda morfológiai elemzése

A séma megértéséhez végezzünk írásos elemzést az ige morfológiájáról egy mondat példáján:

Isten valahogy egy darab sajtot küldött a varjúnak... (mese, I. Krylov)

Elküldve (mit csináltál?) - szórész ige;

  • kezdeti forma - küldés;
  • állandó morfológiai jellemzők: tökéletesítő aspektus, átmeneti, 1. ragozás;
  • az ige következetlen morfológiai jellemzői: jelző mód, múlt idő, hímnemű, egyes szám;

A következő online példa egy ige morfológiai elemzésére egy mondatban:

Micsoda csend, figyelj!

Figyelj (mit csinálsz?) - ige;

  • kezdeti forma - figyelj;
  • morfológiai állandó jellemzők: perfektív aspektus, intransitív, reflexív, 1. ragozás;
  • a szó inkonzisztens morfológiai jellemzői: felszólító mód, többes szám, 2. személy;
  • mondattani szerep: állítmány.

Tervezze meg az igék morfológiai elemzését online ingyen, egy egész bekezdésből vett példa alapján:

Figyelmeztetni kell.

Nem szükséges, legközelebb tudassa vele, hogyan szegheti meg a szabályokat.

Mik a szabályok?

Várj, később elmondom. Belépett! („Aranyborjú”, I. Ilf)

Vigyázat (mit kell tenni?) - ige;

  • kezdeti forma - figyelmeztet;
  • az ige morfológiai jellemzői állandóak: tökéletesítő, tranzitív, irrevocative, 1. ragozás;
  • a beszédrész inkonzisztens morfológiája: infinitivus;
  • mondatbeli szintaktikai funkció: az állítmány része.

Hadd tudja (mit csinál?) - igei szórész;

  • kezdőforma - know;
  • inkonzisztens igemorfológia: felszólító, egyes szám, 3. személy;
  • mondattani szerep: állítmány.

Megsérteni (mit kell tenni?) - a szó ige;

  • kezdeti forma - sérti;
  • állandó morfológiai jellemzők: tökéletlen forma, visszavonhatatlan, átmeneti, 1. ragozás;
  • az ige inkonstans jellemzői: infinitivus (kezdeti alak);
  • szintaktikai szerep kontextusban: az állítmány része.

Várj (mit fogsz csinálni?) - beszédrész ige;

  • kezdeti forma - várjon;
  • állandó morfológiai jellemzők: tökéletesítő aspektus, visszavonhatatlan, átmeneti, 1. ragozás;
  • az ige inkonzisztens morfológiai jellemzői: felszólító mód, többes szám, 2. személy;
  • mondattani szerep: állítmány.

Belépett (mit csináltál?) - ige;

  • kezdőforma - enter;
  • állandó morfológiai jellemzők: perfektív aspektus, irreverzibilis, intranzitív, 1. ragozás;
  • az ige inkonzisztens morfológiai jellemzői: múlt idő, jelző mód, egyes szám, férfinem;
  • mondattani szerep: állítmány.

Az SqlMorpher.dll lehetővé teszi a vezetéknevek, beosztások, városnevek és egyéb adatok elutasítását az SQL Serverben és az SQL Azure-ban. Létrehozhat számított oszlopokat a kívánt eset értékével, automatikusan beszúrhat esetformákat a mezőkbe, vagy egyszerűen hívhatja le a deklinációs függvényeket az adatbázis-kliensből.

Kompatibilitás

Az SqlMorpher.dll a következő platformokon fut:

  • SQL Server 2005
  • SQL Server 2008
  • SQL Server 2008 R2
  • SQL Server 2012
  • SQL Server 2014
  • SQL Azure v12

Funkció Case

FUNKCIÓ LÉTREHOZÁSA dbo.Case (@s nvarchar (max), @case nvarchar (6), @features nvarchar (7)) RETURNS nvarchar (max)

@s– sor a deklinációhoz,

@ügy– szükséges ügyirat:

  • „I” – névelő (nincs változás)
  • "R" – genitív (ki? mi?)
  • „D” – datívus (kinek? mire?)
  • „B” – akuzatívus (ki? mit?)
  • „T” – instrumentális (kitől? mivel?)
  • „P” – elöljárószó (kiről? miről?) elöljárószó nélkül
  • „By” – elöljárószó (kiről? miről?) O/OB/OBO elöljárószóval
  • A „hol” – a V/NA elöljárószóval – a hol kérdésre ad választ?
  • A „hol” – V/NA elöljárószóval – a hol kérdésre válaszol?
  • A „honnan” – IZ/S genitivus elöljárószóval – a honnan kérdésre válaszol?

@jelek– attribútumkészlet szóközzel vagy vesszővel elválasztva:

  • „Teljes név” – vezetéknév, keresztnév vagy családnév
  • "Geo" – földrajzi név
  • A "Nar" egy közönséges főnév
  • A "férj" férfias
  • A "nők" nőies

@jelek akkor szükségesek, ha a (@s) kifejezés nem rendelkezik elegendő információval az egyértelmű deklinációhoz, például:

válasszon dbo.Case ("Szerelem", "D", "teljes név") - Ljubov válasszon dbo.Case ("Love", "D", "nar") - Ljubov válasszon dbo.Case ("Polishchuk", " D" ", "férj" ) - Polishchuk válasszon dbo.Case ("Polishchuk", "D", "nő") - Polishchuk

Más esetekben nem szükséges feltüntetni a jeleket:

válassza ki a dbo.Case ("Lyubov Polishchuk", "D", null) -- Ljubov Poliscsuk válassza ki a dbo.Case ( "Dmitrij Poliscsuk", "D", null ) -- Dmitrij Poliscsuk

Funkció Az ellenkező nem vezetéknevének lekérése

FUNKCIÓ LÉTREHOZÁSA dbo.GetLastNameOppositeGender (@lastname nvarchar (max)) RETURNS nvarchar (max)

Ez a függvény női családnevet hoz létre egy adott hímnemű vezetéknévhez, és fordítva. Például:

válasszon dbo.Az ellenkező nem vezetéknevének lekérése ("Puskin") - Puskin válasszon dbo Lermontova

Azon vezetékneveknél, amelyek nemek szerint nem változnak, a vezetéknév változatlan marad:

Válassza ki a dbo-t.Az ellenkező nem vezetéknevének lekérése ("Leshchenko") - Leshchenko válassza ki a dbo-t.Az ellenkező nem vezetéknevének lekérése ("Zavorotnyuk") - Zavorotnyuk válassza ki a dbo-t.Az ellenkező nem vezetéknevének lekérése ("Perelman") - Perelman

Nemzetségmeghatározási funkció

SELECT dbo.DefineGender ("Eugene") - Férfi SELECT dbo.DefineGender ("Eugene") - Nő SELECT dbo.DefineGender ("ablak") - Középső SELECT dbo.DefineGender ("óra") -- Többes szám SELECT dbo.DefineKind ("Petrov") - Hiba

Funkció szavakban: az összeg generálása szavakban

FUNKCIÓ LÉTREHOZÁSA dbo.Property (@szám int, @unit nvarchar (max)) VISSZATÉRÉSI TÁBLÁZAT (PropertyNumber nvarchar (max), UnitInRequiredCase nvarchar (max))

Telepítési útmutató

A deklinációs modult a CLR Integration nevű technológia segítségével integrálják az SQL Serverbe, amely a 2005-ös verzió óta elérhető az SQL Serverben.

A szállítás tartalma:

A telepítéshez kövesse az alábbi lépéseket:

  • Csomagolja ki a kézbesítési archívumot egy ideiglenes mappába, amely elérhető az SQL Server szolgáltatás számára.
  • Indítson el egy SQL Server felügyeleti környezetet, például az ingyenes Microsoft SQL Server 2008 Management Studio Express().
  • Nyissa meg az Install.sql fájlt egy szerkesztőben, és adja meg az SqlMorpher.dll elérési útját:
    Morpher ASSEMBLY LÉTREHOZÁSA " elérési út \SqlMorpher.dll" WITH PERMISSION_SET = BIZTONSÁGOS; megy
  • Futtassa az Install.sql parancsot.
    • Ha hibaüzenetet kap:
      Hibás szintaxis az „EXTERNAL” mellett. Előfordulhat, hogy az aktuális adatbázis-kompatibilitási szintet magasabb szintre kell állítania a szolgáltatás engedélyezéséhez. Segítségért tekintse meg az ALTER DATABASE utasítás SET COMPATIBILITY_LEVEL paraméterét.
      Ezután futtassa a parancsot:
      sp_dbcmptlevel "adatbázis_neve", 90
      És futtassa újra az Install.sql-t.
    • Ha a „clr engedélyezve” konfigurációs beállítás 0-ról 1-re módosult üzenetet kapja. Futtassa a RECONFIGURE utasítást a telepítéshez, majd indítsa újra az SQL Server szolgáltatást, és futtassa újra az Install.sql fájlt.
  • Az SQL Server készen áll az elutasításra! Ellenőrizzük:
    válassza ki a dbo.Case ("Petrov Peter", "P")
  • Az ideiglenes mappa törölhető.

Telepítés SQL Azure-ban

Egyszerűen futtassa a csomagban található Install-Azure.sql fájlt. Egyébként a Morpherrel való munkavégzés az SQL Azure-ban nem különbözik az SQL Serverben végzett munkától.

Frissítések beszerzése és telepítése

A könyvtár új verziójának átvételéhez írjon nekünk arról az e-mail címről, amelyre az engedélyt regisztrálta, vagy adja meg a szerződés számát, a jogi személy vagy kapcsolattartó nevét.

Frissítés telepítési eljárása:

Változások története

dátum Változat
22.04.2015 2.6.4 Kijavítottuk az MSSQL 2005-ben egy összeállítás regisztrálásakor fellépő hibát (A CREATE ASSEMBLY nem sikerült, mert a "get_DecoratedLemma" metódus az "SqlMorpher" biztonságos összeállításban a "Slepov.Russian.Morpher.MultiPartDecoratedWord" típuson statikus mezőben tárol. biztonságos szerelvényekben nem megengedett.). Az MSSQL 2008-ban a hiba nem jelentkezett.
15.04.2015 2.6.3 A szótár feltöltése.
15.03.2015 2.6.2 Az "I.o" rövidítés deklinációja javítva. (eljáró), ha az első betűt nagybetűvel írjuk, például: „Acing Director”.
1.10.2014 2.6.1
  • A szótár jelentős bővítése (több mint 7000 új szó).
  • Rövidítések helyettesÉs fej Most nem hajolnak meg.
  • A függvények most NULL értéket adnak vissza, nem pedig hibát, ha bármelyik szükséges paraméter NULL.
17.08.2014 2.6.0 Javítottunk egy hibát a... x1y abc formátumú számok írásánál, ahol x=1..9, y=1..4, abc - tetszőleges 3 számjegy, és... - tetszőleges számjegysorozat, beleértve. nulla hosszúságú. Példaszám: 311 000. A hiba csak a genitív esetben jelent meg ( háromszáztizenegy EZREK helyett háromszáztizenegyezer).
21.07.2014 2.5.0 Kijavítottuk azt a hibát, amely egy összeállítás SQL Server 2005 rendszerben történő regisztrálásakor fordult elő (A CREATE ASSEMBLY nem sikerült, mert az "SqlMorpher" biztonságos összeállításban a "Slepov.Russian.Morpher.Maker" típusnak van egy statikus mezője "CS$9__CachedAnonymousMethodDelegate12". A statikus mezők attribútumai Az összeállításokat Visual C#-ban csak olvasható, Visual Basic-ben csak olvasható, vagy Visual C++-ban és köztes nyelven csak initonként kell megjelölni.). A problémát úgy oldottuk meg, hogy a CompilerGeneratedAttribute attribútumot hozzáadtuk a Decliner osztályhoz. Az SQL Server 2008-ban az előző verzió összeállítása jól működött. Az összeállítás működőképességét az SQL Server 2005 SP4 és az SQL Server 2008 R2 rendszerben tesztelték.
17.07.2014 2.4.1 Kijavítottuk azt a hibát, amely egy összeállítás SQL Server 2005 rendszerben történő regisztrálásakor fordult elő (A CREATE ASSEMBLY nem sikerült, mert a "SqlMorpher" biztonságos összeállítás "Slepov.Russian.Morpher.Noun Decliner" típusú "Parse" metódusa statikus mezőben tárolja. Tárolás egy statikus mező nem megengedett biztonságos szerelvényekben.). A problémát úgy oldottuk meg, hogy hozzáadtuk a CompilerGeneratedAttribute attribútumot a Noun Decliner osztályhoz. Az SQL Server 2008-ban az előző verzió összeállítása jól működött.
12.07.2014 2.4.0 Az SQL Server 2005 támogatása hozzáadva. Korábban csak az SQL Server 2008 és újabb verziók támogatottak. Az összeállítás most .NET 2.0-t használ (korábban .NET 3.5 volt).
07.05.2014 2.3.1 A szótár feltöltése.
18.02.2014 2.3.0 Továbbfejlesztett teljes névfelismerés összetett nevek esetén. A beviteli kifejezést a rendszer teljes névként ismeri fel, ha a kötőjellel elválasztott összetevők közül legalább egy névként ismert. Ennek eredményeként az olyan nevek, mint a GAY-LUSSAC Joseph-Louis, Kenya Charles-Andre, Guillermo Gomez-Pena és mások, helyesen hajlamosak voltak.
23.09.2013 2.2.5 A 0,2-es szám helyesírási hibája javítva lett. Ez a hiba csak a 0,2, 0,002, 0,000002 stb. számokat érintette. és csak a vádaskodó esetben jelent meg („két tized” helyett „két tized”).
22.08.2013 2.2.4 Hozzáadott funkció

A titkárok és ügyintézők gyakran a jegyzőkönyvek összeállításakor szembesülnek azzal a követelménnyel, hogy a vezető ne utasítson el bizonyos neveket. A cikkben eláruljuk, hogy mely vezetéknevek nem csökkennek. Összefoglaló táblázatot készítettünk a leggyakoribb esetekről, amelyekkel nehézségek merülnek fel.

Töltse le ezt a hasznos dokumentumot:

Milyen tévhitek vannak a vezetéknevek elhajlásával kapcsolatban?

A legtöbb oroszul beszélő nem ismeri a kereszt- és vezetéknevek deklinációjának törvényeit. Annak ellenére, hogy sok referenciakönyv és kézikönyv létezik ebben a témában, a vezetéknevek deklinációjának kérdése sok ember számára továbbra is nehéz. A vezetéknevek deklinációs szabályaival kapcsolatos tévhitek sok tekintetben zavarják. Itt van néhány közülük.

    A vezetéknév ragozása a nyelvi eredetétől függ. Például nem utasítják el az összes grúz, lengyel vagy örmény vezetéknevet.

    A vezetéknév ragozása viselőjének nemétől függ.

    Ha a vezetéknév egybeesik egy köznévvel - Volya, Svoboda, Zhuk -, ez nem csökken.

A leggyakoribb tévhit azonban az, hogy a deklinációnak annyi szabálya van, hogy egyszerűen nincs értelme megjegyezni őket.

E tévhitek cáfolata érdekében vegyük figyelembe a vezetéknevek esetenkénti megváltoztatásának alapvető szabályait. Lépésről lépésre szóló utasítások formájában fogalmaztuk meg őket, amelyek segítségével gyorsan megállapíthatja, hogy a vezetéknév esetenként változik-e vagy sem.

Táblázat: vezetéknevek elnevezése oroszul

Töltse le a táblázatot teljes egészében

Hogyan állapítható meg, hogy a vezetéknév csökken-e: lépésről lépésre

1. lépés.

Nézd meg a vezetéknév végét. Ha -ov (-ev,), -in (-yn), -sky (-tsky) végződésű, normál esetben utasítsa el

Az ilyen vezetéknevek probléma nélkül megváltoztathatók. De ne feledjen két fontos kivételt.

V. Ha a vezetéknév -ov, -in végződésű, de idegen (például Chaplin vagy Darwin), akkor esetenként változik, mint a második deklináció főneve (például táblázat) - Chaplin, Darwin.

B. A női vezetéknevek -inában (Smorodina, Zhemchuzhina) attól függően változnak, hogy hogyan változik ugyanazon vezetéknév férfi változata. Ha a férfi változat úgy hangzik, mint Smorodin vagy Zhemchuzhin, akkor a női vezetéknév a hangszeres esetben Smorodina vagy Zhemchuzhina, és ha a férfi változat egybeesik a női vezetéknévvel - Zhemchuzhina vagy Smorodina, akkor a női vezetéknév el lesz utasítva. főnév. Példa látható az alábbi táblázatban.

Charlie Chaplin

Anna Smorodina (született Smorodin)

Irina Zhemchuzhina (ugyanaz, mint született)

Charlie Chaplin

Anna Smorodina

Irina Zhemchuzhina

Charlie Chaplin

Anna Smorodina

Irina Zhemchuzhina

Charlie Chaplin

Anna Smorodina

Irina Zhemchuzhina

Charlie Chaplin

Anna Smorodina

Irina Zhemchuzhina

Charlie Chaplin

Anna Smorodina

Irina Zhemchuzhina

2. lépés.

Ha nem szabványos vezetéknévvel rendelkezik, jelölje meg, hogy milyen hanggal végződik

A fő szabály, amit be kell tartani, hogy a deklináció típusát elsősorban nem a beszélő neme vagy nemzetisége befolyásolja, hanem az, hogy magánhangzóra vagy mássalhangzóra végződik-e.

3. lépés.

Ne változtassa meg vezetéknevét, amely -yh, ikh, valamint e, i, o, u, y, e, yu végződésű

Például Belykh könyve, Loye, Gramigna, Ceausescu, Lykhny, Maigret és Liu beszéde.

Jegyzet. A mindennapi beszédben és az irodalom nyelvén, ahol ábrázolják Beszélő , néha megtalálható a férfi vezetéknevek -y vagy -i deklinációja. Például Csernykh jelentése. Néha megtalálhatja az ukrán vezetéknevek deklinációját -ko - Csernyenka vagy Sevcsenko nyelven. A vezetéknévváltoztatás utolsó változata a 19. században volt általános. De most mind az első, mind a második lehetőség nem kívánatos.

4. lépés.

Ha a vezetéknév mássalhangzóval végződik (kivéve -i és -yh), nézze meg a tulajdonos nemét

A férfiak vezetékneve mássalhangzóra hajlik, de a nők neve nem. A vezetéknév nyelvi eredete nem számít. A köznevekkel egybeeső férfi vezetéknevek szintén elutasításra kerülnek.

Például Krug, Shock, Martirosyan jelentései (férfi vezetéknevekre), valamint Krug, Shock, Martirosyan jelentései (női vezetéknevekre).

1. megjegyzés. Vannak keleti szláv eredetű férfi vezetéknevek, amelyek kétféleképpen hajlíthatók. Olyan vezetéknevekről beszélünk, amelyek megváltoztatásakor folyékony magánhangzóval rendelkeznek - Zhuravl: Zhuravel vagy Zhuravlem. A legtöbb referenciakönyv a folyékony magánhangzó (Zhuravel) megőrzését javasolja elutasításkor, mivel jogi szempontból fontos a vezetéknév integritásának megőrzése. A vezetéknév tulajdonosa azonban ragaszkodhat az általa választott lehetőséghez. Ebben az esetben a legfontosabb, hogy minden jogi dokumentumban betartsák a vezetéknév esetenkénti megváltoztatásának egységességét.

Jegyzet 2. Külön említést érdemelnek a -th-al (Shahrai) kezdődő vezetéknevek. Itt a vezetéknév kétszeres megváltoztatásának lehetőségével is szembesülünk. Ha a vezetéknevet melléknévként érzékelik, például Topchiy, akkor ez így változik: Topchego, Topchyu stb. Ha a vezetéknevet főnévként érzékeljük, akkor a következőképpen változik: Topchiya, Topchiyu. Az ilyen összetett esetek csak azokat a vezetékneveket érintik, amelyekben a „th” mássalhangzót „o” vagy „i” magánhangzók előzik meg. Minden más esetben a vezetéknév az általános szabályok szerint változik (Shahrayu, Shakhraya stb.)

Ivan Csernik

Ivan Krug

Anna Krug

Ivan Shakhrai

Ivan Csernik

Ivan Krug

Annu Krug

Ivan Shakhrai

Ivan Csernik

Ivan Krug

Anne Krug

Ivan Shakhrai

Ivan Csernik

Ivan Krug

Annu Krug

Ivan Shakhrai

Ivan Csernik

Ivan Krug

Anna Krug

Ivan Shakhrai

Ivan Csernik

Ivan Krug

Anne Krug

Ivan Shakhrai

5. lépés.

A vezetéknév -ya magánhangzóval végződik. Van előtte másik magánhangzó? Ha igen, győzd meg

Példák: Inna Shengelaya jegyzetfüzete, Nikolai Lomayának kiállított oklevele, találkozás Anna Reyával; Lavrentij Beria bűnei, találkozás Georgij Daneliával.

6. lépés.

A vezetéknév -a magánhangzóra végződik. Van előtte másik magánhangzó? Ha igen, ne győzd meg

Példák: Nikolai Galois jegyzetfüzete, Irina Eriának adott oklevél, találkozás Igor Guliával.

7. lépés.

A vezetéknév -a vagy -ya végződésű, de egy mássalhangzó előzi meg. Ügyeljen a vezetéknév eredetére és a benne lévő hangsúlyokra

Csak két kivételt kell emlékezni:

A. Az utolsó szótagot hangsúlyozó francia vezetéknevek nem hajlanak: Alexandre Dumas, Emile Zola és Anna Gavalda könyvei, Jacques Derrida aforizmái, Drogba céljai.

B. Többnyire az -a végződésű finn vezetéknevek hangsúlytalanok: találkozás Mauno Pekkalával.

Minden más vezetéknév - keleti, szláv, japán -, amely hangsúlyos és hangsúlytalan -a vagy -ya végződésű, elutasításra kerül. Csökkentse azokat a vezetékneveket is, amelyek egybeesnek a köznevekkel.

Példák: Irina Groza jegyzetfüzete, Nikolai Mukha oklevele, Elena Kara-Murza előadása, Bulat Okudzhava dalai, Igor Kvasha szerepei, Akira Kurosawa filmjei.

Marguerite Galois

Nina Danelia

Anna Groza

Marguerite Galois

Nina Danelia

Anna Groza

Marguerite Galois

Nina Danelia

Anna Grose

Marguerite Galois

Nina Danelia

Anna Groza

Marguerite Galois

Nina Danelia

Anna Groza

Marguerite Galois

Nina Danelia

Anna Grose

Miért fontos betartani a vezetéknevekre vonatkozó szabályokat?

Ha nem tartja be a vezetéknevek elutasítására vonatkozó szabályokat, félreértések keletkezhetnek.

Vegyük például ezt a helyzetet. Ön kapott egy levelet a következő aláírással: „Vaszilij Groz levele”. Az orosz nyelvtan törvényeit követve nagy valószínűséggel azt feltételezi, hogy egy férfi vezetéknevének, amely a származási esetben -a végződésű, névelőben nulla végződése lesz, és arra a következtetésre jut, hogy a levél szerzője Vaszilij Groz. Ilyen félreértés nem merült volna fel, ha a levelet helyesen írták volna alá - „Vaszilij Groza levele”.

Egy másik példa. Ön kapott egy cikket A. Pogrebnyaktól. Természetes azt feltételezni, hogy a cikk szerzője nő. Ha később kiderül, hogy a szerző egy férfi, Anatolij Pogrebnyak, az félreértéshez vezethet.

A „Gramota.ru” „Help Bureau”-hoz kapott kérdésekből:

  • Sziasztok, a vezetéknevem Ossa, hangsúly az O-n, a diplomámba Ossa-t írtak, és most egy vizsgát kell csinálnom, ami sok pénzbe kerül, hogy bebizonyítsam, hogy a vezetéknév nem hajlik.
  • A vezetéknevem Pogrebnyak. Ez egy ukrán vezetéknév, de úgy tűnik, nem hajolnak meg. Vannak, akik elutasítják a vezetéknevemet, írják: Pogrebnyak, Pogrebnyaku, Pogrebnyak. Lehetséges?
  • A vezetéknevem Eroshevich, lengyel eredetű (ezt biztosan tudják). Ez a kérdés érdekel: hajlamos-e a vezetéknevem? A (férfi) rokonom kapott egy igazolást, amiből a vezetékneve kimaradt. És ezzel az igazolással nem vitték sehova. Azt mondták, hogy a vezetéknév nem csökken. A tanárok is azt mondják, hogy nem hajlamos, de a honlapodon azt írják, hogy hajlamos. Össze vagyok zavarodva!

Portálunk Help Deskjében nem ritkák az ilyen kérdések. Leggyakrabban május-júniusban és szeptember legelején kérdezik. Ez természetesen annak köszönhető, hogy a tanév végén az iskolát és az egyetemet végzettek bizonyítványt és oklevelet kapnak, szeptemberben pedig a gyerekek iskolába mennek, és elkezdik a füzeteket dedikálni. A bizonyítványon és az oklevélen szükségszerűen fel kell tüntetni, hogy kinek adták ki (azaz a vezetéknév datívusban), valamint a jegyzetfüzet borítóján - kié (azaz a vezetéknév genitivusban). És azokban az esetekben, amikor a diák vezetékneve nem végződik -ov(ok), -in (-yn) vagy - égbolt (-tskiy)(azaz nem tartozik az ún. szabványhoz), szinte mindig felmerül a kérdés: szükséges-e a vezetéknév elutasítása, és ha igen, hogyan kell visszautasítani? Az anyanyelvi beszélők ezzel fordulnak segítségért a nyelvészekhez. És ezt a kérdést gyakran egy másik követi: "Hogyan bizonyítható, hogy a vezetéknév hajlik?" vagy „Hogyan védjük meg a vezetéknév elválasztásának jogát?” A kérdés: „Elutasítani vagy nem elutasítani a vezetéknevet?” gyakran túlmutat a nyelven, heves vitákat okozva és súlyos konfliktusokhoz vezet.

Természetesen nem csak a diákoktól, szüleiktől és tanáraiktól érkeznek ilyen kérdések, egész évben felteszik őket, de a nyelvészekhez intézett megkeresések csúcspontja éppen május-júniusban és szeptemberben van, a probléma súlyosbodása miatt az iskolákban és egyetemeken. . Ez nem véletlen: végül is sok anyanyelvi beszélő egy oktatási intézményben találkozik először egy szakemberrel - egy orosz nyelv tanárával, és a tanár kéri a vezetéknév megváltoztatását, amelyet a családban mindig is figyelembe vettek. megváltoztathatatlan, esetenként meglep, irritál és ellenállást vált ki. Hasonló nehézségekkel szembesülnek az irodai dolgozók (titkárok, ügyintézők), akik a vezetőség kategorikus követelésével szembesülnek, hogy ne mondják le a neveket.

A „Referencia Irodánk” tapasztalatai azt mutatják, hogy a vezetéknevek deklinációjának törvényei sok anyanyelvi beszélő (sőt néhány filológus) számára valóban ismeretlenek, bár számos orosz nyelvű referenciakönyvben megtalálhatók, beleértve a széles körben elérhetőket is. . E kézikönyvek közé tartozik D. E. Rosenthal „Helyesírási és irodalmi szerkesztési kézikönyve”, L. K. Graudina, V. A. Itskovich, L. P. Katlinskaya variánsainak stilisztikai szótára „Az orosz beszéd grammatikai helyessége” (3. kiadás - „A nyelvtani változatok szótára” címszó alatt). az orosz nyelv”), A. V. Szuperanszkaja „Orosz személynevek szótára”, L. P. Kalakutskaya kutatása „Vezetéknevek. Nevek. Középső nevek. Helyesírás és ragozásuk" és sok más forrás. Az internetezők kéréseinek tanulmányozása és a blogszféra figyelemmel kísérése arra enged következtetni, hogy az anyanyelvi beszélők körében számos tévhit él a vezetéknevek ragozásának szabályaival kapcsolatban. Íme a főbbek: a döntő tényező a vezetéknév nyelvi eredete („a grúz, örmény, lengyel stb. vezetékneveket nem utasítják el”); a vezetéknév ragozása minden esetben a viselő nemétől függ; köznevekkel egybeeső vezetéknevek (Vihar, bogár, bot), ne hajolj meg. Az anyanyelvi beszélők jelentős része meg van győződve arról, hogy olyan sok szabály létezik a vezetéknevek deklinációjára, hogy nem lehet megjegyezni őket.

Annak bizonyítására, hogy ezek az elképzelések nem felelnek meg a valóságnak, bemutatjuk a vezetéknevek deklinációjának alapvető szabályait. Ezeket a fent felsorolt ​​forrásokból vettük, és lépésről lépésre szóló utasítások formájában fogalmaztuk meg, egyfajta algoritmusként, amellyel gyorsan megtalálhatja a választ a következő kérdésre: „A vezetéknév csökken?”

Ez az algoritmus.

1. Mint fentebb említettük, -ov (-ev,), -in (-yn), -sky (-tsky) végződésű vezetéknevek deklinciója, azaz az úgynevezett standard vezetéknevek, nem okoz nehézséget az anyanyelvi beszélőknek. Csak emlékeznie kell két fontos szabályra.

A. Kölcsönzött vezetéknevek -ov, -in amelyek tartoznak külföldiek, hangszeres tok formájában van végük -ohm(például a második iskolai ragozás főnevei asztal, asztal): az elméletet Darwin javasolta, a filmet Chaplin rendezte, a könyvet Cronin írta.(Érdekes módon az álnév is hajlik Zöld, egy orosz íróé: megírták a könyvet Zöld.) A homonim orosz vezetékneveknek van a vége - th műszeres esetben: Chaplinnel(a nyelvjárási szóból Chaplya"gém") együtt Kronin(tól től korona).

B. A - karakterekkel kezdődő női vezetéknevek ina típus Ribizli, Gyöngy Kétféleképpen utasította el, a férfi vezetéknév elhajlásától függően ( Irina ZhemchuzhinaÉs Irina Zhemchuzhina, Zoya SmorodinaÉs Zoé Smorodina). Ha a férfi vezetékneve az Zhemchuzhin, akkor javítsd ki: érkezés Irina Zhemchuzhina. Ha a férfi vezetékneve az Gyöngyszem, akkor javítsd ki: érkezés Irina Zhemchuzhina(a vezetéknév köznévként elutasítva gyöngyszem).

2. Most közvetlenül az úgynevezett nem szabványos vezetéknevekre térünk át. Az első dolog, amit érdemes megjegyezni: a közkeletű tévhittel ellentétben a vezetéknév viselőjének neme nem mindig befolyásolja, hogy valaki hajlamos-e vagy sem. Még ritkábban ezt a vezetéknév eredete befolyásolja. Először is az számít, hogy a vezetéknév milyen hanggal végződik - mássalhangzóval vagy magánhangzóval.

3. Azonnal írjunk le az elutasíthatatlan vezetéknevek több csoportjáról. Modern orosz irodalmi nyelven ne hajolj meg orosz vezetéknevek, -ы, -и végződésű (típus Fekete, hosszú), valamint az összes vezetéknév, magánhangzókra végződő e, i, o, u, y, e, yu .

Példák: Irina Chernykh, Lydia Meie, Roman Grymau jegyzetfüzetei; az oklevelet Viktor Dolgikh, Andrey Gretry, Nikolai Shtanenko, Maya Lee kapta; találkozás Nikolai Kruchenykh-vel és Alexander Minadze-vel.

Jegyzet. A köznyelvben és a szépirodalmi nyelvben a szóbeli beszédet tükrözve elfogadhatónak tartják a férfi vezetéknevek visszautasítását - ó, őket (Csernykh forgatókönyvében, találkozás Ryzhikh-vel), valamint az ukrán eredetű vezetéknevek deklinációja -ko, -enko nőnemű főnevek deklinációja szerint -a: menj Semashkába, látogass el Ustimenkába. Vegye figyelembe, hogy az ilyen típusú ukrán vezetékneveket a 19. századi szépirodalomban következetesen elutasították ( Sevcsenkónál; Nalivaika vallomása; Rodziankának szentelt vers).

4. Ha a vezetéknév mássalhangzóra végződik(kivéve a vezetékneveket -y, -ők, amelyekről fentebb volt szó), akkor itt – és csak itt! – számít a vezetéknév viselőjének neme. Minden mássalhangzóra végződő férfi vezetéknév elutasításra kerül – ez az orosz nyelvtan törvénye. A mássalhangzóra végződő női vezetéknevek nem kerülnek elutasításra. Ebben az esetben a vezetéknév nyelvi eredete nem számít. A köznevekkel egybeeső férfi vezetéknevek szintén elutasításra kerülnek.
Példák: Mihail Bok jegyzetfüzete, Alekszandr Krugnak és Konsztantyin Korolnak kiadott oklevelek, találkozás Igor Shipelevicssel, látogatás Andrej Martynyuktól, Ilja Szkalozub lányától, Isaac Akopjan munkája; Anna Bok jegyzetfüzete, Natalya Krugnak és Lydia Korolnak kiadott oklevelek, találkozás Julija Shipelevicsszel, látogatás Ekaterina Martynyuktól, Szvetlana Skalozub lányától, Marina Akopjan munkája.

Megjegyzés 1. A keleti szláv eredetű férfi vezetéknevek, amelyekben a deklináció során folyékony magánhangzó van, kétféleképpen utasítható el - a magánhangzó elvesztésével és anélkül: Mihail ZayatsÉs Mihail Zaits, Alexander Zhuravel társaságábanÉs Alexander Zhuravl, Igor GritsevetsÉs Igor Gritsevets. Számos forrásban előnyösnek tartják a magánhangzó elejtése nélküli deklinációt (pl. Nyúl, daru, Gritsevets), mivel a vezetéknevek jogi funkciót is ellátnak. De a végső választás a vezetéknév viselőjén múlik. Fontos, hogy minden dokumentumban betartsák a választott deklinációs típust.

Megjegyzés 2. Külön kell mondani a mássalhangzóra végződő vezetéknevekről y. Ha magánhangzó előzi meg És(ritkábban - O), a vezetéknév kétféleképpen utasítható el. Vezetéknevek, mint Topchiy, Pobozhiy, Bokiy, Rudoy, végződésűnek tekinthető -yy, -yyés hanyatlás melléknévként ( Topchego, Topchego, nőies Topchaya, Topchey), vagy lehetséges - úgy, hogy nulla végződésű deklinációval a főnevek mintájára ( Topchiya, Topchiya, női invariáns forma Topchy). Ha elfogadja th a vezetéknév végén bármely más magánhangzó előtt a vezetéknév az általános szabályokat követi (Igor Shakhrai, Nikolai Adzubey, De Inna Shakhrai, Alexandra Adzubei).

5. Ha a vezetéknév -я magánhangzóra végződik, amelyet egy másik magánhangzó előz meg (például: Shengelaya, Lomaya, Rhea, Beria, Danelia), ő dől.
Példák: Inna Shengelai jegyzetfüzete, Nikolai Lomayának adott oklevél, találkozás Anna Reyával; Lavrentij Beria bűnei, találkozás Georgij Daneliával.

6. Ha a vezetéknév magánhangzóra végződik -a, amelyet egy másik magánhangzó előz meg (például: Galois, Maurois, Delacroix, Morvaország, Eria, Heredia, Gulia), ő nem hajol meg.
Példák: notebook Nikolai Galois, Irina Eria számára kiállított oklevél, találkozás Igor Guliával.

7. És a vezetéknevek utolsó csoportja - -а, -я végződésű, mássalhangzó előtt . Itt – és csak itt! – számít a vezetéknév eredete és a hangsúly helye benne. Csak két kivételt kell emlékezni:

A. Ne hajolj meg Francia vezetéknevek az utolsó szótag hangsúlyozásával: Alexandre Dumas, Emile Zola és Anna Gavalda könyvei, Jacques Derrida aforizmái, Diarra és Drogba góljai.

B. Többnyire ne hajolj meg-ra végződő finn vezetéknevek A hangsúlytalan: találkozás Mauno Pekkalával(bár számos forrás javasolja a hajlításukat is).

Minden más vezetéknév (szláv, keleti és mások; hangsúlyos és hangsúlytalan végződésű -és én) hajolj le. A közhiedelemmel ellentétben a köznevekkel egybeeső vezetékneveket is elutasítják.
Példák: Irina Groza jegyzetfüzete, Nikolai Mukha oklevele, Elena Kara-Murza előadása, Bulat Okudzhava dalai, Igor Kvasha szerepei, Akira Kurosawa filmjei.

Jegyzet. Korábban ingadozásokat figyeltek meg a japán vezetéknevek deklinációjában, de a kézikönyvek megjegyzik, hogy az utóbbi időben az ilyen vezetékneveket folyamatosan elutasították, és A. A. Zaliznyak „Az orosz nyelv grammatikai szótárában” van egy megdönthetetlen változat. Akutagawában, a rugalmatlanokkal együtt Okudzhava közelében, „a norma durva megsértésének” nevezik .

Valójában ez az összes fő szabály; amint látja, nincs belőlük olyan sok. Most megcáfolhatjuk a fentebb felsorolt ​​tévhiteket a vezetéknevek deklinációjával kapcsolatban. Tehát a közhiedelemmel ellentétben: a) nincs szabály, hogy "nem utasítanak el minden örmény, grúz, lengyel stb. vezetéknevet" - a vezetéknevek deklinációjára a nyelvi nyelvtan törvényei vonatkoznak, és ha a vezetéknév utolsó eleme hajlamos az orosz inflexióra, elutasítják; b) a „férfiak vezetéknevét elutasítják, a nőkét nem” szabály nem minden vezetéknévre vonatkozik, hanem csak azokra, amelyek mássalhangzóra végződnek; c) a vezetéknév alaki egyezése a köznevekkel nem akadálya a ragozásuknak.

Fontos megjegyezni: a vezetéknév az szóés mint minden szónak, ennek is engedelmeskednie kell a nyelv grammatikai törvényeinek. Ebben az értelemben nincs különbség a mondatok között A bizonyítványt Ivan Golod kapta(a helyes helyett Golodu Iván) És A falu lakói éheztek(ahelyett éhségtől szenvedett), mindkét mondatban van nyelvtani hiba.

Fontos betartani a vezetéknevek ragozásának szabályait is, mert az esetenként elutasított vezetéknév megváltoztatásának megtagadása félreértésekhez és incidensekhez vezethet, ami megzavarhatja a beszéd címzettjét. Valójában képzeljünk el egy szituációt: egy vezetéknévvel rendelkező személyt Vihar művét aláírta: Nikolai Groz cikke. Az orosz nyelvtan törvényei szerint a férfi vezetéknév egyes szám genitivusra végződik. számok - A, eredeti formájában, névelőben, nulla végződéssel áll vissza, így az olvasó egyértelmű következtetést von le: a szerző neve Nyikolaj Groz. Benyújtva a dékáni hivatalba A. Pogrebnyak műve a diák (Anna? Antonina? Alisa?) Pogrebnyak felkutatásához fog vezetni, és a diák Alexander Pogrebnyak hozzátartozását még bizonyítani kell. Ugyanabból az okból szükséges betartani a vezetéknevek ragozásának szabályait, mint a helyesírási szabályokat, különben a híres „optékához” hasonló helyzet áll elő, amelyet L. Uspensky ír le „A szavakra fektetve”. Az „Orosz nyelv grammatikai változatainak szótára” szerzői L. K. Graudina, V. A. Itskovich, L. P. Katlinskaya jelzik: „A vezetéknevek ragozásához az általuk való abszolút levezethetőség törvényének változhatatlannak kell lennie. a vezetéknév esetét a közvetett eseteiből.”

Ezért felkérjük Önt, hogy emlékezzen a 8. számú elemi igazságra.

8. alapigazság. A vezetéknevek deklinációjára az orosz nyelvtan törvényei vonatkoznak. Nincs szabály, hogy „nem utasítanak el minden örmény, grúz, lengyel stb. vezetéknevet”. A vezetéknév deklinációja elsősorban attól függ, hogy a vezetéknév milyen hanggal végződik - mássalhangzóval vagy magánhangzóval. A „férfi vezetékneveket elutasítják, nőkét nem” szabály nem minden vezetéknévre vonatkozik, hanem csak azokra, amelyek végződnek mássalhangzó. A vezetéknév alakbeli párosítása köznevekkel (Repülj, Nyúl, Bot stb.) nem akadálya hajlamuknak.

Irodalom:

  1. Ageenko F. L. Az orosz nyelv tulajdonneveinek szótára. M., 2010.
  2. Graudina L.K., Itskovich V.A., Katlinskaya L.P. Az orosz nyelv grammatikai változatainak szótára. –3. kiadás, törölve. M., 2008.
  3. Zaliznyak A. A. Az orosz nyelv nyelvtani szótára. – 5. kiadás, rev. M., 2008.
  4. Kalakutskaya L.P. vezetéknevek. Nevek. Középső nevek. Helyesírás és ragozás. M., 1994.
  5. Rosenthal D. E. Helyesírási és irodalmi szerkesztés kézikönyve. – 8. kiadás, rev. és további M., 2003.
  6. Superanskaya A.V. Orosz személynevek szótára. M., 2004.

V. M. Pakhomov,
a filológia kandidátusa,
a "Gramota.ru" portál főszerkesztője