Nyolcadik Henrik rövid életrajza. Meddig mehet el egy férfi, ha örököst akar? Henrik angol király és hat felesége

Apa: Henrik VII Anya: Yorki Erzsébet Házastárs: 1. Aragóniai Katalin
2. Boleyn Anne
3. Jane Seymour
4. Klevszkaja Anna
5. Catherine Howard
6. Catherine Parr Gyermekek: fiai: Henry Fitzroy, Edward VI
lányai: Mária I, Erzsébet I Autogram:

korai évek

1513-ban elindult Calais városából, és első szárazföldi hadjáratára készült a franciák ellen. A felvonuló sereg támaszát az íjászok alkották (Henry maga is kiváló íjász volt, és rendeletet is adott ki, amely szerint minden angolnak minden szombaton egy órát kell szánnia az íjászat gyakorlására). Csak két kisvárost sikerült elfoglalnia. A következő tizenkét évben Franciaországban harcolt változó sikerrel. 1522-23-ban Henrik közeledett Párizshoz. Ám 1525-re a hadikincstár kiürült, és kénytelen volt békeszerződést kötni.

A nagybirtokosok által végrehajtott kisparaszti gazdaságok tönkretételének politikája, az úgynevezett bekerítés eredményeként hatalmas számban jelentek meg Angliában a volt parasztok közül a csavargók. Sokukat felakasztották a „csavargó törvény” értelmében. Ennek a királynak a despotizmusa, mind állami, mind személyes életében, nem ismert határokat. Ennek ékes példája hat feleségének sorsa.

Szakíts a pápával és az egyházreformmal

A pápasággal való kapcsolatok megszakításának formális oka az volt, hogy 1529-ben VII. Kelemen pápa megtagadta Henrik házasságát Aragóniai Katalinnal törvénytelennek, és ennek megfelelően semmissé tételét, hogy feleségül vehesse Boleyn Annát. Ilyen helyzetben a király úgy döntött, hogy megszakítja kapcsolatait a pápasággal. Az angol püspököket egy korábban „halott” cikk alapján árulással vádolták – nem a királyhoz, hanem egy idegen uralkodóhoz, vagyis a pápához fordultak bíróság elé. A parlament határozatot fogadott el, amely megtiltja a pápával való kapcsolatfelvételt egyházi ügyekben. Ugyanebben az évben Henrik Thomas Cranmert nevezte ki Canterbury új érsekévé, aki vállalta, hogy megszabadítja a királyt a szükségtelen házasságtól. Januárban Henry engedély nélkül feleségül vette Anne Boleynt, májusban Thomas Cranmer törvénytelennek és érvénytelennek nyilvánította a király előző házasságát. Kelemen pápa július 11-én kiközösítette a királyt.

Az országban a vallási reformáció élére állva, 1534-ben az anglikán egyház fejévé kiáltották ki, 1536-ban és 1539-ben pedig nagyszabású szekularizációt hajtott végre a szerzetesi területeken. Mivel a kolostorok voltak a fő szállítói az ipari terményeknek – különösen a hajózás szempontjából rendkívül fontos kendernek –, várható volt, hogy földjeik magánkézbe kerülése negatív hatással lesz az angol flotta állapotára. Hogy ez ne forduljon elő, Henrik idő előtt (1533-ban) rendeletet adott ki, amelyben minden gazdálkodónak elrendelte, hogy minden 6 hektár bevetett terület után negyed hold kendert vessen el. Így a kolostorok elveszítették fő gazdasági előnyüket, birtokaik elidegenítése nem ártott a gazdaságnak.

Az egyházreform első áldozatai azok voltak, akik nem voltak hajlandók elfogadni a felsőbbrendűségi törvényt, akiket államárulóval azonosítottak. Az ebben az időszakban kivégzettek közül a leghíresebbek John Fisher (1469-1535; Rochester püspöke, korábban Henry nagyanyjának, Margaret Beaufortnak a gyóntatója) és Thomas More (1478-1535; híres humanista író, 1529-1532-ben – Lord kancellár) voltak. Anglia).

Későbbi évek

Uralkodásának második felében Henrik király a legkegyetlenebb és legzsarnokibb kormányformákra váltott. A király kivégzett politikai ellenfeleinek száma nőtt. Egyik első áldozata Edmund de la Pole, Suffolk hercege volt, akit még 1513-ban kivégeztek. Henrik király által kivégzett jelentős alakok közül az utolsó Norfolk herceg fia, a kiváló angol költő, Henry Howard, Surrey grófja volt, aki 1547 januárjában, néhány nappal a király halála előtt halt meg. Holinshed szerint a Henrik király uralkodása alatt kivégzettek száma elérte a 72 000 főt.

Halál

BAN BEN utóbbi évek Henrik élete során kezdett elhízni (137 cm-re nőtt a dereka), így a király csak speciális mechanizmusok segítségével tudott mozogni. Élete végére Henrik testét befedték. fájdalmas daganatokkal.Lehetséges, hogy köszvényben szenvedett.

Az elhízás és egyéb egészségügyi problémák a király 1536-os balesetének a következményei lehetnek, amelyben megsérült a lába. Talán a seb elfertőződött, és emiatt a vadászaton kapott seb újra felnyílt. A seb annyira problémás volt, hogy a meghívott orvosok mindegyike gyógyíthatatlannak tartotta, sőt néhányan hajlamosak voltak azt hinni, hogy a király egyáltalán gyógyíthatatlan. Nem sokkal a sérülés után a seb elkezdett gennyesedni, így Heinrich nem tudta fenntartani szokásos fizikai aktivitását, és nem tudta naponta elvégezni azokat a szokásos fizikai gyakorlatokat, amelyeket korábban rendszeresen végzett. Úgy gondolják, hogy ez a sérülés okozta a változást ingatag karakterében. A király zsarnoki vonásait kezdte mutatni, és egyre inkább depresszióba kezdett.

Ezzel egy időben Henry megváltoztatta étkezési stílusát, és főleg hatalmas mennyiségű zsíros vörös húst kezdett fogyasztani, csökkentve a zöldségek mennyiségét az étrendjében. Úgy gondolják, hogy ezek a tényezők provokálták a király gyors halálát. A halál utolért Henrik VIII 55 évesen, 1547. január 28-án a Whitehall-palotában (ez volt az apja 90. születésnapja, amelyen a király részt vett). A király utolsó szavai ezek voltak: „Szerzetesek! Szerzetesek! Szerzetesek! .

Henrik feleségei VIII

Henrik hatszor nősült. Házastársa sorsát az angol iskolások az „elvált – kivégezték – meghaltak, elváltak – kivégezték – túlélték” emlékező kifejezéssel memorizálják. Az elsőtől három házasság 10 gyermeke volt, akik közül csak három maradt életben - a legidősebb lánya, Maria az első házasságából, a legfiatalabb lánya Elizabeth a másodikból, és a fia, Edward a harmadikból. Később mindannyian uralkodtak. Henry utolsó három házassága gyermektelen volt.

• Boleyn Anne (1507-1536 körül). Hosszú ideig Henry megközelíthetetlen szeretője volt, aki nem volt hajlandó a szeretője lenni. Az egyik változat szerint Henry volt a szerzője a Greensleeves (Zöld ujjak) ballada szövegének, amelyet Annának dedikált. Miután Wolsey bíboros nem tudta megoldani Henrik Aragóniai Katalintól való válásának kérdését, Anne teológusokat fogadott fel, akik bebizonyították, hogy a király mind az állam, mind az egyház uralkodója, és csak Istennek felelős, nem pedig a római pápának (ez az angol egyház Rómától való szétválásának kezdete és az anglikán egyház létrejötte). 1533 januárjában Henrik felesége lett, 1533. június 1-jén koronázták meg, és ugyanazon év szeptemberében a király által várt fiú helyett lányának, Erzsébetnek adott életet. A későbbi terhességek sikertelenül végződtek. Anna hamarosan elvesztette férje szerelmét, házasságtöréssel vádolták, és 1536 májusában a Towerben lefejezték.
• Jane Seymour (kb. 1508-1537). Anne Boleyn díszlánya volt. Henry egy héttel előző felesége kivégzése után vette feleségül. Hamarosan belehalt gyermekágyi lázba. Henrik egyetlen fiának, VI. Edwardnak az anyja. A herceg születésének tiszteletére a Torony ágyúi kétezer sortüzet lőttek ki.
• Cleves Anna (1515-1557). III. Cleves Johann lánya, az uralkodó Cleves herceg húga. Henrik, I. Ferenc és a német protestáns hercegek szövetségét a vele kötött házasság volt az egyik módja. A házasság előfeltételeként Henry látni akarta a menyasszony portréját, amiért Hans Holbein ifjabbit Klevébe küldték. Heinrichnek tetszett a portré, és az eljegyzés távollétében történt. De Henry kategorikusan nem szerette a menyasszonyt, aki Angliába érkezett (ellentétben a portréjával). Bár a házasságot 1540 januárjában kötötték meg, Henry azonnal elkezdte keresni a módját, hogy megszabaduljon nem szeretett feleségétől. Ennek eredményeként már 1540 júniusában érvénytelenítették a házasságot; Ennek oka Anne előzetes eljegyzése volt Lotaringia hercegével. Ezen kívül Henry kijelentette, hogy nincs tényleges házastársi kapcsolat közte és Anna között. Anne Angliában maradt a király "húgaként", és túlélte Henryt és az összes többi feleségét is. Ezt a házasságot Thomas Cromwell szervezte, amiért elvesztette a fejét.
• Catherine Howard (1520-1542). Norfolk nagyhatalmú hercegének unokahúga, Anne Boleyn unokatestvére. Henry 1540 júliusában vette feleségül szenvedélyes szerelemből. Hamar kiderült, hogy Catherine-nek volt egy szeretője a házasság előtt - Francis Durham -, és megcsalta Henryt személyes oldalával, Thomas Culpeperrel. Az elkövetőket kivégezték, majd 1542. február 13-án maga a királynő is felszállt az állványra.
• Catherine Parr (kb. 1512-1548). Heinrich-kel () kötött házassága idején már kétszer özvegy volt. Meggyőződött protestáns volt, és sokat tett Henrik protestantizmus felé való új fordulatáért. Henry halála után hozzáment Thomas Seymourhoz, Jane Seymour testvéréhez.

Feleségek Henrik VIII

Michel Sittow 002.jpg

Hans Holbein d. J.032b.jpg

HowardCatherine02.jpeg

Catherine Parr az NPG.jpg-től

Gyermekek

Az első házasságtól

• Névtelen lánya (szül. és meghalt 1510-ben)
• Henrik (szül. és meghalt 1511-ben)
• Henrik (szül. és meghalt 1513-ban)
• Henrik (szül. és meghalt 1515-ben)
• I. Mária (1516-1558)

A második házasságból

• I. Erzsébet (1533-1603)
• Névtelen fia (szül. és meghalt 1534-ben)
• Névtelen fia (szül. és meghalt 1536-ban)

A harmadik házasságból

• VI. Edward (1537-1553)

Törvénytelen

• Henry Fitzroy (1519-1536)

Az érméken

2009-ben a Királyi Pénzverde 5 GBP-os érmét bocsátott ki VIII. Henrik trónra lépésének 500. évfordulója alkalmából.

Kép a művészetben

Irodalom

• William Shakespeare . "Henry VIII"
• Grigorij Gorin. Játssz a "Royal Games" játékkal
• Jean Plaidy. Regény "VIII. Henrik hatodik felesége"
• Judith O'Brien. Regény "A Tudorok skarlát rózsája"
• Simone Vilar "Királynő a boot"
• Philippa Gregory - regények a "Tudor" sorozatból ("Az örök hercegnő", "A másik Boleyn", "A Boleyn örökség")
• Karen Harper "The Last of the Boleyns", "The Queen's Mentor"
• Carolly Erickson - "Királyi titkok"
• Mark Twain . "A herceg és a szegény"
• Mühlbach Louise – „VIII. Henrik és kedvencei”
• Mantel Hilary - "Wolf Hall", "Bring in the Bods"
• George Margaret - "Angyal és boszorkány között", "A reménytelenül magányos király"
• Holt Victoria - "Szent Tamás napja", "Az ösvény az állványhoz", "A szerelem temploma a király udvarában"
• Weir Alison – Lady Jane trónja és állványa
• Small Bertrice - "Blaze Wyndham", "Remember Me Love"
• Galinax Brezgam - "Kingdom for Love"
• Peters Maureen - "Havor Rose", "The Slut Queen"
• Miles Rosalyn - "Én, Elizabeth..."
• Vantrice Rickman Brenda - "Az eretnek felesége"
• Emerson Keith - "Tagadd meg a királyt"
• Sansom K.J. - "Lord Cromwell's Hunchback", "Dark Fire", "Sovereign", "The Seventh Bowl"
• Jeszenkov Valerij – VIII. Henrik
• Pavlishcheva Natalya - „VIII. Henrik hatodik felesége: Kékszakáll karjaiban”
• Henry Rider Haggard - "Blossholm úrnője"

Mozi

• "A herceg és a szegény" (1937) - VIII. Henrik szerepét Montague Love játszotta
• A „A feleségem megbabonázott” című népszerű amerikai televíziós sorozat egyik epizódjában Henry szerepét Ronald Long játszotta.
• "VIII. Henrik hat felesége"(1970) - VIII. Henrik szerepét Keith Michell játszotta
• "Elizabeth R."(1971) - VIII. Henrik szerepét (egy epizódban, nem hitelesítette) Keith Michell játszotta
• "VIII. Henrik és hat felesége"(1972) - VIII. Henrik szerepét Keith Michell játszotta
• A "Simpson család" című animációs sorozat 15. évadának 11. epizódjában Marge elmeséli a gyerekeknek VIII. Henrik történetét.
• Henrik életét, reformjait és az akkori eseményeket részletesen ismerteti a televíziós sorozat "Tudorok"(Kanada-Írország). A sorozat premierje 2007-ben volt; A sorozatnak négy évada van, a forgatás 2010-ben ért véget. A király szerepét Jonathan Rhys Meyers ír színész alakította
• "Wolf Hall" (mini-sorozat) (2015) - Damian Lewis mint Henry VIII

Zene

• Album „The Six Wives Of Henry VIII” () Rick Wakeman
• "Henry VIII" opera Camille Saint-Saënstől
• Army of the Pharaohs dal: "Henry The VIII"
• Herman's Hermits dala - "Nyolcadik Henry vagyok"
• Emilie Autumn "Marry Me" dala

Lásd még

• A Greenwich páncél egyfajta angol páncél, amelyet VIII. Henrik parancsára hoztak létre

Írjon véleményt a "Henry VIII" cikkről

Megjegyzések

Irodalom

• Petrusevszkij D. M.,.// Brockhaus és Efron enciklopédikus szótára: 86 kötetben (82 kötet és további 4 kötet). - Szentpétervár. , 1890-1907.

Norman előtt hódítások Norman dinasztia Plantagenets Tudorok Stuarts * Dánia uralkodója † Norvégia uralkodója × Normandia hercege Ξ Aquitánia hercege ‡ Írország uralkodója Δ Franciaország uralkodója § Skócia uralkodója ¶ Hollandia Stadtholder

Henriket jellemző részlet VIII

Danilo nem válaszolt, és pislogott a szemével.
– Hajnalban elküldtem Uvarkát, hogy hallgasson – szólalt meg a basszushangja egy pillanatnyi hallgatás után –, azt mondta, áttette az Otradnenszkij rendbe, ott üvöltöttek. (A fordítás azt jelentette, hogy a nőstény farkas, akiről mindketten tudtak, a gyerekekkel az Otradnensky erdőbe költözött, amely két mérföldre volt a háztól, és ami egy kis hely volt.)
- De menned kell? - mondta Nikolai. - Gyere hozzám Uvarkával.
- Ahogy parancsolja!
- Szóval várj egy percet az etetéssel.
- Hallgatlak.
Öt perccel később Danilo és Uvarka Nyikolaj nagy irodájában állt. Annak ellenére, hogy Danilo nem volt túl magas, a szobában látva olyan benyomást keltett, mint amikor lovat vagy medvét látunk a padlón a bútorok és az emberi élet körülményei között. Danilo maga is érezte ezt, és szokásához híven az ajtó előtt állt, próbált halkabban beszélni, nem mozdulni, nehogy valami módon megsértse a mester kamráit, és igyekezett mindent gyorsan kifejezni, és kimenni a szabadba, ahonnan a mennyezet alatt az ég felé.
Miután befejezte a kérdéseket, és felkeltette Danila tudatát, hogy a kutyák rendben vannak (maga Danila akart menni), Nyikolaj utasította őket, hogy üljenek fel. De éppen amikor Danila el akart menni, Natasha gyors léptekkel lépett be a szobába, még nem fésülve vagy felöltözve, nagy dajkakendőben. Petya beszaladt vele.
- Fogsz? - mondta Natasha - Tudtam! Sonya azt mondta, hogy nem fogsz menni. Tudtam, hogy ma olyan nap van, hogy lehetetlen nem elmenni.
„Megyünk” – válaszolta kelletlenül Nyikolaj, aki ma, mivel komoly vadászatra szánta el magát, nem akarta elvinni Natasát és Petyát. "Megyünk, de csak a farkasok után: unatkozni fogsz."
– Tudod, hogy ez a legnagyobb örömöm – mondta Natasha.
„Ez rossz” – lovagolt fel, utasította, hogy nyergeljen fel, de nem mondott semmit.
– Hiába minden akadály az oroszok előtt, gyerünk! – kiáltotta Petya.
– De nem szabad: a mama azt mondta, hogy nem szabad – mondta Nyikolaj Natasához fordulva.
– Nem, megyek, biztosan megyek – mondta Natasha határozottan. – Danila, mondd, hogy nyergessünk fel, és Mikhail lovagoljon ki a csomagommal – fordult a vadászhoz.
És ezért Danila számára illetlennek és nehéznek tűnt a szobában lenni, de lehetetlennek tűnt számára, hogy bármi köze legyen a kisasszonyhoz. Lesütötte a szemét, és kisietett, mintha semmi köze volna hozzá, próbálva véletlenül sem ártani a kisasszonynak.

Az idős gróf, aki mindig is hatalmas vadászatot tartott, de most az egész vadászatot fia hatáskörébe utalta, ezen a napon, szeptember 15-én, mulatva, szintén indulni készült.
Egy órával később az egész vadászat a verandán volt. Nyikolaj szigorú és komoly tekintettel, mutatva, hogy most nincs idő apróságokkal foglalkozni, elsétált Natasa és Petya mellett, akik meséltek neki valamit. Megvizsgálta a vadászat minden részét, a falkát és a vadászokat előreküldte a versenyre, leült piros fenekére, és falkája kutyáit füttyentve elindult a cséplőpadlón keresztül az Otradnensky-rendhez vezető mezőre. Az öreg gróf lovát, a Bethlyanka nevű vadszín meringőt a gróf kengyele vezette; neki magának egyenesen a droshkyban kellett mennie a számára hagyott lyukhoz.
Az összes kopó közül 54 kutyát tenyésztettek ki, mely alatt 6 fő ment ki felvezetőként és fogóként. A mestereken kívül 8 agár vadász volt, akiket több mint 40 agár követett, így a mester falkáival mintegy 130 kutya és 20 lóvadász ment ki a terepre.
Mindegyik kutya tudta a gazdáját és a nevét. Minden vadász ismerte dolgát, helyét és célját. Amint elhagyták a kerítést, mindenki zaj és beszélgetés nélkül egyenletesen és nyugodtan elnyúlt az Otradnensky erdőhöz vezető úton és mezőn.
A lovak úgy mentek át a mezőn, mintha prémes szőnyegen mennének, és időnként tócsákon csobbantak át, ahogy átkeltek az utakon. A ködös égbolt továbbra is észrevétlenül és egyenletesen ereszkedett a földre; a levegő csendes volt, meleg, hangtalan. Időnként lehetett hallani egy vadász fütyülését, egy ló horkolását, egy arapnik ütését vagy egy kutya üvöltését, amely nem mozdult a helyén.
Körülbelül egy mérföldnyire lovagolva újabb öt lovas kutyával jelent meg a ködből, hogy találkozzanak a rosztovi vadászattal. Egy friss, jóképű, nagy szürke bajuszú öregember lovagolt előre.
– Helló, bácsi – mondta Nyikolaj, amikor az öregember odahajtott hozzá.
„Ez egy igazi menet!... Tudtam – mondta a bácsi (messzi rokona volt, Rosztovék szegény szomszédja) –, tudtam, hogy nem bírod ki, és jó, hogy haladó." Tiszta menetelés! (Ez volt a nagybátyám kedvenc mondása.) - Vedd fel most a rendelést, különben Gircsik jelentette, hogy Ilaginék örömmel állnak Kornikiben; Megvannak – tiszta menetelés! - az orrod alá veszik a fiasítást.
- Arra megyek. Mi az, hogy lecsapjam a nyájokat? - kérdezte Nikolai, - menj ki...
A vadászkutyákat egy falkába egyesítették, és a bácsi és Nikolai egymás mellett lovagoltak. Natasha sálba burkolózva, mely alól csillogó szemekkel eleven arc látszott, vágtatott oda hozzájuk, Petya és Mikhaila, a nem sokkal mögötte lévő vadász, valamint a dajkájának kirendelt őr kíséretében. Petya nevetett valamin, és verte és húzta a lovát. Natasha ügyesen és magabiztosan ült fekete arabján, és hűséges kézzel, erőfeszítés nélkül megfékezte őt.
A bácsi rosszallóan nézett Petyára és Natasára. Nem szerette az önkényeztetést a vadászat komoly vállalkozásával kombinálni.
- Helló, bácsi, már úton vagyunk! – kiáltotta Petya.
- Helló, helló, de ne rohassátok el a kutyákat - mondta szigorúan a bácsi.
- Nikolenka, milyen szép kutya, Trunila! „Felismert engem” – mondta Natasha kedvenc vadászkutyájáról.
„Trunila mindenekelőtt nem kutya, hanem túlélő” – gondolta Nyikolaj, és szigorúan a nővérére nézett, próbálva éreztetni vele azt a távolságot, aminek abban a pillanatban el kellett volna választania őket. Natasha megértette ezt.
- Ne gondold, bácsi, hogy bárkit is zavarni fogunk - mondta Natasa. A helyünkön maradunk és nem mozdulunk.
– És jó dolog, grófnő – mondta a bácsi. „Csak le ne essen a lováról – tette hozzá –, különben tiszta menetelés!” - nincs mibe kapaszkodni.
Körülbelül száz méterrel arrébb látszott az Otradnenszkij-rend szigete, és az érkezők közeledtek hozzá. Rosztov, miután a nagybátyjával végül eldöntötte, hová dobja a kopókat, és megmutatta Natasának azt a helyet, ahol megállhat, és ahol semmi sem futhat, versenyre indult a szakadék fölött.
„Nos, unokaöcsém, olyan leszel, mint egy tapasztalt ember” – mondta a bácsi: ne fáradj vasalni (rézkarc).
– Ha szükséges – felelte Rosztov. - Karai, fuit! - kiáltotta, ezzel a felszólítással válaszolva nagybátyja szavaira. Karai egy öreg és csúnya, barna hajú hím volt, aki arról híres, hogy egyedül vállalt egy tapasztalt farkast. Mindenki elfoglalta a helyét.
Az öreg gróf, ismerve fia vadászbuzgalmát, sietett, hogy el ne késsen, s mielőtt a kiérkezőknek idejük lett volna a helyszínre hajtani, Ilja Andreics vidám, rózsás, remegő arccal fellovagolt a kis feketéire. zöldet a neki hagyott lyukhoz, és bundáját megigazítva, vadászruháit, kagylóit felöltve felmászott hozzá hasonló sima, jóllakott, csendes és kedves, ősz hajú Bethlyankájára. A lovakat és droshkyt elküldték. Ilja Andreics gróf, bár szívből nem volt vadász, de a vadászat törvényeit szilárdan ismerte, belovagolt a bokrok szélére, ahonnan állt, szétszedte a gyeplőt, nyeregbe állította magát, és késznek érezve hátranézett. mosolygás.
Mellette állt az inas, egy ősi, de túlsúlyos lovas, Szemjon Chekmar. Chekmar három lendületes, de kövér is tartott a falkában, akárcsak a tulajdonos és a ló – farkaskutyát. Két kutya, okos, öreg, falka nélkül feküdt le. Körülbelül száz lépéssel távolabb, az erdő szélén állt a gróf másik kengyele, Mitka, egy kétségbeesett lovas és szenvedélyes vadász. A gróf régi szokása szerint a vadászat előtt megivott egy ezüstpohár vadászati ​​rakott ételt, falatozott, és lemosta egy fél üveg kedvenc bordeaux-ival.
Ilja Andreics kissé kipirult a bortól és az utazástól; nedvességgel borított szeme különösen ragyogott, bundába bugyolálva, a nyeregben ülve sétálni induló gyereknek látszott. Vékony, behúzott arcú Chekmar, miután elintézte dolgait, a mesterre pillantott, akivel 30 évig élt tökéletes harmóniában, és megértve kellemes hangulatát, kellemes beszélgetésre várt. Egy másik harmadik ember óvatosan közeledett (nyilván már tanult) az erdő mögül, és megállt a gróf mögött. Az arca egy ősz szakállú, női csuklyát és magas sapkát viselő öregemberé volt. A bolond Nasztaszja Ivanovna volt az.
- Nos, Nasztaszja Ivanovna - mondta a gróf suttogva, és rákacsintott -, taposd csak el a fenevadat, Danilo adja a feladatot.
„Én magamnak... bajuszom van” – mondta Nasztaszja Ivanovna.
- Pszt! – sziszegte a gróf, és Szemjonhoz fordult.
– Láttad Natalja Iljinicsnát? – kérdezte Szemjon. - Hol van ő?
– Ő és Pjotr ​​Iljics a gazban keltek fel a Zharovok közül – válaszolta mosolyogva Szemjon. - Ők is hölgyek, de nagy a vágyuk.
- Meglepett, Semyon, hogyan vezet... mi? - mondta a gróf, ha csak az ember időben van!
- Hogy ne lepődj meg? Bátran, ügyesen.
- Hol van Nikolasha? A Lyadovsky-csúcs fölött van? – kérdezte suttogva a gróf.
- Így van, uram. Már tudják, hol álljanak. Olyan finoman tudnak vezetni, hogy Danilával néha csodálkozunk – mondta Szemjon, és tudta, hogyan lehet a mester kedvében járni.
- Jól vezet, mi? És mi van a lóval, mi?
- Festeni egy képet! Épp a minap egy rókát ragadtak ki a Zavarzinsky gazból. Elkezdtek átugrani, örömből, szenvedélyből – a ló ezer rubel, de a lovasnak nincs ára. Keress egy ilyen rendes fickót!
– Keress… – ismételte a gróf, láthatóan sajnálva, hogy Szemjon beszéde ilyen hamar véget ért. - Keresés? - mondta, és elfordította a bundája füleit, és elővett egy tubákos dobozt.
– A minap, amikor Mihail Sidorich teljes díszben kijött a miséről... Szemjon nem fejezte be, hallotta a csöndes levegőben tisztán hallható nyomot, legfeljebb két-három kopó üvöltésével. Lehajtotta a fejét, hallgatott és némán megfenyegette a mestert. „Megtámadták az ivadékot…” – suttogta, és egyenesen Ljadovskajába vezették.
A gróf, miután elfelejtette letörölni arcáról a mosolyt, előrenézett a szemöldök mentén a távolba, és anélkül, hogy szipogott volna, a kezében tartotta a tubákdobozt. A kutyák ugatása nyomán a farkas hangja hallatszott Danila basszuskürtjébe; a falka csatlakozott az első három kutyához, és a kopók hangja hangosan üvöltve hallatszott, azzal a különleges üvöltéssel, amely a farkas kerékvágásának jeleként szolgált. Az érkezők már nem rikácsoltak, hanem dudáltak, és minden hang mögül Danila hangja hallatszott, hol basszus, hol áthatóan vékony. Danila hangja mintha betöltötte volna az egész erdőt, kijött az erdő mögül, és messzire a mezőbe szólt.
Néhány másodperces csendben hallgatva a gróf és kengyele megbizonyosodott arról, hogy a kopók két nyájra szakadtak: az egyik nagy, különösen hevesen üvöltve távolodni kezdett, a nyáj másik része az erdőn rohant végig gróf, és ennek a nyájnak a jelenlétében Danila dudálását lehetett hallani. Mindkét nyomvonal összeolvadt, csillámlott, de mindkettő eltávolodott. Szemjon felsóhajtott, és lehajolt, hogy megigazítsa a köteget, amelybe a fiatal hím belegabalyodott; A gróf is felsóhajtott, és észrevéve a tubákos dobozt a kezében, kinyitotta és kivett belőle egy csipetnyit. "Vissza!" – kiáltott Szemjon a kutyának, aki kilépett a peremen túlra. A gróf megborzongott, és leejtette a tubákdobozát. Nasztaszja Ivanovna leszállt, és felemelni kezdte.
A gróf és Szemjon ránézett. Hirtelen, ahogy az lenni szokott, a keréknyom hangja azonnal közelebb jött, mintha ott előttük kutyaugatás és Danila dudálása hallatszott.
A gróf körülnézett, és jobbra megpillantotta Mitkát, aki forgó szemekkel nézte a grófot, és kalapját megemelve előre, a másik oldalra mutatta.
- Vigyázz magadra! - kiáltotta olyan hangon, hogy egyértelmű volt, hogy ez a szó már régóta fájdalmasan kéri, hogy jöjjön ki. És vágtatott, elengedte a kutyákat a gróf felé.
A gróf és Szemjon kiugrott az erdő széléről, és balra egy farkast láttak, aki halkan kacsázva, csendesen felugrott tőlük balra egészen a szélig, ahol álltak. A gonosz kutyák visítoztak, és a falkától elszakadva a lovak lábai mellett rohantak a farkas felé.
A farkas abbahagyta a futást, esetlenül, mint egy beteg varangy, nagy homlokát a kutyák felé fordította, és szintén lágyan kacsázott, egyszer-kétszer ugrott, és farkát rázva eltűnt az erdő szélén. Ugyanebben a pillanatban az erdő szemközti széléről, síráshoz hasonló üvöltéssel, zavartan kiugrott egy, másik, harmadik vadászkutya, és az egész falka átrohant a mezőn, azon a helyen, ahol a farkas mászott. (futott) keresztül. A vadászkutyákat követve a mogyoróbokrok szétváltak, és megjelent Danila verejtéktől megfeketedett barna lova. Hosszú hátán, csomóban, előre heverve ült Danila, sapka nélkül, ősz, kócos hajjal, vörös, izzadt arccal.
„Hú, hopp!” – kiáltotta. Amikor meglátta a grófot, villám villant a szemében.
– F... – kiáltotta, és megfenyegette a grófot felemelt arapnikkal.
-A...a farkasról!...vadászokról! - S mintha nem méltatta volna a megszégyenült, ijedt grófot további beszélgetéssel méltóztatni, minden haragjával, amit a grófra készített, megütötte a barna herélt besüppedt nedves oldalait, és a vadászkutyák után rohant. A gróf, mintha megbüntették volna, csak állt, körülnézett, és mosolyogva próbálta megbánni Szemjont a helyzetén. De Szemjon már nem volt ott: kitérőt tett a bokrok között, leugrott a farkasról az abatisról. Az agarak is átugrottak a fenevadon mindkét oldalról. De a farkas átsétált a bokrok között, és egyetlen vadász sem tartóztatta fel.

Nyikolaj Rosztov eközben a helyén állt, és várta a fenevadat. A nyomvonal közeledtével és távolságával, az általa ismert kutyahangok hangjaival, az érkezők hangjának közeledtével, távolságával és magasságával érezte, mi történik a szigeten. Tudta, hogy a szigeten vannak megérkezett (fiatal) és tapasztalt (öreg) farkasok; tudta, hogy a kopók két falkára szakadtak, valahol mérgeztek, és valami kellemetlen történt. Minden másodpercben várta, hogy a fenevad az oldalára jöjjön. Ezernyi különféle feltételezést fogalmazott meg arról, hogyan és melyik oldalról fut majd az állat, és hogyan mérgezi meg. A remény átadta helyét a kétségbeesésnek. Többször fordult Istenhez imával, hogy jöjjön ki hozzá a farkas; azzal a szenvedélyes és lelkiismeretes érzéssel imádkozott, amellyel az emberek a nagy izgalmak pillanataiban imádkoznak, jelentéktelen okból. - Nos, mibe kerül neked - mondta Istennek -, hogy ezt megtedd értem! Tudom, hogy nagy vagy, és bűn ezt kérni Tőled; de az isten szerelmére vigyázz, hogy kijöjjön rajtam a tapasztalt, és az onnan figyelő „bácsi” előtt Karai halálra szorítva csapjon a torkába.” Ezerszer ez alatt a fél óra alatt, kitartó, feszült és nyugtalan tekintettel, Rosztov körbenézett az erdő szélén, két ritka tölgyfával egy nyárfa alányúló fölött, és a kopott szélű szakadékot, a bácsi kalapját alig. jobbra egy bokor mögül látható.
„Nem, ez a boldogság nem fog megtörténni” – gondolta Rosztov, de mibe kerülne? Nem lesz! Mindig van szerencsétlenségem, mind a kártyákban, mind a háborúban, mindenben." Austerlitz és Dolokhov fényesen, de gyorsan változóban villant fel képzeletében. "Életemben csak egyszer vadásznék le egy tapasztalt farkast, nem akarom újra megtenni!" gondolta, megerőltetve hallását és látását, balra, majd újra jobbra nézett, és hallgatta a keréknyomok hangjainak legkisebb árnyalatait. Ismét jobbra nézett, és látta, hogy valami fut feléje a kihalt mezőn. – Nem, ez nem lehet! – gondolta Rosztov nagyot sóhajtva, mint az ember, amikor véghezviszi azt, amit már régóta várt. A legnagyobb boldogság megtörtént - és olyan egyszerűen, zaj nélkül, csillogás nélkül, megemlékezés nélkül. Rosztov nem hitt a szemének, és ez a kétség több mint egy másodpercig tartott. A farkas előreszaladt, és nagyot ugrott az úton lévő kátyún. Öreg vadállat volt, szürke háttal és telt, vöröses hassal. Lassan futott, láthatóan meg volt győződve arról, hogy senki sem látja. Rosztov lélegzet nélkül visszanézett a kutyákra. Feküdtek és álltak, nem látták a farkast és nem értettek semmit. Az öreg Karai elfordította a fejét, kitárta sárga fogait, dühösen egy bolhát keresve, és rákattintott a hátsó combjára.
- Hop! – mondta Rosztov suttogva, ajkait kinyújtva. A kutyák remegve a mirigyeiket, hegyes fülekkel felugrottak. Karai megvakarta a combját, felállt, hegyezte a fülét és enyhén megrázta a farkát, amelyen szőrmefilcek lógtak.
- Beengedni vagy nem engedni? - mondta magában Nikolai, miközben a farkas feléje indult, elvált az erdőtől. Hirtelen a farkas egész arca megváltozott; megborzongott, látva, hogy emberi szemeket látott, amilyeneket valószínűleg még soha nem látott, rámeredt, és fejét kissé a vadász felé fordítva megállt - hátra vagy előre? Eh! mindegy, előre!... nyilván” – mondta magában, és elindult előre, hátra sem nézve, halk, ritka, szabad, de határozott ugrással.
- Hoppá!... - kiáltotta Nikolai nem a saját hangján, és jó lova magától rohant le a dombról, átugrott a vízlyukakon és a farkason; és a kutyák még gyorsabban rohantak, megelőzve őt. Nyikolaj nem hallotta kiáltását, nem érezte, hogy vágtat, nem látta sem a kutyákat, sem a helyet, ahol vágtatott; csak a farkast látta, aki fokozva futását, irányváltoztatás nélkül vágtatott végig a szakadékon. A fenevad közelében először a fekete foltos, széles fenekű Milka jelent meg, és közeledni kezdett a vadállat felé. Közelebb, közelebb... most odajött hozzá. De a farkas kissé oldalra pillantott rá, és ahelyett, hogy megtámadta volna, mint mindig, Milka hirtelen felemelte a farkát, és a mellső lábain pihenni kezdett.
- Hoppá! - kiáltott Nikolai.
Vörös Lyubim kiugrott Milka mögül, gyorsan nekirohant a farkasnak, és megragadta a hachinál (hátsó lábai csípőjénél), de abban a pillanatban félelmében a másik oldalra ugrott. A farkas leült, csattogtatta a fogát, majd újra felállt, és előrevágtatott, egy yarddal arrébb kísérte az összes kutya, amely nem közeledett hozzá.
- El fog menni! Nem, ez lehetetlen! – gondolta Nikolai, és rekedtes hangon sikoltozott tovább.
- Karai! Húú!... – kiáltotta, és az öreg kutya szemével nézett, az egyetlen reménye. Karai minden régi erejével kinyújtózkodott, amennyire csak tudott, a farkasra nézett, és nagyot vágtatott a fenevadtól, át rajta. De a farkas ugrásának sebességéből és a kutya ugrásának lassúságából egyértelmű volt, hogy Karai számítása téves. Nikolai már nem látta messze maga előtt az erdőt, amelyet, ha elér, a farkas valószínűleg elhagyja. Kutyák és egy vadász jelentek meg előttük, szinte feléjük vágtatva. Még volt remény. Nyikolaj előtt ismeretlen, egy sötét, fiatal, hosszú hím valaki más falkájából gyorsan odarepült az előtte haladó farkashoz, és majdnem feldöntötte. A farkas gyorsan, ahogy nem is lehetett tőle várni, felállt, és a sötét kutya felé rohant, kicsattogta a fogát - mire a véres kutya, akinek az oldala leszakadt, sikoltozott, és fejét a földbe dugta.
- Karayushka! Apa!.. - sírt Nikolai...
Az öreg kutya a combján lógó tincseivel, a megtörtént megállásnak köszönhetően, elvágva a farkas útját, már öt lépésre volt tőle. Mintha veszélyt érzékelne, a farkas oldalt pillantott Karaira, a farkát (farkát) még jobban elrejtette a lábai közé, és megnövelte vágtáját. De itt - Nikolai csak azt látta, hogy valami történt Karaival - azonnal a farkason találta magát, és vele együtt fejjel beleesett az előttük lévő vízlyukba.
Az a pillanat, amikor Nyikolaj meglátta a tóban a farkassal nyüzsgő kutyákat, ahonnan látni lehetett a farkas szürke bundáját, kinyújtott hátsó lábát és ijedt és fuldokló fejét, füleit hátranyomva (Karai a torkánál fogta ), az a perc, amikor Nikolai ezt meglátta, élete legboldogabb pillanata volt. Már megfogta a nyereg markolatát, hogy leszálljon és megszúrja a farkast, amikor hirtelen ebből a kutyatömegből kibökött az állat feje, majd mellső lábai a víznyelő szélére álltak. A farkas kivillantotta a fogait (Karai már nem fogta a torkánál), hátsó lábaival kiugrott a tóból, és farkát behúzva, ismét elvált a kutyáktól, előreindult. A sörte szőrű, valószínűleg zúzódásos vagy sebesült karai nehezen tudott kimászni a víznyelőből.
- Istenem! Minek?... – kiáltotta Nyikolaj kétségbeesetten.
A bácsi vadász a másik oldalon vágtatott, hogy elvágja a farkast, és a kutyái ismét megállították a fenevadat. Újra körülvették.
Nyikolaj, a kengyel, a nagybátyja és a vadász a fenevad felett lebegtek, dudáltak, sikoltoztak, minden percben leszállni készültek, amikor a farkas a hátára ült, és minden alkalommal, amikor elindult előre, amikor a farkas megrázta magát, és megindult a bevágás felé. meg kell mentenie. Danila még ennek az üldöztetésnek az elején, hallva dudálást, kiugrott az erdő szélére. Látta, amint Karai elviszi a farkast és megállítja a lovat, mert azt hitte, hogy az ügynek vége. De amikor a vadászok nem értek le, a farkas megrázta magát, és újra elszaladt. Danila nem a farkas felé engedte el barnáját, hanem egyenesen a bevágás felé, ugyanúgy, mint Karai - hogy levágja a fenevadat. Ennek az iránynak köszönhetően felugrott a farkashoz, míg másodszor nagybátyja kutyái állították meg.
Danila némán vágtatott, bal kezében tartotta a kivont tőrt, és mint egy csapást, arapnikot lendített a barna tónusú oldalain.
Nyikolaj nem látta és nem hallotta Danilát, amíg egy barna lihegett el mellette erősen zihálva, és hallotta egy zuhanó test hangját, és látta, hogy Danila már a kutyák közepén fekszik a farkas hátán, és megpróbálta elkapni. neki a füle mellett. A kutyák, a vadászok és a farkas számára nyilvánvaló volt, hogy most mindennek vége. Az állat félelmében lelapult fülekkel próbált felkelni, de a kutyák körülvették. Danila felállva tett egy zuhanó lépést, és teljes súlyával, mintha pihenni feküdt volna, ráesett a farkasra, megragadta a fülét. Nyikolaj szúrni akart, de Danila azt suttogta: „Nem kell, viccelünk”, és pozíciót változtatva lábával a farkas nyakába lépett. Egy botot tettek a farkas szájába, megkötözték, mintha falkával fékeznék meg, bekötötték a lábát, és Danila párszor egyik oldaláról a másikra gurította a farkast.
Az élő, tapasztalt farkast boldog, kimerült arccal felrakták egy nyilaló, hortyogó lóra, és a rá visító kutyák kíséretében arra a helyre vitték, ahol mindenkinek gyülekeznie kellett. Két fiatalt kopók, hármat agarak vittek el. Megérkeztek a vadászok zsákmányukkal, történetekkel, és mindenki feljött megnézni a tapasztalt farkast, aki homlokát lógatva harapott bottal a szájában, nagy, üveges szemekkel nézte ezt az egész kutya- és embertömeget, ami körülvette. Amikor hozzáértek, megkötözött lábaival remegett, vadul és egyben egyszerűen mindenkire nézett. Ilja Andreich gróf is odahajtott, és megérintette a farkast.

A történelmi műfaj (legyen szó irodalomról vagy moziról) egyik paradoxona, hogy míg a történelem számos érdekes korszaka kimondatlan marad, másokat folyamatosan újra és újra reprodukálnak, végső soron déjà vu érzést keltve. Ilyen történetek közé tartozik a szerető angol uralkodó, Nyolcadik Henrik időtlen története. A 30-as években a britek egyfajta tragikomédiát készítettek róla „VIII. Henrik magánélete” címmel. Aztán ott volt a VIII. Henry hat felesége (1970) és a VIII. Henrik és hat felesége (1972), ugyanazzal a színésznővel, Keith Mitchell-lel. Hollywood is kötelességének tartotta Anne Boleyn ("Anne királynő ezer napja") tragédiájának megörökítését. Már korunkban is, Philippa Gregory ugyanazon regénye alapján két film is készült, a "Boleyn nővérek" és a " The Other Boleyn Girl" (utóbbi nemrég jelent meg a pénztárunknál). Úgy tűnik, ebből a történetből mindent kifacsartak, ami lehetséges volt. 2003-ban azonban megjelent a „Henry VIII" című kétrészes történelmi melodráma.

Mivel az angol történelem érdekel, természetesen nem hagyhattam figyelmen kívül ezt a munkát. És nem a színészi játék bonyodalmairól, az operátorok vagy jelmeztervezők készségeiről és a filmes mesterség egyéb jellemzőiről szeretnék írni, hanem azokról az ötletekről, amelyeket véleményem szerint a filmesek próbálnak közvetíteni a nézőnek, és kb. hogyan mutatják be a korszak ikonikus alakjait.

Mi indokolhatja, hogy egy már nem egyszer elhangzott történethez forduljunk? Innovatív megközelítés. A legapróbb részletig ismerősnek tűnő képet úgy forgatni, hogy a néző felkiált: aha, csak azt hittem, hogy ismerem, de valójában így alakul! Sőt, e cél eléréséhez egyáltalán nem szükséges revizionistaként viselkedni és mindent fenekestül felforgatni, néha elég kis részek hogy friss színek jelenjenek meg a palettán. Tehát ebben a filmben nem láttam új színeket. Csak a korábbi sablonokat és kliséket reprodukálja, és még egyszer elmondja, hogy egy bizonyos király valójában hogyan akart örököst. És mindez annak ellenére, hogy a filmet elsősorban az angol közönségnek szánják, akik ezt a történetet, mondhatni bölcsőtől fogva ismerik.

A főszereplő bizonyos, bár távoli, külső hasonlóságot mutat egy történelmi karakterrel. Ez az, ahol képének érdemei korlátozottak. Ez nem azt jelenti, hogy nem vonzó, éppen ellenkezőleg. Ez a jó Hall bácsi az angol folklórból, persze okos fickó, néha rosszat is tesz, de olyan meghatóan megbánja, annyira aggódik, amikor halálos ítéletet ír alá a feleségeinek! A fináléban pedig minden kivégzése után ezt a búcsúzó szót adja fiának: nem számít, fiam, hány földet hódítasz meg, hány ellenséget őrölsz porrá, sőt hány örököst hagysz el, a A legfontosabb dolog ebben az életben, hogy jó ember legyen. Csak egy könnycseppet szeretnék hullatni a meghatottságomtól. Valóban, ahogy egy maffiózó mondta a „Deja Vu” című filmben: „Harcolnunk kell a humanizmusért a szakmánkban.”

A film fő üzenete tehát egyértelmű: a cárunk jó, a bojárok a rosszak. Természetesen ez a néptudat stabil jellemzője egy hagyományos társadalomban, de úgy tűnik, hogy a modern rendezők felül tudnak emelkedni az ilyen elképzeléseken.

Henrik királynőit is meglehetősen képletesen mutatják be. A jámborságáról ismert Aragóniai Katalin imádkozik és inget visel (és igazából nincs is mit mondani róla), Jane Seymour, aki ismét jámbor, nagyon szeretné kibékíteni Henryt az egyházzal és lányával, Máriával, Cleves Annával. , persze borzasztóan ronda, Catherine Parr vigyáz a gyerekekre (azonban kb 10 percre megjelenik, nem tovább, és nem hagy benyomást magáról). Catherine Howard házasságtörése ismét hagyományosan romantikus szellemben kerül bemutatásra, és mindez annak ellenére, hogy szeretője, Culpeper életében volt egy olyan epizód, mint amikor börtönben volt nemi erőszak és gyilkosság vádjával, és letartóztatták, gyorsan megbotránkoztatta. ki a királynőt. Így alakul Rómeó. Egyértelmű kivétel Boleyn Anne. Úgy mutatják be, mint egy nőt, aki nem a hatalom magaslataira, hanem a tartós házasságra és biztonságra törekszik. Szóval, bármit is mondjunk, ez Henry ártatlan áldozata, amit azonban megbocsátunk neki, mert olyan meghatóan aggódik!

A király kísérete sem eredeti. Cromwell, Anglia nagy államférfija (hatalmi idejét az egyik történész „kormányforradalomnak” nevezte) rendkívül visszataszító, még megjelenésében is. És a jelek szerint nem csinál semmi különösebben rosszat, de a nézőben kitartóan benne van a gondolat, hogy ő egy rossz ember. Wolsey nem emlékezetes. A pestis teljesen kiesett a látókörből (és joggal, miért vonják el a néző figyelmét különféle apróságokra). Természetesen Norfolk a fő intrika, ami általában indokolt, de az első gazember szerepére hiányzik a ragyogás. És általában, ezek az udvaroncok úgyszólván kötelességtudatból összeesküdtek és összeesküdtek, mert ez az, amit tenniük kell. Mindegyik kissé megfakult, még Anne Boleyn is.

Szóval, mi lesz a végén? Mi van előttünk? Illusztráció egy iskolai történelem tankönyvhöz? De akkor legalább meg kellett őrizni a történelmi pontosságot. Ötletek és karakterek drámája? A filmből hiányzik számára a mélység. Csak egy szórakoztató műsor? Nincs elég akció és feszültség. Talán a film érdekelni fogja azokat a történelemrajongókat, akik nem ismerik eléggé ezt a korszakot. Számomra ez csak egy zavart érzést váltott ki.

Peterborough katedrális (Cambridgeshire). A fenséges épület a Notre Dame-székesegyház emlékeit idézi...

Szent Péter, Pál és András apátságot és székesegyházát 655-ben alapították. A jelenlegi épület a harmadik, két leégett helyén áll. Építése 1118-ban kezdődött és 120 évig tartott. A csodálatos nyugati oromfal és az ősi belső dekoráció mellett VIII. Henrik első feleségének, Aragóniai Katalinnak a sírja (a katedrális bal oldalán, a síron - virágok és karácsonyi üdvözlőlap, emlékezzen) történelmi jelentőségű. A közelben van egy kiállítóstand Anglia történetéből és a katedrálisból (látszólag állandó: két éve ugyanott volt), VIII. Henrik portréja - királyi öltönyben, regáliákkal, lefelé kiszélesedő arccal, egy erős alak. első feleségének Aragóniai Katalin portréja - édes nőies, meglehetősen erős akaratú arc, egyenes elválasztású haj egy világosbarna sapka alatt; lesütött szemek.

Barna ruha, hozzáillő díszítés - gyöngyök a nyakon.

Ő volt a spanyol államalapítók, Ferdinánd aragóniai király és Kasztíliai Izabella legfiatalabb lánya, VIII. Henrik angol király első felesége. Aragóniai Katalin 1501-ben érkezett Angliába. 16 éves volt, és Arthur koronaherceg felesége lett, VII. Henrik király fia. Így a király meg akarta védeni magát Franciaországtól, és növelni akarta Anglia tekintélyét az európai államok között.

Arthur mindössze 14 éves volt házassága idején. Beteg fiatalember volt, akit a fogyasztás emésztett. Egy évvel az esküvő után pedig úgy halt meg, hogy nem hagyott örököst, mivel ben intim kapcsolatokat soha nem lépett kapcsolatba fiatal feleségével. Catherine fiatal özvegyként, sőt túszként maradt Angliában, mert apja addigra még nem tudta teljes egészében kifizetni a hozományát, ráadásul úgy tűnt, esze ágában sincs fizetni. Ilyen bizonytalanságban élt a következő nyolc évben.

Az üdvösséget a világi hiúságról való lemondásban és az Istenhez való fordulásban látta (nem volt más, mint a hercegnői cím, egy kis juttatás és a kizárólag a vele érkező spanyol nemesekből álló kíséret. Henrik angol király számára egyaránt teher volt VII és apjának, Ferdinánd királynak, édesanyja, a bátor Izabella királyné meghalt.

Húszéves korára súlyos aszkézisnek – állandó böjtnek és miséknek – hódolt. Az egyik udvaronc az életét féltve írt a pápának. És azonnal jött a parancs tőle: hagyd abba az önkínzást, mert életveszélyes lehet.

Valójában ugyanazok az állami megfontolások járultak hozzá, mint Katalin és Arthur házassága idején, hogy Henrik, az angol király legfiatalabb fia, ma már örököse a vőlegénynél hat évvel idősebb Katalin házasságát kötötte. A házasságukról szóló tárgyalások VII. Henrik életében kezdődtek, és halála után is folytatódtak. Katalin két hónappal VIII. Henrik trónra lépése után lett Anglia királynője. Az esküvő előtt azonban Henriknek engedélyt kellett kérnie a pápától - Juliustól. Az egyházi törvények tiltották az ilyen házasságokat, de a pápa külön engedélyt adott az angol királynak, főként azért, mert Katalin és Arthur valójában soha nem lett férj és feleség.

Katalin túlélő fiainak hiánya miatt Henrik 24 év házasság után ragaszkodott a váláshoz (pontosabban az érvénytelenítéshez) 1533-ban. Ez a lépés lett Henrik pápával való konfliktusának, a római katolikus egyházzal való szakításának egyik oka. és az angliai reformáció.

1533 májusában Henry feleségül vette Anne-t. Soha nem kapta meg sem a pápa, sem a Katalin beleegyezését. Elhatározták, hogy ettől a pillanattól kezdve a pápa hatásköre nem terjed ki Angliára. Henrik az egyház fejének nyilvánította magát (1534 óta), Katalinnal kötött házassága érvénytelen volt.

A nép szerette Katalin királynőt: amikor Henrik úgy döntött, hogy harcba száll a franciákkal, egy kiváló katonai vezető dicsőségére vágyott, Katalint régensnek hagyta. Ekkor, kihasználva a király távollétét, a skót urak IV. Jakab vezetésével megszállták Angliát. A királynő személyesen dolgozta ki a védelmi terv nagy részét. 1513. szeptember 9-én a skótok vereséget szenvedtek a Flodden melletti dombokon, és magát Jakab királyt is megölték. Catherine büszke volt erre a győzelemre.

Catherine nem ismerte fel ezt a házasságot. Továbbra is királynőnek nevezte magát, és minden fenyegetésre azt válaszolta, hogy ő az angol király törvényes felesége.

Catherine további két évet töltött az ismeretlenségben, a rosszindulatú kritikusok továbbra is zaklatták, és nem engedték, hogy lássa a lányát. Azonban minden baj ellenére mégis volt helye szívében a férje iránti szeretetnek. Írt a pápának, kérve, hogy ne feledkezzen meg Henrikről és Máriáról.

Egy kis szobában lakott, amelynek ablakai az avas vízzel teli erődárokra és az elhanyagolt kimboltoni vadászparkra néztek. Kísérete három várakozó hölgyből, fél tucat szobalányból és több odaadó spanyolból állt, akik gondoskodtak a háztartásról. 1535-ben megbetegedett, mint később ismertté vált, gyógyíthatatlanul.

1536. január 7-én Katalin úgy érezte, hogy haldoklik. Sikerült végrendeletet diktálnia, amely szerint minden pénzét közeli munkatársaira hagyta. Lányok (VIII. Henrik legidősebb lánya Aragóniai Katalinnal kötött házasságából – I. Tudor Mária (1516 – 1558) – Anglia királynője 1553-tól, Véres Mária (vagy Bloody Mary) néven is ismert, Katolikus Mária. Egyetlen emlékművet sem állítottak fel ennek a királynőnek hazájában) bundáit és a hozománya részét képező, Spanyolországból hozott arany nyakláncot hagyatéka. Búcsúlevelet is írt Henrynek. Ebben arra kérte, ne felejtse el a lányát, emlékeztette őt jogos titulusára, és azt mondta, hogy még mindig szereti.

Henrik hatszor nősült.

Feleségei, akik mindegyike egy bizonyos politikai vagy vallási csoport mögé állt, időnként politikai vagy vallási nézeteik megváltoztatására kényszerítették.

1524-ben Aragóniai Katalin kíséretében, aki már eléggé belefáradt a királyba, az uralkodó új, csinos arcot vett észre.

A király egyik méltóságának, Thomas Boleyn grófnak a lánya. Egykori vőlegényével, Lord Percyvel az eljegyzést felbontották, és megkezdődtek az új esküvő előkészületei. 1533-ban Henry feleségül vette Boleyn Anne-t, és szeptemberben megszületett lányuk, Elizabeth. A királynak ez a szenvedélye tehát megérte a Rómával való szakítást, a katolicizmus és intézményeinek felszámolását az országban, valamint a spanyolországi kapcsolatok lehűlését.

Anne Boleyn szerelme mindössze két évig tartott. Felesége kíséretében Henry találkozik az imádat új tárgyával - Jane Seymourral. A lány birtoklása lesz a közeljövő célja. Szerencse, hogy a feleségem nem akar elválni, neki ez még rosszabb. Meg kell értened, hogy a szívednek nem tudsz rendet tenni. A király megtalálja a módját a szabadság megszerzésének. Ha nem oszlik szét, akkor „távolítsd el” (mondva modern nyelv bűnügyi elemek). A legkényelmesebb kifogás a házasságtörés. És a „jóakarók”, ​​akik mindig készek segíteni szeretett királyuknak, elkezdenek „bizonyítékot” keresni. Az egyik bálnál a királyné ledobja a kesztyűjét. Henry Noris felveszi és visszaadja gazdájának, aki szerelmes belé. A "Figyelő Szem" ezt tudomásul vette. A bátyjával, Lord Rocheforttal való könnyű kommunikáció ürügy a vérfertőzés vádjára. Számos más nemest is észleltek, aki szerelmes a királynőbe. Egyikük, Smithox megígérte, hogy „mérsékelt díjért” tanúskodni fog a házasságtörésről.

Nyilvánvalóan Henry sejtette, hogy az egyház nem bocsátja meg neki a második válását. A váláson kívül csak a halála tudta megszabadítani volt feleségétől.

Henry franciaországi hóhért hívott feleségének kivégzésére (a franciáknak sikerült levágniuk a fejeket, mert ők találták fel a guillotine-t - egy eszközt a fejek gyors és fájdalommentes levágására). 1536. május 15-én a hóhér először nem baltával, hanem éles és hosszú karddal vágta le Anna fejét. Anna nem sokáig szenvedett. Erzsébet lányát megfosztották a trónöröklés jogától. Ezt követően a király nem sajnálkozás nélkül visszahívta Boleyn Annát.

Nemrég jelent meg VIII. Henrik szerelmes levele leendő második feleségének, Anne Boleynnek, francia nyelven, valószínűleg 1528 januárjában. A levelet öt évszázada őrzik a Vatikánban, és először a londoni British Libraryben állítják ki.

"Mostantól a szívem csak a tied lesz."
„Annyira erős az irántam érzett vonzalmad, üzeneted gyönyörű szavai pedig olyan szívből jövőek, hogy egyszerűen kötelességem tisztelni, szeretni és szolgálni téged mindörökké” – írja a király. „A magam részéről készen állok arra, hogy ha lehetséges, felülmúljam Önt hűségben és a kedvében járni akarásban.”

A levél az aláírással végződik: „G. szereti A.B-t.” és a szeretett név kezdőbetűi egy szívbe zárva.

Miután VII. Kelemen pápa megtagadta VIII. Henrik és Aragóniai Katalin házasságának érvénytelenítését (hogy feleségül vegye Boleyn Annát), az angol uralkodó szakított a Vatikánnal, és végül létrehozta a Rómától független anglikán egyházat.

A címet a brit uralkodó viseli

Az angliai egyház legfőbb uralkodója.

...Boleyn Anne szelleme ismert (emlékezzünk rá, hogy házasságtöréssel és vérfertőzéssel vádolták, bár nyilvánvalóan csak az volt a bűne, hogy belefáradt a férjébe) ... Anne Boleynt 1536 májusában közvetlenül kivégezték a Towerben (az erőd tornyai állami börtönként működtek), ahol őrizték. A kivégzés után holttestét sietve eltemették a toronyi Szent Péter-kápolnában. De a szerencsétlen királyné lelke nem nyugodott meg. Azóta több évszázadon keresztül rendszeresen látják szellemét, rendszeres időközönként, néha a Szent Péter-kápolnához tartó körmenet élén, néha egyedül a régi erőd különböző helyein: azon a helyen, ahol a kivégzés történt. .

Az egyik leglenyűgözőbb szellemészlelés 1864 telén történt. Egy éjszaka eszméletlenül feküdt egy őrszem. Hadbíróság elé állították azzal a váddal, hogy szolgálat közben elaludt. Aztán azt mondta, hogy hajnal előtt egy fehér sziluettet látott előbukkanni a ködből. Sapka volt rajta, ami alól a feje hiányzott; a sziluett az őrszem felé tartott.

Három szokásos figyelmeztetés után a katona közeledett a szellemhez, de amikor a pisztoly szuronya átszúrta, villám futott le a csövön, és maga az őrszem is elájult a sokktól.

Mindez csak okos kifogásnak tűnt volna, ha két másik katona és egy tiszt, aki a vádlott után vallott, nem mondta volna, hogy ők is észrevették a szellemet az ablakon keresztül. Amikor kiderült, hogy a szellem mind a négy esetben megjelent annak a szoba ajtaja alatt, amelyben Anne Boleyn a múlt éjszakát töltötte kivégzése előestéjén, a törvényszék úgy döntött, hogy elengedi az őrszemet.

A rémálom időről időre megismétlődött egészen a 19. század elejéig. Egy napon egy teljesen ateista hajlamú tiszt késő este észrevette, hogy a kápolna ablakaiból ragyogó fény árad ki, amelyet ő személyesen zárt be naplementekor. Miután megszerezte létra, a tiszt felmászott rajta, kinézett az ablakon – és majdnem leesett a félelemtől.

Bent a Tudor udvar egész kíséretét látta Anne vezetésével. A kísérteties menet az oltár felé mozdult, és azt elérve fokozatosan a padló alá tűnt... Egy idő után a tisztnek sikerült kinyitnia a kápolna padlóját, és a táblák alatt megtalálták a királyné maradványait, valamint meggyilkolt kísérete... Miután a maradványokat megfelelő királyi kitüntetéssel újratemették, az ártatlanul megsérült királynő szelleme örökre eltűnt a Towerből.

A király feleségül veszi Jane Seymourt. Nem büszkélkedhetett ragyogó műveltséggel és „gáláns” modorral, hiszen a 16. században egy angol lány oktatása a vallásra, a kézimunka és a tudomány alapjaira korlátozódott. háztartás. Az olvasási és írási képességet elegendőnek tartották egy fiatal arisztokrata számára, aki az udvarnál akart karriert csinálni.

Lady Jane testvérei, Thomas és Edward, éppen ellenkezőleg, gyermekkoruktól kezdve a király udvarában nevelkedtek (oldalak voltak), és ezt követően különféle jövedelmező pozíciókat töltöttek be. Ezért nem volt meglepő, hogy az 1520-as évek közepétől Jane nővérüket felvették Katalin Aragóniai királynő várhölgyeinek stábjába. Miután Anne Boleyn királynő lett, Lady Jane az új szerető „rendelkezésére állt”.

1533 karácsonyán a király ajándékokat adott át több várakozó hölgynek, köztük Lady Seymournak.

Miután Anne Boleyn „megzavarta” a királyt - a kívánt fiú helyett csak egy lányt (a leendő I. Erzsébet) szült, Henrik és a királynő közötti kapcsolatok észrevehetően megromlani kezdtek. Ráadásul Anna intoleráns, hőzöngő és ambiciózus volt. Miután sok ellenséget szerzett az udvarban, a királynő fokozatosan elidegenítette Henriket és önmagát. Az 1534-es és 1535-ös év családi botrányokkal, viharos leszámolásokkal és a királynő következő terhességének hiábavaló várakozásával telt.

A király ekkoriban, 1535-ben kezdett érdeklődni a szerény szolgálólány, Seymour iránt. Ez volt teljes ellentéte Anne: szőke, sápadt, nagyon csendes és mindenkivel mindenben egyetért. Ha Annát boszorkányhoz, sőt boszorkányhoz hasonlították – vékony volt, sötét hajú és sötét szemű, akkor Jane sokkal inkább egy fényes angyalra hasonlított.

Az 1536-os királyi esküvő rendkívül szerény volt. 1537 tavaszán Jane értesítette Henryt terhességéről. A király soha nem látott gonddal vette körül feleségét, és teljesítette minden igényét és szeszélyét.

Az örökös egészséges, jóképű és mindkét házastárshoz hasonló volt. De Jane-nek nem volt hivatott örülni...

A fiatal királynő két napig vajúdott. Választani kellett - anya vagy gyermek. Az orvosok, ismerve az uralkodó robbanékony természetét, még meg sem említeni féltek. „Mentsd meg a gyereket. Annyi nőt szerezhetek, amennyit csak akarok” – hangzott a határozott és higgadt válasz.

Jane gyermekágyi lázban halt meg.

Az angol The Rolling Stones együttes híres balladája, a „Lady Jane” Jane Seymournak szól, és VIII. Henrik király levelein alapul. A dalban Anne Boleyn (Lady Ann) és Mary Boleyn (Mary) is szerepel. A három nő mindegyike a saját versének szenteli magát.

Európában az emberek félni kezdtek az uralkodótól, aki olyan hidegen megszabadult feleségeitől. 1539-ben VIII. Henrik egy portrén keresztül találkozott „szeretettével”, Anna Cleves hercegnővel. Cleves hercegének lánya - III. Johann és Maria von Geldern - 1515. szeptember 22-én született Düsseldorfban.

Anna portréja, amelyet a nagy művész, Holbein festett, kiváló benyomást tett a 48 éves Henryre. Nem hozta zavarba, hogy választottja rövid időre eljegyezte Lotaringia hercegét – az angol törvények szerint az új házasság nem tekinthető legitimnek.

1539. szeptember 4-én házassági szerződést írtak alá. 1540 legelején Anna Angliába érkezett. A menyasszony és a vőlegény első találkozása Rochesterben zajlott, ahová Henry magánpolgárként érkezett.

Elég volt egy pillantás Annára – csalódott volt a király. A Holbein által ábrázolt sápadt és kecses szépség helyett Henry előtt egy nagydarab, masszív nő állt, meglehetősen durva arcvonásokkal. A közvetlen Henry minden haragját Cromwellre vitte, aki állítólag „egy vaskos flamand kancát csúszott neki”.

Az eredeti teljes csalódás volt. Valószínűleg egyáltalán nem Anna külseje volt visszataszító, hanem a merevsége, a társadalomban való viselkedésre való képtelensége, a király szemének szokatlan ruhavágása és a kellő kegyelem hiánya.

„Hol találtad ezt a plüssállatot? Azonnal küldje vissza!” – haragudott meg Cromwellre (a király kedvence és első minisztere, Thomas Cromwell által vezetett protestáns párt találta meg a király menyasszonyát). „Ez lehetetlen, felség! Ha megszegi a házassági szerződést, Európa hadat üzenhet Angliának.”

Anna sem szerette Henryt, ráadásul még Kleve-ben hallott pletykákat Anne Boleyn haláláról.

Henry lemondott, de nem tudta eleget tenni házastársi kötelességének. Hat hónapig Cleves hercegnője Angliában élt - férje nem méltatta őt figyelmével. Anne kedves mostohaanyja volt Edward hercegnek és Betsy és Mary hercegnőknek is. Beletelepedett az angol udvarba: beleszeretett a zenébe és a táncba, kutyákat és papagájokat szerzett magának.

A házastársak válása meglepően nyugodt volt. Anna, miután mindent ésszerűen megítélt, és megvizsgálta az összes pro és kontra érvet, összegyűjtötte a titkos tanácsot, hogy válaszoljon a válási javaslatra.

Henry a családjában tartotta Annát - "testvérként". Ezt számos körülmény diktálta: Kleves Anna beleszeretett a király gyermekeibe, számos udvaronc rendkívül kedves és kellemes nőnek találta. Henrik nem akart összeütközésbe kerülni Anna testvérével, Berg-Julig-Cleves hercegével, aki Németország egyik legbefolyásosabb uralkodója volt. Anna pedig őszintén beleszeretett új hazájába.

Henry Anne-t "húgának" nyilvánította, így ő maradt a legmagasabban született hölgy az új királynő, valamint Mary és Betsy hercegnők után. Anna nagylelkű ajándékokat kapott a királytól: Richmond és Hever várát, valamint jelentős éves jövedelmet.

Heinrich és Anna levelezése arra utal, hogy a volt házastársak nagyon barátságosan éltek. A király mindig aláírta üzeneteit: „Szerető Henrik testvér”.

A házasság felbujtóját, Thomas Cromwellt letartóztatták és a Towerben helyezték el. Csak azért élt, hogy tanúskodjon a válóperben – 1540. június 28-án hazaárulás és eretnekség vádjával kivégezték.

Anna nem ment újra férjhez. Túlélte VIII. Henriket és fiát, VI. Edwardot. Anna von Kleve 1557. július 16-án halt meg Londonban. Cleves Annát a Westminster Abbeyben temették el.

1540 júliusában Henry feleségül vette a 19 éves Kate Howardot. Az esküvő szerény volt. Az esküvő után Henry 20 évvel fiatalabbnak tűnt - a versenyek, bálok és egyéb szórakozások, amelyek iránt Henry közömbös maradt Anne Boleyn kivégzése után, az udvarban folytatódtak. Imádta fiatal feleségét - hihetetlenül kedves, egyszerű gondolkodású, őszintén szerette az ajándékokat, és úgy örült nekik, mint egy gyerek. Henry Kate-et "tövis nélküli rózsának" nevezte.

A fiatal Howard azonban rendkívül hanyag volt cselekedeteiben - Kate elfogadta az udvarba az összes „fiatalkori barátját”, és túl sokat tudtak a királynő házassága előtti életéről. Ráadásul Kate újra felvette a kapcsolatot Francis Dirhammal, akit személyi titkárává tett.

Aztán egy másik úriember a " múltja" - Thomas Kelpeper (Kate távoli rokona az anyja felől, akit egykor feleségül akart venni).

A fiatal nőnek azonban voltak ellenségei az udvarban (vagy inkább befolyásos nagybátyja, Norfolk ellenségei voltak...

A fiatal „rózsa” ártatlansága kezdte bosszantani a középkorú királyt.

Amikor Henryt közölték vele, hogy naiv Kate egyáltalán nem olyan „rózsa”, egyszerűen összezavarodott. A király reakciója egészen váratlan volt – a szokásos harag helyett könnyek és panaszok hangzottak el. A panaszok jelentése abban rejlett, hogy a sors nem biztosított neki boldog családi életet, és minden nője vagy csalt, vagy meghalt, vagy egyszerűen undorító volt.

1542 februárjának elején Lady Howardot átszállították a Towerbe, majd két nappal később a kíváncsi tömeg előtt lefejezték. A fiatal nő mély sokkos állapotban érte a halálát – a kivégzés helyszínére kellett szállítani.

A kivégzés után Lady Kate holttestét Anne Boleyn, egy másik kivégzett királynő maradványai mellé temették el, aki egyébként szintén a Howardok rokona volt.

Érzem a szívemben, hogy nem szeretnek,

Nyolcadik Henrik kivégezte a feleségeit.

Henry hatodik felesége Katherine Parr, egy baronet lánya, az idős Lord Edward Borough özvegye. A fiatal Kate Parr mindössze 14-15 éves volt, amikor 1526-ban férjhez ment egy idős, hatvanhárom éves lordhoz. A pár családi élete meglehetősen boldog volt. Sőt, Catherine-nek sikerült igaz barátjává válnia Lord Boro gyermekeinek, akik majdnem kétszer idősebbek voltak mostohaanyjuknál. 1529-ben azonban Lady Borough özvegy lett.

1530-ban a fiatal özvegy új házassági javaslatot kapott. John Neville-től, Lord Latimertől származott, egy özvegy. Miután elfogadta ezt az ajánlatot, Lady Catherine férjéhez költözött Piton kastélyába. Itt ismét a mostohaanya szerepében találta magát - Latimernek volt egy lánya, Margaret az első házasságából.

Az 1530-as évek második felében a Latimerek gyakran meglátogatták a király udvarát, és VIII. Henrik nagyon barátságos volt a házaspárral.

Az 1530-as évek második felében Latimerék gyakran látogattak a király udvarába, VIII. Henrik nagyon barátságosan bánt ezzel a házaspárral.Ötödik felesége, Catherine Howard kivégzése után Henrik egyre jobban odafigyelt az intelligens és barátságos Lady Latimerre. Már harmincegy éves volt, ami a 16. századi mércével nem számított az ifjúság korának, de maga a király korántsem volt fiatal.

Lord Latimer ekkor már súlyos beteg volt, és sajnos nem volt remény a gyógyulásra. Amikor 1543-ban meghalt, a király kitartóan udvarolni kezdett Lady Latimernek.

Lady Latimer első reakciója a király ajánlatára, hogy „vigasztalja öregkorát”, a félelem volt. Henry azonban nem hagyta fel a szándékát, hogy feleségül vegye Catherine-t, és végül beleegyezését adta.

1543. július 12-én az esküvőre a Hampton Court-i királyi kápolnában került sor. Az esküvőre Windsorban került sor.

Catherine Henryvel való életének első napjaitól kezdve megpróbálta megteremteni számára a normális családi élet feltételeit. Erzsébet hercegnő, a kivégzett Boleyn Anne lánya különleges kegyét élvezte.

Erős barátság kezdődött a mostohaanyja és a mostohalánya között - aktív levelezést folytattak, és gyakran filozófiai beszélgetéseket folytattak.

Az okos és energikus Catherine ügyesen semlegesíti az ellene szövő udvari intrikákat. Férje fokozott gyanakvása ellenére Katerina házasságuk négy éve alatt nem ad okot az elégedetlenségre.

1545–1546-ban a király egészségi állapota annyira megromlott, hogy már nem tudott teljesen megbirkózni az állami problémákkal. A király gyanakvása és gyanakvása azonban éppen ellenkezőleg, fenyegető jelleget öltött. Katalin, ahogy mondani szokták, többször is a halál küszöbén állt: a királynőnek befolyásos ellenségei voltak, és végül a király inkább hihetett nekik, mint a feleségének. A király úgy döntött, hogy többször letartóztatja Katalint, és minden alkalommal visszautasította ezt a lépést. A királyi ellenszenv oka elsősorban Katalin radikális protestantizmusa volt, akit Luther eszméi vittek el. 1547. január 28-án, hajnali két órakor VIII. Henrik meghalt. És már ugyanazon év májusában feleségül vette Thomas Seymourt, Jane Seymour testvérét.

Ki tudja, talán VIII. Henrik szolgált Charles Perrault „Kékszakáll” című meséjében szereplő karakter prototípusaként (Perrault a 17. században írta le Franciaországban, a hős neve Gilles de Rés. Kékszakállú utolsó feleségének nincs neve a tündérben mese, de a nővérét Annának hívják?..

„Volt egyszer egy ember, akinek gyönyörű házai voltak városban és vidéken is, aranyból és ezüstből készült edényei, hímzéssel borított bútorai és tetőtől talpig aranyozott hintói. De sajnos ennek az embernek kék szakálla volt..."

Henrik hat felesége VIII

Henrik VIII. régóta felkeltette a történészek figyelmét. Ez annak köszönhető, hogy nehéz élete hat nővel volt, akik valamikor a királynői voltak

Henriket nagyon jól kutatták a történészek. VIII. Henrik története lenyűgöző, mert élete során hatszor házasodott meg. Az alábbiakban felsoroljuk mind a hat feleségének rövid életrajzát.

1. Aragóniai Katalin

Aragóniai Katalin spanyol hercegnő volt – II. Ferdinánd aragóniai király és I. Izabella kasztíliai királynő lánya. Kezdetben feleségül vette Henry bátyját, Arthurt, aki szinte azonnal meghalt az esküvő után, így Henry lett az angol trón örököse. Hogy baráti szövetséget létesítsen Spanyolországgal, Henry feleségül vette Catherine-t. Apjának, VII. Henriknek halála előestéjén sikerült gyorsan megszerveznie ezt a házasságot, amelyet halála után, 1509-ben kötöttek. VIII. Henrik még nem volt tizennyolc éves, Katalin pedig huszonhárom éves.

Annak ellenére, hogy Katalin körülbelül 20 évig házas volt Henryvel, egyetlen lánynak adott életet, Mary-t, aki később Bloody Mary néven vált ismertté a sok protestáns miatt, akiket uralkodása alatt megölt. Catherine-nek azonban sok vetélése és halva született gyermeke volt az évek során. Mivel VIII. Henriknek fira volt szüksége, hogy örökölje trónját, és tanácsadói úgy vélték, hogy Katalin túl van a gyermekvállalás korán, Henrik megpróbálta rávenni, hogy apáca legyen. Katalin visszautasította, és miután két évig vitatkozott a pápával a válásról, 1532-ben Henrik Thomas Cranmert nevezte ki Canterbury új érsekévé, aki házasságukat érvénytelennek nyilvánította. Catherine-t kiközösítették az udvarból, megfosztva lányától. Azt mondják, négy évvel később összetört szívvel halt meg.

A pápával való nézeteltéréseknek más fontos következményei is voltak. Canterbury új érseke, Thomas Cranmer a protestantizmus lelkes híve volt. 1534-ben a parlament elfogadta az „Act of Supremacy”, amely a királyt az angol egyház fejévé nyilvánította. A pápának már nem volt hatalma Angliában. A kolostorokat bezárták, az egyházi földeket pedig elkobozták. A Biblia angol anyanyelven is elérhetővé vált.

2. Boleyn Anne

Anne Boleyn nemesi származású angol nő volt. Egy kis időt Franciaországban töltött, és az 1520-as években visszatért Angliába. Ő volt Aragóniai Katalin cselédlánya, és határozottan visszautasította, hogy Henry másik szeretője legyen (mint például nővére, Mary). Volt egy nagyon erős karakter, és végül meggyőzte Henryt, hogy váljon el Catherine-től és vegye feleségül, ami 1533-ban történt.

Nem sokkal azután, hogy összeházasodtak, Anne megszülte Erzsébetet (később I. Erzsébet királynő). Második lányuk születése után kapcsolatuk Henryvel kezdett megromlani, és miután megszülte halva született fiát, Henry meggyőződött arról, hogy a Katalintól való válása miatt Isten rossznak tartja a házasságát, és megátkozta, nem adta meg neki. fiú.

Henry felségárulással vádolta Anne-t (paráznaság néhány udvaroncával, sőt a saját testvérével is). Hamis vádakat emeltek ellene, majd a londoni Towerbe zárták és 1536-ban karddal kivégezték.

3. Jane Seymour

Sok történész úgy véli, hogy Jane volt Henry kedvenc felesége. Megszülte a kívánt férfi örökösét (aki később VI. Edward király lett), és végül hagyatékában hagyta, hogy mellette temessék el. Ő is nemesi származású volt, és Boleyn Anne egyik várasszonya. Tizenegy nappal Anne Boleyn kivégzése után feleségül vette Jane Seymourt. Annával ellentétben ő nagyon csendes, nyugodt és gyengéd volt.

1537-ben Jane örököst szült Hampton Courtban. Sajnos tizenkét nappal később meghalt egy sikertelen szülés miatt. Henry szíve megszakadt, és Jane Seymourt a windsori kastélyban temették el, ahol Henry később csatlakozott hozzá.

4. Klevszkaja Anna

Henry még mindig Jane Seymour miatt gyászolta, amikor Thomas Cromwell, a miniszterelnöke rávette, hogy vegye feleségül Anne of Cleves-t, ami szövetséget adna neki Németországgal, mivel Anne apja Cleves hercege volt. Mivel Henry nem akart csúnya nőt feleségül venni, elküldte az ifjabb Holbein festőt a herceg udvarába, hogy fesse meg a portréját, hogy Henry legalább lássa, hogyan néz ki. Ez a portré győzte meg VIII. Henriket, hogy vegye feleségül. Amikor azonban Anna Angliába érkezett, Henry látta, mennyire különbözik a portrétól. Csúnyának találta és megsértette azzal, hogy úgy néz ki, mint egy ló! ( “Egy nagyszerű flandriai kanca” - egy vaskos flamand kanca).

Henry nagyon elégedetlen volt vele, és gyorsan megszervezte a válást, amiben mindketten barátságosan megegyeztek. Házasságuk csak hat hónapig tartott, de Kleves Anna továbbra is az udvarban maradt, mint a „király nővére”, és 1557-ben az ágyában halt meg, miután tíz évvel túlélte Henriket.

5. Catherine Howard

Catherine Howard angol nő volt, nemesi családban született, Anne Boleyn unokatestvére. Ebbe a házasságba saját ambíciói, valamint befolyásos családja nyomása lökte bele. Amikor 1540-ben hozzáment Henryhez, még csak tizenkilenc éves volt, a férfi pedig már ötven körül járt. VIII. Henrik király, aki már nem volt fiatal, meglehetősen testes volt, és nem tudott begyógyulni egy régi, fájdalmat okozó sebéből a lábán – ilyen állapotban aligha lehet romantikus ideál egy fiatal nő számára. Azt mondják, hogy az alatt az idő alatt, amit Henry Catherine-nel töltött, úgy tűnt, fiatalabb lett, és a „tövis nélküli rózsájának” nevezte.

Catherine azonban hamarosan trükközni kezdett fiatal udvaroncokkal, és végül elkapták, és hazaárulás vádjával bíróság elé állították. 1542-ben fejszével lefejezték a Tower Greenen (a londoni Tower területén).

6. Catherine Parr

Catherine jól képzett hölgy és kiváló író volt, éles elmével és erős erkölcsökkel. Henrik 1543-ban feleségül vette Catherine-t, mert szüksége volt valakire, aki gondoskodik róla idős korára. Henry hűséges társa és dajkája lett. Újra egyesítette Henryt három gyermekével, akik mind visszatértek a bírósághoz.

Henry halála után (1547) feleségül vette Jane Seymour testvérét, Thomast, és 1548-ban halt meg. Katalin Parr királynő volt, aki túlélte az udvari intrikákat, a király rossz hangulatát és az udvari élet általános keménységét.

VII. Henrik fia és örököse, VIII. Henrik (1509-1547) azon uralkodók közé tartozik, akikről életük során és az azt követő évszázadokban is élesen eltértek a vélemények.

Ezen nem kell meglepődnie: V11I. Henrik alatt a reformáció Angliában zajlott, és a kép vagy egy szent glóriájában, vagy egy ördög, vagy legalábbis egy bűnöző többnejű és véres zsarnok képében általában attól függött, hogy ki jellemezte. őt – protestáns vagy katolikus. Dickens azonban távol a katolikus rokonszenvtől „a legelviselhetetlenebb gazembernek, az emberi természet szégyenének, véres és zsíros foltnak Anglia történelmében” nevezte VIII. Henriket. És a reakciós történészek, mint D. Froud (a „History of England” című könyvben) népi hősként dicsérték Henryt. A neves kutató, A. F. Pollard „VIII. Henrik” című monográfiájában azzal érvelt, hogy Henry soha nem volt „szenvedélye a szükségtelen gyilkosságok iránt”, anélkül azonban, hogy vette volna a fáradságot, hogy tisztázza, mit kell itt „túlzásnak” tekinteni. Pollard véleménye nagyban befolyásolta a legújabb nyugati történetírást. Még a híres történész, D. R. Elton is, aki VIII. Henrik apologetikus értékelésével polemizált, biztosította: „Ő (a király – E. Ch.) nem volt nagy államférfi a trónon, ahogy Pollard tartotta, de több volt, mint véres, kéjes, a népi mitológia szeszélyes zsarnoka." „Túl sok történész ábrázolta Henryt a jó és a rossz megtestesítőjeként” – visszhangozza Elton, VIII. Henrik másik friss életrajzírója, D. Bole, és hozzáteszi, hogy eljött az idő, hogy hidegebb fejjel értékeljük ezt az angol uralkodót. D. Skerisbrick ugyanerről ír „VIII. Henrik” című könyvében.

Mi járult hozzá VIII. Henrik gyáva és kegyetlen despotává válásához, akit fiatal éveiben Erasmus, More és a korszak más kiváló gondolkodói a humanisták régóta várt királyának tekintettek? A témában megjelent legújabb könyv, „VIII. Henrik alkotása” szerzője, Maria Louise Bruce a családi viszonyokra és Henry nevelésének sajátosságaira próbál választ találni, nem meggyőző freudi magyarázatokat keresve...

A király jellemének minden összetevője régóta vitatott: okos vagy ostoba, tehetséges vagy középszerű, őszinte vagy képmutató. Legutóbbi életrajzírója, G. A. Kelly a VIII. Henrik házassági pereiben arra a következtetésre jut, hogy a király „félig képmutató, félig lelkiismereti ember volt”. (Nem világos, hogy az uralkodó ezen „felei” közül melyik vált be alattvalóinak.) Egyes történészek, bár megtagadták Henrik minden jó tulajdonságát, legalább egy dolgot felismertek számára: testi gyengeséget és szilárdságot a célja elérésében.

A Tudor-dinasztia alapítója által létrehozott titkosszolgálat fia uralkodásának korai szakaszában tönkrement. VIII. Henrik számára, aki szilárdan ült a trónon, a titkosszolgálatok kezdetben nem tűntek nagyon szükségesnek. Eltűntek a trónra való igazi esélyesek, akik ellen VII. Henrik titkos ügynökeinek fő foglalkozása volt. Anglia növekvő nemzetközi szerepe azonban arra késztette Wolsey bíborost – aki VIII. Henrik uralkodásának első évtizedeiben volt de facto kormányfő –, hogy a titkosszolgálatot külpolitikai célok elérésére használja.

Aztán jött a reformáció a kívülről támogatásra talált pártok ádáz küzdelmével: V. Károly - a spanyol király és a német császár, I. Ferenc francia király, a német hercegek, a római trón. E küzdelem során a domináns fél széles körben használta az angol korona titkosszolgálatát ellenfelei ellen. Ők pedig létrehozták a saját hírszerző szolgálatukat, amely nem egyszer bonyolultan összefonódott kettős ügynökökön keresztül a „hivatalos” titkosszolgálattal.

Általában a titkos háborúban bekövetkezett vereség a legyőzött oldal vezetőit a vágótömbhöz juttatta. Igaz, ezt megelőzte a hazaárulás vádjával folyó tárgyalás formalitása. De a bírák általában titkos tanács, i.e. a győztesek táborához tartozó (vagy oda disszidált) főurak csoportja – csak formalizálta a titkos háború eredményeit. A kisebb perekben részt vevő esküdteket valójában seriffek – a korona hűséges szolgái – nevezték ki. Ritkán fordult elő, hogy a titkos háború ilyen következetesen párosuljon árulási perekkel. Az tény, hogy nagyon ízlett VIII. Henriknek. Szeszélye gyakran eldöntötte a rivális frakciók hosszú rejtett küzdelmét. A célhoz vezető út a kegyének megnyerésén vagy fenntartásán keresztül vezetett; a kudarc általában a fejébe került.

M. Hume angol történész (a „VIII. Henrik feleségei” című könyvében) 1905-ben ezt írta: „Henry olyan volt, mint egy megvilágított koporsó... Mint sok ilyen fizikai megjelenésű ember, ő sem volt erkölcsileg erős ember, és gyengébb lett. ahogy a testét benőtte a petyhüdt zsír. A makacs önérvényesítés és a dühkitörések, amelyeket a legtöbb megfigyelő erőre vett, olyan szellemet rejtett, amely mindig vezetésre és támogatásra szorult egy erősebb akarat elől... Az érzékiség, amely teljesen saját természetéből fakad, és a személyes hiúság játszott tulajdonságok az ambiciózus tanácsadók egymás után, mások saját céljaikra használták a királyt, amíg a kantár idegesíteni nem kezdte Henriket. Aztán ideiglenes tulajdonosa átélte a gyenge akaratú despota teljes bosszúját.

Az igazságszolgáltatást általában nem az irgalom iránti hajlandóság jellemezte ebben a véres korban, amikor More híres kifejezésével „a birkák ették az embereket”, és az egész államgépezet a föld nélküli parasztok elégedetlenségének elnyomására irányult. Azt hitték, hogy VIII. Henrik uralkodása alatt legalább 72 ezer embert (az összlakosság kb. 2,5%-át!) akasztottak fel. A törvény a kisebb értékű lopások esetében is ritkán figyelt az enyhítő körülményekre. A Tudorok uralkodása alatt nem kevesebb, mint 68 hazaárulási törvényt adtak ki (1352-1485-ben mindössze 10 törvényt). A hazaárulás fogalma nagyon tág volt. 1540-ben egy bizonyos Lord Walter Hungerfordot kivégeztek a Tower Hillen „hazaárulás és szodómia” miatt. Az 1541-ben elfogadott statútum halálbüntetést írt elő a hazaárulásért „elítélt” őrültekre.

Az udvaroncok kivégzésének okai nagyon sokfélék lehetnek: egy részükből bűnbakot csináltak, mások túlságosan nemesek és (születésüknél fogva) közel álltak a trónhoz, másoknak nem volt idejük engedelmesen követni a király egyházpolitikájának változásait, ill. egyszerűen csendben kifejezték egyet nem értésüket. Végül sokan a vágótömbhöz mentek, akaratlanul is kiváltva a királyi haragot valami gondatlan cselekedettel. A kormány időnként abban érdekelt, hogy ne adjon esélyt a vádlottaknak az igazolásra. Aztán, ha befolyásos személyek érintettek, a parlament vádemelési javaslatához folyamodtak. A hatóságok leggyakrabban propagandacélú előadássá akarták tenni a tárgyalást. Ezekben az esetekben még ha a vádlott kezdettől fogva bűnösnek is vallotta magát, és a törvény szerint csak az ítélet volt hátra, a tárgyalási komédiát akkor is megrendezték.

Mint ismeretes, a reformáció kezdetének formális ürügye a „Hitvédő” családi ügyei voltak – ez a cím, amelyet VIII. Henrik a katolikus egyház hűséges fiaként viselt, aki személyesen részt vett Luther eretnekségének megcáfolásában. Minden megváltozott, miután a pápa nem volt hajlandó legalizálni Henrik válását, akit az udvari szépség, Anne Boleyn magával ragadott első feleségétől, Aragóniai Katalintól. VIII. Kelemen pápa és utódja, III. Pál alapelveihez való váratlan ragaszkodását igen meggyőző indítékok határozták meg: Katalin a spanyol király és V. Károly német császár nővére volt, akinek birtoka Olaszország nagy részét magában foglalta.

Anglia és a pápaság kapcsolatának fenntartásának leglelkesebb szószólói is felismerték annak veszélyét, hogy a Vatikán Spanyolország eszközeként lép fel. A reformációnak azonban kezdetben mélyebb társadalmi-gazdasági, politikai és ideológiai okai voltak. Meghatározta őket az új, kapitalista viszonyok kialakulása és kialakulása, amelyek kialakítása a feudális rendszer elleni küzdelemben történt. Természetesen a dinasztikus motívumok is nagy szerepet játszottak a reformáció létrejöttében, valamint a protestáns és katolikus államok közötti harcban, de egyes nyugati tudósok azon próbálkozásai, hogy ezeket a motívumokat a Rómával való szakítás fő okának adják, amit a polgári történészek. a materialista történelemfelfogás megcáfolására irányuló hiábavaló kísérlethez, ne állja ki a kritikát. A király válása csak ürügy volt a katolikus egyház fejével való hosszas konfliktusra. Amikor 1534-ben VIII. Henrik elvált Aragóniai Katalintól, és VIII. Kelemen, aki megtagadta a válás jóváhagyását, 1534-ben meghalt, a király élesen elutasította a Rómával való megállapodásra irányuló javaslatokat. Henrik kijelentette, hogy nem fogja jobban tisztelni a pápát, mint Anglia legutolsó papot. A szakítást felgyorsította Anne Boleyn, aki különösen érdeklődött iránta, és ehhez sikerült felhasználnia támogatóit és titkosszolgálatát.

Anna, aki fiatalságát a francia udvarban töltötte, és alaposan megismerte az udvari intrikák művészetét, makacs harcba kezdett Wolsey bíboros ellen. A királyi kedvenc nem ok nélkül gyanította, hogy a bíboros, bár külsőleg nem kifogásolta Henry Katalintól való válását, valójában kettős játékot játszik. Valójában Annának sikerült létrehoznia saját hírszerző hálózatát, amelynek vezetői nagybátyja, Norfolk hercege, a titkos tanács elnöke és más személyek, köztük a római angol nagykövet, Francis Bryan voltak. A nagykövetnek, aki Anne unokatestvére volt, sikerült megszereznie Wolsey levelét, amelyben könyörgött a pápának, hogy ne teljesítse Henrik kérését. Ezek után a király nem akart hallgatni a bíboros kifogásaira. Válaszul csak egy papírt húzott elő, és gúnyosan megkérdezte:

Eh, uram! Ezt nem a saját kezed írta?

Csak a halál mentette meg Wolseyt a letartóztatástól és az állványzattól.

1531-ben VI11. Henrik kinyilvánította magát az egyház legfelsőbb fejének uradalmaiban. A király Aragóniai Katalinnal kötött házasságának felbontásához már nem volt szükség pápai engedélyre. 1533-ban a király ünnepelte esküvőjét Boleyn Annával; Aragóniai Katalin neve ezután a reformáció minden ellenzőjének zászlaja lett. Köztük volt Thomas More, a briliáns humanista író, a halhatatlan „utópia” szerzője, akit VIII. Henrik mindenkinél jobban igyekezett a válás híveinek táborába rángatni. More kiváló ügyvéd és államférfi volt, mint kancellár. A kutatók különböző módon magyarázzák azokat a tényleges okokat, amelyek arra késztették Moret, hogy megtagadja a reformáció és a király új házasságának jóváhagyását. Valószínűleg attól tartottak, hogy a reformáció teljes egyházszakadáshoz, a nyugati kereszténység háborús szektákra bomlásához vezet. Ki tudja, talán egy éles gondolkodó szeme látta már azokat a katasztrófákat, amelyek a reformáció következtében az angol tömegeket érik, hiszen ez kényelmes ürügyet teremtett a gazdag szerzetesi ingatlanok elkobzására és a szegény bérlők kiutasítására. ezekről a földekről.

1532-ben More Henry legnagyobb nemtetszésére kérte, hogy menjenek fel lordkancellári pozíciójából. Lemondása után More nem kritizálta a királyi politikát. Egyszerűen csendben maradt. De a hallgatása beszédesebb volt, mint a szavak. Anne Boleyn különösen keserű volt More ellen, aki nem ok nélkül úgy vélte, hogy az egyetemes tiszteletet élvező személy nyilvánvaló rosszallása jelentős politikai tényező. Végül is az új királynő korántsem volt népszerű: koronázása napján bántalmazással és kurva kiáltással fogadták az utcán. VIII. Henrik teljes mértékben osztotta felesége dühét, de nem kockáztatta, és nem volt a módjában, hogy a szokásos bírósági eljárást megkerülve foglalkozzon a volt kancellárral.

1534-ben More-t beidézték a titkos tanácsba, ahol különféle hamis vádakkal állították elő. Tapasztalt jogász, könnyedén cáfolta ezt a nem túl ügyesen kitalált rágalmat.

A Titkos Tanácsnak ezúttal vissza kellett volna vonulnia, de More túl jól ismerte Henryt ahhoz, hogy illúziói legyenek. A király el akarta ítélni a volt kancellárt a Lordok Háza részéről, de aztán úgy döntött, megvár egy kényelmesebb alkalmat. „Amit elhalasztanak, azt nem hagyják el” – mondta More lányának, Margaretnek, amikor először közölte vele, hogy további vádakat emeltek ellene.

Igaz, még a Titkos Tanács tagjai között is voltak olyanok, akik akár politikai okokból, akár More iránti bizonyos szimpátia hatására megpróbálták figyelmeztetni őt. Köztük volt Norfolk hercege is, akit semmiképpen sem jellemeztek különleges érzelmek. Amikor Moróval találkozott, latinul ezt mondta: „A király haragja a halál.” Nyugodtabban válaszolt:

Ez minden, uram? Akkor valóban csak az a különbség kegyelmed és köztem, hogy ma meg kell halnom, neked holnap.

Új vád merült fel egy 1534. március 30-i országgyűlési aktussal kapcsolatban. E törvény szerint a pápa hatalma az anglikán egyház felett megszűnt, a király első házasságából született lányát, Máriát törvénytelennek nyilvánították, a trónöröklési jog pedig Henrik és Boleyn Anna utódaira szállt. A király sietett egy külön bizottság kinevezését, amely arra utasította, hogy tegyen hűségesküt ennek a parlamenti intézménynek.

More az elsők között hívták be a bizottsági ülésre. Bejelentette, hogy beleegyezik az új trónöröklési rend, de nem az ezzel egy időben bevezetett egyházi struktúra melletti hűségbe (valamint a király első házasságának törvénytelennek elismerésébe). A bizottság néhány tagja, köztük Cranmer püspök, aki az egyházi reform végrehajtását vezette, a kompromisszum mellett foglalt állást. Érveik habozásra késztették Henryt, attól tartva, hogy More-per népi nyugtalanságot okoz. Thomas Cromwell főminiszternek és a királynőnek sikerült meggyőznie a gyáva királyt. Meggyőzték Henryt, hogy nem szabad ilyen veszélyes precedenst teremteni: More nyomán mások megpróbálnának nem érteni egyet a tőlük kicsikart eskü minden pontjával. (Audley kancellár jelentős szerepet játszhatott itt.) 1534. április 17-én, miután többször is megtagadta a szükséges eskü letételét, More-t a Towerbe zárták.

A börtönrendszer súlyossága 1535 júniusában meredeken megnövekedett, miután megállapították, hogy a fogoly egy másik rabtal, Fisher püspökkel levelezett. Többet megfosztottak a papírtól és a tintától. Már annyira gyenge volt a betegségtől, hogy csak egy botra támaszkodva tudott megállni. Június 22-én Fischert lefejezték. A Mora-perre való felkészülés fokozódott.

A bíróságon nagyon remélték, hogy a börtönfosztások nemcsak testi, de lelki erejét is aláásták Morenak, hogy tehetségét és eszét a tárgyalóteremben már nem tudja majd kamatoztatni. A „hazaárulást” bizonyító bizonyítékok lázas keresése folytatódott. És mivel a természetben ilyen nem volt, sietve kellett kitalálni és megalkotni.

Június 12-én két másik személy kíséretében váratlanul megjelent Mora cellájában Richard Rich főügyész, a király egyik leggátlástalanabb teremtménye. Rich hivatalosan megérkezett, hogy lefoglalja More könyveit, amelyek még mindig börtönben voltak. Rich valódi szándéka azonban valami egészen más volt – tanúk jelenlétében rábírni More-t, hogy áruló jellegű kijelentéseket tegyen.

Tegyük fel, hogy a parlament olyan törvényt fogadott el, amely szerint Isten nem lehet Isten, elismerné, Gazdag úr, hogy Isten nem Isten?

Nem – válaszolta félve a legfőbb ügyész –, ezt nem fogom elismerni, hiszen a parlamentnek nincs joga ilyen törvényeket hozni.

More elkerülte a beszélgetés folytatását, és Rich túl veszélyesnek tartotta magát. Úgy döntött, nem kockáztat, és megbízható fegyvert használ – hamis tanúzás...

Henry nem akart tovább halogatni a folyamat elindítását. Ennek a pernek a megfélemlítés fegyverévé kellett volna válnia, annak demonstrációjaként, hogy mindenki, még az állam legbefolyásosabb személyei is, halálra vannak ítélve, ha megszűnnek a királyi akarat megkérdőjelezhetetlen végrehajtói lenni.

Mezítláb és fogolynak öltözve Moret gyalog vezették a börtönből Westminster csarnokába, ahol a bírák ültek. A vádak között szerepelt „áruló” levelezés Fisherrel, akit More bátorított az engedetlenségre, a királynak az egyház fejeként való elismerésének megtagadása, valamint a Henrik második házasságával kapcsolatos büntetőjogi vélemény védelme. Még azt a hallgatást is bűnösnek tartották, amelyet More a legfontosabb államkérdésekről tartott.

A vádlott annyira gyenge volt, hogy a bíróságnak engedélyt kellett adnia a kérdések megválaszolására anélkül, hogy felállna a helyéről. De ebben a gyenge testben még mindig ott volt a rettenthetetlen lélek. More nem hagyott szó nélkül a vádiratban. Ő egyébként megjegyezte, hogy a hallgatást mindig is inkább az egyetértés, semmint az elégedetlenség jelének tekintették.

A vádlott közvetlenül a gazember szemébe nézve, miután elmondta a bíróságnak ezt a More által állítólagos mondatot, így szólt:

Ha igaz, amit eskü alatt megesküdött, Mr. Rich, akkor soha ne lássam Isten arcát. Nem mondanám ezt, ha a dolgok másként lennének, a világ összes kincse ellenére. Igazság szerint, Mr. Rich, jobban elszomorít az ön hamis tanúzása, mint a saját pusztításom.

Rich kérésére megidézték, két társa vigyázott, nehogy túlterhelje lelkiismeretüket. Elmondásuk szerint teljesen elmerültek a letartóztatott férfi könyveinek elemzésében, és semmit sem hallottak a szavakból, amelyeket Rich-kel váltott. Mindenki számára nyilvánvaló volt, hogy Rich hazudik. De ez keveset változtathat. Csupán arról van szó, hogy a bíráknak, akik leginkább értékelték a királyi szívességeket és tartottak a királyi haragtól, még szerénytelenül kellett megküzdeniük a törvényekkel.

Te, More - kiáltotta Audley kancellár -, bölcsebbnek akarod tartani magad... Anglia összes püspöke és nemese.

Norfolk ezt mondta neki:

Bûnözõ szándéka most mindenki számára világossá vált.

Az engedelmes esküdtszék visszaadta a szükséges ítéletet. Azonban még a bírói megtorlás résztvevői sem érezték magukat valamiért. A főkancellár, igyekezve gyorsan véget vetni a kellemetlen ügynek, elkezdte felolvasni az ítéletet anélkül, hogy az utolsó szót a vádlottnak adta volna. More, aki megőrizte elméjének teljes jelenlétét, biztosította a lehetőséget, hogy kifejezze meggyőződését, amelyért életét áldozta. Nyugodtan hallgatta az ítéletet is, és az állami bűnözők számára fenntartott barbár kegyetlen kivégzésre ítélte.

Azonban éppen ez a kivételes önuralom mentette meg More-t a további kínoktól. A király Moránál jobban félt a közelgő kivégzéstől, pontosabban attól, hogy a szokás szerint mit mond majd az elítélt az állványról, a tömeghez fordulva. Henry ezért a „minősített” kivégzést a legkegyesebben egyszerű lefejezéssel helyettesítette, és megparancsolta Morának, hogy ne veszítsen sok szót.

„Isten óvja meg a barátaimat az ilyen irgalmasságtól” – jegyezte meg More szokásos nyugodt iróniájával, amikor értesült a királyi döntésről. Ő azonban ellenvetés nélkül beleegyezett, hogy ne mondjon haldokló beszédet. Mora lelkiereje egy percig sem változott még július 6-án sem, amikor a kivégzés helyszínére vezették. Az elítélt már az állványon, a hóhérral beszélgetve tréfásan így szólt hozzá egy pillanattal a végzetes ütés előtt:

Várj, eltávolítom a szakállt, nem kell levágni, soha nem követett el árulást.

Az „áruló” felkarolt feje hosszú hónapokig inspirálta a londoniakat, hogy „tiszteljék” a királyi igazságszolgáltatást...

Barátja, a híres író, Rotterdami Erasmus, miután értesült More haláláról, ezt mondta: „Thomas More... a lelke fehérebb volt, mint a hó, és zsenialitása olyan volt, hogy Angliában soha többé nem lesz hasonló, bár a nagy emberek hazája.”

A katolikus egyház később Morét szentté avatta. A híres angol történész ezzel kapcsolatban helyesen jegyezte meg: „Bár sajnáljuk Morus Szent Tamás kivégzését, mint történelmünk egyik legsötétebb tragédiáját, nem hagyhatjuk figyelmen kívül azt a tényt, hogy ha Henry nem vágta volna le a fejét, akkor (nagy valószínűséggel) ) megégett volna az ítélete következtében, apukák."

More kivégzése jelentős felháborodást váltott ki Európában. Az angol kormánynak részletes magyarázatokat kellett készítenie és megküldenie a külföldi bíróságoknak, hogy igazolja ezt a tettet. A magyarázatok szövege nagymértékben változott attól függően, hogy kinek szánták: protestáns hercegeknek vagy katolikus uralkodóknak.

Az első hír, hogy a hóhér elvégezte a dolgát, Henry és Anne Boleyn kockajátékot talált. A király hű maradt önmagához, amikor megkapta ezt a régóta vágyott hírt:

– Te vagy az oka ennek az embernek a halálának – mondta Henry elégedetlenséggel a felesége arcán, és kiment a szobából. Már gondolatban eldöntötte, hogy Anna, aki a kívánt trónörökös helyett lányt (a leendő I. Erzsébetet) szült, követi a kivégzett kancellárt. Nem kellett sokáig várnunk az okra.

Az „összeesküvés” ügyét Audley kancellárra bízták, aki nyilvánvalóan egyúttal úgy döntött, hogy minden személyes ellenségét támadónak nyilvánítja. A király elmagyarázta az udvaroncoknak, hogy Anna megszegte „kötelezettségét”, hogy fiút szüljön neki (a királynőnek volt egy lánya, máskor pedig egy halott gyermeke). Isten keze itt egyértelműen megmutatkozik, ezért ő, Henry, az ördög ösztönzésére feleségül vette Annát, soha nem volt törvényes felesége, ezért szabadon köthet új házasságot. Henrik mindenhol panaszkodott a királynő árulása miatt, és nagyszámú szeretőjét nevezte meg. „A király – jelentette Chapuis nem ámulat nélkül Charlesnak – hangosan azt mondja, hogy több mint száz embernek volt bűnözői kapcsolata vele. Soha egyetlen uralkodó vagy általában egyetlen ember sem tette ki ilyen széles körben a szarvát, és nem viselte ilyen könnyed szívvel.” Henry azonban az utolsó pillanatban magához tért: a bebörtönzöttek egy részét kiengedték a Towerből, és csak az eredetileg letartóztatottak ellen emeltek vádat.

A vád azt állította, hogy összeesküvés történt a király életének kioltására. Anne-t bűnügyi kapcsolatokkal vádolták Noreyssel, Brertonnal, Westonnal, a zenész Smeatonnal és végül bátyjával, John Boleynnel, Rochford grófjával. A vádirat 8. és 9. grófja kijelentette, hogy az árulók azzal a céllal léptek be a közösségbe, hogy megöljék Henriket, és Anne megígérte néhány vádlottnak, hogy a király halála után feleségül veszi őket. Az öt „összeesküvőt” ráadásul azzal vádolták, hogy ajándékokat fogadtak el a királynőtől, sőt féltékenységet mutattak egymás iránt, valamint azzal, hogy részben megvalósították az uralkodó szent személye ellen irányuló gonosz terveit. "Végre a király, miután tudomást szerzett ezekről a bűnökről, istentelenségről és árulásról" - áll a vádiratban -, annyira elszomorodott, hogy ez káros hatással volt az egészségére.

A vádirat összeállítása során Audley-nak és Gaels főügyésznek sok rejtvényt kellett megoldania. Például Anne nevéhez fűződik, hogy megpróbálta megmérgezni Henry első feleségét, Catherine-t és a házasságból született lányát, Mary Tudort? Némi habozás után ezt a vádat elvetették: nem akarták összekeverni a király életére tett kísérletet azzal a szándékkal, hogy megmérgezzék a „Wales-i hercegnőt”, ahogy most hivatalosan is nevezték Henry első feleségét. A „kronológia” kérdése nagyon kényes volt: melyik időnek tulajdonítható a királynő képzeletbeli hűtlensége? Ennek függvényében dőlt el Anna lányának, Erzsébetnek a legitimitásának kérdése, amely a trónöröklés rendje szempontjából oly nagy jelentőségű volt (a „spanyol” párt hívei abban reménykedtek, hogy Máriát a trónra ültették a trón halála után. a király). Itt azonban a tulajdonos nélkül döntöttek. Henry végül rájött, hogy illetlenség már a nászút alatt hűtlenséggel vádolni feleségét, és egyetlen örökösét, Elizabethet ebben az esetben az egyik vádlott, Noreys lányának ismerik el (mivel a Catherine-nel kötött házasságot érvénytelenítették , Máriát nem tekintették a király törvényes lányának). Ezért Audley-nak komolyan kellett dolgoznia a dátumokon, nehogy árnyékot vessen Elizabeth születésének jogosságára, és az állítólagos hűtlenségeket annak az időnek tulajdonította, amikor Anne halvaszületett gyermeket szült. Végül sikerült megkerülnünk ezeket a kronologikus csúzlásokat, bár a józan ésszel való nyilvánvaló konfliktus nélkül. Mivel a vádirat a vádlottakat Kent és Middlesex területén elkövetett bűncselekmények elkövetésével vádolta, összehívták e megyék nagy esküdtszékét. Minden bizonyíték nélkül engedelmesen megszavazták a vádlott bíróság elé állítását.

Már 1536. május 12-én megkezdődött Noreys, Brerton, Weston és Smeaton pere. Semmi bizonyíték nem volt ellenük, kivéve Smeaton vallomását, akit fenyegetések és büntetés ígéretei kényszerítettek erre, ha rágalmazta a királynőt (de Smeaton tagadta Henry megölésének szándékát is). Ez azonban nem akadályozta meg az Anna ellenfeleiből álló bíróságot abban, hogy az összes vádlottat minősített kivégzésre ítélje – akasztásra, életben akasztófáról való eltávolításra, zsigerek elégetésére, felnegyedelésre és lefejezésre.

A bűnösség valódi bizonyítékának hiánya annyira nyilvánvaló volt, hogy a király elrendelte, hogy Anne-t és bátyját, Rochfordot ne egy bíróság, hanem egy speciálisan kiválasztott bizottság ítélje meg. Ezek teljes mértékben az udvarban a királynővel ellenséges párt vezetői voltak. A vádiratban felsorolt ​​„bűnök” mellett Annát azzal is vádolták, hogy testvérével kigúnyolták Henriket és kigúnyolták a parancsait (az ügyben ő és Rochford a király által komponált balladákat és tragédiákat bírálta). A tárgyalás végeredménye előre eldöntött volt, Annát boszorkányként égetésre vagy lefejezésre ítélték – a király akaratától függetlenül.

Rochford perét még gyorsabban lefolytatták. Természetesen minden, a király elleni vérfertőzéssel és összeesküvéssel kapcsolatos vád puszta fantázia volt. Az egyetlen „bizonyíték” a vádlottak szabad megjegyzése volt a királyról, amelyet még az akkori törvénykezés szerint is nehéz volt a hazaárulás fogalma alá vonni. A tárgyaláson Boleyn György nagy méltósággal viselkedett. Norfolk és a többi bíró a fogoly cellájába menve abban reménykedett, hogy beismerő vallomást tesznek. Boleyn azonban hajthatatlan volt, és minden vádat tagadott. Emlékeztette a bírákat, hogy talán hamarosan rájuk kerül a sor, mert ő is, akárcsak most ők, hatalmas, befolyást és hatalmat élvez a bíróságon. Annától nem lehetett vallomást szerezni.

Henry siettette a kivégzést, és két nappal Rochford tárgyalása után ütemezte. A vádlottaknak még arra sem volt idejük, hogy felkészüljenek a halálra. A „minősített” kivégzést azonban minden nemesnél a király kegyelméből lefejezés váltotta fel.

Először mind a hat férfit kivégezték (Smeatont az utolsó pillanatig a kegyelem reményében szórakoztatták, de mivel senki sem erősítette meg rágalmát, a többi elítélt után felakasztották). Rochford volt az első, aki a blokkra tette a fejét. Haldokló beszéde eljutott hozzánk, talán a „spanyol” párt egyik támogatójának pontatlan újramondásában. „Nem azért jöttem ide – mondta George Boleyn –, hogy prédikáljak. A törvény bűnösnek talált, aláveszem magam a törvénynek, és a törvény akarata szerint fogok meghalni. Arra kérlek benneteket, hogy csak Istenre hagyatkozzatok, és ne a hiúságra; Ha ezt tettem volna, túléltem volna. Hozzátok is fordulok: teljesítsétek Isten akaratát. Szorgalmasan és komolyan tanulmányoztam Isten szavát, de ha cselekedeteimet Isten igéjéhez igazítottam volna, nem lettem volna a kockán. Ezért arra kérlek benneteket, hogy ne csak olvassátok Isten szavát, hanem tegyétek is. Ami a bűneimet illeti, nem kell felsorolni, és remélem, hogy megmentő példa leszek az Ön számára. Szívem mélyéből kérlek, hogy imádkozz értem, és bocsáss meg, ha valakit megbántottam, ahogy én is megbocsátok minden ellenségemnek. Éljen a király!" Csak ilyen keretek között mert Rochford beszélni húga ártatlanságáról. A kialakult királyi abszolutizmus egy megfelelő pszichológia kialakulásához vezetett az alattvalók körében.

Annában felcsillant a megváltás reménye. Jóval azelőtt feltárható volt a királynő fiatalkori hobbija, hogy Henryvel találkozott volna. Ha Anna szavát adta a házasságra, akkor a királlyal kötött későbbi házassága érvénytelenné vált. Ezt a házasságot vérfertőzésnek is ki lehetett nyilvánítani azon az alapon, hogy Anne nővére, Maria Boleyn Henry szeretője volt. Ebben az esetben Anna „árulása” a már kivégzett öt összeesküvővel nem lenne joghatóság alá tartozik, a „bűn” eltűnne, még akkor is, ha elkövették volna. Cranmer érsek ünnepélyes ceremóniát hajtott végre, amelyen a király házasságát „továbbiakban felfedezett új körülmények” alapján (ami Henrik Boleyn Máriával való kapcsolatára utal) semmisnek és nem kötelezőnek nyilvánították. Azonban a kiutasítás helyett, amire Anna barátai számítottak, ahelyett, hogy külföldre küldték volna Franciaországba, a király úgy döntött, hogy elvált feleségét a szecskázóba küldi. Azt persze senki sem merte megemlíteni, hogy Anna, még ha az ellene felhozott „vádak” is bizonyítottnak számítottak, immár ártatlan. Tizenkét órával a válás kihirdetése után királyi parancs érkezett a Towerbe, hogy másnap lefejezzék az egykori királynőt. A kétnapos késést egyértelműen csak az a vágy okozta, hogy Cranmer érseknek időt adjanak a házasság felbontására.

Anna haldokló beszédében csak annyit mondott, hogy most nincs értelme halálának okaira nyúlni, és hozzátette: „Nem hibáztatok senkit. Amikor meghalok, emlékezz arra, hogy tiszteltem jó királyunkat, aki nagyon kedves és irgalmas volt hozzám. Boldog leszel, ha az Úr hosszú életet ad neki, mert sok jó tulajdonsággal van felruházva: istenfélelem, népe iránti szeretet és egyéb erények, amelyeket nem említek.”

Anna kivégzését egy újítás jellemezte. A karddal való lefejezés gyakori volt Franciaországban. Henry úgy döntött, hogy egy kardot vezet be egy közönséges fejsze helyett, és az első kísérletet saját feleségén végzi el. Igaz, nem volt kellően hozzáértő szakértő - a megfelelő embert kellett megrendelniük Calais-ból. A hóhér időben kézbesítették, és kiderült, hogy tudja a dolgát. A tapasztalat jól sikerült. A kivégzést türelmetlenül váró király, miután erről értesült, vidáman felkiáltott: „A munka kész! Engedd ki a kutyákat, szórakozzunk!" Henry bizonyos szeszélyből úgy döntött, hogy harmadszor is megházasodik - Jane Seymourral - még azelőtt, hogy a kivégzett nő teste kihűlt volna. A házasságkötés ugyanazon a napon történt.

Már alig volt hátra, Henry szeretett a törvények szerint cselekedni. A törvényeket pedig gyorsan a király kívánságaihoz kellett igazítani. Cranmer, amikor végrehajtotta Henry parancsát Anne Boleyn válására, gyakorlatilag árulást követett el. A jelenlegi, 1534-es trónöröklési törvény szerint minden „előítélet, rágalmazás, megzavarására vagy megalázására tett kísérlet” Henrik Annával kötött házassága hazaárulásnak minősült. Jó néhány katolikus elvesztette a fejét, amiért megpróbálta bármilyen módon „lekicsinyelni” ezt a házasságot, amelyet most Cranmer érvénytelennek nyilvánított. Az 1536-os új trónöröklési törvénybe egy különleges cikket is belefoglaltak, amely előírta, hogy azok, akik nemrégiben a legjobb indíttatásból rámutattak Henrik Annával kötött házasságának érvénytelenségére, ártatlanok az árulásban. Azonnal figyelmeztetést tettek azonban arra, hogy az Annával kötött házasság érvénytelenítése nem ment fel senkit, aki korábban érvénytelennek tartotta ezt a házasságot. Ugyanakkor árulásnak nyilvánították Henry mindkét válásának megkérdőjelezését – mind Aragóniai Katalinnal, mind Boleyn Annával. Most már tényleg minden rendben volt.

CROMWELL KANCELLÁR SORSA

Anne bukásában nagy szerepet játszott Anne korábbi szövetségese, Thomas Cromwell főminiszter, aki titkosszolgálatát használta erre a célra. Miután tanulmányozta a kémkedés rendszerét VII. Henrik alatt, Cromwell jelentősen továbbfejlesztette azt az olasz államok - Velence és Milánó - példáját követve. Az ország belső helyzetének súlyos súlyosbodásának, az elégedetlenek tömegének fennállása mellett az általa létrehozott titkosszolgálati hálózatot elsősorban rendőri célokra használta. A királyi lelkész ügynökei a kocsmákban lehallgatták a csevegést, a tanyán vagy egy műhelyben folytatott beszélgetéseket, a templomokban pedig prédikációkat figyeltek. Különös figyelmet fordítottak azonban természetesen azokra a személyekre, akik a király nemtetszését vagy gyanúját keltették. Még Wolsey bíboros alatt is egyszerűen cselekedtek: megállították a futárokat külföldi nagykövetekés elvitte a küldeményeket. Cromwell alatt ezeket a küldeményeket is elvitték, de felolvasás után a rendeltetési helyükre küldték (még fél évszázad telik el, és az angol hírszerző tisztek megtanulják olyan ügyesen kinyitni és elolvasni a küldeményeket, hogy a címzettnek eszébe sem jutna hogy rossz kezekben voltak).

Cromwell kémei hosszú éveken át lehallgatták Aragóniai Katalin összes levelezését, aki csak Chapuis segítségével tudott hírt küldeni magáról külföldre. Mivel az egyházi rendek kétségtelenül lelkes ellenségei voltak a reformációnak, Cromwell a szerzetesek közé állította ügynökeit. Egyikük, John Lawrence ferences titokban beszámolt a miniszternek rendjének Aragóniai Katalin javára indított intrikáiról.

A Cromwell vezette titkosszolgálat nem vetette meg a provokációkat. Így 1540-ben egy bizonyos calais-i Clément Philpeau-t letartóztattak, és azzal vádolták, hogy részt vett egy összeesküvésben, amelynek célja ennek a francia városnak a 14. századi áthelyezése volt. a britek meghódították, a pápa kezébe került. Filpot a vallomása után szabadon engedték. De Calais egykori parancsnoka, Lisle vikomt, aki IV. Edward törvénytelen fia volt, a York-dinasztiából származó király, és ezért VIII. Henrik számára nemkívánatos személy, a Towerben kötött ki. Bár Lyle-t ártatlannak bizonyították, úgy halt meg, hogy nem kapott tárgyalást vagy szabadlábra helyezési parancsot. A címet a királyi kedvenc, John Dudley kapta, VII. Henrik miniszterének fia, akit VIII. Henrik trónra lépése után kivégzett.

Thomas Cromwellen volt a sor. Mindenhol utálták, sokszor teljesen ellentétes indítékok vezérelték: nem volt a társadalomnak olyan rétege, amelynek támogatására vagy egyszerűen szimpátiájára számíthatott volna. A köznép számára a véres üldözések szervezője, az új kirekesztések, a parasztokat a kolostorok bezárása után sújtó megpróbáltatások elleni tiltakozások fojtogatója. A nemesség számára felkapott volt – közember, aki nem megfelelő helyet foglalt el az udvarban. A katolikusok (főleg a papság) nem bocsátották meg neki a Rómával való szakítást és az egyház királynak való alárendelését, az egyházi földek és vagyonok ellopását, valamint az evangélikusok pártfogását. Ők pedig azzal vádolták a minisztert, hogy üldözi az új, „igaz” hitet, és lekezelő magatartást tanúsít a katolikusokkal szemben. A skótoknak, íreknek és Wales lakóinak hosszú története volt Cromwell-lel.

Egyetlen ember volt – VIII. Henrik –, akinek a miniszter tevékenysége mindig is előnyös volt. Cromwell vezető szerepet játszott az uralkodó egyház feletti fennhatóságának megteremtésében és a királyi titkos tanács hatáskörének kiterjesztésében, amelynek jogait kiterjesztették Észak-Angliára, Walesre és Írországra. Cromwell megtöltötte a Parlament alsóházát az udvar lényeivel, és a korona puszta eszközévé változtatta. A kincstári bevételeket a szerzetesi földek elkobzásával, valamint a kereskedelem megadóztatásával sikerült meredeken növelnie, melynek fejlesztését ügyes mecénási politikával ösztönözte. Thomas Cromwellnek sikerült elérnie az angol befolyás megerősödését Skóciában, a brit korona birtokainak jelentős kiterjesztését Írországban, és Wales végleges annektálását.

Mi mást lehetne kérni egy olyan minisztertől, aki nemcsak gondosan végrehajtotta a király összes parancsát, hanem igyekezett kitalálni kívánságait és előre látni azokat a terveket, amelyekre még nem gondolt? Cromwell sikerei azonban (mint elődje, Wolsey bíboros régen) egyre nagyobb féltékenységet keltettek a nárcisztikus Henryben, aki dühös volt minisztere mentális fölényén. Cromwell létezése bizonyítéka volt annak, hogy Henry képtelen kiszabadulni a fájdalmas válási ügyből, és a királyi abszolutizmus szellemében átszervezni az állam és az egyház ügyeit. A miniszter élő emléke volt a király második házasságának, Boleyn Anne szégyenletes perének és kivégzésének, amelyet annyira szeretett volna örök feledésbe bocsátani. Henrynek nem egyszer úgy tűnt, hogy Cromwell akadályozza abban, hogy a gyakorlatba ültesse állami képességeit, hogy egy szintre álljon a korszak legnagyobb politikusaival - V. Károllyal és I. Ferenccel. Henry úgy döntött, elég volt kitartani egy évig arra az évre, amikor ez a jelentéktelenségből felemelkedett szemtelen ember minden alkalommal tanítja a királyt, és tervei feladására kényszeríti, ravasz érveket hoz fel, amelyek ellen nehéz kifogást találni! Henrynek úgy tűnt, hogy nem ismeri rosszabbul Cromwellt (vagy legalábbis tőle tanulta) a kormányzás titkait, amelyek ilyen kiváló eredményeket hoztak. Képes lesz megsokszorozni őket, és anélkül, hogy elégedetlenséget okozna, amit minisztere nem kerülte el. De szükséges, hogy ez a méltatlan, ez a felkapott, aki oly sokáig betöltötte a király főtanácsadói posztját, ne használja fel gonoszságra a rábízott titkokat. Nem engedhető meg, hogy nyugodtan visszavonulva kritizálni kezdje a király cselekedeteit, küllőt adjon annak a politikának a kerekeibe, amely végre megteremti Henrik dicsőségét, mint nagy parancsnokot és államférfit. És ami a legfontosabb, Cromwell jó bűnbak lesz...

Ilyen körülmények között Cromwell bukása, akinek egyetlen támasza a király volt, csak idő kérdése volt. Csak egy kifogásra volt szükségem Az utolsó csepp a pohárban, kicsordult a csésze, egy kínos lépés a mélybe csúszni...

A király harmadik feleségének, Jane Seymournak a halála után (szülés után halt meg, így Henry trónörököst adott), Cromwell új menyasszonyról tárgyalt uralkodójának. Több jelöltet is állítottak. A választás Cleves hercegének lányára, Annára esett. A válogatós Henry megnézte a portrét, amelyet a híres Hans Holbein egy másik portréjáról festett, és egyetértését fejezte ki. Ez a német házasság annak a veszélye kapcsán született, hogy egy erős angolellenes koalíció jön létre, amely két vezető katolikus hatalomból – Spanyolországból és Franciaországból – áll, akik késznek tűntek átmenetileg elfelejteni az őket elválasztó rivalizálást. Ezenkívül a protestánssal kötött házasságnak tovább kellett volna mélyítenie az anglikán egyház feje és Róma közötti szakadékot.

1539 végén Cleves Anna útnak indult. Az 50 éves vőlegény által előírt csodálatos találkozó mindenhol várt rá. Egy vitéz lovagot alakítva úgy döntött, hogy találkozik menyasszonyával Rochesterben, 30 mérföldre Londontól. A hírnöknek küldött királyi bizalmas, Anthony Brown nagyon zavartan tért vissza: a leendő királynő nagyon kevéssé hasonlított arcképére. Brown nem tudhatta, hogy Cleves Anna intelligenciája és oktatása szempontjából még kevésbé alkalmas jövőbeli szerepére egy kis német fejedelemség udvarában, pedáns életvitelével. Ráadásul a menyasszony nem volt első fiatal, és 34 éves korában sokat veszített vonzerejéből, amelyet még a csúnya lányok is megvannak fiatalkorukban.

Nem meglepő, hogy Brown, mint egy óvatos udvaronc, elrejtette zavarát, tartózkodott minden lelkesedéstől, és közölte Henryvel, hogy várják. Amikor a német nővel találkozott, Henry nem hitt a szemének, és szinte nyíltan kifejezte „elégedetlenségét és a nő személyiségével kapcsolatos kellemetlen benyomást”, amint azt egy udvaronc beszámolta, aki ezt a jelenetet megfigyelte. Néhány mondat elmotyogása után Heinrich elment, és még azt is elfelejtette megadni Annának, amit készített neki. Újévi ajándék. Visszatérve a hajóra, komoran megjegyezte: „Semmit nem látok ebben a nőben, mint amit róla jelentettek, és meglep, hogy ilyen bölcs emberek ilyen jelentéseket tudnak írni.” Ez a mondat, amely egy olyan zsarnok szájában, mint Henry, baljós jelentést kapott, Anthony Brownt komolyan megijesztette: a házassági tárgyalások egyik résztvevője unokatestvére, Southampton volt.

De Henry nem gondolt rá. A király nem titkolta nemtetszését a hozzá közel állók előtt, és egyenesen bejelentette Cromwellnek: „Ha korábban tudtam volna minderről, nem érkezett volna ide. Hogyan léphetünk ki most a játékból?” Cromwell azt válaszolta, hogy nagyon sajnálja. Miután magának a miniszternek volt alkalma megnézni a menyasszonyt, sietett egyetérteni a csalódott vőlegény véleményével, megjegyezve, hogy Annának még mindig van királyi modora. Ez nyilvánvalóan nem volt elég. Henry ezentúl csak azon gondolkodott, hogyan szabadulhatna meg a „flamand kancától”, ahogyan jegyesét nevezte. A politikai okok, amelyek arra késztették az angol királyt, hogy megkeresse Cleves hercege lányát, Flandriát – V. Károly birodalmának egyik leggazdagabb vidékét – körülvették a császár ellenfelei – Angliát, Franciaországot. , Cleves hercege és Észak-Németország protestáns hercegei, Flandria sebezhető pontjává válna V. Károly birodalmának, ami arra készteti, hogy megbékélést keressen Henrikkel. Ezenkívül Flandria ilyen bekerítésének lehetősége arra késztetheti I. Ferencet, hogy feladja a régi riválisával, a német császárral kötött megállapodás gondolatát.

Bár ezek a megfontolások érvényben maradtak, Henry utasításokat adott, hogy segítsen neki „kiszabadulni”. Cromwell munkához látott. Kiderül, hogy Annát Lotharingia hercegével akarták feleségül venni, és az irat, amely a menyasszony hivatalos felmentését tartalmazza az ígéret alól, Németországban maradt. Olyan volt, mint egy megmentő kiskapu: Heinrich megpróbálta magára vállalni a sértett és megtévesztett ember szerepét. De előbb-utóbb a lapot Londonba szállították volna. Henrik azonban félt attól, hogy egyszerűen hazaküldi Annát, mivel a megsebesült Cleves herceg könnyen átmehet V. Károly oldalára. A király káromkodva, borúsan, mint a felhő, úgy döntött, hogy megházasodik.

Az esküvő másnapján VIII. Henrik bejelentette, hogy az ifjú házas teher a számára. Egy ideig azonban tartózkodott a nyílt szünettől. Meg kell határozni: valóban olyan veszélyes ez a szakadék? 1540 februárjában Norfolk hercege, a „német házasság” ellenfele, ma Cromwell ellensége Franciaországba ment. Meggyőződése lett, hogy a francia-spanyol közeledés nem vezet messzire. Mindenesetre sem Károlynak, sem Ferencnek nem állt szándékában Angliát megtámadni. De éppen erre a fenyegetésre hivatkozva motiválta Cromwell a német házasság szükségességét. Norfolk örömhírt hozott Henrynek, és cserébe nem kevésbé kellemes hírt szerzett magának: a herceg ifjú unokahúgát, Catherine Howardot meghívták a királyi ebédekre és vacsorákra, ahová a legközelebbi embereket is beengedték.

Cromwell megpróbált ellentámadást indítani: hírszerzése megpróbálta lejáratni Gardiner püspököt, aki Norfolkhoz hasonlóan a megbékélésre törekedett Rómával. A miniszter a Szent János-rend vagyonát is elkobozta: a királyi kincstárba befolyt arany mindig megnyugtatóan hatott Henrikre.

Június 7-én Cromwellbe érkezett korábbi támogatója, most titkos ellensége, Wriotsley, Henry közeli munkatársa. Utalt arra, hogy a királyt meg kell szabadítani új feleségétől. Másnap, június 8-án, Wriotsley ismét felkereste a minisztert, és ismét kitartóan elismételte gondolatát. Egyértelművé vált, hogy a királyi papról van szó.Cromwell bólintott, de megjegyezte, hogy az ügy bonyolult. A miniszternek felajánlották, hogy kiszabadítja a királyt Anne of Cleves alól, hogy megszabadítsa az utat Catherine Howard, ellensége unokahúga előtt.

Míg Cromwell keserűen töprengett a kapott parancson, Henry már döntött: mielőtt megszabadulna új feleségétől, meg kell szabadulnia a bosszantó minisztertől. Wriotsley a király parancsára ugyanazon a napon, június 8-án királyi leveleket állított össze, amelyben azzal vádolta Cromwellt, hogy megsértette Henrik tervét az új egyházi szerkezetre vonatkozóan.

Tegnap a még mindig teljhatalmú miniszterből halálra ítélt ember, kitaszított lett, akit a királyi kegyetlenség pecsétje fémjelzett. Más udvaroncok és tanácsadók már tudtak erről - szinte mindenki, kivéve őt magát, a titkosszolgálat vezetőjét. 1540. június 10-én, amikor a titkos tanács tagjai Westminsterből, ahol a Parlament ülésezett, a palotába sétáltak, egy széllökés leszakította Cromwell fejéről a sapkát. A szokásos udvariassággal szemben, amely megkívánta, hogy a többi tanácsadó is vegye le a kalapját, mindenki a kalapjában maradt. Cromwell megértette. Még volt bátorsága vigyorogni: „Az erős szél letépte a kalapomat, és megmentette a tiédet!”

A hagyományos vacsora alatt a palotában Cromwellt úgy kerülték, mintha pestisben lenne. Senki nem szólt hozzá. Amíg a miniszter hallgatta a hozzá érkező látogatókat, kollégái sietve indultak a konferenciaterembe. Megkésve lépett be a terembe, és szándékában állt leülni, és megjegyezte: „Uraim, siettek az indulással.” Norfolk kiáltása szakította félbe: „Cromwell, ne merészelj ide ülni! Az árulók nem ülnek nemesekkel!” Az „árulók” szóra kinyílt az ajtó, és egy kapitány lépett be hat katonával. Az őrség főnöke odament a miniszterhez, és intett neki, hogy letartóztatják. Cromwell talpra ugrott, kardját a padlóra dobva, égő szemekkel, lélegzetvisszafojtott hangon felkiáltott: „Ez a jutalom munkámért! áruló vagyok? Mondd meg őszintén, áruló vagyok? Soha nem állt szándékomban megbántani Őfelségét, de mivel így bánnak velem, feladom az irgalmasság reményét. Csak azt kérem a királytól, hogy ne sínyljak sokáig a börtönben.

Cromwell hangját minden oldalról kiáltások nyomták el: „Áruló! Áruló!”, „Az általad alkotott törvények alapján fognak megítélni!”, „Minden szavad hazaárulás!” A megbuktatott miniszter fejére zúduló bántalmazások és szemrehányások közepette Norfolk kitépte a nyakából a Szent György-rendet, Southampton pedig a Harisnyakötő Rendet. A katonáknak majdnem meg kellett menteniük Cromwellt a dühös tanácstagoktól. Cromwellt kivezették a hátsó ajtón, és egyenesen a várakozó hajóhoz vezették. A letartóztatott minisztert azonnal a Toronyba vitték. Mielőtt a börtönajtó becsapódott volna mögötte, egy királyi követ 50 katona vezetésével Henry utasítására elfoglalta Cromwell házát, és elkobozta minden vagyonát.

A Tower börtönében Cromwellnek bőven volt ideje átgondolni a helyzetét. Nem volt kétséges, hogy ez a vég. Cromwellt nem ezért dobták be a toronyba, hogy élve kiengedjék innen. Minden részletében előre el tudta képzelni, hogyan alakulnak az események: hamis vádak, amelyek a teljhatalmú miniszter tegnapi bukásának valódi okait hivatottak elrejteni, egy per komédiája, egy előre meghatározott halálos ítélet. A választás most nem az volt, hogy melyik politikai irányt válasszam. Most már csak lehetőség volt megszökni a szörnyű „képzett” kivégzés elől. Cromwellnek magának nem egyszer kellett magára vállalnia az ilyen megtorlások megszervezését, és már minden részletében tudta, hogyan történik ez. A torony falai mintha tele lettek volna a királyi zsarnokság áldozatainak árnyékával, akiket VIII. Henrik parancsára és hűséges Lord Kancellárja aktív közreműködésével öltek meg és kínoztak meg itt. Emberi élet semmi volt neki, ha az állami szükségszerűség oltárán kellett feláldozni. És nem egyszer előfordult, hogy ezt a szükségszerűséget egyrészt királyi szeszélynek, másrészt saját karrierje érdekeinek nyilvánította (nem beszélve a parasztfelkelések több ezer résztvevőjéről, akiket a földesurak követelésére végeztek ki). A Bloody Tower és a Tower többi kazamata Cromwell számára biztos és kényelmes eszköz volt az ember társadalomtól való elszigetelésére, hosszú ideig tartó gyötrelemre az állami börtön egyik kőzsákjában, vagy Tower Hillbe és Tyburnbe küldésére. , ahol a balták és a hóhérkötél megmentette a foglyot a további szenvedésektől . Egy sötét júniusi éjszakán a torony végre úgy tűnt Cromwellnek, mint sok áldozatának – a könyörtelen királyi despotizmus baljós eszköze. A miniszter saját bőrén tapasztalta meg a fogoly iszonyatát és tehetetlenségét egy kíméletlen, tompa erővel szemben, amely fájdalmas halálra ítélte.

Cromwell ellenségei siettek pletykákat terjeszteni a bűneiről – egyik szörnyűbb, mint a másik. A példát maga a király mutatta be, aki bejelentette, hogy Cromwell Mary hercegnőt próbálja feleségül venni (a vádat azonban Norfolk és Gardiner javasolta). Cromwell egészen a közelmúltig az állványra és a máglyára küldött embereket a korántsem kialakult anglikán ortodoxiától való legkisebb eltérésért, akár a katolicizmus, akár a lutheranizmus irányába. vádlott. A vádirat, amelyet hamarosan a parlament elé terjesztettek, Henrik hosszú ideje legközelebbi segítőjéről „a legaljasabb árulóként” beszélt, akit a király kegyei „a legaljasabb és legaljasabb rangból” emeltek ki, és árulással fizették meg, „aljas eretneknek”, aki „könyveket” terjesztett. célja az oltári szentély becstelenítése.” Neki tulajdonították azt, hogy „ha élne egy-két évig”, a király akkor sem tudna ellenállni terveinek, ha akarna. A zsarolás és sikkasztás megemlítései alátámasztották volna a „hazaárulás” és az „eretnekség” fő vádját.

Mindenki nagyon jól tudta, hogy a fő vád merő fikció. Ezt még a városlakók is megértették, mindenhol máglyát gyújtottak a miniszter bukása feletti öröm jeleként, aki megszemélyesített mindent, ami Henrik politikájában gyűlölködő volt. De persze leginkább annak örültek, hogy külföldön meghalt a képzeletbeli áruló. Azt mondják, V. Károly térdre esett, hogy megköszönje Istennek ezt a jó hírt, I. Ferenc pedig örömkiáltást hallatott. Most végül is nem egy okos és veszélyes ellenséggel kell megküzdeniük, mint Cromwell, hanem a hiú Henryvel, akit nekik, első osztályú diplomatáknak már nem lesz nehéz megkerülniük. Ha ez a leleményes Cromwell valahogy nem derülne ki (messziről nem látszott, hogy a volt miniszter sorsa végleg eldőlt). Ferenc még azt is sietett tájékoztatni Henryt, hogy Cromwell úgy oldotta meg a Pecardia kormányzója által elfoglalt tengeri nyereményekkel kapcsolatos, régóta fennálló vitát, hogy nagy összeget tett a zsebébe. Henry örült: végre legalább egy konkrét vád a volt miniszter ellen! Azonnal elrendelte, hogy ebben a kérdésben részletes magyarázatot kérjenek a letartóztatott személytől.

Cromwell ellenségei, mint Norfolk, diadalmasan szégyenletes halált jósoltak az árulónak és az eretneknek. Nos, mi lesz a barátokkal? Voltak barátai, és nem csak lények – támogatói, akik karrierjükkel tartoztak neki? Természetesen hallgattak.

Minden, amivel az „eretnek” Cromwellt vádolták, teljes mértékben Cranmerre vonatkozott. Ennek ellenére az érsek csendben csatlakozott a Lordok Házának egyhangú döntéséhez, amely olyan törvényt fogadott el, amely Cromwell felakasztására, felnegyedelésére és élve elégetésére ítélte.

A börtönben a kegyvesztett miniszter elkeseredett leveleket írt. Cromwell biztosította, ha hatalmában állna, örök élettel ruházná fel a királyt; a föld leggazdagabb és leghatalmasabb uralkodójává akarta tenni. A király mindig támogatta őt, Cromwellt, mint egy apát, nem pedig egy uralkodót. Őt, Cromwellt joggal vádolják sok mindennel. De minden bűnét nem szándékosan követte el; soha nem tervezett semmi rosszat gazdája ellen. Minden boldogulást kíván a királynak és a trónörökösnek... Mindez természetesen nem változtatott az elítélt „áruló” sorsán.

Kivégzése előtt azonban még egy szolgálatot kellett teljesítenie a királynak. Cromwellt arra utasították, hogy fejtse ki Henry Anne of Cleves házasságával kapcsolatos összes körülményt: úgy értesült, hogy az egykori miniszter úgy fedezi ezeket, hogy megkönnyítse Henry válását negyedik feleségétől. Cromwell pedig megpróbálta. Azt írta, hogy Henry többször is beszélt elhatározásáról, hogy nem él „házastársi jogaival”, és ezért Anna a korábbi „házasság előtti” állapotában maradt. A józan ész, amely e levél írásakor sem hagyta el az elítélt embert, elárulta, amikor üzenetét irgalmas kiáltással fejezte be: „Kegyes uram! Könyörületet kérek, irgalmat, irgalmat!” Ez már nem az életmentés kérése volt, hanem az, hogy megszabaduljunk tőle szörnyű kínzás az állványon. Henriknek nagyon tetszett a levél, egyrészt hasznos dokumentumként a váláshoz, másrészt ezzel a megalázott könyörgéssel: a királynak nem tetszett, amikor alattvalói nyugodtan fogadták a rájuk váró kivégzés hírét. Henry elrendelte a friss miniszter levelét, hogy háromszor olvassák fel neki.

A válás különösebb nehézség nélkül zajlott le – Kleves Anna megelégedett 4 ezer fontos nyugdíjjal. Art., két gazdag kastély, valamint a „király nővére” státusz, közvetlenül a királynő és Henrik gyermekei után helyezve őt a rangba. Cromwell pedig maradt, hogy számot adjon az elköltött összegekről, és tájékozódjon a király negyedik házasságáról szóló memorandumért járó jutalomról. 1540. július 28-án reggel Cromwellt értesítették, hogy Henry különleges szívességként megengedte neki, hogy a lefejezésre korlátozza magát, megkímélve az elítélt férfit az akasztástól és a máglyán való elégetéstől. Igaz, a kivégzést Tyburnben kellett végrehajtani, nem pedig Tower Hillben, ahol magasabb születésű személyeket vágtak le. E kegyes parancsot követően az ismét vőlegényré vált Henry mindent megtett, és most „tiszta lelkiismerettel” távozhatott a fővárosból 18 éves menyasszonyával, Catherine Howarddal nyaralni. Cromwellnek pedig még aznap reggel el kellett indulnia utolsó útjára a Towerből Tyburnbe. Élete utolsó óráiban úgy tűnt, hogy legyőzte a gyávaságot, amely hatalmába kerítette, miközben a bizonyítékok ellenére még mindig parázslott a kegyelem reménye.

Erős, zömök férfi, aki még nem volt 50 éves, kifelé nyugodtan nézett körül az állványon és a csendes tömegben. Ezer királyi katona tartotta a rendet. Az egybegyűltek lélegzetvisszafojtva várták a haldokló beszédet: vajon katolikus szellemben hangzik-e el, ahogy Norfolk és Gardiner győztes pártja szeretné, vagy a protestantizmus szellemében, vagy az elítélt, aki így is maradt. nyugodt, teljesen becsapná az elvárásokat azzal, hogy megtagadja a gyónást. Nem, beszélni kezd... Szavai jól kielégíthetik a katolikus lelkű hallgatókat. Úgy tűnik, Cromwell az utolsó órában az ellenséges csapat kedvében akar járni, amelyik az állványra küldte. „Azért jöttem ide, hogy meghaljak, és nem azért, hogy kifogásokat keressek, ahogy egyesek gondolják” – mondja Cromwell monoton hangon. - Mert ha ezt tenném, megvetendő semmiség lennék. Engem a törvény halálra ítél, és hálát adok az Úristennek, hogy ilyen halállal jelölt ki bűnöm miatt. Fiatal korom óta bűnben éltem és megbántottam az Úristent, amiért őszintén elnézést kérek. Sokan tudjátok, hogy én vagyok örök vándor ebben a világban, de alacsony születésű lévén, magas pozícióba emelték. Ráadásul azóta bűnt követtem el uralkodóm ellen, amiért őszintén bocsánatot kérek, és mindnyájatokat kérek, imádkozzatok értem Istenhez, hogy megbocsásson nekem. Kérlek benneteket, akik itt jelen vannak, engedjék meg, hogy elmondhassam, a katolikus hit iránti elkötelezettségemben halok meg, anélkül, hogy kétségbe vonnám annak dogmáit, anélkül, hogy kételkednék az egyház szentségeiben. Sokan rágalmaztak, és biztosítottak arról, hogy rossz nézeteket vallok, ami nem igaz. De megvallom, ahogyan Isten és az Ő Szentlelke hitre tanít bennünket, úgy az ördög is kész elcsábítani minket, és én is elcsábultam. De engedjék meg, hogy tanúskodjak arról, hogy katolikusként, a Szent Egyház iránt elkötelezetten halok meg. És őszintén kérlek benneteket, hogy imádkozzatok a király jólétéért, hogy hosszú évekig élhessen veletek egészségben és jólétben, és utána fia, Edward herceg, az a jó utód, sokáig uralkodhasson rajtatok. És még egyszer arra kérlek benneteket, hogy imádkozzatok értem, hogy amíg élet marad ebben a testben, ne ingassam meg semmiben a hitemet."

Mi okozta ezt a természetesen előre megfontolt vallomást, amely aligha tükrözhette a király kénye-kedvére az egykori miniszter, Anglia nagy kamarásságának valódi érzelmeit? Talán abban kereshető magyarázat, hogy az elítélt arra vágyik, hogy megtartsa pozícióját fia, Gregory Cromwell bíróságánál? Vagy más indítékok késztették Cromwellt arra, hogy megismételje, amit az emberek előtte mondtak, mielőtt a hóhér fejszéje alá hajtotta volna a fejét? Jól végezte a dolgát, és a tömeg hangosan ujjongott. Eltelik egy évszázad, és a kivégzett miniszter ükunokája, Oliver Cromwell egészen más nyelven fog beszélni Henrik leszármazottjával, I. Károlyval. De ehhez még egy évszázad kell.

A „HIT VÉDŐJÉNEK” VICCEI

Cromwell meggyilkolását a király parancsa követte, hogy „tisztítsák meg” a Towert az állami bűnözőktől. Ekkor küldték az állványra a fent említett Salisbury grófnőt. Ennek a már 71 éves öregasszonynak, aki az élethez ragaszkodva, elkeseredetten harcolt a hóhér kezében, egyetlen bűne származása volt: az 55 éve megdöntött York-dinasztiához tartozott.

Röviddel Cromwell bukása után egy epizód történt, amely további megvilágításba helyezte mind Cranmer, mind a király karakterét. Cranmer nemcsak karrierista volt, aki mindenre kész volt a királyi kegy és az ezzel járó előnyök érdekében, ahogyan a katolikusok ábrázolták, és a 19. századi liberális történészek hajlamosak voltak sokkal később is. Még kevésbé, hogy a canterburyi érsek a hit vértanúja volt, aki a reformáció diadala nevében minden tettre készen állt, miközben motívumaiban tiszta és kifogástalan maradt (a protestáns szerzők így ábrázolták előszeretettel Cranmert). Az érsek őszintén hitt a Tudor despotizmus szükségességében és jótékonyságában mind világi, mind lelki kérdésekben, és készségesen kamatoztatta azt az előnyt, amelyet ez a pozíció személyesen hozott számára. Cranmer. Ugyanakkor Henry korántsem volt az az egyvonalas, primitív zsarnok, mint amilyennek sok tettei alapján tűnhet. Mindenkinél jobban meg volt győződve választottságáról, hogy a korona hatalmának megőrzése és megerősítése volt az elsődleges feladata. Sőt, amikor személyes szeszélye kielégítése érdekében szembement az állam érdekeivel (még az ő felfogása szerint is), nem védte-e meg ebben az esetben a legmagasabb elvet - az uralkodó korlátlan hatalmát, az ellentétes cselekvés jogát. az összes többi intézmény és személy véleményét, alárendelve akaratának?

A Cromwell elleni megtorlás, csakúgy, mint az azt megelőző hasonló események, különösen Anne Boleyn bukása és kivégzése, azonnal felvetette a kérdést: hogyan érintené ez az instabil új egyházi ortodoxiát, amelynek létrehozásában ez a miniszter oly fontos szerepet játszott? 1540 forró júliusi napjaiban, nem messze attól a helytől, ahol Cromwell feje a háztömbre gördült, a püspökökből álló bizottság továbbra is ülésezett, tisztázva az államegyház hitvallásait. Cromwell kivégzése arra kényszerítette az egyházi reform megőrzését vagy akár fejlesztését támogatók többségét, hogy átpártoljanak a Gardiner püspök által vezetett konzervatívabb frakcióhoz. Cranmer azonban (ekkor Londonban 10:1-re fogadtak, hogy az érsek hamarosan követi Cromwellt a Towerbe és Tyburnbe) hajthatatlan maradt. Két korábbi munkatársa - Heath és Scalp, akik most bölcsen Gardiner mellé álltak - a bizottsági ülés szünetében bevitte Cranmert a kertbe, és sürgette, hogy engedelmeskedjen a király véleményének, amely egyértelműen ellentmond az érsek által védett nézeteknek. Canterburyből. Cranmer ellenezte, hogy a király soha nem bízna meg a püspökökben, ha úgy találja, hogy olyan véleményeket támasztanak alá, amelyek nem igazak, csak az ő jóváhagyása érdekében. Amikor Henry értesült erről a teológiai vitáról, váratlanul Cranmer oldalára állt. Utóbbi nézetei beigazolódtak.

Később a titkos tanács katolikuspárti része, köztük Norfolk, úgy döntött, hogy kihasználja azt a tényt, hogy egyes szektások azt állították, hogy Canterbury érsekéhez hasonló gondolkodású emberek. Több titkos tanácsos arról számolt be a királynak, hogy Cranmer eretnek volt, és bár senki sem mert az érsek ellen tanúskodni magas rangja miatt, a helyzet megváltozik, amint a Towerbe küldik. Henry egyetértett. A titkos tanács ülésén elrendelte Cranmer letartóztatását. Norfolk és hasonló gondolkodású emberei már a győzelmet ünnepelték. De hiába. Még aznap este Henry titokban elküldte kedvencét, dán Anthony-t Cranmerbe. Az érseket sietve felemelték az ágyból, és Whitehallba vitték, ahol Henry közölte vele, hogy beleegyezett a letartóztatásba, és megkérdezte, mit gondol erről a hírről. Cranmerben nagy volt a fanatizmus. A királyi zsarnokság hangszerének szerepét buzgón és szívből végezte; de az érseknek is sikerült tapasztalt udvarmesterré válnia. A király kérdésére válaszolva Kranmer hűséges háláját fejezte ki ezért a kegyes figyelmeztetésért. Hozzátette, szívesen elmenne a Towerbe, abban a reményben, hogy vallási nézeteit pártatlanul megvizsgálják a tárgyaláson, ami kétségtelenül a király szándéka volt.

Ó irgalmas Uram! - kiáltott fel az elképedt Heinrich. - Micsoda egyszerűség! Engedd tehát magad börtönbe vetni, hogy minden ellenséged előnyhöz jusson veled szemben. De gondolod-e, hogy amint börtönbe zárnak, hamarosan három-négy hazug gazembert találnak, akik készen állnak arra, hogy tanúskodjanak ellened és elítéljenek, bár amíg szabad vagy, nem merik kinyitni a szájukat vagy megmutatni magukat a szemednek? ? Nem, ez nem így van, uram, túlságosan tisztelem önt ahhoz, hogy megengedjem, hogy ellenségei megdöntsék.

Henrik adott Cranmernek egy gyűrűt, amelyet az érseknek fel kellett mutatnia letartóztatásakor, és követelnie kellett, hogy állítsák a király elé (tudták, hogy a gyűrűt egy ilyen kiváltság megadásának jeleként adták).

Eközben Cranmer ellenfelei, akiket a király beleegyezése inspirált, eszébe sem jutott, hogy vele együtt szertartáson álljanak. Még többször is megismétlődött támadó forma Cromwell letartóztatásáig vezető jelenetek. A Titkos Tanács ülésére megérkezve Canterbury érseke zárva találta az ülésterem ajtaját. Cranmer körülbelül egy óráig ült a folyosón a szolgákkal. A hivatalnokok ki-be járkáltak a tanácsteremben, nyilvánvalóan nem tudtak az ország legmagasabb egyházi tisztségviselőjéről. Ezt a jelenetet gondosan megfigyelte a királyi orvos, Dr. Baths, akit Henry gyakran használt ilyen feladatokra. Sietett tájékoztatni a királyt arról a megaláztatásról, amelynek az anglikán egyház főemlősét ki volt téve. A király felháborodott, de hagyta, hogy az események a maguk útján alakuljanak.

Végül beengedték a tárgyalóterembe, Cranmert kollégái eretnekséggel vádolták. Az érseket értesítették, hogy a toronyba küldik, de válaszul megmutatta a gyűrűt, és azt követelte, hogy engedjék meg a találkozást a királlyal. A gyűrűnek varázslatos hatása volt. Kranmer ellenfelei rohantak, és rájöttek, hogy megbocsáthatatlan hibát követtek el, amikor nem találták ki helyesen Henry szándékait. Az általában okos Rossel admirális pedig nem minden bosszúságtól mentesen megjegyezte: mindig is kitartott amellett, hogy a király csak akkor hajlandó Cranmert a Towerbe küldeni, ha árulással vádolják...

A titkos tanácsosok odamentek a királyhoz, aki szidta őket neveletlenség. Norfolk, aki megpróbált kibújni, ragaszkodott ahhoz, hogy Cranmer eretnekség elítélésével egyszerűen lehetőséget akartak adni neki, hogy megvédje magát ettől a vádtól. Ezek után a király megparancsolta a titkos tanács tagjainak, hogy szorítsanak kezet Cranmerrel, és ne próbáljanak neki bajt okozni, az érseket pedig, hogy ebéddel vendégelje meg kollégáit. Mit ért el Henry mindezzel? Talán tovább akarta rontani a titkos tanács tagjai közötti kapcsolatokat? Vagy szándékában állt elpusztítani Cranmert, aztán – ahogy az a királlyal gyakran megtörtént – meggondolta magát? Vagy csak azzal szórakozott, hogy összezavarta, megalázta és megfélemlítette legközelebbi tanácsadóit?

Cleves-i Annát Catherine Howard követte, Norfolk hercegének fiatal unokahúga és Anne Boleyn unokatestvére. Az új királynő nem igazán illett az elmélyülő egyházi reform támogatóihoz, mint Cranmer. A szerzetesi földeket kifosztó Norfolk ennek ellenére szükségtelennek és veszélyesnek tartotta a reformáció további előrehaladását.

Cranmer és barátai egyelőre inkább titkolták terveiket: a fiatal Catherine befolyást szerzett idős férje felett; ráadásul fiút is szülhet, ami nagyban megerősítené az udvari pozícióját.

1541 októberében a királynő ellenségei régóta várt ürügyet találtak. Az egyik kiskorú udvari szolga, John Lascelles nővére vallomása alapján, aki korábban Norfolk idős hercegnőjének volt dajkája, arról számolt be Cranmernek, hogy Catherine régóta kapcsolatban állt egy bizonyos Francis Durhammel. Egy bizonyos Manox tudott egy anyajegyről a királynő testén. A Reformpárt – Cranmer, Audley kancellár és Hertford hercege – sietett értesíteni a féltékeny férjet. Cranmer egy cetlit adott a királynak („nem volt bátorsága ezt szóban elmondani neki”). Összeült az államtanács. Az összes „bűnöst”, köztük Manoxot és Durhamet, azonnal elfogták és kihallgatták. Senki sem merte gondolni, hogy a királynő képzeletbeli vagy tényleges hűtlensége a házassága előtt összehasonlítható Henrik korábbi „tiszta” életével. Cranmer meglátogatott egy 20 év alatti fiatal nőt, akit teljesen elképedt az őt ért szerencsétlenség. A királyi „irgalmasság” ígéretével Cranmer vallomást kért Catherine-től, és időközben sikerült kicsikarnia a szükséges tanúvallomást Durhamtől és Manoxtól. Henry megdöbbent. Némán hallgatta a tanácsülésen szerzett információkat, majd hirtelen sikoltozni kezdett. Ez a féltékenység és rosszindulat kiáltása előre eldöntötte az összes vádlott sorsát.

Norfolk dühösen jelentette Marillac francia nagykövetnek, hogy unokahúga „prostitúcióval foglalkozik, hét-nyolc személlyel kapcsolatban”. Az öreg katona könnyes szemmel beszélt a király gyászáról.

Eközben elfogtak egy másik „bűnöst” - Kelpepert, akihez Katalin feleségül ment, mielőtt Henry odafigyelt volna rá, és akinek, miután már királynő lett, nagyon kedvező levelet írt. Durhamet és Kelpepert szokás szerint halálra ítélték. Az ítélet kihirdetése után 10 napig folytatódtak a keresztkérdések – semmi újat nem tártak fel. Durham "egyszerű" lefejezést kért, de "a király nem tartotta méltónak ilyen kegyelemre". Hasonló engedékenységet azonban Kelpeperre is kiterjesztettek. December 10-én mindkettőjüket kivégezték.

Aztán vigyáztak a királynőre. A Howardok siettek visszariadni tőle. Henrynek írt levelében Norfolk panaszkodott, hogy „két unokahúgom undorító tettei” (Anne Boleyn és Catherine Howard) után valószínűleg „Őfelsége undorodni fog, ha ismét bármit is hall a családomról”. A herceg megemlítette továbbá, hogy mindkét „bűnöző” nem érzett különösebb rokon érzelmeket iránta, és kérte a királyi kegy megőrzését, „amely nélkül soha nem lesz kedvem élni”.

Az engedelmes parlament különleges határozatot hozott, amelyben a királynőt hibáztatta. Átvitték a Toronyba. A kivégzésre 1542. február 13-án került sor. Katalin az állványon bevallotta, hogy mielőtt királynő lett volna, szerette Kelpepert, jobban szeretett volna a felesége lenni, mint a világ uralkodója, és gyászol, mert halálát okozta. Először azonban megemlítette, hogy "nem ártott a királynak". Boleyn Anne mellé temették el.

Henry utolsó évei borúsak voltak. Előző életükben végig kedvencek vezették őket, nem szokott napi szinten kormányzati ügyekkel foglalkozni, nem is írt alá papírokat, ehelyett a királyi aláírást ábrázoló pecséttel ragasztották. Az 1940-es években Anglia külpolitikai helyzete nehézzé vált, és nem volt sem Wolsey, sem Cromwell, aki magabiztosan irányíthatta volna az angol diplomácia hajóját az európai politika viharos vizein.

A közelgő háborúra készülve a király megváltoztatta hobbiját. Korábban költő, zenész és zeneszerző babérjait magáénak tudhatja, most katonai tervek, erődítési tervek, sőt technikai fejlesztések kidolgozásában is részt vett: Henry feltalált egy kocsit, amely mozgás közben gabonát őrölhetett. A királyi elképzeléseket az angol katonai vezetők lelkes dicsérő kórusa fogadta. Az egyetlen kivétel a merész külföldi mérnökök - olaszok és portugálok - voltak, akiket a sértett feltaláló kiutasított az országból.

Ugyanakkor a király őszintén nem értette, hogy az emberek miért nem akarták őt a béke és az igazságosság apostolának ismerni. V. Károly császár nagykövetével találkozva így fogalmazott: „Negyven éve foglalom el a trónt, és senki sem mondhatja, hogy valaha is őszintétlen vagy közvetve cselekedtem volna... Soha nem szegtem meg a szavamat. Mindig is szerettem a békét. Csak megvédem magam a franciáktól. A franciák nem kötnek békét, hacsak vissza nem adják nekik Boulogne-t, amelyet becsülettel meghódítottam és megtartani szándékozom. A király a parlamenthez intézett beszédeiben a haza bölcs és irgalmas atyja pózát veszi fel, egy időre megfeledkezik a parancsára kivégzett ezrekről, a királyi csapatok által elpusztított vármegyékről és a legutóbbi népmozgalmakról. A tanácsadók megpróbálták eltitkolni a kellemetlen híreket Henry elől, hogy – ahogy Gardiner fogalmazott – „nyugodtan tartsák a király szellemét”. Senkinek sem volt garantálva a királyi harag kitörése. Henrik új felesége, Catherine Parr kis híján a Toronyban kötött ki, mert olyan vallási nézeteit fejezte ki, amelyek nem tetszettek a királynak. Találékonysága mentette meg. A veszélyt időben érzékelve a királynő biztosította beteg és ingerlékeny férjét, hogy mindannak, amit mond, egy célja van: egy kicsit szórakoztatni Őfelségét, és meghallgatni tanult érveit a tárgyalt kérdésekben. Catherine még időben kiérdemelte a megbocsátást: hamarosan megjelent Wriotsley miniszter őreivel, akiknek írásos parancsuk volt a királynő letartóztatására. Henry, aki megváltoztatta a szándékát, sértődötten üdvözölte kedvencét: „Bolond, gaz, gazember, aljas gazember!” A megrémült Wriotsley eltűnt.

A parlament elfogadta azt a törvényjavaslatot, amely szerint a katolikusokat felakasztották, az evangélikusokat pedig élve elégették. Néha egy katolikust és egy evangélikust háttal megkötözték egymásnak, és így kerültek a máglyára. Elfogadták a törvényt, amely elrendelte a királynő bűneinek bejelentését, és arra is kötelezte az összes leányzót, ha az uralkodó feleségül választotta őket, jelentsék vétkeiket. „Felülről jövő utasításra cselekszem” – magyarázta Heinrich (azonban senki sem fordult hozzá kérdésekkel).

A helyzet olyan gyorsan felforrósodott, hogy még a lassú észjárású Rayotelinél finomabb emberek is tanácstalanok voltak. 1546. július 16-án Anne Askew nemesasszonyt megégették Londonban, mert tagadta a misét. Ezzel egy időben más eretnekeket is máglyára küldtek (köztük Lascellest, a besúgót, aki megölte Catherine Howardot). Henrik augusztusban pedig már maga próbálta meggyőzni I. Ferenc francia királyt, hogy közösen tiltsa be a mise ünneplését, i.e. lerombolja a katolicizmust mindkét királyságban. Újabb letartóztatások és kivégzések következtek. Most Norfolk hercegén volt a sor, akit utolért a király egyre erősödő gyanakvása. Hiába, a Towerből idézte fel érdemeit az árulók kiirtásában, köztük Thomas Cromwellt is, aki szintén részt vett az összes királyi ellenség és áruló megsemmisítésében. Norfolk fiát, Surrey grófját 1547. január 19-én lefejezték a Tower Hillen. Norfolk saját kivégzését január 28-ra tűzték ki.

A király betegsége mentette meg. A haldokló ágya mellett az udvaroncok megkönnyebbült sóhajt alig rejtőzve alkudoztak a kormányzati posztokról, amelyeket a leendő, kilencéves VI. Edward király alatt töltenek be. Néhány órával Norfolk közelgő lefejezése előtt Henry meghalt Cranmer karjaiban.

És Cranmerre csak néhány évvel később került a sor...

Canterbury érsekének, a Tudor-zsarnokság buzgó szolgájának két évtizeden keresztül sikerült elkerülnie a karrierjét és életét veszélyeztető buktatókat. Valahányszor az emberek, akiknek a kezében volt a hatalom, szívesebben vették igénybe Cranmer szolgálatait, mintsem hogy az állványra küldjék a következő csapat legyőzött udvaroncokkal és politikai intrikák. Cranmer pedig, aki korántsem csak egy ambiciózus karrierista vagy egy ügyes kaméleon volt (bár mindkettőből sok volt), szívesen, bár néha siránkozva áldozta fel pártfogóit, barátait és munkatársait a kötelességnek. És kötelessége volt minden áron megvédeni azt az elvet, amely a világi és egyházi ügyekben egyaránt érvényesítette a királyi fennhatóságot, az alattvalók kötelességét, hogy vitathatatlanul engedelmeskedjenek a királyi akaratnak. Cranmer egyformán áldotta védőnőjének, Anne Boleynnek és jótevőjének, Thomas Cromwellnek a kivégzését, valamint a vele ellenséges frakció pártfogoltja, Catherine Howard elleni megtorlást, valamint ellenfelének, Norfolknak a Towerben való bebörtönzését. Jóváhagyta Lord Seymour kivégzését is, aki megpróbálta magához ragadni a hatalmat az ifjú Edward VI alatt, és Lord Protector Somerset, aki közel állt Cranmerhez, aki 1548-ban Seymourt az állványra küldte, és 1552-ben maga is felszállt az állványra, Warwick legyőzve. , Northumberland hercege. És ugyanaz a Northumberland herceg, amikor VI. Edward 1553-ban bekövetkezett halála után megpróbálta a király unokatestvérét, Jane Grayt a trónra emelni, és Tudor Mária (VIII. Henrik lánya első házasságából, Katalinnal kötött házasságából) hívei legyőzték. Aragónia).

Cranmer szentesítette a népfelkelők vezetőinek, a katolikus beállítottságú papok kivégzését, bár nézeteiket szinte nyíltan osztották sok trónközeli, evangélikus és református lelkész, akik gyakran pontosan azt hirdették, amit az érsek szívében igazabbnak tartott, mint a a hivatalos államegyház nézetei, és általában mindazok, akik bármilyen módon, tudatosan vagy véletlenül eltértek az anglikán ortodoxiától. A külső és belső politikai helyzettől és még változékonyabb királyi hangulatoktól és szeszélyektől függően folyamatosan változó, ingatag ortodoxiából, amely azonnal parlamenti aktusok, titkos tanácsi rendeletek és püspöki határozatok formáját öltötte, amelyeknek a legkisebb megsértése miatt. az akasztófával vagy a hóhérbaltával fenyegetett.

VI. Edward halála után Cranmer meglehetősen széles mozgásteret kapott. A trónkövetelők jogait teljesen összezavarták a VIII. Henrik alatt elfogadott, egymásnak ellentmondó törvények, amelyek minden egyes lányát legálisnak vagy illegálisnak nyilvánították.

Amikor Northumberland vereséget szenvedett, és a tömbre fektette a fejét, Cranmer megpróbált teljesen hihető magyarázatot találni – Tudor Mária szemében – a herceggel való szoros együttműködésére. Kiderült, hogy ő, Cranmer, még VI. Edward halála előtt minden lehetséges módon megpróbálta lebeszélni a herceget a Jane Gray trónra lépésének törvénytelen tervének végrehajtásáról, de engednie kellett a támogató királyi ügyvédek egyöntetű véleményének. ezt a tervet, és ami a legfontosabb, magának a királynak az akaratára, akinek joga volt bármilyen törvényt eltörölni. Valójában Jane Gray kilencnapos uralkodása alatt (1553 júliusában) Cranmer titkos tanácsának egyik legaktívabb tagja volt, és értesítette Mary Tudort, hogy törvénytelen lányaként megfosztották a tróntól, és leveleket küldött a megyei hatóságokat, sürgetve őket, hogy támogassák az új királynőt. Mindezt azonban a Titkos Tanács más tagjai is megtették, akiknek azonban sikerült átmenniük Mary Tudor oldalára, amint látták, hogy a hatalom az ő oldalán van. Ezt követően Cranmer a Titkos Tanács nevében írt alá egy levelet a Cambridge-ben lévő csapatokkal rendelkező Northumberlandnek, hogy árulónak nyilvánítják, ha nem engedelmeskedik Mary királynőnek.

Ennek következtében azonban a győztesek táborába való megkésett átmenet következtében Cranmer nemcsak további 56 napig maradt szabadlábon, hanem továbbra is Canterbury érsekeként szolgált VI. Edward temetésén. 1553. augusztus elején elrendelte a zsinat összehívását, amely a néhai király alatt végrehajtott összes egyházi reformot el kellett volna törölnie.

Egy időben láthatóan Mary és tanácsadói tétováztak, hogyan bánjanak Cranmerrel. A lényeg nemcsak és nem is annyira az volt, hogy a királynő gyűlölte Cranmert Henry anyjától való válásában játszott szerepe miatt, és a leg „törvénytelenebb” lánynak nyilvánította, hanem az érsek személyében az anglikánizmus elítélése iránti vágy. A maga részéről Cranmer is lényegében elutasította a megbékélés lehetőségét, és a misét határozottan elítélő nyilatkozatot tett közzé.

Ennek eredményeként letartóztatták, Jane Gray-vel együtt bíróság elé állították, Northumberland államban, és árulásért elítélték. Még arra is számítottak, hogy a többi elítélttől eltérően Cranmert „minősített” kivégzésnek vetik alá. Mária azonban V. Károly tanácsára úgy döntött, hogy Cranmert nem hazaárulás, hanem a szemében még szörnyűbb bűn - eretnekség - miatt indítja eljárás alá. Úgy tűnt, Cranmernek nincs kifogása egy ilyen vád ellen. 1554 januárjában, a Wat lázadása idején, amikor a lázadók elfoglalták London egy részét, Cranmer, aki valószínűleg nem szimpatizálna a lázadókkal, abban reménykedett, hogy az övék olyan győzelem, amely egyedül mentheti meg a fájdalmas kivégzéstől. Bár a mozgalmat elnyomták, Mary Tudor kormánya egy ideig még törékenynek érezte magát. 1554 októberében pedig kiderült egy terv, hogy megöljenek 2000 spanyolt, akik Mária vőlegényével, Fülöp herceggel (a leendő II. Fülöp spanyol király) érkeztek.

Miután a kormány megszilárdította pozícióját, azonnal követte Cranmert és a reformáció többi vezetőjét, különösen Ridley-t és Latimert. Oxfordban „tudományos” vitát szerveztek, ahol Cranmernek és hasonló gondolkodású embereinek meg kellett védeniük a protestantizmust a katolikus elöljárók egész serege bírálatától. A vitát természetesen úgy szervezték meg, hogy megszégyenítsék az „eretnekeket”. Az oxfordi teológusok döntése előre ismert volt. Sok időt fordítottak egyéb formalitások betartására: Cranmer elítélése a római trón képviselői részéről, álszent 80 napos rendelkezés arra, hogy az áldozat a pápához forduljon, bár a foglyot nem engedték ki börtöncellájából, és egyéb az eljárás követelményei; Cranmer végül is érsek volt, még a Rómával való szakítás előtt megerősített ebben a rangban.

Végül Cranmert Róma parancsára lebontották. Minden szükséges előkészület megtörtént. És ekkor történt a váratlan: Cranmer, aki oly sokáig rugalmatlan volt, hirtelen kapitulált. Ez nagyon kellemetlen hír volt Maria és tanácsadói számára, bár féltek beismerni. Természetesen egy ilyen megrögzött nagy bűnös megbánása nagy erkölcsi győzelem volt a katolikus egyház számára. De mit kezdjünk azzal, hogy Cranmer felégetjük, tanulságul más eretnekeknek? Egy bűnbánó hitehagyott és egyben volt érsek elégetése nem volt teljesen az egyházi szabályok szerint. Marynek és főtanácsadójának, Paul bíborosnak új utakat kellett találnia – teljes mértékben kihasználva Cranmer bűnbánatát, azzal érvelve, hogy az nem őszinte, és ezért nem tudta megmenteni az eretneket a tűztől.

Az őt ostromló spanyol elöljárók nyomására Cranmer többször is aláírt különféle „lemondásokat” a protestantizmusról, vagy elismerte bűneit, vagy részben visszavonta a már tett vallomásait. Az ekkor halálra ítélt öreg már nem félt a tűztől, és nem csak az életéért való félelem vezérelte. Készen állt protestánsként meghalni, ahogyan hasonló gondolkodású emberei, Latimer és Ridley is félelem nélkül tették. De kész volt katolikusként meghalni, csak hogy elkerülje a pokolba jutást. Miután összeállította és aláírta a következő, legdöntőbb bűnbánatának számos másolatát, Cranmer a kivégzése előtti éjszakán két változatot komponált haldokló beszédének - katolikus és protestáns. Továbbra is homályos, miért választotta az utóbbi lehetőséget, már a vágóblokknál. Sőt, erőt talált ahhoz, hogy tűzbe tegye jobb kezét, amely számos lemondást írt. A protestánsok nagyon csodálták ezt a bátorságot az állványon, míg a kissé csüggedt katolikus szerzők azt magyarázták, hogy Cranmer nem tett semmi hősieset: elvégre ezt a kezet néhány percen belül úgyis megégették volna.

Amikor a tűz kialudt, a holttest néhány el nem égett része is előkerült. Cranmer ellenségei azt állították, hogy ez egy eretnek szíve, amely nem gyújtott tüzet, mert bűnök terhelték...