A siket általános iskolai tanulók beszédének kifejezőképességén végzett munka jellemzői. Moszkvai Állami Nyomdaművészeti Egyetem

Előadási kérdések

A stílus fogalma a nyelvben. A szavak funkcionális és stilisztikai színezése.

A szavak érzelmileg kifejező színezése.

A művészi ábrázolás eszközei (Utak és figurák).

1. A stílus fogalma a nyelvben. A szavak stilisztikai színezése.

Szó stílus kétértelmű. A legtágabb értelemben a stílust úgy értjük jellemző tulajdonságok, valamiben rejlő, valamit megkülönböztető vonások összessége 1 . Ez a „valami” lehet egy tevékenység (munkastílus, vezetési stílus stb.), és egy végrehajtási mód (úszóstílus, sístílus stb.), valamint egy viselkedési mód, öltözködés (a saját stílusában lépett be, „retro” stílusban öltözik stb.). Szűkebb értelemben a stílus azt jelenti a művészet olyan iránya, amelyet a művészi kifejezés sajátosságai és tulajdonságai különböztetnek meg(festészeti stílusok, építészet, zene stb.). A stílus szónak van egy nagyon különleges jelentése is - a kronológia módszere (régi stílus, új stílus).

A stílus fogalma azonban leginkább és legszorosabban az irodalomhoz kapcsolódik. Maga a szó stílus(Görög ceruzák, lat. ceruza) az ókorban egyik végén hegyes, másik végén lekerekített botot, fából, csontból vagy fémből készült rudat jelentett. Az éles végét viasztáblákra írták, a lekerekített végét pedig kiegyenlítették az újraíráshoz. "Forgasd meg gyakrabban a stílusodat!" - ez a tanács azt jelentette: javítsd gyakrabban, amit írtál, törekedj az előadás helyességére, egyértelműségére, rövidségére, kifejezőképességére. Teljesen természetes, hogy idővel az ő rossz stílusában kezdtek beszélni, ő jó stílus, bőbeszédű stílusa van, szigorú stílusa van stb., vagyis már nem az írás eszköze, hanem a leírtak tulajdonságai, a verbális kifejezés sajátosságai. Ezt követően az írópálca teljesen kiment a használatból, egyszóval stílus az irodalomban kezdték jelenteni nyelvhasználat módja, nyelvhasználat változatossága. Ez a stílusfelfogás meglehetősen helyes, de nagyon általános jellegű, ezért megköveteli legalább két pontosításban.

Először is meg kell jegyezni, hogy stílus – történelmi kategória. Az orosz nyelv története során a stílusok kialakulásának feltételei, száma és kapcsolatai változtak. Például a klasszicizmus irodalmában a magas, közepes és alacsony stílusokat a mű műfaja határozta meg, és főként a „szláv” és az „egyszerű orosz” elemek használatának arányában különböztek egymástól, a modern funkcionális stílusok pedig az emberi tevékenység különböző területein (jogviszonyok, tudomány stb.) történő felhasználás (működés) határozza meg, és a nyelvi kifejezés sajátos korrelációs eszközeivel és módszereivel különböznek egymástól. Másodszor, szem előtt kell tartani, hogy a stílus fogalma nagyon különböző nyelvhasználati esetekre alkalmazható. A G.O. által megnevezetteken kívül. Vinokur, beszélhetünk például egy adott irodalmi irányzat stílusairól, egy külön mű stílusáról, az író egyéni stílusáról stb.

Kiterjedt szakirodalom foglalkozik a stílusokkal, számos definíciót javasoltak a stílusnak mint irodalmi jelenségnek. A fentiek figyelembevételével a következőket fogadhatjuk el: a stílus a nyelvhasználat történetileg kialakult változata, amely a nyelvi egységek összetételének és szerveződésének jellemzőiben különbözik a többi hasonló változattól. Ez és ehhez hasonló, a szakirodalomban elterjedt definíciók lehetővé teszik a „stílus” fogalmának bármely típusú nyelvhasználatra történő alkalmazását. Eközben a modern filológiában kialakult az a hagyomány, amely szerint a stílus fogalmát elsősorban (és néha kizárólag) a fajtákra alkalmazzák. irodalmi nyelv, bár a stílusdefiníciók általában nem rendelkeznek ezzel a korlátozással. Következésképpen figyelembe kell vennünk, hogy bár minden stílus nyelvhasználati típus, nem minden nyelvhasználati típust szokás stílusnak nevezni. A „nyelvhasználati változatok” fogalma általánosabb és specifikusabb jelenségekre alkalmazható; az egyik változat a nyelvhasználat más változatait is magában foglalhatja.

A nyelvi egységeknek az alapvető lexikai és nyelvtani jelentésükön túl további jelentéseik is lehetnek, amelyek a nyelvi egységeket a kommunikáció bizonyos feltételeihez vagy területeihez kapcsolják. Például a szó hustler nem csak „üzletembert” jelent, hanem érzelmi negatív értékelést is tartalmaz, felhasználási körét tekintve pedig a köznyelvnek minősül. Szó megdönteni nem egyszerűen „megdöntést” jelent, hanem a magasztosság, az ünnepélyesség érzelmi konnotációját tartalmazza, és a könyvek szókincsében használják. Kifejezésépítés Ha sikerül a vizsgám, a szüleimhez megyek- „semleges” és „Leteszem a vizsgákat - a szüleimhez megyek” - köznyelv. A nyelvi egységek ilyen és hasonló jellemzői úgy hatnak, mint stilisztikai színezés. 2 Stílusosan színezett hívott azok a szavak, szóalakok, mondatok, amelyek sajátos benyomást kelthetnek a kontextuson kívül, abból fakadnak, hogy nemcsak tárgyi (a jelölt tárgyra vonatkozó információkat) és/vagy nyelvtani információkat tartalmaznak, hanem további információkat is tartalmaznak., például az ismertség, elutasítás, jóváhagyás stb. konnotációi. 3

Kétféle stilisztikai színezés létezik: funkcionális-stilisztikai és érzelmi-kifejező.

A szavak funkcionális stílusú rögzítettsége 4

A funkcionálisan és stilisztikailag színezett szavak közé tartoznak azok is, amelyekben szerepelnek a kommunikáció egyik vagy másik területe. Érezzük a kapcsolatot a szavak és kifejezések között a tudomány nyelvével (pl. kvantumelmélet, kísérlet, monokultúra); kiemeli az újságírói szókincset (világszerte, törvény és rend, kongresszus, megemlékezés, kihirdetés, választási kampány); a szavakat a klerikális színezésről ismerjük fel formális üzleti stílus (áldozat, szállás, tiltott, felírni).

Funkcionális szempontból a nemzeti nyelv minden eszköze 3 csoportra oszlik: semleges (közönséges), könyves, köznyelvi.

Könyvszavak elsősorban az intellektuális kommunikáció szférájához kapcsolódik ( ellenvélemény, nihilista), jelentős részük kölcsönszavak ( szarkazmus, jelenség) és egyházi szláv eredetű szavak ( felmagasztal, jutalmaz).Könyv a szavak nem megfelelőek a hétköznapi beszélgetésben: "A zöldterületeken megjelentek az első levelek"; „Sétáltunk az erdőben sorés napozott a tó mellett." A stílusok ilyen keveredésével szembesülve sietjük az idegen szavakat a gyakran használt szinonimákkal helyettesíteni (nem zöld helyek, A fák, bokrok; Nem Erdő, A erdő; Nem víz, A tó).Magas szókincs szükséges, ha valami fontosról és jelentősről beszélünk. Ez a szókincs alkalmazást talál az előadók beszédeiben, költői beszédben, ahol az ünnepélyes, patetikus hangvétel indokolt. De ha például szomjas vagy, eszedbe sem jutna, hogy egy barátodhoz fordulj egy ilyen jelentéktelen ügyben. RÓL RŐL felejthetetlen bajtársam és barátom! Oltsd szomjam éltető nedvességgel!»

Társalgó, és még inkább a köznyelvi szavak, vagyis azok, amelyek kívül esnek az irodalmi normákon, nem használhatók olyan személlyel folytatott beszélgetésben, akivel kapcsolatban vagyunk hivatalos kapcsolatok, vagy formális keretek között.

A stílusosan színezett szavak használatát motiválni kell. A beszéd tartalmától, stílusától, a szó születési környezetétől, sőt attól függően, hogy a beszélők hogyan viszonyulnak egymáshoz (együttérzéssel vagy ellenségeskedéssel), más-más szavakat használnak.

Ha az egyik vagy másik stilisztikai konnotációval rendelkező szavakat nem megfelelően használják, akkor komikus hangzást adnak a beszédnek.

Még az ékesszólásról szóló ókori kézikönyvekben is, például Arisztotelész retorikájában, nagy figyelmet fordítottak a stílusra. Arisztotelész szerint „meg kell felelnie a beszéd alanyának”; A fontos dolgokat komolyan kell beszélni, olyan kifejezéseket választva, amelyek fenséges hangzást adnak a beszédnek. Az apróságokról nem beszélnek ünnepélyesen, ilyenkor humoros, lenéző szavakat, azaz szűkített szókincset használnak. M.V. Lomonoszov is rámutatott a „magas” és „alacsony” szavak ellentétére a „három nyugalom” elméletében. Modern magyarázó szótárak adjon stílusjegyeket a szavaknak, megjegyezve azok ünnepélyes, magasztos hangzását, valamint kiemeli a lealacsonyított, lenéző, lekicsinylő, elutasító, vulgáris, sértő szavakat.

Természetesen beszéd közben nem nézhetünk minden alkalommal a szótárba, tisztázva ennek vagy annak a szónak a stílusjegyeit, de érezzük, hogy egy adott helyzetben melyik szót kell használni. A stílusosan színezett szókincs megválasztása attól függ, hogy miről beszélünk. Mondjunk egy egyszerű példát.

Ők ketten vitatkoztak:

– „Nem tudom komolyan venni, amit ez a szőke fiatal mond” – mondta az egyik.

– És hiába – ellenkezett a másik – ennek a szőke fiatalembernek az érvei nagyon meggyőzőek.

Ezek az egymásnak ellentmondó megjegyzések különböző attitűdöket fejeznek ki a fiatal szőkeséggel szemben: az egyik vitapartner sértő szavakat választott neki, hangsúlyozva megvetését; a másik éppen ellenkezőleg, olyan szavakat próbált találni, amelyek szimpátiát fejeztek ki. Az orosz nyelv szinonim gazdagsága bőséges lehetőséget kínál az értékelő szókincs stilisztikai megválasztására. Egyes szavak pozitív értékelést tartalmaznak, mások negatívat.

Azonban a tudományos, publicisztikai, hivatalos üzleti szókincs megkülönböztető jegyei nem mindig észlelik kellő biztonsággal , ezért stilisztikai jellemzéskor a szavak jelentős része könyvszerűnek minősül, ellentétben az általánosan használt és a köznyelvi szinonimákkal. Szemantikai és stilisztikai különbségek miatt legnyilvánvalóbban ellenzikönyves és beszélgetős(köznyelvi) szavak; összehasonlítani: behatolni - bejutni, megszabadulni - megszabadulni, megszabadulni, zokogni - ordítani; arc - fang, bögre.

A szókincs funkcionális stílusú rétegződését a magyarázó szótárak csak részben rögzítik stílusjegyek a szavakhoz. A legkövetkezetesebben megkülönböztethetők a könyvszavak, a speciális szavak, a köznyelvi szavak, a köznyelvi szavak és a nagyjából köznyelvi szavak. A megfelelő jeleket az orosz nyelv nagy és kis akadémiai szótárai használják. Az „Orosz nyelv szótárában”, S.I. Ozhegov szerint a szavak funkcionális konszolidációját stilisztikai jegyek jelzik: „sértő”, „magas”, „ironikus”, „könyvszerű”, „rosszalló”, „hivatalos”, „köznyelvi”, „köznyelvi”, „különleges” stb. De nincs jelzés, amely kiemelné az újságírói szókincset.

Az orosz nyelv magyarázó szótárában, amelyet D.N. Ushakov stílusjegyei változatosabbak, differenciáltabban reprezentálják a szókincs funkcionális rétegződését. Itt a következő címkéket adjuk meg: „újság”, „hivatali”, „népköltői”, „különleges”, „hivatalos”, „költői”, „köznyelvi”, „újságíró” stb. elavultak. Így D. N. Ushakov szótárában a szerződéskötés, az újraszámítás és az újraregisztráció a „hivatalos”, az Ozhegov szótárban pedig a jel nélkül szerepel; sovinizmus – rendre: „politikai”, illetve – címke nélkül. Ez a szavak funkcionális és stilisztikai hovatartozásának valódi változási folyamatait tükrözi.

Ellentétben a funkcionálisan rögzítettekkel, gyakoriszójegyzék vagy interstílus, bármilyen beszédstílusban korlátozás nélkül használható. Például a ház szó bármilyen szövegkörnyezetben használható: hivatalos üzleti dokumentumban (a 7. számú ház bontás alatt áll); egy újságírói stílusban folyékonyan tudó újságíró cikkében (Ez a ház egy tehetséges orosz építész tervei alapján épült, és a nemzeti építészet egyik legértékesebb műemléke); egy gyerekeknek szóló képregényben (Tili-bom, tili-bom, kigyulladt a macska háza (Marsh). Az ilyen szavak stílusosan nem fognak minden esetben kitűnni a szókincs többi részéből.

Közös szókincs az orosz nyelv szókincsének középpontjában áll. Az interstílusú, semleges szavak, amelyek általában a fő (mag) szavak a szinonim sorokban; ezek alkotják az alapok létrehozásának legfontosabb alapját, amelyek körül rokon szavak különféle származékos kapcsolatai jönnek létre.

A leggyakrabban használt szókincs is a leggyakoribb: szóbeli és írásbeli beszédben is folyamatosan hivatkozunk rá, bármilyen stílusban, ahol elsődleges funkciót tölt be - névelőt, létfontosságú fogalmakat, jelenségeket nevez meg.

Az orosz nyelv gazdag lexikális szinonimákban, amelyek stílusos színezetükben elütnek egymástól. Például.

Egy szó stilisztikai jellemzőit az határozza meg, hogy a beszélők hogyan érzékelik azt: egy bizonyos funkcionális stílushoz hozzárendelve vagy bármely, általánosan használt stílushoz megfelelőnek.

Egy szó stilisztikai megszilárdítását elősegíti a tematikus relevanciája. Érezzük a szavak-kifejezések kapcsolatát a tudományos nyelvvel ( kvantumelmélet, asszonancia, attribúció ); A politikai témákkal kapcsolatos szavakat az újságírói stílusba soroljuk ( világ, kongresszus, csúcstalálkozó, nemzetközi, törvény és rend, személyzeti politika ); az irodai munkában használt hivatalos üzleti szavakat emeljük ki ( következő, megfelelő, áldozat, tartózkodási hely, értesít, rend, továbbított ).

A legtöbbben általános vázlat A szókincs funkcionális stílusú rétegződése a következőképpen ábrázolható:

A legvilágosabban kontrasztot képez a könyv és kimondott szavak(hasonlítsd össze: behatolni – beavatkozni, beavatkozni; megszabadulni - megszabadulni, megszabadulni; bűnöző – gengszter ).

A könyvszókincs részeként kiemelhetők a könyvbeszédre általában jellemző szavak ( későbbi, bizalmas, egyenértékű, presztízs, műveltség, előfeltétel ), és meghatározott funkcionális stílusokhoz rendelt szavak (például szintaxis, fonéma, litotes, kibocsátás, megnevezés hajlamosak a tudományos stílusra; választási kampány, imázs, populizmus, befektetések - az újságírónak; promóció, fogyasztó, munkáltató, előírt, fent, ügyfél, tiltott - hivatalos ügyekre).

A szókincs funkcionális konszolidációja a leghatározottabban a beszédben mutatkozik meg.

A könyvszavak nem alkalmasak kötetlen beszélgetésre.

Például: A zöldfelületeken megjelentek az első levelek.

Nem szabad tudományos kifejezéseket használni a gyermekekkel folytatott beszélgetés során.

Például: Nagyon valószínű, hogy apa belép szemkontaktus Petya bácsival a következő napon.

A köznyelvi és a köznyelvi szavak nem megfelelőek a hivatalos üzleti stílusban.

Például: Szeptember 30-án éjszaka a zsarolók megtámadták Petrovot, fiát pedig túszul ejtették, 10 ezer dollár váltságdíjat követelve.

Az a képesség, hogy egy szót bármilyen beszédstílusban használhatunk, jelzi annak általános használatát.

Tehát az otthon szó megfelelő különböző stílusok: A Lomonoszov utcai 7. számú ház bontás alatt áll; A ház egy tehetséges orosz építész tervei szerint épült, és a nemzeti építészet egyik legértékesebb műemléke; Pavlov volgográdi háza katonáink bátorságának szimbóluma lett, akik önzetlenül harcoltak a fasisztákkal a város utcáin; Tili-bom, tili-bom, kigyulladt a macska háza(Március.).

A funkcionális stílusokban speciális szókincset használnak az általánosan használt szókincs hátterében.

A szavak érzelmileg kifejező színezése

Sok szó nemcsak fogalmakat nevez meg, hanem a beszélő hozzáállását is tükrözi.

Például , gyönyörködni a szépségben fehér virág, hívhatod hófehér, fehér, liliom. Ezek a jelzők érzelmi töltetűek: a bennük található pozitív értékelés megkülönbözteti őket egy stilisztikailag semleges szótól fehér. A szó érzelmi konnotációja a megnevezett fogalom negatív értékelését is kifejezheti ( szőke ).

Ezért az érzelmi szókincset értékelőnek nevezzük (érzelmi-értékelő).

Az érzelmi-értékelő szókincs sajátossága, hogy az érzelmi színezés „ráhelyeződik” lexikális jelentése szavak, de nem redukálódik rá, a tisztán nominatív funkciót itt bonyolítja az értékelőkészség, a beszélő hozzáállása a megnevezett jelenséghez.

A következő három fajtát különböztetjük meg az érzelmi szókincs részeként.

1. Világos értékelő jelentésű szavak, általában egyértelmű; „a jelentésükben rejlő értékelés olyan világosan és határozottan kifejeződik, hogy nem teszi lehetővé a szó más jelentésben való használatát.” Ide tartoznak a „jellemzők” ( előfutár, hírmondó, zúgolódó, tétlen beszélő, szajkó, nyavalyás stb.), valamint egy tény, jelenség, jel, cselekvés értékelését tartalmazó szavakat ( cél, sors, üzletszerűség, csalás, csodálatos, csodálatos, felelőtlen, vízözön előtti, mer, inspirál, rágalmaz, huncutság ).

2. Kétértelmű szavak, alapvetően semleges, de metaforikusan használva élénk érzelmi színezetet kap.

Így azt mondják egy személyről: kalap, rongy, matrac, tölgy, elefánt, medve, kígyó, sas, varjú ; V átvitt jelentése használt igék: énekelni, sziszegni, fűrészelni, rágni, ásni, ásítani, pislogniés alatta Tábornok

3. Szubjektív értékelésű utótagú szavak, az érzés különböző árnyalatait közvetítve: pozitív érzelmeket tartalmaz - fia, napfény, nagyi, ügyes, közeli és negatívak - szakáll, gyerekek, hivatalosság stb.

Mert a érzelmi színezés Ezeket a szavakat toldalékok hozzák létre, az értékelő jelentéseket ilyen esetekben nem a szó névelő tulajdonságai, hanem a szóképzés határozza meg.

Az érzések beszédben való ábrázolása különleges kifejező színeket igényel.

Expresszivitás (latin expressio - kifejezésből) - kifejezőkészséget jelent, kifejező - speciális kifejezést tartalmaz.

Lexikális szinten ez a nyelvi kategória a különleges stilisztikai árnyalatok „növekedésében” és a szó nominatív jelentésének különleges kifejezésében testesül meg.

Például a szó helyett jó beszélünk csodálatos, csodálatos, elragadó, csodálatos ; mondhatná valaki nem tetszik, de találhatsz erősebb szavakat is: Gyűlölöm, megvetem, undorodom .

Mindezekben az esetekben a szó lexikális jelentését a kifejezés bonyolítja.

Gyakran egy semleges szónak több kifejező szinonimája van, amelyek mértéke eltérő. érzelmi stressz(hasonlítsd össze: szerencsétlenség - bánat - csapás - katasztrófa, erőszakos - féktelen - hajthatatlan - eszeveszett - dühös ).

Az élénk kifejezés kiemeli az ünnepélyes szavakat ( felejthetetlen, hírnök, teljesítmények ), retorikai ( szent, törekvések, hirdetni ), költői ( azúrkék, láthatatlan, ének, szüntelen ).

Egy adott kifejezés megkülönbözteti a humoros szavakat ( áldott, újonnan vert ), ironikus ( tisztelj, Don Juan dicsérte ), ismerős ( jó megjelenésű, cuki, bökdösni, suttogni ).

Kifejező árnyalatok megkülönböztetni a szavakat rosszalló (igényes, modoros, ambiciózus, pedáns ), elutasító (festék, kicsinyes ), megvető (pletyka, szolgalelkűség, szajkó ), méltatlan (szoknya, nyurga ), vulgáris (markoló, szerencsés ), bántalmazó (bú, bolond ).

A szó kifejező színezése az érzelmi-értékelő jelentésére rétegződik, és egyes szavakban a kifejezés dominál, másokban az érzelmi színezés. Ezért nem lehet különbséget tenni érzelmi és kifejező szókincs között. A helyzetet bonyolítja, hogy „sajnos még nincs az expresszivitás tipológiája”. Ez az egységes terminológia kialakításának nehézségeivel jár.

Ha a kifejezésben hasonló szavakat lexikális csoportokba kombináljuk, megkülönböztethetjük:

1) pozitív értékelést kifejező szavak fogalmak,

2) negatív értékelésüket kifejező szavak .

Az első csoportba olyan szavak tartoznak, amelyek magasztosak, ragaszkodóak és részben humorosak; a másodikban - ironikus, rosszalló, sértő stb.

A szavak érzelmi és kifejező színezése egyértelműen megmutatkozik a szinonimák összehasonlításakor:

Egy szó érzelmi és kifejező színezését a jelentése befolyásolja. Éles negatív értékelés olyan szavakat kaptunk, mint fasizmus, szeparatizmus, korrupció, bérgyilkos, maffia .

A szavak mögött haladó, törvény és rend, szuverenitás, nyilvánosság stb. megjavítva pozitív szín .

Még különböző jelentések ugyanaz a szó stilisztikai színezésében észrevehetően eltérhet: egy esetben a szóhasználat ünnepélyes lehet ( Várj, herceg. Végül nem a fiú, hanem a férj beszédét hallom.- P.), egy másikban - ugyanaz a szó ironikus konnotációt kap ( G. Polevoy bebizonyította, hogy a tisztelt szerkesztő becsületszavára úgyszólván tudós ember hírnevét élvezi. - P.).

Az érzelmileg kifejező árnyalatok kialakulását egy szóban a metaforizálása segíti elő.

Így a trópusként használt, stilisztikailag semleges szavak élénk kifejezést kapnak.

Például: égés (munka közben), esés (fáradtságtól), megfullad (kedvezőtlen körülmények között), lángoló (pillantás), kék (álom), repülés (járás) stb.

A szövegkörnyezet végső soron meghatározza a kifejező színezést: a semleges szavak felfoghatók magasztosnak és ünnepélyesnek; A magas szókincs más körülmények között gúnyosan ironikus hangot ölt; néha még egy szitokszó is gyengéden, egy gyengéd szó pedig megvetően hangozhat.

További kifejező árnyalatok megjelenése egy szóban, a kontextustól függően, jelentősen bővíti a szókincs vizuális lehetőségeit.

A szó emocionális és kifejező színezése a funkcionálisra rétegezve kiegészíti annak stílusjegyeit. Az érzelmileg kifejező relációban semleges szavak általában az általánosan használt szókincshez tartoznak (bár ez nem szükséges: például az érzelmileg kifejező relációban lévő kifejezések általában semlegesek, de világos funkcionális definíciójuk van). Az érzelmileg kifejező szavak a könyv, a köznyelv és a köznyelvi szókincs között oszlanak meg.

A kifejezően színes szókincs felosztása

D.E. Rosenthal a szókincs 3 csoportját azonosítja:

1) Semleges (interstílus)

2) Beszélt

3) Prostorechnaya

1. Semleges(interstílus) olyan szókincs, amely minden nyelvi stílusban alkalmazható; olyan szavak kategóriáját képviseli, amelyek nem kifejezetten színezettek, érzelmileg semlegesek.

A stílusközi szókincs mind a szóbeli, mind az írásbeli beszéd szókincsének alapja.

Összehasonlíthatja a közönséges szót fekszikés szavakat összeállít, árvíz, amelyek a köznyelvi szókincshez tartoznak, és köznyelvi és humoros jellegűek.

2. NAK NEK köznyelvi szókincs Ide tartoznak azok a szavak, amelyek a beszédhez kötetlenséget, könnyedséget adnak, de nem lépik túl az irodalmi nyelv határait. Ez a beszélt nyelv szókincse. Informalitás és érzelmileg kifejező színezés jellemzi. Nagy szerep A szóbeli kommunikáció során szerepet játszanak a gesztusok, az arckifejezések, a testtartás, az intonáció.

A köznyelvi szókincs csoportjába azok a szavak tartoznak, amelyek kifejezésmódjukban, stilisztikai színezetükben eltérőek és olyanok, amelyek szemantikája már tartalmaz értékelőképességet ( bajkeverő, bedlam pózolók stb.), valamint azokat, amelyek értékelését toldalékok, tövek hozzáadása ( öreg, csizma, szegény stb.). A szubjektív értékelésű utótagokkal rendelkező szavaknak is van köznyelvi jellegük ( egészséges, kicsi, fia, domina stb.). Ez a szókincs ismerős szavakat is tartalmaz ( nagymama, nagypapa, nagynéni, fia stb.).

3. Köznyelvi szókincs a szigorúan szabványosított lexikális irodalmi beszéd határán vagy azon túl van, és a köznyelvi szókincshez képest nagyobb stiláris hanyatlás jellemzi, bár a köztük lévő határok bizonytalanok és folyékonyak, és nem mindig világosak.

A köznyelvi szókincsnek három csoportja van:
Durva kifejező szókincs nyelvtanilag főnevek, melléknevek, határozószók és igék képviselik (unalmas, idióta, gazember stb.). E szavak kifejezőképessége bármilyen tárgyhoz, személyhez, jelenséghez való hozzáállást mutatja.
Durva köznyelvi szókincs hanem nagyobb fokú durvaság különbözteti meg: (pofa, buldózer, bögre stb.). Ezeknek a szavaknak erősebb a kifejezése, és negatív hozzáállásuk van bizonyos jelenségekhez.
Néhány köznyelvi szókincs tartalmaz a szavak valójában köznyelviek, nem irodalmiak , kulturált emberek beszédében nem ajánlottak ( most, azt hiszem, talán egyszer megszülettem stb.)

Stílusosan színezett szókincs használata a beszédben

A gyakorlati stilisztika feladatai közé tartozik a különböző funkcionális stílusok szókincsének a beszédben való használatának tanulmányozása - mind a stílusformáló elemek egyikeként, mind pedig olyan stíluseszközként, amely kifejeződésében kiemelkedik más nyelvi eszközök hátteréből.

Külön figyelmet érdemel a legsajátosabb funkcionális és stilisztikai jelentőséggel bíró terminológiai szókincs használata.

Feltételek- a termelés, a tudomány, a művészet bármely szférájának speciális fogalmait megnevező szavak vagy kifejezések.

Például: letét(hitelintézetnél őrzés céljából letétbe helyezett pénz vagy értékpapír); expressz kölcsön (lekötött kölcsön, értékkölcsönzés); üzleti(bevételt, profitot termelő vállalkozói tevékenység); jelzálog(ingatlan zálogjog hosszú lejáratú hitel felvétele céljából); százalék(a kölcsönadó által a hitelfelvevőtől kapott díj a készpénzkölcsön igénybevételéért).

Minden kifejezés szükségszerűen az általa jelölt valóság definícióján (definícióján) alapul, aminek köszönhetően a kifejezések egy tárgy vagy jelenség terjedelmes és egyben tömör leírását jelentik. Minden tudományág bizonyos kifejezésekkel operál, amelyek ennek a tudáságnak a terminológiai rendszerét alkotják.

A kifejezést általában csak egy területen használják.

Például: fonéma, tárgy - a nyelvészetben, kupola- a kohászatban. De ugyanaz a kifejezés különböző területeken használható. Ráadásul a kifejezésnek minden esetben megvan a maga különleges jelentése.

Például: Term művelet az orvostudományban, a katonaságban és a bankszektorban használják. Term asszimiláció nyelvészetben, biológiában, néprajzban használják; írisz– az orvostudományban és a biológiában (botanika); visszafordítás– biológiában, technikában, jogban.

Ha terminussá válik, a szó elveszti érzelmiségét és kifejezőképességét. Ez különösen akkor szembetűnő, ha összehasonlítjuk az általánosan használt kicsinyítő formájú szavakat a megfelelő kifejezésekkel.

Például: bütyök a gyermekben és bütyök autóban, elülső irányzék- egy kis légy és elülső irányzék jelentése „kis kiemelkedés a célzásra használt lőfegyver csövének elején” arcát gyermek és arcát géppuskánál stb.

A közönséges szó kicsinyítő alakja nagyon gyakran válik kifejezéssé. fog a szóból fog jelentése „csontképződés, szájban lévő szerv az étel megragadásához, harapásához és rágásához” és a kifejezés szegfűszeg- gép vagy szerszám vágófoga. Nyelv a szóból nyelv a „szájüregben mozgatható izmos szerv” és a kifejezés értelmében nyelv- egy kis folyamat a gabonafélék és néhány más növény levéllemezének tövében. Kalapács a szóból kalapács a „kalapácsolás, ütőeszköz” és a kifejezés értelmében kalapács– a középfül egyik hallócsontja és különféle ütőeszközök neve mechanizmusokban.

A terminológiai szókincs minden másnál több információt tartalmaz, ezért a tudományos stílusban történő kifejezéshasználat elengedhetetlen feltétele a rövidségnek, a tömörségnek és az előadás pontosságának.

A tudományos és technológiai fejlődés intenzív fejlődéshez vezetett tudományos stílusés aktív hatása a modern orosz irodalmi nyelv más funkcionális stílusaira. A tudományos stíluson kívüli kifejezések használata a kor egyfajta jelévé vált.

A tudományos stílus normáihoz nem kötött beszéd terminológiai folyamatát tanulmányozva mutatnak rá a kutatók megkülönböztető jellegzetességek kifejezések használata ebben az esetben. Sok pontos terminológiai jelentéssel bíró szó elterjedt, és mindenféle stilisztikai megkötés nélkül használatos.

Például: rádió, televízió, oxigén, szívinfarktus, pszichés, privatizáció .

Egy másik csoportba tartoznak azok a szavak, amelyek kettős természetűek: terminusként és stilisztikailag semleges szókincsként egyaránt használhatók. Az első esetben különleges jelentésárnyalatok különböztetik meg őket, ami különleges pontosságot és egyértelműséget ad nekik.

Igen, szó hegy, ami a tág, stílusokon átívelő használatában " a környék fölé magasodó jelentős domb", és számos átvitt jelentéssel bír, nem jelenti a magasság pontos mennyiségi mérését. A földrajzi terminológiában, ahol elengedhetetlen a fogalmak megkülönböztetése hegy - Hegy, pontosítást adunk: 200 m-nél magasabb magasságban.

Így az ilyen szavak tudományos stíluson kívüli használata a részleges determinologizálásukkal jár.

Ugrás a következő oldalra

A beszéd érzelmileg kifejező színezése

Az élénk érzelmi és kifejező színezésű szavak használata élénkíti a beszédet. Az ilyen szavak nemcsak fogalmakat neveznek meg, hanem tükrözik a beszélő hozzáállását is. Például egy fehér virág szépségét megcsodálva nevezheti hófehérnek, fehérnek, liliomnak. Ezek a jelzők érzelmi töltetűek: pozitív értékelésük különbözteti meg őket a stilisztikailag semleges „fehér” szótól. Egy szó érzelmi konnotációja is kifejezheti az elnevezett fogalom negatív értékelését (a szőke egy csúnya, szőke hajú emberről beszél, akinek a megjelenése kellemetlen számunkra). Ezért az érzelmi szókincset értékelőnek nevezik.

A beszéd érzéseinek ábrázolása különleges kifejező színeket is igényel.

Az expresszivitás (a latin expressio kifejezésből) kifejezőt, kifejező kifejezőt jelent. Ebben az esetben speciális stilisztikai értékelések egészülnek ki a szó nominatív jelentésével, fokozva annak kifejezőképességét. Tehát a „jó” szó helyett a kifejezőbb szép, csodálatos, elragadó stb. szavakat használjuk; mondhatni nem szeretem, de néha találunk erősebb szavakat: utálom, megvetem, undorodom. Ilyenkor a szó lexikális jelentését a kifejezés bonyolítja. Gyakran egy semleges szónak több kifejező szinonimája van, amelyek a kifejező feszültség mértékében különböznek egymástól (vö.: szerencsétlenség - bánat - katasztrófa - katasztrófa; erőszakos - féktelen - fékezhetetlen - eszeveszett - dühös).

Az élénk kifejezés az ünnepélyes, retorikai, költői szavakat emeli ki. Különleges kifejezések különböztetik meg a humoros, ironikus és ismerős szavakat. A kifejező árnyalatok határolják a rosszalló, elutasító, lenéző, megalázó, vulgáris és sértő szavakat. A kifejező színezés egy szóban az érzelmi-értékelő jelentésére rétegeződik, és egyes szavakban a kifejezés, más szóval a kifejezés, másokban az érzelmi konnotáció dominál. Ezt nem nehéz megállapítani, ha megbízik a nyelvi ösztönében.

A kifejező szókincs a következők kiemelésével osztályozható: 1) a megnevezett fogalmak pozitív értékelését kifejező szavak, és 2) a negatív értékelésüket kifejező szavak. Az első csoportba tartoznak majd a magas hangú, simogató, kétségbeesett, humoros szavak; másodsorban ironikus, rosszalló, sértő stb.

Minden leckében, különösen az olvasásban, a beszédfejlesztésben, meg kell kérni a gyerekeket - „mondd másként, mondd kedvesen, gyengéd szavakat találj ki, válassz szép szavak", azaz gazdagítsa és megtanítsa a szinonim szótár használatát.

A szóbeli beszéd jelentősége a siket gyermekek számára rendkívül nagy. Számukra a szóbeli beszéd a kommunikáció eszköze, a nyelvtudás alapja és a gondolkodás eszköze.

A szóbeli beszéd, mint kommunikációs eszköz biztosítja a siket tanulók társadalomba való beilleszkedését.

A beszéd kifejezőképességével kapcsolatos munka megfelelő megszervezéséhez figyelembe kell venni a következő összetevőket: hangszóró rendszer, mint például a hang frekvenciája, erőssége (intenzitása), hangszíne, időtartama.

A szóbeli kifejezés minden összetevője nagyon fontos. Mindegyik összefügg egymással, és ezt a kapcsolatot figyelembe veszik a módszertani technikák és a kiejtési munka tartalmának kidolgozásakor.

A kifejező beszéd fejlesztésének kérdése összefügg általános folyamat kiképzés. Minél gazdagabb és kifejezőbb a gyermek beszéde, annál mélyebb, szélesebb és változatosabb hozzáállása a beszéd tartalmához; a kifejező beszéd kiegészíti és gazdagítja azt.

Most szükségesnek tartjuk, hogy áttérjünk e munka gyakorlati részének leírására.

Egy szó stilisztikai színezése attól függ, hogy miként érzékeljük: egy adott stílushoz rendelve, vagy bármely beszédhelyzetben helyénvalónak, azaz általános használatban. Érezzük a szavak-kifejezések kapcsolatát a tudomány nyelvével (például: kvantumelmélet, kísérlet, monokultúra), kiemeljük az újságírói szókincset (világszerte, törvény és rend, kongresszus, megemlékezünk, hirdetünk, választási kampány); A hivatali színezésről felismerjük a hivatalos üzleti stílus szavait (áldozat, lakóhely, tiltott, előír).

Egy kötetlen beszélgetéshez nem illik a könyvszavak: „Megjelentek az első levelek a zöldfelületeken”; "Sétáltunk az erdőben és napoztunk a tónál." Ilyen stíluskeverékkel szembesülve sietünk az idegen szavakat a gyakran használt szinonimákkal helyettesíteni (nem zöldterületek, hanem fák, bokrok; nem erdő, hanem erdő; nem víztározó, hanem tó). Köznyelvi, és még inkább köznyelvi, vagyis kívül helyezkedik el irodalmi norma, a szavak nem használhatók olyan személlyel folytatott beszélgetésben, akivel hivatalos kapcsolatban állunk, vagy hivatalos környezetben. A stílusosan színezett szavak használatát motiválni kell. A beszéd tartalmától, stílusától, a szó születési környezetétől, sőt attól függően, hogy a beszélők hogyan viszonyulnak egymáshoz (együttérzéssel vagy ellenségeskedéssel), más-más szavakat használnak.

Magas szókincs szükséges, ha valami fontosról és jelentősről beszélünk. Ezt a szókincset használják a beszélők beszédében, a költői beszédben, ahol az ünnepélyes, patetikus hangnem indokolt. De ha például szomjas vagy, eszedbe sem jutna, hogy egy ilyen jelentéktelen alkalommal egy tirádával fordulj barátodhoz: „Ó, felejthetetlen harcostársam és barátom! Oltsd szomjam éltető nedvességgel!” Ha az egyik vagy másik stilisztikai konnotációval rendelkező szavakat nem megfelelően használják, akkor komikus hangzást adnak a beszédnek. A modern magyarázó szótárak stílusjegyeket adnak a szavaknak, megjegyzik azok ünnepélyes, magasztos hangzását, valamint kiemelik a lealacsonyított, lenéző, lekicsinylő, elutasító, vulgáris, sértő szavakat.

Az értékelő szókincs részeként megkülönböztetik az érzelmileg és kifejezően színezett szavakat. Azok a szavak, amelyek a beszélő jelentésükhöz való hozzáállását közvetítik, az érzelmi szókincshez tartoznak (érzésen alapuló, érzelmek okozta érzelmi eszközök). Az érzelmi szókincs különféle érzéseket fejez ki. Az orosz nyelvben sok szó van, amelyeknek erős érzelmi konnotációja van. Ezt könnyű ellenőrizni a hasonló jelentésű szavak összehasonlításával: szőke, szőke, fehéres, fehér, fehér, liliom; jóképű, elbűvölő. bájos, elragadó, aranyos; ékesszóló, beszédes; hirdetni, kibökni, kibökni stb. Összehasonlításukkal igyekszünk a legkifejezőbbeket kiválasztani, amelyek erősebben és meggyőzőbben tudják közvetíteni gondolatainkat. Mondhatod például, hogy nem szeretem, de találhatsz erősebb szavakat is: utálom, megvetem, undorodom. Ezekben az esetekben a szó lexikális jelentését speciális kifejezés bonyolítja. Kifejezés- kifejezőkészséget jelent (a latin expressio - kifejezésből). A kifejező szókincs olyan szavakat tartalmaz, amelyek fokozzák a beszéd kifejezőképességét. Gyakran egy semleges szónak több kifejező szinonimája van, amelyek az érzelmi stressz mértékében különböznek egymástól: szerencsétlenség, bánat, katasztrófa, katasztrófa; erőszakos, féktelen, fékezhetetlen, dühös, dühös. A közvetlenül ellentétes jelentésű szinonimák gyakran ugyanahhoz a semleges szóhoz vonzódnak: kér - könyörög, kér; sír - zokog, ordít. A kifejezően színes szavak sokféle stílusárnyalatot kaphatnak, amint azt a szótárak jelzései jelzik: ünnepélyes (feledhetetlen, teljesítmények), magasztos (előfutár), retorikai (szent, törekvések), költői (azúrkék, láthatatlan). Mindezek a szavak élesen elkülönülnek a redukált szavaktól, amelyeket jelzésekkel jelölnek: játékos (áldott, újonnan vert), ironikus (méltó, dicséret), ismerős (nem rossz, suttogó), rosszalló (pedáns), elutasító (festés), lenéző (szikó), becsmérlő (bolond), vulgáris (grabáló), sértő (bolond). Az értékelő szókincs alapos odafigyelést igényel. Az érzelmileg és kifejezően feltöltött szavak nem megfelelő használata komikus hangzást adhat a beszédnek. Ez gyakran előfordul a tanulói dolgozatokban. Például: „Nozdryov megrögzött zaklató volt.” „Gogol összes földbirtokosa bolond, élősködő, lusta és disztrófiás.”

Kifejező stílusok

A modern nyelvtudomány a funkcionális stílusokkal együtt megkülönbözteti az expresszív stílusokat, amelyeket a nyelvi elemekben foglalt kifejezés szerint osztályoznak. Ezeknél a stílusoknál a legfontosabb funkció a hatás.

Az expresszív stílusok közé tartozik az ünnepélyes (magas, retorikus), a hivatalos, a családias (alacsony), valamint az intim-szerelmes, játékos (ironikus), gúnyos (szatirikus) stílus. Ezek a stílusok szembeállítják a semleges, azaz kifejezés nélküli stílusokkal.

A beszéd kívánt kifejező színezésének elérésének fő eszköze az értékelő szókincs. Összetételében három fajta különböztethető meg.

1. Világos értékelő jelentésű szavak. Ide tartoznak a „jellemzők” szavak (előfutár, hírnök, úttörő; mogorva, szélzsák, szajkó, nyálas stb.), valamint olyan szavak, amelyek egy tény, jelenség, jel, cselekvés (cél, sors, üzletember, megtévesztés; csodálatos, nem kézzel készített, felelőtlen, vízözön előtti; mer, inspirál, rágalmaz, huncutság).

2. Poliszemantikus szavak, alapvető jelentésükben általában semlegesek, de metaforikus használat esetén erős érzelmi konnotációt kapnak. Így mondják az emberről: kalap, rongy, matrac, tölgy, elefánt, medve, kígyó, sas, varjú; az igék átvitt értelemben használatosak: énekel, sziszeg, lát, rág, ás, ásít, pislog stb.

3. A szubjektív értékelés utótagjaival ellátott szavak, amelyek az érzés különböző árnyalatait közvetítik: pozitív érzelmek - fia, napfény, nagymama, takaros, közeli és negatív - szakáll, fickó, bürokratikus stb.

Az orosz nyelv gazdag lexikális szinonimákban, amelyek kifejező színezetükben kontrasztot alkotnak. Például:

Egy szó érzelmi és kifejező színezését a jelentése befolyásolja. Élesen negatív értékelést kaptunk olyan szavakkal kapcsolatban, mint a fasizmus, szeparatizmus, korrupció, bérgyilkos, maffia. A szavak mögött haladó, törvény és rend, szuverenitás, nyitottság stb. pozitív színezés rögzítve van. Stiláris színezésben akár egy szó különböző jelentései is észrevehetően eltérhetnek egymástól: egy esetben a szóhasználat ünnepélyes is lehet (Várj, királyfi. Végül nem egy fiú, hanem egy férj beszédét hallom. - P.), egy másikban - ugyanez a szó ironikus konnotációt kap (G. Polevoy bebizonyította, hogy a tiszteletreméltó szerkesztő becsületszavára úgyszólván tudós ember hírnevét élvezi. - P.).

Az érzelmileg kifejező színezés a funkcionálisra rétegződik, kiegészítve annak stílusjegyeit. Az érzelmi kifejezés szempontjából semleges szavak általában az általánosan használt szókincshez tartoznak. Az érzelmileg kifejező szavak a könyv, a köznyelv és a köznyelvi szókincs között oszlanak meg, a könyv szókincsében pedig a beszédnek ünnepélyességet adó magas szavak, valamint az érzelmileg kifejező szavak, amelyek a megnevezett fogalmak pozitív és negatív értékelését egyaránt kifejezik. A könyvstílusokban a szókincs ironikus (szeretet, szavak, quixoticizmus), rosszalló (pedáns, modorosság), lenéző (maszk, korrupt). A köznyelvi szókincsbe beletartoznak a kedves szavak (lánya, drágám), a humoros (butuz, nevetés), valamint a megnevezett fogalmak negatív értékelését kifejező szavak (kis sült, buzgó, kuncogás, kérkedés). A köznyelvben olyan redukált szavakat használnak, amelyek kívül esnek az irodalmi szókincs határain. Vannak köztük olyan szavak, amelyek a megnevezett fogalom pozitív értékelését fejezik ki (kemény dolgozó, okos, félelmetes), és olyan szavak, amelyek kifejezik a beszélő negatív attitűdjét az általuk jelölt fogalmakkal szemben (őrült, gyengéd, ostoba stb.).

Beszélgetési stílus

Másként beszélünk, mint írunk, és ha rögzítjük a beszélt nyelvet, az olyan szokatlannak tűnik, hogy önkéntelenül az írott beszéd normáinak megfelelően módosítani akarjuk. Ezt azonban nem szabad megtenni, mert a társalgási stílus saját normáihoz tartozik, és ami a könyvbeszédben nem indokolt, az teljesen helyénvaló a kötetlen beszélgetésben.

A társalgási stílus a nyelv fő funkcióját - a kommunikáció funkcióját - látja el, célja a közvetlen információtovábbítás elsősorban szóban (kivéve a magánleveleket, jegyzeteket, naplóbejegyzéseket). A társalgási stílus nyelvi sajátosságai határozzák meg működésének speciális feltételeit: informalitás, könnyedség és kifejezőkészség. verbális kommunikáció, a nyelvi eszközök előzetes kiválasztásának hiánya, a beszéd automatizmusa, a rutintartalom és a párbeszédes forma.

A szituáció – a beszéd valódi, objektív kontextusa – nagy hatással van a társalgási stílusra. Ez lehetővé teszi egy olyan állítás rendkívüli lerövidítését, amelyből hiányozhatnak az egyes összetevők, ami azonban nem zavarja a helyes észlelést társalgási kifejezések. Például egy pékségben nem találjuk furcsának ezt a kifejezést: Kérem, korpával, egyet; az állomáson a jegypénztárnál: Kettő Odincovnak, gyerekeknek és felnőtteknek stb.

A mindennapi kommunikációban a konkrét, asszociatív gondolkodásmód és a közvetlen, kifejező kifejezési jelleg valósul meg. Innen ered a zavar, a beszédformák töredezettsége és a stílus érzelmisége.

Mint minden stílusnak, a köznyelvnek is megvan a maga speciális alkalmazási köre, sajátos témája. Leggyakrabban az időjárás, egészségügy, hírek, bármilyen érdekes esemény, vásárlás, árak... Lehet persze politikai helyzetről, tudományos eredményekről, kulturális élet híreiről beszélgetni, de ezek a témák a társalgási stílus szabályainak is alávetve, annak szintaktikai felépítése, bár ilyenkor könyvszavakkal, kifejezésekkel gazdagodik a beszélgetések szókincse.

Kötetlen beszélgetéshez szükséges feltétel a formalitás hiánya, a bizalmi, szabad kapcsolatok a párbeszéd vagy polilógus résztvevői között. A természetes, előkészítetlen kommunikációhoz való viszonyulás meghatározza a beszélők nyelvi eszközökhöz való viszonyát.

Beszélgetési stílusban, amelyhez a szóbeli forma ős, létfontosságú szerepet A beszéd hangoldala játszik szerepet, és mindenekelőtt az intonáció: ez (egy sajátos szintaxissal kölcsönhatásban) kelti a társalgási benyomást. A nyugodt beszédet a hangszín éles növekedése és csökkenése, a magánhangzók meghosszabbítása, „nyújtása”, a szótagok pásztázása, a szünetek és a beszédtempó változása jellemzi. Hang alapján könnyen megkülönböztethető a rádióban sugárzó előadóban, előadóban, professzionális bemondóban rejlő teljes (akadémikus, szigorú) kiejtési stílus (mindegyik távol áll a köznyelvi stílustól, szövegeik más könyvstílusokat képviselnek a szóbeli beszédben !), hiányosból, a köznyelvi beszédre jellemző. Megjegyzi a hangok kevésbé határozott kiejtését, azok redukcióját (redukcióját). Ahelyett Alekszandr Alekszandrovics beszélünk San Sanych, ahelyett Marya Sergeevna - Marya Sergeevna. A beszédszervek feszültségének csökkenése a hangok minőségének megváltozásához, sőt néha teljes eltűnéséhez vezet ("hello", nem Helló, Nem beszél, de a „grit”, nem Most,és helyette „veszíteni”. mi fogunk"bumm" hallatszik helyette Mit -„mi” stb.). Az ortopédiai normáknak ez a „leegyszerűsítése” különösen a köznyelvi stílus nem irodalmi formáiban, a köznyelvben szembetűnő.

Szójegyzék A társalgási stílus két részre oszlik nagy csoportok: 1) gyakori szavak (nap, év, munka, alvás, korai, lehetséges, jó, régi); 2) kimondott szavak (burgonya, olvasóterem, zapravsky, süllő). Lehetőség van a köznyelvi szavak, a szakmaiság, a dialektizmus, a zsargon, vagyis a különféle stílust csökkentő, irodalmon kívüli elemek használatára is. Mindez a szókincs túlnyomórészt mindennapi tartalmú, specifikus. A könyvszavak, az elvont szókincs, a kifejezések és a kevéssé ismert kölcsönzések köre ugyanakkor igen szűk. A kifejező-emocionális szókincs (ismerős, ragaszkodó, rosszalló, ironikus) aktivitása jelzésértékű. Az értékelő szókincs itt általában csökkentett jelentésű. Jellemző az alkalmi szavak használata (neologizmusok, amelyekkel alkalmanként találkozunk) nyitó, csinos, diótörő(ahelyett diótartók), trónra kerülés(alapján örökbe fogadni).

A köznyelvi stílusban a „beszédgazdaságosság” törvénye érvényes, ezért a két vagy több szóból álló nevek helyett egyet használnak: esti újság - este, sűrített tej - sűrített tej, mosókonyha - mosókonyha,ötemeletes ház - ötemeletes épület. Más esetekben a stabil szókombinációk átalakulnak, és két szó helyett egyet használnak: tiltott zóna - zóna, Tudományos Tanács - tanács, betegszabadság - betegszabadság, szülési szabadság - rendelet.

Különleges hely a köznyelvi szókincsben vannak a legáltalánosabb vagy homályos jelentésű szavak, amelyek a szituációban meghatározottak: dolog, darab, anyag, történelem. Közel állnak hozzájuk az „üres” szavak, amelyek csak kontextusban nyernek bizonyos jelentést. (duda, bandura, clunker). Például: Hová tesszük ezt a bandurát?(a szekrényről); Ismerjük ezt a zenét!...

A társalgási stílus gazdag frazeológiában. A legtöbb orosz frazeológiai egység köznyelvi jellegű. (a keze ügyében váratlanul, mint a víz a kacsa hátáról stb.), a köznyelvi kifejezések még kifejezőbbek (Nincs törvény a hülyéknek, a semmi közepén stb.). A köznyelvi és a köznyelvi frazeológiai egységek élénk képet adnak a beszédről; A könyv- és a semleges frazeológiai egységektől nem jelentésükben, hanem különleges kifejezőképességükben és redukciójukban különböznek. Hasonlítsuk össze: meghal- játszani, félrevezetni- akasszon tésztát a fülére (dörzsölje meg a szemüvegét, szívja ki az ujjából, vegye le a plafonról).

Szóalkotás a köznyelvi beszédet kifejezőképessége és értékelőképessége által meghatározott jellemzők jellemzik: itt a szubjektív értékelés utótagjait használjuk, amelyek jelentése: kedvesség, rosszallás, nagyítás stb. (mami, édes, napfény, gyerek; görbe, vulgáris, otthonos; hideg stb.), valamint a köznyelv funkcionális konnotációjával rendelkező toldalékok, például a főnevekben: utótagok -Nak nek- (öltöző, éjszakai szállás, gyertya, tűzhely);-ik (kés, eső); -ENSZ(beszélő); -yaga(szorgalmas); -yatina(Isteni finom); -sha (a szakmanevek nőnemű főneveire: orvos, karmester, felügyelő stb.). Utótag nélküli formációkat használnak (horkolás, tánc), kompaundálás (nyugágy, szélzsák). Megjelölheti az értékelő jelentésű melléknevek szóképzésének legaktívabb eseteit is: nagy szemű, szemüveges, fogas; harapós, csípős; vékony, egészséges stb., valamint az igék - előtag-utótag: csintalanul játszani, beszélni, játszani, utótagok: bunkó, spekulál; egészséges; előtag: is-fogyni, inni stb. A kifejezés javítása érdekében a szavak - melléknevek - megkettőzését használják, néha további előtaggal (Ő olyan hatalmas-hatalmas; víz fekete-fekete ; ő nagy szemű ; okos-elég okos), szuperlatívuszként szolgálnak.

A területen morfológia A társalgási stílust az igék különleges gyakorisága jellemzi, itt még gyakrabban használják, mint a főneveket. A személyes és mutató névmások különösen gyakori használata is jelzésértékű. A személyes névmások széles körben használatosak, mivel állandóan azonosítani kell a beszélgetés résztvevőit. A demonstratív névmások és mások a társalgási stílusban szükségesek, jelentésük szélessége és általánossága miatt. Egy gesztussal konkretizálódnak, és ez megteremti a feltételeket ennek vagy annak az információnak a nagyon tömörített továbbításához (például: Nem itt van, hanem ott). Más stílusoktól eltérően, csak a köznyelv teszi lehetővé a névmás használatát egy mozdulattal kísérve anélkül, hogy egy adott szót először meg kellene említeni. (ÉN Ez nem fogadom el; Ilyen nekem nem jön be).

A birtokos jelzőket a köznyelvben használják. (Anyáé Munka, nagyapák pisztoly), de rövid alakok ritkán használt. Participiumok és gerundok egyáltalán nem találhatók itt, a partikulák és közbeszólások esetében pedig a köznyelvi beszéd az anyanyelvi elem (Mit mondjak! Ez a baj! Isten ments, hogy még emlékezzek is rá! Meglepetés neked!).

A társalgási stílusban előnyben részesítik a főnevek változatos formáit (műhelyben, nyaraláson, otthon; egy pohár tea, méz; műhely, szerelő), számok (ötven, ötszáz), igék (olvas, de nem fogom elolvasni emelés nem emel nem láttam, nem hallottam). Az élő beszélgetésben gyakran előfordulnak olyan csonkolt igék, amelyek azonnali és váratlan cselekvést jelentenek: megragad, ugrál, ugrál, kopogtat stb. Például: És ez megragadja a ruhaujjánál fogva; És a szöcske ugrott- és a fűbe. Használja a melléknevek fokozatainak összehasonlításának köznyelvi alakjait (mindennél jobb, rövidebb, nehezebb), határozószók (gyorsan, kényelmesebben, nagy valószínűséggel)és névmások változatvégződései (maga a háziasszony, a házukban). Még a népies formák is megtalálhatók itt humoros kontextusban (a barátja, a társai). A köznyelvi beszédben a genitivus esetének nulla végződése rögzül többes szám főnevek, mint kilogramm, gramm, narancs, paradicsom stb. (száz gramm vaj, öt kilogramm narancs).

A beszédeszközök gazdaságossági törvényének hatására a társalgási stílus lehetővé teszi a valódi főnevek használatát számokkal kombinálva (két tej, két erjesztett sült tej- jelentése „két adag”). Itt gyakoriak a megszólítás sajátos formái - csonka főnevek: anya! apu! Tekercs! Van!

A köznyelvi beszéd nem kevésbé eredeti az esetformák eloszlásában: itt a névelő dominál, amely a szóbeli megjegyzésekben felváltja a könyv által irányított formákat.

Például: Dachát épített- állomás közel; Vettem egy bundát- szürke asztrahán; Zabkása - néz! (beszélgetés a konyhában); Ház cipő- hol kell leszállni? (a buszon); Forduljon balra, átmenetÉs üzlet sportcikkek. A névelő kis- és nagybetű különösen következetes az összes többi helyettesítésekor, amikor számokat használunk a beszédben: Az összeg nem haladja meg háromszáz rubel(ahelyett: háromszáz); Val vel ezerötszáz három rubel (ezerötszázhárommal); volt három kutyák (három kutya).

Szintaxis a köznyelvi beszéd nagyon egyedi, ami szóbeli formájának és élénk kifejezésének köszönhető. Itt ők dominálnak egyszerű mondatok, gyakran hiányos, a legváltozatosabb szerkezetű (határozottan személyes, határozatlan személyes, személytelen és mások) és rendkívül rövid. A helyzet pótolja a beszédbeli hézagokat, ami a beszélők számára érthető: Kérlek mutasd meg sorban(füzetek vásárlásakor); Nem akarok Tagankát(színházjegy kiválasztásakor); Szívből neked?(gyógyszertárban) stb.

A szóbeli beszédben gyakran nem nevezünk meg egy tárgyat, hanem leírjuk: BAN BEN kalap nem voltál itt? Szeretnek felnézni tizenhat (értsd: filmek). A felkészületlen beszéd eredményeként összekötő konstrukciók jelennek meg benne: Menni kell. Szentpéterváron. A konferenciára. A kifejezésnek ezt a töredezettségét az magyarázza, hogy a gondolat asszociatív módon fejlődik, a beszélő mintha részleteket idézne fel, és kiegészíti az állítást.

Az összetett mondatok nem jellemzőek a köznyelvi beszédre, a nem kötőszókat gyakrabban használják, mint mások: elmegyek- könnyebb lesz neked; Te beszélsz, én hallgatok. Néhány nem szakszervezeti köznyelvi konstrukció egyetlen könyvkifejezéshez sem hasonlítható. Például: Nagy a választék, vagy nem voltál?; És legközelebb, kérem, ezt a leckét és az utolsót!

Az élőbeszédben a szavak sorrendje is szokatlan: általában az üzenet legfontosabb szava kerül az első helyre: Számítógép vegyél nekem; Valuta fizetett; A legszörnyűbb dolog ez az, hogy semmit sem lehet tenni; Palota tér /kijössz?; Ezek a tulajdonságokÉrtékelem ezt. Ugyanakkor az összetett mondat részei (fő- és mellékmondatok) néha összefonódnak: Azt sem tudom, hol vegyek vizet; Tudom, hogy az éhség és mi a hideg; Róla kérdezel, és mit tettem? A tipikus köznyelvi összetett mondatokat az alárendelt tagmondat funkciójának gyengülése, a fővel való összeolvadása és a szerkezeti redukció jellemzi: Arról beszélhetett, amiről akart; Azzal fogsz dolgozni, akivel rendelnek; Hívjon, akit akar; Úgy élek, ahogy kell.

Számos társalgási típusú mondat kombinálhatja a kérdés-felelet szerkezeteket, és tükrözheti a dialogikus beszéd szerkezeti jellemzőit, például: Valaki, akit tisztelek a pályán, Ivanov; Akire szükségem van, az te vagy.

Figyelembe kell venni a párbeszédes szintaxis következő jellemzőit:

A tárgyat megkettőző névmás használata: Hit, ő későn jön; Kerület, Ő ezt észrevette.

Egy fontos szó elhelyezése a mondat elejére a mellékmondatból: Szeretem, ha a kenyér mindig friss.

Mondatszavak használata: RENDBEN; Egyértelmű; Tud; Igen; Nem; Honnan? Biztosan! Még mindig lenne! Nos, igen! Nem igazán! Talán.

A fő üzenetet magyarázó kiegészítő, kiegészítő információkat tartalmazó beépülő struktúrák használata: azt gondoltam (akkor még fiatal voltam) tréfál; És mi, mint ismeretes, a vendégeket mindig szívesen látjuk; Kolya- általában jó ember - segíteni akart...

A bevezető szavak tevékenysége: talán, úgy tűnik, szerencsére, ahogy mondják, úgymond, mondjuk, tudod.

Elterjedt lexikális ismétlések: Szóval, szóval, nagyjából ott, alig, messze, messze, gyorsan, gyorsan stb.

Beszélgetési stílus be nagyobb mértékben mint minden más stílus, feltűnő nyelvi sajátosságokkal rendelkezik, amelyek túlmutatnak a normalizált irodalmi nyelv határain. Meggyőző bizonyítékul szolgálhat arra, hogy a stilisztikai norma alapvetően különbözik az irodalmitól. A funkcionális stílusok mindegyike kidolgozta a saját normáit, amelyeket figyelembe kell venni. Ez nem jelenti azt, hogy a köznyelvi beszéd mindig ütközik az irodalmi nyelvi szabályokkal. A normától való eltérések a társalgási stílus stíluson belüli rétegződésétől függően változhatnak. A redukált, durva beszéd, a helyi nyelvjárások hatását magába szívó népies beszéd változatait tartalmazza, stb. De az intelligens, művelt emberek köznyelvi beszéde meglehetősen irodalmi, ugyanakkor élesen eltér a könyves beszédtől, amelyet más funkcionális stílusok szigorú normái kötnek.

Sok szó nemcsak fogalmakat nevez meg, hanem a beszélő hozzáállását is tükrözi. Például egy fehér virág szépségét megcsodálva nevezheti hófehérnek, fehérnek, liliomnak. Ezek a jelzők érzelmi töltetűek: a bennük rejlő pozitív értékelés megkülönbözteti őket a stilisztikailag semleges fehér szótól. A szó érzelmi konnotációja a nevezett fogalom negatív értékelését is kifejezheti (szőke). Ezért az érzelmi szókincset értékelőnek (érzelmi-értékelőnek) nevezik. Megjegyzendő azonban, hogy az érzelmi szavak fogalmai (például közbeszólások) nem tartalmaznak értékelést; ugyanakkor azok a szavak, amelyekben az értékelés a lexikális jelentésüket alkotja (és az értékelés nem érzelmi, hanem intellektuális), nem tartoznak az érzelmi szókincsbe (rossz, jó, harag, öröm, szerelem, helyeslés).

Az érzelmi-értékelő szókincs sajátossága, hogy az érzelmi színezés a szó lexikális jelentésére „ráhelyeződik”, de nem redukálódik le, a tisztán nominatív funkciót itt bonyolítja az értékelőkészség, a beszélő hozzáállása a megnevezett jelenséghez.

Az érzelmi szókincs részeként a következő három fajta különböztethető meg. 1. A világos értékelő jelentésű szavak általában egyértelműek; „a jelentésükben rejlő értékelés olyan világosan és határozottan kifejeződik, hogy nem teszi lehetővé a szó más jelentésben való használatát.” Ide tartoznak a „jellemzők” (előfutár, hírnök, zúgolódó, tétlen beszélő, szajkó, nyavalyás stb.), valamint egy tény, jelenség, jel, cselekvés (cél, sors, üzletember, csalás) értékelését tartalmazó szavak , csodálatos, csodás , felelőtlen, vízözön előtti, mer, inspirál, rágalmaz, huncutság). 2. Poliszemantikus szavak, alapvető jelentésükben általában semlegesek, de metaforikus használat esetén erős érzelmi konnotációt kapnak. Így mondják az emberről: kalap, rongy, matrac, tölgy, elefánt, medve, kígyó, sas, varjú; átvitt értelemben használnak igéket: énekel, sziszeg, lát, rág, ás, ásít, pislog stb. 3. A szubjektív értékelés utótagjait tartalmazó szavak, amelyek az érzés különböző árnyalatait közvetítik: pozitív érzelmeket tartalmazó - fia, napfény, nagymama, takaros, közeli és negatív - szakáll, fickó, bürokratikus stb. Mivel ezeknek a szavaknak az érzelmi konnotációját a toldalékok hozzák létre, az értékelő jelentéseket ilyen esetekben nem a szó névelő tulajdonságai, hanem a szóképzés határozza meg.

Az érzések beszédben való ábrázolása különleges kifejező színeket igényel. Az expresszivitás (a latin expressio - kifejezésből) kifejezőkészséget jelent, kifejező - speciális kifejezést tartalmaz. Lexikális szinten ez a nyelvi kategória a különleges stilisztikai árnyalatok „növekedésében” és a szó nominatív jelentésének különleges kifejezésében testesül meg. Például a jó szó helyett azt mondjuk, hogy szép, csodálatos, elragadó, csodálatos; lehet mondani, hogy nem szeretem, de lehet erősebb szavakat találni: utálom, megvetem, undorodom. Mindezekben az esetekben a szó lexikális jelentését a kifejezés bonyolítja. Gyakran egy semleges szónak több kifejező szinonimája van, amelyek az érzelmi stressz mértékében különböznek egymástól (vö.: szerencsétlenség - bánat - katasztrófa - katasztrófa, erőszakos - féktelen - fékezhetetlen - eszeveszett - dühös). Az élénk kifejezés kiemeli az ünnepélyes (feledhetetlen, hírnök, teljesítmények), a retorikai (szent, törekvések, hírmondó), a költői (azúrkék, láthatatlan, ének, szüntelen) szavakat. A különleges kifejezés megkülönbözteti a humoros (áldott, újonnan vert), ironikus (tisztelet, Don) szavakat. Juan, dicsért), ismerős (jó megjelenésű, aranyos, bökkenő, suttogó). A kifejező árnyalatok a rosszalló (igényes, modoros, ambiciózus, pedáns), elutasító (festmény, filléres), lenéző (sértő, szolgalelkű, nyájas), becsmérlő (szoknya, nyavalyás), vulgáris (kapós, szerencsés), sértő szavakat jelölik. (fúú, bolond).

A szó kifejező színezése az érzelmi-értékelő jelentésére rétegződik, és egyes szavakban a kifejezés dominál, másokban az érzelmi színezés. Ezért nem lehet különbséget tenni érzelmi és kifejező szókincs között. A helyzetet bonyolítja, hogy „sajnos még nincs az expresszivitás tipológiája”. Ez az egységes terminológia kialakításának nehézségeivel jár.

A kifejezésben hasonló szavakat lexikai csoportokba vonva megkülönböztethetjük: 1) a nevezett fogalmak pozitív értékelését kifejező szavakat, 2) a negatív értékelésüket kifejező szavakat. Az első csoportba olyan szavak tartoznak, amelyek magasztosak, ragaszkodóak és részben humorosak; a másodikban - ironikus, rosszalló, sértő stb. A szavak érzelmi és kifejező színezése egyértelműen megnyilvánul a szinonimák összehasonlításakor:

stilisztikailag semleges - alacsony - magas:

arc - pofa - arc

akadály - akadály - akadály

sír - ordít - zokog

félni - félni - félni

kiutasítani - kiutasítani - kiutasítani

Egy szó érzelmi és kifejező színezését a jelentése befolyásolja. Élesen negatív értékelést kaptunk olyan szavakkal kapcsolatban, mint a fasizmus, szeparatizmus, korrupció, bérgyilkos, maffia. A progresszív, jogrend, szuverenitás, nyitottság stb. szavak mögött. pozitív színezés rögzítve van. Stiláris színezésben akár egy szó különböző jelentései is észrevehetően eltérhetnek egymástól: egy esetben a szóhasználat ünnepélyes is lehet (Várj, királyfi. Végül nem fiú, hanem férj beszédét hallom. - P.) , egy másikban - ugyanez a szó ironikus konnotációt kap (G. Polevoy bebizonyította, hogy a tiszteletreméltó szerkesztő becsületszavára úgyszólván tudós ember hírnevét élvezi. - P.).

Az érzelmileg kifejező árnyalatok kialakulását egy szóban a metaforizálása segíti elő. Így a trópusként használt, stilisztikailag semleges szavak élénk kifejezést kapnak: ég (munka közben), zuhan (fáradtságtól), megfullad (kedvezőtlen körülmények között), lángol (pillantás), kék (álom), repülés (járás) stb. d. A szövegkörnyezet végső soron meghatározza a kifejező színezést: a semleges szavak felfoghatók magasztosnak és ünnepélyesnek; A magas szókincs más körülmények között gúnyosan ironikus hangot ölt; néha még egy szitokszó is gyengéden, egy gyengéd szó pedig megvetően hangozhat. A szövegkörnyezettől függően további kifejező árnyalatok megjelenése a szóban jelentősen kibővíti a szókincs figurális képességeit

A szavak kifejező színezése műalkotások eltér ugyanazon szavak nonfiguratív beszédben való kifejezésétől. Művészi környezetben a szókincs további, másodlagos szemantikai árnyalatokat kap, amelyek gazdagítják kifejező színezetét. A modern tudomány nagy jelentőséget tulajdonít a szavak szemantikai körének kiterjesztésének a művészi beszédben, ehhez társítva új kifejező színek megjelenését a szavakban.

Az érzelmi-értékelő és kifejező szókincs tanulmányozása a kiemelés felé terel bennünket különféle típusok a beszéd a beszélő hallgatókra gyakorolt ​​hatásától, kommunikációjuk helyzetétől, egymáshoz való viszonyulásától és számos egyéb tényezőtől függően. Elég csak elképzelni – írta A.N. Gvozdev szerint „a beszélő meg akarja nevettetni vagy megérinteni az embereket, felkelteni a hallgatók vonzalmát vagy negatív attitűdjét a beszéd tárgyához, hogy világossá váljon, hogyan válasszuk ki a különböző nyelvi eszközöket, elsősorban különböző kifejező színeket hozva létre.” A nyelvi eszközök kiválasztásának ezzel a megközelítésével a beszéd többféle típusa körvonalazható: ünnepélyes (retorikai), hivatalos (hideg), intim-szerelmes, játékos. A semleges beszéddel szembeállítják őket, nyelvi eszközöket használva, minden stilisztikai színezettől mentesen. A beszédtípusoknak az ókor „poetikusaihoz” visszanyúló osztályozását a modern stilisták nem utasítják el.

doktrínája funkcionális stílusok nem zárja ki annak lehetőségét, hogy a mű szerzőjének belátása szerint különféle érzelmi kifejező eszközöket alkalmazzanak bennük. Ilyen esetekben „a beszédeszközök kiválasztásának módszerei... nem univerzálisak, sajátos természetűek”. Például az újságírói beszéd ünnepélyes hangot ölthet; „a mindennapi kommunikáció egyik vagy másik beszéde (évfordulói beszédek, egyik vagy másik rituáléhoz kapcsolódó ünnepi beszéd stb.) lehet retorikai, kifejezően gazdag és lenyűgöző.”

Ugyanakkor meg kell jegyezni, hogy az expresszív beszédtípusokat nem vizsgálták kellőképpen, és nem egyértelmű az osztályozásuk. Ezzel kapcsolatban bizonyos nehézségek merülnek fel a szókincs funkcionális stílusú érzelmi-kifejező színezése közötti kapcsolat meghatározásában. Maradjunk ennél a kérdésnél.

A szó emocionális és kifejező színezése a funkcionálisra rétegezve kiegészíti annak stílusjegyeit. Az érzelmileg kifejező relációban semleges szavak általában az általánosan használt szókincshez tartoznak (bár ez nem szükséges: például az érzelmileg kifejező relációban lévő kifejezések általában semlegesek, de világos funkcionális definíciójuk van). Az érzelmileg kifejező szavak a könyv, a köznyelv és a köznyelvi szókincs között oszlanak meg.

A könyv szókincse magában foglalja a magasztos szavakat, amelyek ünnepélyessé teszik a beszédet, valamint érzelmileg kifejező szavakat, amelyek egyaránt kifejezik a megnevezett fogalmak pozitív és negatív értékelését. A könyvstílusokban a szókincs ironikus (szeretet, szavak, quixoticizmus), rosszalló (pedáns, modorosság), lenéző (maszk, korrupt).

A köznyelvi szókincsbe beletartoznak a kedves szavak (lánya, drágám), a humoros (butuz, nevetés), valamint a megnevezett fogalmak negatív értékelését kifejező szavak (kis sült, buzgó, kuncogás, kérkedés).

A köznyelvben olyan szavakat használnak, amelyek kívül esnek az irodalmi szókincsen. Ezek között lehetnek a megnevezett fogalom pozitív értékelését tartalmazó szavak (kemény dolgozó, okos, félelmetes), illetve olyan szavak, amelyek kifejezik a beszélő negatív attitűdjét az általuk megjelölt fogalmakkal szemben (őrült, gyenge, ostoba).

Egy szó keresztezheti a funkcionális, érzelmileg kifejező és egyéb stilisztikai árnyalatokat. Például a satellit, epigonic, apotheosis szavakat elsősorban könyvesnek tekintik. Ugyanakkor az átvitt értelemben használt szatellit szót az újságírói stílushoz társítjuk; az epigonikus szóban negatív értékelést, az apoteózis szóban pedig pozitív értékelést jegyezünk. Ezen túlmenően ezeknek a szavaknak a beszédhasználatát befolyásolja idegen nyelvi eredetük. Az olyan szeretetteljesen ironikus szavak, mint a zaznoba, motanya, zaletka, drolya, egyesítik a köznyelvi és a nyelvjárási színezést, a népköltői hangzást. Az orosz szókincs stilisztikai árnyalatainak gazdagsága különösen figyelmes hozzáállást igényel a szóhoz.

Golub I.B. Az orosz nyelv stilisztikája - M., 1997