Pashinin Mandela-effektusa. A Mandela-effektus, avagy emlékek egy párhuzamos valóságból. Mandela-effektus: példák Oroszországból

29.06.2020

Nos, szeretem, ha valaki észreveszi azokat a mandelákat, amelyek közvetlenül velem történtek. Egyszer mondták, hogy mintha szélesebb lett volna a konyhám, aminek még örültem is, de tegnap értetlenül vették észre, hogy a folyosón más a szekrény. Persze egyből rohantam érdeklődni a „régi” szekrényemről, mert én magam nem veszek észre ilyen változásokat, nekem mindig is ilyen volt a házam. Vicces megfigyelni ezeket a változásokat, akár a mátrix kedvébe estem, akár fordítva, szégyenbe))

Ma nem lesz mandel, nem lesz róluk vita... csak képek az internetről. A valóságunkat frissítő „építészek” viccek. Néha kitalálják ezt – nem tudod, nevess-e vagy tapsolj nekik.

Mozgó kövek a Death Valleyben.

Ennek ellenére mandela nélkül nem működik. Már a mandulák tömeges inváziója előtt is tudtam a mozgó kövekről, de a száraz tó feneke, amely mentén járnak, sima volt, bár agyagos. Most egyfajta szemcsés felület. A Wikipédia tudósa szerint természetesen a jég okolható a tó fenekén sétáló kövekért.

Szivárvány eukaliptusz.

Milyen szép dolog. Számomra a szivárványos eukaliptusz mandela csak azért van, mert egy éve, amikor először láttam egy fáról készült fotót az interneten, és megkértem a Google-t, hogy mutasson többet, a Google összezavarodott - a szivárványos eukaliptuszról szinte alig volt fotó. Most - annyi és annyi, amennyit csak akar.

Arizona megkövesedett erdő.

A mi világunkban pedig a fák drágakővé válhatnak. Ez egy megkövesedett erdő Arizonában, és a Wikipédia szerint 225 millió évvel ezelőtt megkövesedett. A földkéreg a rajta növekvő fákkal vagy felemelkedett vagy ledőlt, vagy vulkáni hamuval borította be, vagy valami más, és a végén az achátból, jáspisból, karneolból, ónixból és ametisztből álló fákat csodáljuk meg. Csak arra vagyok kíváncsi, ki fűrészelte darabokra ezeket a fákat 225 millió évvel ezelőtt, ha a megkövesedés előtt fűrészelték?

Angel Falls.

A világ legmagasabb vízesése. És mégis, honnan van annyi víz ezen a csodálatos, mindössze egy kilométer magas venezuelai sziklán? Eh, az iskolában rossz problémákat kérdeznek a gyerekektől, ez így kell: "Adott. A szikla magassága 1000 méter, másodpercenként 300 köbméter víz esik le róla. Kérdés: Mennyi víz esett le róla a vízesés 1933-as megnyitása óta, és milyen teljesítményű szivattyúnak kell lennie, hogy felemelje ezt a vizet a sziklán?

És befejezésül egy másik személyes mandelám.

Miért mindig fekete-fehér a Hold a fényképeken? Emlékszem fényképekre az éjszakai égboltról egy lágy sárga holddal. A fényképeken a hold mindig ugyanolyan volt, mint az égen, ugyanolyan színű. A rajz pedig egészen más volt - lehetett látni egy arcot is, meg egy rókát is... Ebben a világban senki sem gondol arra, hogy a fényképeken miért lesz mindig fekete-fehér a hold. Mintha ennek így kellene lennie.

2020. január 23., 14:22

Milyen erővel mozdította el így a földkérget?

Az apokalipszis, amivel a Biblia mindenkit megrémít, már megtörtént. A világ 1816-ban pusztult el.

A Bibliát nem kell olvasni, rejtett jelentést keresni benne, és allegóriákat felfejteni. Minden le van írva egyszerű szöveggel. "Megszólalt az első angyal, és jégeső és tűz keveredett vérrel, és a földre estek; és a fák harmada megégett, és az egész zöld fű megégett." Ez Szent János Jelenések könyvéből való, ch. 8. Az angyal megfújta a trombitáját. Nem jön, nem trombitál, de már megfújta a trombitát. Minden, amit a Biblia állítólag megjövendöl, már megtörtént. "És amikor a hét mennydörgés beszélt a hangjával, írni akartam, de hallottam egy hangot az égből, amely ezt mondta nekem: Takard el, amit a hét mennydörgés mondott, és ne írd le." Onnan. Az, ami történt, amikor hét mennydörgés dördült egyszerre, rejtve van. Ezt nem szabad tudnunk.

De nem csak a korábbi valóságot leromboló „angyalok” véleménye szerint szabad. A mátrixnak más a véleménye. Játékunk létezésének egyik feltétele a tippek. Ott kell lenniük, különben a játék értelmét veszti. És ők. A bolygót érő energiahatás nyomán megőrzött nyom, valamint a Dél-Amerikát és az Antarktist egykor összekötő földszorosból megmaradt több ezer sziget neve – „Tierra del Fuego szigetvilág” – az egyik ilyen nyom.

Az elpusztult világot valamiért nem állították helyre, de nem is a semmiből hozták létre. A régi romjain új virtualitást hoztak létre, a fennmaradt forráskódokat alapul véve - valahol javítottak valamit, hozzáadtak valamit, átírtak valamit és íme, helló, új világ. Az emberek számára ez így nézett ki: 1816-ban feküdtek le, és 2012-ben ébredtek fel. Teljesen formázott és újratöltött memóriával.

Ez egy egyszerűsített változat. Nehéz tovább megérteni. A lineáris idő csak a mi fizikai világunkban létezik, a mátrix számára nem. A mátrixban valóságunk olyan, mint egy film, ahol minden képkocka egyszerre létezik - múlt, jelen és jövő, ugyanakkor a jövő nincs meghatározva, hanem a jelenben jön létre. De a mátrix kérésére bármely filmkocka „valósággá” válhat. Az egész filmet elpusztító apokalipszis 1816-ban történt. Talán nem éppen ebben az évben, ezt a figurát vettem alapul, egyik támpontként a „nyár nélküli évre” koncentrálva, de ez a 19. század eleje volt. 2112-ben restaurálták, de 2012-hez hasonlóan. 2012. december 21-e világunk születésnapja és a játék helyreállítása. Könnyebb megmagyarázni ezt a dátumot - ez az a dátum, amikor az egész világ megfagyott a világvége várakozásában. Mindannyiunknak átírták az emlékeinket, de nem tudták kitörölni a tudatalattiból a világvége általunk átélt borzalmat - a tudatalattit nem lehet kitörölni, csak blokkolni lehet. Vagy tévesszen meg azáltal, hogy a valódi emlékeket hamis emlékekkel takarja el.

Sokan emlékeznek a 2012 előtti Mandela-effektusokra. Én is emlékszem egy ilyen mandelára... volt több is, de ez a legfényesebb. A „Ha kigyulladnak a csillagok, az azt jelenti, hogy valakinek szüksége van rá” szavakat a Kis Hercegnek tulajdonítottam. Javítottam – ez Majakovszkij. Nem hittem el, újraolvastam a Saint-Exupery-t, aztán tényleg Majakovszkijban találtam rá. Kijavítottam, de még mindig nem hittem el. Ez a mandela már 15 éves.Tulajdonképpen ez az én hamis emlékem, amit a mátrix kreált - ha vannak nyomok, akkor biztos hamis nyomok vannak. Hogy az élet ne méznek tűnjön számunkra... hogy az igazság szemcséit hamis héjak halomába rejtsük. Vagy hagyma... balek. Más szóval, minden, ami 2012 előtt történt, csak a mátrix által létrehozott világunk előtörténete, emlékezetünk pedig hamis emlék, de telítve mind nyomokkal, mind a nyomokat eltorzító emlékekkel.

A mi világverziónk nem végleges, a mátrix, mint önállóan tanuló mesterséges intelligencia folyamatosan fejleszti, és az a megtiszteltetés, hogy online is megfigyelhetjük a munkáját, Mandela-effektusnak nevezve. Még nem találkoztam egyetlen mandelával sem, amely leegyszerűsíti a világot - csak olyan mandelával, amely növeli és bonyolítja a világ sokszínűségét. Ide tartoznak a növény- és állatvilág új képviselői, amelyek „mindig is ott voltak”, valamint újonnan felfedezett fajok. Érett öregkort megélt írók, művészek és zenészek, akik emlékeink szerint korán elhunytak, de ebben a valóságban sokáig éltek és nagy alkotói örökséget hagytak ránk, valamint új nevek is megjelentek. irodalomban és művészetben, amelyekre nem emlékszünk, de "mindig ott voltak". Ezek olyan tudományos felfedezések, amelyek egyre mélyebbre nyúlnak a múltba, és a tudományos haladás, amely oda halad. És még sok más.

És mégis, úgy tűnik számomra, hogy a világnak ezt a változatát el fogják utasítani. A mátrix minden próbálkozása a hibák kijavítására csak új hibákhoz vezet, és minden fejlesztése minden sarokból kilógó görbe mankóhoz hasonlít. És még a botok is – a mátrix által létrehozott biorobotok, hogy megtöltsék ezt a világot a játék szereplőivel – látják ezeket a hibákat, bár a mátrix szó szerint átírja őket a szemünk láttára. A világot ismét elpusztítják és formázzák, majd újra elindítják, de soha nem fogunk tudni róla. Remélhetőleg az új világ, ahol egy nap új emlékekkel és új háttértörténettel ébredünk, jobb lesz ennél.

Néha azonban a mátrixnak sikerül kijavítania a hibáit. Egészen a közelmúltig a Google Képekben sok fényképet lehetett látni a sivatag széléről, ahol úgy tűnt, hogy határozott határ húzódik a magas homokhalmok és a hétköznapi, zölddel borított föld között. Most csak ezt a képet találtam:

Igen, a természet kiöntötte ezt a homokkupacot. Így fogtam és óvatosan a tetejére öntöttem. A mátrix másik kissé javított hibája a Richat geológiai formáció, más néven a Szahara Szeme. Korábban az Eye egy kicsit másképp nézett ki, szerényebb volt, vagy ilyesmi, és még a Google Maps-en is földszinten megtekintési módban lehetett látni az olvadt talajt, ami okot adott az alternatívistáknak atomcsapásról beszélni, és a hivatalos tudományról. évmilliókkal ezelőtt lehullott meteoritról. Most már semmi sem olvadt meg, a tudósok elhagyták a meteoritot, és úgy vélik, hogy ez a talajerózió eredménye, amikor a földkéreg egy része megemelkedett, és az alternatívistáknak van egy új verziója - az elárasztott Atlantisz felemelkedett a föld belsejéből, gyűrűs szerkezete is volt.

A mátrix másik javított hibája - körülbelül 4 évvel ezelőtt Észak-Amerika keleti partja tele volt kőtöredékekkel, amelyeken különféle minták és arcok töredékei maradtak fenn; a hullámtörőket ugyanazokból a kövekből építették az egész part mentén. Imádtam nézegetni ezeket a sziklákat a Google térképen. Aztán először megjelent egy amatőr szobrász, aki állítólag szinte éjszaka kivájta ezeket az arcokat a turisták szórakoztatására, majd a kövek eltűntek. A Google pedig már nem nagyítja ki olyan mértékben a műholdképeit, hogy részletesen láthassa a földet. Nos, a hab a tortán, hogy maga a tengerpart is megváltozott, lapos partvonalból valami homályossá változott. De a mátrix, eltávolítva vagy elfedve néhány hibát, azonnal több tucat újat hoz létre helyettük.

2020. január 17-én 20:11-én

Ha egy friss uborkát sós oldatba dobunk, akkor sós lesz, függetlenül a kívánságától. Valami hasonló történik velünk... olyanok vagyunk, mint a friss uborka, amit a mátrix dob a kifejezetten nekünk készített oldatába. Akár akarjuk, akár nem, emlékezetünk fokozatosan felfrissül és alkalmazkodik az új valósághoz. A Mátrixnak nem is kell személyesen üldöznie mindannyiunkat ahhoz, hogy megtömjön a „sójával”, elég, ha többet dob a vízbe (információs tér), ahol mindannyian együtt csapongunk.

Hogy megőrizzem azt a keveset, amire még emlékszem, folytatom a blog írását. És rögtön valamiről, amin nagyon megnevetnék, ha nem lenne szomorú a téma. Ez Leningrád blokádja a Nagy Honvédő Háború alatt. A 900 Heroic Days a modern valóság egy változata. másra emlékszem. Az összes számot teljesen kitörölték az emlékezetemből, így csak arról beszélek, amire emlékszem. 1941 őszén a németek elvágták a várost az ország többi részével összekötő utolsó vasútvonalat, és lezárták a város körüli gyűrűt. A szárazfölddel csak légi úton kommunikált, és csak a katonaság. A helyzetet bonyolította, hogy a blokád első napjaiban a németek sok élelmiszerraktárt lebombáztak, az adagokat minimálisra csökkentették, éhínség kezdődött. És csak télen, amikor befagyott a Ladoga-tó, futott végig rajta az „élet útja”. Élelmiszert vittek a városba, és visszahozták az embereket, különösen a gyerekeket. Tavasszal megszakadt a leningrádi blokád.

A mátrix új változata szerint a blokád 1941. szeptember 8-tól 1944. január 27-ig, azaz 872 napig tartott. Ez a verzió nem kevésbé ostobaság, mint az, amelyre emlékszem. Mindkettő, mint az egész 2. világháború, a mátrix „elmejátéka”. Most emlékszem – igen, az én valóságomban 900 volt. De Leningrád védelme 900 napig volt, nem az ostrom. A blokádot 1942 tavaszán törték meg, miután a németeket visszaűzték Moszkvából.

Valamilyen oknál fogva úgy gondolják, hogy a múlt változásai nem érintik a jelent - a múlt változik, de a valóság ugyanaz marad. De ez nem így van, minden megváltozik. A mai világ politikai és gazdasági helyzete hirtelen teljesen mássá válhat, mint tegnap volt, és ez nem következik tegnapból, hanem „mindig is így volt”. Ahhoz, hogy ezt részletesen elmagyarázzam, el kell mélyednem a modern politikában, és konkrét példákat kell mondanom, de attól tartok, hogy ha ezt teszem, nem veszem észre, hogyan változik a valóság. A világ, amelyben élünk, teljesen más, mint amilyennek lennie kellene, ha nem lennének Mandelák.

A jelen változik, de még mindig nehéz megmondani, hogy jobb-e vagy sem. Változik az egyik irányba, aztán a másik irányba, majd vissza. Néha nagyon jól látható, hogy ez két ellentétes erő harca, de nem Oroszország és az Egyesült Államok harca, hanem harc az emberekért és ellenük.

2020. január 14., 01:24

Az újév egy új Mandelával köszöntött. Személyes, mondhatni. Körülbelül egy éve, nem emlékszem pontosan, bejelentették az „Invázió” című orosz sci-fi filmet. Összegzés - egy idegen űrhajó lezuhant Chertanovo utcáira. Pusztítás, kordon, lövöldözés és minden. Magát a filmet nem láttam, csak a trailert. Most eszembe jutott, megtaláltam a neten, utánanéztem. Kiderült, hogy "Attraction"-nek hívják, de a cselekmény ugyanaz - egy idegen űrhajó lezuhant Chertanovóba. Semmi közös nincs az egy éve néztem előzetesben. Vagyis van valami közös - Oroszország, Chertanovo, az idegen hajó... de a cselekmény más volt. Jól emlékszem azokra a felvételekre, amelyeken a földönkívüliek állványukban mozognak az utcán, és plazmafegyverekkel lövöldöznek a menekülő emberek hátába. Vagy talán nem plazma, nem vagyok nagyon járatos az űrfegyverekben. A "Attraction" című filmben még közel sincsenek ilyen felvételek. Ez szintén nincs benne az „Invázió” című film előzetesében, amely ebben a valóságban az „Attraction” második része, és csak idén jelenik meg. Ez a mandela...

Egy hete kezdtem el írni ezt a szöveget a Zheshka számára, de nem fejeztem be, ezért elmentettem piszkozatként. Nos, gondolj csak bele, a mátrix átírta a filmet...talán jobbra - már most is sok rossz dolog van a filmekben, és az "Inváziót" most felváltó "Attraction" inkább a szerelemről szól, az idegenek is emberek .

Egyáltalán nem vagyok figyelmes ember. Elmegyek a kerítés mellett, és nem veszem észre. Na most, ha váratlanul elállja az utamat egy kerítés, vagy még jobb, ha frontálisan nekiütközöm - akkor igen... lehetetlen lesz nem észrevenni. El tudom képzelni, mennyi mandelt láttam volna, ha egy kicsit figyelmesebb lettem volna. De van egy változás, amit – akárcsak az utat elzáró kerítés esetében – nehéz nem észrevenni – én magam is változtam. Mintha félig törölték volna, és elfelejtettem volna frissíteni. Szóval itt ácsorogok ebben a világban... félig élve, félig törölve. Egy olyan világban, amely nem akar engem elfogadni. Sok mindent elvesztettem abból, amit korábban tudtam és tudtam, hogyan kell csinálni, de semmit sem kaptam cserébe. És ijesztő.

Nos, kell valami kép, hogy ne csak száraz szöveg legyen... Kezdem egy filmmel, és egy filmmel fejezem be.

Számomra a Mandela a fekete-fehér film, a Some Like It Hot. Színesen jól emlékszem rá. És még a fekete-fehér megtekintés után is okoznak némi kényelmetlenséget ezek a felvételek.

2019. július 20., 17:49

Tegnap kimentünk málnát szedni. Későn szálltunk ki - szinte mindent összegyűjtöttünk, a megmaradt nagyok és érettek a legkisebb érintésre leestek. Hazafelé találkoztunk vargányával, majd befordultunk a fenyvesbe fehéreket keresni. Nem néztem, lefeküdtem a puha mohára, kezeim a fejem mögött, és néztem, ahogy a fenyőfák teteje billeg a felhők hátterében.

Mások lettek a felhők. Régebben hétköznapibbak voltak, vagy ilyesmi. Egyszerűbb és közérthetőbb. Manapság lenyűgöznek sokszínűségükkel - színükkel, formájukkal, kiszámíthatatlanságukkal, mélységükkel. És ez annak a ténynek a hátterében, hogy a szagok eltűntek a valóságomból. A nyár már nem nyárszagú, a szél elvesztette illatát, nincs szaga zivatarnak, nincs szaga a forró levegőnek. A virágoknak szinte nincs szaga. És a húgom sokáig töprengett hangosan - vargánya júliusban? Vannak pillangók júliusban? Csak ősszel jelennek meg. elhallgattam. Bármilyen magyarázatomra válaszoltak volna – ne légy hülye. Végül magyarázatot talált magának - valószínűleg van nyári és őszi. Úgy legyen. Most ez a helyzet, de korábban tényleg nem volt nyáron vajank, augusztus végén megjelentek.

A legfrissebb személyes látványosságok egyike egy új épület megjelenése a buszmegálló és a zeneiskola között. Még mindig nem tudom megszokni. Hosszú, szürke, kétszintes, sőt kéményekkel a tetőn. Egyszerűen lehetetlen volt nem észrevenni őt korábban. És természetesen mindenki számára mindig ott volt. Háború előtti épület, ha nem tévedek.

A vicces személyes adatok között - megváltozott a WC-öblítőtartály gombja. Felcsavartam magamra mikor tankot cseréltek, sima volt kerek, aztán kimentem egy percre, visszajöttem, és máris két félből állt - egy ovális és egy félhold. Mondanom sem kell, hogy ez mindenkinél így volt egyszerre.

Röviden, visszatértem Zhzheshkához, a kis blogomhoz. Lassan írok valamit.

2019. január 7., 02:10

A Mandela-effektus megtanított arra, hogy ne vitatkozzunk.
A szüleimmel folytatott beszélgetés az életről simán átcsapott a politikába.
„És ha a Szovjetuniót vesszük – mondta elgondolkodva az apa –, Lengyelország, Németország, Csehszlovákia...
„Igen” – kotyogtam be vidáman – „Magyarország, Románia, Bulgária...
– Ne beszélj hülyeségeket – szólt közbe anya. - Szocialista országok ezek.
– Én ezt mondom – nem értette az apa. - Szocialista országok, amelyek a Szovjetunió részét képezték.
– Jugoszlávia, Albánia – szórakoztam tovább. - És mindez a Szovjetunió.
Anya nem akarta megérteni a humort.
- Hány köztársaság volt a Szovjetunió része?
– 15 – válaszolta magabiztosan az apa.
– Gróf – kezdte anya behajlítani az ujjait. - Lettország, Litvánia, Észtország, Karelo-Finn Köztársaság...
- Mit? - Meglepődtem. - Melyik karelo-finn?
- Köztársaság. karelo-finn. A finn háború után alakult.
- Hány köztársaság volt összesen? - kérdeztem óvatosan.
- Természetesen 15.
Fogtam egy darab papírt, és gyorsan felírtam egy oszlopba mind a 15 köztársaságot; nem volt nehéz megjegyezni őket.
- Számold meg.
Szüleim engedelmesen feszítették az ujjaikat, miközben egy papírlapról olvastam nekik a köztársaságok neveit. A 15 nővér között természetesen nem maradt hely a karelo-finn nővéreknek.
– Feloszlatták – mondta anyám bizonytalanul. És magabiztosan tette hozzá. - Hát igen, 16 köztársaság volt, akkor a Karelo-Finn Köztársaságot Oroszországhoz csatolták. Szerinted nem emlékszem semmire?
Nem gondoltam, ezért beleegyeztem:
- Lehet.
Abban a pillanatban még apámmal is kész voltam egyetérteni abban, hogy a Szovjetunió része Németország, Lengyelország és más kelet-európai országok, de apám már emlékezett rá, hogy ezek a Varsói Szerződés országai.
Amikor hazajöttem, az első dolgom az volt, hogy felléptem az internetre. És elcsodálkoztam – volt egy ilyen köztársaság. Minden tulajdonságával együtt - címer, himnusz és zászló. És a fővárossal Petrozsényban. 1940. március 1. és 1956. július 16. között a Szovjetunió része volt. És a moszkvai VDNKh-ban, a „Szovjetunió népeinek barátsága” híres szökőkútjában 16 nőalak maradt, amelyek a szakszervezeti köztársaságokat jelképezik.
Valami újat tanulni mindig érdekes. És már nem szeretem, ha nem ismerem az alapokat. Hogyan lehetséges a Szovjetunió történetéről elég sikeres vizsgát tenni, és nem is sejteni egy másik köztársaságról, amely egykor létezett benne - a KFSSR-ről?
Hé, van itt még valaki a valóságomból?

2018. szeptember 22., 01:18

Az útlevelemben szereplő nevem megváltozott. Pontosabban nem magát a nevet, bár ebben már nem vagyok biztos, hanem az angol nyelvű írásmódját. Tatyana volt. Pontosan így másoltam ki az útlevelemből, amikor valamelyik nemzetközi oldalon regisztráltam. Az útlevélből, Karl! Mert nem voltam biztos a helyesírásában.
És ma véletlenül észrevettem, hogy az útlevelemben már Tatsiana vagyok. A korábbi verzió azonban megmarad az oldalon. Talán azért, mert más vezetéknéven regisztrált, nem az útlevele szerint.
Elvileg nem érdekel, hogyan írják a nevem angolul... de a fenébe is, figyelmeztetnem kell.

2018. szeptember 3., 01:40

Valahogy még kényelmetlenül is éreztem magam... Új kommentekben találtam:

Helló! Bejegyzésed bekerült ide A 25 legnépszerűbb LiveJournal bejegyzés Fehéroroszországban ! Az értékelésről bővebben itt olvashat Segítség.

Hm. Remélem, ez nem azt jelenti, hogy ez a fehéroroszok szemet bántja)) Vannak ennél sokkal érdekesebb és tanulságosabb témák is.

A második üzenet még érdekesebb:

Felhasználó lycesa hozzászólásomban hivatkozott a bejegyzésére " Információ kezdőknek „kontextusban: [...] válaszol a „mit tegyünk” kérdésre: Kocka a kockában, avagy Miért nem érdekelnek többé a Mandela-effektusok [...]

Emlékszem, micsoda mohósággal, miután felfedeztem, hogy a világ megbolondult, kerestem az interneten az úgynevezett Mandela-effektussal kapcsolatos információkat. Nem volt kétségem afelől, hogy a világ őrült meg, és nem én. Semmiféle erő, beleértve a pszichiátria összes fényesét, nem tudott meggyőzni arról, hogy a szemüregben lévő csontok mindig is léteztek, és Puskin megírta A rabot. Egyébként a „The Prisoner” miatt hagytam el a párhuzamos világok elméletét. Teljesen elismerem, hogy léteznek párhuzamos világok, hogy vannak minimális különbségű világok, és vannak jelentősebbek, de nem létezhetnek olyan világok, ahol különböző emberek egymástól függetlenül írták volna szóról szóra ugyanazt a szöveget. És a következtetés önmagát sugallta – ami azt jelenti, hogy nem ők írták. De most nem erről beszélek.

Mindenki, aki találkozott a Mandela-effektussal, a kezdeti sokk után vágyik rá, hogy rájöjjön, mi a fene történik a világgal. Aztán elmúlik a vágy, hogy rájöjjünk. Mindenkinek van. Ez könnyen észrevehető az internetes blogokból, és nem csak az orosz nyelvű szektorban. Vlagyimir Zarypov bírta a legtovább, de ő is elvesztette érdeklődését. Én sem vagyok kivétel, nem is kezdtem érdekelni. De ha ez mindenkivel megtörténik, az azt jelenti, hogy valakinek szüksége van rá?

Nekem való behatolás olyan helyekre, ahová nem engedik be az embereket. Nem számít, hogy később nyakon üthetik. A lényeg az, hogy ha van lehetőség mások szabályainak megszegésére, akkor azokat meg kell szegni. A mátrixból való kitörés egyetlen módja, ha felállítod a saját szabályaidat, és nem fogadod el másokét. Más szóval, ha törlődik a vágy, hogy érdekeljen a világ változásai, akkor ezek a változások érdekelnek, ebben az irányban kell ásni.

Ez az, amit meg fogok tenni.

És a user lyces blogjára Szeretném felvenni a „ledobott zászlót” – nagyon fontos, hogy mindenki, aki először találkozik a Mandela-effektussal, tudja, nincs egyedül ebben az őrült világban. És csak jó, ha van valahol olvasnivaló arról, hogy mi változott még a világon, és hová tart végül.

2018. augusztus 14., 03:28

A nem olvasott blognak megvannak a maga előnyei – bármit írhatsz, és egyáltalán nem kell aggódnod, hogy valakinek nem fog tetszeni. Vagy nem kell semmit sem írnod, és ne aggódj amiatt, hogy a blogod forgalma csökkenni fog. De minden szabálynak van kivétele. Így a blogomon váratlanul előkerült egy kérdés a kommentek között. Nos... Megpróbálok válaszolni a kérdésre, és egyben megnézem, hogyan néznek ki a gondolataim, ha szavakba öntik.

Nem igazán érdekel, hogy a Mandela-effektusról írjak – gondoljunk csak, megváltoztak a dal sorai, megváltoztak a kontinensek körvonalai, új állatok jelentek meg, vagy a templomok kupolái feketére váltak, és mindez a „mindig is így volt” kategória. Ez nem mindig volt így. De arra emlékszem, hogy ez sem történt meg. Nem érdekelnek ezek a „mandelák”, mert én magam is „mandela” vagyok. Mert mostanában, ha a lineáris időnket vesszük, egyáltalán nem voltam ezen a világon.

"Ray Kurzweil, a mesterséges intelligencia területén dolgozó tudós és szakértő azt mondja, hogy "2000 és 2014 között ugyanannyi előrelépést tapasztaltunk, mint a 20. század egészében. És 2021-re ugyanannyit fogunk elérni, mindössze hétben." További 20 év múlva egy éven belül olyan előrelépést érünk el, amely többszöröse az egész 20. század fejlődésének, majd ez az időszak hat hónapra csökken." Kurzweil úgy véli, hogy a 21. század végére túllépünk század haladása 1000-szeresére"

Most képzeljük el egy pillanatra, hogy már elérkezett a 21. század vége. És minden, ami most elképzelhetetlen számunkra, hétköznapi és unalmas a 21. század végére.

De hadd térjek vissza személyes „mandeláimhoz”. Miután felfedeztem, hogy csontok vannak a szemüregekben, és Puskin írta a „Rács mögött ülök egy nyirkos tömlöcben” című verset, sokkot éreztem. Aztán felháborodás támadt – amikor láttam, hogy a fényképeken a Hold mindig fekete-fehérnek bizonyult. A fenébe, add vissza a Holdomat! Szeretném újra látni fényes és sárga fényképeken, ugyanúgy, mint az éjszakai égbolton. Aztán zűrzavar támadt - a régi cikkemben találtam valamit, amit nem írtam, nem tudtam megírni, nem létezett. És dühös lettem - senkinek nem adtam engedélyt, hogy elmélyüljön az agyamban, megváltoztassa a saját emlékeimet!

Aztán rájöttem, hogy nem minden emlékem az enyém.

A bizonyítékokról nem írok, ez személyes. De nekem ezek elég ahhoz, hogy megértsem - nem voltam még ezen a világon, nem itt születtem, nem volt gyerekkor, fiatalság... nem történt semmi, és minden, ami az emlékezetembe ömlik, egy nagy hazugság. Nem emlékszem, ki vagyok, és hogyan kerültem ide, de már nem tudom összekapcsolni magam azzal, ami az emlékezetemben van.

Az új világképemet darabonként, milliméterenként és pixelenként gyűjtöttem különböző forrásokból, csak a megérzésemre hallgatva. Ne bízz senkiben, még magadban sem – ezek a szavak lettek a legfontosabbak számomra. Nem bíztam senkiben, és még kevésbé bíztam a memóriámban. És fokozatosan kezdett megváltozni körülöttem a világ. Nem, kívülről minden maradt a régiben, de a régi valóság repedéseiből egy új kezdett kirajzolódni - virtuális.

Világunk egy számítógépes szimuláció, egy játék teljes elmélyüléssel. Az Univerzum legmenőbb játéka, olyan technológiákkal készült, amelyek ezerszer jobbak a miénknél. Szerintem nem sok játékos van ezen a világon, talán 10 százalék, a többiek NPC-k, nem játékos karakterek, akiknek a viselkedését programok irányítják. Biorobotok mesterséges intelligenciával. És szuperintelligencia, amely az egész játékot irányítja. Mi pedig játékosok vagyunk, avatarokba töltve, törölt memóriával, helyükre „háttértörténet” kerül a választott vagy ránk kényszerített forgatókönyv szerint.

De túl sokat játszottunk ezzel a játékkal. Valóságnak tekintve agyunk, mint egy hálóba fogott légy, egyre jobban belemerül a virtuális világba, apró részleteket részletez és rajzol, amelyek alapján kódokat írnak, egyre bonyolítva az amúgy is bonyolult élet nevű játékot. De ha van játék, akkor a szoftverében mindig lesznek sebezhetőségek. És mindig lesznek hackerek, akik megpróbálják feltörni ezt a játékot. Valami nincs rendben ezzel a világgal – nem a hackereknek köszönhető, hogy ez a gondolat egyre gyakrabban jut a játékosokhoz, megakadályozva, hogy teljesen beleragadjanak az illúziókba? Valami biztosan nincs rendben ezzel a világgal.

A játék nem egyszer és mindenkorra jelent meg változatlan formában. Mint minden más, ez is az egyszerűtől a bonyolultig készült. De senki sem írta át minden alkalommal a játékot, egyszerűbb volt újat csinálni a régi verzió alapján. És világunk minden műtárgya, eltemetett városok, Tartaria, amely mintha a semmiből bukkant volna elő, csillagerődök, amelyek hirtelen szétszóródtak az egész helyszínen, a kontinensek változó körvonalai és még sok minden más, amit a hivatalos tudomány makacsul nem lát és nem is tud. magyarázd el – mindezt a játék régebbi verzióitól örököltük.

A játék belsejében elképzelhetetlen annak teljes bonyolultsága. De megértheti, hogyan nézett ki a valós világunk. Annak érdekében, hogy a játékosok a lehető legkevesebb esélyt hagyják kétségbe vonni illúziónk valóságát, a virtuális világot a való világ képére és hasonlatosságára hozzuk létre, ahogy avatárjainkat is isteneink – a késői programozók – képére és hasonlatosságára hozzuk létre. 21. század.

Egy játékban élünk, valóságnak vesszük, de sokunk számára ez nem csak játék – ez egy börtön. A legjobb börtön, amit el tudsz képzelni, egy olyan börtön, ahol a foglyok nem tudják, hogy börtönben vannak. De nem vagyunk bűnözők... mi veszítettük el a háborút, ami a helyi idők szerint csak körülbelül száz év múlva kezdődik. Olyan játékra vagyunk kárhoztatva, amely a száz évvel ezelőtti mai valóságunkat utánozza.

De ez még nem minden. Való világunk is valakinek a játéka. Kocka a kockában, vagy egy közönséges orosz fészkelő baba mesterségesen létrehozott és beágyazott méretekkel.

Lehet, hogy Mózes inspirálta a németeket a második világháborúban, hogy szarvú sisakokat alkossanak? Igaz, a szarvak nem igaziak, hanem csak valaminek a rögzítése ott, ami azonban nem akadályozta meg a briteket, hogy kigúnyolják őket. És nem is tudtuk.

Az állatvilágot pedig teljesen szarvak díszítik. Szarvas addaxok, muflonok, garns, oryxek, elandok, impalák, watussi, swaledales...

És persze a szarvas vipera

Szarvas kamélia

Szarvas pacsirta

Szarvas doboz, ez már akváriumi hal

Bika vagy szarvas cápa

Még egy szarvas csiga is van.

És a szarvas tricelatops. Kihalt, tényleg.

Kiadvány 2019-03-18 tetszett 14 Nézetek 8448

A TOP 7 legfurcsább epizód

Orosz példák a Mandela-effektusra

Csak találgatni: 5 ok a Mandela-effektusra

A Mandela-effektus az egyik legtöbbet vitatott téma az internet angol nyelvű szegmensében. Valóban, van min izgulni: amikor kiderül, hogy sok embernek ugyanazok a hamis emlékei vannak a történelmi eseményekről, hátborzongatóvá válik.

Ha a Mandela-effektus időmanipuláció, akkor ki áll mögötte?

Mandela-effektus – az emlékezés grimaszai vagy egy párhuzamos univerzum visszhangja?

A Mandela-effektus megnyilvánulásai egy tudományos-fantasztikus regény cselekményére emlékeztetnek. Az ember hétköznapi életet él, majd a létezés szokásos körvonalai kezdenek kibontakozni, magára hagyva a főszereplőt egy bátor új világgal. A végzetes változások hírnökei a hős emlékei, amelyek nem esnek egybe a család és a barátok történeteivel. Egy olyan jelenségben, mint a Mandela-effektus, a hamis emlékek példái túlmutatnak a személyes életrajzokon: sok ember számára a közelmúlt történelmének jól ismert tényei teljesen másképp néznek ki, mint a hivatalos dokumentumokban.

A párhuzamos világok a Mandela-effektus egyik oka. A tudomány még mindig csendben kuncog

Az emberek először 2010-ben kezdtek beszélni a Mandela-effektusról. Vita robbant ki a Dragon Con fancon résztvevői között a legendás apartheidellenes harcos, Nelson Mandela életútjáról. A nyilvánvaló tényekkel ellentétben néhány furcsa ember makacsul ragaszkodott ahhoz, hogy Mandela sohasem volt Dél-Afrika elnöke, és a múlt század 80-as éveiben börtönben halt meg, bár még három év volt hátra a dél-afrikai vezető haláláig.

Nelson Mandela, aki fiatalon halt meg a börtönben, vagy sokáig élt, és elnök lett

Nem sokkal később a megbeszélésen szintén részt vevő Fiona Broome jelenségkutató tanúkat talált Dél-Afrika első elnökének temetésén a fokvárosi Pollsmoor börtön foglyai közül, akik egy időben töltötték büntetésüket. Dél-Afrika leendő elnöke. A megkérdezettek egymástól függetlenül részletesen elmesélték az újságok gyászjelentéseit. Azóta a hamis emlékek tömeges felbukkanását „Mandela-effektusnak” nevezik.

Bizonyíték van arra, hogy a 90-es években meglátogatták a helyet a fáklyában. 1916-ban azonban bezárták

A Mandela-hatást más történelmi személyiségek életéből vett példák is megerősítik, akiket idő előtt küldtek a következő világba. Fiona Broome gyűjteményében szemtanúk beszámolói találhatók, amelyek szerint a híres bokszoló, Muhammad Ali agyvérzésben halt meg hat hónappal azután, hogy áttért az iszlám hitre, Ronald Reagan, az Egyesült Államok 40. elnöke pedig John Hinckley golyójától 1981-ben.

Több mint egy tucat lehetőség van a Challenger robbanására. Beleértve a „mindenki túlélte”

A Nelson Mandela-effektus többféleképpen nyilvánulhat meg. Például az „Aum Shinrikyo” pusztító szekta néhány híve azt állítja, hogy szellemi vezetőjük, Shoko Asahara, akit 2018-ban kivégeztek, öngyilkosságot követett el letartóztatása során. Más kultikusok meg vannak győződve arról, hogy a guru halálos ítéletét 2018 előtt hajtották végre. Ha egy ilyen kétértelmű jelenségre, mint a Mandela-effektusra vonatkozó példákat nem igazolná a történelem, teljesen elvesznénk a valószínűségek labirintusaiban.

Példa a Mandela-effektusra: sokan emlékeznek arra, hogy Monroe anyajegye közelebb volt az ajkához

A Mandela-effektus TOP 7 epizódja a közelmúltban

John F. Kennedy meggyilkolása Dallasban. Egyes szemtanúk szerint az elnök autójában egyetlen nő ült – a first lady. Valójában egy másik hölgy is volt az autóban - Texas kormányzójának felesége.
Agatha Christie eltűnése 1926-ban. Tíz nappal azután, hogy hazaszökött, a nyomozókirálynőt egy harrogate-i szállodában fedezték fel, ahol férje szeretője nevén szállt meg. Sok kortárs azonban biztos volt abban, hogy Mrs. Christie továbbra is eltűntként szerepel.
Az NDK hadseregének részvétele a prágai tavasz leverésében. Hivatalosan a csehszlovák csapatcsoport tartalékban volt, de néhány helyi lakos megjegyzi, hogy keletnémet katonák is részt vettek a tüntetések feloszlatásában.
Martin Luther King fekete prédikátor halála egy mesterlövész keze által. A nyomozók szerint a lövést egy Remington puskából adták le. Egyes szemtanúk azonban azt állítják, hogy a gyilkos pisztollyal sütött, mások „saját szemükkel nézték” egy házi készítésű bomba felrobbanását.
Teréz anya szentté avatása 2016 előtt. Vannak olyanok is, akik biztosak abban, hogy a híres apácát még életében szentté avatták.
A Challenger űrsikló felrobbanása. A katasztrófa 1986-ban történt, de néha más dátumokat is megadnak - 1985 vagy 1987; Arra is van bizonyíték, hogy nem hét, hanem hat űrhajós tartózkodott a komp fedélzetén.
A Segway feltalálása. Az első légpárnás deszkák a 2000-es évek elején jelentek meg az utcákon, bár egyesek azt állítják, hogy a Segway-eket már a kilencvenes években látták az utcákon.

Tehát melyik autóban halt meg Kennedy – egy négyülésesben vagy egy hatülésesben?

Az erősödő Mandela-effektus irigylésre méltó rendszerességgel hoz új példákat. Változnak a régi mesterek festményei, neves márkák logói, földrajzi térképek, gyermekkorból ismerős versek. Tekintse meg a kollekciókat a Mandela-effektus új példáival:

Mandela-effektus: példák Oroszországból

Hazánkban a Nelson Mandela-effektus leggyakrabban régi filmek és rajzfilmek megvitatásakor nyilvánul meg. A karakterek párbeszédeit régóta idézetekre és mémekre osztották, amelyek különböző emberek számára eltérőek. A Mandela-effektust megerősítő példák számos szovjet filmben szerepelnek:

"Kaukázus foglya"
„Iván Vasziljevics szakmát vált”
"A gyémánt kar"
"Szerelem és galambok"
"A találkozó helye nem változtatható"

Tényleg emlékszel a szovjet mozira és a kedvenc rajzfilmjeidre? Teszteld magad!

Szintén világosan illusztrálják a Mandela-effektust az Edward Radzinsky halálával kapcsolatos hamis emlékek új példái. Az újságok többször is „eltemették” a népszerű TV-műsorvezetőt, és minden alkalommal voltak szemtanúk, akik részletesen leírták a búcsúi szertartást. Ráadásul honfitársaink között vannak tanúi a Fehér Ház 1991-es lövöldözésének.

Nagy átmenet, ütköző, tömeges őrület - minden ízlésnek megfelelő okok

Mi okozza a Nelson Mandela-effektust? Kezdjük az ötletelést!

Mi a Nelson Mandela-effektus – tömegpszichózis vagy a kvantumbizonytalanság elvéből fakadó világok pluralitása elméletének megerősítése? Az ezoterikusok fantasztikus változatokat terjesztenek elő – egyik hihetetlenebb, mint a másik.

Ha a jelen megváltozik, az azt jelenti, hogy valaki a jövőből megváltoztatott valamit a múltban?

A pszichológusok racionális magyarázatot adnak a jelenségre. Lev Vygotsky azt is megállapította, hogy az agynak ugyanaz a része felelős a hosszú távú memóriáért és a képzeletért - a hippocampus. Az emlékeket nem változatlanul rögzítik, mint a filmen, hanem a múlt tapasztalatait, az asszociatív kapcsolatokat és a kulturális kliséket figyelembe véve rekonstruálják, színes részletekkel gazdagodva. Ezért vannak az emlékiratokban olyan példák, amelyek olyan világosan illusztrálják a Mandela-effektust. Így Adolf Hitlert, a fajilag tiszta kék szemek tulajdonosát gyakran barna szeműnek ábrázolták. A Harmadik Birodalom vezetőjét cserbenhagyta sötét hajszíne: mint tudod, a barnáknak gyakrabban van barna szeme, mint kékeké.

Kollektív hamis memória – így magyarázzák a tudósok a Mandela-effektust

A Nagy Hadronütköztető az egyik fő bűnös a Mandela-effektus mögött. A CERN (Európai Nukleáris Kutatási Tanács) kísérletei a protonok fényközeli sebességre gyorsításával szupernehéz részecskék képződéséhez vezethetnek a fekete lyukak szokásaival, amelyek átjáróként szolgálnak más dimenziókhoz, és a Mandela-effektust egyértelműen demonstráló új példákat az egyik valóság egymásra épülése.

Az összeesküvés-elmélet hívei biztosak abban, hogy a CERN kísérletezői mindenért felelősek

Az asztrológusok a Mandela-effektus megjelenését a 2012-es nagy csillagátmenettel összefüggésbe hozzák. A végéhez közeledő Halak Korát felváltja a fejlettebb Vízöntő-korszak, elindítva az Univerzumot betöltő spirituális anyag átalakulások kaszkádját. Valaki már egy új valóságba költözött, míg mások a régiben maradtak, így a lét különböző síkjain élő emberek emlékei nagyon eltérőek lehetnek.

Elon Musk opciója is figyelmet érdemel. Ha szimulációban élünk, akkor az alkotók vagy a vezető játékosok válthatnak epizódot és helyszínt. Vagy a Mandela-effektus egy hiba a játékban.

Ennek a jelenségnek a neve hamis emlékeket rejt, amelyek sok emberben jelennek meg. Az egész 2013-ban kezdődött, amikor Nelson Mandela elhunyt. Ekkor derült ki a sok fórum egyikén, hogy nagyon sokan azt hitték, hogy a börtönben halt meg még a múlt század 80-as éveiben.

Talán ez a hatás annak köszönhető, hogy 2 karakter egyesült a tömegtudatban. Egyiküket, Stephen Biko-t (a fekete lakosság jogaiért híres harcost) valójában megölték a börtönben. Ezzel azonban nem ért véget. Sok hasonló következetlenséget találtak a tömegek tudatában. Mandela-effektusnak hívták őket.

Mi az értelme?

Egyszerűen nyilvánul meg: a lakosság többsége valamilyen kiváltó ok miatt hirtelen eszébe jut egy múltbeli esemény. Az emberek minden apró részletet ugyanúgy leírnak, és tisztán emlékeznek rá. Később azonban kiderül, hogy valójában semmi ilyesmi nem történt. Vagy - valóban voltak hasonló körülmények, de teljesen másképp történtek. Azok az emberek, akik szembesülnek azzal, hogy emlékeik hamisnak bizonyulnak, megpróbálnak mindenféle bizonyítékot találni a történtekre vonatkozóan. De természetesen nem találnak semmit.

A Mandela-effektus magyarázata

Több lehetőség is van.

Első. Tudománytalan. Ez a hatás azért jelentkezik, mert az emberek a világok között mozognak. Igen, igen, sokan hisznek a párhuzamos univerzumokról szóló képregényekből származó gondolatban.

Második. Igazságos lenne áltudományosnak nevezni. A fő gondolatot a "Matrix" című film ábrázolja, és a hatás ennek a kudarcnak az eredménye.

Harmadik. Tudományos. A tudósok a hatást az emlékek változásainak tulajdonítják. Az emlékezet gyakran megszépít bizonyos eseményeket. Ez különösen gyermekeknél fordul elő. Még egy tudományos kifejezés is létezik - „csecsemőkori amnézia”, amely a korai életkorban eltorzult emlékekre utal. Az a tény, hogy sok felnőtt tapasztalja meg a Mandela-effektust, pontosan emlékezve azokra az eseményekre, amelyek kiskorukban történtek velük.

Létezik az úgynevezett hamis memória is. Gyakran paramnéziának nevezik. Ehhez kapcsolódik a déjà vu hatása. A kognitív tréning, különösen a Vikium szimulátorok nagy segítséget jelentenek memóriaproblémák esetén.

Negyedik. Szintén tudományos. Az információterjesztés sajátosságaihoz kapcsolódik. Valaki eszébe jutott egy „életpélda”, elmesélte valaki másnak, és megszépítette. Aztán a helyzet hógolyóként nő: hatalmas számú ember között terjed, új részleteket szerezve. Egyszerűen fogalmazva, az eredmény egy sokkal nagyobb méretekben sérült telefon.

Milyen példák vannak?

Például melyik Darth Vader leghíresebb vonala? Luke, én vagyok az apád? De ez nem igaz, nézze meg a Star Wars-t. Azt mondja, hogy "nem, én vagyok az apád"? Válaszul arra, hogy Luke Skywalkert apja meggyilkolásával vádolják. Természetesen ez a kifejezés sokkal kevésbé hangzik epikusan.

Ki adta el Alaszkát? Katalin II? 99 évre bérelte. Talán egy híres dal szövegében valóban tévedett, de valami másban. Végül is II. Sándor, a dédunokája eladta Alaszkát.

Most pedig emlékezzünk a világ egyik leghíresebb szobrára. Rodin gondolkodója. Hogyan támasztja meg a homlokát? Ököllel? Mindegy, hogy van! A kézfej, és nem is a homlok, hanem az áll!

Hallottál már a Mandela-effektusról? Röviden, lényege egy egyszerű és szomorú emberi tényt ír le: az emberek szuggesztívek...

Nelson Mandela életének csaknem egyharmadát börtönben töltötte. Az 1960-as években ez a fiatal idealista megpróbált ellenállni az apartheid diktatúrának, és persze hamar rájött, hogy a hatalmon lévő elit valószínűleg nem enged békés szándékainak. Valójában a fekete-afrikai fehér felsőbbrendűek nem voltak hajlandók reagálni a demokratikus folyamatokra, ezért kénytelen volt fegyveres szárnyat létrehozni. Szervezetének módszerei a szabotázs és a szabotázs voltak, de Mandela szerencsétlenségére nem gondolt európai és amerikai „gyarmati” érdekekre.

Ennek eredményeként egy hónap sem telt el, mire a világ média mélyen érdeklődni kezdett iránta. Érdeklődni kezdtek természetesen, de nem maguktól, hanem nyugati cégek és kormányok irányítására. A helyzet az, hogy cselekedeteivel Nelson ártott Európa és Amerika üzletének, ezért vonzotta a legnagyobb figyelmet. A világ média így mutatta be először az emberiséget Mandela úrnak – hírhedt terrorista példájává tették, sárral dobálták meg és börtönbe zárták.

A 80-as évek végére a pénzügyi válság hátterében az Egyesült Államok kénytelen volt bemutatni a társadalom humanizálódásának kezdetét, különben nehéz lenne megmagyarázni, hogy a szocializmusnak miért van szabad támogatása a polgároktól, miközben adóemelésre kerül sor. a „legáldottabb ország”. Sürgősen szükség volt olyan párhuzamokra, amelyek a Szovjetunió totalitarizmusát hangsúlyozhatják, megmutatva, hogy bár a szovjeteknek van ingyenes orvoslásuk, ott nincs szabadság.

Dél-Afrika fehér vezetőinek új generációja jól megfelelt erre a szerepre. Így az Egyesült Államok médiája, amely évtizedek óta nem vette észre a faji szegregációt és a rasszizmust, hirtelen foglalkozni kezdett az ország problémáival. Dél-Afrika vagyonát előre felvásárolták, új tulajdonosokat rendeltek nyugati cégek fiókjaihoz, és a rezsim ünnepélyes lerombolása mellett döntöttek. De mivel a feladat az volt, hogy párhuzamot vonjunk a „rabszolgaság” és a Szovjetunió között, ezt a lehető leghangosabban kellett megtenni. Ekkor emlékeztek meg a „tüzes harcosról”, a Nyugat néma engedékenységével, aki több évtizedet töltött magánzárkában. Az európai és az Egyesült Államok sajtója azonnal megfeledkezett a terroristák megbélyegzéséről, és ettől a pillanattól kezdve Nelson Mandela az egyetemes emberi értékek és a toleráns eszmék harcosa lett. Őt jelölte ki a nyugati országok közössége a rezsimmel való tárgyalásra, és Dél-Afrika új elnökévé is.

Nyugati egyetemek tucatjai adományoztak neki díszoklevelet, a Nobel-bizottság békedíjjal tüntette ki, brit előadók rögzítettek neki egy világméretű slágert, a 80-as évek vége a Mandela-korszak lett, majd Nelson rejtélyes módon eltűnt - eltűnt az egész világsajtóból. .

Csak 2013-ban történt valami, amit végül Mandela-effektusnak neveztek: „2013. december 5-én, 95 éves korában meghalt Nelson Mandela afrikai vezető és Dél-Afrika első fekete elnöke.” A népszerű brit kiadvány, a The Sun közölte ezt a címet. A szám elején ez állt: „Gyászoljuk Nelsont. Életévek 1918-2013. Az apartheid fő ellenfele elvesztette a végső csatát, és elhagyott minket.” Következett egy fekete-fehér fénykép a folyóirat teljes terjedelméről.

Erre a hírre több ezer embert háborított fel a brit sajtó szakszerűtlensége, az újságot a történelmi tények tudatlanságával vádolták, fórumokon, kommentekben az oktatás hiányával és az olvasó alapvető tiszteletlenségével bélyegezték meg a médiát. Mindenki azt mondta, hogy Mandela a 80-as évek végén halt meg, és a mostani hír egy abszurd fikció. Eközben a The Sun cikkét egyre több kiadvány újranyomta, és az emberek felháborodása egyre nőtt.

Odáig jutott, hogy a sajtó hivatalos képviselői és számos uniós kormány kénytelen volt hivatalos nyilatkozatot tenni, hogy meggyőzze az embereket arról, hogy Mandela most tényleg meghalt. De a társadalom még mindig nem hitt nekik. A pszichológusok így találkoztak először a tömeges hamis emlékezet helyzetével, amelyet „Mandela-effektusnak” neveztek.

A lényege egyszerűnek bizonyult: miközben a 80-as évek végén egy személy a világ összes médiájának ajkán volt, és mindenki róla beszélt, az emberek meg voltak győződve arról, hogy egy ilyen személy nem tűnhet el egyszerűen, ami azt jelenti, hogy a sajtó óta megfeledkezett róla, valószínűleg meghalt. A tömegtudatban két karakter képe keveredik - az igazi Mandela, mint egy 95 éves koráig élő ember, és a nyugati média által Mandeláról alkotott kép. Imázsa a 80-as évek végén halt meg igazán, mert a Nyugatnak már nem volt szüksége rá, hanem az igazi Nelson 2013-ig információfeledésben élte életét.

Ez a példa tökéletesen mutatja, hogy a nyugatiak mennyire szuggesztívek, és mennyire függenek saját médiájuktól. Az információ eléggé képes önálló valóságot teremteni, de szerencsére a jelen idő jelentősen eltér a 80-as évektől. Ha az emberek nem képesek önállóan hozzáférni az adatokhoz, valószínűleg már régen félelmetes és elszigetelt országgá változtunk volna a világ számára, megismételve a Szovjetunió irigylésre méltó szerepét ebben a tekintetben.

Történelmi esély

Emlékszel a régi és bölcs mondásra: „édes a tiltott gyümölcs”? Emlékszel, milyen jól működött a Szovjetunió ellen? Hiszen nagyrészt ezért tűnt a Nyugat eleve ideálisnak az emberek számára. A tudatlanság az EU és az USA idealizálását eredményezte, az önelzáródás információs politikája pedig csak még jobban felfújta.

De ki gondolta volna, hogy harminc évvel később maga a Nyugat is beleesik a saját csapdájába. Napjainkban Európa és az Egyesült Államok is részt vesz az izolacionizmusban és a propaganda abszurditásában, a nyugati média pedig a tilos iránti vágyat generálja társadalmukban. Az internet nyüzsög a hazánkba látogatni vágyó külföldiektől: „divattá” váltak a blogok, cikkek, ismertetők, videós kirándulások és az oroszokkal való egyszerű kommunikáció. Egyfajta tiltakozás, amit egyre több gondolkodó ember fogalmaz meg. Eleinte néhány vagy marginális ember volt, de mára ez egy gyorsan növekvő tendencia.

2016-ban 3,3 millió külföldi látogatott Oroszországba turisztikai céllal, ez 11,2%-kal több, mint 2015-ben és 25%-kal több, mint 2014-ben. 2017-ben az FSZB határszolgálata szerint a 2016-os adatokat már a harmadik negyedév meghaladta. Sőt, ebből a számból 385 ezren németek és 207 ezren amerikai állampolgárok. 2018 az orosz világbajnokságnak köszönhetően többszörösére emeli a tavalyi értékeket.

És mit tett erre a kollektív Nyugat propagandája, élén az Egyesült Államokkal? Történelmi hibát követett el - növelte az alaptalan russzofóbia mértékét, és teljes abszurditásba váltott, miközben figyelmen kívül hagyta a tényeket. Teljesen logikus, hogy az internet jelenléte és a nyitott határok miatt ez diametrális hatáshoz vezetett: a mainstream média nemcsak saját közönségét veszítette el, hanem aktívan megfosztja magát a legfontosabb erőforrásuktól is – azoktól, akik korábban feltétel nélkül bíztak a médiájuk véleményében.

Így, miután évekig leírták Oroszország gyengeségét, a Nyugat csak azt érte el, hogy országunkat, miután túlélte, „lázadónak” és „erősnek” kezdték tekinteni. Miután elkezdtek minket becsmérelni, mindenféle „bűnnel” vádolni, a választásokba való beavatkozástól az információs zombikig, Oroszország képességei a végletekig feszültek. Az orosz hadsereg „rozsdásságának” és „kis képességeinek” leírásával pedig nemcsak a NATO-t, hanem magát az Egyesült Államokat is teljesen becsapták. Amerika hadserege évtizedek óta állítja, hogy egyedül ő képes megállítani a terrorizmust, de még minden képességével együtt is visszavonulni kényszerült. Amikor Moszkva Szíriába érkezett, ez a kijelentés vált teljes problémává.

Korábban minél jobban kiterjesztette hadműveleteit az USA és a NATO a Közel-Keleten, a terrorizmus annál szélesebb körben terjesztette el földrajzi helyét. De amint Oroszország megjelent Szíriában, a légierő és az udvarias emberek minimális expedíciós kontingense elegendő volt a terrorizmus azonnali hanyatlásához. Alig néhány év alatt hadseregünk megbirkózott azzal, ami ellen az amerikai hadsereg két évtizedig nem tudott mit kezdeni. És mindez az elrejtőzési kísérletek ellenére is köztudomásúvá vált. Teljesen felesleges Vlagyimir Putyinról beszélni - a Nyugat az információs szférában folytatott izolacionista politikájával nemcsak a Föld „legbefolyásosabb emberévé” tette az orosz vezetőt, hanem egy komoly, stratégiailag ellenállni képes vezető szimbólumává is. Az USA hegemóniája még a legrosszabb körülmények között is.

Természetesen ebben a fő érdem hazánké, amely az évek során hozzáértő játékot mutatott a világnak ellenfele mezőnyében. De ugyanakkor maga a Nyugat is sokat tett értünk az alaptalan propagandával és saját médiájának akcióival.

Ez a mi esélyünk a társadalom és az állam növekedésére. Kitéréssel évekig időt nyertünk, erőt halmoztunk, fejlődtünk, kihasználtuk az ellenség hibáit és kontrákra játszottunk ellene. Akkor is működött és működik ma is. Megerősítettük magunkat, növeltük hírnevünket a világban, és sikerült elodáznunk a közvetlen konfrontáció szakaszát addig, amíg a valóságok közötti szakadék a nyugati emberek elméjében elérte a tetőfokát. Ennek eredményeként minél tovább tartózkodunk a radikális küzdelemtől, annál jobban mutatjuk meg magunkat, és minél határozottabban lépünk fel a nemzetközi jog keretein belül, az „agresszív” Oroszország kliséi annál inkább átadják helyét az országgal kapcsolatos tényeknek.

Ez fontos? Igen, mert ez nemcsak önelégedettséget hoz, hanem valódi eredményeket is – Oroszországot egyre inkább a Nyugat jelentős alternatívájaként tekintik. Képes lett volna-e például Olaszország koalíciós többsége azt mondani, hogy „barátságra törekszünk és meg is fogunk kötni Oroszországgal, ragaszkodunk a szankciók feloldásához, és úgy gondoljuk, hogy az EU jelenlegi politikája nem indokolt”, ha Moszkva másként viselkedett volna? Felszólíthatná-e Sarah Wagenknecht, Németország legnépszerűbb politikai személyisége a Bundestag szószékéről a németeket és Merkelt, hogy „nyissák ki a szemüket, hagyják abba Washington előtt a morgást, és fordítsák energiáikat a Moszkvával való barátság helyreállítására”, ha keményebben reagálunk? ütés ütésre?

Volt-e értelme az amerikaiakhoz hasonló akciókat folytatni egy közvetlen konfliktusban, és ezzel a potenciális szövetségeseket a „transzatlanti szolidaritás” reménytelen zsákutcájába taszítani? Vajon Kína radikális nyomás alatt kompromisszumot találhat, és fenntarthatja-e kapcsolatait Oroszországgal, azzal a kockázattal, hogy elveszíti fő piacát az Egyesült Államokban? A példákat vég nélkül lehetne sorolni...

Ez az oka annak, hogy a liberálisok és az Oroszország támogatóiként kiállító emberek az utóbbi időben egyre gyakrabban szólítják fel az oroszokat, hogy „legyenek keményebbek”, reagáljanak „radikálisan”, „szakítsák meg a kapcsolatokat”, „harcoljanak”, és végül ne „partnereknek” nevezzék őket. Érzelmi oldalról persze ez érthető, de a következmények és a célok szempontjából nem igazolja magát.

A valóságban a dzsingoizmus ritkán jelenik meg véletlenül ezen a szinten, és ebben az esetben is nem csak erről van szó. A technológiai változás küszöbén állunk. A világ összes vezető szereplője: Kína, az USA, Oroszország erőket halmoz fel az erőteljes áttörés érdekében. A Trump által meghozott népszerűtlen gazdasági döntések pontosan ezt célozzák. Vlagyimir Putyin népszerűtlen gazdasági lépései pontosan ugyanazok. És még a Hszi Csin-ping által végrehajtott példátlan kínai elittisztítás is ugyanezt a pozíciót követi.

Mindenki megérti: aki ennek a folyamatnak az elején felkészületlennek találja magát, örökre lemarad. Ezért nem az a feladatunk, hogy bevetjük magunkat az ambrazúrába, hanem erőszakkal, az ellenséget partnernek nevezve, olykor egyéni csatákban visszavonulva megnyerni a háborút. Fejlesztenünk kell, alkalmazni kell a kínai be nem avatkozás módszerét, nyernünk és okosan kell felhasználnunk az elnyert időt, belpolitikát kell folytatni, megvédeni magunkat a külföldiekben. És máris sok mindent elértünk.

Március 1-je és Vlagyimir Putyin történelmi beszéde után évekre bebiztosítottuk magunkat, és most végre elkezdtük a hazai napirenddel foglalkozni. Lényeges, hogy ebben a pillanatban kezdtek el meggyőzni minket a túlzott lágyságról, követelték, hogy „nyomjunk”, „harcoljunk”, „keményebben” válaszoljunk, sőt provokációk egész láncolatát indították el belpolitikai fronton és azon keresztül. a média. Számos hamisítványt és egyedi gyártású anyagot öntöttek népszerűtlen gazdasági döntésekbe; az esőtől a "műanyag" transzferekig mindenre küszöbön álló adóemelésről szóló hamisítványok azonnal és tömegesen terjedtek a közösségi médiában, és nem véletlen, hogy a benzin ára emelkedett ugyanebben az időszakban.

Közben láttad az autók számát Oroszország utcáin és városaiban? Látott már kiváló szövetségi autópályákat országszerte? Észrevetted, hogy mennyi híd, lakóövezet, civil, katonai és kapcsolódó infrastruktúra épül, milyen gyorsan szaporodnak a kisboltok? Észrevetted, hogy a GDP növekedési üteme 2008-2009-ben, a világválság idején, minden szankciós politika nélkül annyira visszaesett, hogy meghaladta az 1998-as alapszintet, 2014-2015-ben pedig a kollektíva őrült nyomására Nyugat, szankciók és csapások Minimális volt az árfolyamesés?

Tehát Oroszország megerősödik egy ilyen stratégiai módszertannal? Működik-e Putyin „politikai dzsúdója”, vagy tényleg rá kell vetnünk magunkat egy olyan ellenségre, aki sokkal erősebb nálunk, és többet fog profitálni belőle? Megéri-e Kínának ismét örömet szerezni azzal, hogy ismét élvezheti a régi mondást: „amíg két tigris egymásba kapaszkodik, a bölcs majom...” ebből profitál? Természetesen, ha szükséges, Oroszország nem rezzen vissza, és a végsőkig harcol, de ezt ma el kell kezdeni?

A nyugalom időszaka erősebbé tesz minket, és gyengébb ellenségeinket. Így alakulnak a jelenlegi idők, és így alakul a modern geopolitika. Az egypólusú világ szétrobban, de mi viseljük a csapást és erőt gyűjtünk.

2013. december 5 1996-ban elhunyt Dél-Afrika első fekete elnöke, Nelson Mandela. És szó szerint ugyanazon a napon az internetes keresők milliónyi kérést kaptak, amelyekben azt kérdezték, hogy ezek az információk hamisak-e. Sokan meg voltak győződve arról, hogy egy kiváló afrikai halt meg a börtönben a múlt század hatvanas-hetvenes éveiben
Mint ismeretes, Nelson Mandela az apartheid rezsim elleni fegyveres harcot vezette, és 1962-ben letartóztatták, majd ténylegesen huszonhét évet töltött fogságban. Ez az emberi jogi harcos a börtönben szerzett világszerte hírnevet. 1989-ben azonban becsülettel szabadon engedték, 1994 májusában pedig Dél-Afrika elnöke lett, és öt évig vezette az országot. Miért nem volt olyan sok embernek fogalma erről a világ különböző részein, és miért hitte, hogy Mandela úgy halt meg, hogy soha nem engedték szabadon?

Ez a jelenség felkeltette az amerikai résztvevők figyelmét
több műfajú "Dragon Con" találkozó, amelyet évente rendeznek meg Atlantában.
Gondosan tanulmányozták ezt a kérdést, és arra a következtetésre jutottak, hogy racionális
Lehetetlen magyarázatot adni a történtekre. Sőt, kiderült, hogy van
egy sor egyéb tény, amelyek sok ember emlékezetében rakódnak le
torz forma. Ekkor vezették be a rajongók a „hatás” kifejezést
Mandela." A kongresszus résztvevője, Fiona Broome népszerűsíteni kezdte és
információkat gyűjtenek más eseményekről, amelyek az emberi emlékezetben vannak
Valamilyen oknál fogva nem megfelelően helyezik el őket.

Hamis emlékek nagy embercsoportokban

Így a Mandela-effektus olyan jelenség, amely alatt
magában foglalja az emlékek felbukkanását emberek nagy csoportjában,
ellentmond a dolgok valós állapotának. Figyelemre méltó, hogy hamis
az emlékek nem valami nehezen ellenőrizhetőhez, hanem jól ismerthez kapcsolódnak
események: történelmi, csillagászati, földrajzi stb.

Más szóval, könnyebb ellenőrizni az ilyen információkat
egyszerű, különösen most, hogy mindenki hozzáfér az internethez.
Ezzel a jelenséggel szembesülve azonban az emberek néhányhoz jönnek
zűrzavar és zűrzavar. Hogy hogy? Nagyon jól emlékeznek
hogy Mandela rács mögött halt meg! Erről a „Hírek” című lapban számoltak be
számos újságban, és még a temetést is bemutatták a tévében
Afrikai forradalmár!

De nem, valójában senki nem írt semmit, nem jelentett semmit, ill
nem mutatta sehol. Vajon tényleg döntenek-e az újságírók világszerte
egyszerre főzni egy ilyen „kacsát”? A kérdés az, hogy miért? Lelkesek
hosszan kutatott újságcikkek és televíziós tudósítások után
események, még akkor is, ha néhány tartományi riporter csinálta,
aki hirtelen így akart szórakozni. Azonban hasonló
soha nem voltak publikációk, ezért ezt nem kaphatták meg az emberek
a médiából származó információk.

A hamis emlékek megmagyarázhatatlan részletei

A Mandela-effektus másik furcsa tulajdonsága
az, hogy az ilyen emlékek nem
egyszerűen egy személy memóriájában rögzített hamis információ, hanem az egész rendszer
egymást követő emlékek. Mondjunk egy érdekes példát.

Milyen színű volt Adolf Hitler szeme? Többség
az emberek készek megesküdni, hogy barna. Ráadásul sokan közülük
magabiztosan elmondják, hogy ezt a tényt nagyon jól ismerik az iskola óta
alkalommal Például a történelemtanár kifejezetten hangsúlyozta, hogy a Führer az
barna szemű és egyúttal az árja faji tisztaságért szorgalmazott, in
amely szerint egy „szuperman” szemének minden bizonnyal olyannak kell lennie
kék.

Nyilvánvalóan ez nem történhetett meg. Minden kortárs
Hitlerről azt állították, hogy kék szeme van, és ezt szerették hangsúlyozni
tény, a Harmadik Birodalom vezetőjének megválasztásáról beszélve. Az alábbiakban javasolt
a Führer ritka színes fényképének töredéke, amely jól mutatja
hogy a szeme kék. Miért emlékeznek olyan sokan nem csak rá?
barna szemszín, de még Hitler gúnyolása is ezzel kapcsolatban?..

A hamis emlékek hordozói gyakran társulnak
egy személyes életeseményekkel kapcsolatos incidens, például: „Ugyanaznap
megszületett a fiam”, vagy „ez volt az utolsó évem az iskolában”. Ez hamis
az emlékezet szilárdan benne van az egyén emlékezetében, és sokakhoz kapcsolódik
más események, azt az illúziót keltve, hogy valóban megtörtént. Nem
Elképesztő, hogy valaki habbal be tudja bizonyítani neked, hogy az amerikaiak
mindössze háromszor landolt a Holdon, de érdemes mutatni neki egy cikket
A Wikipédia, amely egyértelműen kijelenti, hogy hat leszállás volt – és az illető nem
a vicc elveszett. Nagyon jól emlékszik, hogyan mondták a híradóban
A NASA megtette utolsó, harmadik repülését a Föld műholdjára. És ilyenek
sok ember van.

Híres példák a Mandela-effektusra

Sok példa van a hamis emlékekre. Nem
lehetséges, hogy te magad is hirtelen rájössz, hogy valamiben sokáig
tévedtek.

Sokan úgy vélik, hogy az Egyesült Államok negyvenedik elnöke, Ronald
Reagan kormányának vége után meghalt, bár valójában ő
2004-ben, kilencvenhárom éves korában tüdőgyulladásban meghalt
az Alzheimer-kór hátterében.

Teréz anyát csak szeptemberben avatták szentté
ebben az évben, bár sokan meg vannak győződve arról, hogy szentté avatták a legendás
A katolikus apáca sokkal korábban történt.

Amerikában pontosan ötven állam van, és ne feledd,
olyan egyszerűnek tűnne, mint a körte pucolása: pontosan félszáz. Azonban sok
az embereket tévesen ötvenegy vagy ötvenkettő évesnek tartják.

Az alábbiakban három híres autómárka logója látható
két lehetőség. Sokan megesküdnének, hogy a logók a jobb oldalon vannak
helytelenek. Állítólag a Fordnak soha nem volt ilyen kancsalsága az „F” betű mellett.
A Volvo tetején nyilak vannak, a Volkswagennél pedig megosztások vannak
"V" és "W" betűk. Ezt még az ilyen autók tulajdonosai is elismerik
hiba. Ennek ellenére a valódi logók a jobb oldalon láthatók, és
a bal oldalon azok módosított változatai láthatók, amelyeket sokan közülünk
valamiért azt hiszik, igazuk van.

Agatha Christie írónő decemberben rövid időre eltűnt
1926. A híres nyomozószerző eltűnése hangoskodást okozott
közfelháborodást keltett, és a rendőrség azonnal megkezdte a nő felkutatását. Keresztül
Tizenegy nappal később Christie-t élve és sértetlenül találták meg egy távirányítóban
Angol gyógyfürdő hotel. Hazatért, és folytatta az írást
csodálatos könyvek. Ugyanakkor jelentős számú ember
„emlékeznek”, hogy az író örökre nyomtalanul eltűnt.

Ha úgy gondolja, hogy a Jeges-tengeren
van egy sarkvidéki kontinens, akkor te, mint sokan mások,
tévedsz. Csak bőséges jégtakaró van ott.

Nem létező könyvek, filmek és különféle művek
a művészet teljesen külön beszélgetés. Például oroszok ezrei
„emlékezz rá”, hogy a nyolcvanas évek közepén nagyon mutattak
a „Törpe orr” című mese sötét adaptációja. Nagyon különbözött a többiektől
ugyanannak a mesének a filmadaptációi 1953-ban, 1970-ben és 1978-ban. Valójában
ilyen film soha nem létezett, és egyetlen kópia sem készült belőle
megtalált.

Az angol király számos portréja között
Nincs egyetlen Nyolcadik Henrik sem, ahol az uralkodó a kezében tartaná a lábát
sült pulyka. Foggy Albion lakosainak nagy száma azonban
azt állítja, hogy saját szemével látott ilyen képet múzeumokban, tovább
kiállításokon és a világhálón.

Valószínűleg mindenki ismeri az „Only You” című amerikai dalt.
Sokan megdöbbennek, amikor megtudják, hogy az ötvenes években született
évekig nem a „Rock and Roll királya” Elvis Presley énekelt, hanem egy fekete kvintett
"A tányérok" De sokan tisztán „emlékeznek”, hogyan teljesített Presley
„Csak te” a koncertjein, mivel ez a dal bekerült a hivatalos közé
rekordokat. Mondanom sem kell, ilyen feljegyzéseket soha nem találtak,
Elvis vad népszerűsége ellenére?

Orosz példák a Mandela-effektusra

Oroszországban és a volt Szovjetunióban is van ilyen példa.

Sok honfitársunk „emlékszik” az iskolából arra
Alaszkát Nagy Katalin eladta az amerikaiaknak, bár a valóságban
ez II. Sándor uralkodása alatt történt. Ezért az orosz
a császárnőt hiába vádolják ezzel a figyelmetlenséggel.

Valószínűleg mindenki emlékszik a filmben elterjedt mondatra: „Fiú, lépj el az autótól!” Valamilyen oknál fogva azonban a többség meg van győződve arról, hogy ezt a vonalat hallották a „Vigyázz az autótól” című filmben. Valójában a „Titokban az egész világnak” című filmben hangzott el, amit sokan nehezen hisznek el.

Emlékszel arra, hogyan mondta Jelcin, mielőtt elhagyta az elnökséget: „Fáradt vagyok, elmegyek”? Ez a mondás is népszerűvé vált, de valójában Borisz Nyikolajevics csak akkor mondta: „Elmegyek”. Hogy miért „emlékeznek” sokan a fáradtságáról szóló szavakra, az igazi rejtély.

A volt Szovjetunióban mindenki ismeri azt a verset, amely a következő szavakkal kezdődik: „Rács mögött ülök egy nyirkos börtönben”. De valamilyen oknál fogva sokan meg vannak győződve arról, hogy alkotója Mihail Lermontov. Ennek a műnek a valódi szerzője azonban Alekszandr Szergejevics Puskin.

A Mandela-effektus lehetséges magyarázatai

Tehát több van belőlük, és az egyik fantasztikusabb, mint a másik:

Először is, sok Mandela-effektus-kutató úgy véli, hogy ez a jelenség az emberek egyik párhuzamos világból a másikba való mozgásának a következménye - az úgynevezett kvantumhalhatatlanság, amikor az ember észrevétlenül mozog egyik valóságból a másikba, a szomszédba. A múlt valóságában a világ kissé más lehetett. Például ott Lermontov kisajátított egy Puskin verset, Agatha Christie tényleg eltűnt (talán ő is elköltözött valahova), Amerika pedig megragadott egy darabot Kanadából vagy Mexikóból, megszerzett egy-két új államot. Az ember bizonyos emlékeket őriz a valóságról, ahol korábban élt;
Másodszor, nagyon is lehetséges, hogy valaki egy időgépet hozott létre, és visszament az időben, ahol véletlenül vagy szándékosan megváltoztattak valamit. Vagyis egy ismeretlen feltaláló kiválthatja a pillangó-effektust, amikor a múlt apróbb változásai is (például egy rovar elpusztítása) olyan változások láncolatát idézik elő, amelyek jelentősen befolyásolják a jövőt. Így néhányunknak még mindig vannak emlékei a valóságnak abból a változatából, ahol a múlt eseményei és ennek következtében a jelen nem változtak;
Harmadszor, van egy olyan vélemény, hogy mindannyian egy mátrixban élünk - a valóság szimulációjában, amelyet intelligens gépek, a jövő emberei vagy egy földönkívüli civilizáció képviselői hoztak létre. Ebben a szimulációban néha hibák és bizonyos problémák lépnek fel. Például ugyanazon a napon ugyanazzal az idegennel találkozhatsz városod különböző részein. Vagy vegyen észre egy autót az úton, amely egyszerűen eltűnik, feloldódik a levegőben. Hasonló hibák fordulhatnak elő emlékezetünkben is, amelyet teljes egészében a mátrix alkot, hiszen a való világ soha nem volt elérhető számunkra, és nem is tudjuk, mi az.

A hagyományos tudomány is tanulmányozza a Mandela-effektust. Tehát ebben a tekintetben gyakran emlegetik a konfabulációt - a hamis memória pszichopatológiai jelenségét, amikor az ember teljesen meg van győződve arról, hogy bizonyos fiktív események valóban megtörténtek. A tudósok azonban nem tudják megmagyarázni, miért figyelhető meg olykor egy ilyen hamis emlék a világ különböző részein élő földlakók tízmilliói között...