Elnökválasztási ígéretek. Izgalmas választási ígéretek és áraik Üres választási ígéretek, ahogy nevezik

A Munkáspárt tehát célzott kormányzati lakásépítési program megvalósítását ígéri, amely kétszázezer lakás építését foglalja magában; az NDI párt 3,5 millió új hazatelepüléssel fenyeget a következő évtizedben; A Demokratikus Tábor 420 milliárd NIS értékű környezetvédelmi-gazdasági programot javasol; A kék-fehér azt szeretné, ha minden harmadik izraeli a high-tech szektorban dolgozna; Yamina pedig most készen áll arra, hogy 113 ezer kedvezményes lakást építsen Júdeában és Szamáriában, és félmillió embert telepítsen át oda.

Mindez a tudományos-fantasztikus irodalomra emlékeztet, és még csak nem is tudományos-fantasztikus irodalomra, pláne, hogy valami égbekiáltó összegekről és figurákról van szó, amelyeket csak egy fantasztikus elme képes felfogni. Komolyan szólva azonban minden értelmes programnak valóságalapja kell, hogy legyen, és ezért bár egy ambiciózus víziónak jelen kell lennie, és nagyban kell gondolkodni, de reálisan, megértve, hogyan lehet megbirkózni a magas megélhetési költségekkel, a társadalmi szakadékokkal, a szörnyű túlzsúfoltsággal. utakon és túlzsúfolt kórházakban.

El kell ismerni, hogy néhány előterjesztett javaslat jól hangzik. A jövőnket érintik, és a sürgető problémák megoldását célozzák. Valakinek végre foglalkoznia kell a közlekedés összeomlásával, az oktatási hiányosságokkal és a magas lakásárak problémájával.

Akkor honnan a cinizmus? Miért tűnnek ésszerűtlennek azok a programok, amelyeket a politikusok kínálnak nekünk, és gyakorlatilag nincs esélyük a megvalósításra? Azért, mert elegünk van az üres ígéreteikből? Belefáradtunk az előterjesztett programok és a végrehajtási képességek közötti eltérésbe? Vagy talán az idegesít bennünket, hogy a szavazáson csak néhány helyet kereső pártok nem járnak jól, akár koalícióban állnak, akár nem? És talán van még egy ok: a párt választási platformja számtalan pontot tartalmaz, de a kormányba jutás egy pontra korlátozódik. Vagy egy személy. Vagy egy sinecure. És senki sem ragaszkodik ahhoz, hogy a program minden pontját, vagy legalábbis azok túlnyomó többségét elfogadják.

Valójában ez történt a Zehut párttal, az egyetlen párttal, amely részletes gazdasági és társadalmi programot dolgozott ki; Benjamin Netanjahu meggyőzésének engedett, miniszteri pozícióért és a program több pontjáért cserébe kilépett a választási kampányból. Vagyis a platform többi része, amin sokan dolgoztak, senkinek sem használ?

Most térjünk át az „Izrael az otthonunk” bulira. Látja, hogy Lieberman hogyan teszi függővé a kormányban való részvételét attól a kötelezettségtől, hogy a következő tíz évben 3,5 millió új bevándorlót hoz be? Természetesen nem. Ugyanis három hónapja megtorpedózta a jobboldali koalíciós kormány létrehozását azzal az indokkal, hogy Netanjahu – mondják – kapitulált a vallásosok előtt a katonai sorozásról szóló törvény elfogadásával kapcsolatos ügyben.

El tudja képzelni, hogy Kahol Lavan fő kitétele a koalíciós megállapodásban az, hogy minden harmadik izraelinek a technológiai szektorban kell dolgoznia? Még a közelében sincs semmi. Az egyetlen dolog, amihez ragaszkodnak, az egy Netanjahu nélküli kormány.

Nézzük a számokat, amelyekkel a politikusok zsonglőrködnek. Az állam megalakulása óta 3,3 millió új bevándorló érkezett Izraelbe. Ahhoz, hogy a következő évtizedben 3,5 millió ember rohanjon az Ígéret Földjére, csak egy dolognak kell megtörténnie: valamiféle szörnyű katasztrófának, amely veszélyezteti a zsidók sorsát szerte a világon. Kíváncsi vagyok: ez az, amit Lieberman akar tőlük?

Most a Kahol Lavan fantáziáról, amelyben minden harmadik izraeli a high-tech szektorban dolgozik. Ma ez a szám a gazdaság különböző ágazataiban foglalkoztatott csaknem négymillió ember 8,7%-a. Ha ez az arány harmincra emelkedik (Izrael lakossága 11 millióra nő), az azt jelenti, hogy egy évtizeden belül 1,1 millió high-tech munkahelyet kellene létrehozni. Ez minden bizonnyal lenyűgöző irány, de érdemes figyelembe venni, hogy a high-tech fejlődés dinamikája az utóbbi időben jelentősen lelassult.

Ennek az ígéretnek a megvalósítására két lehetőség kínálkozik: a munkanélküliségi ráta növelése azáltal, hogy kiiktatják a munkaerőpiacról azokat, akik nem a high-tech szektorban dolgoznak; a második lehetőség pedig az, hogy Lieberman ötletét veszik alapul, de ösztönzik a kizárólag high-tech szakemberek hazatelepítését.

Sőt, amikor kiderül, hogy az elmúlt két évben mindössze 28 ezer fővel nőtt a csúcstechnológiás iparágakban foglalkoztatottak száma, akkor a Kék-Fehek évi százezer további high-tech alkalmazotti szándéka teljesen ésszerűtlennek tűnik.

Az Ayelet Shaked vezette jobboldali pártok szövetsége visszatér korábbi programjához, 113 ezer lakás építését javasolja a következő öt évben Júdeában és Szamáriában, félmillió izraeli áttelepítésével; Az apartmanok ára várhatóan 950 000 NIS, míg egy hasonló Gush Dan-i lakás 1,7 millió NIS. Mondanunk sem kell, hogy az olcsó lakhatás és a lakosság letelepítése méltó cél, ha csak sikerül semlegesíteni a júdeai és szamáriai illegális építkezések miatti nemzetközi felháborodást, valamint megoldani a palesztin lakosság sűrűségének és ellenséges magatartásának kérdését. a zsidó lakosság felé. Már maga a feltevés abszurd: Júdeában és Szamáriában még több száz lakás építése is nemzetközi politikai saga, amelyről minden országnak van mondanivalója. Ez nem egy szoba vagy nem mellék.

A zsúfoltság és a sűrűség kulcsszavak azokban a programokban, amelyek a tömegközlekedésbe, a kórházi ágyak számába, a szociális lakásokba és még sok másba történő beruházások növelését jelentik. A „Demokratikus Tábor” egy olyan platformot mutatott be, amely figyelembe veszi a fenti problémát, különösen a tömegközlekedésbe való jelentős beruházást, a munkavállalók személygépkocsi használatának elhagyására való ösztönzését, valamint a dugóadó bevezetését. Ez az elképzelés tulajdonképpen a Pénzügyminisztérium és a Közlekedési Minisztérium által 2012-ben elkészített, de még nem valósult stratégiai terven alapul.

A „Demokratikus Tábor” a tervezett negyedszázad helyett egy felgyorsított tizenkét éves periódusban javasolja a megvalósítást. A terv problémája a költségek: 290 milliárd sékel 12 év alatt, és a Democamp állítása szerint 420 milliárd sékel gazdasági hasznot hoz majd. Képes egy ilyen kis párt egy ilyen tervet előmozdítani? Készen áll-e azt mondani, hogy ugyanabban a kormányban ülnek majd, mint Netanjahu, ha elfogadja a tervüket? Ennek valószínűsége elhanyagolható, mert a „Demokratikus Tábor” alapelvei más síkon helyezkednek el.

Más szóval, mit tegyünk nekünk, választóknak? Hiszen a felek sok időt, erőfeszítést és tehetséget fordítanak platformjaik fejlesztésére. Meg kell mondanunk nekik, hogy minden javaslatuk a kukába kerül? Hogy mindezeknek a javaslatoknak semmi közük a választók véleményéhez? Minél többet gondolkodunk ezen, annál inkább arra a következtetésre jutunk, hogy a pártok platformjain lobogó számok nem igazán számítanak. Értelmetlenek. Nem azért, mert az őket előkészítő emberek nem gondolnának komolyan, hanem azért, mert a projektek az életnek arra az oldalára vonatkoznak, amely magával ragad, tervekről, ötletekről, jövőképről szól. A valóság pedig, amellyel a politikusok a választások után szembesülnek, a tárcák elosztása, a sinecure-ok, a koalíciós kompromisszumok, és ami a legfontosabb, a kiadáscsökkentés és az adóemelés szükségessége jóval azelőtt, hogy megkezdhették volna programjaik megvalósítását.

Sami Peretz, TheMarker, M.K. A képen: új hazatérők a Ben Gurion repülőtéren.
Fotó: Gil Cohen Magen

Csaknem hat éve, 2011. szeptember 24-én Vlagyimir Putyin és Dmitrij Medvegyev, az ország elnöki és miniszterelnöki posztjára akkor önjelölt jelöltek megfogalmazták választási ígéreteiket a következő hatéves elnöki ciklusra (a legtöbb valószínűleg a kormány). Beszámolóik legfontosabb rendelkezései ezután bekerültek az Egységes Oroszország párt választási programjába. A 2011–2012-es ún. választási ciklus eredményei alapján. egyikük az ország elnöki posztját, a másik a miniszterelnöki posztot vette át. Mindkét jelölt kapott erőforrásokat – politikai, jogi, adminisztratív, pénzügyi, szakértői, hatalmat – az akkor tett ígéretek teljesítéséhez. Most, hogy közeleg az új elnökválasztási kampány kezdete, levonhatjuk az előzetes következtetéseket: mit ígértek 2011 szeptemberében, hogy megtörtént, és mi nem.

1. A gazdasági növekedés és Oroszország helye a világban

„Ma a gazdasági növekedés Oroszországban körülbelül 4%. Ugyanakkor a legfejlettebb országok évente 1-2%-ot adnak hozzá, de ez ne vezessen félre minket... Ezért egyetlen objektív követelmény van: fejlődésünk üteme radikálisan nagyobb kell, hogy legyen a mainál. Kell<...>pörgesse a gazdasági fejlődés lendkerekét, akár évi 6-7%-os növekedési ütemet is elérhet, és a következő öt évben belép a világ öt legnagyobb gazdasága közé. Teljesen valós feladat” (Putyin). "Országunk<...>ne legyen gyenge, szegény” (Medvegyev).

Az orosz népnek csak két lehetősége van az áldásra. Az első az, amikor van közvetlen vonal, és egyszeri hívások érik el az elnököt. Ezután a PR-nek dolgozva az utóbbi utasításokat ad, amelyeket aztán végrehajtanak. Igaz, itt is vannak buktatók. Emlékezzünk arra, hogy a moszkvai régióban található hulladéklerakók megsemmisítésével kapcsolatos fellebbezések végül arra a gondolatra vezettek, hogy Naro-Fominsk közelében egy hulladékégetőt építsenek, ami ellen most tiltakoznak.

A második, amikor választási kampány van az országban.

És jobb, ha elnöki. Akkor az ígéretek nagyobbak. És az egyenes vonallal ellentétben nem egy konkrét személyre, hanem egy társadalmi csoportra terjednek ki. Igaz, meg kell értenie, hogy nem minden ígéret vált át a gyakorlatba; némelyik üres szó marad, amelynek célja az elnök besorolásának növelése.

ELNÖKI VERSENY AKCIÓBAN

Az elnökválasztási kampány következetesen és szisztematikusan fejlődik.

Tovább első fázis a legfontosabb az volt, hogy pozitív imázs alakuljon ki az elnökről, aki részt vett különféle PR-eseményekben. Például Oliver Stone filmet forgatott Putyinról, riportokat az elnök hakaszi és tyvai horgászútjáról, kommunikációt szeptember 1-jén Jaroszlavlban egy nyílt órán iskolásokkal, részvételt a szocsi ifjúsági rendezvényeken, beszélgetéseket a cseljabinszki meteoritról, és hamar. Ebben a szakaszban az volt a feladat, hogy pozitív, az emberekhez közel álló képet alakítsunk ki az elnökről.

Tovább második szakasz választási ígéretei kerültek játékba. Pontosan ennek a szakasznak vagyunk most tanúi. Az elnök utasításokat ad, aktuális kérdéseket vet fel, beszámol uralkodása sikereiről. Formálisan továbbra is fennáll az intrika a jelölésével kapcsolatban, de bosszantó fenntartások következnek a Kreml részéről.

Először is Suvalov bejelenti, hogy Putyin és Abe egy állami rendezvény keretében találkozik jövő év májusában, vagyis a két vezető találkozóját még azelőtt határozzák meg, hogy az oroszok megtudják a választások eredményét. Medvegyev ezután az interjújában bejelenti, hogy az Egységes Oroszország párt és ő személyesen is támogatni fogja Vlagyimir Putyin jelölését a 2018-as elnökválasztáson, ha őt jelölik. Tovább harmadik szakasz A hivatalos választási kampány már elkezdődött, amelynek a nép elnökéhez intézett felhívásával és új mandátumra vonatkozó kéréssel kellett volna kezdődnie. Pontosan így történt mindez december 6-án, amikor a Gorkij Autógyár 85. évfordulója alkalmából rendezett rally-koncerten egy munkás a következő szavakkal fordult az elnökhöz: „Tehát ma ebben a teremben kivétel nélkül mindenki támogat téged. Vlagyimir Vlagyimirovics, adj nekünk ajándékot, jelentsd be döntésedet, mert mi érted vagyunk, a GAZ érted van.”. Sokan vállat vonva valószínűleg azt mondják ebben a pillanatban – de tényleg, ha nem Putyin, akkor ki? És azt kérdeznénk, ha Putyin, akkor mi van?

ÍGÉRETEK A NÉPNEK

Egy jó elnöknek nem kell emlékeztetnie az embereket, hogy törődik velük. A rosszfiúnak politikai technológiai trükkökhöz kell folyamodnia és ígéreteket kell adnia a választások előtt, hogy emlékeztesse az embereket, hogy „ha nem ő, akkor ki”.

Az oroszoknak már elkezdték zselés folyókat és tejes partokat ígérni. Más jelöltekkel ellentétben, akik csak ígérni tudnak, a jelenlegi vezető ígéretei átalakulnak kormányzati döntésekké. Valójában megveszik a választókat, és azt az illúziót keltik, hogy törődnek a népükkel. Emlékezzünk csak néhányra az elnök által a közelmúltban tett ígéretekből.

HÁBORÚ VÉGE

A közvélemény-kutatások szerint nő a szíriai háborúval elégedetlenek száma. Idén szeptemberben az ország mindössze 30%-a akarta, hogy a Kreml továbbra is támogassa Bassár el-Aszadot a szíriai háborúban. 49% gondolja úgy, hogy azonnal el kell hagynia, 21% pedig bizonytalan volt. 2016 októberében a válaszadók 52%-a fejezte ki pozitív hozzáállását Oroszország szíriai hadműveletéhez. Mára a megkérdezettek harmada úgy gondolja, hogy a szíriai konfliktusba való katonai beavatkozás Oroszország „új Afganisztánjává” fejlődhet. Meg lehet érteni az oroszokat, hiszen rengeteg pénzt költenek háborúra, ami a kormányzati élet más területeinek finanszírozását is érinti. Ilyen érzelmek hátterében a Kreml úgy dönt, hogy ígéretet tesz a háború befejezésére, hogy semlegesítse a szíriai hadjárat negatív következményeit, amelyek a végtelenségig folytatódnak. Végül is, mint tudod, az ígéret nem azt jelenti, hogy összeházasodsz. Putyin idén novemberben Aszaddal tartott megbeszélésen bejelentette a hadművelet küszöbön álló leállítását és a politikai folyamatra való átállást: „Most a katonai művelet befejezéséről szóltunk. Szerintem a terrorizmus globális problémája. Természetesen még hosszú az út a terrorizmus feletti teljes győzelem eléréséig. Ami azonban a szíriai terroristák elleni küzdelemre irányuló közös munkánkat illeti, a katonai művelet valóban a végéhez közeledik.” Más hatalmi struktúrák ugyanerről kezdtek beszélni, egységes információs hátteret teremtve, hogy a háború hamarosan véget ér.

A szíriai katonai műveletek visszaszorításának ígérete az elnökválasztási szlogenek egyike. Azok egyike, amelyek a májusi rendeletekhez hasonlóan, mint például a modernizáció, az innováció és a strukturális reformok, maguktól eltaposnak.

GAZDASÁGI FELLENDÜLÉS

Az oroszok számára fájdalmas téma az orosz gazdaság állapota, amely meghatározza az állampolgárok jólétét és a jövő kilátásait. Az elhúzódó válság, amelyhez a hatalmi elit, de a nép nem tudott alkalmazkodni, ha hinni a népképviselőnek, egyáltalán nem létezett. Volt néhány válságesemény, de messze nem volt válság. Putyin szerint 2017 fő eredménye a válságfolyamatokból való kilábalás volt: „ha külső hatások nélkül is, valójában nagyon fontos volt, hogy gazdaságunk kilábaljon a recesszióból, és a fenntartható fejlődés és növekedés szakaszába lépjen”. És ez nem az elnök választás előtti ajándéka a népnek, hanem a Rosstat ajándéka az elnöknek a választások előestéjén.

A nagyobb hatás érdekében, hogy egy ötlet beépüljön az oroszok elméjébe, többször meg kell ismételni. Az orosz gazdaság fellendülésének gondolatát az elnök hangoztatta, és többször megismételte a miniszterelnök is, aki bejelentette, hogy a gazdaság növekedési szakaszba lépett: „Véleményem szerint ma már tanúbizonyságot tehet arról, hogy a gazdaság belépett egy növekedési szakasz. És általában véve a gazdaságban végbement változások meglehetősen kedvezőek... Abban minden elemző egyetért, hogy év végére körülbelül 2 százalékos GDP-növekedést kapunk. Ez nem nagy szám, de még mindig megfelel a fejlett országok globális átlagos növekedési ütemének.” Egy másik mese, amelyet többször fogunk hallani, távol áll a valóságtól: a paraméterek túl magasak, az oroszoknak nem szabad emlékezniük a mitikus béremelésre, amelyet maga az elnök szerint senki sem vesz észre - „A bérek lassan emelkedni kezdtek , valahol reálértéken 3%-kal. Lehet, hogy ez nem azonnal észrevehető az emberek számára, mert ez régiónként másként történik, de általában itt a statisztikák meglehetősen pontosak”, de az állampolgárok reáljövedelme tovább csökken, és eléri az 1,3%-os negatív értéket.

Az a félelmetes, hogy a miniszterelnök még a választások előtt azon a kérdésen elmélkedik, „hogyan lehet ezeket a megtakarításokat maguknak megfelelően optimalizálni, hogyan lehet kezelni, hogyan pozicionálni az államot ebben a rendszerben”. Mint tudják, Oroszországban az optimalizálás szó egyenlő a személyenkénti költségek csökkentésével. Készek-e az oroszok egy ilyen politika mellett szavazni?

A NYUGDÍJASOK "GONDOZÁSA".

Általánosan elfogadott, hogy a nyugdíjasok azok a választók, akik elmennek szavazni, és valószínűleg az elnökre fognak szavazni. Valamilyen oknál fogva a nyugdíjak kifizetése az elnökhöz kötődik, mintha saját zsebből hajtaná végre, nem költségvetési forrásból. A nyugdíjasok a hatóságok „támogatását” a mesterasztalról származó morzsák – indexálás, valamint tavaly januári ötezer rubel kifizetése – formájában érzik – ez az Állami Duma választása előtt tett ígéret. Elképzelhető, hogy hamarosan itt is hasonló ígéretek következnek, de egyelőre azt közölték, hogy lesz elég pénz az alapból, és az infláció szintjéig, esetleg még magasabb indexálást hajtanak végre. Ahogy a miniszterelnök kijelentette: „A nyugdíjak kifizetésének szükségességéből indulunk ki, és jövőre nem is februárban, hanem januárban indexeljük azokat. És ez az indexálás egyértelműen magasabb lesz, mint az infláció.” Tekintettel arra, hogy az inflációt rendkívül és megtévesztően alábecsülték, érdemes megérteni, hogy az idei indexálásnak alig lesz hatása a nyugdíjak nagyságára.

A nyugdíjcélú megtakarítások tekintetében azonban itt az ideje, hogy az állampolgárok felkészüljenek a kedvezőtlen fejleményekre. A választások előtti nyugdíjasokat nevetséges, 300-400 rubel értékben indexálják, a leendő nyugdíjasok pedig csak a nyugdíjkorhatár emelésére kapnak haladékot. A választások után az elnök bejelenti, hogy Oroszországban a nyugdíjkorhatárt a gazdaság követelményeinek és a közvéleménynek megfelelően emelik: „minden szempontot – társadalmi, egészségügyi és gazdasági – megfelelően elemezni kell. Ezt a döntést pedig egyáltalán nem lehet meghozni a színfalak mögött, kizárólag a szakszervezetekkel, a nyilvánossággal és természetesen szakértői szinten folytatott széles körű megbeszélések során kell meghozni.”

TÁMOGATJUK A IFJÚSÁGOT

Az ifjúság az a társadalmi csoport, amelyet a Kreml megcéloz. És ez általában érthető is, hiszen nem olyan egyszerű apolitikus fiatalokat a választásokra csábítani, és érdemes megjegyezni, hogy az elnök és a fiatal választók különböző korosztályba tartoznak. Itt a klasszikus technikák már nem működnek, speciális befolyásolási eszközökre van szükség. Többet kiválasztottak. Úgy döntöttek, hogy hatással vannak a fiatal diplomásokra és a karrierlehetőségekkel rendelkező hallgatókra. Emlékezzünk a jaroszlavli nyílt leckére, amelyen az elnök bejelentette, hogy a jövő Oroszországa olyan technológiai hatalom, amelyben mesterséges intelligencia és mélyűr-kutatási programokat dolgoznak ki. És ennek fényében a 18 műholddal rendelkező orosz hordozórakéta lezuhanásáról szóló jelentések teljesen lehangolónak tűnnek. Milyen kilátásokat tud nyújtani Putyin Oroszországa a fiataloknak, ha nem azt, hogy senki nem repül a Marsra - a mélyűrbe, de még a Földről sem tud elszakadni. Így a karrierlehetőségekre vonatkozó ígéreteket nem erősíti meg az oroszországi mindennapi élet gyakorlata.

A második módszer a családi fiatalok befolyásolása, akik már bejáratták magukat a karrierjük során. Bejelentették, hogy 2018. január 1-jén indul a „Gyermekkor évtizede” projekt, amely nőket, anyákat és gyermekeket támogat. A múlt héten az elnök számos olyan döntést hozott, amelyek jelzésszerűen az oroszországi demográfiai helyzet helyreállítását célozzák, valójában pedig a nézettség növelését. Az alábbi támogatási intézkedéseket ajánlották fel nekik:

Az anyasági tőkeprogram meghosszabbítása 2021. január 31-ig. Hadd emlékeztesselek arra, hogy az anyasági tőkét csak egy gyermek után fizetik - a második vagy az azt követő gyermek után. Vagyis nem járul hozzá a nagycsalád létrehozásához. Utoljára 2015-ben volt indexelve. Most és 2020-ig az indexálást befagyasztották, az anyasági tőke a 2020-as 453 ezer rubel szinten marad;

A harmadik gyermek után járó ellátások szövetségi költségvetéséből való társfinanszírozás végrehajtása azokban a régiókban, ahol a teljes termékenységi ráta az orosz átlag alatt van. 2018. január 1-jétől további 10 entitás részesülhet ilyen támogatásban, így a teljes szám 60;

Havi készpénzes fizetést határozzon meg, amelyet az első gyermek születésekor biztosítanak, és másfél éves koráig folyósítanak. Átlagosan 10 523 rubel lesz 2018-ban, 10 836 rubel 2019-ben és 11 143 rubel 20-ban. Így a teljes időszak alatt a család kevesebb mint 200 ezer rubelt kap az első gyermek után. De ami figyelemre méltó, hogy halkan, futólag elmondták – nem mindenki kapja meg a fizetést. Ahogy az elnök mondta, célzott lesz: "Ugyanakkor a kifizetés célzott lesz... ez tisztességes: mindenekelőtt azokat támogatni, akiknek valóban szükségük van rá." Nyilvánvalóan még egy csomó igazolást kell összegyűjtenie annak bizonyítására, hogy családjának szüksége van erre a kifizetésre. Ez azt jelenti, hogy a hangos kijelentések ellenére a program nagyon szerény lesz, és a választások előtti manilovizmus szerepét hivatott betölteni;

Oldja meg az óvodai férőhelyek problémáját. Közlése szerint jelenleg „több mint 326 ezer gyermek szüleitől érkezett be a jelentkezés. A következő két évben ugyanennyi bölcsődei férőhely kialakítását tervezik.” Csak hát az elnök és csapata már több éve megoldja az óvodai férőhelyek problémáját, de nem tudnak mindent megoldani. A szülők nem állami óvodákba viszik gyermekeiket, megfosztva attól a lehetőségtől, hogy gyermekeiket az állam költségén óvodai nevelésben részesítsék. Az ilyen többletkiadások mellett nyilvánvalóvá válik, hogy az állami támogatási intézkedések tájékoztató jellegűek. A gyermekekre fordított kiadások növelésének politikája a születési ráta csökkenéséhez vezet;

A második és harmadik gyermeket nevelő családok jelzáloghitel-kamatának támogatása 2018-tól. Meg kell értenie, hogy csak a kamat egy részét fizetik ki, és nem a kölcsön összegét. A hitelfelvevő 6%-ot fizet, a többit pedig az állam kész vállalni. Ez átlagosan 4,5-6%. Ebben az esetben nem a teljes időszakra, hanem csak a kölcsön kiállításától számított három évre, a harmadik gyermek után öt éven belül jár támogatás. Végezzünk egy egyszerű számítást. Három év - ez 15-20 éves jelzáloghitel mellett! Ha egy család 1,5 millió rubel kölcsönt 20 évre 12%-kal törleszt, akkor az állam három év alatt 106 ezer rubelt fizet, annak ellenére, hogy a hitelfelvevő 3,96 millió rubelt fizet a teljes jelzáloghitelért. Vagyis a teljes jelzáloghitel összegének mindössze 2,3%-át fizeti az állam. Egy csepp a tengerben, egyszerű PR és semmi több.

Emlékezzünk arra, hogy 2006-ban megjelentek az úgynevezett nemzeti projektek, Medvegyev gondozásában, az elnökválasztási versenyre. A nemzeti projektek az embereket támogató intézkedéseket irányoztak elő, vagyis az egyes állampolgárok számára ezek nagyon kézzelfogható állami gondoskodási intézkedések voltak, bár kicsik. Ugyanakkor a négy fő országos projekt között titokban megjelent egy demográfiai projekt, 2007. január 1-jén pedig bevezették az anyatőkét. A második vagy későbbi gyermek születése vagy örökbefogadása utáni fizetés mértéke tükröződött az új elnökjelölt minősítésében.

A demográfia kérdése rendkívül aktuális a haldokló Oroszország számára.

Először is, a hatóságok meg sem próbálják megérteni a demográfiai válság okait. Fő céljuk annak bemutatása, hogy a válságot a csatlakozásukat megelőző jelenségek generálták, és maga az állampolitika már nem képes megváltoztatni a korábban lefektetett felforgató mechanizmusokat. Például Putyin uralkodásának első 8 éve alatt többen haltak meg az országban, mint Jelcin uralkodásának 8 éve alatt (1. ábra).

Rizs. 1. Természetes szaporodás Oroszországban (a Rosstat szerint)

Putyin szerint azonban ennek az egésznek az az oka, hogy „a tendencia megjósolható volt, összefüggésbe hozható a korábbi, egymást átfedő, mély demográfiai hanyatlások következményeivel... a Nagy Honvédő Háború (43-44) alatti hanyatlással, és megközelítőleg ugyanilyen hanyatlás ősz haj a 90-es években a gazdaságban felmerülő hatalmas problémák, sőt, a szociális szféra összeomlása miatt.” Ezzel a logikával el lehet érni a Napóleon elleni háborúkat és a mongol-tatár orosz inváziót. A demográfiai válságot csak az a próbálkozás, hogy a társadalomban a hatalom beleegyezésével lezajló folyamatokból fakadó demográfiai okok miatt nem ismerjük el, meszeljük magunkat.

Másodszor, abból a tényből kiindulva, hogy a válság okait senki sem kívánja keresni, a hatóságok rosszul fogadnak a kormányzati támogatási intézkedések tekintetében. A fő tényező számukra az anyagi, miközben teljesen szem elől tévesztik azt a tényt, hogy a demográfiai helyzetet négy tényező - az anyagi feltételek, a társadalom ideológiai és szellemi állapota, a nemzeti (civilizációs) identitás és az állampolitika - befolyásolja. Ez utóbbi pedig az előző három tényezőt befolyásolja. Az állam most már kizárólag az anyagi tényezőre koncentrált, kizárva a látókörből a társadalom értékeróziójának kérdéseit. A nagy család megszűnt prioritás lenni a modern társadalomban. Az oroszok áttértek az európai családmodellre, a maximális születési életkor 25–29 évre emelkedett, bár 1990-ben 20–24 év volt. Az első gyermek születésének átlagos életkora 25-26 év.

A kevés gyermek születése az orosz élet normájává vált. 2016-ban a leggyakoribb családmodell egy-két gyermek volt. Születési sorrend szerint a harmadik vagy magasabb gyermekek aránya mindössze egyötöde volt. A családalapítás nem válik prioritássá a fiatalok számára. 1990 előtt a nőknél 71,6%, a férfiaknál 77,6% volt az anyakönyvezéssel kezdődő házasságok aránya, 2009-re pedig 49,5%-ra, illetve 49%-ra csökkent. Amikor arra a kérdésre válaszol, hogy „ha úgy gondolja, hogy a házasságot anyakönyvezni kell, akkor mikor?” A nők 38%-a és 41,4%-a azt válaszolta, hogy "először egy-két évig együtt kell élni, ellenőrizni kell az érzéseidet, majd regisztrálnod kell." Ha a nők személyes életcéljainak fontossági fokának értékelése között a gyermeknevelés a legfontosabb (4,88), a férfiaknál ez a második helyen áll az anyagi jólét után (4,81), akkor a „három gyermekvállalás ” alacsonyabb rangú, mint „szabadnak, függetlennek lenni és azt tenni, amit csak én akarok”. Amíg az állam nem emlékszik arra, hogy a társadalom értékorientációja minden probléma szempontjából releváns, addig az országban a helyzet nem normalizálódik, és a gazdaságélénkítés minden intézkedése a legjobb esetben is az egyszerű szaporodáshoz vezeti a családot - két gyerek két szülőre.

Harmadrészt fontos, hogy a demográfiai probléma megoldását a májusi rendeletek végrehajtásában már kimerült régiókra próbálják áttenni. Emiatt a régiók adósságterhe csak nőni fog, és ismét arra kényszerülnek, hogy beszámoljanak a demográfiai támogatási intézkedésekkel kapcsolatos elnöki utasítások végrehajtásáról. De mint tudod, ha valahova megérkezik, akkor valahonnan el is fog menni. Amíg a régiók teljesítik az elnök ígéreteit, addig más területeken is spórolni kezdenek. És természetesen nem a saját apparátusukon, hanem az egyszerű állampolgárokon, akik az alkotmány szerint garantáltan ingyenes szolgáltatásokat kapnak, amelyeket fokozatosan felváltanak a kereskedelmi szolgáltatások.

Negyedszer, a kép tájékoztató jellegű, mert általában azt mutatja, hogyan születnek a döntések. Volt egy probléma. Évek óta épült, de csak a választások előtt jött a megoldás. Furcsa egybeesés, nem? Ugyanakkor az elnök bejelent néhány intézkedést anélkül, hogy figyelembe venné a pénzügyi lehetőségeket és így tovább. Szembesül azzal a ténnyel, hogy a pénzt meg kell találni. Emiatt még a hozzá hű Volodin is bejelenti, hogy idén enyhe gazdasági növekedés lesz, maradnak a szankciók – hazánkkal szembeni barátságtalan politika sújtja a gazdaságot, és „ezeket a tényezőket figyelembe véve ez nagyon sokat ér. meghozni azokat a döntéseket, amelyeket az elnök hozott.” Aztán hirtelen kiderült, hogy ezekhez az intézkedésekhez szükséges forrásokat az elnök és a kormány tartalékaiban már figyelembe vették. Milyen tartalékok ezek, amelyekben a költségvetési adatokat megkerülve tárolják a pénzeszközöket?

A kormány már megoldotta a demográfiai problémát a migránsok vonzásával. A vándorlás növekedése 2015-ben a természetes szaporodás tízszerese volt, maga a természetes szaporodás pedig mindössze három évig tartott. Már most nemcsak Közép-Ázsiából érkezett migránsok milliói maradtak Oroszországban. De egyes adatok szerint Szentpéterváron már minden negyedik újszülött migráns nő. Ezért továbbra is meg kell értenünk, mi volt az oka az ország természetes növekedésének rövid időszakának.

Ahhoz, hogy megértsük, szavazzon-e a jelenlegi elnökre, nem a választások előtt tett ígéretei és intézkedései alapján kell őt értékelni, hanem azt, hogy az elmúlt ciklus ígéretei milyen mértékben valósultak meg. A májusi rendeletek teljes kudarcnak bizonyultak, de erre senki sem emlékszik. A gazdaság állapota, a jólét szintje és Oroszország helyzete a világban siralmas állapotban van. Ennek fényében egyszerűen istenkáromlás megfeledkezni az ún. a vezető „eredményeit”, és higgy az új ígéretekben. Csak rosszabb lesz.

BŐVEBBEN A TÉMÁBÓL

Február 6-án, kedden a Központi Választási Bizottság nyilvántartásba vette Vlagyimir Putyint az Orosz Föderáció elnöki posztjára. A DW elmondja, mit ígért a jelenlegi államfő a legutóbbi, hat évvel ezelőtti választások megnyerése előtt, és hogy ezeket az ígéreteket sikerült-e megvalósítania.

Program cikkek

"Számomra úgy tűnik, az orosz állampolgároknak lehetőséget kell adni arra, hogy ne csak a politikusok érdemeiről és hibáiról vitassanak, ami önmagában nem rossz, hanem a politika tartalmáról, azokról a programokról, amelyeket egyes politikusok megvalósítani szándékoznak" - írta Putyin. 2012 januárjában egyik programcikkében. Azonban soha nem mutatta be a „egy elnökjelölt előválasztási programjának” nevezett dokumentumot.

A jelölt honlapján www.putin2012.ru, a megfelelő részben újranyomták az Egységes Oroszország elnökválasztási programtervezetét (Putyin hat évvel ezelőtt e párt jelöltjeként indult, nem pedig önjelölt jelöltként), konkrét számadatok és célok nélkül. Putyin sajtótitkára, Dmitrij Peszkov ezután megjegyezte, hogy ezt a dokumentumot nem maga Putyin írta, és a programját „még látni kell”. Ehelyett az év január-februárjában hét terjedelmes cikk jelent meg a különböző médiában, szerzője a jelenlegi államfő, általános leírással az ország helyzetéről és Oroszország fejlődési útjáról. Önmagában ez a formátum nem túlzottan alkalmas a konkrétumokra, de ezekben az anyagokban mégis megtalálható néhány számszerűsíthető kulcsfontosságú ígéret.

Jól fizető állások és a szegénység felszámolása

"25 millió új, csúcstechnológiás, jól fizetett munkahely létrehozása magas iskolai végzettségűek számára nem szép kifejezés. Ez sürgős szükség, az elégséges minimális szintje" - jegyezte meg Putyin az egyik cikkben. . Ez az ígéret később átkerült a 2012-es elnöki „májuszi rendeletekbe”, ahol ezeket a munkákat „nagyon produktívnak” minősítették, és e mutató elérésének határidejét 2020-ban határozták meg. De ez a szándék egyelőre még távolról sem valósult meg. 2012-ben a Rosstat 16,37 millió ilyen állást számlált, 2014-ig számuk fokozatosan nőtt, 2016-ra azonban még az eredeti érték alá csökkent - 15,98 millióra. Frissebb adatok még nincsenek.

"Polgáraink 10-11%-a továbbra is a szegénységi küszöb alatt marad a jövedelmet tekintve. Különféle okok miatt. Ennek az évtizednek a végére meg kell oldanunk ezt a problémát" - folytatta Vlagyimir Putyin. E mutató szerint jelenlegi elnöki mandátumának végére is meglehetősen visszaesés következett be. 2017 decemberében az Orosz Föderáció Számviteli Kamara vezetője, Tatyana Golikova arról számolt be, hogy 20,3 millió orosz él a szegénységi küszöb alatt, vagyis az orosz állampolgárok körülbelül 14 százaléka.

A fizetések, a nyugdíjak és az ösztöndíjak emelése

"A gazdaság átlagbére reálértéken 1,6-1,7-szeresére, 2011-es árakon csaknem 40 ezer rubelre emelkedik. Nominálisan természetesen magasabb lesz" - ígérte Putyin a legutóbbi választások előtt. A hivatalos adatok szerint az átlagos névleges fizetés 2017-ben körülbelül 38 ezer rubel volt. A reálbérek ugyanakkor csak kis mértékben emelkedtek, megközelítőleg a 2012-es szinten maradtak.

Vlagyimir Putyin azzal érvelt, hogy „azoknak, akiknek valóban szükségük van rá” az ösztöndíjnak el kell érnie a „diák megélhetési bérét”. „Ma ez az ösztöndíj havi 5 ezer rubel emelését jelenti” – hangsúlyozta. A diákok szokásos fizetése azonban soha nem közelítette meg a Putyin által annak idején felvázolt szintet. Ma az akadémiai ösztöndíj körülbelül 1,5 ezer rubel, a szociális - valamivel több, mint kétezer.

Azt ígérték, hogy emelik a nyugdíjakat, hogy „a növekedést ne eméssze fel az emelkedő árak”. Ez meg is valósult - csak 2015-ben csökkent a nyugdíjak reálnagysága némileg, de általában Putyin jelenlegi elnöki ciklusa alatt a nyugdíjak reálértéken kissé nőttek.

A gazdaság diverzifikálása, az egyenlőtlenségek megszüntetése

Vlagyimir Putyin kiállt az ország gazdaságának diverzifikációja mellett is, „ahol a modern üzemanyag- és energiakomplexum mellett más versenyképes ágazatokat is fejlesztenek”. Különösen azt ígérte 2020-ra, hogy „a csúcstechnológiás és szellemi iparágak GDP-ben való részesedése másfélszeresére nőjön”. A Rosstat adatai szerint 2011-ben ez az arány 19,7 százalék volt, 2016-ra pedig 22 százalékra nőtt. Az orosz high-tech export kétszeres növekedését is ígérték. Eddig a 2013-as 10,2 százalékról (korábbi adatok nem állnak rendelkezésre) 2016-ra 14,2 százalékra emelkedett. Tavalyi adatok még nem állnak rendelkezésre.

"A jelzáloghitelek árának csökkennie kell az infláció csökkenésével együtt" - jósolta Putyin. 2012 januárjában a jelzáloghitelek súlyozott átlagkamata 11,9% volt. A jelenlegi elnöki ciklus nagy részében meghaladta a 12%-os értéket, de a választásokhoz közeledve 2017 második felében hanyatlásnak indult, és decemberre 10,78%-os szinten állt.

Kontextus

fejezetben

Ahogy a hatodik dumát látjuk, kevés elemző képes felidézni a képviselők által elfogadott, a társadalom számára előnyös törvényeket. A „Mi Verziónk” úgy döntött, hogy felidézi azokat az ígéreteket, amelyeket a népképviselők a legutóbbi választási kampány során tettek, de valamiért soha nem váltották őket életre.

A közelmúltban, az Egységes Oroszország ifjúsági szervezete, a Fiatal Gárda fórumán a párt főtanácsának titkára, Szergej Nyeverov kellemetlen helyzetbe került. A fórum résztvevője, Yana Mamaeva Krasznojarszkból feltett neki egy kérdést, emlékeztetve a párt „Ha ígéred, teljesíted” tézisére: „2011-ben a kongresszuson azt mondta, hogy 6,5–7%-ra csökkenti a jelzáloghitelek kamatát. Eltelt öt év, tudja, mekkora a jelzáloghitelek minimális kamata.” Valójában ez most 11,4%. Neverov csak más körülményeket tudott említeni, amelyek között az ország 2011-ben élt. Itt azonban Ekaterina Stenyakina, a rosztovi régió törvényhozó gyűlésének helyettese kért szót. Úgy tűnt, Neverov azt sugallta, hogy most „a meglévő regionális lehetőségek szerint fog beszélni”. De ehelyett Jekaterina Stenyakina a Yana kezében lévő hatodik iPhone-ra mutatott, amely „50 ezer rubelbe kerül”, átkozta Mamajevát, és a helyzetet „maga a bolond” helyzetére redukálta. Végül megmentette Stenyakin főnököt egy kínos kérdéstől, de az egész párt egészét nagyban beállította: a közvélemény egyöntetűen arra a következtetésre jutott, hogy a hatalmon lévő párt nem hajlandó válaszolni a be nem váltott ígéretekkel kapcsolatos kérdésekre.

Hogyan szerezte meg az Egyesült Oroszország a többséget

Az Egyesült Oroszország győzelme 2011-ben hiányos volt - 52,9%-ról nem érte el a 2/3-os minősített többséget. Annak érdekében, hogy ne alkudozzanak apróságokon más pártokkal, a jelek szerint megállapodás született az LDPR-vel és több képviselővel, akik beleegyeztek abba, hogy kilépnek az Egy Igazságos Oroszországból, és független képviselőcsoportot alakítanak, amely az Egységes Oroszország nyomán fontos kérdésekben szavaz.

Szemtelen tarifák

Az Egységes Oroszország 2011-ben úgy döntött, hogy választási programnak tekinti Dmitrij Medvegyev akkori orosz elnök és Vlagyimir Putyin miniszterelnök szeptember 24-én a kongresszuson elhangzott beszédeit. Miről beszéltek akkor az ország vezetői?

Például javasolták a lakhatási és kommunális szolgáltatások tarifáinak visszaszorítását a fogyasztási normák rovására. Egy évvel később, 2012 októberében azonban a Közkamara (PC) tanulmánya kimutatta, hogy a tarifák már július 1-je után is meghaladták a Szövetségi Tarifaszolgálat által meghatározott maximális indexeket. A Rosstat adatai szerint Oroszországban 2012 és 2015 között átlagosan 40,8%-kal nőttek a közművek.

Kinyilvánították az üzleti környezet javításának szükségességét is. Ígéretet tettek arra, hogy „minden, az üzleti élet érdekeit érintő törvényjavaslatot megvitatnak az üzleti szférával annak érdekében, hogy megszűnjön az esetleges újabb akadályok és akadályok az üzleti kezdeményezések előtt”. És mit csinált a Duma, ahol az Egységes Oroszország többsége volt? Én pont az ellenkezőjét csináltam. 2012 decemberében a parlamenti képviselők megduplázták az egyéni vállalkozók biztosítási díjait, 35 664,6 rubelre. Ez oda vezetett, hogy csak 2012 decemberében – 2013 februárjában csaknem 412 ezer egyéni vállalkozót, vagyis az összes akkor bejegyzett egyéni vállalkozó 10%-át törölték ki. „A gazdasági szférában gyakorlatilag nem történt előrelépés” – mondja Igor Lebegyev, az Állami Duma alelnöke. – Az LDPR adókedvezményt javasolt a kisvállalkozások és az egyéni vállalkozók számára. Aztán egyébként az Orosz Föderáció miniszterelnöke (ma Medvegyev. – A szerk.) saját nevében hangoztatta ezeket a kezdeményezéseket párttársai előtt. Oké, még így is, de volt remény... De nem. Kisvállalkozásaink továbbra is a karban maradnak.”

Ebben a témában

Másfél milliós kártérítés

Azok a képviselők, akik nem kerültek be az új Dumába, 1,586 millió rubel kártérítést kapnak. Az idő előtt távozó emberek legalább száz választott képviselője további 160 millió rubelt ragad el az államtól „arany ejtőernyőjéért”. Az a helyzet, hogy a nép szolgái méltóztatták három hónappal korábban befejezni a munkát, a törvényt egyetlen szeptemberi szavazáson fogadták el, csak gazdag kompenzáció mellett!

Ötletgenerátorok

Nem szabad azonban csak az Egységes Oroszország képviselőit hibáztatni – minden párt elismerte a beváltatlan ígéretek terjesztését. Például az Orosz Föderáció Kommunista Pártja, az Igazságos Oroszország és a Liberális Demokrata Párt a lakhatási és kommunális szolgáltatások díjainak növekedésének, valamint a jelzáloghitelek elérhetőségének korlátozását szorgalmazta. A kommunisták és a szocialista forradalmárok is ellenezték az egységes államvizsgát. Egyöntetűen megígérték, hogy a szövetségi költségvetés 10%-ának megfelelő összeget juttatnak a mezőgazdaság fejlesztésére, és bevezetik a progresszív adórendszert. Ezenkívül az Orosz Föderáció Kommunista Pártja szorgalmazta a kulcsfontosságú iparágak államosítását, a vasutak visszaadását az állami tulajdonba, az újszülöttek egyszeri juttatásának bevezetését 40-50 ezer rubelben stb.

Az LDPR általában „ötletek generátorának” nevezi magát, és ezzel nehéz vitatkozni – ennek a pártnak a javaslatai gyakran radikálisak. Választási programjában megígérte, hogy megszünteti a Szövetségi Tanácsot, így a parlament egykamarássá válik. A társadalmilag jelentős javaslatok közé tartozik a lakbér-, villany- és gáztartozások leírása minden nyugdíjas és 7 ezer rubel alatti jövedelmű állampolgár számára. A korrupció elleni küzdelmet célzó kezdeményezések közé tartozik a tettes élethosszig tartó eltávolítása hivatalából vagyonelkobzással. Az LDPR elképzelése szerint egy korrupt üzleti tisztviselőnek tízszeresére kell kompenzálnia az ellopott árukat.

Voltak extravagáns javaslatok is. Például „nyilvános fürdők és ingyenes WC-k megszervezése a polgárok minden fő lakóhelyén, hogy az emberek ne érezzék kellemetlenségeket”. Az LDPR javasolta a szükséges források elkülönítését a meddő párok kezelésére is.

Az Igazságos Oroszország viszont megígérte, hogy visszaállítja a „Mindenki ellen” oszlopot a szavazólapokon, és megfosztja a képviselőket és a szenátorokat minden kiváltságtól, beleértve a mentelmi jogot is. A szociálforradalmárok luxusadót is be akartak vezetni, visszatérni az elosztói nyugdíjrendszerhez, kedvezményes hitelt és 50 százalékos támogatást kívántak nyújtani a mezőgazdasági szakembereknek magánház építésének vagy vásárlásának kifizetéséhez. Az ilyen populista elképzelések előreláthatólag semmivel nem végződtek. De vajon az emberek elvárják-e a képviselőktől a projekttervezés vagy a szónoki készség példáit? Nem emlékszünk lobbizásra és törvények áthágására, amelyekre az ellenzéknek szüksége van az embereknek.

A dumában többséget nem birtokló pártok persze védekezésükben elmondhatják, hogy elképzeléseiket az Egységes Oroszország gátolja. Ugyanezek a kommunisták például a hatodik összehíváson 735 törvényalkotási kezdeményezést terjesztettek a Dumába, amelyek közül csak 135-öt vettek figyelembe. De nem mindig a választási programok szép pontjait formálják törvényjavaslatokká.

Nincs pénz, de tarts ki

Mint ismeretes, az orosz választók nagy része nem pártprogramokat olvas, amelyek ráadásul alig különböznek egymástól, hanem „szívvel” szavaznak. Azonban mindig lesz néhány aprólékos szavazó, aki tetőtől borítóig áttanulmányozza az ígéreteket, majd be nem váltott ígéretekkel szemrehányást tesz a képviselőknek. Nyilván ezért szólított fel Dmitrij Medvegyev miniszterelnök a közelmúltban Jekatyerinburgban az Egységes Oroszország helyi aktivistáival folytatott találkozóján, hogy csak az igazat mondják el az embereknek. „Amitől szeretném figyelmeztetni párttársaimat és potenciális ellenfeleinket, az az a vágy, hogy fantasztikus kilátásokat merítsenek és aranyhegyeket ígérjenek” – mondta a kormányelnök. „Legyünk őszinték: hiába van ma hatalmon, nem fogja tudni ötszörösére emelni a béreket vagy többszörösére emelni a nyugdíjakat, ha persze nem akarja az egész országot a világba küldeni, csődbe juttatni az államot, rombolja le a költségvetést."

És a közelmúltban Medvegyev a Krím lakosaival tartott találkozóján demonstrálta az „igazmondás” mesterségét. A „nincs pénz, de kapaszkodj, jó hangulat, jó egészség” mondata minden idézési rekordot megdöntött. De a párt figyelni fogja-e

értéke a vezetőjének? És ha hallgat, hogyan befolyásolja ez a választási eredményeket? Valószínűleg hamarosan megtudjuk.

A 6. Duma legvitatottabb törvényei

"Dima Jakovlev törvénye"

A dokumentumot az amerikai „Magnyitszkij-törvényre” válaszul fogadták el, és egy orosz fiúról nevezték el, aki örökbefogadó amerikai apja hibája miatt halt meg. Az amerikai állampolgároknak tilos orosz gyerekeket örökbe fogadni.

Külföldi ügynökök törvénye

Minden külföldről finanszírozott politikai non-profit szervezetnek önállóan „külföldi ügynökként” kell regisztrálnia az Igazságügyi Minisztériumnál. Pénzügyi tevékenységük kötelező ellenőrzés alá esik.

Törvény a gyermekek homoszexuális propagandával szembeni védelméről

A törvény közigazgatási bírságot ír elő a kiskorúak közötti nem hagyományos szexuális kapcsolatok előmozdításáért.

A gyűlésekről szóló törvény módosítása

A képviselők reagáltak az úgynevezett milliók márciusára, amelyre a 2012. május 6-i elnökavatás napján került sor. A tüntetés során zavargások törtek ki, és több mint 400 embert vettek őrizetbe. Az új törvény szerint a szabálysértőkre kiszabott bírságok sokszorosára emelkedtek, és a rendes résztvevők esetében 10-300 ezer rubel, az akciószervezők esetében pedig 10-1 millió rubel között mozogtak.

"Yarovaya csomag"

Irina Jarovaja helyettes és Viktor Ozerov szenátor kezdeményezéseinek blokkja a terrorizmus elleni küzdelemre irányul. A Btk. kiegészült a feljelentés elmulasztásáról (bûncselekmény bejelentésének elmulasztásáról) szóló cikkel, és bõvült azon cikkek listája, amelyek alapján a kiskorúakat el lehet ítélni. A törvény többek között arra kötelezi a távközlési szolgáltatókat és az internetes „információterjesztés szervezőit”, hogy Oroszországban tárolják a hívásfelvételeket („hanginformációkat”), a levelezést, a képeket, hangokat, videót és egyéb felhasználói üzeneteket.

A Kremlhez közel álló Társadalmi-gazdasági és Politikai Kutatóintézet havonta frissíti a szövetségi politikusok rangsorát. A szakértők a jogalkotók eredményességét az ülésenként előterjesztett törvényjavaslatok száma és munkájuk eredményessége alapján értékelik - hogy a dokumentumot elfogadták, elutasították vagy visszaküldték a szerzőnek. Az első helyet Szergej Neverov szerezte meg. A második Olga Batalina. A hatodik helyet szerezte meg Irina Jarovaja, akinek terrorizmusellenes törvénycsomagja széles körű felháborodás tárgyává vált. Mindannyian az Egyesült Oroszország képviselői. Az első tízben azonban más frakciók képviselői is helyet kaptak. Ivan Melnikov kommunista – negyedik, Alekszandr Burkov „Egy igazságos Oroszország” képviselője –

ötödik. A hatodik duma alkotmányjogi és államépítési bizottságának elnöke, Vlagyimir Pligin pedig jó 11. helyezést ért el. Helye azonban a párt választási listáján félig elfogadható. Ez ismét bizonyítja, hogy a hatékonyság nem mindig garantálja a következő összehívásra való bejutást.