A tudósok ezt nem tudják megmagyarázni. Miért van több anyag, mint antianyag? Mennyire lehet okos egy ember?

Feltett már magának olyan kérdéseket, amelyekre tudományos publikációkban és az interneten kellett választ keresnie? Kiderült, hogy a tudomány az elégtelen ismeretek és tények miatt sok kérdésre nem tudott válaszolni.

És annak ellenére, hogy a tudósok nap mint nap kérdéseket tesznek fel, hipotéziseket állítanak fel és bizonyítékokat keresnek, ez nem ad teljes bizalmat válaszaik pontosságában. Talán nincs elég kutatási adat, vagy az emberiség még nem áll készen az új felfedezésekre. Összegyűjtöttünk Önnek 25 kérdést, amelyek megzavarják a legokosabb tudósokat. Talán találsz rá racionális választ!?

1. Megállíthatja az ember az öregedést?

Valójában még mindig nem világos, hogy pontosan mi öregszik az emberi testben, amitől a biológiai óra ketyeg. Ismeretes, hogy a szervezetben molekuláris károsodások halmozódnak fel, amelyek öregedéshez vezetnek, de a mechanizmus nem teljesen ismert. Ezért nehéz a folyamat megállításáról beszélni, ha az ok nem teljesen tisztázott!

2. A biológia egyetemes tudomány?

Annak ellenére, hogy a biológia egyenrangú a fizikával és a kémiával, nem világos, hogy a biológiai tények kiterjeszthetők-e más bolygók élő szervezeteire. Például ugyanazok az életformák hasonló DNS-szerkezettel és molekulaszerkezettel rendelkeznek? Vagy talán minden teljesen más?

3. Van-e célja az Univerzumnak?

4. Képes lesz-e az emberiség tisztességes életszínvonalat fenntartani a Földön a 21. században?

Ősidők óta az embereket érdekelték azok a lehetőségek, amelyek lehetővé teszik az emberiség számára, hogy a bolygón éljen és fejlődjön. De mindenki megértette, hogy a tartalékok természetes erőforrások lehet, hogy nem elég. Által legalább, ez így volt az ipari forradalom előtt is. Bár a politikusok és elemzők még utána is úgy gondolták, hogy ilyesmi nem élhet a bolygón nagyszámú emberek. Biztosan, vasutak, az építőipar, a villamos energia és más iparágak ennek az ellenkezőjét bizonyították. Ma ez a kérdés ismét visszatért.

5. Mi a zene és miért van az emberekben?

Miért olyan kellemes az embernek hallgatni? különféle kombinációk zenei rezgések különböző frekvenciákon? Miért tudják az emberek, hogyan kell ezt csinálni? És mi a cél? Az egyik felvetett hipotézis az, hogy a zene segíti a szaporodást, úgy viselkedik, mint a páva farka. De ez csak egy hipotézis, amelynek nincs megerősítése.

6. Lesznek mesterségesen tenyésztett halak?

Igen, egy ilyen felfedezés jelentősen megoldhatja az éhező emberek problémáját a világon. De ma a mesterséges horgászat inkább fikció, mint jövőbeli esemény.

7. Képesek lesznek-e valaha az emberek megjósolni a gazdasági és társadalmi rendszerek jövőjét?

Más szóval, a közgazdászok pontosan megjósolhatják a pénzügyi válságokat? Bármilyen szomorúan is hangzik, nem valószínű. Legalábbis a közeljövőben.

8. Mi befolyásolja jobban az embert: a környezet vagy a nevelés?

Ahogy mondani szokták, az oktatás kérdése mindig nyitott. Azt pedig senki sem állíthatja biztosan, hogy aki jó családban, példamutató nevelésben nőtt fel, az a társadalom normális tagjává válik.

9. Mi az élet?

Szubjektív szempontból minden ember meghatározhatja az „élet” fogalmát. De erre a kérdésre még a tudósok sem tudnak pontos választ adni. Mondhatjuk például, hogy a gépek élnek? Vagy a vírusok élőlények?

10. Képes lesz valaha valaki sikeresen átültetni az agyát?

Az ember megtanult különféle műveleteket végrehajtani a bőr, a szervek és a végtagok átültetésére. De az agy ismeretlen terület marad, amelyet még nem lehet megmagyarázni.

11. Érezheti-e magát az ember a lehető legszabadabban?

Teljesen biztos vagy benne szabad ember akit csak a saját akarata és vágyai vezérelnek? Vagy talán minden cselekedetét előre megtervezte az atomok mozgása a testében? Vagy nem? Sok a feltételezés, de nincs konkrét válasz.

12. Mi a művészet?

Annak ellenére, hogy sok író, zenész és művész válaszolt erre a kérdésre, a tudomány még mindig nem tudja egyértelműen megmondani, miért vonzódik az ember ennyire gyönyörű minták, színek és minták. Milyen célt szolgál a művészet és mi a szépség Ezekre a kérdésekre nem lehet válaszolni.

13. Az ember felfedezte a matematikát, vagy ő találta fel?

Világunkban sok minden függ egy matematikai struktúrától. De biztosak vagyunk benne, hogy mi magunk találtuk ki a matematikát? Mi van, ha az Univerzum így dönt emberi élet számoktól kell függnie?

14. Mi a gravitáció?

Tudjuk, hogy a gravitáció hatására a tárgyak vonzzák egymást, de miért? A tudósok ezt a gravitonok jelenlétével próbálták megmagyarázni - olyan részecskék, amelyek töltés nélkül hordozzák a gravitációs hatást. De még ez a hipotézis sem igazolódott.

15. Miért vagyunk itt?

Mindenki tudja, hogy azért kerültünk a bolygóra nagy durranás, de miért történt ez?

16. Mi a tudat?

Meglepő módon nagyon nehéz észrevenni a különbséget a tudat és a tudattalan között. Makroszkópikus szemszögből nézve minden egyszerűnek tűnik: van, aki ébren van, van, aki nem. De mikroszkópos szinten a tudósok még mindig próbálnak magyarázatot találni.

17. Miért alszunk?

Azt szoktuk gondolni, hogy testünknek pihennie és aludnia kell. De kiderült, hogy agyunk éppolyan aktív éjszaka, mint nappal. Sőt, az emberi szervezetnek egyáltalán nincs szüksége alvásra, hogy visszaállítsa erejét. Csak logikus magyarázatot kell találni az álomra.

18. Van-e idegen élet az Univerzumban?

Évtizedek óta az emberek azon töprengenek, hogy létezik-e más élet az Univerzumban. De erre eddig nem volt bizonyíték.

19. Hol van minden az Univerzumban?

Ha az összes csillagot és galaxist összeadjuk, akkor az Univerzum teljes energiatömegének mindössze 5%-át teszik ki. A sötét anyag és az energia az Univerzum 95%-át teszi ki. Ez azt jelenti, hogy még a kilenced részét sem látjuk annak, ami az Univerzumban rejtőzik.

20. Képesek leszünk valaha megjósolni az időjárást?

Az időjárást köztudottan nehéz megjósolni. Minden a tereptől, nyomástól, páratartalomtól függ. Ugyanitt napközben több időjárási frontváltozás is előfordulhat. Kérdezheti, hogyan jósolják a meteorológusok az időjárást? A meteorológiai szolgálatok előrejelzik a klímaváltozást, de nem a pontos időjárást. Vagyis az átlagértéket fejezik ki és nem többet.

21. Mik azok az etikai normák?

Hogyan érti meg, hogy egyes tettek helyesek, mások pedig helytelenek? És miért tekintenek ilyen negatívan a gyilkosságra? Mi a helyzet a lopással? És miért vált ki a legalkalmasabbak túlélése ilyen ellentmondásos érzelmeket az emberek között? Mindezt az etika és az erkölcsi normák határozzák meg – de miért?

22. Honnan származik a nyelv?

Amikor egy baba megszületik, láthatóan már van „tere” egy új nyelv számára. Vagyis a gyermek már kezdetben nyelvi megismerésre van programozva. Hogy ez miért van, nem ismert.

23. Ki vagy te?

Képzeld el, hogy agyátültetést hajtanak végre? Önmagad maradsz, vagy teljesen más emberré válsz? Vagy az ikertestvéred lesz? Annyi megválaszolatlan kérdés van, amit a tudomány még nem tudott megérteni.

24. Mi a halál?

Létezik klinikai halál – ez az állapot, amely után az áldozat újra életre kelthető. Létezik biológiai halál is, ami szorosan összefügg klinikai halál. Senki sem tudja, hol ér véget köztük a határ. Ez egy olyan kérdés, amely szorosan kapcsolódik a „Mi az élet?” kérdéshez?

25. Mi történik a halál után?

Bár ez a kérdés inkább a teológiához és a filozófiához kapcsolódik, a tudomány folyamatosan keresi a halál utáni élet bizonyítékait. De sajnos eddig semmi érdemlegeset nem találtak.

1 Mpemba hatás (fizika) Paradox módon, de forró víz gyorsabban fagy, mint a hideg, ezért a korcsolyapályákat elöntik a víz forró víz. A fizikában ezt a jelenséget „Mpemba-effektusnak” nevezik. Miért? Mert 1963-ban egy tanganyikai iskolás fejtörést okozott tanárának, hogy a melegített folyadék miért fagy meg gyorsabban, mint a hideg. A tanár lesöpörte a tolakodó diákot, mondván, hogy ez „nem világfizika, hanem Mpemba fizika”. Erasto nem feledkezett meg kérdéséről, és később ugyanerről kérdezte Denis Osborne angol fizikust, aki a Dar es Salaam Egyetemre jött előadásokat tartani. nem úgy mint iskolai tanár, Osborne nemcsak hogy nem nevetett a kíváncsi diákon, de számos kísérletet is végzett vele, és 1969-ben Erastóval közösen publikált egy cikket a Physics Education folyóiratban, ahol ezt a jelenséget „Mpemba-effektusnak” nevezték el. egykor Arisztotelészről és Francis Baconról is gondoltak. A jelenségre tudományosan alátámasztott magyarázatot még nem találtak. 2012-ben a British Chemical Society még versenyt is hirdetett az „Mpemba-effektus” legjobb magyarázatára.

2 Wow jel (asztrofizika) 1977. augusztus 15-én Dr. Jerry Eyman, miközben a Big Ear rádióteleszkópon dolgozott a SETI projekt részeként, erős keskeny sávú kozmikus rádiójelet észlelt. Jellemzői, mint például az átviteli sávszélesség és a jel-zaj arány, összhangban voltak egy földönkívüli eredetű jellel. Ezután Eyman bekarikázta a megfelelő szimbólumokat a nyomtatványon, és a margóra beírta: „Wow!”. A rádiójel a Nyilas csillagképben lévő égbolt egy területéről érkezett, körülbelül 2,5 fokkal délre a Chi csillagcsoporttól. Eyman második jelre számított, de nem jött meg. Az első probléma a WOW jellel, hogy küldéséhez (ha még mindig elfogadjuk a földönkívüli eredetét hipotézisként) egy nagyon erős - legalább 2,2 gigawatt - adóra van szükség. Eddig a Föld legerősebb adója 3600 kW teljesítményű. Számos hipotézis létezik ennek a titokzatos üzenetnek az eredetére vonatkozóan, de egyiket sem ismerik fel. 2012-ben, a WOW jel 35. évfordulóján az Arecibo Obszervatórium 10 000 kódolt üzenetből álló választ küldött a tervezett forrás irányába. A földiek soha nem kaptak választ.

3 A balkezes emberek jelensége (fiziológia) A tudósok több mint egy évszázada küzdenek a bal- és jobbkezesek földi létezésének magyarázatával, de a tudomány fejlődése folyamatosan cáfolja a korábban elismert elméleteket is. Így még az 1860-as években Paul Broca francia sebész kapcsolatot teremtett az agyféltekék munkája és a kezek tevékenysége között, mondván, hogy az agyféltekék és a testfelek keresztben kapcsolódnak egymáshoz. A modern tudósok azonban cáfolják ezt az egyszerű kapcsolatot. Az 1970-es években bebizonyosodott, hogy egyes balkezesek ugyanolyan bal agyféltekés tájolásúak, mint a jobbkezesek. Igyekeztünk hozzájárulni a balkezesség és a genetika jelenségének magyarázatához. Az oxfordi, a St. Andrews-i, a bristoli egyetem és a holland Nijmegen városában található Max Planck Intézet tudósai megállapították, hogy az egyik kéz dominanciája egy géncsoporthoz kapcsolódik, és már az embrionális fejlődés szakaszában kialakult. . A genom vizsgálata felfedezéshez vezetett: a PCSK6 gén jobban befolyásolja a kívánt jelenséget, mint mások. Az orientáció meghatározása az allélokban előforduló mutációk számától függ, de ha a jobbkezesség a domináns tulajdonság, miért nem tűnt el a balkezesség a genetikai tárhelyből? Ma a tudósok úgy vélik, hogy az egyik kéz „dominanciája” nem csak „domináns” vagy „recesszív”, hanem egy finomabb, megfoghatatlan tulajdonság. A tudósok még mindig nem tudnak egyértelmű magyarázatot adni a balkezesek jelenségére.

4 Homeopátia (gyógyszer)
A homeopátia megalkotójának Samuel Hahnemannt tartják, aki 1791-ben kísérletet végzett magán különböző dózisú kininnel, és belátta, hogy ugyanaz az anyag különböző arányban képes gyógyítani és megbénítani. A homeopátia alapelvét, az ultraalacsony dózisok elvét a mai orvoslás nagy szkepticizmussal fogadja. A homeopátiában használt anyagot olyan arányban hígítják, hogy a végső összetételben, Avogadro száma szerint, egyetlen molekula sem marad az eredeti anyagból. Maguk a homeopaták nem keresnek bonyolult válaszokat, és készítményeik hatását a „vízmemóriával” magyarázzák, bár nem világos, hogy a víznek miért kell „emlékeznie” az eredeti anyagra, nem pedig sok ezer egyéb szennyeződésre, ill. kémiai elemek, amelyet a levegőben vagy egyszer a vízellátásban hordnak (képzeljük el egy pillanatra a „legtisztább” vízellátást eleje XIX század). Dr. Cowan 2005-ben végzett kísérletei kimutatták, hogy a vízmolekulák valóban képesek molekuláris metastruktúrát alkotni, de ez sokkal kevesebb, mint egy másodpercig tart. A homeopátiát azonban nem írják le, hiszen még ma is sok olyan eset van, amikor a homeopátiás gyógyszeres kezelés után meggyógyulnak. Az orvosok ezt a placebo-hatásnak tulajdonítják. 2013 októberében publikáltak egy tanulmányt, amely a placebo-hatás és az agy alfa-aktivitásnövekedése közötti összefüggést bizonyítja, ám a placebó és a homeopátia működésének kérdésére nincs pontosabb válasz.

5 Kerékpár mérleg (mechanika) Miért nem esik le a kerékpár? Úgy tűnik, semmi bonyolult. Először is a görgős hatás (az első kerék kormányzása abba az irányba, amerre a kerékpár eltér a tengelytől), másodszor pedig a kerék forgásának giroszkópos hatása. Andy Ruina amerikai mérnöknek azonban sikerült olyan kerékpárt alkotnia, amelyben az első kerék a tengely metszéspontja előtt a talajon nyugszik, ami semlegesíti a görgős hatást. A „Ruin bicycle” első és hátsó kerekei további kettőhöz vannak csatlakoztatva, amelyek befelé forognak hátoldal, ez eltávolítja a giroszkópos hatást. Mindezzel egy kerékpár nem veszíti el az egyensúlyát gyorsabban, mint egy egyszerű kerékpár. Innen a következtetés: mindkét effekt, görgő és giroszkóp, játék fontos szerep a lövedék egyensúlyának kiegyensúlyozásában, de nem meghatározóak. Miért nem esik le a bicikli?

A modern ember jobban bízik a tudományban, mint valaha. Ha hirtelen olyan jelenséggel találkozunk, amit magunk sem tudunk megmagyarázni, akkor ehhez tudományos publikációkhoz fordulunk. De még mindig van néhány hely a világon, amely dacol a magyarázattal. És bár az ilyen helyek egyáltalán nem a varázslat bizonyítékai, mégis lenyűgöz bennünket, amit a természet kínál nekünk.

1. Hessdalen fényei

A norvégiai Hessdalen-völgy lakói évtizedek óta úgy érezték magukat, mint egy filmben. Titkos anyagok" Minden este megjelennek az égen furcsa fények amelyek kaotikusan mozognak és még pislognak is különböző színek. És nem kell arra gondolnod, hogy csak a részeg falusiak látják őket. A tudomány hivatalosan megerősítette, hogy a fények nagyon is valóságosak, de nem tudni, hogy pontosan mi okozza őket.

A tudósok sejtései arról, hogy mi történik valójában, ugyanolyan szokatlanok, mint maguk a fények. Egy ijesztő elmélet szerint a völgy nagyon radioaktív. A radon rárakódik a porrészecskékre, amelyek a levegőben szétesnek, és ezáltal fényt okoznak. Ha ez igaz, akkor ez rossz hír a helyiek számára – a radon nem a legbarátságosabb elem.

Más tudósok azon a véleményen vannak, hogy a völgy hatalmas „akkumulátort” jelenthet. Megállapították, hogy a völgy egyik oldalán gazdag rézlerakódás, a másik pedig cink. Ezek az elemek alkotják az elemeket. Csak egy sav kell a két oldal összekapcsolásához, és valamiféle töltés, és szikrák kezdenek megjelenni a légkörben, hasonlóan egy idegen invázióhoz.

Vagy... borzasztóan unalmas idegenek lehetnek. Valójában nem tudjuk, hogy ezek közül a verziók közül melyik a hihetőbb.

2. Alvásjárvány Kazahsztánban

Kazahsztánnak is joga van híresnek lenni, bár a valóságban ez inkább „fejfájás” a helyi lakosság számára. Ez körülbelül egy titokzatos járványról, amely fáradtságot, emlékezetkiesést, hallucinációkat és ami még furcsább, hosszan tartó, váratlan narkolepsziás rohamokat okoz.

Az elmúlt néhány évben Kalacsi lakosainak százai jelentettek már hirtelen eszméletvesztést. A probléma olyan súlyossá vált, hogy a város lakóit ki is evakuálták. A vezető hipotézisnek megfelelően a helyi lakosok sugármérgezés áldozatai lettek, mivel a város uránbányák közelében található. De van néhány tisztázatlan pont ebben az elméletben. A bányákhoz még közelebb fekvő szomszédos város lakói nem tapasztalják betegségre utaló jeleket.

Ráadásul minden vérvizsgálat normális volt. Ez arra készteti az embert, hogy elhiggye, hogy a helyzet egy jó, régimódi hisztéria esete lehet. Aki elalszik a munkahelyén, azt álmosság áldozatának tekintik, bár lehetséges, hogy egész éjjel Skyrimmel játszottak.

3. Tündérkörök Namíbiában

A namíbiai (Afrika) sivatagnak megvannak a maga csodálatos tulajdonságai. A 3-20 méter átmérőjű körök több mint 1500 kilométeres területen helyezkednek el. A titok az, hogy ezekben a körökben semmi sem nő, még akkor sem, ha a tábla többi részét fű borítja. A tudósok évtizedek óta próbálják kideríteni e körök titkát, de mindegyik zsákutcába jutott. Nemcsak nem tudják megmagyarázni, honnan származnak ezek a körök, de azt sem tudják, miért oszlanak el többé-kevésbé egyenletesen, tökéletes kör alakúak és soha nem metszik egymást. Ennek ellenére több tucat (többnyire megdöntött) elmélettel álltak elő, amelyek megpróbálták megmagyarázni ezt a tényt.

2013-ban Norbert Jürgens tudós kijelentette, hogy a köröket termeszek hozták létre. Más elméletek közé tartozik a sugárzásnak való kitettség, és az is, hogy ezt a sárban fürdő struccok okozhatják. Mindegyik elméletet sikeresen cáfolták.

4. Dübörgés Taosban

Ha Ön azok közé tartozik, akik hallják a TV zümmögését vagy zaját elektromos vezetékek, akkor meg kell értened, hogyan lehet lassan megőrülni egy idegesítő monoton hangtól. Taos (Új-Mexikó) lakói minden percben és minden nap hasonló hangot hallanak. Az 1990-es évek eleje óta a város lakói folyamatosan zümmögő hangról számoltak be, amely az egész várost áthatja, és finom őrületbe kergeti az embereket.

Borneón az ilyen hangok forrása egy helyi gyár volt, az egyik angol városban pedig a közeli kifutópályáról jön a zaj. Taosban azonban a tudósok több mint 20 éve próbálkoznak sikertelenül megtalálni a zaj forrását. Az uralkodó elmélet szerint az emberek, akik hallják ezt a zajt, olyan érzékeny hallásúak, hogy érzékelik a saját agyuk által keltett hangokat.

5. Devil's Kettle Minnesotában

A minnesotai Brule folyó sziklaszilánkok mentén folyik. Egy helyen az áramlása két részre oszlik. Az egyik rész továbbra is a Superior-tóba folyik, a második pedig... hmm... egy vízi paradicsomban köt ki?

A helyzet az, hogy ez a víz nem folyik ki sehova. Úgy tartják, hogy a víz egy víz alatti barlangrendszeren folyik keresztül, amíg újra megjelenik a tó közelében. Végül is valahol folynia kell. De a tudósok soha nem tudták megtalálni ezt a helyet.

És nem arról van szó, hogy nem próbálták meg. A tudósok festéket öntöttek a vízforralóba, majd megfigyelték a tavat, hogy lássák, melyik része változtatja meg a színét. Amikor ez nem sikerült, pingponglabdákat dobtak oda, amelyek szintén eltűntek, komolyan megijesztve a helyieket.

A tudósok évszázadok óta próbálnak megfejteni sok titkot. természetes világ, néhány jelenség azonban még az emberiség legjobb elméjét is megzavarja.

A földrengések utáni égbolt furcsa felvillanásaitól kezdve a földön spontán módon mozgó sziklákig úgy tűnik, hogy ezeknek a jelenségeknek nincs különösebb értelme vagy célja.

Íme a 10 legfurcsább, legtitokzatosabb és leghihetetlenebb természeti jelenség.

Jelentések földrengések alatti fényes villanásokról

Fényvillanások, amelyek földrengés előtt és után jelennek meg az égen

Az egyik legtitokzatosabb jelenség a földrengéseket kísérő megmagyarázhatatlan felvillanások az égen. Mi okozza őket? Miért léteznek?

olasz fizikus Christiano Ferugaösszegyűjtötte az időszámításunk előtti 2000-ig visszanyúló földrengések során észlelt összes villanási megfigyelést. A tudósok sokáig szkeptikusak voltak ezzel a furcsa jelenséggel kapcsolatban.

De minden megváltozott 1966-ban, amikor megjelentek az első bizonyítékok - fényképek a japán Matsushiro földrengésről.

Manapság nagyon sok ilyen fénykép van, és a vakuk is ilyenek különböző színekés olyan formák, amelyekből néha nehéz megkülönböztetni a hamisítványt.

Ezt a jelenséget magyarázó elméletek közé tartozik a súrlódás okozta hő, a radongáz és a piezoelektromos hatás, egy elektromos töltés, amely a kvarckőzetekben halmozódik fel, amikor a tektonikus lemezek mozognak.

2003-ban fizikus NASA Dr. Friedemann Freund(Friedemann Freund) laboratóriumi kísérletet végzett, és kimutatta, hogy a villanásokat valószínűleg a sziklák elektromos aktivitása okozta.

A földrengés lökéshulláma megváltozhat elektromos tulajdonságok szilícium és oxigéntartalmú ásványok, amelyek lehetővé teszik az áram továbbítását és a fény kibocsátását. Néhányan azonban úgy vélik, hogy az elmélet csak az egyik lehetséges magyarázat lehet.

Nazca rajzok

Hatalmas figurákat rajzoltak a homokra Peruban az ókori emberek, de senki sem tudja, miért

OLYMPUS DIGITÁLIS KAMERA

A Nazca vonalak több mint 450 négyzetméteresek. km-es part menti sivatag, hatalmas műalkotások maradtak a perui síkságon.

Vannak köztük geometriai alakzatok, valamint állat-, növény- és ritkán emberalakok rajzai, melyek a levegőből is láthatóak hatalmas rajzok formájában.

Feltételezések szerint a nazcaiak hozták létre egy 1000 éves időszakban, ie 500 között. és i.sz. 500, de senki sem tudja, miért.

Az objektum állapota ellenére Világörökség, A perui hatóságok nehezen tudják megvédeni a Nazca-vonalakat a telepesektől. Eközben a régészek megpróbálják tanulmányozni a vonalakat, mielőtt elpusztítanák őket.

A tudomány ereje ellenére egyszerűen képtelen sok mindent megmagyarázni. E „sok” között vannak olyan primitívnek tűnő jelenségek is, amelyeken a tudósok évtizedek óta töprengenek. Az Érdekes tudni szerkesztői az ismeretlenek és az ismeretlenek listáját mutatják be olvasóiknak.

A tudomány nem tudja megmagyarázni az üveg természetét.

Üveg.

A tudósok még mindig nem tudják meghatározni a folyékony, szilárd és üveges fázis közötti átmenet természetét. Ráadásul nem tudni, hogy melyek fizikai folyamatok az üveg alapvető tulajdonságaihoz vezetnek.

Bicikli.

A tudomány számára továbbra is rejtély marad, miért nem esik az oldalára egy kerékpár. Korábban ezt a görgős effektussal magyarázták (amikor a kerékpár oldalra dől, maga az első kerék is ugyanabba az irányba forog, ami után centrifugális erő lép működésbe, visszaállítva a kereket eredeti helyzetébe) és a giroszkópos hatás - in más szóval a kerekek forgásának hatása. Andy Ruina amerikai mérnök úgy döntött, hogy vitába száll ezekkel a mechanizmusokkal. Anélkül, hogy belemenne a kísérlet részleteibe, a mérnök egy robogóra hasonlító kerékpárt tervezett. A vizsgálat eredménye az volt, hogy mindkét hatás, bár fontos szerepet játszik a kerékpározás egyensúlyának megőrzésében, nem kritikus jelentőségű. Az ok, hogy a kerékpár miért nem esik az oldalára, még nem teljesen ismert. A legújabb feltételezések szerint a meghatározott terheléseloszlás kulcsfontosságú az egyensúly megőrzéséhez.

Placebo hatás.

A placebo hatás működése olyan kérdés, amelyre egyetlen tudós sem tud átfogó választ adni. A placebónak semmi nyilvánvaló gyógyászati ​​tulajdonságai, nem tartalmaz hatóanyagokat, de valódi élettani reakciókat képes kiváltani. 2013-ban a placebók jelentős hatást gyakoroltak a idegrendszer a gerincvelő területén. Ez a jelenség pszicho-érzelmi hatáson alapul, a psziché és az ember fizikai állapota közötti kapcsolat továbbra is rejtély marad a tudomány számára.

Hogyan vált életre az élettelen anyag.

A biológiai evolúció fogalma ma uralja a tudományos köröket, a felfogás szerint a Földön az élet szervetlen elemekből, fizikai és kémiai folyamatok sorozata eredményeként keletkezett. Az abiogenezis elmélete leírja az élettelen anyag élő anyaggá való átalakulásának jelenségét, de az elmélet meglehetősen sok megválaszolatlan kérdést tartalmaz. Laboratóriumi körülmények között próbálkoztak mesterséges élő sejt létrehozásával, de egyik sem járt sikerrel.

Az sem teljesen világos, hogy miért osztják az embereket jobb- és balkezesekre.

Úgy gondolják, hogy a világ lakosságának többsége jobbkezes, 70 és 95% között mozog; a balkezesek 5-30%-a. Határozatlan számú ember is tud egyszerre két kézzel írni. Azonban az okok, amelyek miatt az emberek túlnyomórészt használják jobb kéz, és hogy pontosan milyen mechanizmusok felelősek ezért, egyelőre megmagyarázhatatlan. Bár bizonyítottnak tekinthető, hogy a gének felelősek a jobbkezességért/balkezességért, magát a gént még nem azonosították.

Az alvás is a kevéssé vizsgált jelenségek listáján szerepel.

A tudósok azt találták, hogy életünk 36%-át alvással töltjük, és azt is megállapították, hogy alvás közben felgyorsul a fehérjeszintézis. Általánosságban elmondható, hogy az alvással kapcsolatban számos bizonyított tény létezik, amelyeket nem sorolunk fel. Térjünk rá egyenesen azokra a kérdésekre, amelyekre a tudósoknak nincs válaszuk. Például nem ismert, hogy miért jelent meg egy ilyen állapot az evolúció folyamatában; vagy miért sokkal fantáziadúsabb és érzelmesebb a világkép álomban, mint ébrenlét alatt.

Miért dorombolnak a macskák? Rejtély.

Senki sem tudja biztosan, miért dorombolnak a macskák. Valamikor úgy gondolták, hogy a hangot az alsó üregvénán áthaladó vér áramlása hozza létre. A tudósok azonban ma már egyetértenek abban, hogy ennek a hangnak a létrehozása magában foglalja a gége izmait, magát a gégét és az idegi oszcillátort. A kiscicák a születés után néhány napon belül dorombolni kezdenek. A tudósok azt sugallják, hogy ez annak a vágynak köszönhető, hogy pozitív információkat közvetítsenek, például "minden rendben van", de a felnőtt macskák örömet és elégedettséget mutatnak egy ilyen hanggal. Az is érdekes, hogy nem minden macskaféle dorombol. A házimacskák, hiúzok, gepárdok és pumák ki tudják adni ezt a hangot, de a nagymacskák: oroszlánok, leopárdok, tigrisek, hópárducok stb. nem.