Libijos karo kronika. JAV invazija į Libiją: Amerika „draskoma“ karų, bet jai reikia naftos ir kovos su ISIS lyderio vardo

Būtinos sąlygos

Devintojo dešimtmečio pradžioje JAV ir Libijos santykiai smarkiai pablogėjo. JAV prezidento Reigano administracija apkaltino Libiją ir jos lyderį Muammarą Gaddafi remiant tarptautinį terorizmą. Santykiams paaštrėjus, įvyko nemažai incidentų Sidros įlankoje, kurią Libija paskelbė savo teritoriniais vandenimis. Nuo rugpjūčio JAV karinis jūrų laivynas per penkerius metus šioje srityje surengė 18 pratybų. 1981 m. per pratybas amerikiečių lėktuvas F-14 stojo į kovą su dviem Libijos naikintuvais-bombonešiais Su-22, bandydamas juos išvaryti iš pratybų zonos ir numušė.

1985 m. gruodį teroristiniai išpuoliai buvo įvykdyti prie Izraelio oro linijų biurų Vienoje ir Romoje. Jungtinės Valstijos apkaltino Libiją šių akcijų organizavimu ir įšaldė Libijos turtą Amerikos bankuose. 1986 m. kovą JAV ir Libijos priešprieša pasiekė aukščiausią tašką, kai JAV karinio jūrų laivyno laivai demonstravo įplaukimą į Sidros įlanką, pažeisdami vadinamąją Kadafio „mirties liniją“ (30 laipsnių 32 min. šiaurės platumos), tačiau pasilikdami tarptautiniuose vandenyse. Libijos oro gynybos sistemos apšaudė amerikiečių lėktuvus, tačiau nepadarė jiems jokios žalos. Reaguojant į tai, buvo surengtos raketų atakos prieš zenitinių raketų bazes ir radarus, o keli Libijos kariniai kateriai ir korvetė buvo nuskandinti bandant priartėti prie pratybų zonos.

Paruošimas

1986 m. balandžio 2 d. virš Graikijos amerikiečių lėktuve nugriaudėjo sprogimas. Žuvo keturi JAV piliečiai. Balandžio 5 d., La Belle (Vakarų Berlyno) diskotekoje, kurioje lankėsi amerikiečių kariškiai, sprogo bomba. Du mirė Amerikos kareiviai ir padavėja iš Turkijos, buvo sužeista apie 200 žmonių. JAV nurodė, kad abu veiksmus surengė Libijos žvalgyba. Tikėtina, kad tai buvo M. Gaddafi kerštas už JAV karinius veiksmus kovo mėnesį.

Po teroristinio išpuolio prezidentas Reiganas įsakė parengti oro antskrydį Libijoje. Netoli Tripolio ir Bengazio miestų buvo parinktos penkios vietos, kurios, kaip pranešė JAV žvalgyba, buvo naudojamos teroristų mokymui ir ginklų gabenimui teroristinėms organizacijoms. Karinių veiksmų, vadinamų „Eldorado kanjonu“, planavimą rimtai apsunkino tai, kad Europos šalys (Italija, Vokietija) atsisakė duoti leidimą naudotis savo oro bazėmis. Buvo nuspręsta panaudoti Didžiojoje Britanijoje bazuojančius atakos lėktuvus F-111. Kadangi Prancūzija ir Ispanija nepateikė savo oro erdvės F-111 skrydžiui, vienintelė galimybė buvo apvažiuoti Pirėnų pusiasalį, perskristi Gibraltaro sąsiaurį ir pasiekti Tripolį palei Afrikos pakrantę. Dėl šio manevro būsimoji misija tapo ilgiausiu taktiniu orlaiviu aviacijos istorijoje.

Pataikė

Libijos žemėlapis

Operacija Eldorado kanjonas buvo atlikta 1986 metų balandžio 15-osios naktį. Lėktuvas F-111 sėkmingai baigė planuotą skrydį su keliais sustojimais degalų papildymu ore. Prieš vidurnaktį atakos lėktuvai A-7 atakavo Libijos radarus antiradarinėmis raketomis. Patys smūgiai buvo įvykdyti po balandžio 15 d. vidurnakčio, tuo tarpu oro pajėgų ir karinio jūrų laivyno veiksmai buvo labai aiškiai koordinuoti: JAV oro pajėgų naikintuvai-bombonešiai F-111 atakavo taikinius Tripolio rajone, o JAV karinio jūrų laivyno A-6 vežėjas dviejų lėktuvnešių atakos lėktuvai surengė reidą į taikinius Bengazio rajone. Nors tarptautinė žiniasklaida balandžio pirmoje pusėje aktyviai diskutavo apie amerikiečių baudžiamųjų veiksmų prieš Libiją galimybę, Libijos oro gynybos sistema nebuvo pasirengusi atremti atakos. Priešlėktuvinė ugnis buvo pradėta vėlai, naikintuvai perėmėjai nė nepakilo. Sulaukti netikėtumo Tripolio apylinkėse padėjo ir tai, kad F-111 padarė lankstą, artėdami prie taikinių ne iš jūros, kaip buvo galima tikėtis, o iš dykumos. Reidas truko apie 11 minučių.

Oficialiais amerikiečių duomenimis, nuostoliai per reidą siekė vieną orlaivį (F-111, žuvo dviejų žmonių įgula). Libijos lėšų žiniasklaida jie įvardijo didesnius skaičius, tačiau nepateikė jokių savo versijos dokumentinių įrodymų. Sovietų spauda skelbė, kad sekančiomis dienomis Libijoje buvo surengti dar keli reidai, tačiau realiai JAV lėktuvai vykdė tik žvalgybines misijas, fiksuodami operacijos rezultatus.

Pasekmės

Kariniai rezultatai

Kariniu požiūriu operacija „Eldorado kanjonas“ buvo unikalus pavyzdys taktinių orlaivių panaudojimas kovinėms užduotims atlikti itin dideliais atstumais. Pasižymėjo puikiu JAV oro pajėgų ir karinio jūrų laivyno koordinavimu, kuris leido pasiekti visus savo tikslus su minimaliais nuostoliais. Tuo pačiu metu buvo pastebėtos kelių F-111 ir A-6 orlaivių borto įrangos techninės problemos, dėl kurių jie buvo priversti atsisakyti mesti bombas. Per reidą žuvo apie 40 civilių Libijos gyventojų, įskaitant M. Gaddafi įvaikintą dukterį, 15 mėnesių Hannah. Kai kurios bombos nesprogo po to, kai buvo numestos iš itin mažo aukščio. Tačiau visi taikiniai buvo pataikyti. Ant žemės buvo sunaikinti keli kariniai transporto lėktuvai Il-76 ir Fokker F-27, kuriais esą buvo gabenami ginklai teroristinėms organizacijoms.

Jungtinės Valstijos oficialiai pareiškė, kad fizinis M. Gaddafi likvidavimas nebuvo reido tikslas. Daugelis autorių suabejojo ​​šiuo teiginiu, nes nukentėjo ir Kadhafi rezidencija Tripolyje (kur tuo metu jo nebuvo).

Libijos reakcija

Libijos reakcija į reidą buvo itin santūri, neskaitant kaltinimų JAV. Balandžio 16 dieną kelios raketos „Scud“ buvo paleistos į Amerikos bazę Italijos Lampedūzos saloje (visos raketos nukrito į jūrą). Abu Nidalo teroristinė organizacija Libane įvykdė mirties bausmę vienam amerikiečiui ir dviems britams įkaitams, kuriuos laikė reaguodama į reidą. Amerikiečių šaltiniai pažymi, kad po 1986 metų kovo-balandžio įvykių Libija smarkiai sumažino savo paramą tarptautiniam terorizmui. Visuotinai pripažįstama, kad Boeing 747 lėktuvo sprogimas virš Lokerbio (JK) 1988 m. gruodį buvo surengtas Libijos žvalgybos tarnybų Gaddafi nurodymu, kaip kerštą už bombardavimą. Libija pripažino atsakomybę už šį įvykį, o du Libijos agentai buvo nuteisti už sprogdinimo organizavimą, tačiau alternatyvios versijos incidento, priskirdamas lėktuvo sprogimą palestiniečių teroristams arba Iranui. Libija pripažino atsakomybę už sprogdinimą Lokerbyje būtina sąlyga panaikinti Amerikos sankcijas šiai šaliai.

Tarptautinis atsakas

Reidas į Libiją praktiškai neturėjo įtakos Amerikos ir Sovietų Sąjungos santykiams, nors sovietų žiniasklaida oficialiai apkaltino JAV agresija. Vienintelė praktinis žingsnis SSRS atšaukė planuotą užsienio reikalų ministro Eduardo Ševardnadzės vizitą į JAV. Keliose pasaulio šalyse vyko demonstracijos prieš Libijos bombardavimą. JAV panaudojimas operacijai britų bazėmis sulaukė prieštaringų reakcijų JK. Per reidą buvo apgadintas Prancūzijos ambasados ​​pastatas Tripolyje. Buvo pasiūlyta, kad tai buvo padaryta tyčia kaip „bausmė“ Prancūzijai už atsisakymą suteikti oro erdvę, tačiau buvo apgadintos ir kelių kitų šalių ambasados.

Pastabos

Nuorodos

• A. Sergijevskis. „Ugnis prerijoje“ (Aerospace Defense, 2004)
• W. Boyne'as. Eldorado kanjonas (JAV oro pajėgų žurnalas, 1999) (anglų k.)

Wikimedia fondas. 2010 m.

Libijos užėmimas ir okupavimas pirmiausia yra karinė NATO pergalė. Kiekvienam agresijos žingsniui vadovavo ir vadovavo NATO oro, jūrų ir sausumos pajėgos. NATO įsiveržimas į Libiją iš esmės buvo atsakas į Arabų pavasarį – liaudies sukilimus, kurie Vidurinius Rytus nunešė nuo Šiaurės Afrikos iki Persijos įlankos. NATO ataka prieš Libiją buvo dalis didesnio atsakomojo puolimo, kuriuo buvo siekiama suvaldyti ir atremti liaudies demokratinius ir antiimperialistinius judėjimus, kurie nuvertė ar ruošėsi nuversti proamerikietiškus diktatorius.

Visai neseniai, 2009 m. gegužę, valdantieji JAV ir ES režimai plėtojo glaudų karinį ir ekonominį bendradarbiavimą su M. Gaddafi režimu. Kaip rašo britų „Independent“ (2011-09-04), oficialiuose Libijos dokumentuose, aptiktuose Užsienio reikalų ministerijoje, aprašoma, kaip 2003 m. gruodžio 16 d. CŽV ir MI6 užmezgė glaudų bendradarbiavimą su Kadafio vyriausybe. MI6 pateikė M. Gaddafi informaciją apie Libijos opozicijos lyderius Anglijoje ir netgi parengė jam kalbą, kad padėtų jam suartėti su Vakarais.

Valstybės sekretorė Hillary Clinton per 2009 m. vizitą spaudai pristatė Mutassiną Gaddafi:

"Labai džiaugiuosi galėdamas pasveikinti ministrą M. Gaddafi Valstybės departamente. Vertiname JAV ir Libijos santykius. Turime daug galimybių gilinti ir plėsti bendradarbiavimą, todėl labai laukiu tolesnės šių santykių plėtros“ (examiner.com 2011-02-26)

2004–2010 m. didelės tarptautinės prekių įmonės, įskaitant British Petroleum, Exxon Mobile, Haliburton, Chevron, Conoco ir Marathon Oil, kartu su karinės pramonės milžinais, tokiais kaip Raytheon, Northrop Grumman, Dow Chemical ir Fluor, su Libija sudarė didžiulius sandorius.

2009 metais JAV valstybės departamentas skyrė pusantro milijono dotaciją Libijos specialiųjų pajėgų švietimui ir mokymui. Net 2012 m. Baltųjų rūmų biudžete buvo numatyta dotacija Libijos saugumo pajėgoms apmokyti. „General Dynamics“ 2008 m. pasirašė 165 mln. USD vertės sutartį dėl Libijos elitinės mechanizuotos brigados aprūpinimo (examiner.com).

2011 m. rugpjūčio 24 d. „WikiLeaks“ paskelbė JAV ambasados ​​Tripolyje laiškus, kuriuose teigiama JAV senatorių grupės JAV ir Libijos santykių vertinimas per jų vizitą Libijoje 2009 m. pabaigoje. Laiduose buvo pažymėtos tebevykstančios Libijos policijos ir karinio personalo mokymo programos ir išreikšta tvirta JAV parama M. Gaddafi režimo susidorojimui su radikaliais islamistais – tais pačiais, kurie dabar vadovauja Tripolį okupuojantiems proNATO „sukilėliams“.

Kas privertė NATO šalis taip dramatiškai pakeisti savo politiką, kai buvo linkęs į Gaddafi, ir per kelis mėnesius pereiti prie žiaurios ir kruvinos invazijos į Libiją? Pagrindinė priežastis buvo liaudies sukilimai, kurie kėlė tiesioginę grėsmę Europos ir Amerikos dominavimui regione. Visiškas Libijos sunaikinimas, jos pasaulietinis režimas, aukščiausias gyvenimo lygis Afrikoje turėtų būti pamoka, imperialistų įspėjimas maištingoms Šiaurės Afrikos, Azijos ir Lotynų Amerikos tautoms: bet koks režimas, siekiantis didesnės nepriklausomybės, kvestionuojantis Europos ir Amerikos imperijos galios, laukia Libijos likimas.

Šešis mėnesius trukęs NATO atakas – daugiau nei 30 000 oro ir raketų atakų prieš Libijos karinę ir civilinę infrastruktūrą – yra atsakas visiems, kurie teigė, kad JAV ir ES pateko į „nuosmukį“ ir kad „imperija miršta“. 2011 m. kovo mėn. Bengazyje vykusį radikalių islamistų ir monarchistų „sukilimą“ parėmė NATO, siekdama pradėti platų atsakomąjį puolimą prieš antiimperialistines pajėgas ir vykdyti neokolonijinę atkūrimą.

NATO karas ir netikras „sukilimas“

Visiškai aišku, kad visas karas prieš Libiją tiek strategiškai, tiek materialiai yra NATO karas. Monarchistų, islamo fundamentalistų, Londono ir Vašingtono tremtinių ir perbėgėlių iš Kadhafi stovyklos kaip „maištaujančios tautos“ įvaizdis yra toks. svarus vanduo melaginga propaganda. „Sukilėliai“ nuo pat pradžių buvo visiškai priklausomi nuo NATO valstybių karinės, politinės, diplomatinės ir žiniasklaidos paramos. Be šios paramos Bengazyje įstrigę samdiniai nebūtų išsilaikę nė mėnesio. Detali pagrindinių antiLibijos agresijos savybių analizė patvirtina, kad visas „sukilimas“ yra ne kas kita, kaip NATO karas.

NATO surengė daugybę žiaurių atakų iš jūros ir oro, sunaikindamos Libijos oro pajėgas, laivyną, kuro sandėlius, tankus, artilerijos ir ginklų atsargas, žuvo ir sužeidė tūkstančius karių, karininkų ir civilių milicijos. Prieš NATO invaziją samdiniai „sukilėliai“ negalėjo išsiveržti toliau nei Bengazis, ir net po Vakarų įsikišimo jiems buvo labai sunku išsilaikyti užimtose pozicijose. „Sukilėlių“ samdinių veržimasis į priekį buvo įmanomas tik prisidengus žudikiškomis, nuolatinėmis NATO pajėgų oro atakomis.

NATO oro antskrydžiai sukėlė didžiulį Libijos karinės ir civilinės infrastruktūros – uostų, greitkelių, oro uostų, ligoninių, elektrinių ir būsto – sunaikinimą. Buvo pradėtas teroristinis karas, siekiant sumenkinti masinę Kadhafi vyriausybės paramą. Samdiniai neturėjo visuomenės palaikymo, tačiau NATO smūgiai susilpnino aktyvią opoziciją „maištininkams“.

NATO pavyko pasiekti diplomatinės paramos įsiveržimui į Libiją, priimdama atitinkamas rezoliucijas JT, sutelkdama kišeninius valdovus iš Arabų lygos ir pritraukdama finansinę paramą iš Persijos įlankos naftos oligarchijos. NATO sustiprino kariaujančių „maištininkų“ klanų ir jų pačių paskirtų lyderių „sanglaudą“, įšaldydama Libijos vyriausybės milijardus dolerių vertės turtą užsienyje. Taigi „specialiųjų pajėgų“ finansavimas, mokymas ir valdymas visiškai pateko į NATO kontrolę.

NATO įvedė Libijai ekonomines sankcijas, atimdama pajamas iš naftos. NATO surengė intensyvią propagandos kampaniją, kurioje imperialistinė agresija buvo vaizduojama kaip „liaudies sukilimas“, o neapsaugotos antikolonijinės armijos bombardavimas – kaip „humanitarinė intervencija“, skirta apsaugoti „civilis“. Orkestruota žiniasklaidos kampanija peržengė įprastai tokiais veiksmais dalyvaujančius liberalius sluoksnius, įtikindama „progresyvius“ žurnalistus ir jų leidinius, taip pat „kairiuosius“ intelektualus pristatyti imperatoriškuosius samdinius kaip „revoliucionierius“ ir sutepti herojiškus šešis. mėnesio Libijos kariuomenės ir užsienio agresijos žmonių pasipriešinimas. Patologiškai rasistinė euroamerikietiška propaganda skleidė siaubingus vyriausybės karių vaizdus (dažnai vaizduojančius juos kaip „juoduosius samdinius“), vaizduodama juos kaip prievartautojus, vartojančius didžiules Viagros dozes, o iš tikrųjų jų namai ir šeimos nukentėjo nuo reidų ir jūrų blokadų. NATO.

Vienintelis samdytų „išvaduotojų“ indėlis į šią propagandinę produkciją buvo pozavimas filmams ir kameroms, drąsių „Che Guevara“ pozų priėmimas a la Pentagonas, važinėjimas lengvaisiais furgonais su kulkosvaidžiais bagažinėje, Afrikos darbuotojų migrantų areštas ir kankinimas. ir juodaodžių libiečių. „Revoliucionieriai“ pergalingai įžengė į Libijos miestus ir miestelius, kurie jau buvo sudeginti ir nuniokoti NATO kolonijinių oro pajėgų. Nereikia nė sakyti, kad žiniasklaida juos tiesiog dievino...

Pasibaigus NATO niokojimui, samdiniai „maištininkai“ parodė savo tikrus „talentus“ kaip banditai, baudžiamosios pajėgos ir mirties batalionų budeliai: organizavo sistemingą „įtariamų Kadafio režimo bendradarbių“ persekiojimą ir egzekucijas, taip pat pavyko. labai plėšdamas namus, parduotuves, bankus ir viešąsias įstaigas, priklausančias nuverstai vyriausybei. Siekdami „apsaugoti“ Tripolį ir sunaikinti bet kokias antikolonijinio pasipriešinimo kišenes, „maištininkai“ vykdė grupines egzekucijas – ypač juodaodžiams libiečiams ir afrikiečiams svečiams su jų šeimomis. Tripolio žiniasklaidoje aprašytas „chaosas“ kilo dėl sutrikusių „išvaduotojų“ veiksmų. Vienintelės beveik organizuotos pajėgos Libijos sostinėje pasirodė esą al-Qaeda kovotojai – prisiekę NATO sąjungininkai.

NATO užėmimo Libijoje pasekmės

„Sukilėlių“ technokratų nuomone, NATO sunaikinimas Libijai kainuos mažiausiai „prarastą dešimtmetį“. Tai gana optimistiški skaičiavimai, kiek laiko prireiks, kol Libija atkurs 2011 m. vasario mėn. ekonominį lygį. Didžiosios naftos kompanijos jau prarado šimtus milijonų pelno, o per ateinančius dešimt metų praras milijardus dėl tūkstančių labai patyrusių Libijos ir užsienio specialistų įvairiose srityse, kvalifikuotų darbuotojų ir imigrantų technikų pabėgimo, nužudymo ir įkalinimo. , ypač atsižvelgiant į Libijos infrastruktūros ir telekomunikacijų sistemos sunaikinimą.

Afrikos žemynas patirs nepataisomą žalą dėl Afrikos banko projekto, kurį M. Kadhafi sukūrė kaip alternatyvų investicijų šaltinį, atšaukimo, taip pat dėl ​​alternatyvios Afrikos ryšių sistemos sunaikinimo. Rekolonizacijos procesas, kuriame dalyvaus NATO pajėgos ir samdiniai JT „taikdariai“, bus chaotiškas ir kruvinas, atsižvelgiant į neišvengiamą kovą ir konfliktus tarp kariaujančių fundamentalistų, monarchistų, neokolonijinių technokratų, genčių ir klanų lyderių grupuočių, kai jos prasidės. kivirčytis tarpusavyje dėl privačių valdų. Imperijos ir vietiniai, pretenduojantys į naftos turtus, kurstys „chaosą“, o nuolatiniai nesutarimai tarp jų apsunkins ir taip sunkų eilinių piliečių gyvenimą. Ir visa tai nutiks tai, kas kadaise buvo viena iš labiausiai klestinčių ir turtingiausių tautų, turėjusi aukščiausią gyvenimo lygį Afrikoje. Kadafio pastatyti ir NATO sunaikinti drėkinimo tinklai ir naftos infrastruktūra gulės griuvėsiuose. Ką aš galiu pasakyti – Irako pavyzdys visiems prieš akis. NATO gerai sekasi naikinti. Kurti modernią pasaulietinę valstybę su jos administraciniu aparatu, visuotiniu švietimu ir sveikatos apsauga, socialine infrastruktūra – tai jam nepajėgia, ir jis to nepadarys. Amerikos politika „valdyk ir naikink“ savo aukščiausią išraišką randa NATO juggernaute.

Invazijos motyvai

Kokie motyvai lėmė NATO lyderių ir strategų sprendimą surengti šešis mėnesius trukusį Libijos bombardavimą, po kurio sekė invazija ir nusikaltimai žmoniškumui? Daugybė civilių aukų ir plačiai paplitęs Libijos pilietinės visuomenės sunaikinimas NATO pajėgomis visiškai paneigia Vakarų politikų ir propagandistų teiginius, kad bombardavimo ir invazijos tikslas buvo „apsaugoti civilius“ nuo neišvengiamo genocido. Libijos ekonomikos sunaikinimas rodo, kad NATO ataka neturėjo nieko bendra su „ekonomine nauda“ ar panašiais sumetimais. Pagrindinis NATO veiksmų motyvas yra Vakarų imperializmo politika, susijusi su kontrpuolimu prieš didžiulius liaudies judėjimus, kurie nuvertė JAV ir Europos marionetes Egipte ir Tunise bei grasino nuversti klientų režimus Jemene, Bahreine ir kitose šalyse. Artimųjų Rytų.

Nepaisant to, kad JAV ir NATO jau kariavo keliuose kolonijiniuose karuose (Irake, Afganistane, Pakistane, Jemene ir Somalyje), o Vakarų viešoji nuomonė reikalavo karių išvedimo dėl milžiniškų išlaidų, imperijos lyderiai manė, kad tai kainuoja. buvo per didelis, kad atsitrauktų, ir būtina sumažinti nuostolius. Didžiulis NATO dominavimas ore ir jūroje leido daug lengviau sunaikinti kuklius Libijos karinius pajėgumus ir leido praktiškai netrukdomai bombarduoti miestus, uostus ir gyvybiškai svarbią infrastruktūrą, taip pat įvesti visišką ekonominę blokadą. Buvo manoma, kad intensyvus bombardavimas siaubs Libijos žmones, privers juos pasiduoti ir atneš NATO lengvą ir greitą pergalę be nuostolių – ko labiausiai nemėgsta ir baiminasi Vakarų visuomenės nuomonė – po kurios „maištininkai“ pergalingai žygiuos į Tripolį.

Arabų žmonių revoliucijos buvo pagrindinis susirūpinimas ir pagrindinis NATO agresijos prieš Libiją motyvas. Šios revoliucijos pakirto ilgalaikius Vakarų ir Izraelio dominavimo Viduriniuose Rytuose ramsčius. Egipto diktatoriaus Hosnio Mubarako ir jo kolegos iš Tuniso Ben Ali žlugimas sukrėtė imperijos politikus ir diplomatus.

Šie sėkmingi sukilimai iškart pradėjo plisti visame regione. Bahreine, kur yra pagrindinė JAV karinio jūrų laivyno bazė Artimuosiuose Rytuose, kaimyninėje Saudo Arabijoje (pagrindinėje JAV strateginėje partnerėje arabų pasaulyje) vyko didžiuliai pilietinės visuomenės protestai, o Jemene, kurį valdo JAV marionetė Ali Saleh, įvyko didžiulis protestas. išsiskleidė populiarus opozicinis judėjimas ir ginkluotas pasipriešinimas. Maroką ir Alžyrą apėmė visuomenės neramumai, reikalaujama demokratizuoti visuomenę.

Bendra masinių arabų liaudies judėjimų tendencija buvo reikalauti nutraukti euro-amerikiečių ir Izraelio dominavimą regione, siaubingą korupciją ir nepotizmą, surengti laisvus rinkimus ir darbo vietų kūrimo programas išspręsti masinio nedarbo problemą. Antikolonijiniai judėjimai augo ir plėtėsi, jų reikalavimai radikalėjo – nuo ​​bendrų politinių iki socialdemokratinių ir antiimperialistinių. Darbuotojų reikalavimus sustiprino streikai ir raginimai teisti kariuomenės ir policijos vadovus, atsakingus už piliečių persekiojimą.

Arabų revoliucijos nustebino JAV, ES ir Izraelį. Jų žvalgybos tarnybos, giliai įsiskverbusios į visus dvokiančius savo klientų slaptų institucijų plyšius, negalėjo numatyti didžiulių populiaraus protesto sprogimų. Liaudies sukilimai atėjo pačiu blogiausiu metu, ypač JAV, kur parama NATO karams Irake ir Afganistane smarkiai sumažėjo dėl ekonominė krizė ir socialinių išlaidų mažinimas. Be to, Irake ir Afganistane JAV ir NATO kariai praranda pozicijas: Talibano judėjimas sugebėjo tapti tikra „šešėline vyriausybe“. Pakistanas, nepaisant marionetinio režimo ir nuolankių generolų, susidūrė su plačiai paplitusiu pasipriešinimu oro karui prieš savo piliečius pasienio zonose. JAV bepiločių orlaivių smūgiai prieš kovotojus ir civilius sukėlė sabotažą ir tiekimo sutrikimus okupacinėms pajėgoms Afganistane. Sparčiai prastėjančios pasaulinės situacijos akivaizdoje NATO galios nusprendė, kad turi kontratakuoti kuo vienareikšmiškesniu būdu, t.y. sunaikinti nepriklausomą, pasaulietišką režimą kaip Libija ir taip pakelti gana pažeistą jo prestižą ir, svarbiausia, suteikti „dekadentinei imperinei valdžiai“ naują postūmį.

Imperija smogia atgal

Jungtinės Valstijos pradėjo savo atsakomąjį puolimą iš Egipto, remdamos karinės chuntos, kuriai vadovavo buvę Mubarako bendražygiai, užgrobimą, valdžią, kuri ir toliau slopino demokratijos ir darbo judėjimą, sustabdydama visas kalbas apie ekonomikos restruktūrizavimą. ProNATO palaikanti kolektyvinė generolų diktatūra pakeitė Hosni Mubarako vieno žmogaus diktatūrą. NATO galios suteikė „neatidėliotiną“ milijardus dolerių, kad išlaikytų naująjį režimą ir sužlugdytų Egipto žygį į demokratiją. Tunise įvykiai klostėsi panašiai: ES, ypač Prancūzija, ir JAV palaikė nuversto režimo personalo pertvarką, o šie seni-nauji neokolonijiniai politikai vadovavo šaliai po revoliucijos. Jiems buvo skirtos dosnios lėšos, kad karinis-policijos aparatas išliktų ir toliau, nepaisant žmonių nepasitenkinimo „naujojo“ režimo konformistine politika.

Bahreine ir Jemene NATO šalys laikėsi dvejopo kurso, bandydamos laviruoti tarp masinio demokratijos judėjimo ir pro-imperijos autokratų. Bahreine Vakarai paragino „reformas“ ir „dialogą“ su šiitų dauguma ir taikiai išspręsti konfliktą, kartu toliau apginkluoti ir apsaugoti monarchiją bei rasti tinkamą alternatyvą, jei esama marionetė būtų nuversta. NATO remiamas Saudo Arabijos įsikišimas į Bahreiną siekiant apsaugoti diktatūrą ir vėlesnė teroro banga bei režimo priešininkų areštai atskleidė tikruosius Vakarų ketinimus. Jemene NATO galios palaikė žiaurų Ali Saleho režimą.

Tuo tarpu NATO galios ėmė išnaudoti vidinius konfliktus Sirijoje, teikdamos ginklus ir diplomatinę paramą islamo fundamentalistams ir jų mažiems neoliberalams sąjungininkams, siekdamos nuversti Basharo al Assado režimą. Tūkstančiai Sirijos piliečių, policininkų ir kareivių žuvo per šį išoriškai kurstomą pilietinį karą, kurį NATO propaganda vaizduoja kaip valstybės terorą prieš „civilius“, neatsižvelgdama į ginkluotų islamistų įvykdytus karių ir civilių žudymus bei grėsmę pasaulietiniams Sirijos gyventojams. ir religines mažumas.

NATO invazija į Libiją

Prieš įsiveržimą į Libiją septynerius metus trukęs Vakarų bendradarbiavimas su Kadhafi. Libija nekėlė grėsmės nė vienai iš NATO šalių ir jokiu būdu nesikišo į jų ekonominius ir karinius interesus. Libija buvo nepriklausoma šalis, kuri propagavo afrikietišką darbotvarkę ir rėmė nepriklausomo regioninio banko ir ryšių sistemos sukūrimą, apeinant TVF ir Pasaulio banko kontrolę. Glaudūs Libijos ryšiai su didžiosiomis Vakarų naftos kompanijomis ir Volstrito investicinėmis įmonėmis, kartu su jos karinio bendradarbiavimo programomis su JAV negalėjo apsaugoti Libijos nuo NATO agresijos.

Libija buvo tyčia sunaikinta per šešis mėnesius trukusią nuolatinio NATO oro ir jūrų laivyno bombardavimo kampaniją. Ši suverenios šalies naikinimo kampanija turėjo pasitarnauti kaip objektyvi pamoka arabų masiniams liaudies judėjimams: NATO yra pasirengusi bet kurią akimirką duoti naują griaunamą smūgį tokia pat jėga kaip ir Libijos žmonėms. Imperinės šalys visiškai nenusmuksta, o Libijos likimas laukia bet kokio nepriklausomo antikolonijinio režimo. Afrikos Sąjungai turėjo būti aišku, kad nepriklausomo regioninio banko, kurį sukūrė Kadafis ar kas nors kitas, nebus. Nėra ir negali būti jokios alternatyvos imperatoriškiems bankams, TVF ir Pasaulio bankui.

Sunaikindami Libiją, Vakarai parodė Trečiajam pasauliui, kad, priešingai nei tie žinovai, kurie kalbėjo apie „Amerikos imperijos nuosmukį“, NATO yra pasirengusi panaudoti savo pranašumą ir genocidą. karinė galia sukurti ir remti marionetinius režimus, kad ir kokie baisūs, tamsūs ir reakcingi jie būtų, tol, kol jie visiškai paklūsta NATO ir Baltųjų rūmų nurodymams.

NATO agresija, sunaikinusi pasaulietinę modernią respubliką, kuri buvo Libija, kuri naudojo pajamas iš naftos Libijos visuomenės plėtrai, tapo griežtu įspėjimu demokratiniams liaudies judėjimams. Bet koks nepriklausomas Trečiojo pasaulio režimas gali būti sugriautas. Užkariautoms tautoms gali būti įvestas kolonijinių lėlių režimas. Kolonializmo pabaiga neišvengiama, Imperija grįžta.

NATO invazija į Libiją viso pasaulio kovotojams už laisvę sako, kad nepriklausomybė turi didelę kainą. Netgi menkiausias nukrypimas nuo imperijos diktato gali baigtis griežta bausmė. Be to, NATO karas prieš Libiją demonstruoja, kad net toli siekiančios nuolaidos Vakarams ekonomikos, politikos ir karinio bendradarbiavimo srityse (Kaddafi sūnų ir jų neoliberalios aplinkos pavyzdys) negarantuoja saugumo. Priešingai, nuolaidos gali tik sužadinti imperinių agresorių apetitą. Glaudūs Libijos aukšto rango pareigūnų ryšiai su Vakarais tapo būtina jų išdavystės ir dezertyravimo prielaida, o tai labai palengvino NATO pergalę prieš Tripolį. NATO galios tikėjo, kad sukilimas Bengazyje, keliolika perbėgėlių iš Kadhafi ir jų karinė jūrų bei oro kontrolė užtikrins lengvą pergalę prieš Libiją ir atvers kelią didelio masto Arabų pavasario atšaukimui.

Regioninio karinio-civilinio „sukilimo“ „priedanga“ ir imperinės žiniasklaidos propagandinis smūgis Libijos vyriausybei buvo visiškai pakankamas, kad įtikintų daugumą Vakarų kairiųjų intelektualų stoti į samdinių „revoliucionierių“ pusę. : Samiras Aminas, Immanuelis Wallersteinas, Juanas Cole'as ir daugelis kitų rėmė „maištininkus“... demonstruodami visišką ir galutinį apgailėtinų senosios Vakarų kairės liekanų ideologinį ir moralinį bankrotą.

NATO karo Libijoje pasekmės

Libijos užgrobimas žymi naują Vakarų imperializmo etapą ir jos siekį atkurti bei sustiprinti savo dominavimą arabų ir musulmonų pasaulyje. Tęsiantis imperijos veržimasis į priekį akivaizdus didėjantis spaudimas Sirijai, sankcijos ir opozicijos apginklavimas Basharui al-Assadui, nuolatinis Egipto karinės chuntos konsolidavimas ir demokratinio judėjimo Tunise demobilizacija. Kiek nutols šis procesas, priklauso nuo pačių liaudies judėjimų, kurie šiuo metu išgyvena nuosmukį.

Deja, NATO pergalė prieš Libiją sustiprins militaristinių vanagų ​​pozicijas JAV ir ES valdančiose klasėse, kurios teigia, kad „karinis variantas“ duoda vaisių ir kad vienintelė kalba, kurią „antikolonijiniai arabai sako“. “ suprasti yra jėgos kalba. Libijos tragedijos baigtis sustiprins argumentus tų politikų, kurie sveikina JAV ir NATO karinio buvimo Irake ir Afganistane tęsimą bei pasisako už karinę intervenciją į Sirijos ir Irano reikalus. Izraelis jau pasinaudojo NATO pergale prieš Libiją, paspartindamas savo kolonijinių gyvenviečių Vakarų Krante plėtrą ir suintensyvinęs Gazos ruožo bombardavimą ir apšaudymą.

Rugsėjo pradžioje Afrikos Sąjungos narės, ypač Pietų Afrika, dar nepripažino NATO Libijoje nustatyto „pereinamojo laikotarpio“ režimo. Nuo Kadafio žlugimo nukentės ne tik Libijos žmonės, bet ir visas Afrikos Sacharos regionas. Dosni Libijos pagalba dotacijų ir paskolų forma suteikė Afrikos valstybėms didelę nepriklausomybę nuo TVF, Pasaulio banko ir Vakarų bankininkų slegiančių sąlygų. Kadhafis buvo pagrindinis regioninės integracijos rėmėjas ir entuziastas. Jo plataus masto regioninės plėtros programose, naftos gavybos, būsto ir infrastruktūros projektuose įdarbino šimtai tūkstančių Afrikos imigrantų darbuotojų ir specialistų, kurie siųsdavo nemenkas sumas Libijoje uždirbtus pinigus atgal į savo šalis. Vietoj teigiamo M. Gaddafi ekonominio indėlio Afrika gaus naują kolonializmo forpostą Tripolyje, tarnaujantį Europos ir Amerikos imperijos interesams žemyne.

Tačiau nepaisant Vakarų euforijos dėl pergalės Libijoje, karas tik dar labiau pagilins Vakarų šalių ekonomiką, atimdamas iš jų didžiulius išteklius užsitęsusioms karinėms kampanijoms. Nuolatinis socialinių išlaidų mažinimas ir taupymo programos sužlugdė visas valdančiųjų klasių pastangas kurstyti šovinistines nuotaikas ir priversti savo žmones švęsti dar vieną „demokratijos pergalę prieš tironiją“. Dėl atviros agresijos prieš Libiją Rusija, Kinija ir Venesuela sukėlė susirūpinimą. Rusija ir Kinija vetavo JT sankcijas Sirijai. Rusija ir Venesuela pasirašė naują kelių milijardų dolerių karinį susitarimą, stiprinantį Karakaso gynybinius pajėgumus.

Nepaisant visos euforijos žiniasklaidoje, pasaulietinę Libijos visuomenę sunaikinusi groteskiška ir nusikalstama „pergalė“ prieš Libiją niekaip nepalengvina JAV ir ES gilėjančios ekonominės krizės. Tai nesumenkina augančios Kinijos ekonominės galios, kuri sparčiai lenkia savo Vakarų konkurentus. Tai nesibaigia Jungtinių Valstijų ir Izraelio izoliacija pasaulinio nepriklausomos Palestinos valstybės pripažinimo akivaizdoje. Vakarų kairiųjų solidarumo su nepriklausomais Trečiojo pasaulio režimais ir judėjimais stoką, išreikštą parama proimperiniams „maištininkams“, kompensuoja naujos radikalių kairiųjų kartos atsiradimas Pietų Afrikoje, Čilėje, Graikijoje, Ispanijoje, Egipte, Pakistane ir kitur. Tai jaunimas, kurio solidarumas su antikolonijiniais režimais grindžiamas jų pačių išnaudojimo, „marginalizacijos“ (nedarbo), vietinio smurto ir represijų patirtimi.

Ar turėtume tikėtis sukurti tarptautinį tribunolą, kuris tirtų NATO lyderių karo nusikaltimus ir patrauktų juos atsakomybėn už Libijos žmonių genocidą? Ar akivaizdus ryšys tarp brangiai kainuojančių imperijos karų ir smunkančios ekonomikos gali paskatinti antiimperialistinio taikos judėjimo atgimimą, reikalaujantį iš okupuotų šalių išvesti visus karius ir kurti darbo vietas, investuoti į darbuotojų ir viduriniosios klasės švietimą ir sveikatos apsaugą ?

Jei Libijos sunaikinimas ir okupacija reiškia gėdos laiką NATO galioms, tai taip pat atgaivina viltį, kad žmonės gali kovoti, atsispirti ir atlaikyti masinį bombardavimą ir galingiausios karinės mašinos apšaudymą žmonijos istorijoje. Gali būti, kad kai bus suvoktas didvyriškas Libijos pasipriešinimo pavyzdys ir prasisklaidys melagingos propagandos rūkas, naujos kartos kovotojai tęs kovą už Libiją, paversdami ją visapusišku karu prieš kolonijinę imperiją dėl išsivadavimo. Afrikos ir arabų tautų iš Vakarų imperializmo jungo.

Šiaurės Atlanto sutarties organizacija oficialiai baigė karinę operaciją Libijoje. Aljanso generalinio sekretoriaus Rasmusseno teigimu, operacija „Unified Defender“ buvo „viena sėkmingiausių aljanso“. Generalinis sekretorius pasidžiaugė, kad organizacija veikė greitai, „efektyviai, lanksčiai ir tiksliai, dalyvaujant daugybei partnerių iš regiono ir už jo ribų“.

Tačiau realybėje Libijos karas dar kartą patvirtino bloko, ypač jo europinės dalies, silpnumą. Europos šalys, be JAV, vis dar neatstovauja reikšmingai kovinei jėgai. JAV įjungta Pradinis etapas karai išvalė „lauką“ - slopino priešo oro gynybos, valdymo ir ryšių sistemas, o paskui iš tikrųjų pasitraukė iš operacijos. Leiskite savo NATO partneriams baigti karą.

Matėme, kad NATO mieliau naudojasi „didžiojo chuligano“ strategija. Aljansas elgiasi kaip pankų grupė, sumaniai pasirenkanti akivaizdžiai silpnesnį priešą, kuris neatsispirs. Pagrindinį vaidmenį operacijoje atlieka psichologinis priešo slopinimas (informacinis karas), priešo valia priešintis pažeidžiama dar neprasidėjus operacijai ir dėl to karas tiesiog virsta mušimu. Libijos vadovybė niekada nesuvokė fakto (arba trūko valios), kad Vakarus gali gąsdinti tik totalus karas, atakuojantis ne tik karinę, bet ir civilinę infrastruktūrą. Šią Miloševičiaus ir Saddamo klaidą pakartojo Kadafis.

Libijos ginkluotosios pajėgos buvo silpnesnės nei Jugoslavijos ar Irako kariuomenės, tačiau oro operacija užsitęsė 7 mėnesius. Kadafio daliniai netgi sugebėjo gana ilgą laiką sėkmingai priešintis sukilėlių pajėgoms. Viltys, kad pulkininkui lojalios pajėgos prasidėjus karui išsisklaidys, nepasiteisino. Kadafi sugebėjo paslėpti dalį technikos, jie pradėjo naudoti civilinius automobilius, kad nesiskirtų nuo sukilėlių, judėti tik tada, kai ore nebuvo priešo lėktuvų, sėkmingai panaudota kamufliažas. Dėl to net Sirto gynybos metu pulkininko šalininkai turėjo sunkiųjų ginklų. Paaiškėjo, kad be rimtesnio įsikišimo laimėti neįmanoma. Sukilėliai negalėjo laimėti net ir visiškai dominuojant NATO pajėgoms Libijos oro erdvėje. Todėl operacijos apimtis buvo išplėsta: sukilėliams buvo tiekiama sunkioji technika, amunicija, ryšių įranga; jų dalinius rengė kariniai patarėjai; kariniai ekspertai padėjo organizuoti akcijas; atakos malūnsparniai ir dronai buvo mesti į mūšį, o užsienio šauliai pradėjo padėti nukreipti juos į taikinį; Paimti sostinę buvo galima tik pasitelkus Kataro, JAE specialiąsias pajėgas, PMC naikintuvus, be to, daugelio ekspertų teigimu, buvo pasitelktos ir Prancūzijos, Didžiosios Britanijos, JAV specialiosios pajėgos.

Tai patvirtina nuomonę, kad NATO (be JAV ir Turkijos armijų) negali kovoti didelio intensyvumo karo, įskaitant sausumos operacijas. Europos ginkluotosioms pajėgoms trūksta patirties ir pajėgumų, net Prancūzija ir Didžioji Britanija greitai pritrūko tiksliai valdomų amunicijos oro pajėgoms ir turėjo daugiau pirkti iš amerikiečių. Europos šalys atsilieka nuo JAV tokiose pažangiose srityse kaip koviniai dronai. Kai kurios šalys išvis negali paremti savo sąjungininkų (dėl nenoro kovoti ar fizinių galimybių stokos), arba jų dalyvavimas buvo grynai simbolinis.

Be to, išryškėja dar vienas naujų NATO kampanijų (įskaitant būsimas) bruožas – pagrindinis kare akcentas bus „penktoji kolona“, remianti bet kokias opozicijos jėgas – nuo ​​liberalų ir nacionalistų iki radikalių islamistų. Liberalios idėjos, nacionalizmas ir radikalusis islamizmas tapo savotišku „mušamuoju avinu“ Vakarams, valstybių ardymo įrankiais. Libijoje savo valstybei priešinosi liberalieji demokratai, Kirenaika separatistai, islamistai (įskaitant Al-Qaedą Islamo Magrebe – AQIM) ir nemažai genčių, norėjusių padidinti savo statusą neformalioje šalies hierarchijoje.

NATO bando atlikti arbitro vaidmenį, padėti „įžeistiesiems ir prispaustiesiems“. Dėl to šalis degraduoja, slenka į žemesnį lygį, į neofeodalizmą. Matome, kad NATO virsta Naujosios Pasaulio Tvarkos „prižiūrėtoju“, prarasdama savo kovines funkcijas.Aljansas gali „nubausti“ kaltuosius, bet su rimtu priešu bent kol kas kovoti nepajėgs.

Kaip neprisiminti Bžezinskio, jo troškimo įtempti Rusiją ir Turkiją į „Atlanto aljansą“, rusai ir turkai taptų puikia „patrankų mėsa“ būsimuose karuose.

Tiesą sakant, Aljansas įvykdė savo užduotį:

Muamaro Kadhafi režimas, kaip ir Libijos Jamahiriya projektas, buvo likviduotas. Šiaurės Afrikos ir Artimųjų Rytų destabilizacija tęsiasi.

NATO nuostoliai karinėje technikoje yra nežymūs, vienas F-15. Darbuotojų nuostoliai nežinomi. Oficialiai tokių nėra, nors pasirodė informacija apie 35 žuvusius britų specialiųjų pajėgų karius. Geopolitinių problemų akademijos viceprezidento, karo mokslų daktaro, pirmojo laipsnio kapitono Konstantino Sivkovo informacija, britai Libijoje neteko 1,5-2 tūkst., prancūzai 200-500 žmonių, JAV apie 200 žmonių. kovotojų, Kataras daugiau nei 700 žmonių. Pagrindiniai nuostoliai patirti per Libijos sostinės Tripolio puolimą.

Finansinės išlaidos yra palyginti nedidelės ir, matyt, jas atpirks Libijos angliavandenilių eksploatavimas. Operacijos kaina JAV siekė apie 1 milijardą dolerių, Anglijoje – apie 500 mln. Kitos šalys išleido dar mažiau, pavyzdžiui, Kanada išleido 50 mln. Bent jau tai tikrai ne tas 1 trilijonas dolerių, kurie buvo išleisti Irako karui.

Vakarai sugebėjo sutelkti daugybę arabų šalių (daugiausia monarchijas) prieš Libiją. Tiesą sakant, tai yra islamo pasaulio skilimas į Vakarų pasaulio sąjungininkus ir priešininkus. Kataras ir JAE aktyviai kovojo Vakarų pusėje Libijos kare. Matyt, Persijos įlankos monarchijos taps NATO instrumentu konfrontacijoje su Sirija ir Iranu.

Taigi, pabandykime suprasti tikrąsias NATO šalių karinio puolimo prieš Libiją priežastis, numesdami į šalį daugelio taip pamėgtas, bet lygiai taip pat nuo tiesos nutolusias sąmokslo teorijas.

Kodėl NATO užpuolė Libiją? Yra keletas priežasčių:

1. Prancūzija ir jos užmojai

Tai buvo tas, kuris atviriausiai priešinosi Kadhafi režimui, pirmasis pripažino opozicinės vyriausybės Bengazyje teisėtumą, daugiausia kalbėjo apie karinės intervencijos galimybę ir pirmasis bombardavo Libiją.

Prancūzijos Respublika parodė stebėtiną aktyvumą per įvykius Libijoje, todėl susimąstome, su kuo tai susiję.

A) Pirma, Prancūzijoje jie labai smarkiai išgyvena poimperinį sindromą. Prancūzai, dar visai neseniai nustatę pasaulio politikos, ekonomikos ir, žinoma, kultūros kryptis, po Antrojo pasaulinio karo yra antrame ir net trečiame pasaulyje vaidmenyse. Jie ne tik nėra pasaulio lyderiai, bet net nėra lyderiai Europoje. Prancūzijos įtaka sprendžiant pasaulines problemas itin maža. Tuo pačiu metu šalies politikai nuolat skelbia, kad Prancūzija yra didžioji galia.

Kaip Rusija laiko posovietinę erdvę savo geopolitinės atsakomybės (interesų) zona, taip Prancūzija Šiaurės Afriką ir jos buvusias kolonijas laiko savo atsakomybės zona.

Santykinai rimtos Šiaurės Afrikos kontrolės praradimas nutraukia Prancūzijos užsienio politikos ambicijas ir reiškia galutinį šalies pavertimą įprasta ir vidutine Europos šalimi, tokia kaip Austrija.

B) „Mažas pergalingas karas“ yra vienas mėgstamiausių būdų didinti valstybės vadovo populiarumą ir konsoliduoti visuomenę.

Prezidentas N. Sarkozy dabar atsidūrė itin sunkioje padėtyje. Iki rinkimų liko maždaug metai, o jo reitingas nukrito žemiau 30 proc.! Be to, tik 20% gyventojų yra pasirengę už jį balsuoti.

Vos kitą dieną vykusiuose regiono rinkimuose Sarkozy partija surinko tik 17 proc., o pagrindiniai jo konkurentai – socialistai – 25 proc.

Be to, Marie Le Pen ir jos partija „Nacionalinis frontas“, kuri laikosi aiškiai nacionalistinių pažiūrų, pradeda sulaukti plataus palaikymo – rekordinio 15 proc. Tuo pačiu metu pastarieji aktyviai naudoja buvusios Prancūzijos didybės grąžinimo temą, kuri yra ir jų augančio populiarumo priežastis. Taigi Sarkozy galvos skausmas stiprės ir stiprės prieš rinkimus.

Sarkozy karas yra bene paskutinis bandymas susigrąžinti prancūzų simpatijas, paskutinė galimybė laimėti rinkimus po metų.

2. Humanitarinės katastrofos galimybė

Mažai tikėtina, kad daugelis yra pasirengę tikėti, kad Vakarai pradėjo puolimą prieš Libiją, bandydami išgelbėti jos gyventojus nuo M. Gaddafi karių smurto, bet aš manau, kad šis veiksnys yra gana reikšmingas.

Prisiminkime, ką turėjome pirmųjų konfrontacijos Libijoje savaičių pabaigoje. Kiekvieną dieną gaudavome žinutes apie:

Kadafio kariuomenės antskrydžiai į savo miestus;

Brutalus demonstracijų išsklaidymas naudojant šaunamuosius ginklus ir tikslinę snaiperių ugnį;

Samdytų Afrikos samdinius, kurie pradėjo patruliuoti miesto gatvėse;

Grėsmingi Gaddafi pareiškimai, skirti demonstrantams ir kt.

Ir, svarbiausia, pranešimai apie žuvusius ir sužeistuosius gaudavosi kiekvieną dieną, nors, tiesą sakant, svarbu pažymėti, kad šiuo klausimu trūksta patikimų ir patvirtintų duomenų.

JAV ir Europa gerai prisimena 1994 m. įvykius Ruandoje, kai prasidėjęs pilietinis karas privedė prie tutsių genocido. Per tuos siaubingus įvykius žuvo apie 1 mln. Kol Vakarų vyriausybės svarstė, ar reikėtų įsikišti, ar ne, kaip vykdyti invaziją ir ką daryti, vos per 100 dienų valdžia sunaikino 1/10 visos šalies gyventojų. Kiekviena uždelsta diena kainavo 10 tūkstančių gyvybių...

Ar toks scenarijus gali pasikartoti Libijoje? Labai sunku tiksliai pasakyti, bet tai buvo visiškai įmanoma, atsižvelgiant į tai, kaip M. Gaddafi apibūdina protestuotojus, t. apginkluoti visus žmones, pasiruošusius paimti ginklą...

Be to, M. Gaddafi pradėjo elgtis tiesiog neadekvačiai. Ir tiek, kad daugelis ėmė jį vadinti bepročiu ir ligoniu. Plataus masto pilietinio karo su daugybe aukų grėsmė tapo realybe, o noras jį sustabdyti ir galimi smurtiniai M. Gaddafi armijos veiksmai prieš savo žmones yra viena iš invazijos priežasčių.

3. Aliejus

Šis punktas tikriausiai nustebino visus, kurie skaitė vakarykštį straipsnį, tačiau naftos problema suvaidino svarbų vaidmenį karo pradžioje. Tiesa yra šiek tiek kitokia, nei įprasta manyti.

Taigi Italija 22% suvartojamos naftos gauna iš Libijos, Prancūzija - 16%, o Ispanija - 12%.

Kuo šios šalys domisi? Reikia turėti stabilų ir santykinai pigų naftos šaltinį, o taip pat nedidinti jūsų priklausomybės nuo Rusijos (dėl daugelio priežasčių čia apie tai nekalbėsiu).

O įvykiai Libijoje tiesiogiai kelia grėsmę būtent šiems gyvybiškai svarbiems Europos šalių interesams. Prasidėjus kruviniems įvykiams Libijoje naftos kainos pakilo iki 120 USD už barelį, o naftos atsargos pastebimai sumažėjo.

Be to, Kadhafi ne kartą grasino susprogdinti naftotiekius, naftos perdirbimo gamyklas ir apskritai sunaikinti naftos kompleksą.

Paprasčiau tariant, pilietinio karo Libijoje tęsinys europiečiams reiškė kylančias naftos kainas ir nestabilų naftos tiekimą, kurio trūkumą iš esmės būtų galima kompensuoti tik didėjančia tiekimu iš Rusijos.

Tęsiančios ekonomikos krizės kontekste (BVP augimas Prancūzijoje 2010 m. sieks 1,4 proc., palyginti su 2,2 proc. nuosmukiu 2009 m.) tokia situacija ilgą laiką gali panaikinti valdžios pažadus dėl mažinimo. nedarbo, ekonomikos augimo ir kt.

Daugelis dažnai kaltina Vakarus cinizmu – jiems nesvarbu, iš ko pirkti naftą – Afrikos diktatorių ar Norvegijos kompanijų – juos domina tik stabilumas ir pigus tiekimas. Na, praktika rodo, kad tai visiškai teisingas teiginys.

Išvados. Taigi NATO karių invaziją į Libiją lėmė šios priežastys:

Artėjanti rinkimų kampanija Prancūzijoje ir jos, kaip didžiosios valstybės, ambicijos;

Noras užkirsti kelią humanitarinei katastrofai ir tolesniam smurtui;

Noras užtikrinti naftos tiekimo stabilumą ir žemas kainas, būtinas Europos ekonomikoms išbristi iš krizės.

Prancūzijos, Didžiosios Britanijos ir JAV koalicijos ginkluotosios pajėgos bei jų sąjungininkai Libijoje vykdo operaciją, bandydami sustabdyti Muamaro Kadhafi karių karinius veiksmus prieš opoziciją. Per 2011 metų kovo 19-20 d Koalicijos kariai atliko keletą oro ir raketų smūgių Libijos teritorijoje.

Pirminiais duomenimis, žuvo civiliai, suniokoti pastatai ir keliai. Reaguodamas į koalicijos veiksmus, M. Gaddafi paragino savo šalies piliečius imtis veiksmų prieš „naują kryžiuočių agresiją“. Savo ruožtu Vakarų koalicijos pajėgos pareiškia nutrauksiančios ugnį, jei M.Kaddafi nutrauks karinius veiksmus prieš civilius.

Blefavimo galia

Įvykių Libijoje raida pagal pasaulinį karinį scenarijų buvo prieš tai praktiškai pasiektos paliaubos. 2011 m. kovo 18 d Libijos Jamahiriya paskelbė, kad pripažįsta JT Saugumo Tarybos rezoliuciją N1973 dėl padėties Libijoje ir priėmė deklaraciją dėl visų karinių veiksmų prieš opoziciją nutraukimo. Libijos užsienio reikalų ministro Moussa Koussos teigimu, Tripolis yra labai suinteresuotas apsaugoti civilius.

Rezoliucija, nustatanti neskraidymo zonas virš Libijos, suteikia teisę vykdyti tarptautinę karinę oro operaciją prieš šią šalį. Daugelis ekspertų M. Gaddafi vyriausybės žinią apie rezoliucijos priėmimą pavadino tik blefu. Tokių vertinimų pagrįstumas pasitvirtino jau 2011-ųjų kovo 19-osios rytą, kai televizijos kanalas Al-Jazeera pranešė, kad M.Kaddafi pajėgos įžengė į opozicijos kontroliuojamą Bengazio miestą, kurio centre buvo apšaudyta didžiulė artilerija. apšaudyti.

Reaguojant į įvykius Paryžiuje, buvo sušauktas nepaprastasis viršūnių susitikimas, kuriame dalyvavo JAV valstybės sekretorius, Prancūzijos prezidentas ir Didžiosios Britanijos ministras pirmininkas, taip pat Arabų lygos lyderiai ir daugelis arabų šalių. šalyse. Po aukščiausiojo lygio susitikimo Prancūzijos prezidentas Nicolas Sarkozy paskelbė „smarkaus“ karinė operacija Libijoje. Didžioji Britanija, Kanada ir JAV, taip pat Arabų valstybių lygos narės paskelbė apie prisijungimą prie operacijos. „Šiandien mes pradedame operaciją Libijoje pagal JT mandatą“, – po viršūnių susitikimo sakė N. Sarkozy. Kartu jis pažymėjo, kad M. Gaddafi demonstruoja visišką tarptautinės bendruomenės reikalavimų nepaisymą. „Sulaužydama pažadą sustabdyti smurtą Libijos vyriausybė nepaliko tarptautinei bendruomenei kito pasirinkimo, kaip tik imtis tiesioginių ir ryžtingų veiksmų“, – sakė Prancūzijos vadovas.

N. Sarkozy taip pat patvirtino neoficialią informaciją, kad prancūzų žvalgybiniai lėktuvai įskrido į Libijos oro erdvę ir skrido virš sukilėlių ginamų M. Gaddafi karių koncentracijos zonų Bengazio rajone. Maždaug tuo metu Italijos karo lėktuvai pradėjo žvalgybinius skrydžius virš Libijos, prisijungdami prie prancūzų naikintuvų. Vėliau turėjo būti surengti antskrydžiai Libijai. Kartu N. Sarkozy pranešė, kad karinė operacija prieš Jamahirijos pajėgas gali būti bet kada sustabdyta, jei Libijos vyriausybės kariai sustabdys smurtą. Tačiau Prancūzijos prezidento žodžiai negalėjo sustabdyti pulkininko M. Gaddafi karių. Visą kovo 19 d. buvo gauta pranešimų iš Bengazio ir kitų Rytų Libijos miestų, kad jo pajėgos vykdo įnirtingų puolimą prieš opoziciją, naudodamos artileriją ir šarvuočius.

Karinės operacijos pradžia

2011 m. kovo 19 d., 19.45 val. Maskvos laiku, pirmąjį ataką prieš Libijos karinę techniką surengė prancūzų lėktuvai. Taip prasidėjo karinė operacija, pavadinta „Odisėjos aušra“ („Odisėjos pradžia“ arba „Odisėja. Aušra“). Kaip tuo metu pranešė oficialus Prancūzijos ginkluotųjų pajėgų atstovas, operacijoje, skirtoje Jamahirijos vado kariams sulaikyti, dalyvavo apie 20 orlaivių. Jų veiksmai apsiribojo 150 kilometrų zonoje aplink Bengazį, kur yra įsikūrusi opozicija. Buvo numatyta, kad 2011 metų kovo 20 d. Prancūzų lėktuvnešis Charles de Gaulle išskris į Libijos krantus. Netrukus JAV prisijungė prie karinių operacijų arabų šalyje. Vašingtono pasirengimą dalyvauti operacijoje patvirtino JAV prezidentas Barackas Obama. Kovo 19 d., apie 22 val. Maskvos laiku, JAV kariuomenė į Libiją paleido daugiau nei 110 raketų „Tomahawk“. Britų povandeniniai laivai taip pat šaudė į taikinius. Pasak JAV kariuomenės vadovybės atstovų, nuo kovo 20 d. ryto Viduržemio jūroje buvo 25 koalicijos karo laivai, įskaitant tris povandeninius laivus. Tuo pačiu metu virš Libijos teritorijos nebuvo JAV karinių lėktuvų.

Be JAV, Prancūzijos, Didžiosios Britanijos ir Kanados, kurios prisijungė prie koalicijos, Kataras, Belgija, Nyderlandai, Danija ir Norvegija išreiškė pasirengimą prisijungti prie operacijos siekiant užtikrinti civilių Libijos gyventojų saugumą. Italija pasiūlė NATO bazėje Neapolyje sukurti karinių operacijų Libijoje koordinavimo centrą.

Odisėjos mastai

Pasak JAV karinės vadovybės, „Tomahawk“ raketos pataikė į 20 karinių taikinių, tokių kaip „žemė-oras“ raketų saugyklos. Tripolio, Zuwaros, Misuratos, Sirto ir Bengazio miestai buvo apšaudomi. Visų pirma, buvo apšaudyta Bab al-Aziza oro bazė netoli Tripolio, kuri laikoma pagrindine M. Gaddafi štabu. Remiantis kai kuriais Vakarų žiniasklaidos pranešimais, Libijos oro gynybos sistemos patyrė „didelę žalą“.

Tuo pat metu Libijos vyriausybės žiniasklaida pranešė, kad koalicijos kariai apšaudė daugybę civilių taikinių, visų pirma ligoninę Tripolyje ir kuro saugyklas aplink Tripolį ir Misuratą. Pagal Rusijos ministerija Užsienio reikalų, per oro antskrydžius Libijoje, buvo įvykdytos atakos, įskaitant nekarinius taikinius Tripolio, Tarhunos, Maamuros, Džmailo miestuose. Dėl to, kaip pranešta kovo 20 d., žuvo 48 civiliai, o daugiau nei 150 buvo sužeista. Liudininkai, kaip pranešė Vakarų agentūros, pranešė, kad M. Gaddafi šalininkai nešė per vyriausybės pajėgų ir opozicijos susirėmimus žuvusiųjų kūnus į vietas, kur koalicijos pajėgos vykdė sprogdinimus.

Nepaisant pranešimų apie civilių žūtis, karinė operacija Libijoje tęsėsi. Kovo 20 d. popietę JAV strateginiai bombonešiai surengė oro antskrydžius pagrindiniame Libijos aerodrome. Trys JAV oro pajėgų B-2 (Stealth) karo lėktuvai į šią strateginę vietą numetė 40 bombų. Tuo pat metu Didžiosios Britanijos gynybos ministras Liamas Foxas sakė, kad tikisi greito operacijos Libijoje užbaigimo. Savo ruožtu Prancūzijos užsienio reikalų ministras Allanas Juppé sakė, kad atakos prieš Libiją tęsis tol, kol Kadafis „nustos pulti civilius ir jo kariai paliks teritorijas, į kurias įsiveržė“.

Kadafio atsakomasis smūgis

Reaguodamas į koalicijos veiksmus, M. Gaddafi paragino libiečius visoje šalyje ginkluotai pasipriešinti Vakarų šalių pajėgoms. Libijos centrinės televizijos transliuotoje telefono garso žinutėje jis prašė „imti ginklą ir reaguoti į agresorius“. M. Gaddafi teigimu, jo šalis ruošiasi ilgam karui. Koalicijos pajėgų smūgius Libijai jis pavadino „terorizmu“, taip pat „nauja kryžiuočių agresija“ ir „naujuoju hitlerizmu“. „Nafta nepateks į JAV, Didžiąją Britaniją ir Prancūziją“, – sakė M. Gaddafi. Jis pažymėjo, kad ketina paprastiems piliečiams atverti prieigą prie visų rūšių ginklų sandėlių, kad jie galėtų apsisaugoti. Buvo nuspręsta ginklus išdalinti daugiau nei 1 milijonui piliečių (įskaitant moteris). Taip pat buvo nuspręsta krašto apsaugai panaudoti visus karinius ir civilinius lėktuvus. Libijos vyriausybė pareikalavo skubiai sušaukti JT Saugumo Tarybą. Be to, oficialus Tripolis pareiškė, kad JT Saugumo Tarybos rezoliucija dėl Libijos nebegalioja.

Tačiau M. Gaddafi pareiškimai negalėjo turėti įtakos jėgų pusiausvyrai šalyje. JAV Jungtinio štabo viršininkų (JCS) pirmininkas admirolas Michaelas Mullenas sakė, kad Vašingtonas ir jo sąjungininkai „faktiškai sukūrė režimą virš Libijos, neleidžiantį vyriausybiniams lėktuvams skristi“, o tai atitinka JT Saugumo Tarybos rezoliuciją. Savo ruožtu Prancūzija pranešė, kad jos lėktuvai nesulaukė Libijos sistemų pasipriešinimo oro gynyba(oro gynybos) kovinių misijų metu kovo 20 d. Pasak JAV kariuomenės, dėl smūgių Libijos teritorijai buvo smogta 20 iš 22 numatytų taikinių. Streikas buvo įvykdytas Al Watiyah oro bazėje, kuri yra 170 km į pietryčius nuo Tripolio. Tapo žinoma, kad buvo pažeista šio objekto oro gynybos sistema. Remiantis naujais Libijos sveikatos apsaugos ministerijos duomenimis, per Vakarų koalicijos antskrydžius visoje šalyje žuvo 64 žmonės. Iki kovo 20 d. vakaro tapo žinoma, kad Libijos kariuomenės vadovybė įsakė nedelsiant nutraukti ugnį.

Reakcija iš išorės

Pasaulio bendruomenė dviprasmiškai vertina koalicijos veiksmus Libijoje. Visų pirma oficialus Rusijos Federacijos užsienio reikalų ministerijos atstovas Aleksandras Lukaševičius kovo 20 d. pareiškė, kad Rusija „ryžtingai ragina“ valstybes, vykdančias karines operacijas Libijoje, nutraukti „neatrankinį jėgos naudojimą“. Rusijos užsienio reikalų ministerija pažymėjo, kad, jų nuomone, JT Saugumo Tarybos rezoliucijos N1973 priėmimas yra labai dviprasmiškas žingsnis siekiant tikslų, kurie aiškiai peržengia jos nuostatų ribas, kurios numato priemones tik civiliams gyventojams apsaugoti. Dieną anksčiau Rusijos Federacija paskelbė evakuosianti dalį ambasados ​​darbuotojų iš Libijos. Kol kas nė vienas iš diplomatų nenukentėjo. Taip pat Rusijos ambasada Libijoje patvirtino informaciją, kad Rusijos ambasadorius šioje šalyje Vladimiras Chamovas 2011 metų kovo 17 dieną buvo nušalintas nuo pareigų.

Indijos atstovas taip pat išreiškė neigiamą požiūrį į koalicijos veiksmus. „Priemonės, kurių imamasi, turėtų sušvelninti ir nepabloginti ir taip sunkios Libijos žmonių padėties“, – sakoma Indijos užsienio reikalų ministerijos pranešime. Kinijos užsienio reikalų ministerija pareiškė, kad Kinija apgailestauja dėl tarptautinės koalicijos kišimosi į Libijos konfliktą. Atkreipkime dėmesį, kad Kinija kartu su Rusija, Vokietija, Indija ir Brazilija susilaikė nuo balsavimo dėl JT Saugumo Tarybos rezoliucijos N1973.

Arabų valstybių lygos (LAS) vadovybė taip pat išreiškė nepasitenkinimą karinės operacijos eiga. „Mes norime apsaugoti civilius šios šalies gyventojus, o ne oro antskrydžius prieš daugiau civilių valstybės“, – sakė Arabų lygos generalinis sekretorius Amras Musa. Prisiminkime, kad anksčiau Arabų lyga balsavo už Libijos dangaus uždarymą M. Gadadfi aviacijos skrydžiams. Ekstremistinio Talibano judėjimo, kovojančio prieš NATO Afganistane, atstovai taip pat pasmerkė tarptautinių pajėgų karinę operaciją Libijoje. Tuo tarpu Jungtiniai Arabų Emyratai paskelbė, kad dalyvaus karinėje operacijoje. JAE oro pajėgų orlaiviai atvyko į karinę bazę Sardinijos saloje Viduržemio jūroje. Neoficialiais duomenimis, JAE operacijai Libijoje suteikė 24 karinius lėktuvus, o Kataras – dar 4-6 karinius lėktuvus.

Libijos Džamahirijos lyderio, pulkininko Muamaro Kadhafi sūnus Khamisas mirė ligoninėje nuo patirtų sužalojimų. Prieš kelias dienas Libijos ginkluotųjų pajėgų pilotas savo lėktuvu tyčia rėžėsi į įtvirtinimą, kuriame buvo M. Gaddafi sūnus ir jo šeima, pranešė Vokietijos žiniasklaida, remdamasi savo kolegomis arabais.

Įtvirtinimai buvo Bab al-Azizia karinės bazės teritorijoje. Būtent ant šios bazės 2011 metų vasario viduryje prasidėjus sukilėlių sukilimui prisiglaudė ir pats diktatorius M. Gaddafi. Verta pažymėti, kad Vokietijos žiniasklaida neįvardija tikslios pulkininko sūnaus mirties datos, kaip ir kitų H. Gaddafi žūties aplinkybių. Oficiali Libijos žiniasklaida nepatvirtina tokių pranešimų.

H. Gaddafi yra šeštasis Libijos diktatoriaus sūnus, Libijos kariuomenės 32-osios atskiros sustiprintos brigados - „Khamiso brigados“ - specialiųjų pajėgų vadas. Būtent jis vasario pabaigoje užtikrino M. Gaddafi saugumą Bab al Aziziya bazėje. H. Gaddafi buvo asmeniškai pažįstamas su daugeliu Rusijos generolų: 2009 m. jis kaip stebėtojas dalyvavo pratybose Zapad-2009, kurios vyko Baltarusijoje, kur dalyvavo ir Rusijos kariai. Remiantis kai kuriais pranešimais, H. Gaddafi išsilavinimą įgijo Rusijoje.

Tripolyje surengus antskrydį prieš pulkininko Muamaro Kadhafi kariuomenės karinius objektus, buvo sunaikintas Libijos diktatoriaus pajėgų valdymo centras, praneša Vakarų koalicijos atstovai. Jų žodžius praneša BBC.

Žiniasklaidos atstovams buvo parodytas sugriautas pastatas, tačiau apie aukų buvimą žemėje nieko nepranešta. Oro antskrydis buvo įvykdytas kaip operacijos „Odisėja“ dalis. Dawn“, kuriame dalyvauja JAV, Didžiosios Britanijos ir Prancūzijos oro pajėgos.

Britų ekspertų teigimu, tikroji priežastis, kodėl Prancūzija iš tikrųjų vadovavo tarptautinei karinei operacijai Libijoje, yra prezidento Nicolas Sarkozy noras išsaugoti savo reitingą, kuris pasiekė žemiausią tašką prieš pat rinkimus.

„Prancūzams labai patinka, kai jų prezidentas elgiasi kaip politinis veikėjas, darantis įtaką pasaulio likimui“, – „The Guardian“ sakė vienas diplomatas, prašęs neskelbti savo pavardės. Anot jo, N. Sarkozy dabartinėse pareigose tikrai reikia „geros krizės“.

Kovingoms Prancūzijos prezidento nuotaikoms, anot apžvalgininkų, didelės įtakos turėjo praėjusią savaitę atlikta visuomenės nuomonės apklausa. Paaiškėjo, kad N. Sarkozy prezidento rinkimai pralaimėtų ne tik priešininkui iš Socialistų partija, bet ir nacionalistų lyderiui Jeanui Marie Le Pen.

Verta pripažinti, kad noru apsaugoti Libijos sukilėlius N. Sarkozy tikrai nustebino ne vieną ekspertą. Jei nuo pat krizės pradžios Prancūzijos poziciją buvo galima vertinti kaip gana nuosaikią, tai po pokalbio su laikinosios vyriausybės atstovais N. Sarkozy užsidegė noras padėti opozicijai. Prancūzija pripažino vadovybę Bengazyje vienintele teisėta Libijoje ir išsiuntė savo ambasadorių į sukilėlių sostinę. Be to, būtent N. Sarkozy įtikino Europos sąjungininkus smogti vyriausybės kariams. Nenuostabu, kad prancūzų lėktuvai pirmosiomis operacijos „Odisėja“ valandomis. Aušra“ bombardavo ne aerodromus ar oro gynybos sistemas, o tankus, apgulusius Bengazį.

Prie to verta pridėti blogus asmeninius N. Sarkozy ir Libijos lyderio Muamaro Kadhafi santykius. Pastarasis apkaltino Prancūzijos prezidentą išdavyste, nes Tripolis esą rėmė vargais negalais rinkimus laimėjusio N. Sarkozy rinkimų kampaniją. Paryžiuje jie norėjo viską paneigti, o po to su dar didesniu užsidegimu ėmė reikalauti pradėti karinę operaciją.

Gruzija palankiai vertina JT Saugumo Tarybos (PT) rezoliuciją ir koalicijos pajėgų karinę operaciją Libijoje. Tokį pareiškimą šiandien pareiškė Gruzijos užsienio reikalų viceministrė Nino Kalandadzė savaitiniame pranešime.

„Gruzija sveikina JT Saugumo Tarybos priimtą rezoliuciją, kuri sudarė vykstančios operacijos pagrindą“, – sakė N. Kalandadzė ir pridūrė, kad „Gruzija palaiko visus tarptautinės bendruomenės sprendimus, kurių tikslas yra taika ir padėties stabilizavimas. .

„Tuo pačiu metu negalima nepaminėti ir apgailestavimo dėl civilių gyventojų aukų“, – pažymėjo viceministras. Ji išreiškė viltį, kad „padėtis Libijoje greitai susilpnės ir tarptautinė misija bus sėkmingai užbaigta“.

Viceministras pažymėjo, kad Užsienio reikalų ministerija negavo Gruzijos piliečių kreipimųsi iš Libijos. Manoma, kad šiuo metu Gruzijos piliečių ten nėra.

Keturi Libijoje sulaikyti amerikiečių laikraščio „New York Times“ žurnalistai buvo paleisti. „Associated Press“ apie tai praneša turėdamas omenyje Turkijos ambasadą Jungtinėse Valstijose.

Diplomatinės atstovybės teigimu, paleisti amerikiečiai buvo perduoti Turkijos ambasadoriui Tripolyje, o po to išsiųsti į Tunisą.

Praėjusią savaitę Vakarų Libijoje per ginkluotą susirėmimą buvo sulaikyti keturi „New York Times“ žurnalistai. Tarp jų – reporteris Anthony Shadidas, fotografai Tyleris Hicksas ir Lynsey Addario bei reporteris ir vaizdo įrašų kūrėjas Stephenas Farrellas.

Verta paminėti, kad 2009 m S.Farrellas buvo sučiuptas radikaliosios Talibano grupuotės Afganistane, o vėliau išlaisvintas britų specialiųjų pajėgų būrio.

Rusija ir Kinija turėtų bendradarbiauti su Jungtinėmis Valstijomis, kad padarytų spaudimą šalims, kurios siekia įsigyti masinio naikinimo ginklų. Tai Sankt Peterburge pareiškė su oficialiu vizitu į Rusiją atvykęs Pentagono vadovas Robertas Gatesas, praneša RBC-Petersburg.

Anot jo, visų pirma kalbame apie Iraną, kuris ne tik bando gauti branduolinį ginklą, bet ir kelia grėsmę kitoms valstybėms. Akivaizdu, kad šiuo atveju R.Gatesas turi omenyje griežtus Mahmoudo Ahmadinejado pareiškimus Izraelio atžvilgiu.

Tarp kitų šiuolaikinių grėsmių R.Gatesas įvardijo terorizmą, nes pagrindinė grėsmė, anot jo, kyla ne iš atskirų valstybių, o iš ekstremistinių organizacijų.

R.Gateso vizitas buvo suplanuotas dar prieš prasidedant karinei operacijai Libijoje. Tikimasi, kad antradienį Pentagono vadovas susitiks su Rusijos gynybos ministru Anatolijumi Serdiukovu, taip pat su Rusijos prezidentu Dmitrijumi Medvedevu. Be situacijos Šiaurės Afrikoje, planuojama aptarti situaciją Afganistane, taip pat klausimus, susijusius su Amerikos priešraketinės gynybos sistema.

Rusijos pozicija, kuri atsisakė vetuoti JT Saugumo Tarybos rezoliuciją ir kartu atsiribojo nuo NATO karių „neatsargio jėgos naudojimo“ Libijoje, ateityje gali atnešti Maskvai didelių dividendų, rašo laikraštis „Kommersant“.

Netrukdydama nuversti diktatoriaus, Rusija turi teisę tikėtis vyriausybės, kuri Libijoje ateis į valdžią po galimo M. Gaddafi žlugimo, padėkos. Maskva nenori prarasti kelių milijardų dolerių vertės sutarčių, kurias su Tripoliu pasirašė valstybinės bendrovės „Rosoboronexport“, „Gazprom“ ir „Rusijos geležinkeliai“. Maskva gali visiškai pasikliauti palankiu variantu, nes net pokario Irake Rusijos įmonės gavo keletą naftos telkinių.

Be to, Libijos krizė leido Maskvai ne tik nesugadinti, bet ir sustiprinti santykius su Vakarais. Tai reiškia, kad M. Gaddafi nuvertimo operacija neturės įtakos santykių su JAV „perkrovimui“ ir nesuardys prezidento D. Medvedevo laikais pradėtos kurti partnerystės su Europos Sąjunga ir NATO.

Šiuo atžvilgiu reikšmingas buvo Rusijos ambasadoriaus Libijoje Vladimiro Chamovo atsistatydinimas, kuris, anot leidinio, iki paskutinio laikėsi M.Kaddafi pusėje. Panašu, kad ambasadorius nukentėjo, nes pamiršo užsienio politikos nurodymus, kuriuos Dmitrijus Medvedevas pernai liepą davė Rusijos diplomatams susitikime su diplomatiniu korpusu. Aiškindamas demokratijos vystymo Rusijoje svarbą, prezidentas pažymėjo, kad Maskva „turi prisidėti prie socialinių sistemų humanizavimo visame pasaulyje, pirmiausia – namuose“. „Rusijos demokratija yra suinteresuota kuo daugiau sekti daugiau demokratijos standartus vidaus politika“, – tuomet sakė prezidentas, tačiau darydamas išlygą, kad tokie standartai „negali būti įvesti vienašališkai“. Maskvos, kuri, viena vertus, pasmerkė Libijos vadovybę, o kita vertus, nepalaikė karinės intervencijos, elgesys tinka šiai sunkiai įgyvendinamai schemai.

Taip pat pasirodė informacija, kad pats D.Medvedevas buvo linkęs palaikyti JT Saugumo Tarybos rezoliuciją, o Užsienio reikalų ministerijoje diskutavo apie veto teisės panaudojimo ir jos blokavimo tikslingumą. Dėl to buvo pasiektas kompromisas ir priimtas sprendimas susilaikyti.

Valstybės Dūmos deputatai iš LDPR ir Teisingosios Rusijos RBC papasakojo apie savo požiūrį į Vakarų šalių koalicijos veiklą Libijoje.

Atskirų Vakarų šalių karinis įsikišimas į Libiją gali sukelti teroristinių išpuolių bangą. Tokią nuomonę interviu išsakė LDPR frakcijos Valstybės Dūmoje vadovas Igoris Lebedevas. „Kaddafi kovos metodai yra žinomi visiems, baisiausias jo atsakomasis smūgis bus išreikštas ne koviniuose orlaiviuose ir antžeminėse operacijose, o teroristinių išpuolių banga, galinčia nuvilti tas šalis, kurios dabar kovoja prieš Libiją“, – teigė deputatas. .

I. Lebedevas įsitikinęs, kad koalicijos kišimasis į kitos šalies vidaus reikalus vyksta su realybe nieko bendra neturinčiais pretekstais. „Prie preteksto apsaugoti civilius, jie bombarduoja juos iš oro ir pretekstu apsaugoti pilietinę visuomenę. Vakarų šalys jie artėja prie Libijos naftos atsargų ir bando ten įkurti amerikiečių kontroliuojamą režimą bei kurstyti karo ugnį arabų pasaulyje, siekdami kuo arčiau priartėti prie savo ilgamečio priešo Irano“, – sakė deputatas.

Pasak jo, „niekas nesako, kad Kadafis teisus“. „Tačiau karinė invazija iš išorės taip pat nėra teisingas sprendimas problemų“, – apibendrino I. Lebedevas.

„Teisingosios Rusijos“ deputatams taip pat nepatinka koalicijos metodai. Vakarų koalicijos pajėgų karinė invazija į Libiją rizikuoja virsti užsitęsusiu konfliktu šioje šalyje, sakė Valstybės Dūmos deputatas iš „Teisingoji Rusija“ Genadijus Gudkovas, komentuodamas tai, kas vyksta Libijoje.

„Pulkininkas Muammaras Gaddafi yra diktatorius, nusikaltęs savo tautai, pradėdamas bombarduoti sukilėlius“, – pažymėjo parlamentaras. Kartu jis klaidingu pavadino Vakarų koalicijos, veikiančios pagal JT Saugumo Tarybos rezoliuciją dėl saugaus dangaus virš Libijos, karinių pajėgų būdą Libijos problemą spręsti. „Joks žmogus netoleruos išorės kišimosi į jų vidaus reikalus“, – pažymėjo G. Gudkovas. Anot jo, šiuo atveju antiLibijai nusiteikusi koalicija rizikuoja turėti priešingą efektą, ty suburti gyventojus aplink savo lyderį, nepaisant diktatoriško jo sukurto režimo pobūdžio.

Kartu komentuodamas informaciją apie Libijos valdžios ketinimus apginkluoti milijoną civilių, kad apsisaugotų nuo Vakarų įsikišimo, G. Gudkovas išreiškė abejones tokių pranešimų tikrumu: „Aš netikiu milijonu milicijos , neatmetu, kad tai tik informacinė apgaulė“

Rusija, Kinija ir Indija turėtų imtis iniciatyvos surengti papildomą JT Saugumo Tarybos posėdį dėl anksčiau priimtos rezoliucijos dėl neskraidymo zonos sukūrimo danguje virš Libijos konkretizavimo, siūlo Semjonas Bagdasarovas (Teisingas). Rusija), Valstybės Dūmos tarptautinių reikalų komiteto narys.

„Šios šalys turėtų prašyti tokio susitikimo, kad būtų patikslinta, kaip įgyvendinama rezoliucija dėl karinės operacijos Libijoje laiko ir aiškių tikslų“, – komentavo deputatas. Pasak jo, dabartinė rezoliucija yra „neaiškios prigimties“, kuri išlaisvina Vakarų koalicijos pajėgų rankas, atsižvelgiant į gaunamą informaciją apie civilių aukas dėl bombardavimo. „Daug civilių žūsta, todėl pirminis nutarimo šalininkų skelbtas tikslas – sustabdyti gyventojų aukas – nepasiekiamas“, – pažymėjo S. Bagdasarovas. Šiuo atžvilgiu jis pasisakė už tai, kad „antiLibijai nusiteikusi koalicija“ nedelsiant sustabdytų karo veiksmus.

Deputatas mano, kad Libija buvo ketvirta šalis po Jugoslavijos, Irako ir Afganistano, kuri tapo „auka dėl režimo, kuris nebuvo toks, koks turėtų būti“. „Ir rytoj tokia auka gali tapti bet kuri kita šalis, turinti „ne tą“ režimą“, – sakė jis ir pridūrė, kad tęsiant puolimą prieš Libiją arabų pasaulyje sukels staigų nuotaikų radikalėjimą. „Pasirodo, kad jie sukelia terorizmą“, – padarė išvadą deputatas.

Jis taip pat pažymėjo, kad Libija gali pakartoti Irako likimą, kuris, „kaip vėliau paaiškėjo, nesukūrė jokių branduolinių ginklų ir tapo JAV informacinio karo auka“. „Kokie tai maištininkai Libijoje? Neatmetu, kad tai tik šėlsmas, bet, sprendžiant iš kai kurių išoriniai ženklai, tai žmonės, kovoję Afganistano ir Pakistano pasienio zonoje“, – pažymi S. Bagdasarovas.

Rusijos Valstybės Dūmos Gynybos komiteto vadovas Viktoras Zavarzinas išreiškė nuomonę, kad NATO strategai „sudėtingiausią karinę-politinę problemą Libijoje bando išspręsti vienu ypu“, o tai tik apsunkina situaciją šiame regione.

Anot jo, tai primena NATO veiksmus prieš buvusią Jugoslaviją 1999 metų kovą. „Kaip ir tada, koalicijos pajėgos bando įgyvendinti savo liūdnai pagarsėjusią „humanitarinės intervencijos“ koncepciją Libijoje“, – pažymėjo deputatas. Tuo pačiu metu karinių veiksmų eskalavimas tik apsunkina situaciją regione.

„Esu tvirtai įsitikinęs, kad jokia politinė būtinybė ar karinis tikslingumas neturi vyrauti prieš tarptautinę teisę“, – šiuo klausimu pabrėžė V. Zavarzinas ir priminė, kad Rusija priešinasi kariniams veiksmams Libijoje, kurie „tiesiogiai kenkia civiliams gyventojams“. šiuo metu matome, kad dėl svetimos karinės jėgos panaudojimo žūsta civiliai ir atakuojami civiliai objektai“, – sakė komiteto vadovas.

V. Zavarzinas pažymėjo, kad „neabejotina, kad Muamaro Kadhafi veiksmai prieštarauja tarptautinėms teisės normoms, ir su tuo, žinoma, reikia kovoti“. „Tačiau tuo pat metu negalima leisti žūti civilių gyventojų“, – įsitikinęs parlamentaras.

Šiandien taip pat tapo žinoma, kad Arabų valstybių lygos (LAS) generalinis sekretorius Amras Musa palaikė JT Saugumo Tarybos rezoliuciją, leidžiančią vykdyti karines operacijas prieš Libiją. Tai jis padarė per spaudos konferenciją su JT generaliniu sekretoriumi Ban Ki-moonu.

„Mes neprieštaraujame šiai rezoliucijai, nes kalbama ne apie invaziją, o su piliečių apsauga nuo to, ką jie patyrė Bengazyje“, – sakė A. Musa, turėdamas omenyje pasikartojančius Libijos vyriausybės oro pajėgų antskrydžius prieš opozicijos pajėgas tame mieste. .

„Arabų lygos pozicija Libijos atžvilgiu yra aiškiai apibrėžta. Nedelsdami sustabdėme Libijos narystę mūsų organizacijoje ir pasiūlėme JT įvesti virš jos neskraidymo zoną“, – pridūrė jis. Anksčiau A. Musa yra sakęs, kad Arabų Lyga nenori, kad nė viena valstybė „peržengtų“ šiuo klausimu.

Atkreipkime dėmesį, kad šiuo metu NATO pajėgos bombarduoja Libiją. Į Šiaurės Afrikos valstybę smogusią koaliciją buvo JAV, Prancūzija, Didžioji Britanija, Kanada ir Italija.