Žvaigždžių naujienos
Citadelės karinė operacija. Beviltiška "Citadelė"
Operacija „Citadelė“ yra vienas ryškiausių ir baisiausių Antrojo pasaulinio karo įvykių. 1943 metų liepos 5 dieną vokiečių kariuomenė pradėjo plataus masto puolimą Kursko srityje. Padedamos artilerijos ir aviacijos, tankų junginiai pradėjo galingą smūgį Prokhorovkos kryptimi. Jų užduotis buvo pralaužti gynybą ir apsupti sovietų grupę. Tai buvo Antrojo pasaulinio karo pabaigos, operacijos „Citadelė“ pradžia.
Kerštas už prarastą Stalingradą
1943 m Vokiečiai toliau traukiasi per visą frontą. Pralaimėję Maskvoje ir Stalingrade, jie vis dar tikisi pakeisti karo eigą. Adolfas Hitleris nori atkeršyti Kursko išsipūtimas. Fiureris asmeniškai dalyvauja kuriant operaciją, kurią pavadino „Citadele“. Atakuodami iš šiaurės, vakarų, pietų, vokiečiai nori sunaikinti galingą sovietų grupę, o tada pradėti puolimą Done, Volgoje ir Maskvoje.Fiurerio strateginiai planai
Mažoji Rusijos pietinių geležinkelių Prochorovkos stotis... Būtent čia pagal vokiečių vadovybės planą ir turėjo įvykti lemiamas mūšis. Buvo planuota, kad vokiečių tankai eis už sovietų kariuomenės užnugario, juos apsups ir sunaikins. Tam tikslui čia buvo atgabenta galinga tankų armada. Tankai jau buvo atvesti į fronto linijas. Vokiečiai ruošėsi lemiamam postūmiui, operacijos „Citadelė“ planas buvo parengtas vykdyti. Jie žinojo, kad sovietų vadovybė čia atvežė didžiules tankų pajėgas. Tačiau sovietiniai tankai T-34 šarvų storiu ir ugnies galia buvo prastesni už naujausius vokiečių tigrus.Pagal žvalgybą
Mūšio baigtį galėjo nuspręsti tik tiksli informacija apie priešo pajėgas ir planus. Dar prieš karą britams pavyko gauti vokišką Enigma šifravimo mašiną. Jos pagalba jie iššifravo slaptus vokiškus kodus ir gavo itin svarbią karinę informaciją.Pagal Anglijos ir SSRS susitarimą, kuris buvo sudarytas pačioje karo pradžioje, abi pusės įsipareigojo informuoti viena kitą apie Hitlerio planus. Slaptasis vokiškų kodų iššifravimo centras buvo įsikūręs Bletchley parke, 60 mylių nuo Londono. Kruopščiai patikrinti, kvalifikuoti specialistai čia apdorojo perimtą užkoduotą informaciją.
Neįmanoma buvo įsivaizduoti, kad čia galėtų prasiskverbti užsienio žvalgybos agentas. Ir vis dėlto jis įsiskverbė. Jo vardas buvo Johnas Cairncrossas. Šis žmogus priklausė legendinei grupei Sovietų žvalgybos pareigūnai, „Kembridžo penketukas“. Informacija, kurią Johnas Cairncrossas perduos Maskvai, bus neįkainojama.Slapta informacija iš Cairncross
943 Kursko bulge fašistai nusprendė atkeršyti už jiems padarytus pralaimėjimus. Šį kartą jie buvo tikri pergale. Tačiau vokiečių vadovybė dar nežinojo, kad Vokietijos karinės operacijos jau žinomos Kremliuje. Visiškai slaptoje Johno Cairncrosso informacijoje buvo naujausios Vokietijos karinės technologijos detalės. Sovietų vadovybė sužinojo apie kovinių mašinų galią, manevringumą ir apsaugą nuo šarvų. Agentas pranešė apie naujausius bandymus Vokietijos poligonuose.Pirmą kartą buvo gauta informacija apie naujus ir galingus tankus „Tiger“, apie kuriuos sovietų vadovybė neturėjo jokio supratimo. Vokiečiai sukūrė šarvus, kuriose raudonosios armijos šarvus pradurti sviediniai buvo bejėgiai. Ačiū tokiai slaptai informacijai Sovietų Sąjungoje už trumpą laiką sugebėjo pagaminti naujus sviedinius, galinčius padaryti skyles fašistų tankų šarvuose.
Žvalgybos pareigūno informacija apie šarvų metalo sudėtį ir jo savybes buvo gauta 1943 m. balandį, likus trims mėnesiams iki Kursko mūšio pradžios.
Pasiruošimas artėjančiam mūšiui
Sovietų pusė sugebėjo imtis skubių priemonių, kad sukurtų naujus ginklus, kurie prasiskverbtų į šiuos šarvus. Bandymai buvo atliekami griežčiausiai slaptai. Tuo metu visa Sovietų Sąjungos pramonė dirbo karui. Pasibaigus bandymams, prasidėjo masinė kriauklių, galinčių sunaikinti vokiečių „tigrus“, gamyba.
Tuo pat metu sovietų tankai buvo modernizuoti. Per rekordiškai trumpą laiką užnugaris aprūpino kariuomenę reikiamais ginklais. Į būsimo mūšio vietą vyko nuolatinis karinės ir karinės technikos srautas. Netoli fronto linijos bazavosi tūkstančiai vokiečių lėktuvų. Fiureris paskyrė Liuftvafės pilotams ypatingą vaidmenį operacijoje Kursko įduboje.
„Citadelė“ (karinė operacija) kaip paskutinė Vermachto galimybė
1943 m. liepos 1 d. Adolfas Hitleris grįžo į savo „Vilko guolio“ vadavietę Rytų Prūsijoje. Daugiau vėluoti nebus. Operacijos „Citadelė“ diena nustatyta: liepos 4 d. A. Hitleris sakė: „Mums reikia pergalės Kurske, kad išsklaidytume tamsą mūsų sąjungininkų širdyse. Prisimindami ankstesnius karinių operacijų pavadinimus, galime pasakyti, kad tai nieko. Tik citadelė taps didžiosios Vokietijos lūžio tašku.
Nepaisant intensyvėjančio sąjungininkų bombardavimo, dalis nacių kariuomenės buvo perkeltos į rytus. Nors daugelis divizijų buvo nepakankamai pajėgūs, bendras operacijoje „Citadelė“ dalyvavusių karių skaičius buvo gana įspūdingas. Tarp jų – labiausiai patyrę kariai ir karininkai, nemažai karių iš garsiosios SS kariuomenės. Vokiečių karinio personalo moralė buvo aukšta.
Tik pergalė pakeis karo bangą
Hitleris nusprendė, kad operacija „Citadelė“ bus 100% Vokietijos reikalas. Šį pasitikėjimą sustiprino didelis kiekis modernios įrangos, kuri kasdien atvykdavo į frontą. Aerodromuose buvo sutelktos neįprastai galingos liuftvafės pajėgos. Tiesą sakant, visi ginklai, kuriuos Hitleris ketino atnešti į mūšį šiame mūšyje, buvo palyginami su kiekiu, kuris buvo paruoštas Sovietų Sąjungos puolimui 1941 m. birželio mėn.
Tačiau didžiulis artėjančio mūšio mastas kėlė nerimą Adolfui Hitleriui, ir jis įsakė iš anksto viešai neskelbti apie artėjančią operaciją „Citadelė“. Fiureris pasakė: „Vien mintis apie tai mane apverčia, bet nematau kitos išeities“.
Raudonosios armijos moralė
Vokietija susidūrė su priešu, kuris nebuvo panašus į apgailėtinus batalionus, kurie taip lengvai pasidavė ankstyvosiose karo stadijose. Stalingrade buvo išsklaidytas mitas apie vokiečių kariuomenės nenugalimumą. Buvo sustiprintas sovietų pusės gynybinis pajėgumas. Dėl to mūsų gynybos pramonės pranašumas prieš Vokietijos karinę pramonę tapo pastebimas. Šis pranašumas pasireiškė ne tik kiekybe, bet ir kokybe. Vokietijos karinėse gamyklose gaminiai, neatitinkantys tikslumo standartų, buvo atmesti. Sovietinėse gamyklose skerdimo nebuvo. Netinkami sviediniai buvo naudojami kaip raketų kovinės galvutės. Vokiečių pėstininkai vargu ar keikė ką nors daugiau už sovietų katiušas.
Prasideda operacija „Citadelė“.
1943 metų liepos 5 dieną auštant vokiečiai laukė signalo pulti. Pirmasis signalas buvo duotas, bet iš sovietinės pusės. Turėdama slaptos informacijos apie slaptos operacijos „Citadelė“ pradžią, sovietų vadovybė nusprendė smogti pirma. Prochorovkos mūšyje abiejose pusėse lemiamame mūšyje susirėmė daugiau nei 1500 tankų ir savaeigių pabūklų. Vokiečiai nesitikėjo, kad mūsų tankai T-34 galės pataikyti į stiprius, sunkius tigrų šarvus. Per penkiasdešimt dienų šiuose laukuose naciai prarado pusę milijono savo karių, 1500 tankų, 3000 pabūklų ir 1700 lėktuvų. Šie nacistinės Vokietijos praradimai pasirodė nepataisomi.
Nenuostabu
Maršalas Georgijus Konstantinovičius Žukovas (1896–1974) gana anksti sužinojo apie artėjančią operaciją „Citadelė“. Žukovo būstinė spėjo apie puolimą. Hitleris labai susigundė atkeršyti po Stalingrado mūšio.
1943 m. gegužės ir birželio mėnesiais maršalas Georgijus Konstantinovičius Žukovas įsakė išilgai lanko perimetro nutiesti tris gilias minų laukų juostas.
Prieš prasidedant šiam monumentaliam mūšiui, sovietų kariuomenė turėjo skaitinį pranašumą. Prieš 900 tūkstančių vokiečių karių G. K. Žukovas paleido 1 milijoną 400 tūkst. Sovietų kariuomenės pranašumas ypač buvo pastebimas artilerijoje. Jie turėjo 20 tūkstančių ginklų, tai yra dvigubai daugiau nei priešas. Raudonoji armija dislokavo 3600 tankų prieš 2700 vokiečių, 2400 lėktuvų prieš 2000 Luftwaffe lėktuvų.
Nerimas prieš priepuolį
Iki liepos 4 d. dvi didelės puolančios grupės buvo visiškai parengtos kovinei. Vokiečių kariuomenėje vyravo niūraus laukimo atmosfera, to priežastis – operacija „Citadelė“. Antra Pasaulinis karas davė daugeliui pažinti kartėlį pralaimėjimų ir saldų pergalių skonį. Visi žinojo, kad net už didžiausias pergales kariai visada moka didelę kainą. Rytojus ne visada gali ateiti.
Dešimt minučių iki vokiečių kolonų judėjimo pradžios, sovietų pusė pradėjo artilerijos priešpriešinį pasiruošimą. Tai buvo grėsmingas įspėjimas.
Puolimo pradžia
Į mūšį įsitraukė didelės puolančios grupės. Dangus prisipildė orlaivių variklių ūžimo, kai tūkstančiai orlaivių iš dviejų Vokietijos laivynų pakilo į orą.
Pirmą dieną 9-oji armija, kurios šarvuotoms pajėgoms vadovavo feldmaršalas Otto Moritzas Walteris Modelis (1891–1945), pajudėjo iš šiaurės į pietus, patraukdama septynias mylias. Kariuomenės judėjimui iš pietų vadovavo feldmaršalas generolas Mansteinas Erichas von (1887-1973). Ji nuėjo 11 mylių gilyn į sovietų teritoriją. Tai buvo vilčių teikianti sėkmė, kuri vos priminė žaibišką karą. Sovietų minų laukai pasirodė labai gilūs, o iškasti kariai buvo gerai pasiruošę gynybai.
Vokiškos technologijos trūkumai
Puolimas tęsėsi, o vokiečių kariuomenė susidūrė su vis didesniais sunkumais. Visų pirma paaiškėjo, kad specifikacijas jų tankai pasirodė prastesni nei žadėta. Mechaninė „tigrų“ dalis vis labiau žlugo.
Pirmos dienos pabaigoje iš 200 šių tankų tik 40 buvo visiškai tinkami kovai. Ore skaitinė persvara pamažu perėjo ir rusams.
Iki trečios dienos vokiečiai išjungė daugiau nei 450 sovietų tankų. Tačiau priešas vis tiek turėjo pranašumą šarvuotose pajėgose. Vokiečius ypač nuliūdino tai, kad sovietinė karinė technika, be jokios abejonės, aplenkė vokišką. Sovietams pavyko ten, kur nepavyko Vokietijai.
Tankas T-34, anksčiau pažįstamas vokiečiams, buvo aprūpintas sunkiu 122 mm pabūklu. Naciai girdėjo gandų apie dar baisesnes mašinas. Vokiečių puolimas buvo sunkus. Nors ir lėtai, dvi Hitlerio armijos pamažu suartėjo. Ypač nedidelį pranašumą turėjo feldmaršalas Manšteinas Erichas von.
Sovietinis vadovavimo stilius patyrė pastebimų radikalių pokyčių. Maršalo G. K. Žukovo lauko vadai įvaldė taktinio pasitraukimo ir kontratakų zondavimo meną, į spąstus įviliojo vokiečių tankus.
Sovietai išrado ir kitus metodus. Jie sukūrė vadinamąjį fronto paketą – sudėtingą taktinę grupę, skirtą tiek puolimui, tiek gynybai.
Pirmąją jo liniją sudarė didžiulės Katjušos instaliacijos, po kurių sekė sunkiosios artilerijos pozicijos. Kai pastarieji atliko savo darbą, sunkieji tankai pajudėjo į priekį, su savimi nešdami pėstininkus, kurie judėjo ant lengvesnių tankų. Operacija Citadelė pradėjo trūkinėti. Nuolatinė priekinio paketo puolimo tvarka leido vokiečiams sukurti reikiamas atsakomąsias priemones. Bet tai nepadėjo, tokie išpuoliai vis tiek padarė didelę žalą Vermachto kariams.
Po savaitę trukusių žiaurių ir bekompromisių kovų vokiečių šarvuotos pajėgos buvo gerokai susilpnintos, o vokiečių vadovybė buvo priversta atitraukti dalį savo dalinių iš ugnies linijos. To prireikė atokvėpiui ir kariuomenės pergrupavimui.
Prokhorovkos mūšis
Kursko mūšis (operacija „Citadelė“) buvo lemiamas lūžis Antrajame pasauliniame kare. Sovietų kariuomenė pradėjo kontrpuolimą, ir niekas negalėjo sustabdyti šio impulso. Nuo šios akimirkos Hitlerio kariuomenė daugiau niekada nebesiveržs į puolimą. Jie tik atsitrauks. Dvi didelės kolonos susidūrė viena su kita. Rezultatas buvo precedento neturinčio masto mūšis. Niekada anksčiau ir po to tokio tankų skaičiaus – daugiau nei pusantro tūkstančio – viename mūšyje nedalyvavo. Šis neparuoštas susirėmimas nebuvo pateisinamas strateginiais sprendimais.
Prasidėjus mūšiui, nebuvo jokio taktinio planavimo ir aiškios vieningos komandos. Tankai kovojo atskirai, šaudė tiesiogiai. Įranga susidūrė su priešo technika, negailestingai ją sutraiškė arba žuvo po vikšrais. Tarp Raudonosios armijos tankų įgulų šis mūšis tapo legenda ir įėjo į istoriją kaip mirties reidas.
Amžinas atminimas herojams
Nuo 1943 m. liepos 5 d. iki liepos 16 d. operacija „Citadelė“ tęsėsi. Antrasis pasaulinis karas atnešė daug šlovingų karinių pergalių. Tačiau šis mūšis žmogaus atmintyje užima ypatingą vietą.
Šiandien tik paminklai primena praeities mūšius Kursko žemėje. Tūkstančiai žmonių prisidėjo prie šios reikšmingos pergalės, pelnydami palikuonių susižavėjimą ir atminimą.
Dalyviai: Centrinis frontas, Voronežo frontas, Stepių frontas (ne visi)
Neatšaukiamas - 70 330
Sanitarinė - 107 517
Operacija Kutuzovas: Dalyviai: Vakarų frontas (kairysis sparnas), Briansko frontas, Centrinis frontas
Neatšaukiamas - 112 529
Sanitarinė - 317 361
Operacija „Rumjantsev“: Dalyviai: Voronežo frontas, Stepių frontas
Neatšaukiamas - 71 611
Sanitarinė - 183 955
Generolas mūšyje dėl Kursko atbrailos:
Neatšaukiamas - 189 652
Sanitarinė - 406 743
Kursko mūšyje apskritai
~ 254 470
nužudytas, paimtas į nelaisvę, dingęs be žinios
608 833
sužeistas, sergantis
153 tūkstšaulių ginklų daliniai
6064
tankai ir savaeigiai pabūklai
5245
ginklai ir minosvaidžiai
1626
kovos lėktuvai
1000
tankų vokiečių duomenimis, 1500 – sovietiniais duomenimis
mažiau 1696
lėktuvai
| Didysis Tėvynės karas |
|---|
| Invazija į SSRS Karelija Arkties Leningradas Rostovas Maskva Sevastopolis Barvenkovas-Lozovaja Charkovas Voronežas-Vorošilovgradas Rževas Stalingradas Kaukazas Velikie Luki Ostrogožskas-Rosošas Voronežas-Kastornoje Kurskas Smolenskas Donbasas Dniepras Dešinysis krantas Ukraina Leningradas-Novgorodas Krymas (1944 m.) Baltarusija Lvovas-Sandomiras Iasi-Kišiniovas Rytų Karpatai Baltijos šalys Kuršą Rumunija Bulgarija Debrecenas Belgradas Budapeštas Lenkija (1944 m.) Vakarų Karpatai Rytų Prūsija Žemutinė Silezija Rytų Pomeranija Aukštutinė Silezija Vena Berlynas Praha |
Sovietų vadovybė nusprendė surengti gynybinį mūšį, išnaudoti priešo kariuomenę ir juos nugalėti, kritiniu momentu pradėdama kontratakas prieš užpuolikus. Šiuo tikslu abiejose Kursko slėnio pusėse buvo sukurta giliai sluoksniuota gynyba. Iš viso buvo sukurtos 8 gynybinės linijos. Vidutinis kasybos tankis laukiamų priešo atakų kryptimi buvo 1500 prieštankinių ir 1700 priešpėstinių minų kiekvienam fronto kilometrui.
Vertinant šalių stipriąsias puses šaltiniuose, yra didelių neatitikimų, susijusių su skirtingas apibrėžimas skirtingų istorikų mūšio mastai, taip pat karinės technikos apskaitos ir klasifikavimo metodų skirtumai. Vertinant Raudonosios armijos pajėgas, pagrindinis neatitikimas yra susijęs su rezervo – Stepių fronto (apie 500 tūkst. personalo ir 1500 tankų) įtraukimu arba neįtraukimu į skaičiavimus. Žemiau esančioje lentelėje yra keletas įvertinimų:
| Šaltinis | Personalas (tūkst.) | Tankai ir (kartais) savaeigiai pabūklai | Ginklai ir (kartais) minosvaidžiai | Lėktuvas | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SSRS | Vokietija | SSRS | Vokietija | SSRS | Vokietija | SSRS | Vokietija | |
| RF gynybos ministerija | 1336 | virš 900 | 3444 | 2733 | 19100 | apie 10 000 | 2172 2900 (įskaitant Po-2 ir ilgas atstumas) |
2050 |
| Krivošejevas 2001 m | 1272 | |||||||
| Glanzas, namas | 1910 | 780 | 5040 | 2696 arba 2928 | ||||
| Miuleris-Gilas. | 2540 arba 2758 | |||||||
| Zett., Franksonas | 1910 | 777 | 5128 +2688 „rezervinės normos“ iš viso daugiau nei 8000 |
2451 | 31415 | 7417 | 3549 | 1830 |
| KOSAVE | 1337 | 900 | 3306 | 2700 | 20220 | 10000 | 2650 | 2500 |
Intelekto vaidmuo
Tačiau reikia pažymėti, kad dar 1943 m. balandžio 8 d. G. K. Žukovas, remdamasis Kursko fronto žvalgybos agentūrų duomenimis, labai tiksliai numatė vokiečių puolimų Kursko įduboje stiprumą ir kryptį:
...Manau, kad priešas pradės pagrindines puolimo operacijas prieš šiuos tris frontus, kad, įveikęs mūsų kariuomenę šia kryptimi, įgautų manevro laisvę aplenkti Maskvą trumpiausia kryptimi.
2. Matyt, pirmajame etape priešas, surinkęs maksimalias pajėgas, įskaitant iki 13-15 tankų divizijų, remiamas daugybės orlaivių, smogs su savo Oryol-Krom grupe, aplenkdamas Kurską nuo šiaurės rytuose ir Belgorodo-Charkovo grupuotė, aplenkianti Kurską iš pietryčių.
Taigi, nors tikslus „Citadelės“ tekstas nukrito ant Stalino stalo likus trims dienoms iki Hitlerio pasirašymo, likus keturioms dienoms vokiečių planas tapo akivaizdus aukščiausiai sovietų karinei vadovybei.
Kursko gynybinė operacija
Vokiečių puolimas prasidėjo 1943 metų liepos 5 dienos rytą. Kadangi sovietų vadovybė tiksliai žinojo operacijos pradžios laiką, 3 val. vokiečių armija kovojo Berlyno laiku – verčiama į Maskvą 5 valandą ryto), likus 30–40 minučių iki jo pradžios buvo vykdomas artilerijos ir aviacijos kontrparuošimas.
Prieš prasidedant antžeminei operacijai, mūsų laiku 6 val., vokiečiai taip pat paleido bombą ir artilerijos smūgį sovietų gynybos linijoms. Į puolimą pradėję tankai iškart susidūrė su rimtu pasipriešinimu. Pagrindinis smūgis šiauriniame fronte buvo atliktas Olkhovatkos kryptimi. Nepavykus pasiekti sėkmės, vokiečiai savo puolimą nukreipė Ponyrio kryptimi, tačiau ir čia jiems nepavyko pralaužti sovietinės gynybos. Vermachtas sugebėjo pasistūmėti tik 10-12 km, po to nuo liepos 10 d., praradusi iki dviejų trečdalių tankų, 9-oji vokiečių armija perėjo į gynybą. Pietiniame fronte pagrindiniai vokiečių puolimai buvo nukreipti į Koročos ir Obojano sritis.
1943 m. liepos 5 d., pirmoji diena. Čerkasų gynyba.
Kad įvykdytų paskirtą užduotį, 48-ojo tankų korpuso vienetai pirmąją puolimo dieną („X diena“) turėjo įsiveržti į 6-osios gvardijos gynybą. A (generolas leitenantas I. M. Čistjakovas) 71-osios gvardijos šaulių divizijos (pulkininkas I. P. Sivakovas) ir 67-osios gvardijos šaulių divizijos (pulkininkas A. I. Baksovas) sankryžoje užėmė didelį Čerkaskos kaimą ir su šarvuotais kaimo daliniais žengia į proveržį. iš Jakovlevo. 48-ojo tankų korpuso puolimo planas nulėmė, kad Čerkaskos kaimas turėjo būti užimtas iki liepos 5 d., 10 val. O jau liepos 6 d., 48-osios tankų armijos daliniai. turėjo pasiekti Obojano miestą.
Tačiau dėl sovietų dalinių ir formacijų veiksmų, jų drąsos ir tvirtumo, taip pat išankstinio gynybinių linijų parengimo, Vermachto planai šia kryptimi buvo „labai pakoreguoti“ - 48 tankų tankas Obojano nepasiekė. .
Veiksniai, nulėmę nepriimtinai lėtą 48-ojo tankų korpuso veržimosi tempą pirmąją puolimo dieną, buvo geras sovietų dalinių inžinerinis šios srities paruošimas (nuo prieštankinių griovių beveik visoje gynyboje iki radijo bangomis valdomų minų laukų). , divizijos artilerijos ugnis, apsaugos minosvaidžiai ir atakos lėktuvų veiksmai prieš tuos, kurie sukaupti prieš inžinerines užtvaras priešo tankams, kompetentingas prieštankinių tvirtovių išdėstymas (Nr. 6 į pietus nuo Korovino 71-oje gvardijos šaulių divizijoje, Nr. 7 į pietvakarius nuo Čerkasskio ir Nr. 8 į pietryčius nuo Čerkasskio 67-ojoje gvardijos šaulių divizijoje), greitas 196-osios gvardijos batalionų kovinių junginių pertvarkymas .sp (pulkininkas V. I. Bažanovas) pagrindinės priešo puolimo kryptimi į pietus nuo Čerkasų, savalaikis divizijos (245 būriai, 1440 tarpas) ir armijos (493 iptap, taip pat pulkininko N. D. Chevola 27-osios brigados) prieštankinio rezervo manevras, gana sėkmingos kontratakos 3-iojo TD pleištinių vienetų flange. ir 11-oji TD, kurioje dalyvauja 245 būrio (pulkininkas leitenantas M. K. Akopovas, 39 tankai) ir 1440 sapų (pulkininkas leitenantas Šapšinskis, 8 SU-76 ir 12 SU-122) pajėgos, taip pat nevisiškai nuslopintos pasipriešinimo pajėgos. karinis forpostas pietinėje Butovo kaimo dalyje (3 batai. 199-asis gvardijos pulkas, kapitonas V. L. Vakhidovas) ir darbininkų kareivinių rajone į pietvakarius nuo kaimo. Korovino, kurios buvo 48-ojo tankų korpuso puolimo pradinės pozicijos (šias startines pozicijas planavo atlikti specialiai paskirstytos 11-osios tankų divizijos ir 332-osios pėstininkų divizijos pajėgos iki liepos 4 d. , tai yra „X-1“ dieną, tačiau kovos forposto pasipriešinimas niekada nebuvo visiškai nuslopintas iki liepos 5 d. Visi minėti veiksniai įtakojo tiek vienetų susitelkimo į pradines pozicijas greitį prieš pagrindinį puolimą, tiek jų progresą pačios puolimo metu.
Kulkosvaidžio įgula šaudo į besiveržiančius vokiečių dalinius
Taip pat korpuso veržimosi tempui įtakos turėjo vokiečių vadovybės trūkumai planuojant operaciją ir prastai išvystyta tankų ir pėstininkų dalinių sąveika. Visų pirma, „Didžiosios Vokietijos“ divizija (W. Heyerleinas, 129 tankai (iš jų 15 tankų Pz.VI), 73 savaeigiai pabūklai) ir prie jos prijungta 10 šarvuotų brigadų (K. Decker, 192 koviniai ir 8 Pz). .V vadovybės tankai) dabartinėmis sąlygomis Mūšis pasirodė gremėzdiškas ir nesubalansuotas rikiuotės. Dėl to visą pirmąją dienos pusę didžioji dalis tankų buvo susigrūdę siauruose „koridoriuose“ priešais inžinerines užtvaras (ypač sunku buvo įveikti pelkėtą prieštankinį griovį į pietus nuo Čerkasų) ir pateko po žeme. kombinuotas išpuolis Sovietų aviacija(2-oji VA) ir artilerija - iš PTOP Nr. 6 ir Nr. 7, 138 gvardijos Ap (pulkininkas leitenantas M. I. Kirdyanovas) ir du 33-iojo būrio pulkai (pulkininkas Steinas), patyrė nuostolių (ypač tarp karininkų), o negalėjo. dislokuoti pagal puolimo grafiką tankams prieinamoje vietovėje ties Korovino-Čerkaskoje linija tolesnei atakai šiaurinio Čerkasų pakraščio kryptimi. Tuo pat metu pėstininkų daliniai, kurie pirmoje dienos pusėje buvo įveikę prieštankines užtvaras, turėjo daugiausia pasikliauti savo ugnimi. Taigi, pavyzdžiui, „Fusilier“ pulko 3-iojo bataliono kovinė grupė, kuri buvo VG divizijos puolimo priešakyje, pirmojo puolimo metu atsidūrė visiškai be tanko paramos ir patyrė didelių nuostolių. Turėdama didžiules šarvuotąsias pajėgas, VG divizija iš tikrųjų ilgą laiką negalėjo jų įtraukti į mūšį.
Susidariusios spūstys priešakiniuose maršrutuose taip pat lėmė nesavalaikį 48-ojo tankų korpuso artilerijos vienetų sutelkimą į šaudymo pozicijas, o tai turėjo įtakos artilerijos paruošimo rezultatams prieš puolimo pradžią.
Pažymėtina, kad 48-ojo tanko tanko vadas tapo daugelio klaidingų savo viršininkų sprendimų įkaitu. Ypač neigiamą įtaką turėjo Knobelsdorffo operatyvinio rezervo nebuvimas – visos korpuso divizijos liepos 5-osios rytą buvo paimtos į mūšį beveik vienu metu, po to ilgam buvo įtrauktos į aktyvius karo veiksmus.
48-ojo tankų korpuso puolimo plėtrą liepos 5 d. labai palengvino: aktyvūs inžinierių puolimo padalinių veiksmai, aviacijos parama (daugiau nei 830 lėktuvų) ir didžiulis kiekybinis šarvuočių pranašumas. Atkreiptinas dėmesys ir į aktyvius 11-ojo TD (I. Mikl) ir 911-ojo skyriaus padalinių veiksmus. šturmo pabūklų padalinys (įveikiant inžinerinių kliūčių ruožą ir su mechanizuota pėstininkų grupe bei sapieriais, remiant šturmo pabūklus, pasiekti rytinį Čerkasų pakraštį).
Svarbus vokiečių tankų vienetų sėkmės veiksnys buvo iki vasaros įvykęs kokybinis vokiečių šarvuočių kovinių savybių šuolis. Jau pirmąją gynybinės operacijos Kursko bulge dieną, kovojant su naujaisiais vokiečių tankais Pz.V ir Pz.VI, ir su modernizuotais senesnių tankų tankais, paaiškėjo, kad sovietų daliniuose tarnauja nepakankama prieštankinių ginklų galia. markių (apie pusė sovietinių prieštankinių tankų buvo ginkluoti 45 mm pabūklais, 76 mm sovietų lauko ir amerikietiškų tankų pabūklų galia leido efektyviai sunaikinti modernius ar modernizuotus priešo tankus du ar tris kartus mažesniu atstumu nei pastarojo efektyvus šaudymo nuotolis; sunkiųjų tankų ir savaeigių dalinių tuo metu praktiškai nebuvo ne tik kombinuotoje 6-ojoje gvardijoje A, bet ir M. E. Katukovo 1-ojoje tankų armijoje, kuri užėmė antrąją gynybos liniją. tai).
Tik po to, kai didžioji dalis tankų popiet įveikė prieštankinius barjerus į pietus nuo Čerkasų, atremdami daugybę sovietų dalinių kontratakų, VG divizijos ir 11-osios tankų divizijos daliniai sugebėjo įsitvirtinti pietrytiniame ir pietvakariniame pakraščiuose. kaimo, po kurio kovos perėjo į gatvių fazę. Apie 21 val. divizijos vadas A. I. Baksovas įsakė išvesti 196-ojo gvardijos pulko dalinius į naujas pozicijas į šiaurę ir šiaurės rytus nuo Čerkasų, taip pat į kaimo centrą. 196-ojo gvardijos pulko daliniams atsitraukus, buvo pakloti minų laukai. Apie 21:20 VG divizijos kovinė grenadierių grupė, remiama 10-osios brigados „Panthers“, įsiveržė į Yarki kaimą (į šiaurę nuo Čerkasų). Kiek vėliau 3-iajam Vermachto TD pavyko užimti Krasny Pochinok kaimą (į šiaurę nuo Korovino). Taigi, 48-ojo Vermachto tanko tanko dienos rezultatas buvo pleištas į pirmąją 6-osios gvardijos gynybos liniją. Ir 6 km, kuris iš tikrųjų gali būti laikomas nesėkme, ypač atsižvelgiant į rezultatus, pasiektus iki liepos 5 d. vakaro 2-ojo SS tankų korpuso (veikiančio į rytus lygiagrečiai su 48-uoju tankų korpusu) kariai. buvo mažiau prisotintas šarvuočių, kurios sugebėjo prasibrauti per pirmąją 6-osios gvardijos gynybos liniją. A.
Organizuotas pasipriešinimas Čerkaskos kaime buvo nuslopintas apie liepos 5 d. vidurnaktį. Tačiau vokiečių daliniai sugebėjo visiškai kontroliuoti kaimą tik iki liepos 6 dienos ryto, tai yra, kai pagal puolimo planą korpusas jau turėjo artėti prie Obojano.
Taigi 71-osios gvardijos SD ir 67-osios gvardijos SD, neturinčios didelių tankų junginių (jų dispozicijoje buvo tik 39 amerikietiški įvairių modifikacijų tankai ir 20 savaeigių pabūklų iš 245-ojo būrio ir 1440 liaukų). Korovino ir Čerkaskos kaimuose maždaug per dieną penkios priešo divizijos (trys iš jų yra tankų divizijos). Liepos 5-osios mūšyje Čerkasų srityje ypač pasižymėjo 196-osios ir 199-osios gvardijos kariai ir vadai. 67-osios gvardijos šaulių pulkai. padaliniai. Kompetentingi ir tikrai didvyriški 71-osios gvardijos SD ir 67-osios gvardijos SD karių ir vadų veiksmai leido vadovauti 6-ajai gvardijai. Ir laiku ištraukite kariuomenės rezervus į vietą, kur 48-ojo tankų korpuso daliniai yra įsprausti 71-osios gvardijos SD ir 67-osios gvardijos SD sankryžoje, ir užkirsti kelią bendram sovietų kariuomenės gynybos žlugimui šioje srityje. vėlesnėmis gynybinės operacijos dienomis.
Dėl aukščiau aprašytų karo veiksmų Čerkaskos kaimas praktiškai nustojo egzistavęs (pagal pokario liudininkų pasakojimus: „tai buvo mėnulio peizažas“).
Didvyriška Čerkassko kaimo gynyba liepos 5 d. yra vienas sėkmingiausių momentų sovietų kariuomenei Kursko mūšis- deja, yra vienas iš nepelnytai pamirštų Didžiojo epizodų Tėvynės karas.
1943 m. liepos 6 d. Antroji diena. Pirmosios kontratakos.
Iki pirmosios puolimo dienos pabaigos 4-oji TA prasiskverbė į 6-osios gvardijos gynybą. Ir 5-6 km gylyje 48 TK puolimo sektoriuje (Čerkasskoe kaimo srityje) ir 12-13 km 2 TK SS ruože (Bykovka - Kozmo- Demyanovka sritis). Tuo pat metu 2-ojo SS tankų korpuso divizijos (obergruppenfiureris P. Hauseris) sugebėjo prasibrauti per visą pirmosios sovietų kariuomenės gynybos linijos gylį, atstumdamos 52-osios gvardijos SD dalinius (pulkininkas I. M. Nekrasovas). , ir priartėjo prie fronto 5-6 km tiesiai į antrąją gynybos liniją, kurią užėmė 51-oji gvardijos šaulių divizija (generolas majoras N. T. Tavartkeladze), stojo į mūšį su savo pažengusiais daliniais.
Tačiau dešinysis 2-ojo SS tankų korpuso kaimynas – AG „Kempf“ (W. Kempf) – liepos 5 d. neatliko tos dienos užduoties, susidūręs su atkakliu 7-osios gvardijos dalinių pasipriešinimu. Ir taip atidengdamas dešinįjį 4-osios tankų armijos šoną, pasistūmėjusią į priekį. Dėl to Hausseris nuo liepos 6 d. iki liepos 8 d. buvo priverstas panaudoti trečdalį savo korpuso pajėgų, būtent Mirties vadovo pėstininkų divizijos, kad dengtų dešinįjį flangą prieš 375-ąją pėstininkų diviziją (pulkininkas P. D. Govorunenko), kurios daliniai atliko savo veiksmus. puikiai mūšiuose liepos 5 d.
Nepaisant to, Leibstandarte divizijų ir ypač Das Reicho pasiekta sėkmė privertė Voronežo fronto vadovybę, esant ne visiškam situacijos aiškumui, imtis skubotų atsakomųjų priemonių, kad būtų užblokuotas proveržis, susiformavęs antroje gynybos linijoje. priekis. Po 6-osios gvardijos vado pranešimo. O Chistyakova apie padėtį kairiajame armijos flange, Vatutinas savo įsakymu perduoda 5-ąją gvardiją. Stalingrado tankas (generolas majoras A. G. Kravčenka, 213 tankų, iš kurių 106 T-34 ir 21 Mk.IV „Churchill“) ir 2 gvardiečiai. 6-osios gvardijos vadui pavaldus Tacinsky tankų korpusas (pulkininkas A.S. Burdeyny, 166 kovai parengti tankai, iš kurių 90 yra T-34 ir 17 Mk.IV Churchillis). Ir jis pritaria jo siūlymui pradėti kontratakas prieš vokiečių tankus, kurie 5-osios gvardijos pajėgomis prasiveržė pro 51-osios gvardijos SD pozicijas. Stk ir po visu besiveržiančiu pleištu pagrindu 2 tk SS pajėgos iš 2 sargybinių. Ttk (tiesiogiai per 375-osios pėstininkų divizijos kovines rikiuotės). Visų pirma, liepos 6 d., popietę, I. M. Čistjakovas paskyrė 5-osios gvardijos vadą. CT generolui majorui A. G. Kravčenko užduotį atitraukti iš jo užimtos gynybinės zonos (kurioje korpusas jau buvo pasiruošęs pasitikti priešą, naudodamas pasalų ir prieštankinių stipriųjų taškų taktiką) pagrindinę korpuso dalį (du iš trijų). brigadų ir sunkaus išsiveržimo tankų pulko) ir šių pajėgų kontrataka Leibstandarte MD flange. Įsakymą gavęs 5-osios gvardijos vadas ir štabas. Stk, jau žinodamas apie kaimo užėmimą. Laimingi tankai iš Das Reich divizijos ir teisingiau įvertinę situaciją, bandė užginčyti šio įsakymo vykdymą. Tačiau grasinant areštu ir egzekucija, jie buvo priversti pradėti tai įgyvendinti. Korpuso brigadų puolimas buvo pradėtas 15.10 val.
Pakankamas nuosavas 5-osios gvardijos artilerijos turtas. Stk jo neturėjo, o įsakymas nepaliko laiko kuopos veiksmams derinti su kaimynais ar aviacija. Todėl tankų brigadų puolimas buvo vykdomas be artilerijos pasirengimo, be oro paramos, lygiu reljefu ir praktiškai atvirais šonais. Smūgis krito tiesiai į kaktą Das Reich MD, kuris persigrupavo, pastatydamas tankus kaip prieštankinę užtvarą ir, iškvietęs aviaciją, smarkiai sumušė Stalingrado korpuso brigadas, priversdamas jas sustabdyti puolimą. ir eiti į gynybą. Po to, išugdę prieštankinę artileriją ir surengę šoninius manevrus, Das Reich MD daliniai nuo 17 iki 19 valandos sugebėjo pasiekti besiginančių tankų brigadų ryšius Kalinino ūkio teritorijoje, kurią gynė 1696 zenapai (major Savčenko) ir 464 gvardijos artilerija, kuri buvo pasitraukusi iš Lučkų kaimo. . divizija ir 460 gvardijos. minosvaidžių bataliono 6-oji gvardijos motorizuotųjų šaulių brigada. Iki 19:00 Das Reich MD padaliniai iš tikrųjų sugebėjo apsupti daugumą 5-osios gvardijos. Stk tarp kaimo. Luchki ir Kalinino ūkis, po kurio, remdamasis sėkme, vadovavo dalies pajėgų vokiečių divizijai, veikiančiai stoties kryptimi. Prokhorovka, bandė užfiksuoti Belenikhino perėją. Tačiau dėl aktyvių vado ir bataliono vadų veiksmų 20-oji tankų brigada (pulkininkas leitenantas P. F. Okhrimenko) liko už 5-osios gvardijos apsupties. Stk, kuriam pavyko greitai sukurti tvirtą gynybą aplink Belenikhiną iš įvairių po ranka buvusių korpuso padalinių, sugebėjo sustabdyti Das Reich MD puolimą ir netgi privertė vokiečių dalinius grįžti į x. Kalininas. Neturėdamas ryšio su korpuso štabu, liepos 7-osios naktį apsupo 5-osios gvardijos dalinius. Stk surengė proveržį, dėl kurio daliai pajėgų pavyko pabėgti iš apsupties ir susijungti su 20-osios tankų brigados daliniais. Per liepos 6 d. 5-osios gvardijos dalys. Stk 119 tankų buvo negrįžtamai prarasti dėl kovinių priežasčių, dar 9 tankai buvo prarasti dėl techninių ar nežinomų priežasčių, o 19 buvo išsiųsti remontuoti. Ne vienas tankų korpusas per vieną dieną per visą gynybinę operaciją Kursko bulge patyrė tokių didelių nuostolių (5-osios gvardijos Stk nuostoliai liepos 6 d. net viršijo 29 tankų nuostolius per liepos 12 d. ataką Oktiabrskio saugykloje ).
Po to, kai buvo apsuptas 5-osios gvardijos. Stk, tęsdamas sėkmę šiaurės kryptimi, kitam tankų pulko MD „Das Reich“ daliniui, pasinaudojus sumaištimi sovietų dalinių išvedimo metu, pavyko pasiekti trečiąją (galinę) kariuomenės gynybos liniją, užėmė 69A daliniai (generolas leitenantas V.D. Kryuchenkin), netoli Teterevino kaimo ir trumpam įsiveržė į 183-iosios pėstininkų divizijos 285-ojo pėstininkų pulko gynybą, tačiau dėl akivaizdžių jėgų trūkumo prarado keletą tankų. , jis buvo priverstas trauktis. Vokiečių tankų patekimas į trečiąją Voronežo fronto gynybos liniją antrąją puolimo dieną sovietų vadovybės vertino kaip nepaprastąją situaciją.
Prokhorovkos mūšis
Varpinė žuvusiems Prokhorovskio lauke atminti
Mūšio gynybinės fazės rezultatai
Centrinis frontas, dalyvavęs mūšyje lanko šiaurėje, nuo 1943 m. liepos 5 d. iki 11 d. patyrė 33 897 žmonių nuostolius, iš kurių 15 336 buvo neatšaukiami, jo priešas - 9-oji modelio armija - per tą patį laikotarpį prarado 20 720 žmonių. duoda nuostolių santykį 1,64:1. Voronežo ir Stepių frontai, dalyvavę mūšyje pietiniame lanko fronte, 1943 m. liepos 5–23 d., šiuolaikiniais oficialiais skaičiavimais (2002 m.), prarado 143 950 žmonių, iš kurių 54 996 buvo neatšaukiami. Įskaitant vien Voronežo frontą – 73 892 bendri nuostoliai. Tačiau Voronežo fronto štabo viršininkas generolas leitenantas Ivanovas ir fronto štabo operatyvinio skyriaus viršininkas generolas majoras Teteškinas manė kitaip: jie manė, kad jų fronto nuostoliai buvo 100 932 žmonės, iš kurių 46 500 neatšaukiamas. Jei, priešingai nei sovietiniai karo laikotarpio dokumentai, oficialūs skaičiai laikomi teisingais, tai, atsižvelgiant į vokiečių nuostolius pietiniame fronte – 29 102 žmonių, sovietų ir vokiečių pusių nuostolių santykis čia yra 4,95: 1.
Per laikotarpį nuo 1943 m. liepos 5 d. iki liepos 12 d. Centrinis frontas sunaudojo 1079 vagonus amunicijos, o Voronežo frontas – 417 vagonų, beveik du su puse karto mažiau.
Priežastis, kodėl Voronežo fronto nuostoliai taip smarkiai viršijo Centrinio fronto nuostolius, buvo dėl mažesnio jėgų ir turto sutelkimo vokiečių puolimo kryptimi, o tai leido vokiečiams iš tikrųjų pasiekti operatyvinį proveržį pietų fronte. Kursko bulge. Nors proveržį užbaigė Stepių fronto pajėgos, tai leido užpuolikams pasiekti palankias taktines sąlygas savo kariams. Pažymėtina, kad tik homogeniškų nepriklausomų tankų formacijų nebuvimas nesuteikė vokiečių vadovybei galimybės sutelkti savo šarvuotąsias pajėgas proveržio kryptimi ir ją giliai plėtoti.
Pietiniame fronte Voronežo ir Stepių frontų pajėgų kontrpuolimas prasidėjo rugpjūčio 3 d. Rugpjūčio 5 d., maždaug 18:00, Belgorodas buvo išlaisvintas, rugpjūčio 7 d. - Bogodukhovas. Plėtodama puolimą, sovietų kariuomenė nutraukė geležinkelis Charkovas-Poltava, užėmė Charkovą rugpjūčio 23 d. Vokiečių kontratakos buvo nesėkmingos.
Pasibaigus mūšiui Kursko bulge, vokiečių vadovybė prarado galimybę vykdyti strategines puolimo operacijas. Vietiniai didžiuliai puolimai, tokie kaip "
Ginkluotųjų pajėgų strateginės puolamosios operacijos plano kodinis pavadinimas nacistinė Vokietija 1943 m. liepos mėn., siekiant sunaikinti Kursko placdarmą ir perimti strateginę iniciatyvą Rytų fronte.
Situacija operacijos pradžioje
Sovietų kariuomenės kontrpuolimas išplėšė strateginę iniciatyvą iš Vermachto vadovybės rankų. Iki 1943 metų pavasario Sovietų ir vokiečių frontas stabilizavosi. Labiausiai pažeidžiama zona buvo laikoma Kursko sritimi, kuri tęsėsi 200 kilometrų į fronto gilumą į vakarus. Būtent čia Vokietijos generalinis štabas nusprendė surengti naują strateginį puolimą, siekdamas atkirsti šioje srityje esančias kariuomenes nuo pagrindinių pajėgų ir jas nugalėti. Kuriama operacija gavo kodinį pavadinimą „Citadelė“.
Hitlerio vadovybės planai sovietų vadovybei nebuvo paslaptis. Suprasdamas, kad vokiečių kariuomenė dar per stipri ir pajėgi pasiekti sėkmę vasaros puolimo metu, štabas nusprendė pavojingoje teritorijoje organizuoti galingą gynybą (vėliau ši operacija buvo pavadinta Kursko strategine gynybine operacija).
Veiklos planas ir pasiruošimas jam
Ruošdamasi operacijai „Citadelė“, Pietų armijos grupė (vadas – generolas feldmaršalas) išleido dalį pajėgų iš A armijos grupės sektoriaus, kovojusio su Raudonąja armija Kubane. Ji susidūrė su užduotimi į šiaurę nuo Charkovo sukurti stiprią grupę, galinčią užkirsti kelią sovietų puolimui, kurio tikimasi po pavasario atšilimo. Armijos grupės centras (vadas – feldmaršalas) turėjo sukurti smogiamąsias pajėgas Orelio srityje. Būtent šioms dviem smogiamoms grupėms buvo patikėta iš abiejų pusių atkirsti Kursko atbrailą ir nugalėti jose dislokuotą sovietų kariuomenę.
Kovo pabaigoje Mansteinas ir Kluge pranešė, kad jiems pavaldūs daliniai bus visiškai kovinėje parengtyje iki 1943 metų gegužės vidurio. 1943 m. balandžio 15 d. Hitleris pasirašė galutinį, itin slaptą operacijos planą, ribotu tiražu išplatintą aukštajai vadovybei. Puolimo metu įsitraukę vokiečių kariai turėjo apsupti sovietų kariuomenę prie Kursko, tuo pat metu atakuodami iš pietų iš Belgorodo srities ir iš šiaurės iš Orelio srities ir visiškai juos nugalėti. Daug dėmesio buvo skirta staigmenoms, maskavimo priemonėms, siekiant nuslėpti karių perskirstymą ir rezervų perkėlimą iš užnugario.
Pietų armijos grupė turėjo smogti iš Belgorodo ir prasiveržti pro sovietų dalinių gynybines pozicijas Prilepy-Oboyan linijoje. Armijos grupės centras smogė į šiaurę nuo miesto ir pramušė fronto liniją Fatežo-Veretinovo sektoriuje. Greitu puolimu abi grupės turėjo susijungti į rytus nuo Kursko, taip atkirsdamos Kursko atbrailoje esančius dalinius nuo pagrindinių pajėgų. Puolimą planuota pradėti gegužę, tačiau tik birželį jai buvo pradėtas ryžtingas pasirengimas.
Vokiečių kariuomenės grupės Centro karius, kurie turėjo vykdyti puolimą Centriniame fronte, sudarė 19 pėstininkų, 6 tankai ir 1 motorizuota divizija. iš viso 460 tūkst. karių ir karininkų, iki 6 tūkst. pabūklų ir minosvaidžių, iki 1,2 tūkst. tankų ir šturmo pabūklų. Oro pagalbą suteikė 730 lėktuvų. Puolimui priešinosi sovietų kariuomenė sudarė daugiau nei 700 tūkstančių kareivių ir vadų, beveik 11 tūkstančių pabūklų ir minosvaidžių, daugiau nei 1,7 tūkstančio tankų ir savaeigių pabūklų, daugiau nei 1 tūkstantis lėktuvų.
Karo eiga ir operacijos nesėkmė
Vokiečių kariuomenės dezinformacijos ir maskavimo priemonės nebuvo sėkmingos - sovietų vadovybė sustiprintos oro ir karinės žvalgybos dėka turėjo išsamius duomenis apie priešo kariuomenės padėtį ir judėjimą. Išanalizavę juos, jie pranešė manantys, kad tokiomis sąlygomis pradėti puolimą yra netinkama. Jų nuomone, reikia išsekinti vokiečių kariuomenę gynybiniais mūšiais, o tada įvesti naujų atsargų ir nugalėti Oriolo ir Belgorodo-Charkovo priešų grupes. pasiūlė prevencinį streiką, tačiau šis pasiūlymas buvo atmestas.
Nacių vadovybė nustatė 1943 m. liepos 5 d. kaip paskutinę puolimo šiauriniame ir pietiniame Kursko upelio frontuose datą. Sovietų vadovybė, laiku gavusi informaciją apie tai, nusprendė atlikti kontrartilerijos pasirengimą. Pirmieji priešo ešelonai dėl to patyrė didelių nuostolių.
47-asis Vermachto tankų korpusas (vadas – tankų generolas F. von Funkas), besiveržiantis į šiaurės frontą, jau pirmąją puolimo dieną sugebėjo prasibrauti per pirmąją sovietų gynybos liniją. 9-osios armijos vadas generolas į proveržį įvedė naujas pajėgas, bandydamas pralaužti Centrinio fronto gynybą iki galo. 1943 m. liepos 7–8 d. Ponyrio ir Olchovatkos apylinkėse vyko įnirtingos kovos dėl antrosios gynybos linijos. Įsakymu buvo pradėti veikti rezerviniai daliniai. 1943 m. liepos 9 d. Kluge ir Modelis nusprendė sustabdyti puolimą ir pergrupuoti kariuomenę, siekdami atnaujinti puolimą liepos 10 d.
Po persigrupavimo šiame sektoriuje pranašumą prieš sovietus turėję Modelio kariai pradėjo puolimą Fatežo kryptimi. Tačiau atkaklus Raudonosios armijos pasipriešinimas sužlugdė šiuos planus. Šiuo metu pietiniame fronte Manšteino kariai taip pat nesugebėjo įvykdyti jiems skirtų užduočių ir iki 1943 m. liepos 12 d. sustabdė puolimą, kad galėtų persigrupuoti. Kovų šioje srityje kulminacija buvo. Taigi iki 1943 m. liepos 12 d. priešo veržimasis buvo visiškai sustabdytas, o tai pažymėjo operacijos „Citadelė“ žlugimą.
Operacijos rezultatai
Operacija „Citadelė“ neleido vokiečių vadovybei pasiekti norimos sėkmės. Raudonoji armija, pasinaudojusi Kursko iškilumu, sugebėjo ne tik išlaikyti savo pozicijas, bet ir surengti galingas kontratakas prieš priešą, dėl ko smarkiai pralaimėjo Vermachtas ir buvo išlaisvinti Orelis, Belgorodas ir Charkovas.
Norint tiksliau paaiškinti, kaip vyko operacija „Citadelė“, būtina pristatyti kai kurias karines sąvokas.
Pagal fronto linija reiškia tiesią liniją per visą ilgį, kurios kariai yra išsidėstę. Ji neturėtų būti pertraukta ar įgyti kitų formų, nes nuo to priklauso gynybos efektyvumas.
Tačiau kovinių operacijų metu fronto linijoje dėl įvairių priežasčių vadinama „išsikišimai“ ir „įdubimai“. Paprastai kariaujančios pusės stengiasi jas pašalinti, tai yra išlyginti fronto liniją. Kai tai nepavyksta, aplink šias briaunas prasideda strateginis ir taktinis žaidimas. Taip atsitiko 1943 m. vasarą su Kursko žyme.
Atbraila buvo suformuota per Ostrog-Rossoshan operaciją 1943 m. žiemą. Generolo Černiachovskio 60-oji armija, priklausanti Voronežo frontui, sausio 25 d. pralaužė priešo gynybą, išlaisvino Voronežą ir nepatirdama pasipriešinimo nužingsniavo 150 kilometrų. Iki Kursko buvo likę 25 kilometrai, o kariuomenės puolimo potencialas nebuvo. išsekę.Mūsų daliniai atskubėjo į Kursko sritį ir vasario 8 dieną miestas buvo išlaisvintas. Po to kariuomenė perėjo prie pozicinės gynybos.
Taip susiformavo Kursko atbraila. Vėliau jis gavo pavadinimą „Kursko išsipūtimas“.
Šalių tikslai ir padėtis operacijos išvakarėse
1943 m. pavasarį tapo aišku, kad pagrindinė vasaros kampanija vyks Kursko centre.
Vokietijos kariuomenė šiais metais patyrė nemažai pralaimėjimų. Visų pirma, Stalingrado mūšis buvo pralaimėtas, mūšyje už Kaukazą įvyko lūžis, neskaičiuojant daug mažiau reikšmingų pralaimėjimų. Puolimo iniciatyva slydo iš Vermachto armijos rankų. Hitleriui reikėjo didelės pergalės, kad galėtų tęsti savo strateginį puolimą. Be to, tai turėtų didžiulį propagandinį efektą, parodytų visam pasauliui, kaip beprasmiška priešintis Vokietijos ginkluotosioms pajėgoms.
Šiuo tikslu Trečiojo Reicho vadovybė sukūrė puolamąją operaciją Citadelė. Jį įgyvendinti buvo numatyta Centro grupės 9-ajai armijai, operatyvinei grupei „Kempf“ ir Pietų grupės 4-ajai panerių armijai. Remiantis puolimo planu, buvo numatyta vienu metu pradėti puolimus abiejuose Kursko atbrailos frontuose, apsupti Sovietų grupė, o paskui fronto išskaidymas ir puolimo plėtra.
Operacija „Citadelė“ buvo paskutinis Vokietijos kariuomenės bandymas išlaikyti strateginę iniciatyvą.
Iki vasaros Raudonoji armija turėjo nemažai sėkmių. Be aukščiau išvardintų, tai buvo Leningrado blokados proveržis, operacija „Marsas“ prie Rževo, Demjansko placdarmo likvidavimas ir kiti panašūs į juos.
1943 m. pavasarį Centrinio ir Voronežo fronto kariuomenė perėjo prie sąmoningos gynybos Kursko srityje. 1943 m. balandį į vadovybės rankas pateko nacių ataskaitos, tekstai ir planai su išsamiu operacijos „Citadelė“ aprašymu.
Aukščiausiosios vyriausiosios vadovybės štabas nusprendė parengti giliai ešelonuotą gynybą Kursko atbrailoje, sukuriant stiprius antruosius ešelonus ir rezervus. Gynybos gylis kai kuriose srityse siekė tris šimtus kilometrų. Bendras tranšėjų, tranšėjų ir ryšių praėjimų ilgis buvo apie dešimt tūkstančių kilometrų.
Pagrindinės idėjos buvo šios:
- sąmoningas iniciatyvos atidavimas priešui;
- priversti mus judėti reikiama kryptimi;
- nualinti jį aktyvia gynyba;
- suvaržyti jo manevrą;
- padaryti didžiausią žalą;
- sumažinti puolimo potencialą;
- priversti anksti įvesti rezervus;
- po to eiti į kontrapuolimą.
Siekiant užtikrinti gynybos stabilumą ir atlikti netikėtas užduotis, buvo sukurta Stepių karinė apygarda su centru Voroneže.
Jėgų ir priemonių balansas. Pasiruošimas mūšiui
Iki liepos pradžios Raudonajai armijai Kursko kryptimi pavyko pasiekti tam tikrą skaitinį pranašumą.
Bendras pajėgų ir priemonių pranašumas prieš vokiečius Kursko mūšio pradžioje buvo toks:
- pagal personalą 1,4 karto;
- ginklams ir minosvaidžiams 1,9 karto;
- cisternoms 1,2 karto;
- lėktuvams – paritetas.
Šiaurinį atbrailos paviršių gynė Centrinio fronto kariai, susidedantys iš 5 kombinuotų ginklų, 1 tanko, 1 oro armijos ir 2 atskirų tankų korpusų.
Čia sovietų kariuomenė savo skaičiumi lenkė priešą 1,5 karto, artilerijoje – 1,8 karto, tankais – 1,5 karto.
Pietinį atbrailos veidą gynė Voronežo fronto kariuomenė, kurią sudarė 5 kombinuotos ginkluotės, 1 tankas, 1 oro armija, taip pat 1 šautuvas ir 2 tankų korpusai.
Mūsų kariuomenės pranašumas buvo 1,4 karto personalo, 2 karto artilerijos ir 1,1 karto tankuose.
Hitleris į operaciją „Citadelė“ pritraukė pasirinktus dalinius. Iš viso Kursko kryptimi buvo sutelkta 50 divizijų (iš jų 16 tankų divizijų), 3 atskiri tankų batalionai ir 8 šturmo pabūklų divizijos. Daugelis formacijų, tokių kaip „Reichas“, „Totenkopfas“, „Vikingas“, „Adolfas Hitleris“, buvo Vermachto elitas. Operacijai buvo pasirinkti labiausiai patyrę generolai. Į kovos zoną atkeliavo naujos rūšies įranga ir ginklai iš Vokietijos. Vokietijos pramonė įvaldė serijinę naujausių tankų „Tiger“ ir „Panther“ bei savaeigių ginklų „Ferdinand“ gamybą. Be to, operacijoje dalyvavo 65% visų kovinių lėktuvų.
Du mėnesius buvo vykdomas kovinis vienetų suvienijimas, įsisavinant nauja technologija, gynybos gilumoje vyko pratybos artėjančių karinių operacijų tema.
Skaitmeninis pranašumas buvo Sovietų Sąjungos kariuomenės pusėje ir neleido naciams atlikti sėkmingos puolimo operacijos. Tačiau kariuomenės grupių vadams pavyko sukurti reikiamą pranašumą tam tikruose fronto sektoriuose ir pasiekti reikiamą artilerijos tankumą operacijai pradėti.
Iki liepos mėnesio sovietų kariuomenės vadovybė taip pat baigė planuoti ir pasiruošti mūšiui.
Abu frontai nuo balandžio iki liepos sulaukė rimto pastiprinimo. Būtent 10 šautuvų divizijų, 10 prieštankinių naikintuvų brigadų, 13 atskirų prieštankinės artilerijos pulkų, 8 gvardijos minosvaidžių pulkai, 7 atskiri tankų ir savaeigės artilerijos pulkai. Pagal ginklų skaičių tai yra 5635 pabūklai, 3522 minosvaidžiai, 1294 lėktuvai.
Priekinėse gynybos zonose buvo parengtos aštuonios iki trijų šimtų kilometrų gylio gynybinės linijos su inžineriniais ir minų laukais.
Vyko užsiėmimai, pratybos ir pratybos. Baigtas kovinis susivienijimas, sutvarkyta karinių padalinių sąveika.
Karo veiksmų eiga
Šiauriniame Kursko upės fronte 9-osios armijos priešo formacijos ir daliniai susitelkė pradinėse puolimo vietose. Centrinio fronto kariai ruošėsi gynybai. Sovietų vadovybė žinojo ne tik puolimo pradžios datą, bet ir laiką. Todėl mūsų kariai pradėjo prevencinį smūgį, vadinamąjį artilerijos kontrparuošimą. Vokiečiai patyrė pirmuosius nuostolius, netikėtumo efektas buvo prarastas, kariuomenės kontrolė sutriko.
Nacių puolimas prasidėjo liepos 5 d. 5.30 val. po artilerijos ir oro pasiruošimo. Pirmą dieną su penktuoju puolimu naciams pavyko pralaužti pirmojo ešelono gynybą ir prasiskverbti ne daugiau kaip 6-8 kilometrų gylyje.
Liepos 6 d. priešas vėl pradėjo puolimą su artilerijos ir oro paruošimu. Sovietų vadovybė pradėjo kontrataką, tačiau tai neturėjo didelio efekto, kai kuriose vietose priešą pavyko atstumti tik 1-2 kilometrais. Pirmąsias dvi dienas mūsų naikintuvai buvo nunešti oro mūšiuose su nacių naikintuvais ir be priežiūros palikę priešo bombonešius, pasinaudoję šia galimybe, pralaužė gynybą, bombos sėkmingai pasiekė tikslą. Vėliau ši klaida buvo ištaisyta.
Liepos 7 ir 8 dienomis vyko mūšiai dėl antrosios gynybos linijos. Priešas atnešė vis daugiau pajėgų, bet mūsų kariai sėkmingai sulaikė puolimus.
Liepos 9 d. vokiečių vadovybė į mūšį įtraukė beveik visas 9-osios armijos dalis. Vadui rezerve liko tik viena tankų divizija ir viena pėstininkų divizija.
Liepos 12 d. puolimas buvo atnaujintas, tačiau dėl sovietų kariuomenės atakų Briansko fronte į šiaurę nuo Kursko atbrailos Vermachto štabas įsakė 9-osios armijos kariams eiti į gynybą.
Pietų fronte įvykiai klostėsi kiek kitaip. Čia vokiečių puolimo operacijos prasidėjo liepos 4 d., tačiau pagrindinė operacija klostėsi kitą dieną. Po ilgo artilerijos pasiruošimo ir oro antskrydžių naciai pradėjo puolimą. Jį vykdė Kempf Task Force 4-osios panerių armijos daliniai ir formacijos dviem pagrindinių atakų kryptimis. Pirmą dieną vokiečiai sugebėjo prasiskverbti į sovietų kariuomenės gynybą iki 8-10 km gylio ir tęsė puolimą link flangų. O liepos 6-osios naktį pasiekėme antrąją savo karių gynybos liniją, palaipsniui įvesdami naujas pajėgas ir didindami spaudimą.
Liepos 7-8 dienomis priešas toliau didino savo pastangas ir lėtai žengė į priekį. Tuo pat metu ore kilo oro mūšis. Per pirmąsias tris dienas mūsų pilotai surengė daugiau nei 80 oro mūšių ir numušė daugiau nei 100 Luftwaffe lėktuvų.
Iki liepos 9 d. Voronežo fronto rezervai buvo išnaudoti, o priešas toliau įvedė vis naujas pajėgas. Dabartinėmis sąlygomis štabas įsakė perkelti dvi armijas iš Stepių karinės apygardos fronto vadui ir dar tris paaukštinti Kursko-Belgorodo kryptimi.
Liepos 10-11 dienomis priešo veiksmuose jau buvo išryškėjusi krizė. Naciai padarė žiedinį manevrą link Prochorovkos. Ten liepos 12 d karo istorija tankų mūšis. Įvairiais skaičiavimais, jame iš abiejų pusių dalyvavo iki 1200 tankų. Vokiečių tankas „Tiger“ savo kovinėmis galimybėmis buvo pranašesnis už T-34, tačiau sovietų kariuomenė šiame mūšyje įgavo pranašumą. Priešas išnaudojo visą puolimo potencialą ir, nepasiekęs proveržio į Kursko miestą iš pietų, pradėjo trauktis.
Liepos 19 d. Aukščiausiosios vadovybės štabas į mūšį įtraukė Stepių frontą. Iki liepos 23 d. mūsų kariuomenė atstūmė nacius ir pasiekė linijas, nuo kurių prasidėjo mūšis.
Operacijos „Citadelė“ rezultatai ir reikšmė
Hitleris pralaimėjo Kursko mūšį. Mūšis, kuris turėjo baigtis greitu milijoninės sovietų kariuomenės grupės apsupimu, baigėsi visišku Vermachto žlugimu. Hitlerinė Vokietija taip ir neatsigavo po šio pralaimėjimo.
Pergalė Kursko mūšyje užantspaudavo lūžio tašką karo eigoje. Pergalė gynybinėje operacijoje prie Kursko pažymėjo sovietų kariuomenės kontrpuolimo Belgorodo-Charkovo ir Orelio-Bryansko kryptimis pradžią. 1943 m. rugpjūčio 5 d. buvo išlaisvinti Orelio ir Belgorodo miestai.
Gana sumušta fašistinė kariuomenė, praradusi visą kovinę dvasią, tęsė gėdingą traukimąsi.
Nežinomi Didžiojo Tėvynės karo puslapiai
1943 metų liepą pasaulio dėmesys buvo nukreiptas į Rusiją. Didžiausias mūšis įvyko Kursko kalnelyje, nuo kurio baigties priklausė tolimesnė Antrojo pasaulinio karo eiga. Gerai žinomas faktas, kad vokiečių kariuomenės vadovai savo atsiminimuose šį mūšį laikė lemiamu, o pralaimėjimą jame – visišku Trečiojo Reicho žlugimu. Atrodytų, Kursko mūšio istorijoje viskas yra visiškai aišku. Tačiau tikri istoriniai faktai rodo visiškai kitokios įvykių raidos galimybę.
Lemtingas fiurerio sprendimas
Planuodama 1943 m. vasaros kampaniją, Vokietijos vyriausioji vadovybė laikėsi nuomonės, kad yra reali galimybė pasinaudoti strategine iniciatyva Rytų fronte. Stalingrado nelaimė rimtai sukrėtė vokiečių kariuomenės pozicijas pietiniame fronto flange, tačiau neprivedė prie visiško Pietų armijos grupės pralaimėjimo. Mūšyje dėl Charkovo, kuris įvyko praėjus maždaug šešioms savaitėms po Pauliaus kariuomenės pasidavimo, vokiečiams pavyko padaryti sovietų kariuomenė Voronežo ir Pietvakarių frontai patyrė sunkų pralaimėjimą ir taip stabilizavo fronto liniją. Tai buvo operatyvinės-strateginės prielaidos grandiozinės puolimo operacijos planui, kuris buvo sukurtas Vermachto generaliniame štabe kodiniu pavadinimu „Citadelė“.
1943 m. gegužės 3 d. Miunchene Hitlerio vadovaujamame posėdyje įvyko pirmasis operacijos „Citadelė“ plano aptarimas.
Šiame susitikime tiesiogiai dalyvavęs žymus vokiečių karinis vadas Heinzas Guderianas prisiminė: „Tarp susirinkusiųjų buvo visi OKW padalinių vadovai, Sausumos pajėgų Generalinio štabo viršininkas su pagrindiniais patarėjais, karių vadai. Pietų von Manšteino armijos grupės ir Centras von Kluge, 9-osios armijos modelio vadas, ministras Speeras ir kt. Buvo aptartas itin svarbus klausimas – ar armijos grupės „Pietūs“ ir „Centras“ pajėgs pradėti plataus masto puolimą 1943 metų vasarą. Šis klausimas buvo iškeltas dėl sausumos pajėgų generalinio štabo viršininko generolo Zeitzlerio pasiūlymo, kuris reiškė dvigubą ataką prieš didelį Rusijos valdomą lanką į vakarus nuo Kursko. Jei operacija būtų pavykusi, būtų sunaikinta daug rusų divizijų, o tai ryžtingai susilpnintų Rusijos kariuomenės puolamąją galią ir būtų pakeitusi padėtį Rytų fronte Vokietijai palankia kryptimi. Šis klausimas buvo svarstytas jau balandį, tačiau, atsižvelgiant į neseniai Stalingrade gautą smūgį, tuo metu pajėgų didelio masto puolimo operacijoms aiškiai nepakako.
Pažymėtina, kad dėl veiksmingo žvalgybos darbo sovietų vadovybė iš anksto žinojo apie vokiečių puolimo Kursko bulge planus. Atitinkamai buvo ruošiama galingos, giliai ešelonuotos gynybos sistema, kuri atitiktų šį vokiečių kariuomenės puolimą. Gerai žinoma aksiomatinė strategijos taisyklė: atskleisti priešo planus reiškia pusę laimėjimo. Būtent apie tai Hitlerį perspėjo vienas talentingiausių Vermachto fronto generolų Walteris Modelis.
Grįžtant prie minėto susitikimo fiurerio štabe, atkreipkime dėmesį į Guderiano parodymus: „Modelis citavo informaciją, daugiausia paremtą aerofotografija, kad rusai parengė stiprias, giliai ešelonuotas gynybines pozicijas būtent ten, kur turėjo būti dvi mūsų kariuomenės grupės. puolimas. Rusai jau atitraukė didžiąją dalį savo mobiliųjų dalinių iš priekinio Kursko upelio krašto. Numatydami gaubtinės atakos iš mūsų pusės galimybę, jie sustiprino gynybą mūsų artėjančio proveržio kryptimis, ten sukaupę didelę artilerijos ir prieštankinių ginklų koncentraciją. Iš to modelis padarė absoliučiai teisingą išvadą, kad priešas iš mūsų tikisi būtent tokio puolimo ir mes turėtume visiškai atsisakyti šios minties. Pridurkime, kad Modelis savo įspėjimus išdėstė atmintinėje Hitleriui, kuriam šis dokumentas padarė didelį įspūdį. Visų pirma, dėl to, kad Modelis buvo vienas iš nedaugelio karinių lyderių, pelniusių visišką fiurerio pasitikėjimą. Tačiau jis toli gražu nebuvo vienintelis generolas, kuris aiškiai suprato visas lemtingas puolimo Kursko bulge pasekmes.
Heinzas Guderianas prieš operaciją „Citadelė“ pasisakė dar griežtesniu ir ryžtingesniu tonu. Jis tiesiai pareiškė, kad puolimas buvo beprasmis.
Vokiečių kariuomenė po Stalingrado nelaimės ką tik baigė Rytų fronto dalinių pertvarkymą ir komplektavimą. Puolimas pagal Zeiztlerio planą neišvengiamai sukels didelių nuostolių, kurių nebus galima papildyti visus 1943 m. Tačiau Vakarų fronte skubiai reikia mobiliųjų rezervų, kad juos būtų galima mesti prieš sąjungininkų išsilaipinimą, kurio tikimasi 1944 m.
IN tokiu atveju Guderiano nuomonė visiškai sutapo su kito patyrusio generolo - Fiurerio štabo Operacijų skyriaus vadovo Walterio Warlimonto požiūriu, kuris savo atsiminimuose pažymėjo: „Armijos junginiai, palaikomi kovinėje parengtyje operacijoms Viduržemio jūros teatre, buvo tuo pačiu metu buvo puolamųjų pajėgų branduolys, skirtas vienintelei 1943 m. dideliam puolimui Rytuose, žinomai kaip operacija Citadelė. Darėsi vis labiau tikėtina, kad ši operacija sutaps su numatoma Vakarų sąjungininkų puolimo Viduržemio jūroje pradžia. Birželio 18 dieną OKW operatyvinis štabas pateikė Hitleriui situacijos vertinimą, kuriame buvo pasiūlyta atšaukti operaciją „Citadelė“. Kokia buvo fiurerio reakcija? „Tą dieną, – prisiminė Warlimontas, – Hitleris nusprendė, kad nors ir įvertino šį požiūrį, operacija „Citadelė“ turi būti įvykdyta.
1943 m. birželio pabaigoje, likus maždaug dviem savaitėms iki lemtingojo puolimo prieš Kurską, iš atostogų grįžo kitas generolas, kuriuo besąlygiškai pasitikėjo Hitleris, OKW štabo viršininkas Alfredas Jodlis. Anot Warlimont'o, Jodlis „griežtai prieštaravo prieš ankstyvą pagrindinių rezervų įstojimą į mūšį rytuose; jis tiek žodžiu, tiek raštu įrodinėjo, kad iš operacijos „Citadelė“ galima tikėtis vietos sėkmės apskritai.
Fiureris negalėjo ignoruoti Jodlio nuomonės. „Hitleris aiškiai susvyravo“, - prisiminė Warlimontas.
Norėdami užbaigti šį paradoksalų vaizdą, pažymime, kad liepos 5 d., dieną, kai prasidėjo Kursko mūšis, Jodlis davė nurodymus Vermachto propagandos skyriui dėl operacijos „Citadelė“. Įrašas OKW kovos žurnale rašo: „Pristatykite operaciją kaip kontrataką, užkertančią kelią Rusijos veržimuisi ir paruošiančią dirvą kariuomenės išvedimui“. Be Jodlo, prieš mirtiną puolimą pasisakė Pietų armijos grupės vadas Erichas von Mansteinas ir ginkluotės ministras Albertas Speeras. Be to, gegužės 10 d. Guderianas dar kartą desperatiškai bandė įtikinti Hitlerį atsisakyti operacijos „Citadelė“, ir fiureris, regis, jo klausėsi...
Tačiau nepaisant to, Vokietijos kariuomenė pradėjo pasmerktą puolimą, patyrusi pralaimėjimą ir visiškai praradusi galimybes sėkmingai baigti karą. „Vis dar neaišku, kaip Hitleris buvo įtikintas pradėti šį puolimą“, – pareiškė Guderianas. Kas nutiko?
Intrigos Hitlerio būstinėje
Ypač pabrėžtina, kad visą operacijos „Citadelė“ kūrimo ir rengimo procesą vykdė pagrindinė sausumos pajėgų (OKH) vadovybė savo Generaliniame štabe. Be OKH, taip pat buvo Liuftvafės vyriausioji vadovybė (OKL) ir Kriegsmarine aukštoji vadovybė (OKM) su savo generaliniais štabais. Nominaliai pranašesnė struktūra, palyginti su OKH, OKL ir OKM, buvo OKW – Aukščiausioji vyriausioji vadovybė arba fiurerio būstinė. Tuo pat metu Hitleris, 1941 m. gruodžio mėn. atsistatydinus feldmaršalui Brauchitschui, ėmėsi sausumos pajėgų vyriausiojo vado pareigų. Taigi visų šių struktūrų vadovybė akivaizdžiai atsidūrė tarpusavio kovos dėl galių ir įtakos fiureriui situacijoje, prie kurios prisidėjo jis pats, vadovaudamasis savo mėgstamu principu „Skaldyk ir valdyk“.
Dar prieš prasidedant karui santykiai tarp OKW ir OKH buvo itin įtempti. Karas šią situaciją tik pablogino.
Duokim vieną tipinis pavyzdys, iliustruojantis Pagrindinė taisyklė: 1943 m. gruodį OKH, nežinant OKW, paėmė į Rytų frontą visus Prancūzijoje sutelktų ir OKW jurisdikcijai priklausančių aerodromo divizijų puolimo pabūklus. Po to kilusiame skandale Hitleris stojo į OKW pusę ir išleido specialią direktyvą šiuo klausimu.
Operacijos „Citadelė“ istorija buvo klasikinis atvejis. Generolas Zeitzleris OKW generolų prieštaravimus Kursko puolimui suvokė kaip intrigas prieš OKH. Warlimontas liudija: „Hitleris manė, kad būtina nagrinėti Zeitzerio skundą prieš Jodlą – tariamai Jodlio prieštaravimai buvo ne kas kita, kaip kišimasis į sausumos pajėgų kompetencijos sritį. „Galbūt lemiamas veiksnys buvo Generalinio štabo viršininko spaudimas“, – savo atsiminimuose pakartojo Guderianas. Paradoksalu, bet tiesa: Zeitzleris primygtinai reikalavo įvykdyti pasmerktą puolimo operaciją, norėdamas pastatyti savo OKW konkurentus į jų vietą ir nugalėti juos kovoje dėl strateginių rezervų, kurių abi pusės reikalavo savo planams įgyvendinti!
Zeitzlerio požiūris į Guderiano nuomonę turi panašų paaiškinimą. Faktas yra tas, kad 1943 m. vasario 28 d. Guderianas buvo paskirtas į šarvuotųjų pajėgų generalinio inspektoriaus pareigas, tiesiogiai pavaldus Hitleriui. Nesunku įsivaizduoti Zeitzlerio reakciją, nes anksčiau visi kiti generaliniai inspektoriai, tarp jų ir šarvuotųjų pajėgų generalinis inspektorius, buvo pavaldūs Generalinio štabo viršininkui. Savo atsiminimuose Albertas Speeras teigė: „Santykiai tarp šių karinių vadų buvo nepaprastai įtempti dėl neišspręstų problemų jėgų pasidalijimo srityje. Dar vienas dalykas, kurį reikia apsvarstyti svarbus punktas: Armijos grupės centro vadas von Kluge Guderianas nemėgo daug labiau nei Zeitzleris. Senasis feldmaršalas negalėjo pakęsti jauno talentingo tanko generolo nuo kampanijos Prancūzijoje. 1941 m. vasarą jie abu atsidūrė armijos grupės centre, o Kluge nuolat kišdavo stipiną į Guderiano ratus, net reikalaudamas, kad jis būtų teisiamas.
Be to, 1943 m. birželį ši neapykanta peraugo taip toli, kad jis nusprendė mesti iššūkį Guderianui į dvikovą ir raštu paprašė Hitlerio būti jo antruoju.
Nenuostabu, kad susitikime Miunchene, kur buvo sprendžiamas operacijos „Citadelė“ likimas, Kluge nusprendė suerzinti Guderianą ir pradėjo, kaip pastarasis prisiminė, „uždegusiai ginti Zeitzlerio planą“.
Dėl to visų šių intrigų aukomis tapo paprasti fronto kariai.
Nesutarimai sovietų štabe
Mūsų vadovybė žinojo absoliučiai viską apie priešo planus: smogiamųjų grupių sudėtį ir skaičių, jų artėjančių atakų kryptis, puolimo pradžios laiką. Iš pirmo žvilgsnio niekas netrukdė priimti vienintelio teisingas sprendimas. Tačiau net ir sovietų būstinėje įvykiai vystėsi ne mažiau dramatiškai ir galėjo vykti visiškai kitaip.
Kai tik visa informacija Stalinas ir generalinis štabas gavo informaciją apie operaciją „Citadelė“, o vyriausiasis vyriausiasis vadas susidūrė su dilema pasirinkti vieną iš dviejų vienas kitą paneigiančių variantų. Faktas yra tas, kad du kariniai vadovai, kurių kariuomenė turėjo nuspręsti dėl Kursko mūšio baigties, turėjo aštrių nesutarimų ir kiekvienas iš jų kreipėsi į Staliną. Centrinio fronto vadas K.K. Rokossovskis (nuotraukoje) pasiūlė pereiti prie tyčinės gynybos, kad išvargintų ir nukraujuotų besiveržiantį priešą, o po to – kontrpuolimas dėl jo galutinio pralaimėjimo. Tačiau Voronežo fronto vadas N.F. Vatutinas reikalavo, kad mūsų kariuomenė eitų puolimą be jokių gynybinių veiksmų. Abu vadai skyrėsi ir pagrindinio puolimo krypčių pasirinkimu: Rokossovskis pagrindiniu tikslu pasiūlė šiaurinę, Oriolo kryptį, o Vatutinas pietinę – Charkovo ir Dnepropetrovsko link. Kadangi dėl intrigų fiurerio štabe Hitleris kelis kartus atidėjo operacijos „Citadelė“ laiką, kova tarp dviejų vienas kitą paneigiančių nuomonių Aukščiausiosios vadovybės štabe tapo vis intensyvesnė.
Būdamas vienas talentingiausių mūsų kariuomenės vadų ir turintis tikrą strateginio įžvalgumo dovaną, Rokossovskis pirmasis absoliučiai teisingai įvertino situaciją.
Aviacijos vyriausiasis maršalas A.E. Golovanovas savo atsiminimuose pažymėjo: „Balandžio mėn., kai Valstybės gynimo komiteto narys G. M. atvyko susipažinti su Centrinio fronto padėtimi ir poreikiais. Malenkovas ir Generalinio štabo viršininko pavaduotojas A.I. Antonovas, Rokossovskis jiems tiesiai išsakė savo mintis – dabar reikia galvoti ne apie puolimą, o kuo kruopščiau ruoštis ir pasiruošti gynybai, nes priešas tikrai naudos jam palankią fronto konfigūraciją ir stengsis. apsupti abiejų – centrinio ir Voronežo – kariuomenę puolimais iš šiaurės ir pietų, frontų, kad pasiektų ryžtingų rezultatų vykdant karą. Malenkovas pasiūlė Rokossovskiui šiuo klausimu parašyti atmintinę Stalinui, kas buvo padaryta... Rokossovskio užrašas turėjo įtakos. Abiem frontams buvo duoti nurodymai suintensyvinti gynybos organizavimo darbus, o 1943 m. gegužės–birželio mėn. abiejų frontų gale buvo sukurtas Atsargos frontas, kuris vėliau pradėjus eksploatuoti buvo pavadintas Stepe.
Tačiau Vatutinas, nepaisydamas įrodymų, laikėsi savo pozicijos, o Stalinas ėmė dvejoti. Drąsus puolimo planai Voronežo fronto vadas jį aiškiai sužavėjo. O pasyvus vokiečių elgesys tarsi patvirtino, kad Vatutinas buvo teisus. Kadangi jo vis atkaklesni pasiūlymai į štabą ėmė atvykti Vokietijos puolimo išvakarėse, iškilo klausimas, kaip peržiūrėti visą kruopščiai parengtą operacijos planą, skirtą sumušti vokiečių kariuomenę Kursko bulge, žinomą kaip „Kutuzovas“. Sovietų Sąjungos maršalas A.M. Vasilevskis prisiminė: „Voronežo fronto vadas N. F. pradėjo rodyti ypatingą nekantrumą. Vatutin. Mano argumentai, kad priešo puolimas prieš mus buvo artimiausių dienų klausimas ir kad mūsų puolimas tikrai bus naudingas priešui, jo neįtikino. Vieną dieną vyriausiasis vyriausiasis vadas man pasakė, kad Vatutinas jam paskambino ir reikalavo, kad puolimą pradėtume ne vėliau kaip pirmosiomis liepos dienomis. Stalinas taip pat sakė, kad šis pasiūlymas vertas rimčiausio dėmesio. Taigi artėjančio mūšio ir mūsų kariuomenės likimas pakibo ant plauko.
Kokių pasekmių sukeltų Vatutino plano patvirtinimas Aukščiausiosios vadovybės štabe? Be perdėto, tai reikštų nelaimę mūsų kariuomenei.
Judėdami pietų kryptimi, sovietų kariai turės susidurti su pagrindinėmis priešo pajėgomis, nes pagal operacijos „Citadelė“ planą pagrindinį smūgį atliko Pietų armijos grupė ir turėjo didžiausias atsargas. Manšteinas, būdamas visuotinai pripažintas gynybinių operacijų Vermachte specialistas, nebūtų praleidęs progos surengti Vatutinui dar vieną pralaimėjimą, panašų į Charkovo. Pasak A.E. Golovanovas, Rokossovskis aiškiai suprato šį pavojų: „Organizuota gynyba suteikė Rokossovskiui tvirtą pasitikėjimą, kad jis nugalės priešą, o mūsų galimas puolimas sukėlė spėliones. Atsižvelgiant į dabar susidariusią jėgų ir priemonių pusiausvyrą, buvo sunku tikėtis užtikrintos sėkmės mūsų puolimo atveju. Be to, artėjančiai sovietų kariuomenei grėsė šoninis puolimas iš armijos grupės centro. Tuometinis Generalinio štabo Operacijų direkcijos viršininkas S. M. savo atsiminimuose rašė apie tokios grėsmės realumą. Shtemenko: „Vatutino planas nepaveikė sovietų-vokiečių fronto centro ir pagrindinės, vakarų strateginės krypties, neneutralizavo armijos grupės centro, o tai šiuo atveju keltų grėsmę mūsų svarbiausių frontų šonams“.
Kol Stalinas dvejojo, į kurią pusę stoti, vokiečiai jo abejones išsprendė pradėdami puolimą. A.E. Naktį iš 1943 m. liepos 4 d. į 5 d. Golovanovas buvo Aukščiausiosios vadovybės štabe ir savo atsiminimuose aprašė stulbinančią sceną:
„Ar tikrai Rokossovskis klysta?..“, – sakė vyriausiasis vadas.
Jau buvo rytas, kai pasigirdo garsas skambutis sustabdė mane. Neskubėdamas Stalinas paėmė HF imtuvą. Skambino Rokossovskis. Džiaugsmingu balsu jis pranešė:
- Draugas Stalinas! Vokiečiai pradėjo puolimą!
-Kuo tu džiaugiesi? – kiek nustebęs paklausė vyriausiasis vadas.
– Dabar pergalė bus mūsų, drauge Stalinai! – atsakė Konstantinas Konstantinovičius.
Pokalbis baigėsi“.
„Vis dėlto Rokossovskis pasirodė teisus“, – pripažino Stalinas.
Tačiau gali atsitikti taip, kad pagal Vatutino planą jis galiausiai sutiks su ankstyvu puolimu. Kaip peno apmąstymams galime prisiminti, kaip vos po dviejų mėnesių, 1943 m. rugsėjį, tarp tų pačių vadų – Rokossovskio ir Vatutino – kilo nauji nesutarimai dėl klausimo, kuria kryptimi geriausia pasukti Kijevą. Šį kartą Stalinas stojo į Vatutino pusę. Rezultatas buvo liūdnai pagarsėjusi tragedija Bukrinskio placdarme. Bet tai visiškai kita istorija.
Specialus šimtmečiui
