Yıldız haberleri
Libya savaşının kroniği. ABD'nin Libya'yı işgali: Amerika savaşlarla "parçalanmış" ama petrole ve IŞİD'e karşı mücadelede bir liderin ismine ihtiyacı var
Önkoşullar
1980'lerin başında ABD ile Libya arasındaki ilişkiler keskin bir şekilde kötüleşti. ABD Başkanı Reagan yönetimi, Libya'yı ve lideri Muammer Kaddafi'yi uluslararası terörizmi desteklemekle suçladı. İlişkilerin ağırlaşması, Libya'nın karasuları olarak ilan ettiği Sidra Körfezi'nde bir dizi olaya yol açtı. Ağustos ayından bu yana ABD Donanması, beş yıl boyunca bölgede 18 tatbikat gerçekleştirdi. 1981'de Amerikan F-14 uçağı, bir tatbikat sırasında iki Libyalı Su-22 avcı-bombardıman uçağıyla it dalaşına girdi, onları tatbikat alanından çıkarmaya çalıştı ve onları düşürdü.
Aralık 1985'te İsrail havayollarının Viyana ve Roma'daki ofislerinin yakınında terör saldırıları düzenlendi. ABD, Libya'yı bu eylemleri düzenlemekle suçladı ve Libya'nın Amerikan bankalarındaki varlıklarını dondurdu. Mart 1986'da ABD Donanması gemileri, Kaddafi'nin sözde "ölüm hattını" (30 derece 32 dakika kuzey enlemi) ihlal ederek uluslararası sularda kalarak Sidra Körfezi'ne girme gösterisi yaptığında, ABD-Libya ayrılığı zirveye ulaştı. Libya hava savunma sistemleri Amerikan uçaklarına ateş açtı ancak onlara herhangi bir zarar vermedi. Buna yanıt olarak uçaksavar füze üsleri ve radarlarına füze saldırıları düzenlendi ve tatbikat alanına yaklaşmaya çalışan çok sayıda Libya askeri botu ve bir korvet batırıldı.
Hazırlık
2 Nisan 1986'da Yunanistan üzerinde bir Amerikan uçağında patlama meydana geldi. Dört ABD vatandaşı öldürüldü. 5 Nisan'da La Belle'de (Batı Berlin) Amerikan askeri personelinin uğrak yeri olan bir diskotekte bomba patladı. İki kişi öldü Amerikan askerleri Türkiye'den bir garson ve yaklaşık 200 kişi yaralandı. ABD, her iki eylemin de Libya istihbaratı tarafından organize edildiğini söyledi. Muhtemelen bu, Kaddafi'nin Mart ayındaki ABD askeri harekatının intikamıydı.
Terörist saldırının ardından Başkan Reagan, Libya'ya hava saldırısı hazırlanması emrini verdi. ABD istihbaratının bildirdiğine göre, teröristlerin eğitimi ve terör örgütlerine silah taşınması amacıyla Trablus ve Bingazi kentleri çevresinde beş bölge seçildi. “Eldorado Kanyonu” adı verilen askeri harekatın planlanması, Avrupa ülkelerinin (İtalya, Almanya) hava üslerini kullanma izni vermeyi reddetmesi nedeniyle ciddi şekilde sekteye uğradı. İngiltere merkezli F-111 saldırı uçağının kullanılmasına karar verildi. Fransa ve İspanya, F-111'in uçuşu için hava sahasını sağlamadığı için tek seçenek İber Yarımadası'nın çevresini dolaşmak, Cebelitarık Boğazı üzerinden uçmak ve Afrika kıyısı boyunca Trablus'a ulaşmaktı. Bu manevra, yaklaşmakta olan misyonu havacılık tarihindeki en uzun taktik uçak sortisi haline getirdi.
Vurmak
Libya Haritası
Eldorado Kanyonu Operasyonu 15 Nisan 1986 gecesi gerçekleştirildi. F-111 uçağı, havada yakıt ikmali yaparak planlanan uçuşunu başarıyla tamamladı. Gece yarısından önce A-7 saldırı uçağı, anti-radar füzeleriyle Libya radarlarına saldırdı. Saldırılar 15 Nisan gece yarısından sonra gerçekleştirildi, Hava Kuvvetleri ve Donanmanın eylemleri ise çok net bir şekilde koordine edildi: ABD Hava Kuvvetleri F-111 avcı-bombardıman uçakları Trablus bölgesindeki hedeflere saldırdı ve ABD Donanması A-6 uçak gemisi. İki uçak gemisine ait üslü saldırı uçakları Bingazi bölgesindeki hedeflere baskın düzenledi. Nisan ayının ilk yarısında uluslararası medya, Amerika'nın Libya'ya karşı cezalandırıcı bir eylem olasılığını aktif olarak tartışsa da, Libya hava savunma sistemi saldırıyı püskürtmeye hazırlıksızdı. Uçaksavar ateşi geç açıldı ve önleyici savaşçılar hiç havalanmadı. F-111'lerin dolambaçlı yoldan geçerek, tahmin edildiği gibi denizden değil, çölden hedeflere yaklaşması da Trablus bölgesinde sürprizi yakalamayı kolaylaştırdı. Baskın yaklaşık 11 dakika sürdü.
Resmi Amerikan verilerine göre, baskın sırasındaki kayıplar bir uçağa ulaştı (F-111, iki kişilik mürettebat öldü). Libya fonları kitle iletişim araçları daha büyük sayıları adlandırdılar, ancak versiyonlarına ilişkin herhangi bir belgesel kanıt sunmadılar. Sovyet basını, ilerleyen günlerde Libya'ya birkaç baskın daha yapıldığını, ancak gerçekte ABD uçaklarının yalnızca keşif görevleri gerçekleştirerek operasyonun sonuçlarını kaydettiğini bildirdi.
Sonuçlar
Askeri sonuçlar
Askeri açıdan bakıldığında Eldorado Kanyonu Operasyonu benzersiz bir örnek ultra uzun mesafelerde savaş görevlerini gerçekleştirmek için taktik uçakların kullanılması. ABD Hava Kuvvetleri ile Donanma arasındaki mükemmel koordinasyonla karakterize edildi ve bu, tüm hedeflerine minimum kayıpla ulaşmayı mümkün kıldı. Aynı zamanda, birçok F-111 ve A-6 uçağının yerleşik ekipmanında, onları bomba atmayı reddetmeye zorlayan teknik sorunlar kaydedildi. Baskında aralarında Kaddafi'nin evlatlık kızı 15 aylık Hannah'nın da bulunduğu yaklaşık 40 Libyalı sivil öldürüldü. Bombalardan bazıları çok alçaktan atıldıktan sonra patlamadı. Ancak hedeflenen tüm hedefler vuruldu. Terör örgütlerine silah taşımakta kullanıldığı iddia edilen çok sayıda Il-76 ve Fokker F-27 askeri nakliye uçağı yerde imha edildi.
ABD, baskının amacının Kaddafi'nin fiziki tasfiyesi olmadığını resmen açıkladı. Birçok yazar, Kaddafi'nin (o sırada orada bulunmadığı) Trablus'taki ikametgahının da vurulması nedeniyle bu iddiayı sorguladı.
Libya'nın tepkisi
Libya'nın baskına tepkisi, ABD'yi suçlamak dışında son derece ölçülü oldu. 16 Nisan'da İtalya'nın Lampedusa adasındaki bir Amerikan üssüne birkaç Scud füzesi ateşlendi (tüm füzeler denize düştü). Lübnan'daki Abu Nidal terör örgütü, baskına tepki olarak elindeki bir Amerikalı ve iki İngiliz rehineyi infaz etti. Amerikan kaynakları, Mart-Nisan 1986 olaylarından sonra Libya'nın uluslararası terörizme verdiği desteği keskin bir şekilde azalttığını belirtiyor. Aralık 1988'de Lockerbie (İngiltere) üzerinde Boeing 747 uçağının patlamasının, Libya istihbarat servisleri tarafından, bombalamanın intikamı olarak Kaddafi'nin emriyle organize edildiği genel kabul görüyor. Libya bu olayın sorumluluğunu kabul etti ve iki Libyalı ajan bombalamayı organize etmekten suçlu bulundu, ancak alternatif versiyonlar Olay, uçak patlamasını Filistinli teröristlere veya İran'a bağladı. Libya, Lockerbie bombalamasının sorumluluğunu kabul etti gerekli bir durum Bu ülkeden Amerikan yaptırımlarının kaldırılması.
Uluslararası yanıt
Sovyet medyası resmen ABD'yi saldırganlıkla suçlasa da, Libya'ya yapılan baskının Amerikan-Sovyet ilişkileri üzerinde neredeyse hiçbir etkisi olmadı. Tek bir pratik adım SSCB, Dışişleri Bakanı Eduard Shevardnadze'nin ABD'ye yapmayı planladığı ziyareti iptal etti. Libya'nın bombalanmasına karşı dünyanın birçok ülkesinde gösteriler düzenlendi. ABD'nin operasyon için İngiliz üslerini kullanması İngiltere'de karışık tepkilerle karşılandı. Baskında Trablus'taki Fransız Büyükelçiliği binası da hasar gördü. Fransa'nın hava sahasını sağlamayı reddetmesi nedeniyle bunun "ceza" olarak kasıtlı olarak yapıldığı öne sürüldü, ancak diğer birçok ülkenin büyükelçilikleri de zarar gördü.
Notlar
Bağlantılar
- A.Sergievsky. "Prairie'de Yangın" (Havacılık ve Uzay Savunması, 2004)
- W. Boyne. Eldorado Kanyonu (ABD Hava Kuvvetleri Dergisi, 1999) (İngilizce)
Wikimedia Vakfı. 2010.
Libya'nın ele geçirilmesi ve işgal edilmesi öncelikle NATO için askeri bir zaferdir. Saldırganlığın her adımı NATO'nun hava, deniz ve kara kuvvetleri tarafından yönetiliyor ve yönetiliyordu. NATO'nun Libya'yı işgali büyük ölçüde Ortadoğu'yu Kuzey Afrika'dan Basra Körfezi'ne kadar sürükleyen halk ayaklanmaları olan Arap Baharı'na bir tepkiydi. NATO'nun Libya'ya saldırısı, Amerikan yanlısı diktatörleri deviren veya devirmeye hazırlanan halkın demokratik ve anti-emperyalist hareketlerini kontrol altına almayı ve tersine çevirmeyi amaçlayan daha büyük bir karşı saldırının parçasıydı.
Daha yakın bir tarihte, Mayıs 2009'da ABD ve AB'nin iktidardaki rejimleri Kaddafi rejimiyle yakın askeri ve ekonomik işbirliği geliştirdi. British Independent'a göre (9/4/2011), Dışişleri Bakanlığı'nda bulunan resmi Libya belgeleri, 16 Aralık 2003'te CIA ve MI6'nın Kaddafi hükümetiyle nasıl yakın işbirliği kurduğunu anlatıyor. MI6, Kaddafi'ye İngiltere'deki Libyalı muhalif liderler hakkında bilgi verdi ve hatta Batı'ya yakınlaşmasına yardımcı olacak bir konuşma bile hazırladı.
Dışişleri Bakanı Hillary Clinton, 2009 ziyareti sırasında Mutassin Kaddafi'yi basına tanıttı:
"Bakan Kaddafi'yi Dışişleri Bakanlığı'na davet etmekten büyük mutluluk duyuyorum. ABD ile Libya arasındaki ilişkiye değer veriyoruz. İşbirliğimizi derinleştirmemiz ve genişletmemiz için birçok fırsat var ve bu ilişkinin daha da gelişmesini sabırsızlıkla bekliyorum." (examiner.com 2/26/2011)
2004-2010 yılları arasında British Petroleum, Exxon Mobile, Haliburton, Chevron, Conoco ve Marathon Oil gibi çokuluslu büyük emtia şirketleri ile Raytheon, Northrop Grumman, Dow Chemical ve Fluor gibi askeri-endüstriyel devler Libya ile büyük anlaşmalar yaptı.
2009 yılında ABD Dışişleri Bakanlığı, Libya özel kuvvetlerinin eğitim ve öğretimi için bir buçuk milyon hibe ayırdı. Beyaz Saray'ın 2012 bütçesi bile Libya güvenlik güçlerinin eğitimi için bir hibe içeriyordu. General Dynamics, Libya'nın elit mekanize tugayını donatmak için 2008 yılında 165 milyon dolarlık bir sözleşme imzaladı (examiner.com).
24 Ağustos 2011'de WikiLeaks, Trablus'taki ABD Büyükelçiliği'nden gelen ve bir grup ABD'li senatörün 2009 sonlarında Libya'ya yaptıkları ziyaret sırasında ABD-Libya ilişkilerine ilişkin olumlu değerlendirmelerini içeren yazışmaları yayınladı. Telgraflarda, Libya polisi ve askeri personeli için devam eden eğitim programlarına dikkat çekildi ve ABD'nin, Kaddafi rejiminin radikal İslamcılara (şu anda Trablus'u işgal eden NATO yanlısı "isyancılara" liderlik edenlerle aynı olanlar) yönelik baskılarına güçlü desteği ifade edildi.
NATO ülkelerinin Kaddafi'ye kur yapma politikalarını bu kadar dramatik bir şekilde değiştirmesine ve birkaç ay içinde Libya'nın acımasız ve kanlı işgaline geçmesine neden olan şey neydi? Bunun temel nedeni, bölgedeki Avrupa-Amerika hakimiyetine doğrudan tehdit oluşturan halk ayaklanmalarıydı. Libya'nın, onun laik rejiminin, Afrika'daki en yüksek yaşam standardının tamamen yok edilmesi, emperyalistlerden Kuzey Afrika, Asya ve Latin Amerika'nın asi halklarına bir ders, bir uyarı olmalıdır: Daha fazla bağımsızlık için çabalayan, Libya'yı sorgulayan her rejim. Avrupa-Amerikan imparatorluğunun gücü Libya'nın kaderiyle karşı karşıya.
Altı ay süren NATO saldırısı (Libya'nın askeri ve sivil altyapısına 30.000'den fazla hava ve füze saldırısı), ABD ve AB'nin "gerileme" sürecine girdiğini ve "imparatorluğun ölmekte olduğunu" söyleyen herkese bir yanıttır. Mart 2011'de Bingazi'de radikal İslamcıların ve monarşistlerin “ayaklanması”, anti-emperyalist güçlere karşı kapsamlı bir karşı saldırı başlatmak ve yeni-sömürgeci bir restorasyon gerçekleştirmek amacıyla NATO tarafından desteklendi.
NATO Savaşı ve Sahte "Ayaklanma"Libya'ya karşı yürütülen savaşın hem stratejik hem de maddi açıdan bir NATO savaşı olduğu kesinlikle açıktır. Monarşistlerin, İslamcı kökten dincilerin, Londra ve Washington'daki sürgünlerin ve Kaddafi'nin kampından ayrılanların oluşturduğu karmakarışık bir "isyancı halk" imajı, Temiz su sahte propaganda. En başından beri “isyancılar” tamamen NATO güçlerinin askeri, siyasi, diplomatik ve medya desteğine bağımlıydı. Bu destek olmasaydı Bingazi'de mahsur kalan çetelerin varlığı bir ay bile dayanamazdı. Libya karşıtı saldırganlığın temel özelliklerinin ayrıntılı bir analizi, tüm “ayaklanmanın” bir NATO savaşından başka bir şey olmadığını doğruluyor.
NATO, denizden ve havadan bir dizi acımasız saldırı düzenleyerek Libya hava kuvvetlerini, donanmasını, yakıt depolarını, tanklarını, topçu ve silah stoklarını yok etti, binlerce asker, subay ve sivil milisleri öldürüp yaraladı. NATO işgalinden önce paralı "isyancılar" Bingazi'nin ötesine ilerleyemiyorlardı ve Batı müdahalesinden sonra bile ele geçirdikleri mevzileri korumakta büyük zorluk çekiyorlardı. “İsyancı” paralı askerlerin ilerleyişi ancak NATO güçlerinin kanlı, sürekli hava saldırıları kisvesi altında mümkün oldu.
NATO hava saldırıları, Libya'nın askeri ve sivil altyapısının (limanlar, otoyollar, havaalanları, hastaneler, enerji santralleri ve konutlar) büyük çapta tahrip olmasına neden oldu. Kaddafi hükümetine verilen kitlesel desteği baltalamak için bir terörist savaş başlatıldı. Paralı askerlerin halk desteği yoktu ancak NATO saldırıları “isyancılara” karşı aktif muhalefeti zayıflattı.
NATO, BM'de ilgili kararları geçirerek, Arap Birliği'nin cep yöneticilerini harekete geçirerek ve Körfez petrol oligarşisinden mali destek alarak Libya'nın işgali için diplomatik destek sağlamayı başardı. NATO, Libya hükümetinin milyarlarca dolarlık denizaşırı varlıklarını dondurarak, savaşan "isyancı" klanların ve onların kendi kendilerini atadıkları liderlerin "uyumunu" güçlendirdi. Böylece "özel kuvvetlerin" finansmanı, eğitimi ve yönetimi tamamen NATO'nun kontrolü altına girdi.
NATO, Libya'ya ekonomik yaptırımlar uygulayarak petrol gelirlerini elinden aldı. NATO, emperyalist saldırganlığı bir "halk ayaklanması", savunmasız bir sömürge karşıtı ordunun bombalanmasını "sivilleri" korumaya yönelik bir "insani müdahale" olarak gösteren yoğun bir propaganda kampanyası başlattı. Planlanan medya kampanyası, genellikle bu tür eylemlere katılan liberal çevrelerin çok ötesine geçerek, "ilerici" gazetecileri ve onların yayınlarını, aynı zamanda "sol görüşlü" aydınları emperyalist paralı askerleri "devrimciler" olarak sunmaya ve kahraman altı kişiyi karalamaya ikna etti. Libya ordusunun ve yabancı saldırganların aydaki direnişi. Patolojik açıdan ırkçı Avrupa-Amerikan propagandası, hükümet birliklerinin korkunç görüntülerini yaydı (onları genellikle "kara paralı askerler" olarak tasvir ederek), onları yüksek dozda Viagra alan tecavüzcüler olarak tasvir ederken gerçekte evleri ve aileleri baskınlardan ve deniz ablukalarından zarar görüyordu.
Kiralanan "kurtarıcıların" bu propaganda üretimine tek katkısı, filmlere ve kameralara poz vermek, Pentagon tarzı cesur "Che Guevara" pozları vermek, bagajında makineli tüfekler bulunan hafif kamyonetlerle dolaşmak, Afrikalı göçmen işçileri tutuklayıp işkence etmekti. ve siyah Libyalılar. “Devrimciler”, zaten yakılmış ve NATO sömürge hava kuvvetleri tarafından harap edilmiş olan Libya şehir ve kasabalarına muzaffer bir şekilde girdiler. Söylemeye gerek yok, medya onlara hayrandı...
NATO'nun yıkımının sonunda, paralı askerler "isyancılar" haydutlar, cezalandırıcı güçler ve ölüm taburlarının infazcıları olarak gerçek "yeteneklerini" gösterdiler: "Kaddafi rejimiyle işbirlikçi olduğundan şüphelenilen kişilere" sistematik zulmü ve infazı örgütlediler ve aynı zamanda başarılı oldular Devrilen hükümete ait evleri, mağazaları, bankaları ve kamu kurumlarını büyük ölçüde yağmaladılar. Trablus'u "güvenlik altına almak" ve sömürgecilik karşıtı direnişin tüm kesimlerini yok etmek için "isyancılar", özellikle siyah Libyalıları ve Afrikalı misafir işçileri aileleriyle birlikte grup infazları gerçekleştirdi. Trablus medyasında anlatılan “kaos”, perişan haldeki “kurtarıcıların” eylemlerinin bir sonucu olarak ortaya çıktı. Libya'nın başkentindeki tek yarı organize gücün, NATO'nun yeminli müttefikleri olan El Kaide militanları olduğu ortaya çıktı.
NATO'nun Libya'yı ele geçirmesinin sonuçları"İsyancı" teknokratlara göre, NATO'nun yok edilmesi Libya'ya en az "kayıp bir on yıla" mal olacak. Bunlar, Libya'nın Şubat 2011'deki ekonomik seviyeye geri dönmesinin ne kadar süreceği konusunda oldukça iyimser tahminler. Büyük petrol şirketleri şimdiden yüz milyonlarca kar kaybetti ve çeşitli alanlardaki son derece deneyimli binlerce Libyalı ve yabancı uzmanın, vasıflı işçinin ve göçmen teknisyenin kaçması, öldürülmesi ve hapsedilmesi nedeniyle önümüzdeki on yıl içinde milyarlarca dolar kaybedecek. Özellikle Libya altyapısının ve telekomünikasyon sisteminin tahrip edilmesi göz önüne alındığında.
Kaddafi'nin alternatif yatırım kaynağı olarak geliştirdiği African Bank projesinin iptal edilmesi ve alternatif Afrika iletişim sisteminin yıkılması nedeniyle Afrika kıtası telafisi mümkün olmayan zararlara uğrayacak. NATO güçlerinin ve paralı BM "barış güçlerinin" katılımıyla yeniden sömürgeleştirme süreci, köktendincilerin, monarşistlerin, yeni sömürgeci teknokratların, kabile ve klan liderlerinin savaşan grupları arasındaki kaçınılmaz kavga ve çatışmalar göz önüne alındığında, kaotik ve kanlı olacak. özel tımarlıklar yüzünden birbirleriyle kavga etmek. Petrol zenginliği üzerinde hak iddia eden emperyalist ve yerel hak sahipleri "kaosu" körükleyecek ve aralarındaki sürekli anlaşmazlık, sıradan vatandaşların zaten zor olan hayatlarını daha da kötüleştirecek. Ve tüm bunlar, bir zamanlar Afrika'nın en müreffeh ve müreffeh uluslarından biri olan ve en yüksek yaşam standardına sahip olan bu ülkenin başına gelecek. Kaddafi döneminde inşa edilen ve NATO tarafından yok edilen sulama ağları ve petrol altyapısı harabeye dönecek. Ne diyebilirim ki, Irak örneği herkesin gözünün önündedir. NATO yıkım konusunda iyidir. İdari aygıtı, evrensel eğitimi ve sağlık hizmetleri, sosyal altyapısıyla modern laik bir devlet inşa etmek onun gücünün ötesindedir ve yapmayacak. Amerika'nın "yönet ve yok et" politikası en yüksek ifadesini NATO'nun ezici gücünde buluyor.
İstilanın nedenleriNATO liderlerinin ve stratejistlerinin Libya'yı altı ay boyunca bombalama, ardından da işgal ve insanlığa karşı suçlar düzenleme kararının arkasında yatan sebepler nelerdi? Çok sayıda sivilin ölümü ve Libya sivil toplumunun NATO güçleri tarafından geniş çapta tahrip edilmesi, Batılı politikacıların ve propagandacıların bombalama ve işgalin amacının "sivilleri yaklaşan soykırımdan korumak" olduğu yönündeki iddialarını tamamen çürütüyor. Libya ekonomisinin yok edilmesi, NATO saldırısının “ekonomik kazanç” ya da benzeri kaygılarla hiçbir ilgisinin olmadığını gösteriyor. NATO'nun eylemlerinin temel nedeni, Mısır ve Tunus'ta ABD-Avrupa kuklalarını deviren ve Yemen, Bahreyn ve diğer ülkelerdeki yandaş rejimleri devirme tehdidinde bulunan kitlesel halk hareketlerine karşı Batı emperyalizminin karşı saldırı politikasında bulunabilir. Ortadoğu'nun.
ABD ve NATO'nun hâlihazırda çok sayıda sömürge savaşı (Irak, Afganistan, Pakistan, Yemen ve Somali) yürütüyor olmasına ve Batı kamuoyunun devasa maliyetler nedeniyle askerlerin geri çekilmesini talep etmesine rağmen, emperyal liderler sorunun maliyetinin yüksek olduğunu hissettiler. Geri adım atılmayacak kadar büyüktü ve kayıpları en aza indirmek gerekiyor. NATO'nun hava ve denizdeki ezici hakimiyeti, Libya'nın mütevazı askeri yeteneklerini yok etmeyi çok daha kolay hale getirdi ve şehirleri, limanları ve hayati altyapıyı neredeyse hiçbir engelle karşılaşmadan bombalamasına ve topyekun bir ekonomik abluka uygulamasına olanak sağladı. Yoğun bombardımanın Libya halkını terörize edeceği, onları boyun eğmeye zorlayacağı ve NATO'ya kayıpsız, kolay ve hızlı bir zafer getireceği - Batı kamuoyunun en çok hoşlanmadığı ve korktuğu şey - ve ardından "isyancıların" muzaffer bir şekilde Trablus'a yürüyeceği varsayılmıştı.
Arap halkının devrimleri, NATO'nun Libya'ya yönelik saldırganlığının ardındaki temel kaygı ve temel motivasyondu. Bu devrimler, Ortadoğu'daki Batı ve İsrail egemenliğinin uzun vadeli sütunlarını baltaladı. Mısırlı diktatör Hüsnü Mübarek ve Tunuslu mevkidaşı Bin Ali'nin devrilmesi emperyal politikacıları ve diplomatları şok etti.
Başarılı olan bu ayaklanmalar hemen bölgeye yayılmaya başladı. Ortadoğu'daki ABD Donanması'nın ana üssüne ev sahipliği yapan Bahreyn'de, komşu Suudi Arabistan'da (ABD'nin Arap dünyasındaki önemli stratejik ortağı) kitlesel sivil toplum protestoları yaşanırken, ABD kuklası Ali Salih tarafından yönetilen Yemen'de kitlesel bir sivil toplum protestosu yaşandı. popüler muhalefet hareketi gelişti ve silahlı direniş başladı. Fas ve Cezayir, toplumun demokratikleşmesi talepleriyle birlikte halk huzursuzluğuna sürüklendi.
Kitlesel Arap halk hareketlerinin genel eğilimi, bölgedeki Avro-Amerikan ve İsrail hakimiyetine son verilmesini, korkunç yolsuzluk ve adam kayırmacılığı, serbest seçimleri ve iş yaratma programları yoluyla kitlesel işsizliğe bir çözüm talep etmekti. Sömürgecilik karşıtı hareketler büyüdü ve genişledi; talepleri genel siyasi taleplerden sosyal demokrat ve antiemperyalist taleplere kadar radikalleşti. İşçilerin talepleri grevlerle ve vatandaşlara zulmeden sorumlu ordu ve polis liderlerinin yargılanması çağrılarıyla güçlendi.
Arap devrimleri ABD, AB ve İsrail'i şaşırttı. Müşterilerinin gizli kurumlarının tüm pis kokulu yarıklarına derinlemesine nüfuz eden istihbarat servisleri, halk protestolarının büyük patlamalarını öngöremedi. Popüler ayaklanmalar Bu, özellikle NATO'nun Irak ve Afganistan'daki savaşlarına verilen desteğin keskin bir şekilde azaldığı ABD için mümkün olan en kötü zamanda gerçekleşti. Ekonomik kriz ve sosyal harcamalarda kesintiler. Üstelik Irak ve Afganistan'da ABD-NATO birlikleri zemin kaybediyordu: Taliban hareketi gerçek bir "gölge hükümet" olmayı başardı. Pakistan, kukla rejimine ve itaatkar generallerine rağmen sınır bölgelerinde vatandaşlarına yönelik hava savaşına karşı yaygın bir muhalefetle karşı karşıya kaldı. ABD'nin militanlara ve sivillere yönelik insansız hava aracı saldırıları, Afganistan'daki işgal güçlerinde sabotajlara ve tedarik kesintilerine neden oldu. Hızla kötüleşen küresel durum karşısında NATO güçleri mümkün olan en açık şekilde karşı saldırıya geçmeleri gerektiğine karar verdi; Libya gibi bağımsız, laik bir rejimi yıkmak ve böylece oldukça zarar görmüş prestijini artırmak ve en önemlisi “çökmekte olan emperyal güce” yeni bir ivme kazandırmak.
İmparatorluk Karşılık VeriyorABD, demokrasi yanlısı ve işçi hareketini bastırmaya devam eden ve ekonomik yeniden yapılanma konusundaki tüm konuşmaları durduran Mübarek'in eski ortaklarının liderliğindeki askeri cuntanın iktidarı ele geçirmesini destekleyerek karşı saldırısını Mısır'dan başlattı. Generallerin NATO yanlısı kolektif diktatörlüğü, Hüsnü Mübarek'in tek adam diktatörlüğünün yerini aldı. NATO güçleri, yeni rejimi ayakta tutmak ve Mısır'ın demokrasiye yürüyüşünü raydan çıkarmak için milyarlarca dolar "acil durum" sağladı. Tunus'ta da olaylar benzer şekilde gelişti: AB, özellikle Fransa ve ABD, devrilen rejimin personel değişikliğini destekledi ve bu eski-yeni neo-sömürgeci politikacılar, devrimden sonra ülkeyi yönetti. Halkın “yeni” rejimin konformist politikalarından duyduğu memnuniyetsizliğe rağmen, asker-polis aygıtının varlığını sürdürmesi için onlara cömert fonlar verildi.
Bahreyn ve Yemen'de NATO ülkeleri demokrasi yanlısı kitlesel hareket ile imparatorluk yanlısı otokratlar arasında manevra yapmaya çalışarak ikili bir yol izledi. Bahreyn'de Batı, monarşiyi silahlandırmaya ve korumaya devam ederken ve mevcut kuklanın devrilmesi durumunda uygun bir alternatif bulmaya devam ederken, Şii çoğunluk nüfusuyla "reform" ve "diyalog" ve çatışmaya barışçıl çözüm çağrısında bulundu. Diktatörlüğü korumak için NATO destekli Suudi Arabistan'ın Bahreyn'e müdahalesi ve ardından gelen terör dalgası ve rejim muhaliflerinin tutuklanması Batı'nın gerçek niyetini açığa çıkardı. Yemen'de NATO güçleri Ali Salih'in acımasız rejimini destekledi.
Bu arada NATO güçleri, Beşar Esad rejimini devirmek amacıyla İslamcı kökten dincilere ve onların küçük neoliberal müttefiklerine silah ve diplomatik destek sağlayarak Suriye'deki iç çatışmalardan yararlanmaya başladı. NATO propagandasının "sivillere" yönelik devlet terörü olarak tasvir ettiği, askerlerin ve sivillerin silahlı İslamcılar tarafından öldürülmesinin yanı sıra Suriye'nin laik halkına yönelik tehdidi de göz ardı eden bu dışarıdan körüklenen iç savaşta binlerce Suriye vatandaşı, polis ve asker öldürüldü. ve dini azınlıklar.
NATO'nun Libya'yı işgal etmesiLibya'nın işgalinden önce Batı'nın Kaddafi ile yedi yıllık işbirliği vardı. Libya hiçbir NATO ülkesini tehdit etmedi ve onların ekonomik ve askeri çıkarlarına hiçbir şekilde müdahale etmedi. Libya, Afrika yanlısı bir gündemi teşvik eden ve IMF ile Dünya Bankası'nın kontrolünü devre dışı bırakarak bağımsız bir bölgesel banka ve iletişim sisteminin kurulmasına sponsor olan bağımsız bir ülkeydi. Libya'nın büyük Batılı petrol şirketleriyle ve Wall Street yatırım şirketleriyle yakın bağları ve ABD ile askeri işbirliği programları, Libya'yı NATO saldırganlığından koruyamadı.
Libya, NATO'nun altı ay süren sürekli hava ve deniz bombardımanı kampanyası sırasında kasıtlı olarak yok edildi. Egemen bir ülkeyi yok etmeye yönelik bu kampanya, Arap kitlesel halk hareketlerine bir ders olarak hizmet etmeliydi: NATO, Libya halkına uyguladığı güçle aynı güçle yeni bir yıkıcı darbe indirmeye her an hazırdır. Emperyal ülkeler hiçbir şekilde gerilemiyor ve Libya'nın kaderi herhangi bir bağımsız sömürge karşıtı rejimi bekliyor. Kaddafi ya da başkası tarafından bağımsız bir bölgesel bankanın kurulmayacağı Afrika Birliği için açık olmalıydı. Emperyal bankaların, IMF'nin ve Dünya Bankası'nın alternatifi yoktur ve olamaz.
Batı, Libya'yı yok ederek, Üçüncü Dünya'ya, "Amerikan İmparatorluğu'nun çöküşünden" söz eden uzmanların aksine, NATO'nun üstün ve soykırımcı gücünü kullanmaya hazır olduğunu gösterdi. askeri güç NATO ve Beyaz Saray'ın talimatlarına tam olarak uydukları sürece, ne kadar kötü niyetli, gerici ve gerici olursa olsun kukla rejimler kurmak ve desteklemek.
Petrol gelirlerini Libya toplumunu geliştirmek için kullanan laik modern cumhuriyet Libya'yı yok eden NATO'nun saldırganlığı, demokratik halk hareketlerine yönelik sert bir uyarı haline geldi. Herhangi bir bağımsız Üçüncü Dünya rejimi yıkılabilir. Fethedilen bir halka sömürgeci kuklalardan oluşan bir rejim dayatılabilir. Sömürgeciliğin sonu kaçınılmaz değil; İmparatorluk geri dönüyor.
NATO'nun Libya'yı işgali, dünyanın dört bir yanındaki özgürlük savaşçılarına bağımsızlığın büyük bir bedeli olduğunu anlatıyor. Emperyal emirlerden en ufak bir sapma bile ağır cezalarla sonuçlanabilir. Ayrıca NATO'nun Libya'ya karşı savaşı, Batı'ya ekonomi, politika ve askeri işbirliği alanında verilen geniş kapsamlı tavizlerin bile (Kaddafi'nin oğulları ve onların neoliberal çevresi örneği) güvenliği garanti etmediğini gösteriyor. Tam tersine, tavizler yalnızca emperyalist saldırganların iştahını kabartabilir. Libyalı üst düzey yetkililerin Batı ile yakın bağları, ihanetlerinin ve firarlarının önkoşulu haline geldi ve NATO'nun Trablus'a karşı zaferini önemli ölçüde kolaylaştırdı. NATO güçleri Bingazi'deki ayaklanmanın, Kaddafi'den kaçan bir düzinenin ve onların deniz ve havadaki askeri kontrollerinin Libya'ya karşı kolay bir zafer sağlayacağına ve Arap Baharı'nın geniş çaplı bir geri dönüşüne yol açacağına inanıyordu.
Bölgesel askeri-sivil “ayaklanmanın” “örtbas edilmesi” ve emperyal medyanın Libya hükümetine karşı propaganda darbesi, Batılı sol entelektüellerin çoğunluğunu paralı “devrimcilerin” tarafını tutmaya ikna etmek için oldukça yeterliydi. : Samir Amin, Immanuel Wallerstein, Juan Cole ve daha birçokları “isyancıları” desteklediler... bu da eski Batı solunun zavallı kalıntılarının tam ve nihai ideolojik ve ahlaki iflasını ortaya koydu.
NATO'nun Libya'daki savaşının sonuçlarıLibya'nın ele geçirilmesi, Batı emperyalizminin ve onun Arap ve Müslüman dünyası üzerindeki egemenliğini yeniden kurma ve güçlendirme arzusunun yeni bir aşamasını işaret ediyor. İmparatorluğun devam eden ilerleyişi, Suriye üzerindeki artan baskıda, yaptırımlarda ve Beşar Esad'a karşı muhalefetin silahlandırılmasında, Mısır askeri cuntasının devam eden sağlamlaştırılmasında ve Tunus'taki demokrasi yanlısı hareketin terhis edilmesinde açıkça görülüyor. Bu sürecin ne kadar ilerleyeceği, şu anda düşüşte olan halk hareketlerine bağlı.
Ne yazık ki, NATO'nun Libya'ya karşı kazanacağı zafer, ABD ve AB'nin egemen sınıfları içindeki, "askeri seçeneğin" meyve verdiğini ve "sömürgecilik karşıtı Arapların konuşabileceği tek dil" olduğunu iddia eden militarist şahinlerin konumunun güçlenmesine yol açacak. Anlamak, gücün dilidir. Libya trajedisinin sonucu, ABD-NATO'nun Irak ve Afganistan'daki askeri varlığının devamını memnuniyetle karşılayan ve Suriye ve İran'ın işlerine askeri müdahaleyi savunan politikacıların argümanlarını güçlendirecek. İsrail, Batı Şeria'daki sömürge yerleşimlerinin genişlemesini hızlandırarak ve Gazze Şeridi'ndeki bombalama ve top atışlarını yoğunlaştırarak NATO'nun Libya'ya karşı kazandığı zaferden zaten yararlandı.
Eylül ayı başında Afrika Birliği üyeleri, özellikle de Güney Afrika, NATO'nun Libya'da kurduğu “geçiş” rejimini henüz tanımamıştı. Kaddafi'nin devrilmesinden sadece Libya halkı değil, tüm Afrika Sahra bölgesi zarar görecek. Libya'nın hibe ve kredi şeklindeki cömert yardımı, Afrika ülkelerine IMF, Dünya Bankası ve Batılı bankacıların baskıcı koşullarından önemli ölçüde bağımsızlık kazandırdı. Kaddafi bölgesel entegrasyonun büyük bir bağışçısı ve tutkunuydu. Büyük ölçekli bölgesel kalkınma programları, petrol üretimi, konut ve altyapı projeleri, Libya'da kazanılan önemli miktarda parayı ülkelerine geri gönderen yüz binlerce Afrikalı göçmen işçi ve uzmana istihdam sağladı. Kaddafi'nin olumlu ekonomik katkısı yerine Afrika, Trablus'ta Avrupa-Amerika İmparatorluğu'nun kıtadaki çıkarlarına hizmet eden yeni bir sömürgecilik karakolu alacak.
Ancak Batı'nın Libya'daki zaferinden duyduğu coşkuya rağmen, savaş Batı ekonomilerinin zayıflamasını daha da derinleştirecek ve onları uzun süreli askeri kampanyalar yürütmek için gereken muazzam kaynaklardan mahrum bırakacak. Sosyal harcamalarda ve kemer sıkma programlarında devam eden kesintiler, egemen sınıfların şovenist duyguları kışkırtma ve halkını bir kez daha “demokrasinin tiranlığa karşı kazandığı zaferi” kutlamaya zorlama yönündeki tüm çabalarını boşa çıkardı. Libya'ya yönelik aleni saldırı Rusya, Çin ve Venezuela arasında endişelere yol açtı. Rusya ve Çin, BM'nin Suriye'ye yönelik yaptırımlarını veto etti. Rusya ve Venezuela, Karakas'ın savunma yeteneklerini güçlendiren milyarlarca dolarlık yeni bir askeri anlaşma imzaladı.
Medyadaki tüm coşkuya rağmen, Libya'ya karşı laik Libya toplumunu yok eden grotesk ve canice “zafer”, ABD ve AB'de derinleşen ekonomik krizi hiçbir şekilde hafifletmiyor. Bu, Batılı rakiplerinin hızla önüne geçen Çin'in artan ekonomik gücünü azaltmıyor. Bağımsız bir Filistin devletinin küresel olarak tanınması karşısında ABD ve İsrail'in izolasyonuna son vermiyor. Batı solunun, emperyalizm yanlısı "isyancılara" verdiği destekle ifade edilen, bağımsız Üçüncü Dünya rejimleri ve hareketleriyle dayanışma eksikliği, Güney Afrika, Şili, Yunanistan, İspanya, Mısır'da yeni nesil radikal solcuların ortaya çıkmasıyla telafi ediliyor. Pakistan ve başka yerler. Bunlar, sömürgecilik karşıtı rejimlerle dayanışmalarını kendi sömürü, “ötekileştirme” (işsizlik), yerel şiddet ve baskı deneyimlerine dayanan gençlerdir.
NATO liderlerinin savaş suçlarını araştıracak ve onları Libya halkına yönelik soykırım nedeniyle adalet önüne çıkaracak uluslararası bir mahkemenin kurulmasını mı ummalıyız? Pahalı emperyal savaşlar ile gerileyen ekonomiler arasındaki görünürdeki bağlantı, işgal altındaki ülkelerden tüm birliklerin çekilmesini ve iş yaratılmasını, işçiler ve orta sınıf için eğitim ve sağlık hizmetlerine yatırım yapılmasını talep eden anti-emperyalist barış hareketinin yeniden canlanmasına yol açabilir mi? ?
Eğer Libya'nın yıkılması ve işgali NATO güçleri için bir utanç dönemi anlamına geliyorsa, bu aynı zamanda insanların savaşabileceği, direnebileceği ve insanlık tarihinin en güçlü askeri makinesinin kitlesel bombardımanına ve bombardımanına dayanabileceği umudunu da canlandırıyor. Libya direnişinin kahramanca örneği gerçekleştiğinde ve sahte propaganda sisi dağıldığında, yeni nesil savaşçıların Libya için savaşa devam etmesi ve bunu sömürge imparatorluğuna karşı kurtuluş için topyekun bir savaşa dönüştürmesi mümkündür. Afrika ve Arap halklarının Batı emperyalizminin boyunduruğundan kurtarılması.
Kuzey Atlantik Antlaşması Örgütü, Libya'daki askeri operasyonunu resmen tamamladı. İttifak Genel Sekreteri Rasmussen'e göre Birleşik Defender Operasyonu "ittifaktaki en başarılı operasyonlardan biriydi." Genel Sekreter, örgütün hızlı, "etkili, esnek ve hassas bir şekilde, bölge ve ötesinden çok sayıda ortağın katılımıyla" hareket etmesini memnuniyetle karşıladı.
Ama gerçekte Libya savaşı bloğun, özellikle de Avrupa bileşeninin zayıflığını bir kez daha doğruladı. Amerika Birleşik Devletleri olmadan Avrupa ülkeleri hala önemli bir savaş gücü temsil etmiyor. ABD açık İlk aşama savaşlar, düşmanın hava savunma, kontrol ve iletişim sistemlerini bastırarak "sahayı" temizledi ve ardından kendilerini operasyondan fiilen uzaklaştırdı. NATO ortaklarınızın savaşı bitirmesine izin verin.
NATO'nun “büyük zorba” stratejisini tercih ettiğini gördük. İttifak, açıkça daha zayıf olan ve karşılık vermeyecek bir düşmanı ustaca seçen bir grup serseri gibi davranıyor. Operasyonda asıl rol, düşmanın psikolojik olarak bastırılması (enformasyon savaşı) tarafından oynanır, daha operasyon başlamadan düşmanın direnme iradesi kırılır ve bunun sonucunda savaş adeta dayağa dönüşür. Libya liderliği, Batı'nın yalnızca askeri değil sivil altyapıya da saldırılar içeren topyekün bir savaşla korkutulabileceği gerçeğini hiçbir zaman fark etmedi (ya da bu iradeden yoksundu). Miloseviç ve Saddam'ın bu hatası Kaddafi tarafından da tekrarlandı.
Libya'nın silahlı kuvvetleri Yugoslavya veya Irak ordularından daha zayıftı ancak hava operasyonu 7 ay sürdü. Kaddafi'nin birlikleri isyancı güçlere uzun süre başarılı bir şekilde direnmeyi bile başardı. Albay'a sadık güçlerin savaşın başlamasından sonra dağılacağı yönündeki umutlar boşa çıktı. Kaddafi ekipmanların bir kısmını saklamayı başardı, isyancılardan ayırt edilememek için sivil arabaları kullanmaya başladılar, ancak havada düşman uçağı olmadığında hareket ettiler ve kamuflaj başarıyla kullanıldı. Sonuç olarak Sirte'nin savunması sırasında bile Albay'ın destekçilerinin elinde ağır silahlar vardı. Daha ciddi bir müdahale olmadan kazanmanın imkansız olduğu ortaya çıktı. NATO güçlerinin Libya hava sahasında tam hakimiyet kurmasına rağmen isyancılar kazanamadı. Bu nedenle operasyonun kapsamı genişletildi: isyancılara ağır teçhizat, mühimmat ve iletişim ekipmanı dahil olmak üzere tedarik edildi; birimleri askeri danışmanlar tarafından eğitiliyordu; askeri uzmanlar eylemlerin düzenlenmesine yardımcı oldu; saldırı helikopterleri ve insansız hava araçları savaşa atıldı ve yabancı topçular onları hedefe yönlendirmeye yardım etmeye başladı; Başkenti yalnızca Katar, BAE ve PMC savaşçılarının özel kuvvetlerinin yardımıyla almak mümkündü, ayrıca bazı uzmanlara göre Fransa, İngiltere ve ABD'den özel kuvvetler de kullanıldı.
Bu da şu görüşü doğruluyor NATO (ABD ve Türk orduları olmadan) kara operasyonları da dahil olmak üzere yüksek yoğunluklu bir savaşı sürdüremez. Avrupa silahlı kuvvetleri deneyim ve yeteneklerden yoksundur; Fransa ve Büyük Britanya bile Hava Kuvvetleri için hassas güdümlü mühimmattan hızla tükendi ve Amerikalılardan daha fazlasını satın almak zorunda kaldı. Avrupa ülkeleri, savaş uçakları gibi gelişmiş alanlarda ABD'nin gerisinde kalıyor. Bazı ülkeler müttefiklerini hiçbir şekilde destekleyemiyor (savaşma konusundaki isteksizlik veya fiziksel yetenek eksikliği nedeniyle) veya katılımları tamamen sembolikti.
Buna ek olarak, yeni NATO harekâtlarının (gelecektekiler de dahil olmak üzere) bir başka özelliği de ortaya çıkıyor; savaşta ana vurgu, liberallerden milliyetçilere, radikal İslamcılara kadar her türlü muhalefet kuvvetini destekleyen “beşinci kol” üzerinde olacak. Liberal fikirler, milliyetçilik ve radikal İslamcılık, Batı için bir tür “koçbaşı”, devletleri parçalamanın araçları haline geldi. Libya'da liberal demokratlar, Sirenayka ayrılıkçıları, İslamcılar (İslami Mağrip El Kaidesi - AQIM dahil) ve ülkenin gayri resmi hiyerarşisindeki statülerini artırmak isteyen bazı kabileler kendi devletlerine karşı çıktı.
NATO, “kırgın ve ezilenlere” yardım ederek hakem rolü oynamaya çalışıyor. Sonuç olarak ülke, daha düşük bir seviyeye kayarak neo-feodalizme doğru gidiyor. NATO'nun savaş işlevlerini kaybederek Yeni Dünya Düzeni'nin “gözetmenine” dönüştüğünü görüyoruz, İttifak suçluları “cezalandırabilir” ancak ciddi bir düşmanla en azından şimdilik savaşamayacaktır.
Rusya ve Türkiye'yi “Atlantik İttifakı”na çekme arzusundaki Brzezinski'yi nasıl hatırlamazsınız ki, Ruslar ve Türkler gelecekteki savaşlarda mükemmel bir “top yemi” haline gelecektir.
Aslında İttifak görevini tamamladı:
Libya Cemahiriye projesi gibi Muammer Kaddafi rejimi de tasfiye edildi. Kuzey Afrika ve Ortadoğu'daki istikrarsızlaşma devam ediyor.
NATO'nun askeri teçhizattaki kayıpları önemsizdir, bir F-15. Personel kayıpları bilinmiyor. Resmi olarak böyle bir bilgi yok, ancak 35 İngiliz özel kuvvet askerinin öldürüldüğüne dair bilgiler ortaya çıktı. Jeopolitik Sorunlar Akademisi başkan yardımcısı, askeri bilimler doktoru, birinci rütbe yüzbaşı Konstantin Sivkov'un verdiği bilgiye göre, Libya'da İngilizler 1,5-2 bin, Fransızlar 200-500, ABD ise 200 civarında kayıp verdi. Savaşçılar, Katar'da 700'den fazla kişi var. Asıl kayıplar Libya'nın başkenti Trablus'a düzenlenen saldırı sırasında meydana geldi.
Mali maliyetler nispeten küçüktür ve görünüşe göre Libya hidrokarbonlarının işletilmesiyle geri ödenecektir. Operasyonun maliyeti Amerika Birleşik Devletleri'nde yaklaşık 1 milyar doları, İngiltere'de ise yaklaşık 500 milyon doları buldu. Diğer ülkeler daha da az harcadı; örneğin Kanada 50 milyon dolar harcadı. En azından Irak Savaşı'na harcanan 1 trilyon dolar kesinlikle değil.
Batı, bir dizi Arap ülkesini (çoğunlukla monarşileri) Libya'ya karşı harekete geçirmeyi başardı. Aslında bu, İslam dünyasının Batı dünyasının müttefikleri ve muhalifleri olarak ikiye ayrılmasıdır. Katar ve BAE, Libya savaşında aktif olarak Batı'nın yanında savaştı. Görünüşe göre Basra Körfezi'ndeki monarşiler, Suriye ve İran'la çatışmada NATO'nun bir aracı haline gelecek.
Öyleyse pek çok kişi tarafından sevilen ama bir o kadar da gerçeklerden uzak olan komplo teorilerini bir kenara bırakarak, NATO ülkelerinin Libya'ya askeri saldırısının gerçek nedenlerini anlamaya çalışalım.NATO Libya'ya neden saldırdı? Birkaç sebep var:
1. Fransa ve hırsları
Kaddafi rejimine en açık şekilde karşı çıkan, Bingazi'deki muhalefet hükümetinin meşruiyetini ilk tanıyan, askeri müdahale olasılığından en çok bahseden ve Libya'yı ilk bombalayan oydu.
Fransa Cumhuriyeti'nin Libya'daki olaylarda şaşırtıcı bir hareketlilik göstermesi, bunun neyle bağlantılı olduğunu merak etmemize neden oluyor.
A) Öncelikle Fransa'da çok şiddetli bir şekilde post-emperyal sendromu yaşıyorlar. Yakın zamana kadar dünya siyasetinin, ekonomisinin ve tabii ki kültürünün yönünü belirleyen Fransızlar, İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra dünyada ikinci, hatta üçüncü sırada yer alıyor. Sadece dünya lideri değiller, aynı zamanda Avrupa'da da lider değiller. Fransa'nın küresel meselelerdeki etkisi son derece azdır. Aynı zamanda ülkedeki politikacılar da sürekli olarak Fransa'nın büyük bir güç olduğunu beyan ediyor.
Tıpkı Rusya'nın Sovyet sonrası alanı kendi jeopolitik sorumluluk (çıkar) alanı olarak görmesi gibi, Fransa da Kuzey Afrika'yı ve eski sömürgelerini kendi sorumluluk alanı olarak görüyor.
Kuzey Afrika üzerindeki nispeten ciddi kontrolün kaybı, Fransa'nın dış politika hedeflerine son veriyor ve ülkenin nihai olarak Avusturya gibi sıradan ve ortalama bir Avrupa ülkesine dönüşmesi anlamına geliyor.
B) "Küçük bir muzaffer savaş", devlet başkanının popülaritesini artırmanın ve toplumu sağlamlaştırmanın en sevilen yollarından biridir.
Başkan N. Sarkozy şu anda son derece zor bir durumda. Seçimlere yaklaşık bir yıl kaldı ve reytingi %30'un altına düştü! Üstelik nüfusun yalnızca %20'si ona oy vermeye hazır.
Geçen gün yapılan bölgesel seçimlerde Sarkozy'nin partisi yalnızca yüzde 17 oy alırken, ana rakipleri Sosyalistler yüzde 25 oy aldı.
Ayrıca, açıkça milliyetçi görüşlere sahip olan Marie Le Pen ve onun Ulusal Cephe partisi de yüzde 15 gibi rekor bir oranla geniş bir destek almaya başlıyor. Aynı zamanda, ikincisi, Fransa'nın eski büyüklüğüne geri dönme temasını aktif olarak kullanıyor, bu da onların artan popülerliğinin nedeni. Yani Sarkozy'nin baş ağrısı seçimler öncesinde daha da güçlenecek.
Sarkozy'ye göre savaş belki de Fransızların sempatisini geri kazanmaya yönelik son girişim, bir yıl içinde seçimleri kazanmak için son şans.
2. İnsani bir felaket olasılığı
Pek çok kişinin Batı'nın Libya'ya saldırı düzenleyerek halkını Kaddafi birliklerinin şiddetinden kurtarmaya çalıştığına inanmaya hazır olması pek mümkün değil, ancak bu faktörün oldukça önemli olduğunu düşünüyorum.
Libya'daki çatışmanın ilk haftalarının sonunda yaşadıklarımızı hatırlayalım. Her gün şu konularda mesajlar aldık:
Kaddafi birliklerinin kendi şehirlerine hava saldırıları;
Ateşli silahlar ve keskin nişancı ateşi kullanılarak gösterilerin acımasızca dağıtılması;
Şehrin sokaklarında devriye gezmeye başlayan Afrikalı paralı haydutları işe almak;
Kaddafi'nin göstericilere yönelik sert ve tehditkar açıklamaları vs.
Ve en önemlisi, her gün ölü ve yaralı raporları geliyordu, ancak adil olmak gerekirse, bu konuda güvenilir ve doğrulanmış verilerin eksikliğine dikkat etmek önemli.
ABD ve Avrupa, 1994 yılında Ruanda'da patlak veren iç savaşın Tutsi halkının soykırımına yol açtığı olayları çok iyi hatırlıyor. Bu korkunç olaylarda yaklaşık 1 milyon insan hayatını kaybetti. Batılı hükümetler müdahale edip etmemeyi, işgalin nasıl yapılacağını ve ne yapılacağını tartışırken, yetkililer sadece 100 gün içinde ülke nüfusunun 1/10'unu yok etti. Her gün gecikme 10 bin cana mal oldu...
Libya'da böyle bir senaryo tekrarlanabilir mi? Kesin olarak söylemek çok zor ama Kaddafi'nin protestocuları "köpekler, teröristler, uyuşturucu bağımlıları, El Kaide üyeleri, düşmanlar, hainler" olarak nitelendirdiği göz önüne alındığında bu oldukça mümkündü ve onlarla savaşmaya hazırdı. tüm halkı silahlandırmak, silaha sarılmaya hazır olmak...
Ayrıca Kaddafi uygunsuz davranmaya başladı. Ve o kadar ki birçok kişi ona deli ve hasta demeye başladı. Çok sayıda can kaybının olacağı geniş çaplı bir iç savaş tehdidi gerçeğe dönüştü ve bunu durdurma arzusu ve Kaddafi ordusunun halkına yönelik potansiyel şiddet eylemleri, işgalin nedenlerinden biri.
3. Yağ
Bu nokta muhtemelen dünkü yazıyı okuyan herkesi şaşırttı ama petrol meselesi savaşın başlamasında önemli rol oynadı. Gerçek, genel olarak inanılandan biraz farklı bir şekildedir.
Yani İtalya petrol tüketiminin %22'sini Libya'dan, %16'sını Fransa'dan ve %12'sini İspanya'dan alıyor.
Bu ülkeler neyle ilgileniyor? İstikrarlı ve nispeten ucuz bir petrol kaynağına sahip olmak ve aynı zamanda Rusya'ya bağımlılığınızı arttırmamak (birkaç nedenden dolayı burada bu konu üzerinde durmayacağım).
Ve Libya'daki olaylar, Avrupa ülkelerinin tam da bu hayati çıkarlarını doğrudan tehdit ediyor. Libya'da kanlı olayların başlaması, petrol fiyatlarının varil başına 120 dolara yükselmesine neden oldu ve petrol arzı gözle görülür biçimde azaldı.
Dahası, Kaddafi defalarca petrol boru hatlarını, petrol rafinerilerini havaya uçurmakla ve genel olarak petrol kompleksini yok etmekle tehdit etti.
Basitçe söylemek gerekirse, Libya'daki iç savaşın devam etmesi, Avrupalılar için petrol fiyatlarının artması ve petrol arzının istikrarsız olması anlamına geliyordu; bu arzdaki eksiklik ise esasen yalnızca Rusya'dan gelen arzın arttırılmasıyla karşılanabilirdi.
Devam eden ekonomik kriz bağlamında (Fransa'da GSYİH büyümesi 2009'daki %2,2'lik düşüşe karşılık 2010'da %1,4 olacak), uzun vadede böyle bir durum yetkililerin azaltımlara ilişkin vaatlerine son verebilir. işsizlik, ekonomik büyüme vb.
Birçoğu Batı'yı sıklıkla şüphecilikle suçluyor - onlar için petrolü kimden satın alacakları önemli değil - Afrikalı diktatörler veya Norveçli şirketler - onlar yalnızca istikrar ve ucuz tedarikle ilgileniyorlar. Uygulama bunun tamamen adil bir ifade olduğunu gösteriyor.
Sonuçlar. Dolayısıyla NATO birliklerinin Libya'ya işgali aşağıdaki nedenlerden kaynaklandı:
Fransa'da yaklaşan seçim kampanyası ve büyük bir güç olarak emelleri;
İnsani bir felaketi ve daha fazla şiddeti önleme arzusu;
Avrupa ekonomilerinin krizden çıkması için gerekli olan petrol arzının istikrarını ve düşük fiyatları sağlama isteği.
Fransa, İngiltere ve ABD koalisyonunun silahlı kuvvetleri ve müttefikleri, Libya'da bir operasyon düzenleyerek Muammer Kaddafi'nin birliklerinin muhalefete yönelik askeri eylemlerini durdurmaya çalışıyor. 19-20 Mart 2011 tarihleri arasında Koalisyon birlikleri Libya topraklarına çok sayıda hava ve füze saldırısı düzenledi.
İlk verilere göre sivil kayıplar oldu, binalar ve yollar yıkıldı. Koalisyonun eylemlerine yanıt olarak M. Kaddafi, ülkesinin vatandaşlarına "haçlıların yeni saldırganlığına" karşı harekete geçme çağrısında bulundu. Buna karşılık Batılı koalisyon güçleri, M. Kaddafi'nin sivillere yönelik askeri eylemleri durdurması halinde ateşi keseceklerini açıklıyor.
Blöfün Gücü
Libya'daki olayların küresel askeri senaryoya göre gelişmesinden önce, fiilen elde edilen bir ateşkes gerçekleşti. 18 Mart 2011 Libya Cemahiriyesi, BM Güvenlik Konseyi'nin Libya'daki duruma ilişkin N1973 Kararını tanıdığını duyurdu ve muhalefete yönelik tüm askeri eylemlerin durdurulmasına ilişkin bir deklarasyon kabul etti. Libya Dışişleri Bakanı Musa Koussa'ya göre Trablus'un sivillerin korunmasında derin çıkarları var.
Libya üzerinde uçuşa yasak bölge kuran karar, bu ülkeye karşı uluslararası askeri hava operasyonu yapma hakkını veriyor. Pek çok uzman, M. Kaddafi hükümetinin kararın kabulüne ilişkin mesajını blöften başka bir şey olarak nitelendirmedi. Bu tür değerlendirmelerin geçerliliği, El Cezire televizyon kanalının 19 Mart 2011 sabahı, M. Kaddafi güçlerinin, merkezi ağır toplara maruz kalan, muhaliflerin kontrolündeki Bingazi şehrine girdiğini bildirdiği zaman doğrulandı. bombardıman.
Paris'te gelişen olaylara yanıt olarak, ABD Dışişleri Bakanı, Fransa Cumhurbaşkanı ve Büyük Britanya Başbakanı'nın yanı sıra Arap Birliği liderleri ve bazı Arap liderlerin katılımıyla acil bir zirve toplandı. ülkeler. Zirvenin ardından Fransa Cumhurbaşkanı Nicolas Sarkozy, "ciddi" bir sürecin başladığını duyurdu. askeri operasyon Libya'da. Büyük Britanya, Kanada ve ABD'nin yanı sıra Arap Birliği üyeleri de operasyona katılacaklarını duyurdu. Zirve sonrasında konuşan N. Sarkozy, "Bugün BM'nin yetki alanı çerçevesinde Libya'ya operasyon başlatıyoruz" dedi. Aynı zamanda M. Kaddafi'nin uluslararası toplumun taleplerini tamamen göz ardı ettiğini kaydetti. Fransız lider, "Libya hükümeti, şiddeti durdurma sözünü tutmayarak, uluslararası topluma doğrudan ve kararlı eylemde bulunmaktan başka seçenek bırakmadı" dedi.
N. Sarkozy ayrıca Fransız keşif uçaklarının Libya hava sahasına girdiği ve M. Kaddafi'nin birliklerinin isyancılar tarafından savunulan Bingazi bölgesindeki toplama bölgelerinin üzerinden uçtuğu yönündeki resmi olmayan bilgileri de doğruladı. Bu sıralarda İtalyan savaş uçakları da Fransız savaşçılara katılarak Libya üzerinde keşif uçuşlarına başladı. Daha sonra Libya'ya hava saldırıları yapılacaktı. N. Sarkozy aynı zamanda Libya hükümet birliklerinin şiddeti durdurması halinde Cemahiriye güçlerine yönelik askeri operasyonun her an durdurulabileceğini bildirdi. Ancak Fransa cumhurbaşkanının sözleri Albay M. Kaddafi'nin birliklerini durduramadı. 19 Mart boyunca Bingazi'den ve Libya'nın doğusundaki diğer şehirlerden, güçlerinin topçu ve zırhlı araçlar kullanarak muhalefete karşı şiddetli bir saldırı yürüttüğüne dair raporlar geldi.
Askeri operasyonun başlaması
Libya askeri teçhizatına yönelik ilk hava saldırısı, 19 Mart 2011'de Moskova saatiyle 19:45'te Fransız uçakları tarafından gerçekleştirildi. Bu, Odyssey Şafağı ("Odyssey'in Başlangıcı" veya "Odyssey. Şafak") adı verilen askeri operasyonun başlangıcını işaret ediyordu. Fransız Silahlı Kuvvetlerinin resmi bir temsilcisinin o dönemde bildirdiği gibi, Cemahiriye liderinin birliklerini kontrol altına alma operasyonuna yaklaşık 20 uçak katıldı. Eylemleri muhalefetin konuşlandığı Bingazi çevresindeki 150 kilometrelik alanla sınırlıydı. 20 Mart 2011 olarak planlanmıştı. Fransız uçak gemisi Charles de Gaulle, Libya kıyılarına doğru yola çıkacak. Kısa süre sonra ABD, Arap ülkesindeki askeri operasyonlara katıldı. Washington'un operasyona katılmaya hazır olduğu ABD Başkanı Barack Obama tarafından doğrulandı. 19 Mart'ta Moskova saatiyle 22:00 civarında ABD ordusu Libya'ya 110'dan fazla Tomahawk füzesi ateşledi. İngiliz denizaltıları da hedeflere ateş açtı. ABD askeri komutanlığının temsilcilerine göre, 20 Mart sabahından bu yana, üçü denizaltı olmak üzere 25 koalisyon savaş gemisi Akdeniz'de bulunuyor. Aynı zamanda Libya toprakları üzerinde hiçbir ABD askeri uçağı yoktu.
Koalisyona katılan ABD, Fransa, İngiltere ve Kanada'nın yanı sıra Katar, Belçika, Hollanda, Danimarka ve Norveç de Libya'daki sivil halkın güvenliğinin sağlanmasına yönelik operasyona katılmaya hazır olduklarını ifade etti. İtalya, Napoli'deki NATO üssünde Libya'daki askeri operasyonları koordine edecek bir merkez kurulmasını önerdi.
Odysseia'nın ölçeği
ABD askeri komutanlığına göre Tomahawk füzeleri, karadan havaya füze depolama tesisleri gibi 20 askeri hedefi vurdu. Trablus, Zuwara, Misrata, Sirte ve Bingazi şehirleri bombalandı. Özellikle M. Kaddafi'nin ana karargahı sayılan Trablus yakınlarındaki Bab el-Aziza hava üssü bombalandı. Batı basınında çıkan bazı haberlere göre, Libya hava savunma sistemleri “önemli hasara” uğradı.
Aynı zamanda, Libya hükümet medyası, koalisyon birliklerinin, başta Trablus'taki bir hastane ile Trablus ve Misurata çevresindeki yakıt depolama tesisleri olmak üzere bir dizi sivil hedefi bombaladığını bildirdi. Buna göre Rusya Bakanlığı Dışişleri, Libya'ya yönelik hava saldırıları sırasında Trablus, Tarhuna, Maamura, Jmail şehirlerindeki askeri olmayan hedefler de dahil olmak üzere saldırılar gerçekleştirildi. Sonuç olarak 20 Mart'ta bildirildiği üzere 48 sivil hayatını kaybetti, 150'den fazla sivil de yaralandı. Batılı ajansların bildirdiğine göre görgü tanıkları, M. Kaddafi destekçilerinin hükümet güçleri ile muhalifler arasındaki çatışmalarda öldürülenlerin cesetlerini koalisyon güçlerinin bombalama yaptığı yerlere taşıdığını bildirdi.
Sivil ölüm haberlerine rağmen Libya'daki askeri operasyon devam etti. 20 Mart öğleden sonra, ABD stratejik bombardıman uçakları Libya'nın ana hava sahasına hava saldırıları düzenledi. Üç ABD Hava Kuvvetleri B-2 (Gizli) savaş uçağı bu stratejik bölgeye 40 bomba attı. Aynı zamanda İngiltere Savunma Bakanı Liam Fox da Libya'daki operasyonun hızla tamamlanmasını umduğunu söyledi. Buna karşılık Fransa Dışişleri Bakanı Allan Juppé, Libya'ya yönelik saldırıların, Kaddafi "sivillere saldırmayı bırakana ve birlikleri işgal ettikleri bölgeleri terk edene kadar" devam edeceğini söyledi.
Kaddafi'nin misilleme saldırısı
Koalisyonun eylemlerine yanıt olarak M. Kaddafi, Libyalıları Batılı ülkelerin güçlerine karşı ülke çapında silahlı direnişe çağırdı. Libya merkez televizyonunda yayınlanan sesli telefon mesajında, "silahlara sarılıp saldırganlara karşılık verilmesini" istedi. M. Kaddafi'ye göre ülkesi uzun bir savaşa hazırlanıyor. Koalisyon güçlerinin Libya'ya yönelik saldırılarını "terörizm", "haçlıların yeni saldırganlığı" ve "yeni Hitlercilik" olarak nitelendirdi. M. Kaddafi, "Petrol ABD'ye, İngiltere'ye ve Fransa'ya gitmeyecek" dedi. Kendilerini koruyabilmeleri için her türlü silahın bulunduğu depoları sıradan vatandaşların erişimine açmayı planladığını kaydetti. Kadınlar dahil 1 milyondan fazla vatandaşa silah dağıtılmasına karar verildi. Ayrıca ülkenin korunması için tüm askeri ve sivil uçakların kullanılmasına karar verildi. Libya hükümeti BM Güvenlik Konseyi'nin acilen toplanmasını talep etti. Ayrıca Trablus yetkilisi, BM Güvenlik Konseyi'nin Libya'ya ilişkin kararının artık geçerli olmadığını belirtti.
Ancak M. Kaddafi'nin açıklamaları ülkedeki güç dengelerini etkilemedi. ABD Genelkurmay Başkanı (JCS) Amiral Michael Mullen, Washington ve müttefiklerinin, BM Güvenlik Konseyi kararına uygun olarak "Libya üzerinde hükümet uçaklarının uçmasına izin vermeyen etkili bir rejim kurduklarını" söyledi. Buna karşılık Fransa, uçaklarının Libya sistemlerinin muhalefetiyle karşılaşmadığını bildirdi. hava savunması(hava savunması) 20 Mart'taki muharebe görevleri sırasında. ABD ordusunun açıklamasına göre, Libya topraklarına yapılan saldırılar sonucunda hedeflenen 22 hedeften 20'si vuruldu. Saldırı, Trablus'un 170 km güneydoğusunda bulunan Al Watiyah hava üssüne gerçekleştirildi. Bu tesisin hava savunma sisteminin hasar gördüğü öğrenildi. Libya Sağlık Bakanlığı'nın yeni verilerine göre, Batılı koalisyonun ülke geneline düzenlediği hava saldırıları sonucunda 64 kişi hayatını kaybetti. 20 Mart akşamı Libya ordusunun liderliğinin derhal ateşkes emri verdiği öğrenildi.
Dışarıdan tepki
Dünya topluluğu, koalisyonun Libya'daki eylemlerine ilişkin ikircikli değerlendirmelere sahip. Özellikle, Rusya Federasyonu Dışişleri Bakanlığı'nın resmi temsilcisi Alexander Lukashevich, 20 Mart'ta Rusya'nın, Libya'da askeri operasyonlar yürüten devletlere "ayrım gözetmeyen güç kullanımını" durdurmaları yönünde "şiddetle çağrıda bulunduğunu" söyledi. Rusya Dışişleri Bakanlığı, BM Güvenlik Konseyi'nin N1973 Kararının kabul edilmesini, yalnızca sivil halkın korunmasına yönelik tedbirler öngören hükümlerinin kapsamını açıkça aşan hedeflere ulaşmak için çok belirsiz bir adım olarak gördüklerini belirtti. Rusya Federasyonu önceki gün büyükelçilik personelinin bir kısmını Libya'dan tahliye edeceğini açıklamıştı. Şu ana kadar hiçbir diplomat yaralanmadı. Ayrıca Rusya'nın Libya Büyükelçiliği, Rusya'nın bu ülkedeki Büyükelçisi Vladimir Chamov'un 17 Mart 2011 tarihinde görevinden alındığı bilgisini doğruladı.
Hindistan temsilcisi de koalisyonun eylemlerine yönelik olumsuz tavrını dile getirdi. Hindistan Dışişleri Bakanlığı yaptığı açıklamada, "Alınan önlemler, Libya halkının zaten zor olan durumunu yatıştırmalı ve daha da kötüleştirmemelidir." dedi. Çin Dışişleri Bakanlığı, Çin'in uluslararası koalisyonun Libya ihtilafına müdahalesinden üzüntü duyduğunu belirtti. Çin'in yanı sıra Rusya, Almanya, Hindistan ve Brezilya'nın BM Güvenlik Konseyi'nin N1973 sayılı kararına ilişkin oylamada çekimser kaldığını da belirtelim.
Arap Devletleri Birliği'nin (LAS) liderliği de askeri operasyonun gidişatından duyduğu memnuniyetsizliği dile getirdi. Arap Birliği Genel Sekreteri Amr Musa, "Devletin daha fazla siviline hava saldırısı yapılmasını değil, bu ülkenin sivil nüfusunun korunmasını istiyoruz" dedi. Daha önce Arap Birliği'nin Libya semalarını M. Kadadfi'nin havacılık uçuşlarına kapatma kararı aldığını hatırlayalım. Afganistan'da NATO'ya karşı savaşan aşırı Taliban hareketinin temsilcileri de uluslararası güçlerin Libya'daki askeri operasyonunu kınadı. Bu arada Birleşik Arap Emirlikleri de askeri operasyona katılacağını duyurdu. BAE Hava Kuvvetlerine ait uçak, Akdeniz'deki Sardunya adasındaki askeri üsse ulaştı. Resmi olmayan verilere göre BAE, Libya'daki operasyona 24 askeri uçak, Katar ise 4-6 askeri uçakla katkıda bulundu.
Libya Cemahiriyesi lideri Albay Muammer Kaddafi'nin oğlu Hamis, aldığı yaralar nedeniyle hastanede hayatını kaybetti. Alman medyasının Arap meslektaşlarına dayandırdığı haberine göre, birkaç gün önce Libya silahlı kuvvetlerinden bir pilot, uçağını kasıtlı olarak M. Kaddafi'nin oğlu ve ailesinin bulunduğu bir tahkimat üzerine düşürdü.
Tahkimat Bab el-Azizia askeri üssünün topraklarında bulunuyordu. Diktatör M. Kaddafi'nin kendisi de Şubat 2011 ortasında isyancı ayaklanmanın başlamasından sonra bu üsse sığındı. Alman medyasının albayın oğlunun kesin ölüm tarihini ve H. Kaddafi'nin ölümünün diğer koşullarını belirtmediğini belirtmekte fayda var. Resmi Libya medyası bu tür haberleri doğrulamıyor.
H. Kaddafi, Libya ordusunun 32. ayrı takviyeli tugayı olan “Khamis Tugayı”nın özel kuvvetlerinin komutanı olan Libya diktatörünün altıncı oğludur. Şubat ayının sonunda Bab el-Aziziya üssünde M. Kaddafi'nin güvenliğini sağlayan oydu. H. Kaddafi birçok Rus generalle kişisel olarak tanıştı: 2009'da. Belarus'ta gerçekleştirilen ve Rus birliklerinin de bulunduğu Zapad-2009 tatbikatlarına gözlemci olarak katıldı. Bazı haberlere göre H. Kaddafi eğitimini Rusya'da almıştır.
Batılı koalisyonun temsilcileri, Trablus'ta Albay Muammer Kaddafi'nin birliklerinin askeri tesislerine düzenlenen hava saldırısı sonucunda Libya diktatörünün güçlerinin komuta merkezinin tahrip edildiğini bildirdi. Onların sözleri BBC tarafından aktarılıyor.
Medya temsilcilerine yıkılan bina gösterildi ancak yerde mağdurların varlığına dair herhangi bir bilgi verilmedi. Hava saldırısı Odyssey Operasyonu kapsamında gerçekleştirildi. Dawn”, ABD, İngiliz ve Fransız hava kuvvetlerini içeriyor.
İngiliz uzmanlara göre Fransa'nın Libya'daki uluslararası askeri operasyona fiilen öncülük etmesinin asıl nedeni, Cumhurbaşkanı Nicolas Sarkozy'nin seçimlerden kısa bir süre önce en düşük noktasına ulaşan notunu koruma arzusu.
Adının açıklanmasını istemeyen bir diplomat Guardian'a, "Fransızlar, başkanlarının dünyanın kaderini etkileyen bir siyasi figür gibi davranmasından gerçekten hoşlanıyor" dedi. Ona göre N. Sarkozy'nin şu anki konumunda gerçekten “iyi bir krize” ihtiyacı var.
Gözlemcilere göre Fransa cumhurbaşkanının kavgacı ruh hali, geçen hafta yapılan bir kamuoyu araştırmasından büyük ölçüde etkilenmişti. N. Sarkozy'nin olduğu ortaya çıktı başkanlık seçimleri sadece rakibine kaybetmekle kalmayacak Sosyalist Parti, ama aynı zamanda milliyetçilerin lideri Jean Marie Le Pen'e de.
N. Sarkozy'nin Libyalı isyancıları koruma arzusuyla birçok uzmanı gerçekten şaşırttığını belirtmekte fayda var. Krizin başlangıcından itibaren Fransa'nın tutumu oldukça ılımlı olarak değerlendirilebilirse, N. Sarkozy, geçici hükümetin temsilcileriyle yaptığı görüşmenin ardından muhalefete yardım etme konusunda istekli hale geldi. Fransa, Bingazi'deki liderliği Libya'daki tek meşru lider olarak tanıdı ve büyükelçisini isyancıların başkentine gönderdi. Ayrıca Avrupalı müttefikleri hükümet birliklerine saldırmaya ikna eden de N. Sarkozy'ydi. Odyssey Harekatı'nın ilk saatlerinde Fransız uçaklarının harekete geçmesi şaşırtıcı değil. Şafak" hava alanlarını veya hava savunma sistemlerini değil, Bingazi'yi kuşatan tankları bombaladı.
Buna N. Sarkozy ile Libya lideri Muammer Kaddafi arasındaki kötü kişisel ilişkileri de eklemekte yarar var. İkincisi, Trablus'un seçimleri büyük zorluklarla kazanan N. Sarkozy'nin seçim kampanyasına sponsor olduğu iddia edildiği için Fransa cumhurbaşkanını ihanetle suçladı. Paris'te her şeyi çürütmeyi tercih ettiler ve ardından askeri operasyonun başlatılması konusunda daha da büyük bir şevkle ısrar etmeye başladılar.
Gürcistan, BM Güvenlik Konseyi'nin (SC) kararını ve koalisyon güçlerinin Libya'daki askeri operasyonunu memnuniyetle karşılıyor. Bu açıklama bugün Gürcistan Dışişleri Bakan Yardımcısı Nino Kalandadze tarafından haftalık brifingde yapıldı.
N. Kalandadze, "Gürcistan, BM Güvenlik Konseyi'nin devam eden operasyonun temelini oluşturan kararını memnuniyetle karşılıyor" dedi ve ekledi: "Gürcistan, amacı barış ve durumun istikrarı olan uluslararası toplumun tüm kararlarını destekliyor" .”
Bakan yardımcısı, "Aynı zamanda sivil halk arasında yaşanan kayıplarla ilgili üzüntümüzü de belirtmeden geçemeyiz" dedi. "Libya'daki durumun yakın zamanda sakinleşeceği ve uluslararası misyonun başarıyla tamamlanacağı" yönündeki umudunu dile getirdi.
Bakan Yardımcısı, Dışişleri Bakanlığı'na Gürcistan vatandaşlarından Libya'ya yönelik herhangi bir başvuru gelmediğini kaydetti. Muhtemelen şu anda orada Gürcü vatandaşı yoktur.
Libya'da gözaltına alınan Amerikan gazetesi New York Times'tan dört gazeteci serbest bırakıldı. Associated Press bunu ABD'deki Türkiye Büyükelçiliği'ne atıfta bulunarak bildiriyor.
Diplomatik misyona göre, serbest bırakılan Amerikalılar Trablus'taki Türkiye büyükelçiliğine teslim edildikten sonra Tunus'a gönderildi.
Geçtiğimiz hafta Libya'nın batısındaki silahlı çatışma sırasında dört New York Times gazetecisi gözaltına alındı. Bunlar arasında muhabir Anthony Shadid, fotoğrafçılar Tyler Hicks ve Lynsey Addario ile muhabir ve kameraman Stephen Farrell yer alıyor.
Şunu belirtmek gerekir ki, 2009 yılında S. Farrell, Afganistan'daki radikal Taliban grubu tarafından yakalandı ve daha sonra İngiliz özel kuvvetlerinin bir müfrezesi tarafından serbest bırakıldı.
Rusya ve Çin, kitle imha silahlarına sahip olmak isteyen ülkelere baskı yapmak için ABD ile birlikte çalışmalı. RBC-Petersburg'un haberine göre bu, Rusya'ya resmi bir ziyaret için gelen Pentagon başkanı Robert Gates tarafından St. Petersburg'da belirtildi.
Ona göre özellikle sadece nükleer silah elde etmeye çalışan değil, aynı zamanda diğer devletleri de tehdit eden İran'dan bahsediyoruz. Açıkçası bu durumda R. Gates, Mahmud Ahmedinejad'ın İsrail'e yönelik sert açıklamalarına atıfta bulunuyor.
R. Gates, diğer modern tehditlerin yanı sıra terörizmi de adlandırdı, çünkü ona göre asıl tehdit bireysel devletlerden değil, aşırılıkçı örgütlerden geliyor.
R. Gates'in ziyareti, Libya'daki askeri operasyon başlamadan önce planlanmıştı. Salı günü Pentagon başkanının Rusya Savunma Bakanı Anatoly Serdyukov ve Rusya Devlet Başkanı Dmitry Medvedev ile görüşmelerde bulunması bekleniyor. Kuzey Afrika'daki durumun yanı sıra Afganistan'daki durumun yanı sıra Amerikan füze savunma sistemiyle ilgili konuların da görüşülmesi planlanıyor.
Kommersant gazetesinin haberine göre, BM Güvenlik Konseyi kararını veto etmeyi reddeden ve aynı zamanda Libya'daki NATO birliklerinin "ayrım gözetmeksizin güç kullanmasına" mesafe koyan Rusya'nın tutumu, gelecekte Moskova'ya önemli kazançlar sağlayabilir.
Diktatörün devrilmesini engellemeden Rusya, M. Kaddafi'nin olası düşüşünden sonra Libya'da iktidara gelecek hükümetten minnettarlığa güvenme hakkına sahiptir. Moskova, devlete ait şirketler Rosoboronexport, Gazprom ve Rus Demiryolları'nın Trablus'la imzaladığı milyarlarca dolarlık sözleşmeleri kaybetmek istemiyor. Moskova uygun bir seçeneğe tamamen güvenebilir, çünkü savaş sonrası Irak'ta bile Rus şirketleri birçok petrol sahası aldı.
Ayrıca Libya krizi, Moskova'nın Batı ile ilişkilerinin bozulmasına değil, güçlenmesine de olanak sağladı. Bu, M. Kaddafi'yi devirme operasyonunun ABD ile ilişkilerin “sıfırlanmasını” etkilemeyeceği ve Başkan D. Medvedev başkanlığında Avrupa Birliği ve NATO ile kurulmaya başlanan ortaklığı bozmayacağı anlamına geliyor.
Bu bakımdan önemli olan, yayına göre sonuna kadar M. Kaddafi'nin yanında yer alan Rusya'nın Libya Büyükelçisi Vladimir Chamov'un istifasıydı. Görünüşe göre büyükelçi, Dmitry Medvedev'in geçen yıl Temmuz ayında kordiplomatistler ile yaptığı toplantıda Rus diplomatlara verdiği dış politika talimatlarını unuttuğu için acı çekti. Rusya'da demokrasiyi geliştirmenin önemini anlatan cumhurbaşkanı, Moskova'nın "her şeyden önce kendi ülkesinde olmak üzere dünyanın her yerindeki sosyal sistemlerin insancıllaştırılmasına katkıda bulunması gerektiğini" kaydetti. “Mümkün olduğunca takip etmek Rus demokrasisinin çıkarınadır” Daha Devletlerin demokratik standartlarda iç politika Ancak başkan daha sonra bu tür standartların "tek taraflı olarak dayatılamayacağını" çekince koyarak söyledi. Bir yandan Libya liderliğini kınayan, diğer yandan askeri müdahaleyi desteklemeyen Moskova'nın davranışı, uygulanması bu zor şemaya uyuyor.
Ayrıca D. Medvedev'in BM Güvenlik Konseyi kararını destekleme eğiliminde olduğu, Dışişleri Bakanlığı'nın veto yetkisini kullanmanın ve engellemenin tavsiye edilebilirliğini tartıştığı bilgisi de ortaya çıktı. Sonuç olarak uzlaşmaya varıldı ve çekimser kalınmasına karar verildi.
LDPR ve Adil Rusya'dan Devlet Duma milletvekilleri, RBC'ye Batılı ülkeler koalisyonunun Libya'daki operasyonuna ilişkin tutumlarını anlattı.
Batılı ülkelerin tek tek Libya'ya askeri müdahalesi, onlar için bir terör saldırısı dalgasıyla sonuçlanabilir. Bu görüş, Devlet Duması'ndaki LDPR hizip başkanı Igor Lebedev tarafından yapılan bir röportajda ifade edildi. Milletvekili, "Kaddafi'nin mücadele yöntemleri herkes tarafından biliniyor; onun en korkunç misilleme darbesi, savaş uçakları ve kara operasyonlarında değil, şu anda Libya'ya karşı savaşan ülkeleri kasıp kavurabilecek bir terör saldırıları dalgasında ifade edilecek" dedi. .
I. Lebedev, koalisyonun başka bir ülkenin iç işlerine müdahalesinin gerçeklikle hiçbir ilgisi olmayan bahanelerle gerçekleştiğinden emin. “Sivilleri koruma adı altında havadan bombalıyorlar, sivil toplumu koruma adı altında Batı ülkeleri Libya petrol rezervlerine yaklaşıyorlar ve orada Amerikalılar tarafından kontrol edilen bir rejim kurmaya çalışıyorlar ve kadim düşmanları İran'a olabildiğince yaklaşmak için Arap dünyasında savaş ateşini yakmaya çalışıyorlar” dedi.
Ona göre "Kimse Kaddafi'nin haklı olduğunu söylemiyor." “Ama dışarıdan askeri bir istila da söz konusu değil doğru karar Sorunlar,” diye bitirdi I. Lebedev.
Adil Rusya milletvekilleri de koalisyonun yöntemlerini beğenmiyor. Adil Rusya'dan Devlet Duması milletvekili Gennady Gudkov, Libya'da olup bitenler hakkında yorum yaparken, Libya'nın Batılı koalisyon güçleri tarafından askeri işgalinin bu ülkede uzun süreli bir çatışmaya dönüşme riski taşıdığını söyledi.
Parlamenter, "Albay Muammer Kaddafi, isyancıları bombalamaya başlayarak kendi halkına karşı suç işleyen bir diktatördür" dedi. Aynı zamanda, BM Güvenlik Konseyi'nin Libya üzerinde güvenli havanın sağlanmasına ilişkin kararı doğrultusunda hareket eden Batı koalisyonunun askeri güçlerinin Libya sorununu çözme yolunun hatalı olduğunu söyledi. G. Gudkov, "Hiç kimse iç işlerine dışarıdan müdahale edilmesine tolerans göstermeyecektir" dedi. Ona göre, bu durumda Libya karşıtı koalisyon, kurduğu rejimin diktatörce yapısına rağmen, halkı liderinin etrafında toplamak anlamına gelen ters etki yaratma riskiyle karşı karşıya.
Aynı zamanda, Libyalı yetkililerin kendilerini Batı müdahalesinden korumak için bir milyon sivili silahlandırma niyetine ilişkin bilgileri yorumlayan G. Gudkov, bu tür raporların doğruluğuna ilişkin şüphelerini dile getirdi: “Bir milyon milis gücüne inanmıyorum Bunun sadece bir bilgi aldatmacası olduğunu göz ardı etmiyorum "
Semyon Bagdasarov, Rusya, Çin ve Hindistan'ın, Libya semalarında uçuşa yasak bölge oluşturulmasına ilişkin daha önce kabul ettiği kararın somutlaştırılması konusunda BM Güvenlik Konseyi'nde ek bir toplantı yapılması için inisiyatif alması gerektiğini öne sürüyor. Rusya), Devlet Duması Uluslararası İlişkiler Komitesi üyesi.
Milletvekili, bir yorumunda, "Bu ülkeler, Libya'daki askeri operasyonun zamanlaması ve net hedeflerine ilişkin kararın uygulanmasını belirtmek için böyle bir toplantı talep etmelidir" dedi. Ona göre, bombalamalar sonucunda sivil kayıplarına ilişkin gelen bilgiler dikkate alındığında, Batılı koalisyon güçlerinin elini serbest bırakan mevcut karar "yapısı itibariyle belirsiz". S. Bagdasarov, "Çok sayıda sivil ölüyor, bu nedenle kararı destekleyenlerin ilan ettiği, halk arasındaki kayıpların durdurulması hedefine ulaşılamıyor" dedi. Bu bağlamda, "Libya karşıtı koalisyon" tarafından düşmanlıkların derhal askıya alınması lehinde konuştu.
Milletvekili, Libya'nın Yugoslavya, Irak ve Afganistan'dan sonra "olması gerektiği gibi olmayan bir rejimin kurbanı" olan dördüncü ülke olduğuna inanıyor. "Ve yarın böyle bir kurban, 'o değil' rejimine sahip herhangi bir ülke olabilir" dedi ve Libya'ya yönelik saldırının devam ettirilmesinin Arap dünyasında keskin bir radikalleşmeye yol açacağını ekledi. Milletvekili, "Terörizme yol açtıkları ortaya çıktı" dedi.
Ayrıca Libya'nın, "sonradan ortaya çıktığı gibi, herhangi bir nükleer silah yaratmayan ve ABD bilgi savaşının kurbanı olan" Irak'ın kaderini tekrarlayabileceğini de belirtti. “Libya'daki bunlar ne tür isyancılar? Bunun sadece bir ayaktakımı olduğunu göz ardı etmiyorum, ancak bazılarına göre dış işaretler Bunlar Afgan-Pakistan sınırı bölgesinde savaşan insanlar” diye belirtiyor S. Bagdasarov.
Rusya Devlet Duması Savunma Komitesi başkanı Viktor Zavarzin, NATO stratejistlerinin "Libya'daki en karmaşık askeri-politik sorunu tek seferde çözmeye çalıştıkları" görüşünü dile getirdi ve bu da bu bölgedeki durumu daha da kötüleştiriyor.
Ona göre bu, NATO'nun Mart 1999'da eski Yugoslavya'ya karşı eylemlerini hatırlatıyor. Milletvekili, "O dönemde koalisyon güçleri, kötü şöhretli 'insani müdahale' konseptini Libya'da uygulamaya çalışıyor" dedi. Aynı zamanda askeri operasyonların artması bölgedeki durumu daha da kötüleştiriyor.
Bu konuda "Hiçbir siyasi zorunluluğun veya askeri çıkarın uluslararası hukukun önüne geçilmemesi gerektiğine kesinlikle inanıyorum" diyen V. Zavarzin, Rusya'nın Libya'da "sivil halka doğrudan zarar veren" askeri eylemlere karşı olduğunu da hatırlattı. Şu anda yabancı askeri güç kullanımı sonucunda sivillerin öldüğünü, sivil hedeflerin saldırıya uğradığını görüyoruz” dedi.
V. Zavarzin, "Muammer Kaddafi'nin eylemlerinin uluslararası hukuk normlarıyla çeliştiğine hiç şüphe yok ve bununla elbette mücadele edilmesi gerekiyor" dedi. Parlamenter, "Ancak aynı zamanda sivil halkın ölümüne de izin verilemez" diye ikna olmuş durumda.
Bugün ayrıca Arap Devletleri Birliği (LAS) Genel Sekreteri Amr Musa'nın, Libya'ya yönelik askeri operasyonlara izin veren BM Güvenlik Konseyi kararına destek verdiği de öğrenildi. Bu açıklamayı BM Genel Sekreteri Ban Ki-moon ile düzenlediği basın toplantısında yaptı.
A. Musa, Libya hükümetinin hava kuvvetlerinin kentteki muhalif güçlere yönelik defalarca düzenlediği hava saldırılarına atıfta bulunarak, "Kararın işgalle ilgili değil, vatandaşların Bingazi'de maruz kaldıklarından korunmasıyla ilgili olması nedeniyle karşı değiliz" dedi. .
“Arap Birliği'nin Libya'ya yönelik tutumu net bir şekilde belirlenmiş. Libya'nın örgütümüze olan üyeliğini derhal askıya aldık ve BM'ye Libya üzerinde uçuşa yasak bölge uygulanmasını teklif ettik" diye konuştu. Daha önce A. Musa, Arap Birliği'nin hiçbir devletin bu konuda "fazla ileri gitmesini" istemediğini söylemişti.
Şu anda NATO güçlerinin Libya'yı bombalamasının devam ettiğini belirtelim. Kuzey Afrika devletini vuran koalisyonda ABD, Fransa, İngiltere, Kanada ve İtalya yer alıyordu.
