Levada Center “yabancı ajan” olarak tanındıktan sonra kapanabilir. "Levada Center" "yabancı ajan" olarak tanındı

Şaşırtıcı bir şekilde 5. Kolun Kadırov'a saldırısı devam ediyor. İlk olarak sözde aydınlar Oblomson'un Kongresi konuştu. Sonra Piontkovsky "ateş etti, hemen ıskaladı ve kendine biraz vurdu", ardından ağır top olduğunu düşündükleri şeyi savaşa getirmeye karar verdiler. Bugün internette Levada Merkezi'nin “sosyolojik bir çalışmasına” rastladım. Tamamını aktarıyorum: “Rusların çoğunluğu, hükümet yetkililerinin muhalefet üyelerini tehdit etmesini ve hükümeti eleştirenleri “halk düşmanı” olarak sınıflandırmasını kabul edilemez buluyor. Bu, Levada Merkezi tarafından rapor edildi. Sosyologların tespit ettiği gibi, ankete katılanların %59'u bu görüşü paylaşıyor. Diğer %15'lik kesim ise bu tür ifadelerin kabul edilebilir olduğunu belirtti ancak katılımcıların yalnızca %4'ü buna "kesinlikle ikna oldu". Ayrıca her dört kişiden biri (%27) bu konudaki tutumunu belirleyemedi.” Renk uğruna, mesajın Rosbalt'tan alındığını açıklığa kavuşturayım, “Yağmur” bugün de aynı şeyi damlattı, listenin ilerisinde. .

Sizce ne zaman vaktimiz oldu? Peki anket kimler arasında yapıldı? Rakamlar gerçekten çılgın. Dolandırıcılık gibi görünüyor ya da anket Levada Center'da ya da Dozhd'da yapıldı. Ankete kaç kişi katıldı, ankete kimler katıldı, nasıl anket yapıldı? Genel olarak çıplak bir düzen. Bu "Levada Merkezi" nin ne olduğu, onu kimin yarattığı, kimin yönettiği, ne kadar parayla yaşadığı ve yaşadığı ile ilgilenmeye başladım. İşte öğrendiklerimiz. Adını taşıdığına inanılan projenin yaratıcısı Yuri Aleksandrovich Levada ile başlayalım...

Aslında adı Yuri Moiseevich Moreinis, Vinnitsa bölgesel gazetesi "Bilshovitska Pravda" gazetecisi Natalya Lvovna Moreinis ve ortaçağ tarihçisi Moisei Aleksandrovich Kogan'ın (1907-1982) ailesinde Vinnitsa'da doğdu. Leningrad Pedagoji Enstitüsü tarih bölümü profesörü ve dekanı. Pokrovsky. [1930'ların ortalarında Natalya Lvovna Moreinis, 37 yılında idam edilen parti öğretmeni Franz Nowasz'ın karısı Evgenia Levada'nın takma adını alan yazar Alexander Stepanovich Kosak ile yeniden evlendi. Kosaka-Levada'nın kahramanımızın annesiyle evliliği de bozuldu ama Levada soyadı Sözde Kamuoyu Araştırmaları Merkezi'nde yaşamaya devam ediyor.
Şimdi Merkezin tarihi hakkında. Levada Merkezi, tanınmış Tatyana Zaslavskaya'nın organize ettiği ve bir süre başkanlığını yaptığı VTsIOM'un bağırsaklarından ortaya çıktı. 1992 yılında VTsIOM çalışmaya başlayınca oradan ayrıldı ve İngiliz profesör T. Shanin tarafından Soros'un parasıyla oluşturulan Intercenter'ın başkanı oldu. 2003 yılında Levada ve VTsIOM'dan ekibine soruldu. Acil durumlarda önceden oluşturduğu VTsIOM-A'ya koştu ancak bu isim yasaklandı. İşte o zaman Yuri Levada Merkezi ortaya çıktı. Ve yine aynı Zaslavskaya tarafından kanatları altına alındı ​​​​ve kendisi de bu örgütün fahri başkanı seçildi. Soros'un parasının Levada'ya akmaya başladığı açık. Ve bildiğimiz gibi, parayı kim öderse melodiyi o çalar.
Levada ve Zaslavka artık orada değiller. Ama onların çalışmaları devam ediyor. Merkez, Levada'nın VTsIOM'daki meslektaşı, değerli bir halef olduğu ortaya çıkan ve 5. sütunun pankartını gururla taşıyan 70 yaşındaki Felsefe Doktoru Lev Dmitrievich Gudkov tarafından yönetiliyordu. Sözüm ona kamuoyuna yönelik anketleri ve röportajları müşterilerin isteklerine tamamen uyuyordu. Peki, bu uygun. Ben değilim ama halkın sesi, kamuoyu, tartışamazsınız. Örnek vermek gerekirse, işte onun bazı açıklamaları...

“Bu hafta üçüncü başkanlık dönemine 100 gün kala Vladimir Putin, yurttaşlarının desteğini hızla kaybediyor. Bu tür veriler Levada Center tarafından yürütülen bir anketin sonuçlarında yer almaktadır. Verilerine göre, ankete katılanların yalnızca yüzde 48'i devlet başkanının faaliyetleri hakkında olumlu konuşuyor.” (Aslında destekte bir artış vardı).

Aralık 2015 – Levada-Center başka bir anket grubu yayınladı. Rusların Almanya Şansölyesi'ni "yılın kadını" olarak gördükleri ortaya çıktı. Deutsche Welle muhabiri bile buna şaşırdı: Bu, halkın Putin'e olan hayranlığıyla nasıl örtüşüyor? Sosyolog Gudkov, bu paradoksu cahil Alman'a gözünü bile kırpmadan şöyle anlattı:
“Elbette her şeyden önce, Avrupa'daki göç kriziyle ilgili ilkeli konumuyla öne çıkıyor; Avrupalı ​​politikacılar arasında çok net tanımlanmış bir ahlaki konum, hümanist bir konum. Ruslar bundan çok etkilendiler. en azından Avrupa'daki olayları takip edenler. İkinci olarak Merkel, Putin'e karşı güçlü bir figür olarak algılanıyor. Putin'in agresif otoriter ve maceracı gücüne karşı ahlaki bir duruş sergileyen bir kişi olarak muhalefetin tüm beklentilerine veya yanılsamalarına odaklanıyor. Merkel, tıpkı Margaret Thatcher'ın bir zamanlar olduğu gibi, Avrupa ve Batı değerlerini savunan, sağlam, iradeli bir politikacının figürü. Oldukça tutarlı bir görüntü."
Sosyolog bunun üzerine ağzından kaçırdı. Muhalefetin umududur, bizim muhalefetimiz ise yüzde 5. Bu, yüzde 5’lik bir çoğunluk ile birinciliğin sağlandığı anlamına geliyor, sosyolojinin konusu budur. Anketler böyle yapılır, ondan sonra da doldurma yapılır.

Kamuoyu araştırması gibi ciddi bir devlet meselesinin, yabancı bağışçılardan gelen fonlarla faaliyet gösteren yabancı bir ajan tarafından yürütülmesi şaşırtıcıdır. Rus nüfusunun ezici çoğunluğunun desteklediği hükümete muhalif bir ajan.

Burada Kadırov'un halk düşmanlarıyla ilgili sözlerini hatırlıyoruz. Levada Merkezi de dahil olmak üzere muhalefet Putin'den nefret ediyor, onu düşman olarak görüyorsa ve nüfusun% 90'ı tarafından destekleniyorsa, o zaman basit aritmetik, bu muhalefetin halkın düşmanı olduğunu ve düşman gibi davrandıklarını gösteriyor.

Levada Center sıkı bir şekilde entegre edilmiştir. uluslararası sistem yıkıcı veya yıkıcıya yakın faaliyetler yürüten örgütler Rus devleti. Yetkililerin sahte sosyologların faaliyetleri ve yabancı istihbarat servislerinden yaptıkları talepler hakkında hiçbir şey bilmediğini düşünen biri varsa, sizi hayal kırıklığına uğratırım. Biliyorlardı. İki yıl önce RUSYA STRATEJİK ARAŞTIRMALAR ENSTİTÜSÜ
GÜNCEL SİYASET MERKEZİ Rapor Hazırladı
“Yabancı ve Rus şirketlerinin faaliyet yöntemleri ve teknolojileri
araştırma merkezlerinin yanı sıra araştırma yapıları ve
Yabancı kaynaklardan finansman alan üniversiteler” Levada Merkezinden de bahsediliyor.
İşte rapordan bazı alıntılar:
"Yuri Levada'nın özerk kar amacı gütmeyen kuruluşu Analitik Merkezi (ANO Levada-Center)
Toplama ve analiz mekanizması olarak Levada Center sosyolojik bilgi, öyle önemli araç Kamuoyunu manipüle etmek ve devlet aygıtı ve siyasi kurumlar üzerinde bilgilendirici etki sağlamak.
Levada Center, hükümet destekli yabancı fonlardan gelen siparişleri yerine getiriyor ve bunların sonuçları doğrudan yabancı devlet dairelerine gidiyor. Ayrıca Levada Center'ın devlet dışı bir yapı olarak kendi “saha defterlerini” ve bilgi veritabanlarını yabancı müşterilere aktarma konusunda herhangi bir yasal kısıtlaması yoktur.
Aynı zamanda Levada Center uzmanları, kendi verileri ile seçim sonuçları arasındaki tutarsızlığın, bizzat seçimler sırasında tahrifat ve sahtekarlığın varlığı anlamına geldiği tezini sürekli olarak ortaya koyuyor. Bu açıklamalar yabancı medya tarafından geniş çapta dağıtılıyor ve zaten "güvenilir kaynak" statüsünde oldukları için Rus muhalif medyasında yeniden yayınlanıyor.
Finansman. Hibe verenler arasında Ulusal Demokrasi Vakfı (NED) ve MacArthur Vakfı yer alıyor.
Referans: National Endowment for Democracy'nin internet sitesinde yer alan bilgiye göre, NED 2009'dan bu yana 4 Levada Merkezi projesini finanse etmiştir: 2009 Moskova Şehir Duması seçimleri sırasında kamuoyu; Kar amacı gütmeyen kuruluşlar için halkla ilişkiler stratejilerinin etkinliği üzerine nicel araştırma; Aralık 2010'da Manezhnaya Meydanı'nda yaşanan olayların ardından yabancı düşmanlığı ve milliyetçilik üzerine bir dizi röportaj; 2011 parlamento seçimleri ve 2012 cumhurbaşkanlığı seçimlerine ilişkin anketler.
Özellikle, en son hibe şu amaçlar için 71.242 $ sağladı: "yaklaşan başkanlık ve eyalet seçimleri hakkında bir dizi kamuoyu yoklaması yapmak" Devlet Duması" İlk anketler seçim kampanyası sırasında temel bir anket olarak kullanılmış, ardından seçimden sonra iki ek anket daha yapılmıştır. Levada Center ayrıca seçimlerin Rusya'daki sosyal ve politik meseleler üzerindeki potansiyel etkisine ilişkin kamuoyunu izleyen altı aylık anketler gerçekleştirecek. Sonuç, “Rusya Parlamento Seçimleri: Otoriter Rejim Altında Seçim Süreci” raporuydu. Rapor, miting organizatörleri ve Novaya Gazeta - L.D.'nin fonu tarafından finanse edilen Aralık 2011 - Şubat 2012'deki "Adil Seçimler İçin" mitinglerine katılanların anketlerinden elde edilen materyalleri içeriyor. Gudkov, B.V. Dubin, N.A. Zorkaya, M.A. Sıkı.
NED ayrıca Polonya Halkla İlişkiler Enstitüsü (IPA) aracılığıyla Rusya'daki projeleri de finanse ediyor
MacArthur Vakfı, 2009 yılında Levada Merkezi'ne “Rusya'da Sosyo-Ekonomik Dönüşümlerin İzlenmesi” projesi için 150.000 ABD doları ayırdı.
Levada Merkezi çevresinde, "kara para"dan "danışmanlık ve konferans ücretlerinin ödenmesine", kitlesel fonlamaya, Merkezin ticari alt kuruluşları için anlaşmaların yapılmasına, "bağışlara" kadar, hesaplanmayan fonların alınmasına yönelik geçici finansman seçenekleri ve kanalları uzun süredir oluşturulmuştur. yurt içi çıkar sağlayan ticari yapılar vb. .d.
Yabancı temaslar. Levada Merkezi'nin ortakları arasında şunlar bulunmaktadır: AB-Rusya Merkezi (Belçika), Kamu Politikası Araştırma Merkezi (İngiltere), ABD Uluslararası Kalkınma Ajansı (USAID, ABD), Heinrich-Böll-Stiftung (Almanya), Ford Vakfı (ABD) ), Rusya'daki MacArthur Vakfı (ABD), Friedrich-Naumann-Stiftung (Almanya), Enstitü " Açık Toplum».
Merkezin önde gelen çalışanları ABD ve Batı Avrupa'daki araştırma şirketlerinde staj yaptı. Levada Center, Freedom House'un sunduğu Avrupa'daki bağımsız düşünce kuruluşları listesinde yer alıyor. The Economist'in Rusya Özel Raporu'nu derlemek için Levada Center verileri kullanıldı.
Rus siyasetine etkisi. Bu hibeler çerçevesindeki görevlerin analizi, amaçlarının Rusya'daki sosyal ve politik durumu etkilemeye yönelik yöntem ve araçlar geliştirmek için sosyolojik bilgi toplamak ve ayrıca daha sonraki çalışmalar için muhalefetin sosyal tabanını araştırmak olduğunu gösteriyor. onunla.
Levada Center, Ulusal Demokrasiyi Destekleme Vakfı için “Rusya'da Sivil Toplumun Beklentileri” 2011 raporunu hazırladı. Rapor, 6 büyük ülkedeki sivil toplum kuruluşları ve sivil dernek liderleriyle yapılan 103 derinlemesine görüşmeden elde edilen materyallere dayanarak hazırlandı. Rus şehirleri Ekim 2010-Şubat 2011. Böylece Levada Merkezi, NED'in finanse edildiği ABD Dışişleri Bakanlığı'na, "protesto aktivistlerinin" çalışmaya daha sonra dahil edilmesi için gerekli tüm bilgileri içeren, bölgesel düzeydeki muhalefet aktivistlerinden oluşan bir veri tabanını devretti. kişisel verilerden başlayarak siyasi görüşlerin ayrıntılarına kadar.
2011 yılında Polonya Enstitüsü ve Levada Merkezi, Rus politika ve fikir belirleyicilere yönelik Eğitim programı için fon aldı. Görev, ileri eğitim için bu tür gelecek vaat eden 10 Rus'u seçmekti. Programın süresi: Kasım 2012 – Mart 2013.
Levada Center, Memorial International Society ortaklığıyla (Açık Toplum Enstitüsü'nün desteğiyle), Rus ve yabancı uzmanların katılımıyla bir dizi tartışma semineri yürütüyor. 2012'nin ikinci yarısındaki seminerler Polonya, Çekoslovakya, ABD, SSCB ve Rusya'daki sosyo-politik hareketlerin uluslararası deneyiminin tartışılmasına ayrıldı. Bu seminerlerde darbelerin ve “rejim değişikliğinin” deneyimi ve metodolojisi üzerinde çalışıldı.
Çözüm. Levada Merkezi yabancı fon alıyor ve siyasi faaliyetler yürütüyor ve bu nedenle yabancı ajan olarak hareket eden NPO'lara ilişkin yasaya tabidir.

Bu rapor bugün Krasnoyarsk Time kaynağında yayınlandı. Dileyen herkes okuyabilir.
http://krasvremya.ru/

Raporun yazarlarının vardığı sonuca, yukarıda listelenen buketin yalnızca yabancı bir ajan için değil, tüm bir istasyon için geçerli olacağını ekleyebiliriz: bilginin toplanması ve bir ücret karşılığında aktarılması, nüfuz ajanları ve ve aktif önlemler ve yıkıcı faaliyetler, kısacası tam bir beyefendi seti. Bu düşman aracının bu kadar uzun süre dokunulmadan çalışıyor olması şaşırtıcı. Belki de bu karanlık attan kurtulmanın zamanı gelmiştir.

Şaşırtıcı bir şekilde 5. Kolun Kadırov'a saldırısı devam ediyor. İlk olarak sözde aydınlar Oblomson'un Kongresi konuştu. Sonra Piontkovsky "ateş etti, hemen ıskaladı ve kendine biraz vurdu", ardından ağır top olduğunu düşündükleri şeyi savaşa getirmeye karar verdiler. Bugün internette Levada Merkezi'nin “sosyolojik bir çalışmasına” rastladım.

Tamamını aktarıyorum: “Rusların çoğunluğu, hükümet yetkililerinin muhalefet üyelerini tehdit etmesini ve hükümeti eleştirenleri “halk düşmanı” olarak sınıflandırmasını kabul edilemez buluyor. Bu, Levada Merkezi tarafından rapor edildi. Sosyologların tespit ettiği gibi, ankete katılanların %59'u bu görüşü paylaşıyor. Diğer %15'lik kesim ise bu tür ifadelerin kabul edilebilir olduğunu belirtti ancak katılımcıların yalnızca %4'ü buna "kesinlikle ikna oldu". Ayrıca her dört kişiden biri (%27) bu konudaki tutumunu belirleyemedi.” Renk uğruna, mesajın Rosbalt'tan alındığını açıklığa kavuşturayım, “Yağmur” bugün de aynı şeyi damlattı, listenin ilerisinde. .

Sizce ne zaman vaktimiz oldu? Peki anket kimler arasında yapıldı? Rakamlar gerçekten çılgın. Dolandırıcılık gibi görünüyor veya http://aftershock.news/?q=node/368050 ile ilgili anket Levada Center'da veya Dozhd'da yürütüldü. Ankete kaç kişi katıldı, ankete kimler katıldı, nasıl anket yapıldı? Genel olarak çıplak bir düzen. Bu "Levada Merkezi" nin ne olduğu, onu kimin yarattığı, kimin yönettiği, ne kadar parayla yaşadığı ve yaşadığıyla ilgilenmeye başladım. İşte öğrendiklerimiz. Adını taşıdığına inanılan projenin yaratıcısı Yuri Aleksandrovich Levada ile başlayalım...

Aslında adı Yuri Moiseevich Moreinis, Vinnitsa bölgesel gazetesi "Bilshovitska Pravda" gazetecisi Natalya Lvovna Moreinis ve ortaçağ tarihçisi Moisei Aleksandrovich Kogan'ın (1907-1982) ailesinde Vinnitsa'da doğdu. Leningrad Pedagoji Enstitüsü tarih bölümü profesörü ve dekanı. Pokrovsky. [1930'ların ortalarında Natalya Lvovna Moreinis, 37 yılında idam edilen parti öğretmeni Franz Nowasz'ın karısı Evgenia Levada'nın takma adını alan yazar Alexander Stepanovich Kosak ile yeniden evlendi. Kosaka-Levada'nın kahramanımızın annesiyle evliliği de bozuldu ama Levada soyadı Sözde Kamuoyu Araştırmaları Merkezi'nde yaşamaya devam ediyor.

Şimdi Merkezin tarihi hakkında. Levada Merkezi, tanınmış Tatyana Zaslavskaya'nın organize ettiği ve bir süre başkanlığını yaptığı VTsIOM'un bağırsaklarından ortaya çıktı. 1992 yılında VTsIOM çalışmaya başlayınca oradan ayrıldı ve İngiliz profesör T. Shanin tarafından Soros'un parasıyla oluşturulan Intercenter'ın başkanı oldu.

2003 yılında Levada ve VTsIOM'dan ekibine soruldu. Acil durumlarda önceden oluşturduğu VTsIOM-A'ya koştu ancak bu isim yasaklandı. İşte o zaman Yuri Levada Merkezi ortaya çıktı. Ve yine aynı Zaslavskaya tarafından kanatları altına alındı ​​​​ve kendisi de bu örgütün fahri başkanı seçildi. Soros'un parasının Levada'ya akmaya başladığı açık. Ve bildiğimiz gibi, parayı kim öderse melodiyi o çalar.

Levada ve Zaslavka artık orada değiller. Ama onların çalışmaları devam ediyor. Merkez, Levada'nın VTsIOM'daki meslektaşı, değerli bir halef olduğu ortaya çıkan ve 5. sütunun pankartını gururla taşıyan 70 yaşındaki Felsefe Doktoru Lev Dmitrievich Gudkov tarafından yönetiliyordu. Sözüm ona kamuoyuna yönelik anketleri ve röportajları müşterilerin isteklerine tamamen uyuyordu. Peki, bu uygun. Ben değilim ama halkın sesi, kamuoyu, tartışamazsınız. Örnek vermek gerekirse, işte onun bazı açıklamaları...

“Bu hafta üçüncü başkanlık dönemine 100 gün kala Vladimir Putin, yurttaşlarının desteğini hızla kaybediyor. Bu tür veriler Levada Center tarafından yürütülen bir anketin sonuçlarında yer almaktadır. Verilerine göre, ankete katılanların yalnızca yüzde 48'i devlet başkanının faaliyetleri hakkında olumlu konuşuyor.” (Aslında destekte bir artış vardı).

Aralık 2015 – Levada-Center başka bir anket grubu yayınladı. Rusların Almanya Başbakanı'nı "yılın kadını" olarak gördükleri ortaya çıktı. Buna Deutsche Welle muhabiri bile şaşırdı: Bu, halkın Putin'e olan hayranlığıyla nasıl örtüşüyor? Sosyolog Gudkov, bu paradoksu cahil Alman'a gözünü bile kırpmadan şöyle anlattı:

“Elbette her şeyden önce, Avrupa'daki göç kriziyle ilgili ilkeli konumuyla öne çıkıyor; Avrupalı ​​politikacılar arasında çok net tanımlanmış bir ahlaki konum, hümanist bir konum. Bu Ruslar için, en azından Avrupa'daki olayları takip edenler için çok etkileyici. İkinci olarak Merkel, Putin'e karşı güçlü bir figür olarak algılanıyor. Putin'in agresif otoriter ve maceracı gücüne karşı ahlaki bir duruş sergileyen bir kişi olarak muhalefetin tüm beklentilerine veya yanılsamalarına odaklanıyor. Merkel, tıpkı Margaret Thatcher'ın bir zamanlar olduğu gibi, Avrupa ve Batı değerlerini savunan, sağlam, iradeli bir politikacının figürü. Oldukça tutarlı bir görüntü."

Sosyolog bunun üzerine ağzından kaçırdı. Muhalefetin umudu o, bizim muhalefetimiz de yüzde 5. Bu demek oluyor ki yüzde 5 çoğunluk ile birincilik elde edilmiş, sosyoloji bu kadar. Anketler böyle yapılır, ondan sonra da doldurma yapılır.

Kamuoyu araştırması gibi ciddi bir devlet meselesinin, yabancı bağışçılardan gelen fonlarla faaliyet gösteren yabancı bir ajan tarafından yürütülmesi şaşırtıcıdır. Rus nüfusunun ezici çoğunluğunun desteklediği hükümete muhalif bir ajan.

Burada Kadırov'un halk düşmanlarıyla ilgili sözlerini hatırlıyoruz. Levada Merkezi de dahil olmak üzere muhalefet Putin'den nefret ediyor, onu düşman olarak görüyorsa ve nüfusun% 90'ı tarafından destekleniyorsa, o zaman basit aritmetik, bu muhalefetin halkın düşmanı olduğunu ve düşman gibi davrandıklarını gösteriyor.

Levada Merkezi, Rus devletine karşı yıkıcı veya yıkıcıya yakın faaliyetler yürüten uluslararası örgütler sistemiyle sıkı bir şekilde bütünleşmiştir. Yetkililerin sahte sosyologların faaliyetleri ve yabancı istihbarat servislerinden yaptıkları talepler hakkında hiçbir şey bilmediğini düşünen biri varsa, sizi hayal kırıklığına uğratırım. Biliyorlardı.

İki yıl önce, RUSYA STRATEJİK ARAŞTIRMALAR ENSTİTÜSÜ GÜNCEL SİYASET MERKEZİ bir Rapor hazırladı

“Yabancı ve Rus şirketlerinin faaliyet yöntemleri ve teknolojileriaraştırma merkezlerinin yanı sıra yabancı kaynaklardan fon alan araştırma yapıları ve üniversiteler.

Aynı zamanda Levada Merkezi'nden de bahsediyor. İşte rapordan bazı alıntılar:

"Yuri Levada'nın özerk kar amacı gütmeyen kuruluşu Analitik Merkezi (ANO Levada-Center)Sosyolojik bilgilerin toplanması ve analiz edilmesine yönelik bir mekanizma olarak Levada Merkezi, kamuoyunu manipüle etmek ve devlet aygıtı ve siyasi kurumlar üzerinde bilgi etkisi sağlamak için önemli bir araçtır.

Levada Center, hükümet destekli yabancı fonlardan gelen siparişleri yerine getiriyor ve bunların sonuçları doğrudan yabancı devlet dairelerine gidiyor. Ayrıca Levada Center'ın devlet dışı bir yapı olarak kendi “saha defterlerini” ve bilgi veritabanlarını yabancı müşterilere aktarma konusunda herhangi bir yasal kısıtlaması yoktur.

Aynı zamanda Levada Center uzmanları, kendi verileri ile seçim sonuçları arasındaki tutarsızlığın, bizzat seçimler sırasında tahrifat ve sahtekarlığın varlığı anlamına geldiği tezini sürekli olarak ortaya koyuyor. Bu açıklamalar yabancı medya tarafından geniş çapta dağıtılıyor ve zaten "güvenilir kaynak" statüsünde oldukları için Rus muhalif medyasında yeniden yayınlanıyor.

Finansman. Hibe verenler arasında Ulusal Demokrasi Vakfı (NED) ve MacArthur Vakfı yer alıyor.

Referans: National Endowment for Democracy'nin internet sitesinde yer alan bilgiye göre, NED 2009'dan bu yana 4 Levada Merkezi projesini finanse etmiştir: 2009 Moskova Şehir Duması seçimleri sırasında kamuoyu; Kar amacı gütmeyen kuruluşlar için halkla ilişkiler stratejilerinin etkinliği üzerine nicel araştırma; Aralık 2010'da Manezhnaya Meydanı'nda yaşanan olayların ardından yabancı düşmanlığı ve milliyetçilik üzerine bir dizi röportaj; 2011 parlamento seçimleri ve 2012 cumhurbaşkanlığı seçimlerine ilişkin anketler.

En son hibe özellikle şu amaçlarla 71.242 dolar aldı: "Yaklaşan başkanlık ve Devlet Duması seçimleriyle ilgili bir dizi kamuoyu yoklaması yapmak." İlk anketler seçim kampanyası sırasında temel bir anket olarak kullanılmış, ardından seçimden sonra iki ek anket daha yapılmıştır. Levada Center ayrıca seçimlerin Rusya'daki sosyal ve politik meseleler üzerindeki potansiyel etkisine ilişkin kamuoyunu izleyen altı aylık anketler gerçekleştirecek.

Sonuç, “Rusya Parlamento Seçimleri: Otoriter Rejim Altında Seçim Süreci” raporuydu. Rapor, miting organizatörleri ve Novaya Gazeta - L.D.'nin fonu tarafından finanse edilen Aralık 2011 - Şubat 2012'deki "Adil Seçimler İçin" mitinglerine katılanların anketlerinden elde edilen materyalleri içeriyor. Gudkov, B.V. Dubin, N.A. Zorkaya, M.A. Sıkı.

NED ayrıca Polonya Halkla İlişkiler Enstitüsü (IPA) aracılığıyla Rusya'daki projeleri de finanse ediyor. 2009 yılında MacArthur Vakfı, "Rusya'daki Sosyo-Ekonomik Dönüşümlerin İzlenmesi" projesi için Levada Merkezi'ne 150.000 dolar tahsis etti.

Levada Merkezi çevresinde, "kara para"dan "danışmanlık ve konferans ücretlerinin ödenmesine", kitlesel fonlamaya, Merkezin ticari alt kuruluşları için anlaşmaların yapılmasına, "bağışlara" kadar, hesaplanmayan fonların alınmasına yönelik geçici finansman seçenekleri ve kanalları uzun süredir oluşturulmuştur. yurt içi çıkar sağlayan ticari yapılar vb. .d.

Yabancı temaslar. Levada Merkezi'nin ortakları arasında şunlar bulunmaktadır: AB-Rusya Merkezi (Belçika), Kamu Politikası Araştırma Merkezi (İngiltere), ABD Uluslararası Kalkınma Ajansı (USAID, ABD), Heinrich-Böll-Stiftung (Almanya), Ford Vakfı (ABD) ), Rusya'daki MacArthur Vakfı (ABD), Friedrich-Naumann-Stiftung (Almanya), Açık Toplum Enstitüsü .

Merkezin önde gelen çalışanları ABD ve Batı Avrupa'daki araştırma şirketlerinde staj yaptı. Levada Center, Freedom House'un sunduğu Avrupa'daki bağımsız düşünce kuruluşları listesinde yer alıyor. The Economist'in Rusya Özel Raporu'nu derlemek için Levada Center verileri kullanıldı.

Rus siyasetine etkisi. Bu hibeler çerçevesindeki görevlerin analizi, amaçlarının Rusya'daki sosyal ve politik durumu etkilemeye yönelik yöntem ve araçlar geliştirmek için sosyolojik bilgi toplamak ve ayrıca daha sonraki çalışmalar için muhalefetin sosyal tabanını araştırmak olduğunu gösteriyor. onunla.

Levada Merkezi, Ulusal Demokrasiyi Destekleme Vakfı için “Rusya'da Sivil Toplumun Beklentileri” 2011 raporunu hazırladı. Rapor, 6 yılda sivil toplum kuruluşları ve sivil derneklerin liderleriyle yapılan 103 derinlemesine görüşmeden elde edilen materyallere dayanarak hazırlandı. Ekim 2010-Şubat 2011'de büyük Rus şehirleri. Böylece Levada Merkezi, NED'in finanse edildiği ABD Dışişleri Bakanlığı'na, “protesto aktivistlerinin daha sonraki katılımı için gerekli tüm bilgileri içeren, bölgesel düzeydeki muhalefet aktivistlerinden oluşan bir veri tabanını devretti. Çalışmada kişisel verilerden belirli siyasi görüşlere kadar uzanan bir yelpaze yer alıyor.

2011 yılında Polonya Enstitüsü ve Levada Merkezi, Rus politika ve fikir belirleyicilere yönelik Eğitim programı için fon aldı. Görev, ileri eğitim için bu tür gelecek vaat eden 10 Rus'u seçmekti. Programın süresi: Kasım 2012 – Mart 2013.

Levada Center, Memorial International Society ortaklığıyla (Açık Toplum Enstitüsü'nün desteğiyle), Rus ve yabancı uzmanların katılımıyla bir dizi tartışma semineri yürütüyor. 2012'nin ikinci yarısındaki seminerler Polonya, Çekoslovakya, ABD, SSCB ve Rusya'daki sosyo-politik hareketlerin uluslararası deneyiminin tartışılmasına ayrıldı. Bu seminerlerde darbelerin ve “rejim değişikliğinin” deneyimi ve metodolojisi üzerinde çalışıldı.

Çözüm. Levada Merkezi yabancı fon alıyor ve siyasi faaliyetler yürütüyor ve bu nedenle yabancı ajan olarak hareket eden NPO'lara ilişkin yasaya tabidir.

Geniş ama çok tartışmalı bir üne sahip olan Levada Center sosyoloji ofisi, medyada yazdıklarına göre "nihayet yabancı bir ajan olarak tanındı".

Neden nihayet? Çünkü Levada ile ilgili fiili her şey uzun zamandır açık ve yasal statü yalnızca iyi bilinen bilgilerin bir teyididir, bu da "sosyologlara" faaliyetlerine uygun olarak yasama düzeyinde muamele etmemize olanak tanır. Üstelik belirsizliğe yer bırakmıyor.

Bugün, 5 Eylül'de, Adalet Bakanlığı'nın internet sitesinde, bakanlığın kar amacı gütmeyen özerk kuruluş "Yuri Levada Analitik Merkezi"ni yabancı ajanlar listesine dahil ettiğine dair resmi bir mesaj yayınlandı. 11 Temmuz'da Maidan Karşıtı hareket, Levada'nın yabancı ajan olarak tanınması talebiyle Adalet Bakanlığı başkanı Alexander Konovalov'a seslendi.

İtirazın nedeni, aktivistlerin eline geçen bilgilere göre Levada'nın 2012'den bu yana ABD'den 120 bin dolardan fazla para alırken dış finansmanını saklamasıydı.

Finansman kaynağı, Levada Merkezi'ne bazı sosyolojik araştırmalar için para ayıran Wisconsin Üniversitesi'dir. Ayrıca Maidan karşıtı aktivistlere göre merkezin uzmanları dolaylı olarak Pentagon için çalışıyor.

“Hareket aktivistleri, yurt dışından fon almalarının durdurulduğu yönündeki açıklamaya rağmen Levada Center'ın Wisconsin Üniversitesi'nden (ABD) para aldığını öğrendi. Üstelik merkezin sunduğu kamuoyu araştırma hizmetlerinin son müşterisi de aslında ABD Savunma Bakanlığı. Bu nedenle Levada Center'ın yabancı acente siciline iade edilmesi gerektiğine inanıyoruz. Maidan karşıtı lider Nikolai Starikov, Rusya topraklarında yabancı fonlarla yapılan her türlü faaliyetin dikkate alınması gerektiğini söyledi.

Ve bugün, nihayet Adalet Bakanlığı, hareket aktivistlerinin beyanına ilişkin Levada lehine değil, bir karar aldı. Elbette sosyoloji merkezinin kendisi her şeyi reddediyor, yabancı fonlarla ilgili bilgileri iftira olarak adlandırıyor ve mümkün olan her şekilde reddediyor.

"Bu bir yalan temiz su, sahtekar. Wisconsin Üniversitesi ile araştırma yapıyoruz. Bu, barınma sorunu ve aile tarihi üzerine bir çalışmadır. ABD Savunma Bakanlığı ile hiçbir bağlantımız yoktur. Wisconsin'in parayı nereden aldığı ve nasıl finanse edildiği onların sorunu" dedi Levada yöneticisi Lev Gudkov.

Aslında burada Gudkov'un Amerikan Askeri Departmanından para aldığını inkar etmediğini belirtmekte fayda var. Sadece onları doğrudan almadıklarını ve araştırmalarının doğrudan askeri alanla ilgili olmadığını söylüyor. Buna rağmen bilgi savaşı Pentagon'un da ilgi alanında ve Levada, silahlardan ve tanklardan doğrudan bahsetmese de bu cephelerde çok şey yaptı.

En son "bilgi başarıları" arasında örneğin Rusların yaklaşan Duma seçimlerine ilişkin tutumu üzerine bir anketi sayabiliriz. Teknik gelenekseldir - "biçimlendirici" sorular, yani yanıtlayanı soruyu soran kişinin ihtiyaç duyduğu belirli bir cevaba yönlendiren sorulardır. Levada, Rusya'da her şeyin kötü olduğuna dair şok edici verileri bu şekilde alıyor ve ardından liberal medya ve blogcular bunu mutlu bir şekilde kapıyor.

Aynı zamanda Antimaidan'ın keşfettiği dış finansmana ilişkin bilgiler tek bilgi olmaktan uzaktır. Mesela daha önce Levada’nın Soros Vakfı ile işbirliği yaptığına dair bilgiler vardı. Düşünmeliyiz bilinen gerçekler- bu buzdağının yalnızca bir kısmı ve Levada yabancı hibelere sıkı ve kapsamlı bir şekilde güveniyor. O kadar yoğun ki, kendisine verilen "yabancı ajan" statüsüyle bağlantılı olarak Lev Gudkov, merkezin olası kapatılacağını zaten duyurdu.

"Bu bizim için çok kötü bir şey, eğer gerçekten tanınırsak ve bu karar iptal edilmezse, bu Levada Merkezi'nin faaliyetlerinin kısıtlanması ve durdurulması anlamına gelir." Çünkü böyle bir damgalamayla kamuoyu araştırmaları yapmak kesinlikle imkansızdır" dedi Gudkov.

Yine de tekrarlamakta fayda var, ilgilenen herkes Levada'nın neyi temsil ettiğini uzun zamandır biliyordu ve bilmeyenler için artık bir şeyin değişmesi pek mümkün değil. “Yabancı ajan” statüsüyle ilgili ortaya çıkacak sorunlar, yabancı finansmanın reklamsız olarak alınması ve kişinin kendisini “bağımsız” bir sosyal hizmet olarak konumlandırmasıdır.

Kamuoyu araştırmalarını çok iyi yapmak mümkün ama objektif olarak sunmak çok daha zor olacak. Bu da yurt dışından gelen siparişlerin yerine getirilmesinin imkansız olacağı ve finansal akışın azalacağı anlamına geliyor.

Aslında tüm bunlar Levada Merkezi'nin faaliyetlerinin kısıtlanması yönünde ciddi bir tehdit oluşturuyor. Ancak eğer araştırmacılar gerçekten yabancı etkilerden bağımsız olsaydı (en azından kendimize karşı dürüst olalım), bu olmazdı.

Rus araştırma organizasyonu Levada Merkezi. Adalet Bakanlığı'nın Moskova Departmanı tarafından Ağustos ayında yapılan plansız bir incelemenin ardından kendisine böylesine kıskanılacak bir statü verildi. Bunun nedeni Maidan karşıtı hareketin lideri senatörden gelen bir talepti. Dmitry Sablin.

Bu kararın nedeni neydi ve adil miydi?

Kanunun lafzında belirtildiği gibi

Buna göre Federal yasa"HAKKINDA kar amacı gütmeyen kuruluşlar", yabancı acenteler yurt dışından fon alan ve faaliyet gösteren NPO'lar olarak kabul edilir. siyasi faaliyet.

“Levada Merkezi'nin yabancı ajanlar siciline dahil edilmesinin nedeni, müdürünün Rusya'daki “mafya gücü” hakkındaki sözleri, Kırım'ın ilhakına yönelik eleştiriler ve Boris Nemtsov'un kızının bir makalesinde sosyologların araştırmalarına atıfta bulunulmasıydı. ”

Golos Derneği İcra Direktör Yardımcısı Grigory Melkonyantsörgütün yeni statüsünün nedeninin bağımsız haberlerin yayınlanması olduğunu söyledi:

“Üstelik bu olayların yaklaşan seçimlerle ilgili olduğu da açık: Merkezin yayınladığı son rakamlar Birleşik Rusya'nın popülaritesinde bir azalma olduğunu gösteriyor. “Barışçıl” zamanlarda oldukça sadık olan mevcut yasa, “ajanların” seçim kampanyalarına katılımı konusunda en katı sınırları belirlerken, aynı zamanda bu tür katılım biçimlerinin listesini de açık bırakıyor.”

Grigory Yudin Moskova profesörü lise sosyal ve ekonomik bilimler, asıl meselenin Kremlin'in yayınlanan araştırmalar üzerindeki zayıf etkisi olduğu görüşü:

"Levada'nın FOM veya VTsIOM'dan ne kadar farklı olduğunu anlamalısınız: Adı geçen şirketlerin aksine Kremlin onlara emir vermez ve bu nedenle hangi soruların sorulacağını ve hangi sonuçların yayınlanacağını o kadar kolay sipariş edemez."

Levada Merkezi'nin yabancı ajanlar listesine alınmasının nedeni, müdürünün Rusya'daki "mafya gücü" hakkındaki sözleri, Kırım'ın ilhakına yönelik eleştiriler ve Boris Nemtsov'un kızının bir makalesinde sosyologların araştırmalarına atıfta bulunulmasıydı.

RBC, Yuri Levada Analitik Merkezi'nin denetim raporuyla tanıştı ve bunun sonucunda sosyoloji hizmeti yabancı ajanların kaydına eklendi. Denetim 12-30 Ağustos tarihleri ​​​​arasında gerçekleştirildi, bunun nedeni Maidan Karşıtı hareketin lideri Senatör Dmitry Sablin'in talebiydi, Adalet Bakanlığı basın servisi RBC'nin talebine yanıt verdi.

​

Güvenilmez ifadeler

Adalet Bakanlığı'nın denetim raporuna göre, yabancı kuruluşlar tarafından finanse edilen Levada Merkezi, Rusya'da bu kuruluşların çıkarları doğrultusunda siyasi faaliyetlere katılıyor. Bakanlığa göre merkez bunu, "devlet organlarının aldığı kararlar ve izledikleri politikalar hakkındaki görüşleri, modern bilgi teknolojilerini kullanmak da dahil olmak üzere, hazırlayarak ve yayarak ve aynı zamanda sosyo-politik görüş ve inançların oluşturulması yoluyla" gerçekleştiriyor. sosyal araştırma ve anketler kamuoyu ve sonuçlarının yayınlanması.” Levada Merkezi'nin siyasete katılımının örnekleri olarak Adalet Bakanlığı, merkezin müdürü Lev Gudkov ve merkezin sosyokültürel araştırma departmanı başkanı Alexey Levinson'un bunlarla bağlantılı sekiz konuşmasını aktarıyor. Ekim 2014'te Gudkov, Aydınlar Kongresi'nin IV. oturumunda "Ahlaksız Gücün Başarısının Paradoksu: Şiddet ve Gönüllü Sorumsuzluk" adlı bir rapor sundu; burada Adalet Bakanlığı'nın işaret ettiği gibi, bu görüşü yaydı. O " mevcut sistem

Yetkililer mafya ve yozlaşmış olarak görülüyor.”

“Güç her zaman anlatılıyor; milletvekilimizin, siyasetçimizin, hükümet temsilcimizin tipik özelliklerini saymamızı istediğimizde ilk sıralarda şu yanıtlar yer alıyor: kibirli, sahtekar, etkisiz, beceriksiz, yozlaşmış, kendini hukukun üstünde tutan. , otoritelerin üstünde, ahlaksız, geri zekalı vb. Hoş olmayan tanımlardan oluşan uzun bir liste verilmiştir. Bu tür özellikler ankete katılanların %45'i ve daha aşağısı tarafından belirtiliyor." Adalet Bakanlığı Gudkov'un konuşmasından alıntı yapıyor. Raporda, "Ayrıca örgütün yöneticisi L. Gudkov da mevcut hükümet sisteminde otoriterliğin var olduğu görüşünü ifade ediyor" deniyor. Adalet Bakanlığı, Gudkov'un Temmuz 2016'daki konferansında dile getirdiği görüşten memnun değildi. politik sistem Rusya “gücün dayandığı kapalı bir otoriter sistem olarak” güvenlik güçleri

Yetkililer ayrıca Mart 2014'te Radio Liberty'ye verdiği röportajda Gudkov'un Kırım'ın ilhakına ilişkin sözlerine de dikkat çekti. Kanunda şu alıntı yer alıyor: “Kırım'la ilgili tüm bu durum, aynı zamanda rejimin kitlesel desteğinin zayıflamasına ve toplumsal hoşnutsuzluğun artmasına karşı hükümetin tepkisi olarak da değerlendirilebilir. Bu çok önemli nokta. Her şeyin olduğu hissi politik sistem Rusya'da Yanukoviç rejimi kadar yozlaşmış, ortadan kaybolmuş değil. Sanırım bir süre sonra çılgınlık ve propagandanın etkisi zayıflayınca (bu çok uzun süre devam edemez, tam tersi etki yapar) insanlar öncelikle şunu hissedecekler: hoş olmayan sonuçlar Bir yandan da Kırım'ın ilhakı, bir yandan da Rusya'nın neden siyasi izolasyona düştüğünü, ülkedeki ekonomik durumun neden hızla kötüleşmeye başladığını düşünmeye başlayacaklar.”

Adalet Bakanlığı'na yazan Alexey Levinson, Haziran 2016 tarihli bir röportajda “evlat edinme meselesiyle ilgili görüşünü dile getirdi” devlet kurumuÇözümler”: “Eğer halkta hoşnutsuzluk patlak veriyorsa, bu yalnızca sorunların yoğunlaştığı veya yetkililerin beklenmedik eylemlerinin olduğu yerlerde olur diye düşünüyorum. Ünlü örnek- Pikalevo [şehir Leningrad bölgesi yerel halkın işletmelerin kapatılmasına karşı mitingler düzenlediği yer). Yetkililerimiz bazen aptalca şeyler yapıyor, bu da tepkiye neden olabiliyor.”

Erdemsiz işler

Adalet Bakanlığı, kanununda, diğer devletlerin çıkarlarına yönelik siyasi faaliyet olarak değerlendirdiği Levada Merkezi'nin materyallerini de listeledi. Bunlar arasında “Rusya'da Demokrasi: Nüfusun Tutumları” broşürü ve “Sosyal ve Ekonomik Değişimlerin İzlenmesi” projesi yer alıyor.

Sosyologlar için ağırlaştırıcı bir durum, materyallerinin medya tarafından alıntılanmasıdır. “Denetim sırasında, kuruluşun yürüttüğü araştırma sonuçlarının şu yollarla kullanıldığı tespit edilmiştir: kitle iletişim araçları Hem Rusya'da hem de yurtdışında. Örneğin, InoPressa'nın Rusya ve dünyadaki olaylarla ilgili günlük yabancı basın özeti, kuruluşun araştırma verilerini düzenli olarak kullanıyor.<...>Çeşitli alanlarda yapılan araştırmaların yanı sıra kamusal yaşam kuruluş, iç ve dış konularla ilgili makaleler ve analitik materyaller yayınlar. dış politika Rusya Federasyonu", Adalet Bakanlığı yazıyor. Bunun bir örneği, uluslararası çevrimiçi gazete Christian Science Monitor'de Şubat 2016 tarihli ve olası müdahaleden bahseden bir makalenin çevirisidir. Rus yetkililer sosyal ağlarda ve sokaklarda ABD Başkanı Barack Obama'ya karşı yürütülen bir kampanyaya. Bakanlık yetkilileri ayrıca, öldürülen siyasetçi Boris Nemtsov'un kızı Zhanna'nın İngilizce yayınlanan Rus gazetesi The Moskova Times'da Aralık 2015'te yayınlanan "Geriye doğru ilerlemek: Rusya'nın ahlaki çürümesi" başlıklı bir köşe yazısının tercümesine de değiniyor.

Denetim raporuna göre Levada Merkezi, denetleme kurumu ABD Savunma Bakanlığı olan Madison'daki Wisconsin Üniversitesi de dahil olmak üzere dış fonlarının çoğunu ABD'den aldı. Adalet Bakanlığı'nın internet sitesinde yayımlanan verilere göre merkez, George Washington Üniversitesi, Columbia Üniversitesi ve Colorado Üniversitesi ile de iş birliği yaptı. Buna ek olarak Levada Center, Amerika'nın en büyük kamuoyu enstitüsü Gallup, en büyük İngiliz pazarlama araştırma kuruluşlarından biri olan Ipsos MORI, Alman Teknik İşbirliği Derneği (Deutsche Gesellschaft Fuer Technische Zusammenarbeit GMBH), Alman hükümeti vb. ile işbirliği yaptı. bu işbirliği yabancı finansman olarak kabul edildi.

Seçimlere uygun değil

2013 yılında STK temsilcilerine ilişkin yasaların kabul edilmesinin ardından merkez zaten savcılık tarafından birkaç kez denetlenmiş, ardından sosyologlar yabancı ajan statüsünden kaçınmıştı. Levada Center, liderliği tarafından yapılan açıklamalar kayıt defterine dahil edilen ilk STK değil. 2015 yılında ünlü girişimci Dmitry Zimin tarafından finanse edilen Hanedanlık ve Liberal Misyon vakıflarının yabancı ajanlar siciline dahil edilmesi büyük heyecan yarattı. O zaman Adalet Bakanlığı'nın fonları modern politika konusunda siyasi olarak tanımasının nedeni.

NPO temsilcilerinin medyadaki ve internetteki tüm yayınlarda durumlarını belirtmeleri gerekmektedir. Aday göstermeyi teşvik eden veya engelleyen faaliyetlerde bulunma,<...>adayların seçilmesi<...>ve diğer şekillerde seçim kampanyalarına, referandum kampanyalarına katılma”, “Seçim Haklarının Temel Garantileri Hakkında” yasada yer almaktadır. Kanun kapsamına girip girmediğini belirtmiyor bu sınırlama Seçim öncesi anket yapmak için. Gudkov Salı günü yaptığı açıklamada, Levada Center'ın tüm yabancı sözleşmeleri reddedemeyeceğini ve siyasi derecelendirmelerin yayınlanmasına ilişkin çalışmaların devamının hala söz konusu olduğunu söyledi.

Levada Center tarafından yayınlanan hükümet derecelendirmeleri geleneksel olarak diğer iki en büyük anketör olan FOM ve VTsIOM'unkinden daha düşüktür. Eylül ayı başlarında Levada Center, Birleşik Rusya'nın notunun gözle görülür şekilde düştüğü bir anket yayınladı - yanıt verenlerin% 39'undan% 31'ine (26-29 Ağustos 2016'da 48 bölgede 1.600 kişiyle yapılan bir anket). VTsIOM'a göre, “ Birleşik Rusya» Ankete katılanların %41'i oy vermeye hazır (130 yılda 1.600 kişi ankete katıldı) nüfuslu alanlar 28 Ağustos'ta yapılan ankette FOM'un partisinin seçmen oranı %45'ti (3 bin kişiyle yapılan anket, 28 Ağustos).

Siyaset bilimci Alexei Makarkin, Levada Merkezi'nin ajanlar listesine dahil edilmesinin Vladimir Putin'in yaklaşan dördüncü dönemiyle bağlantılı olduğunu söylüyor. “Seçim öncesi derecelendirmelerin yayınlanması bardağı taşıran son damla, gerçek nedenler çok daha derinlerde. Yaklaşan bağlamda bir arzu var başkanlık seçimleri Kontrolü güçlendirin ve nüfusa soran sosyologları sahadan uzaklaştırın garip sorular. Bunun nedeni seçim sonrası durumun çok zor olacağı: emeklilik yaşında artış, harcamalarda büyük kesintiler vb. geliyor. — ve tüm bunlar zor bir jeopolitik durumda” diyor Makarkin.​