Katyn: Az események krónikája

A „katyni bûn” kifejezés a Szovjetunió NKVD különbözõ táboraiban és börtöneiben tartott csaknem 22 ezer lengyel állampolgár kivégzésére utal 1940. április–májusban:

– 1939 szeptemberében a Vörös Hadsereg fogságba esett 14 552 lengyel tisztet és rendőrt három NKVD hadifogolytáborban, köztük

– a Kozelsky tábor 4421 foglya (lelőtték és eltemették a katyni erdőben Szmolenszk közelében, 2 km-re a Gnezdovo állomástól);

– az Osztaskovszkij-tábor 6311 foglya (Kalininban lelőtték és Mednyben temették el);

– a Starobelsky tábor 3820 foglya (lelőtték és eltemették Harkovban);

– 7305 letartóztatott, az ukrán és a fehérorosz SZSZK nyugati régióiban tartott börtönökben (nyilvánvalóan Kijevben, Harkovban, Herszonban és Minszkben lőtték le, esetleg a BSSR és az ukrán SZSZK területén más, meg nem határozott helyeken).

Katyn – csak egy a számos kivégzési helyszín közül – a lengyel állampolgárok fenti csoportjainak kivégzésének szimbólumává vált, mivel 1943-ban Katynben fedezték fel először a meggyilkolt lengyel tisztek temetkezéseit. A következő 47 évben Katyn maradt az egyetlen megbízhatóan híres hely e „hadművelet” áldozatainak temetései.

Háttér

1939. augusztus 23-án a Szovjetunió és Németország megnemtámadási egyezményt kötött - a Ribbentrop-Molotov paktumot. A paktum tartalmazott egy titkos jegyzőkönyvet az érdekszférák lehatárolásáról, amely szerint különösen a háború előtti lengyel állam területének keleti felét a Szovjetunió kapta. Hitler számára a paktum az utolsó akadály eltávolítását jelentette Lengyelország megtámadása előtt.

1939. szeptember 1-jén a náci Németország megtámadta Lengyelországot, és ezzel felszabadította a másodikat világháború. 1939. szeptember 17-én, a lengyel hadsereg véres harcai közepette, amely kétségbeesetten próbálta megállítani a német hadsereg gyors előrenyomulását az ország mélyére, Németországgal egyetértésben a Vörös Hadsereg - nyilatkozat nélkül megszállta Lengyelországot. a Szovjetunió háborúja, és ellentétes a Szovjetunió és Lengyelország között hatályban lévő megnemtámadási szerződéssel. A szovjet propaganda a Vörös Hadsereg hadműveletét „nyugat-ukrajnai és nyugat-fehéroroszországi felszabadító hadjáratnak” nyilvánította.

A Vörös Hadsereg előretörése teljes meglepetésként érte a lengyeleket. Egyesek még azt sem zárták ki, hogy a szovjet csapatok bevonulása a német agresszió ellen irányult. Felismerve, hogy Lengyelország kétfrontos háborúra van ítélve, a lengyel főparancsnok parancsot adott ki, hogy ne vegyen részt csatában a szovjet csapatokkal, és csak akkor álljon ellen, ha megpróbálja lefegyverezni a lengyel egységeket. Ennek eredményeként csak néhány lengyel egység állt ellen a Vörös Hadseregnek. A Vörös Hadsereg 1939. szeptember végéig 240–250 ezer lengyel katonát és tisztet ejtett fogságba, valamint határőröket, rendőröket, csendőrséget, börtönőröket stb. Mivel ekkora tömeget nem tudtak megfékezni, a leszerelés után azonnal a közkatonák és altisztek felét hazaküldték, a többieket pedig a Vörös Hadsereg a NKVD egy tucat, speciálisan létrehozott hadifogolytáborába szállította. Szovjetunió.

Azonban ezek az NKVD-táborok is túlterheltek voltak. Ezért 1939 októberében-novemberében a közkatonák és altisztek többsége elhagyta a hadifogolytáborokat: a Szovjetunió által megszállt területek lakóit hazaküldték, a németek által megszállt területek lakóit pedig átadták. fogolycsere-egyezmény alapján Németországnak átadta (Németország cserébe átadta a Szovjetuniónak az elfogott lengyel katonaságból álló német csapatokat - ukránokat és fehéroroszokat, a Szovjetuniónak átengedett területek lakóit).

A csereszerződések a Szovjetunió által megszállt területen talált polgári menekültekre is vonatkoztak. 1940 tavaszán kérhettek a szovjet oldalon működő német bizottságoktól, hogy visszatérhessenek állandó lakhelyükre a Németország által megszállt lengyel területekre.

Mintegy 25 ezer lengyel közkatona és altiszt maradt szovjet fogságban. Rajtuk kívül a hadsereg tisztjei (mintegy 8,5 ezer fő), akik két hadifogolytáborban - Starobelsky a Voroshilovgrad (ma Lugansk) régióban és Kozelsky a szmolenszki (ma Kaluga) régióban - koncentrálódtak, valamint határőrök, nem voltak kitéve az otthonukba való feloszlatásnak, illetve nem szállítottak át Németországba rendőröket, csendőröket, börtönőröket stb. (kb. 6,5 ezer fő), akiket a kalinini (ma Tver) régióban lévő Osztaskovszkij hadifogolytáborban gyűjtöttek össze.

Nemcsak hadifoglyok lettek az NKVD foglyai. A megszállt területek „szovjetizálásának” egyik fő eszköze a folyamatos, politikai okokból letartóztatott tömeges kampány volt, amely elsősorban a lengyel államapparátus tisztségviselői (ideértve a fogságból megszökött tiszteket és rendőröket), a lengyel politikai pártok tagjai, ill. állami szervezetek, iparosok, nagybirtokosok és üzletemberek, határsértők és a „szovjet hatalom ellenségei”. Az ítélet meghozatala előtt a letartóztatottakat hónapokig börtönökben tartották a háború előtti lengyel állam megszállt területein kialakított ukrán SZSZK és BSSR nyugati régióiban.

1940. március 5-én a Bolsevikok (Bolsevikok) Összszövetségi Kommunista Pártja Központi Bizottságának Politikai Hivatala úgy döntött, hogy „14 700 lengyel tisztet, tisztviselőt, földbirtokost, rendőrt, hírszerző tisztet, csendőrt, ostromőrt és börtönőrt foglyul ejt. háborús táborok”, valamint 11 000-et tartóztattak le és tartottak fogva Ukrajna és Fehéroroszország nyugati börtöneiben „különféle ellenforradalmi kém- és szabotázsszervezetek tagjai, volt földbirtokosok, gyártulajdonosok, volt lengyel tisztek, tisztviselők és disszidálók”.

A Politikai Hivatal döntésének alapja a Szovjetunió Belügyi Népbiztosának Berija feljegyzése volt a Bolsevik Kommunista Párt Szövetsége Központi Bizottságának Sztálinhoz intézett feljegyzése, amelyben a felsorolt ​​lengyel foglyok és foglyok kivégzéséről szólt. javasolta „azon a tényen alapulva, hogy mindannyian a szovjet hatalom megrögzött, javíthatatlan ellenségei”. Ugyanakkor megoldásként Beria feljegyzésének utolsó részét szó szerint reprodukálták a Politikai Hivatal ülésének jegyzőkönyvében.

Végrehajtás

A lengyel hadifoglyok és az Összszövetségi Kommunista Párt (Bolsevikok) Központi Bizottsága Politikai Hivatalának 1940. március 5-i határozatában felsorolt ​​kategóriákba tartozó foglyok kivégzésére áprilisban és májusban került sor. év.

A Kozelsky, Osztaskovszkij és Sztarobelszkij hadifogolytáborok összes foglyát (395 fő kivételével) körülbelül 100 fős szakaszokban küldték az NKVD Szmolenszki, Kalinin és Harkov régiói Igazgatóságának rendelkezésére, amelyek végrehajtották a kivégzéseket. megérkeztek a szakaszok.

Ugyanakkor Ukrajna és Fehéroroszország nyugati régióiban foglyokat végeztek ki a börtönökben.

A kivégzési parancsokban nem szereplő 395 hadifoglyot a szmolenszki régióban található Juhnovszkij hadifogolytáborba küldtek. Ezután átszállították őket a vologdai vidéki Gryazovets hadifogolytáborba, ahonnan 1941 augusztusának végén a Szovjetunió Lengyel Hadseregének megalakítására kerültek.

1940. április 13-án, nem sokkal a lengyel hadifoglyok és börtönlakók kivégzésének megkezdése után NKVD-akciót hajtottak végre az ukrán nyugati régiókban élő családjaik (valamint más elnyomott személyek családjainak) deportálása érdekében. SSR és BSSR a kazahsztáni letelepedésig.

Későbbi esemény

1941. június 22-én Németország megtámadta a Szovjetuniót. Hamarosan, július 30-án megállapodást kötött a szovjet kormány és a száműzetésben lévő lengyel kormány (Londonban) az 1939-es szovjet-német szerződések érvénytelenítéséről a „lengyelországi területi változásokról”, a Szovjetunió és a diplomáciai kapcsolatok helyreállításáról. Lengyelország, hogy létrehozza a lengyel hadsereg Szovjetunió területét, hogy részt vegyen a Németország elleni háborúban és a Szovjetunióban hadifogolyként bebörtönzött, letartóztatott vagy elítélt lengyel állampolgárok felszabadítása érdekében, valamint egy különleges településen.

Ezt a megállapodást követte a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnökségének 1941. augusztus 12-i rendelete a bebörtönzött vagy különleges településen élő lengyel állampolgárok amnesztiájáról (akkor körülbelül 390 ezren voltak), ill. az 1941. augusztus 14-i szovjet-lengyel katonai megállapodás a lengyel hadsereg megszervezéséről a Szovjetunió területén. A hadsereget amnesztiás lengyel foglyokból és különleges telepesekből, elsősorban volt hadifoglyokból tervezték megalakítani; Parancsnokává Vladislav Anders tábornokot nevezték ki, akit sürgősen kiengedtek az NKVD belső lubjankai börtönéből.

1941 őszén - 1942 tavaszán a lengyel tisztviselők ismételten fordultak a szovjet hatóságokhoz több ezer fogságba esett tiszt sorsáról, akik nem érkeztek meg Anders hadseregének megalakulásának helyére. A szovjet fél azt válaszolta, hogy nincs információ róluk. 1941. december 3-án a Kremlben Wladislaw Sikorski lengyel miniszterelnökkel és Anders tábornokkal folytatott személyes találkozóján Sztálin felvetette, hogy ezek a tisztek Mandzsúriába menekülhettek. (1942 nyarának végére Anders hadseregét a Szovjetunióból Iránba menekítették, majd később részt vett a szövetséges hadműveletekben, hogy felszabadítsák Olaszországot a nácik alól.)

1943. április 13-án a német rádió hivatalosan beszámolt a szovjet hatóságok által kivégzett lengyel tisztek temetésének felfedezéséről a Szmolenszk melletti Katynban. A német hatóságok utasítására a megszállt lengyel városok utcáin és terein hangszórókból elkezdték felolvasni a meggyilkoltak nevét. 1943. április 15-én a Szovjetunió hivatalos cáfolata volt, miszerint 1941 nyarán lengyel hadifoglyok Szmolenszktől nyugatra építési munkákat végeztek, a németek kezére kerültek, és lelőtték őket.

1943. március végétől június elejéig a német fél a Lengyel Vöröskereszt Műszaki Bizottságának közreműködésével exhumálást hajtott végre Katynban. 4243 lengyel tiszt földi maradványai kerültek elő, közülük 2730 vezeték- és keresztnevét a feltárt személyes dokumentumok alapján állapították meg. A holttesteket az eredeti temetkezések mellé tömegsírokba temették újra, és az ugyanazon év nyarán végzett exhumálás eredményeit Berlinben az „Amtliches Material zum Massenmord von Katyn” című könyvben tették közzé. A holttesteken talált dokumentumokat és tárgyakat a németek részletes tanulmányozás céljából átadták a krakkói Igazságügyi Orvostani és Kriminalisztikai Intézetnek. (1944 nyarán mindezeket az anyagokat, egy kis részét kivéve, amelyet a krakkói intézet munkatársai rejtettek el titokban, a németek Krakkóból Németországba vitték, ahol a pletykák szerint egy alkalommal elégették őket. a bombázásokról.)

1943. szeptember 25-én a Vörös Hadsereg felszabadította Szmolenszket. Csak 1944. január 12-én hozták létre a szovjet „Különleges Bizottságot a lengyel hadifogoly tisztek katyni erdőben történő kivégzésének körülményeinek felállítására és vizsgálatára” a náci betolakodók által, amelynek elnökét N. N. akadémikusnak nevezték ki. Burdenko. Sőt, már 1943 októberétől a Szovjetunió NKVD-NKGB speciálisan kirendelt alkalmazottai hamisított „bizonyítékot” készítettek a német hatóságok felelősségéről a lengyel tisztek Szmolenszk melletti kivégzéséért. A hivatalos jelentés szerint a katyni szovjet exhumációt 1944. január 16. és 26. között hajtották végre a „Burdenko-bizottság” utasítására. A német exhumálás után megmaradt másodsírokból és egy primer sírból, amelyet a németeknek nem volt idejük feltárni, a talált dokumentumokból 1380 ember maradványait emelték ki, a bizottság 22 személy személyi adatait állapította meg. 1944. január 26-án az Izvesztyija újság közzétette a „Burdenko-bizottság” hivatalos jelentését, amely szerint a lengyel hadifoglyok, akik 1941 nyarán három táborban voltak Szmolenszktől nyugatra, és a német csapatok inváziója után is ott maradtak. Szmolenszkben 1941 őszén a németek lelőtték.

Ennek a verziónak a világszínvonalon történő „legalizálására” a Szovjetunió a Nemzetközi Katonai Törvényszéket (IMT) próbálta felhasználni, amely 1945–1946-ban Nürnbergben tárgyalta a fő náci háborús bűnösöket. Az MVT azonban, miután 1946. július 1–3-án meghallgatta a védelem (német ügyvédek által képviselt) és a vád (a szovjet fél által képviselt) tanúit, a szovjet változat nyilvánvaló meggyõzõtlensége miatt úgy döntött, hogy nem. a katyni mészárlást a bűncselekmények közé sorolja náci Németország.

1959. március 3-án a Szovjetunió Minisztertanácsa alá tartozó KGB elnöke A.N. Shelepin az SZKP Központi Bizottságának első titkárához küldött N.S. Hruscsov szigorúan titkos feljegyzést kapott, amely megerősítette, hogy 14 552 fogoly – tisztek, csendőrök, rendőrök stb. az egykori polgári Lengyelország személyei”, valamint 7305 fogoly Nyugat-Ukrajnában és Nyugat-Belorusz 1940-ben a Bolsevikok Összszövetséges Kommunista Pártja Központi Bizottsága Politikai Hivatalának 1940. március 5-i határozata alapján kivégezték (köztük 4421 fő a katyni erdőben). A feljegyzés azt javasolta, hogy semmisítsék meg a kivégzettek összes iratát.

Ugyanakkor az egészben háború utáni években, az 1980-as évekig a Szovjetunió Külügyminisztériuma többször is hivatalos fellépést tett azzal a kijelentéssel, hogy a nácik felelősek a katyni erdőben eltemetett lengyel katonák kivégzéséért.

De a „katyni hazugság” nem csak a Szovjetunió azon kísérlete, hogy rákényszerítse a világ közösségét szovjet változat kivégzés a katyni erdőben. Ez is az egyik eleme a lengyel kommunista vezetés belpolitikájának, amelyet a Szovjetunió hozott hatalomra az ország felszabadítása után. Ennek a politikának egy másik iránya a nagyarányú üldöztetés és a Honi Hadsereg (AK) tagjainak becsmérlésére tett kísérlet volt – egy hatalmas Hitler-ellenes fegyveres földalatti, amely a háború alatt a lengyel „londoni” kormánynak volt alárendelve száműzetésben (amivel a Szovjetunió kivált. 1943 áprilisában, miután a Nemzetközi Vöröskereszthez fordult azzal a kéréssel, hogy vizsgálják ki a katyni erdőben felfedezett lengyel tisztek meggyilkolását. A háború utáni AK elleni rágalomhadjárat jelképe volt, hogy a lengyel városok utcáin plakátokat helyeztek ki, amelyeken gúnyos szlogen állt: „AK a reakció kiköpött törpe”. Ugyanakkor büntetést kapott minden olyan kijelentés vagy cselekedet, amely közvetlenül vagy közvetve megkérdőjelezte az elfogott lengyel tisztek halálának szovjet változatát, beleértve a rokonok azon kísérletét, hogy temetőkben és templomokban emléktáblákat helyezzenek el, amelyek 1940-et jelöltek meg szeretteik halálának időpontjaként. . Annak érdekében, hogy ne veszítsék el állásukat, hogy az intézetben tanulhassanak, a rokonok kénytelenek voltak eltitkolni, hogy családjuk egyik tagja meghalt Katynban. A lengyel állambiztonsági szervek megkeresték a német exhumálás tanúit és résztvevőit, és olyan nyilatkozatokra kényszerítették őket, amelyekben „leleplezték” a németeket, mint a kivégzés elkövetőit.
szovjet Únió csak fél évszázaddal az elfogott lengyel tisztek kivégzése után ismerte el bűnösségét – 1990. április 13-án a TASS hivatalos közleménye jelent meg „a beriai katyni erdőben történt atrocitások közvetlen felelősségéről, Merkulovról és csatlósairól”, valamint magukról az atrocitásokról. „a sztálinizmus egyik súlyos bűnének” minősítették. Ugyanakkor a Szovjetunió elnöke M.S. Gorbacsov átadta W. Jaruzelski lengyel elnöknek a kivégzett lengyel hadifoglyok névsorát (formálisan ezek a Kozelszkij és az Osztaskovszkij-táborból a szmolenszki és a kalinini vidéki NKVD-hez szállítandó konvoj jegyzékei, valamint egy névsor. a Starobelsky tábor egykori hadifoglyainak feljegyzései) és néhány más NKVD-dokumentum .

Ugyanebben az évben a harkovi régió ügyészsége büntetőeljárást indított: március 22-én a harkovi erdőpark területén történt temetkezések felfedezése miatt, augusztus 20-án pedig Berija, Merkulov, Soprunenko (aki 1939-1943 között a Szovjetunió NKVD Hadifogoly- és Internált Igazgatóságának vezetője volt, Berezskov (a Szovjetunió NKVD Starobelszkij hadifogolytáborának vezetője) és más NKVD alkalmazottak. 1990. június 6-án a kalinini régió ügyészsége újabb ügyet indított - az Ostashkov táborban fogva tartott és 1940 májusában nyomtalanul eltűnt lengyel hadifoglyok sorsáról. Ezeket az ügyeket áthelyezték a Szovjetunió Katonai Főügyészségéhez (GVP), majd 1990. szeptember 27-én egyesítették őket, és a 159. számú eljárás alá vonták őket. A GVP nyomozócsoportot hozott létre A.V. vezetésével. Tretetsky.

1991-ben a Legfőbb Ügyészség nyomozócsoportja lengyel szakemberekkel közösen részleges exhumálást hajtott végre Harkov erdei park övezetének 6. negyedében, a KGB üdülőfalujának területén a tveri régióban, 2 km-re Mednoye falutól és a katyni erdőben található. Az exhumálások fő eredménye a Starobelsky és Ostashkovsky hadifogolytáborok kivégzett lengyel foglyai temetkezési helyeinek végleges eljárási rendje volt.

Egy évvel később, 1992. október 14-én az orosz elnök B.N. Jelcin, a dokumentumokat nyilvánosságra hozták és Lengyelországba továbbították, leleplezve a Szovjetunió vezetését a „katyni bûn” elkövetésében - a Bolsevik Kommunista Párt Szövetsége Központi Bizottsága Politikai Hivatalának fent említett március 5-i határozata, 1940 a lengyel foglyok kivégzéséről, Berija „színpados” feljegyzése ehhez a határozathoz, Sztálinnak címezve (Sztálin, Vorosilov, Molotov és Mikojan Politikai Hivatal tagjai kézzel írott aláírásával, valamint a Kalinin és Kaganovics „mellett” szavazás jeleivel), a Shelepin 1959. március 3-i feljegyzése Hruscsovnak és az Elnöki Levéltár egyéb dokumentumai. Így okirati bizonyítékok váltak a nyilvánosság rendelkezésére arról, hogy a „katyni bûn” áldozatait politikai okokból – „a szovjet rezsim megrögzött, javíthatatlan ellenségeiként” végezték ki. Ugyanakkor először vált ismertté, hogy nemcsak hadifoglyokat lőttek le, hanem az Ukrán SSR és BSSR nyugati régióiban lévő börtönök foglyait is. A Politikai Hivatal 1940. március 5-i határozata – mint már említettük – 14 700 hadifogoly és 11 ezer fogoly kivégzését rendelte el. Shelepin Hruscsovnak írt feljegyzéséből az következik, hogy körülbelül ugyanannyi hadifoglyot lőttek le, de kevesebb foglyot lőttek le - 7305 embert. Az „alulteljesítés” oka ismeretlen.

1993. augusztus 25-én az orosz elnök B.N. Jelcin „Bocsáss meg nekünk...” felirattal megkoszorúzta a katyni áldozatok emlékművét a varsói Powązki emléktemetőben.

1994. május 5-én az Ukrán Biztonsági Szolgálat helyettes vezetője, A. Khomich tábornok átadta S. Snezhko lengyel főügyész-helyettesnek az ukrán SZSZK nyugati régiói börtöneiben 3435 fogoly név szerinti ábécé szerinti jegyzékét. , amely a rendelések számát jelzi, ami 1990 óta köztudottan a halálba küldést jelentette. A Lengyelországban azonnal közzétett listát hagyományosan „ukrán listának” nevezték.

A „fehérorosz lista” még mindig ismeretlen. Ha a kivégzett foglyok „Selepinszkij” száma helyes, és a közzétett „ukrán lista” teljes, akkor a „fehérorosz listán” 3870 embert kell tartalmaznia. Így a mai napig a „katyni bûn” 17 987 áldozatának nevét ismerjük, és 3 870 áldozat (a BSSR nyugati régiói börtöneinek foglyai) névtelen. A temetkezési helyek csak 14 552 kivégzett hadifogolyról ismertek megbízhatóan.

1994. július 13-án a Főügyészség nyomozócsoportjának vezetője A. Yu. Yablokov (aki A. V. Treteckij helyébe lépett) határozatot adott ki a büntetőeljárás megszüntetéséről az RSFSR Büntetőeljárási Törvénykönyve 5. cikkének (8) bekezdése alapján (az elkövetők halála miatt), és a határozatban Sztálin, a tagok A Politikai Hivatal Molotov, Vorosilov, Mikojan, Kalinin és Kaganovics, Berija és más vezetők és az NKVD alkalmazottai, valamint a kivégzések elkövetői bűnösnek találták az „a”, „b”, „c” bekezdések szerinti bűncselekmények elkövetésében. A Nürnbergi Nemzetközi Katonai Törvényszék alapokmányának 6. cikke (béke elleni bűncselekmények, háborús bűnök, emberiesség elleni bűncselekmények). A „Katyn-ügynek” (de a nácikkal kapcsolatban) éppen ezt a minősítését adta meg a szovjet fél már 1945–1946-ban, amikor megfontolásra benyújtotta az IMT-hez. Három nappal később az Orosz Föderáció Katonai Főügyészsége és Legfőbb Ügyészsége hatályon kívül helyezte Yablokov határozatát, és a további nyomozást egy másik ügyészre bízták.

2000-ben lengyel-ukrán és lengyel-orosz emlékegyüttesek nyíltak a kivégzett hadifoglyok temetkezési helyein: június 17-én Harkovban, július 28-án Katinban, szeptember 2-án Mednyben.

2004. szeptember 21-én az Orosz Föderáció Főügyészsége az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve 24. cikke 1. részének 4. bekezdése alapján (az elkövetők halála miatt) megszüntette a 159. számú büntetőügyet. . Miután csak néhány hónappal később tájékoztatta erről a nyilvánosságot, az akkori katonai főügyész, A.N. Savenkov 2005. március 11-i sajtótájékoztatóján nemcsak a nyomozási anyagok nagy részét, hanem magát a „Katyn-ügy” megszüntetésére vonatkozó határozatot is titkosnak nyilvánította. Így az elkövetők határozatban foglalt személyi összetételét is minősítették.

Az Orosz Föderáció főügyészének a Memorial későbbi kérésére adott válaszából egyértelműen kiderül, hogy „a Szovjetunió számos magas rangú tisztviselőjét” bűnösnek találták, akiknek cselekményét a 193. cikk „b” pontja szerint minősítették. Az 1926–1958-ban hatályos RSFSR Büntető Törvénykönyvének -17. pontja (a Vörös Hadsereg parancsnoki összetételében lévő személy hatalommal való visszaélése, amelynek súlyos következményei voltak különösen súlyosbító körülmények fennállása esetén).

A GVP arról is beszámolt, hogy a büntetőügy 36 kötetében „titkos” és „szigorúan titkos”, 80 kötetben pedig „hivatali használatra” minősített dokumentumok találhatók. Ennek alapján a 183 kötetből 116-hoz le van zárva a hozzáférés.

2005 őszén a lengyel ügyészek megismerkedtek a fennmaradó 67 kötettel, amelyek „nem tartalmaztak államtitkot”.

2005–2006-ban az Orosz Föderáció GVP-je megtagadta a hozzátartozók és a Memorial által benyújtott kérelmek figyelembevételét számos konkrét kivégzett lengyel hadifogoly, mint politikai elnyomás áldozatának rehabilitációjára vonatkozóan, 2007-ben pedig a moszkvai Hamovnicseszkij Kerületi Bíróság és a Moszkvai Városi Bíróság megerősítette a GVP ezen elutasítását.
Az 1990-es évek első felében hazánk fontos lépéseket tett a „Katyn-ügy” igazságának felismerése felé. A Memorial Society úgy véli, hogy most vissza kell térnünk erre az útra. Szükséges a „katyni bûnügy” nyomozásának újraindítása és befejezése, annak megfelelõ jogi értékelése, valamennyi felelõs személy nevének nyilvánosságra hozatala (a döntéshozóktól a rendes végrehajtókig), minden nyomozási anyag titkosításának feloldása és nyilvánosságra hozatala, megállapítása. az összes kivégzett lengyel állampolgár nevét és temetkezési helyét, elismerjék a politikai elnyomás áldozatai által kivégzetteket, és rehabilitálják őket a „Politikai elnyomás áldozatainak rehabilitációjáról” szóló orosz törvénnyel összhangban.

A tájékoztatást az International Society "Memorial" készítette.

Információ a „Katyn” prospektusból, amelyet Andrzej Wajda azonos című filmjének 2007-es moszkvai bemutatójára adtak ki.
Illusztrációk a szövegben: az 1943-as katyni német exhumálás során készült (könyvekben megjelent: Amtliches Material zum Massenmord von Katyn. Berlin, 1943; Katyń: Zbrodnia i propaganda: niemieckie fotografie dokumentacyjne ze zbiorów Instytutu Za-chodniego. Poznań, 2003), fényképeket Aleksey Pamyatnykh készített a GVP által 1991-ben Mednyben végzett exhumálás során.

Az alkalmazásban:

• L. Berija által aláírt, 1940. március 5-i 794/B. számú végzés I. Sztálin, K. Vorosilov, V. Molotov, A. Mikojan határozatával;
• A. Shelepin feljegyzése N. Hruscsovnak 1959. március 3-án

A peresztrojka idején Gorbacsov nem hibáztatta a szovjet kormányt. Az egyik a lengyel tisztek kivégzése Katyn közelében, amelyet állítólag szovjet titkosszolgálatok végeztek. A valóságban a lengyeleket a németek lőtték le, a Szovjetuniónak a lengyel hadifoglyok kivégzésében való részvételéről szóló mítoszt pedig Nyikita Hruscsov hozta forgalomba saját önző megfontolásai alapján.

A XX. Kongresszusnak pusztító következményei voltak nemcsak a Szovjetunión belül, hanem az egész világ kommunista mozgalmára nézve is, mert Moszkva elvesztette megerősítő ideológiai központ szerepét, és a népi demokráciák mindegyike (KNK és Albánia kivételével) elkezdett feltörni. kereste saját útját a szocializmushoz, és ez alatt ténylegesen a proletariátus diktatúra felszámolásának és a kapitalizmus helyreállításának az útját választotta.

Az első komoly nemzetközi reakció Hruscsov „titkos” jelentésére a nagy-lengyel sovinizmus történelmi központjában, Poznanban zajló szovjetellenes tüntetések voltak, amelyek nem sokkal a lengyel kommunista vezető, Boleslaw Bierut halála után következtek. Hamarosan a zavargások elkezdtek átterjedni Lengyelország más városaira, sőt kelet-európai országokra is átterjedtek nagyobb mértékben– Magyarország, kisebb mértékben – Bulgária. A lengyel szovjetelleneseknek végül a „Sztálin személyi kultusz elleni harc” füstje alatt sikerült nemcsak kiszabadítaniuk a jobboldali nacionalista deviációt, Wladyslaw Gomulkát és társait a börtönből, hanem hatalomra is juttatniuk őket.

És bár Hruscsov eleinte megpróbált valahogy ellenállni, végül kénytelen volt elfogadni a lengyel követeléseket, hogy enyhítse a jelenlegi helyzetet, amely készen állt az irányítás alól. Ezek a követelések olyan kellemetlen szempontokat tartalmaztak, mint az új vezetés feltétlen elismerése, a kolhozok feloszlatása, a gazdaság némi liberalizációja, a szólásszabadság garantálása, a gyűlések és tüntetések, a cenzúra eltörlése, és ami a legfontosabb: az aljas hitleri hazugság a Szovjetunió Kommunista Pártjának részvételéről a lengyel hadifogoly tisztek katyni kivégzésében. Miután Hruscsov elhamarkodottan adott ilyen garanciákat, visszahívta Konsztantyin Rokosszovszkij szovjet marsalt, születése szerint lengyel, aki Lengyelország védelmi minisztere volt, valamint minden szovjet katonai és politikai tanácsadót.

Hruscsov számára talán a legkellemetlenebb az volt a követelés, hogy ismerje el pártja részvételét a katyni mészárlásban, de ebbe csak V. Gomulka azon ígéretével kapcsolatban értett egyet, hogy Sztyepan Bandera, a szovjethatalom legrosszabb ellenségének nyomába ered. , az ukrán nacionalisták félkatonai erőinek vezetője, akik a Vörös Hadsereg ellen harcoltak a Nagy Honvédő Háború idején, és folytatták terrorista tevékenységüket Lviv régiójában egészen a huszadik század 50-es éveiig.

A S. Bandera vezette Ukrán Nacionalisták Szervezete (OUN) az Egyesült Államok, Anglia és Németország hírszerző szolgálataival való együttműködésre, valamint a különböző ukrajnai földalatti körökkel és csoportokkal való állandó kapcsolatokra támaszkodott. Ennek érdekében küldöttei illegális úton behatoltak oda, azzal a céllal, hogy földalatti hálózatot hozzanak létre, és szovjetellenes és nacionalista irodalmat csempészjenek.

Lehetséges, hogy 1959 februárjában, nem hivatalos moszkvai látogatása során Gomulka bejelentette, hogy hírszerző szolgálatai felfedezték Banderát Münchenben, és felgyorsította a „katyni bűnösség” felismerését. Így vagy úgy, de Hruscsov utasítására 1959. október 15-én Bogdan Stashinsky KGB-tiszt végleg megsemmisíti Banderát Münchenben, és a Stashinsky felett Karlsruhéban (Németország) lefolytatott per lehetővé teszi, hogy a gyilkost viszonylag enyhén megtegyék. büntetés - csak néhány év börtön, hiszen A fő hibáztatás a bűncselekmény szervezőit - a Hruscsov vezetést - rója majd fel.

Ennek a kötelezettségének eleget téve Hruscsov, a titkos levéltárak tapasztalt felhasogatója, megfelelő parancsot ad a KGB elnökének, Shelepinnek, aki egy éve költözött ebbe a székbe a Komszomol Központi Bizottságának első titkári posztjáról, és lázasan „dolgozni” kezd a létrehozásán. anyagi alapja a katyni mítosz hitleri változatának.

Először is Shelepin létrehoz egy „speciális mappát” „Az SZKP részvételéről (ez a hiba önmagában jelzi a durva hamisítás tényét - 1952-ig az SZKP-t SZKP-nak hívták (b) - L.B.) a katyni kivégzésben, ahol véleménye szerint a négy fő dokumentum: a) a kivégzett lengyel tisztek névsorai; b) Berija jelentése Sztálinnak; c) A Párt Központi Bizottságának 1940. március 5-i határozata; d) Shelepin levele Hruscsovnak (a hazának ismernie kell „hőseit”!)

Ez a „különleges mappa”, amelyet Hruscsov hozott létre az új lengyel vezetés kérésére, ösztönözte a PPR összes népellenes erőjét, amelyet II. János Pál pápa (egykori krakkói érsek és lengyel bíboros) ihletett. valamint Jimmy Carter amerikai elnök nemzetbiztonsági asszisztense, a Kaliforniai Egyetem „Sztálin Intézet” nevű kutatóközpontjának állandó igazgatója, származása szerint lengyel, Zbigniew Brzezinski az egyre szemtelenebb ideológiai szabotázsra.

Végül újabb három évtized elteltével megismétlődött Lengyelország vezetőjének Szovjetunióba tett látogatásának története, de ezúttal 1990 áprilisában W. Jaruzelski lengyel köztársasági elnök hivatalos állami látogatásra érkezett az országba. a Szovjetunió bűnbánatot követelt a „katyni atrocitás” miatt, és a következő kijelentésre kényszerítette Gorbacsovot: „A közelmúltban olyan dokumentumokat találtak (értsd Hruscsov „különleges mappáját” – L. B.), amelyek közvetve, de meggyőzően jelzik, hogy több ezer lengyel állampolgár halt meg a szmolenszki erdők pontosan fél évszázaddal ezelőtt Berija és csatlósai áldozatai lettek. A lengyel tisztek sírjai a szovjet emberek sírjai mellett vannak, akik ugyanabból a gonosz kézből estek ki.”

Tekintettel arra, hogy a „speciális mappa” hamisítvány, Gorbacsov nyilatkozata egy fillért sem ért. Miután az alkalmatlan Gorbacsov-vezetés 1990 áprilisában elérte a szégyenteljes nyilvános megbánást Hitler bűnei miatt, vagyis a „TASS-jelentés” közzétételével, hogy „a szovjet fél mély sajnálatát fejezve ki a katyni tragédiával kapcsolatban, kijelenti, hogy egyet képvisel. a sztálinizmus súlyos bűnei közül „a legkülönfélébb ellenforradalmárok sikeresen kihasználták a „hruscsov időzített bomba” – a Katynról szóló hamis dokumentumok – robbanását alantas felforgató céljaikra.

Az első, aki „válaszolt” Gorbacsov „bűnbánatára”, a hírhedt „Szolidaritás” Lech Walesa vezetője volt (a szájába tették az ujjukat - megharapta a kezét - L. B.). További fontos problémák megoldását javasolta: a háború utáni lengyel-szovjet kapcsolatok értékelésének újragondolását, beleértve az 1944 júliusában létrehozott Lengyel Nemzeti Felszabadítási Bizottság szerepét, a Szovjetunióval kötött szerződéseket, mert állítólag ezek mind büntetőjogi elveken alapultak, a népirtásért felelősöket megbüntetni, megoldani Szabad hozzáférés lengyel tisztek temetkezési helyeire, és ami a legfontosabb természetesen az áldozatok családját és szeretteit ért anyagi károk megtérítése. 1990. április 28-án a kormány képviselője beszélt a lengyel szejmben, azzal a tájékoztatással, hogy a Szovjetunió kormánnyal már folynak a tárgyalások a pénzbeli kompenzáció ügyében, és hogy jelenleg fontos összeállítani egy listát azokról, akik ilyen kifizetést kérnek. (hivatalos adatok szerint 800 ezerig voltak).

Hruscsov-Gorbacsov aljas akciója pedig a Kölcsönös Gazdasági Segítség Tanácsának feloszlatásával, a Varsói Szerződés országai katonai szövetségének feloszlatásával és a kelet-európai szocialista tábor felszámolásával ért véget. Sőt, azt hitték, hogy a Nyugat válaszul feloszlatja a NATO-t, de „becsavar”: a NATO „Drang nach Osten”-t csinál, pimaszul magába szívva az egykori kelet-európai szocialista tábor országait.

Térjünk azonban vissza egy „speciális mappa” létrehozásának konyhájához. A. Shelepin azzal kezdte, hogy feltörte a pecsétet, és belépett a lezárt helyiségbe, ahol 1939 szeptembere óta 21 857 lengyel állampolgárságú fogoly és internált nyilvántartását vezették. 1959. március 3-án Hruscsovnak írt levelében, amely e levéltári anyag haszontalanságát azzal indokolja, hogy „minden számviteli akta sem működési érdekkel, sem történeti értékkel nem bír”, az újonnan verett „csekista” arra a következtetésre jut: „A A fentiek szerint tanácsos megsemmisíteni az 1940-ben, az említett művelet részeként végrehajtott személyekre vonatkozó iratokat (figyelem!!!). Így keletkeztek Katynban a „kivégzett lengyel tisztek listái”. Ezt követően Lavrenty Beria fia ésszerűen megjegyezné: „Jaruzelski moszkvai hivatalos látogatása során Gorbacsov csak a Szovjetunió NKVD Hadifogoly- és Internált Főigazgatóságának a szovjet archívumban talált jegyzékeinek másolatait adta át neki. A másolatok azon lengyel állampolgárok nevét tartalmazzák, akik 1939-1940 között a Kozelsky, Ostashkovsky és Starobelsky NKVD táborokban voltak. E dokumentumok egyike sem beszél arról, hogy az NKVD részt vett volna a hadifoglyok kivégzésében.

A Hruscsov-Selepin „speciális mappából” származó második „dokumentumot” egyáltalán nem volt nehéz elkészíteni, mivel ott volt a Szovjetunió belügyi népbiztosának L. Berija részletes digitális jelentése.

I.V. Sztálin "A lengyel hadifoglyokról". Shelepinnek már csak egy dolga maradt - kitalálni és befejezni a „operatív rész” kinyomtatását, ahol Berija állítólag az összes hadifogoly kivégzését követeli Ukrajna és Fehéroroszország nyugati régióiban a táborokból és a börtönökben fogvatartottakból. a letartóztatottak felhívása és vádemelés nélkül” – szerencsére írógépek a volt NKVD-ben A Szovjetuniót még nem írták le. Shelepin azonban nem kockáztatta meg, hogy meghamisítsa Beria aláírását, és ezt a „dokumentumot” olcsó névtelen levélnek hagyta. De a szóról szóra lemásolt „operatív része” a következő „dokumentumban” lesz, amelyet Shelepin „szó szerint” „az SZKP Központi Bizottságának (?) 1940. március 5-i határozatának” nevez Hruscsovnak írt levelében. , és ez a lapsus calami, ez a „levél” elírása még mindig kilóg, mint a csőr a zsákból (és tényleg, hogyan lehet javítani a „levéltári dokumentumokat”, még akkor is, ha két évtizeddel az esemény után találták ki őket? - L.B. ).

Igaz, magát a párt szerepvállalásáról szóló fő „dokumentumot” úgy jelölik, mint „kivonatot a Központi Bizottság Politikai Bizottsága ülésének jegyzőkönyvéből. 03/05/40-i határozat." (Melyik párt Központi Bizottsága? A pártdokumentumokban kivétel nélkül a teljes rövidítést mindig teljes egészében feltüntették - Összszövetségi Kommunista Párt (Bolsevikok) Központi Bizottsága - L.B.). A legmeglepőbb az, hogy ez a „dokumentum” aláírás nélkül maradt. És ezen a névtelen levélen az aláírás helyett csak két szó található: „A Központi Bizottság titkára”. Ez minden!

Így fizetett Hruscsov a lengyel vezetésnek legrosszabb személyes ellensége, Sztyepan Bandera fejéért, aki sok vért rontott neki, amikor Nyikita Szergejevics volt Ukrajna első vezetője.

Hruscsov mást nem értett: hogy az akkoriban általában irreleváns terrortámadásért Lengyelországnak kellett fizetnie mérhetetlenül magasabb árat – valójában ez egyenlő volt a teheráni, jaltai és potsdami konferencia határozatainak felülvizsgálatával. Lengyelország és más kelet-európai országok háború utáni államisága .

A Hruscsov és Selepin által gyártott, archív porral borított hamis „speciális mappa” azonban három évtizeddel később a szárnyakban várt. Amint azt már láttuk, a szovjet nép ellensége, Gorbacsov megbukott. A szovjet nép lelkes ellensége, Jelcin is bedőlt neki. Utóbbi megpróbált katyni hamisításokat felhasználni az RSFSR Alkotmánybíróságának az általa kezdeményezett „SZKP-ügynek” szentelt ülésein. Ezeket a hamisítványokat a Jelcin-korszak jól ismert „figurái” mutatták be - Shakhrai és Makarov. Ezeket a hamisításokat azonban a rugalmas Alkotmánybíróság sem ismerhette el valódi okiratnak, és határozataiban sehol sem említette. Hruscsov és Selepin piszkosul dolgoztak!

Sergo Beria paradox álláspontot foglalt el a katyni „ügyben”. „Apám – Lavrentij Berija” című könyvét 1994. április 18-án írták alá kiadásra, a „külön mappából” lévő „dokumentumok” pedig – mint tudjuk – 1993. januárjában kerültek nyilvánosságra. Nem valószínű, hogy Beria fia nem tudott erről, bár ő is hasonló megjelenést mutat. De a „táskából a zsákból” szinte pontos másolata Hruscsov Katynban kivégzett hadifoglyainak számának - 21 ezer 857 (Hruscsov) és 20 ezer 857 (S. Berija).

Apja kifehérítésének kísérletében elismeri a szovjet fél katyni kivégzésének „tényét”, ugyanakkor a „rendszert” hibáztatja, és egyetért azzal, hogy apját állítólag arra utasították, hogy adja át az elfogott lengyel tiszteket a szovjet félnek. A Vörös Hadsereg egy héten belül, magát a kivégzést pedig állítólag a Honvédelmi Népbiztosság vezetésére, vagyis Klim Vorosilovra bízták, és hozzáteszi, hogy „ez az igazság, amit a mai napig gondosan rejtenek... tény marad: az apa nem volt hajlandó részt venni a bűncselekményben, bár tudta, hogy ezt a 20 ezer 857 életet már meg lehet menteni, nem tudom... Biztosan tudom, hogy apám motiválta alapvető egyet nem értését a lengyel kivégzésével. tisztek írásban. Hol vannak ezek a dokumentumok?

A néhai Sergo Lavrentievics helyesen állította, hogy ezek a dokumentumok nem léteznek. Mert soha nem történt meg. Sergo Beria ahelyett, hogy bebizonyította volna a szovjet fél részvételének a Hitler-Goebbels provokációban való részvételének következetlenségét a „katyni-ügyben”, és leleplezte Hruscsov olcsóságát, hanem önző esélyt látott abban, hogy bosszút álljon a párton, amely szavai szerint , „mindig is tudta, hogyan kell hozzászólni a piszkos dolgokhoz, és amikor alkalom adódik rá, a felelősséget a párt legfelsőbb vezetésén kívül bárki másra hárítsa át.” Vagyis, mint látjuk, Sergo Beria is hozzájárult a Katynnal kapcsolatos nagy hazugsághoz.

„Az NKVD vezetőjének, Lavrentij Berija jelentésének” figyelmes olvasása a következő abszurditásra hívja fel a figyelmet: a „Jelentés” mintegy 14 ezer 700 emberről ad számszerű számításokat a volt lengyel tisztek, tisztviselők, földbirtokosok, rendőrök, hírszerzők közül. tisztek, csendőrök a fogolytáborokban, ostromlók és börtönőrök (innen Gorbacsov figurája – „mintegy 15 ezer kivégzett lengyel tiszt” – L. B.), valamint mintegy 11 ezer embert letartóztattak és börtönökben Ukrajna és Fehéroroszország nyugati régióiban – különböző képviselők ellenforradalmi és szabotázsszervezetek, volt földbirtokosok, gyártulajdonosok és disszidálók."

Összesen tehát 25 ezer 700. Ugyanez a szám szerepel a fentebb állítólagosan említett „Kivonat a Központi Bizottság Politikai Hivatalának üléséről” című kötetben is, mivel azt megfelelő kritikai megértés nélkül hamis dokumentummá írták át. De ezzel kapcsolatban nehezen érthető Shelepin kijelentése, miszerint 21 ezer 857 könyvelési aktát őriztek a „titkos lezárt szobában”, és mind a 21 ezer 857 lengyel tisztet lelőtték.

Először is, amint láttuk, nem mindegyikük volt tiszt. Lavrentij Beria számításai szerint általában csak valamivel több mint 4 ezer katonatiszt volt (tábornokok, ezredesek és alezredesek - 295, őrnagyok és kapitányok - 2080, hadnagyok, hadnagyok és kornetek - 604). Ez hadifogolytáborokban van, a börtönökben pedig 1207 volt lengyel hadifogoly, tehát összesen 4 ezer 186 ember. A „Big Encyclopedic Dictionary” 1998-as kiadásában ez áll: „1940 tavaszán az NKVD több mint 4 ezer lengyel tisztet ölt meg Katynban.” És akkor: "Katyn területén kivégzéseket hajtottak végre a szmolenszki régió náci csapatok általi megszállása alatt."

Tehát végül ki hajtotta végre ezeket a szerencsétlen kivégzéseket – a nácik, az NKVD, vagy – ahogy Lavrentij Berija fia állítja – a reguláris Vörös Hadsereg egységei?

Másodszor, egyértelmű eltérés van a „lelőttek” száma – 21 ezer 857 és a „lelőtt” személyek száma – 25 ezer 700. Felmerülhet a kérdés, hogyan fordulhat elő, hogy 3843 lengyel tiszt eltűntek, melyik osztály táplálta őket életük során, milyen eszközökből éltek? És ki merte megkímélni őket, ha a „vérszomjas” „központi bizottság titkára” elrendelte, hogy minden utolsó „tisztet” lőjenek le?

És egy utolsó dolog. A „Katyn-ügyről” 1959-ben készített anyagokban az szerepel, hogy a „trojka” volt a szerencsétlenek elsőfokú bírósága. Hruscsov „elfelejtette”, hogy a Bolsevikok Összszövetségi Kommunista Pártja Központi Bizottságának 1938. november 17-i „A letartóztatásokról, ügyészi felügyeletről és nyomozásról” szóló határozatának megfelelően az igazságügyi „trojkákat” felszámolták. Ez másfél évvel a katyni kivégzés előtt történt, amelyet a szovjet hatóságok inkrimináltak.

Az igazság Katynről

A szégyenteljesen kudarcot vallott Varsó elleni hadjárat után, amelyet Tuhacsevszkij, a világforradalmi tűzvész trockista eszméjével megszállottan indított, az 1921-es rigai békeszerződés értelmében Ukrajna és Fehéroroszország nyugati földjeit a Szovjet-Oroszországtól a burzsoá Lengyelországhoz ruházták át. ez hamarosan az oly váratlanul szabadon megszerzett területek lakosságának kényszerpolizizálásához vezetett: bezárták az ukrán és fehérorosz iskolákat; az ortodox egyházak katolikus templommá alakításához; a termékeny földek parasztoktól való kisajátítására és lengyel földbirtokosoknak való átruházására; törvénytelenségre és önkényre; nemzeti és vallási okok miatti üldözésre; a népi elégedetlenség bármilyen megnyilvánulásának brutális elnyomására.

Ezért a polgári Wielkopolska törvénytelenséget magába szívó nyugat-ukránok és fehéroroszok a bolsevik társadalmi igazságosság és valódi szabadság után vágytak, mint felszabadítóik és szabadítóik, rokonokként köszöntötték a Vörös Hadsereget, amikor 1939. szeptember 17-én a földjükre érkezett. minden akciója Nyugat-Ukrajna és Nyugat-Belorusz felszabadítására 12 napig tartott.

A szinte semmilyen ellenállást nem tanúsító lengyel katonai egységek és csapatalakulatok megadták magukat. A Varsó Hitler általi elfoglalása előestéjén Romániába menekült Kozlovsky lengyel kormánya valójában elárulta népét, és Lengyelország új emigráns kormánya W. Sikorsky tábornok vezetésével 1939. szeptember 30-án Londonban megalakult, i.e. két héttel az országos katasztrófa után.

A náci Németországnak a Szovjetunió elleni áruló támadása idején 389 ezer 382 lengyelt tartottak szovjet börtönökben, táborokban és száműzetési helyeken. Londonból nagy figyelemmel kísérték a főleg útépítési munkákban használt lengyel hadifoglyok sorsát, így ha 1940 tavaszán a szovjet hatóságok lelőtték volna őket, ahogy Goebbels hamis propagandája ezt az egész világ elé kürtölte, diplomáciai csatornákon keresztül időben ismertté vált volna, és nagy nemzetközi visszhangot váltana ki.

Ezenkívül Sikorsky, aki közeledést keresett I. V. Sztálin, aki a lehető legjobb fényben igyekezett bemutatni magát, a Szovjetunió barátjának szerepét játszotta, ami ismét kiküszöböli a bolsevikok által 1940 tavaszán lengyel hadifoglyok ellen elkövetett „véres mészárlás” lehetőségét. Semmi nem utal olyan történelmi helyzet fennállására, amely ösztönözhetné a szovjet felet egy ilyen akció végrehajtására.

Ugyanakkor 1941 augusztus–szeptemberében a németek ilyen ösztönzést kaptak, miután Ivan Maisky londoni szovjet nagykövet 1941. július 30-án baráti megállapodást kötött a két kormány között a lengyelekkel, amely szerint Sikorsky tábornok megalakítandó. hadifoglyok honfitársai az orosz hadseregben Anders lengyel hadifogoly tábornok parancsnoksága alatt, hogy részt vegyenek a Németország elleni hadműveletekben. Ez ösztönözte Hitlert arra, hogy a német nemzet ellenségeiként likvidálja a lengyel hadifoglyokat, akiket, mint tudta, a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnökségének 1941. augusztus 12-i rendelete már amnesztiában részesítette - 389 ezer. 41 lengyelt, köztük a náci atrocitások jövőbeni áldozatait, lelőtték a katyni erdőben.

A Szovjetunióban javában zajlott az Anders tábornok vezetése alatt álló Lengyel Nemzeti Hadsereg megalakításának folyamata, amely mennyiségileg hat hónap alatt elérte a 76 ezer 110 főt.

Azonban, mint később kiderült, Anders utasítást kapott Sikorskytól: "Semmilyen körülmények között ne segíts Oroszországnak, hanem használd ki a helyzetet a lengyel nemzet javára." Ugyanakkor Sikorsky meggyőzi Churchillt arról, hogy célszerű Anders hadseregét a Közel-Keletre szállítani, amiről az angol miniszterelnök ír I.V. Sztálin és a vezér megadja az engedélyt, és nemcsak magát Anders hadseregét Iránba evakuálják, hanem a 43 ezer 755 főnyi katonaság családtagjait is. Sztálin és Hitler számára is világos volt, hogy Sikorszkij kettős játékot játszik. Ahogy nőtt a feszültség Sztálin és Sikorski között, Hitler és Sikorski között olvadás következett be. A szovjet-lengyel „barátság” a lengyel emigráns kormány fejének 1943. február 25-i nyíltan szovjetellenes kijelentésével ért véget, amelyben kijelentette, hogy nem akarja elismerni az ukrán és a fehérorosz nép történelmi jogait az egyesüléshez. a sajátjuk nemzetállamok" Más szóval, világos tény volt a lengyel emigráns kormány pimasz követeléseiről a szovjet területekről - Nyugat-Ukrajnáról és Nyugat-Belorussziáról. Erre a kijelentésre reagálva I.V. Sztálin a Szovjetunióhoz hű lengyelekből megalakította a 15 ezer fős Tadeusz Kosciuszko hadosztályt. 1943 októberében már vállvetve harcolt a Vörös Hadsereggel.

Hitler számára ez a kijelentés jelzés volt, hogy bosszút álljon a lipcsei perért, amelyet a Reichstag-tűz ügyében elveszített a kommunistákkal szemben, és fokozta a szmolenszki régió rendőrségének és Gestapojának tevékenységét a katyni provokáció megszervezése érdekében.

A Német Tájékoztatási Iroda már április 15-én közölte a berlini rádióban, hogy a német megszálló hatóságok a Szmolenszk melletti Katynban 11 ezer lengyel tiszt sírját fedezték fel, akiket zsidó komisszárok lőttek le. Másnap a Szovjet Információs Iroda leleplezte Hitler hóhérainak véres csalását, április 19-én pedig a Pravda újság vezércikkében ezt írta: „A nácik valamiféle zsidó komisszárt találnak ki, akik állítólag 11 ezer lengyel tiszt meggyilkolásában vettek részt. . A provokáció tapasztalt mestereinek nem nehéz több olyan nevet is kitalálni, akik soha nem is léteztek. A német információs iroda által megnevezett Lev Rybak, Abraham Borisovich, Pavel Brodninsky, Chaim Finberg „komisszárokat” egyszerűen a német fasiszta csalók találták ki, mivel sem a GPU szmolenszki részlegében nem voltak ilyen „komisszárok”, sem egyáltalán az NKVD-testületekben.

1943. április 28-án a Pravda közzétette „a szovjet kormány feljegyzését a lengyel kormánnyal való kapcsolatok megszakításáról szóló döntésről”, amelyben különösen az állt, hogy „ezt a szovjet állam elleni ellenséges hadjáratot a lengyel kormány folytatta hogy Hitler rágalmazó hamisítványainak felhasználásával nyomást gyakoroljanak a szovjet kormányra, hogy területi engedményeket vonjanak ki tőle Szovjet-Ukrajna, Szovjet Fehéroroszország és Szovjet Litvánia érdekeinek rovására.

Közvetlenül a náci betolakodók szmolenszki kiűzése után (1943. szeptember 25.) I.V. Sztálin külön bizottságot küld a tetthelyre, hogy megállapítsák és kivizsgálják a náci betolakodók által a katyni erdőben hadifogoly lengyel tisztek kivégzésének körülményeit. A bizottság tagjai: a Rendkívüli Állami Bizottság tagja (a ChGK a nácik atrocitásait vizsgálta a Szovjetunió megszállt területein, és alaposan kiszámolta az általuk okozott károkat - L. B.), N. N. Burdenko akadémikus (a Különleges Bizottság elnöke Katyn), a ChGK tagjai: Alekszej Tolsztoj akadémikus és Nyikolaj metropolita, az Összláv Bizottság elnöke, A.S. altábornagy. Gundorov, a Vöröskereszt és Vörösfélhold Társaságok Szövetsége Végrehajtó Bizottságának elnöke, S.A. Kolesnikov, a Szovjetunió oktatási népbiztosa, akadémikus V.P. Potemkin, a Vörös Hadsereg Fő Katonai Egészségügyi Igazgatóságának vezetője, E. I. vezérezredes. Smirnov, a szmolenszki regionális végrehajtó bizottság elnöke, R.E. Melnyikov. A rábízott feladat elvégzésére a bizottság az ország legjobb igazságügyi orvosszakértőit ​​vonzotta: a Szovjetunió Egészségügyi Népbiztosságának fő igazságügyi szakértőjét, az Igazságügyi Orvostani Kutatóintézet igazgatóját V.I. Prozorovszkij, fej. A 2. Moszkvai Orvostudományi Intézet Igazságügyi Orvostani Osztálya V.M. Smolyaninov, az Igazságügyi Orvostani Kutatóintézet vezető kutatója P.S. Semenovsky és M.D. Shvaikov, a front patológusa, az orvosi szolgálat őrnagya, D. N. professzor. Vyropaeva.

Éjjel-nappal, fáradhatatlanul, négy hónapon át, egy tekintélyes bizottság lelkiismeretesen vizsgálta a „katyn-ügy” részleteit. 1944. január 26-án az összes központi újságban megjelent a különleges bizottság legmeggyőzőbb üzenete, amely nem hagyott követhetetlenül Katyn hitleri mítoszát, és az egész világ elé tárta a náci megszállók lengyelekkel szembeni atrocitásainak valódi képét. hadifogoly tisztek.

A hidegháború tetőpontján azonban az USA Kongresszusa ismét megpróbálja feleleveníteni a katyni-kérdést, méghozzá létrehozva az ún. „A katyni-ügy kivizsgálására szolgáló bizottság, Madden kongresszusi képviselő vezetésével.

A Pravda 1952. március 3-án közzétett egy feljegyzést az Egyesült Államok külügyminisztériumának 1952. február 29-én, amely különösen így szólt: „...a katyni bűnözés kérdésének felvetése nyolc évvel a hivatalos bizottság lezárása után a Szovjetunió rágalmazásának és az így általánosan elismert hitleri bűnözők rehabilitációjának célját követi (jellemző, hogy a szabotázs- és kémtevékenységre 100 millió dolláros előirányzat jóváhagyásával egy időben jött létre az Egyesült Államok Kongresszusa „Katyn” különbizottsága. a Lengyel Népköztársaság – L.B.).

A jegyzethez csatolták a Pravdában 1952. március 3-án újonnan megjelentet. teljes szöveg a Burdenko-bizottság jelentései, amelyek kiterjedt anyagot gyűjtöttek össze a sírokból kinyert holttestek részletes tanulmányozása eredményeként, valamint azon dokumentumok és tárgyi bizonyítékok, amelyeket holttesteken és sírokban találtak. Ugyanakkor Burdenko különbizottsága számos helyi lakosság tanút hallgatott ki, akik vallomásai pontosan meghatározták a német megszállók által elkövetett bűncselekmények idejét és körülményeit.

Az üzenet először is tájékoztatást ad arról, hogy mi is az a katyni erdő.

„A katyni erdő sokáig a szmolenszki lakosság kedvenc nyaralóhelye volt. A környező lakosság legeltette az állatokat a katyni erdőben, és tüzelőanyagot készített magának. A katyni erdőbe való bejutásra nem vonatkoztak tiltások vagy korlátozások.

Még 1941 nyarán ebben az erdőben volt Promstrakhkassy úttörőtábora, amelyet csak 1941 júliusában zártak be Szmolenszk német megszállói általi elfoglalásával, az erdőt megerősített járőrök kezdték őrizni, feliratok jelentek meg sok helyen arra figyelmeztetnek, hogy az erdőbe külön engedély nélkül belépő személyeket a helyszínen lelövik.

Különösen szigorúan őrizték a katyni erdőnek azt a részét, amelyet „Kecske-hegységnek” neveztek, valamint a Dnyeper partján fekvő területet, ahol a lengyel hadifoglyok felfedezett sírjaitól 700 méterrel volt egy dacha - a szmolenszki NKVD osztály pihenőháza. A németek megérkezésekor egy német katonai létesítmény volt ebben a dácsában, amely az „537. építőzászlóalj főhadiszállása” kódnév alatt rejtőzött (amely a nürnbergi perek dokumentumaiban is szerepelt - L. B.).

Az 1870-ben született Kiszeljov paraszt vallomásából: „A tiszt kijelentette, hogy a Gestapo rendelkezésére álló információk szerint az NKVD tisztjei 1940-ben lelőtték a lengyel tiszteket a „Kecskehegység” szakaszon, és megkérdezte, milyen tanúvallomást tehetek ezt az ügyet. Azt válaszoltam, hogy soha nem hallottam arról, hogy az NKVD a „Kecskehegységben” hajtana végre kivégzéseket, és ez aligha lehetséges – magyaráztam a tisztnek, hiszen a „Kecskehegység” teljesen nyitott, zsúfolt hely, és ha ott lőttek, akkor kb A közeli falvak teljes lakossága tudná ezt...”

Kiszeljov és mások elmesélték, hogyan verték ki őket szó szerint gumibottal és kivégzéssel fenyegetőzve hamis tanúvallomások miatt, ami később egy, a német külügyminisztérium által nagyszerűen kiadott könyvben jelent meg, amely a németek által a „Katyn-ügyről” kitalált anyagokat tartalmazta. ” Kiszeljev mellett Godezov (más néven Godunov), Szilversztov, Andrejev, Zsigulev, Krivozercev, Zaharov szerepelt tanúként ebben a könyvben.

A Burdenko-bizottság megállapította, hogy Godezov és Silverstov 1943-ban haltak meg, mielőtt a Vörös Hadsereg felszabadította volna a szmolenszki régiót. Andrejev, Zsigulev és Krivozercev a németekkel távozott. A németek által megnevezett utolsó „tanú”, Zakharov, aki a németek alatt dolgozott Novye Bateki faluban, mint főparancsnok, azt mondta Burdenko bizottságának, hogy először eszméletvesztésig verték, majd amikor bement érzékei szerint a tiszt a kihallgatási jegyzőkönyv aláírását követelte, ő pedig ájultan, verés és kivégzéssel való fenyegetés hatása alatt hamis tanúvallomást tett és aláírta a jegyzőkönyvet.

Hitler parancsnoksága megértette, hogy nyilvánvalóan nincs elég „tanú” egy ilyen nagyszabású provokációhoz. A szmolenszki és a környező falvak lakosai között terjesztették a „Népességhez szóló felhívást”, amelyet a szmolenszki németek által kiadott újságban tettek közzé. Új út"(1943. május 6-án kelt 35 (157. sz.): "Tudna tájékoztatást adni a bolsevikok által 1940-ben elfogott lengyel tisztek és papok (? - ez valami újdonság - L. B.) "Kozy Gory" erdőben elkövetett tömegmészárlásáról , a Gnezdovo-Katyn autópálya közelében Ki figyelte a Gnezdovo-tól a "Kozy Gory"-ig tartó járműveket, vagy ki látta vagy hallotta a lövöldözést minden üzenetet?

A szovjet polgárok becsületére legyen mondva, hogy senki sem dőlt be a jutalomnak, amiért hamis tanúvallomást tett a németeknek a katyni ügyben.

Az igazságügyi szakértők által feltárt dokumentumok közül 1940 második felére és 1941 tavaszára-nyara érdemelnek Speciális figyelem a következő:

1. A 92. számú holttestről.
Varsói levél a Vöröskeresztnek a Hadifoglyok Központi Bankjában, Moszkva, st. Kuibyseva, 12. A levél oroszul íródott. Ebben a levélben Sofia Zygon férje, Tomasz Zygon hollétét kéri. A levél 09.12-én kelt. 1940. A borítékon a „Varsó. 09.1940" és a bélyeg - "Moszkva, posta, 9. expedíció, 8.10. 1940”, valamint a vörös tintával írt „Uch. tábort állítani és elküldeni - 11/15/40.” (Az aláírás olvashatatlan).

2. A 4. számú holttesten
Tarnopol 0112-es lajstromszámú levelezőlap „Tarnopol 12.11.40” bélyegzővel. A kézzel írt szöveg és cím elszíneződött.

3. A 101. számú holttesten.
10293. számú, 39. 12. 19-én kelt nyugta, amelyet a Kozelsky-tábor állított ki Eduard Adamovics Levandovszkij aranyórájának átvételéről. A nyugta hátoldalán egy 1941. március 14-i keltezésű bejegyzés található az óra Yuvelirtorgnak történő eladásáról.

4. Az 53. számú holttesten.

El nem küldött lengyel nyelvű képeslap a következő címmel: Varsó, Bagatela 15, apt. 47, Irina Kuchinskaya. 1941. június 20-án kelt.

El kell mondanunk, hogy provokációjukra készülve a német megszálló hatóságok akár 500 orosz hadifoglyot is felhasználtak arra, hogy a katyni erdőben sírokat ássanak, és terhelő iratokat, tárgyi bizonyítékokat szedjenek ki onnan, akiket ennek befejezése után a németek lelőttek. munka.

A „Különleges bizottság a lengyel haditisztek náci megszállók által a katyni erdőben történő kivégzésének körülményeinek megállapítására és vizsgálatára” üzenetéből: „Következtetések tanúvallomásokból és igazságügyi szakértői vizsgálatokból a lengyel hadifoglyok németek általi kivégzésével kapcsolatban” 1941 őszén a tárgyi bizonyítékok és a "Katyn Graves"-ből kivont dokumentumok teljes mértékben megerősítik.

Ez az igazság Katynről. A tény cáfolhatatlan igazsága.

Az archívumok felfedik a titkot: miért lőttek le pontosan 22 000 lengyel tisztet Katynban

A lengyel-szovjet háború 1920. április 25-én kezdődött a lengyel csapatok támadásával. Május 6-án elfoglalták Kijevet. „Csak a Komarovskaya volostban az egész zsidó lakosságot lemészárolták, beleértve a csecsemőket is.”

Az elkövetett atrocitásokra válaszul elkeseredett ellenállás alakult ki, és május 26-án a Vörös Hadsereg ellentámadásba kezdett. Június 12-én felszabadította Ukrajna fővárosát, majd augusztus közepén elérte Varsót és Lvovot.

A fehér lengyelek gondosan előkészített ellentámadása és a szovjet katonai vezetők összehangolatlan fellépése következtében azonban a Vörös Hadsereg jelentős emberi, területi és anyagi veszteségekkel kénytelen volt visszavonulni.

Mivel nem tudták folytatni a háborút, 1920. október 12-én mindkét fél fegyverszünetet kötött, 1921. március 18-án pedig megkötötték a rigai békeszerződést, amely megszilárdította a Szovjet-Oroszország által elszenvedett összes veszteséget. A Pilsudski marsall vezette lengyel hódítóknak sikerült földjeikhez csatolniuk Nyugat-Ukrajna és Nyugat-Belorusz nagy stratégiai területeit, amelyek 1917 októberéig Oroszországhoz tartoztak.

A háború ilyen igazságtalan kimenetele a szovjet-lengyel kapcsolatok hosszú évekig tartó feszült következménye lett, aminek az első adandó alkalommal az elveszett dolgok helyreállításához és a brutális betolakodók megbüntetéséhez kellett volna vezetnie. Ez történt 1939-1940-ben.

Az 1920. október 12-i fegyverszünet nagyon kedvezőtlen volt az akkori Oroszországnak... és különösen Sztálinnak, aki ezt a vereséget sajátjaként fogta fel.

Szigorúan véve ezt a csatát a leendő Tuhacsevszkij marsall veszítette el Trockij katonai vezetése alatt, de politikai értelemben Lenin (a szovjet kormány fejeként) elsősorban Sztálinra fűzte a győzelem reményét ebben a háborúban. Nemcsak a lengyelek vágtak akkor jelentősen vissza orosz területek a javadra. Még tragikusabb volt, hogy miután a Sztálinhoz leghűségesebb „vörös gárdisták” tízezreit elfogták (köztük Budjonnij 1. lovashadseregéből), a fehér lengyelek koncentrációs táborokban mártíromságra ítélték őket.

Halál - a kínzástól, a betegségektől, az éhségtől és még a szomjúságtól is...

A foglyok között civilek is voltak, köztük sok zsidó, akiket a fehér lengyelek a bolsevik fertőzés fő terjesztőinek tartottak.

A mai napig elhallgatott lengyel és orosz archívumok sok baljós megerősítést tartalmaznak ennek a nagy-lengyelországi beképzeltségnek. Például a szovjet alkalmazottak között az Ukrajnából Poznanba hurcolt foglyok listáin egy fiú szerepel: „Shekhtman Matel, egy zsidó, kiskorú, tetten értek, miközben Kijevben bolsevik kiáltványokat tett közzé”... Másokról A lengyel koncentrációs táborokról azt mondják: „Nincs bizonyíték ezeknek az embereknek a bűnösségére. De nem kívánatos szabadon hagyni őket Lengyelországban.” Ezek mind civilek, letartóztatták, és politikai okokból lengyelországi börtönökbe és táborokba hurcolták őket. Egyikük, a 15 éves Bogin 1921. május 30-án a következőket írta: „A lengyel hatóságok egy földalatti szervezethez való tartozásomra gyanakodva, de nem voltak bizonyítékok, internáltak. Tíz hónapja vagyok egy katonai börtönben, amelynek rezsimje elnyomó.”

A modern magas rangú lengyel vezetők nem beszélnek az emberi jogok ilyen jellegű megsértéséről, és talán nem is tudnak.

De nem feledkezhetnek meg a katyni „vörös bosszúról”!

Hányan voltak?

1920. június 22-én Pilsudski személyi titkára, K. Switalski ezt írta: „A bolsevik hadsereg demoralizálásának akadálya a mi oldalunkra való dezertáláson keresztül az a nehéz helyzet, amely a rabok katonáink általi brutális és könyörtelen megsemmisítéséből fakad...”

Hány szovjet foglyot lőttek le és kínoztak meg a lengyelek? Anélkül, hogy vitába bocsátkoznánk arról, hogy kinek a számai (lengyel vagy orosz) pontosabbak, egyszerűen bemutatjuk mindkét fél által megjelölt szélsőértékeiket. Az orosz történészek levéltári forrásokra hivatkozva ragaszkodnak minimum 60 ezer emberhez. A jelenlegi lengyelországi adatok szerint ez maximum 16-18 ezer. De legyen még kevesebb orosz áldozat, mint a legkisebb hivatalos lengyel vallomások! És ebben az esetben az NKVD által lelőtt és Katynban eltemetett 8 ezer (más források szerint 22 ezer) lengyel tiszt teljes mértékben megmagyarázza a történteket - mint Sztálin katyni megtorlása! Hangsúlyozom: a magyarázkodás nem azt jelenti, hogy igazolnak!

Először is Katynban lőtték le azokat a tiszteket és csendőröket, akik 1919-22-ben szovjet állampolgárokkal szemben szadizmust tanúsítottak. Az urak által félrevezetett lengyel köznép (és többségük volt - különböző források szerint 100-250 ezren) rendfokozata többnyire megúszta a kivégzést.

Sztálin nem lett volna Sztálin, ha elfelejti a lengyel tisztek brutális bántalmazását vele, Sztálinnal, „fegyvertestvérekkel”!

Persze helyesebb lenne, ha azokat a fasiszta lengyel tiszteket maga a lengyel nép ítélné el, nem az NKVD... (A lengyel népnek azonban ma is minden joga megvan ehhez! Ráadásul Oroszország, beállítás egy példa, már megbánta, amit a katyni emlékmű-együttessel tett, és... továbbra is bűnbánatot tart, ahogy mondani szokás, Lengyelországé...)

Az archívum beszélt

Sokáig nem mertem beszennyezni az orosz és lengyel elit hallását és látását azzal, amit az urak lengyel tisztek tettek az orosz foglyokkal. De mivel az emberi jogok megsértésével kapcsolatos általános szavaim nyilvánvaló bizalmatlanságot, sőt rágalmazás gyanúját is keltették az „ártatlan lengyel csendőrökkel” szemben, kénytelen vagyok (kezdetnek!) legalább egy ilyen „hétköznapi” szót idézni. konkrét példa Habicht alezredes (lengyel, aki nem veszítette el a lelkiismeretét) leveléből, amelyet a lengyel katonai minisztérium egészségügyi osztályának vezetőjéhez, Gordynski tábornokhoz írt:

„Tábornok úr!

Meglátogattam a bialystoki fogolytábort, és most, az első benyomásra, bátorkodtam a tábornok úrhoz, mint a lengyel csapatok főorvosához fordulni annak a szörnyű képnek a leírásával, amely mindenki előtt a táborba érkezve jelenik meg. .

A táborban minden lépésnél ott van a kosz, a leírhatatlan rendetlenség, az elhanyagolás és az emberi szükséglet, amely az ég felé kiált megtorlásért. A laktanya ajtaja előtt emberi ürülékhalmok hevernek, amelyeket több ezer láb tapos és hord az egész táborban. A betegek annyira legyengültek, hogy nem érik el a latrinákat; a WC-k viszont olyan állapotban vannak, hogy nem lehet megközelíteni az üléseket, mert a padlót több rétegben emberi ürülék borítja.

Maguk a laktanyák túlzsúfoltak, az „egészségesek” között sok a beteg ember. Véleményem szerint az 1400 fogoly között egyszerűen nincs egészséges. Rongyokkal letakarva összebújnak, melengetik egymást. A vérhas betegek bűze és az éhségtől duzzadt, üszkösödött lábak. Az éppen kiürítendő laktanyában két különösen súlyos beteg feküdt a többi beteg között a saját ürülékében, kopott nadrágjukon keresztül szivárogva már nem volt erejük felkelni, hogy lefeküdjenek a priccsekre . Milyen szörnyű képe ez a gyásznak és a kétségbeesésnek... Nyögések jönnek minden oldalról.”

Gordynsky tábornok megjegyzése:

„A jelentés olvasója önkéntelenül is eszébe jut halhatatlan prófétánk, Ádám (Mickiewicz) szavai:

– Ha egy keserű könnycsepp nem folyt volna a kőből, herceg!

Van erre valami szabályozás és milyen? Vagy felismerve tehetetlenségünket, össze kell tennünk a kezünket, és Tolsztoj „a gonosznak nem ellenálló” parancsát követve néma tanúinak kell lennünk a halál szomorú aratásának és az általa okozott pusztításnak, véget vetve az emberi szenvedésnek. sokáig, amíg az utolsó fogoly és az utolsó őrkatona el nem alszik egy temetői sírban?

Ha ez megtörténne, akkor jobb lenne nem ejteni foglyokat, mint hagyni, hogy ezrével haljanak meg az éhségtől és a fertőzésektől.”

És ezek után megkérdezik Sztálint: hogyan merte megszervezni a katyni mészárlást azoknak a lengyel tiszteknek, akik EZT szervezték?

Helyesebb lenne azonban azt mondani: katyni megtorlás...

Mihail Tuhacsevszkij, a leendő vörös marsall, akinek csapatait a lengyelek legyőzték a Visztulán. Fotó 1921-ből.
Fotó: RIA Novosti

MIT TETT A Szovjetunió KORMÁNYA ÚTMUTATÓ, MIELŐTT 1940-BEN AZ ELŐTT DÖNTÉST HOZTA, HOGY 1940-BEN KATYNBAN LŐVÉSEK LENGYEL TISZTSÉGEKET

Zárt hivatalos lengyel és szovjet forrásokból származó adatok (rövidített formában)

Első – dokumentuminformáció:

1939. október 8-án az NKVD Beria népbiztosa utasítást adott: semmilyen körülmények között ne engedjék szabadon az elfogott lengyel tábornokokat, tiszteket és a rendőrségen és csendőrségen dolgozó személyeket mindaddig, amíg a vizsgálat nem állapítja meg, hogy részt vettek-e a zaklatásban és megsemmisítésben. (1919-1922-ben) a Vörös Hadsereg hadifoglyai és zsidó származású szovjet állampolgárok (köztük Ukrajna és Fehéroroszország)!

1940. február 22-én megjelent egy különleges Merkulov-irányelv, 641/b az elfogott lengyelekre vonatkozóan. Ez állt rajta: „Parancsra népbiztos belügyi elvtárs Beriának ajánlom az összes volt börtönőrt, hírszerző tisztet, provokátort, bírósági tisztviselőt, földbirtokost stb., akiket a Starobelsky, Kozelsky és Ostashkovsky NKVD táborokban tartottak fogva. nyomozás céljából az NKVD nyomozó egységeihez szállítsák át.”

A lengyel archívumok anyagainak tárolására szolgáló címek és kódok latinul, a szovjetektől oroszul vannak megadva.

Katonai Minisztérium Egészségügyi Osztálya 1215 T.

A varsói katonai ügyek minisztériumához

A fogolytáborok helyzetével kapcsolatban az ország egész területéről ismétlődő, egyre súlyosabb és jogos vádakkal, panaszokkal kapcsolatban, az e kérdés iránt élénken érdeklődő külföldi sajtó megszólalásai kapcsán...

Az ellenőrző szervek összes jelentése helyesen írja le rémülettel teli szavakkal a foglyok sorsát és életét, akik hosszú napokat kényszerültek a nélkülözéssel, valamint a testi-lelki kínzásokkal a táborokban tölteni, ami az egészségügyi osztály delegáltjainak számos jelentésében „félholt és félmeztelen csontvázak temetőinek”, „a járvány és az emberek éhezés és szükség általi meggyilkolásának melegágyának” nevezik, amelyet „a lengyel nép és a hadsereg becsületének kitörölhetetlen foltjaként” ítélnek el. ”

A rongyos, szakadt ruhamaradványokkal borított, koszos, tetvekkel teli, lesoványodott és lesoványodott foglyok rendkívüli nyomorúság és kétségbeesés képét mutatják be. Sokan cipő és fehérnemű nélkül vannak...

Sok fogoly soványsága ékesszólóan jelzi, hogy az éhség állandó kísérőjük, egy szörnyű éhség, amely arra kényszeríti őket, hogy táplálkozzanak bármilyen növényzettel, fűvel, fiatal levelekkel stb. Az éhezés nem valami rendkívüli eset, más okok miatt a halál a táborban gyűjti áldozatait. A Bug-Schuppéban az elmúlt 2 hétben 15 fogoly halt meg, közülük egy a bizottság előtt halt meg, a halál után beadott ürülékben pedig az emésztetlen fű maradványai voltak láthatók.

Az emberi szerencsétlenség szomorú képe...

A mennyezet hiánya miatt két hatalmas, mintegy 1700 fő befogadására alkalmas laktanya üresen áll, a rabokat pedig úgy fojtogatják, mint a szardínia a hordóban a kisebb barakkokban, némelyik keret nélkül és tűzhely nélkül is, vagy csak kicsivel. beltéri kályhák, melengeti magát a maga melegével.

A pikulitsai fogolytábor a fertőzések táptalaja, ami még rosszabb, a foglyok temetője lett.

Bolsevik foglyok, rongyokba öltözve, fehérnemű nélkül, cipő nélkül, csontvázként lesoványodva bolyonganak, mint az emberi árnyak.

Aznap a napi adagjuk egy kis tiszta, fűszerezetlen húslevesből és egy kis darab húsból állt. Ez talán elég lenne egy ötéves gyereknek, és nem egy felnőttnek. A foglyok az egész napos böjt után kapják meg ezt az ebédet.

Esőben, hóban, fagyban és jégben naponta mintegy 200 rongyos szerencsétlen kerül az erdőbe anélkül, hogy időben elkészítené a szükséges ellátást, akiknek jelentős része másnap a halálos ágyán fekszik.

Szisztematikus emberölés!

A túlzsúfolt osztályokon a betegek a földön fekszenek forgácson. Egy osztályon, ahol 56 vérhasos beteg van, egy szobai gardrób van egy ágytálal, és mivel a raboknak nincs erejük a szekrényhez jutni, forgácsban sétálnak maguk alá... Szörnyű a levegő egy ilyen szobában , végez a foglyokkal. Ezért naponta átlagosan 20-an vagy többen halnak meg közülük ebben a kórházban és a laktanyában.

A fogolytábor nem akar a holttestek eltemetésével foglalkozni, sokszor a przemysli körzeti kórházba küldi őket, koporsók nélkül is, nyitott szekereken, marhák módjára...

KÁROG. miniszteri kabinet. I.300.1.402.

5 december1919 G.

A Litván-Fehérorosz Front parancsnoksága, 5974/ sz.IV/ San.

Főbiztosság Varsóban

A vilnai táborban gyakran még víz sincs a táboron belüli hibás vízszivattyú miatt.

KÁROG. NDWP. Szefostwo Sanitarne. I 301.17.53.

MinisztériumkatonaiügyekLengyelország LegfelsőbbparancsCsapatokfényesítOcikk ("Igaz?")Vújság"Futárúj"a visszaélésrőlelhagyatotttól tőlPirosHadsereg.

Katonai Ügyek Minisztériuma Elnöki Iroda 6278/20S. P. II. Pras.

főparancsnokságBP

Mindez semmi volt a lettek szisztematikus kínzásához képest. 50 ütés kijelölésével kezdődött egy szögesdrót rúddal. Sőt, azt mondták nekik, hogy a lettek, mint „zsidó béresek”, nem hagyják el élve a tábort. Több mint tíz fogoly halt meg vérmérgezés következtében. Aztán három napig élelem nélkül maradtak a foglyok, és halálos fenyegetés mellett megtiltották, hogy vízért menjenek... Sokan betegség, hideg és éhség miatt haltak meg.

KÁROG. OddzialIVNDWP. 1.301. 10.339.

BAN BENNKIDRSFSRa zaklatásrólfényesítcsapatok a foglyok felettVörös Hadsereg katonáiÉspartizánok

A Külügyi Népbiztossághoz

A lengyel fehérgárda atrocitásairól szóló feljegyzés átadásával tájékoztatom Önt, hogy ezt az információt a legmegbízhatóbb forrásból kaptam.

Számomra úgy tűnik, hogy ez nem maradhat tiltakozás nélkül.

G. L. Skilov

7/ II1920.

A lengyel fehérgárda atrocitásai

Az áldozatok között volt a különítmény helyettes főnöke, elvtárs is, aki megsebesült a csatában. Mi, akiket a banditák utolértek, először kivájtuk a szemét és megöltük. A Rudobel végrehajtó bizottság megsebesült titkárát, Gasinszkij elvtársat és Olkhimovics jegyzőt a lengyelek elvitték, utóbbit brutálisan megkínozták, majd szekérhez kötözték, és kutyaugatásra kényszerítették. ...Ezt követően megkezdődtek a megtorlások a partizánok, a szovjet munkások és általában a parasztok családjai ellen. Először is felgyújtották Levkov elvtárs apjának a házát Karpilovka faluban, majd felgyújtották a falut... Ugyanez a sors jutott Kovali és Dubrova falvakra is, amelyek teljesen leégtek. A partizánok családjait szinte teljesen lemészárolták. A tűz során akár száz ember is a tűzbe dobódott. Kiskorúaktól kezdve nőket erőszakoltak meg (köztük egy négyéves kislányt is megneveztek). Az erőszak áldozatait szuronyokkal verték. A halottakat nem volt szabad eltemetni. Január 19-én, vízkeresztkor a Karpilovka falu fennmaradt templomában tartott istentiszteleten a lengyelek 2 bombát dobtak oda, és amikor a parasztok pánikszerűen menekülni kezdtek, tüzet nyitottak rájuk. A papot is megütötték: kifosztották a vagyonát, őt magát pedig alaposan megverték, mondván: „Te szovjet pap vagy.”

Az Orosz Föderáció WUA. F. 122. Op. 3. P. 5. D. 19. L. 8-9, 9v.

Tól tőlmemorandumkatonaiÉspolgárifoglyokVlengyel börtönök

Elvtárs David Tsamtsiev jelentések a minszki járásbeli Szamokhvalovicsi voloszti Grichine faluban a Vörös Hadsereg fogságba esett katonáinak lemészárlásáról. Az ezredparancsnok elrendelte a falu összes lakosának összegyűjtését. Amikor összegyűltek, hátrakötött kézzel kihozták a foglyokat, és megparancsolták a lakóknak, hogy köpjék és verjék meg őket. Az egybegyűltek verése körülbelül 30 percig tartott. Majd miután kiderítették személyazonosságukat (kiderült, hogy a 4. varsói huszárezred Vörös Hadsereg katonái voltak) a szerencsétlen emberek teljesen meztelenek voltakés gúnyolni kezdte őket. Korbácsokat és botokat használtak. Miután háromszor leöntötték őket vízzel, amikor a letartóztatottak már haldokoltak, árokba helyezték őket, és szintén embertelenül lelőtték őket úgy, hogy még a test egyes részei is teljesen leszakadtak.

Elvtárs Tsamtsievet egy barátjával együtt letartóztatták a Mikhanovichi állomás közelében, és a főhadiszállásra küldték. „Ott a tisztek jelenlétében bárhol és bármivel megverték, leöntötték hideg vízés megszórjuk homokkal. Ez a visszaélés körülbelül egy óráig tartott. Végül megjelent a főinkvizítor, az ezredparancsnok, Dombrovszkij főhadiszállási kapitány testvére, aki, mint egy feldühödött vadállat, rohant, és vasrúddal arcon kezdte ütni. Miután meztelenre vetkőzött és átkutatott, megparancsolta a katonáknak, hogy terítsenek szét, húzzanak meg a karunknál és lábunknál fogva, és 50 korbácsütést csapjanak ránk. Nem tudom, nem feküdnénk-e most a földben, ha nem a „komisszár, komisszár” kiáltás vonja el figyelmüket. Behoztak egy Khurgin nevű, jól öltözött zsidót, aki eredetileg Szamokhvalovicsi városból származott, és bár a szerencsétlen férfi ragaszkodott hozzá, hogy nem komisszár, és soha nem szolgált sehol, minden biztosítéka és könyörgése nem vezetett eredményre: levetkőztették. meztelenül, azonnal lelőtték és elhagyták, mondván, hogy egy zsidó nem méltó arra, hogy lengyel földön temetkezzen...

T. Kuleshinsky-Kowalskyt kórházba szállították, aki már elvesztette emberi megjelenését. A karok és a lábak bedagadtak... Az arc egyetlen részét sem lehetett kivenni. Drótok voltak az orrlyukakban, valamint a fülek hegyében. Nagy nehezen kiejtette a vezetéknevét. Ennél többet nem lehetett elérni tőle. Amint lefektették az ágyba, ott feküdt, mint egy éjjeli szekrény, amíg meg nem halt. Néhány nappal később elterjedt a pletyka, miszerint Varsóból bizottság érkezik a börtön átvizsgálására, és még aznap este megjelentek a kémelhárítók, akik sok kínzás után megfojtották.

Ez volt az egyik legjobb bajtársunk, akit földalatti munkára hagytak Minszkben.”

Elvtárs Vera Vasziljeva egy fiatal boszorkány (boszorkánydoktor), Zuymach elvtárs kínzásáról ír: „Elvtárs. Zuymachot éjjel kivitték a börtönből, mintha le akarnák lőni, bevitték a csendőrségre, megverték, a falhoz tették, és a revolver csövére mutatott, kiabálva: „Vallja be, akkor megkímélünk, különben csak van még néhány perc az életből." Kényszerítettek, hogy haldokló búcsúleveleket írjak rokonaimnak. Megparancsolták neki, hogy tegye le a fejét az asztalra, és hideg kardot húztak a nyakába, mondván, hogy leszáll a feje, ha nem vall. Amikor visszakerült a börtönbe, egész éjjel reszketett, mintha lázas lenne... Mondhatnánk, még gyerek, és már ősz haj borítja a fejét. Végül meztelenül és mezítláb a táborba küldték."

Elvtárs Epstein ezt írja: „Részeg nyomozók lépnek be a cellába, és bárkit megvernek. A nőket ugyanúgy verik, mint a férfiakat. Hevesen, kíméletlenül vertek. Például Goldint a fején és az oldalain verték egy rönkvel. Revolvert, ostort, vasrugókat és különféle egyéb kínzóeszközöket használnak...”

A Bobruisk börtönben ugyanazt csinálták, mint Minszkben.

Elvtársx. Haimovics jelenti: „A bobruiski csendőrség, miután letartóztatott, naponta kétszer kihallgatott, és minden alkalommal puskatussal és ostorral kíméletlenül megvertek. Eismont nyomozó hajtotta végre a verést, és segítségül hívta a csendőröket. A hasonló kínzások 14 napig folytatódtak.

Amikor elájultam, leöntöttek hideg vízzel, és addig vertek, amíg a kínzók el nem fáradtak. Egyszer a csendőrség helyiségeiben megkötözték a kezeimet, és a mennyezetre akasztották. Aztán bármivel megvertek minket. Kivittek a városból, hogy lelőjenek, de valamiért nem lőttek le."

Elvtárs Giler Wolfson beszámol arról, hogy szeptember 6-án Gluskban letartóztatták a börtönben, és meztelenre vetkőztették, és ostorral megverték a meztelen testét.

Elvtárs György Knysh tudósít: „Bevittek a csendőrségre, bántalmaztak, megvertek 40 ostorral, nem emlékszem, hány csikket, és 6 ramrod a sarkamon; megpróbálták szúrni a körmüket, de aztán elmentek..."

A túszok nyilatkozatából.

A börtönből erős kísérettel kísértek minket, és ha a távozókat rokonok vagy barátok közelítették meg bármilyen beszélgetéssel, a csendőrök a legválogatósabb szitkokat szórták ki, fegyverrel fenyegetőztek, sőt néhányat meg is vertek, mint például Joseph Shakhnovich. csendőr elütötte, mert a csendőr szerint hanyagul járt.

A csendőrök útközbeni bánásmódja szörnyű volt, két napig nem engedtek ki senkit a hintóból, kalappal, törülközővel vagy bármi mással kényszerítették őket, hogy kitakarítsák a koszos kocsikat, ha a letartóztatottak megtagadták, kényszerítették őket erővel, hiszen például Libkovich Peysakh-t egy csendőr arcon ütötte, mert nem volt hajlandó kézzel feltakarítani a szennyeződést a mellékhelyiségben...

RGASPI.F.63. Op.1 D.198. L.27-29.

A litván-fehérorosz front parancsnoksága

№3473/ San.

Dr. Bronislaw Hakbeil orvosi őrnagy

higiéniai osztályvezető-helyettes

Jelentés

Fogolytábor a fogolygyűjtő állomáson - ez egy igazi börtön. Senki sem törődött ezekkel a szerencsétlen emberekkel, így nem meglepő, hogy egy mosatlan, ruházatlan, rosszul táplált, és a fertőzés következtében nem megfelelő körülmények közé helyezett ember csak halálra volt ítélve.

A fogolytábor jelenlegi parancsnoka határozottan megtagadja az élelmezésüket. Mellettük a megüresedett laktanyában egész menekültcsaládok... A nemi betegségekben szenvedő nők katonai és civileket egyaránt megfertőznek...

KÁROG. Oddzial IV NDWP. I.301.10.343.

Nyilatkozatokvisszatérttól tőlfogságA. P. Matskevics, M.FriedkinaÉsPetrova

Andrej Prohorovics Matskevics

Az első kötelesség az általános átkutatás volt... Én például csak két pofont kaptam, más elvtársakat, mint Basinkevicset és Misutovicsot nem csak a hintón, de még a pályán is megverték, amikor kísérték őket. mi Bialystokból a táborokba... Mindenki Amikor kivittek minket a városból Bialystokba, megállítottak minket a pályán, hogy másodszor is legyőzzük Bashinkevicset és Mishutovichot.

1920: A lengyelek a Vörös Hadsereg fogságba esett katonáit vezetik.

Egy idő után a zsidó közösség meleg ebédet küldött nekünk Bialystokból, de őreink nem engedték meg ebédelni, és puskatussal verték meg az elhozókat.

A táborokban olyan az élelem, hogy a legegészségesebb ember sem tud többé-kevésbé sokáig életben maradni. Ez egy kis adag fekete kenyérből, körülbelül 1/2 font súlyú, napi egy szilánk levesből áll, amely inkább úgy néz ki, mint leves, és forrásban lévő vízből.

Ezt a levesnek nevezett lombot sózatlanul szolgálták fel. Az éhség és a hideg miatt a betegségek hihetetlen méreteket öltöttek. Nincs orvosi segítség, a kórház csak papíron létezik. Naponta több tucat ember hal meg. Az éhezés mellett sokan halnak meg a barbár csendőrök verésétől. A Vörös Hadsereg egyik katonáját (a vezetéknevére nem emlékszem) egy laktanya tizedes olyan súlyosan megverte egy bottal, hogy képtelen volt felkelni és lábra állni. A második, egy bizonyos Zsilinszkij elvtárs kapott 120 rudat, és börtöncellába került. T. Lifshits (a Minszki Művészeti Dolgozók Szakszervezetének volt elnöke) különféle kínzások után teljesen meghalt. Faint, egy nagyon idős férfit, aki a Boriszov járásbeli Plescsenicsszkij kerületben született és lakos, napi kínzásnak vetették alá: szakállát egy kendővel levágta, meztelen testét szuronnyal ütötte meg, és éjszaka masírozott a saját kezében. fehérnemű a fagyban a barakkok között stb.

M. Fridkina

Elvittek minket a breszt-litovszki táborba. A parancsnok a következő beszéddel fordult hozzánk: „Ti bolsevikok el akartátok venni tőlünk a földjeinket, oké, neked adom a földet. Nincs jogom megölni, de annyira megetetlek, hogy te magad is meghalj! És valóban, annak ellenére, hogy előtte két napig nem kaptunk kenyeret, aznap sem kaptunk ilyesmit, csak krumplihéjat ettünk, az utolsó ingeinket eladtuk egy darab kenyérért, a légiósok ezért üldöztek minket. és látva, hogyan szedik vagy főzik ezt a héjat, ostorral szétszórták, s aki gyengeség miatt nem futott el időben, azt félhalálra verték.

A 14. napon 13 napig nem kaptunk kenyeret, ez augusztus végén volt, kb 4 font kenyeret kaptunk, de nagyon rohadt és penészes volt; persze mindenki mohón támadta, és az addigi betegségek felerősödtek: a betegeket nem kezelték, tucatnyian haltak meg. 1919 szeptemberében 180 ember halt meg. egy napon belül…

Petrova

Bobruiskban 1600 fogságba esett Vörös Hadsereg katona volt, akik többsége teljesen meztelen volt...

Budkevich elnök

RGASPI. F. 63. Op. 1. D. 198. L. 38-39.

Jelentésaz ellenőrzésrőltáborokStrzałkowo

19/ IX-20 g.

A tábortól nem messze lévő temetőben vannak eltemetve, meztelenül, koporsók nélkül.

RGASPI. F.63.Op.1.D.199.L.8-10.

A lengyel hadsereg betegeinek és sebesülteinek főosztályozószobája

Jelentés

A Katonai Minisztérium Egészségügyi Osztályának higiéniai részlegére

A főkapitány szerint a foglyok nagyon kimerültek és éhesek benyomását keltik, miközben kitörnek az autókból, ételmaradékot keresnek a szemetesben és mohón esznek. burgonya héja amelyek az ösvényeken találhatók.

S. Gilevich, orvosi szakos őrnagy

A lengyel hadsereg betegek és sebesültek főosztályozásának vezetője

KÁROG. OddzialIVNDWP. 1.301.10.354.

A Katonai Egészségügyi Tanács Bakteriológiai Osztálya

№ 405/20

A hadügyminisztérium egészségügyi osztályára,IVszakasz, Varsó

Minden fogoly rendkívül éhes benyomást kelt, hiszen nyers burgonyát gereblyéznek ki egyenesen a földből és megeszik, gyűjt a szemeteskupacokbanés enni mindenféle hulladékot, például csontot, káposztalevelet stb.

Dr. Szymanowski, az egészségügyi szolgálat alezredese,

Bakteriológiai Osztály vezetője

Katonai Egészségügyi Tanács

KÁROG. MSWojsk. Dep.Zdrowia.I.300.62.31.

A lengyelországi hadifogolyaink táborainak ellenőrzésének eredménye.

90%-a teljesen ruha nélkül, meztelenül, és csak rongyokkal és papírmatracokkal van letakarva. Meggörnyedve ülnek a priccsek csupasz deszkáin. Panaszkodnak az elégtelen és rossz ételekre és a rossz bánásmódra.

RGASPI. F.63.Op.1.D.199.L.20-26.

Főparancsnokság.

Foglyok szakasza. Varsó.

A varsói általános körzet parancsnokságához - másolat.

A betegség fő okai a különféle nyers peelingeket fogyasztó rabok, valamint a cipők és a ruházat teljes hiánya.

Malevics. Modlin erődített terület parancsnoksága

KÁROG. OddzialIVNDWP. I.301.10.354.

DelegáltkommunikációRVSNyugatielülsőPirosHadsereg alatt18- thhadosztályokCsapatokLengyel Postnek elvtársOhadifoglyokat látogatvaVörös Hadsereg katonái.

Jelentés

A teljesen meztelenül és mezítláb járó betegek annyira kimerültek, hogy alig tudnak lábra állni, és egész testükben remegnek. Sokan, amikor megláttak, sírtak, mint a gyerekek. Minden szobában 40-50 ember fér el egymás hegyén-hátán.

Naponta 4-5 ember hal meg. Mindez kivétel nélkül a kimerültségtől.

GARF.F.R-3333.Op.2.D.186.L.33

JegyzőkönyvkihallgatásValuevaBAN BEN. BAN BEN. – a Vörös Hadsereg katona, aki megszökött a lengyel hadifogságból

A mi összetételünkből kommunistákat, komisszárok és zsidók parancsnoki állományát választották ki, és ott, a Vörös Hadsereg összes katonája előtt, egy zsidó komisszárt (a vezetéknevét és az alakulatát nem tudom) megverték, majd azonnal lelőtték. Elvitték az egyenruháinkat, aki nem követte azonnal a légiósok parancsát, azt agyonverték, majd amikor eszméletlenre esett, a légiósok erőszakkal elrángatták a megvert Vörös Hadsereg katonáktól a csizmát és az egyenruhát. Utána a tucholi táborba küldtek bennünket. A sebesültek hetekig hevertek bekötözetlenül, és a sebeik tele voltak férgekkel. A sebesültek közül sokan meghaltak, naponta 30-35 embert temettek el.

RGASPI. F. 63. Op. 1. D. 198. L. 40-41.

ReprezentatívorosztársadalomPirosKereszt StefániaSzempolovskayafényesíttársadalomPirosKereszt a zaklatásrólfoglyokkommunistákÉsZsidók befényesíttáborokStrzałkowo, TukholiÉsDombe

Kivételes törvények a zsidók és a "kommunisták" ellen a fogolytáborokban

A Strzałkowo, Tuchola, Dąba táborokban a zsidókat és a „kommunistákat” külön tartják, és megfosztják őket számos joguktól, amelyeket a foglyok más kategóriái élveznek. Ezeket tartalmazza a legtöbb rossz helyiségek, mindig „dugoutban”, szalmaágy nélkül teljesen, legrosszabbul öltözve, szinte cipő nélkül (Tukholiban szinte minden zsidó mezítláb volt XI/XI. 16-án, míg a többi laktanyában a többség cipőben járt).

Ez a két csoport rendelkezik a legrosszabb erkölcsi attitűddel – a legtöbb veréssel és rossz bánásmóddal kapcsolatos panasz.

Strzałkowóban a hatóságok egyszerűen kijelentették, hogy a legjobb lenne lelőni ezeket a csoportokat.

Amikor a lámpákat felszerelték a táborban, a zsidók és kommunisták laktanya világítás nélkül maradt.

Még Tukholiban is, ahol általában jobb a foglyokkal való bánásmód, a zsidók és a kommunisták verésről panaszkodtak.

Dombétől is kapok panaszokat a zsidók zaklatása miatt - zsidó férfiak és zsidó nők megverése, valamint a katonák által a tisztesség megsértése a zsidó nők fürdetésekor.

A kommunisták azt is kifogásolták, hogy egy rövid séta során a tisztek 50-szer parancsoltak nekik, hogy feküdjenek le és álljanak fel.

Emellett kaptam panaszokat, hogy amikor a zsidó közösségek adományokat küldenek a zsidóknak Strzałkowóba, azokat nem mindig osztják szét a zsidóknak.

KÁROG. 1772/89/1789 pt.l

A. A. Ioffe távirata Chicherin elvtársnak, Polburonak, Tsentroevaknak.

A strzhalkovói tábor foglyainak helyzete különösen nehéz.

A hadifoglyok halálozási aránya olyan magas, hogy ha nem csökken, hat hónapon belül mindannyian kihalnak.

A Vörös Hadsereg összes elfogott zsidóját ugyanabban a rezsimben tartják, mint a kommunistákat, külön laktanyában tartják őket. Rendszerük romlik a Lengyelországban művelt antiszemitizmus miatt. Ioff

RGASPI. F. 63. Op. 1. D. 199. L. 31-32.

Egy táviratbólG. BAN BEN. ChicherinaA. A. IoffOa Vörös Hadsereg katonáinak helyzeteVfényesítfogság.

Ioff, Riga

Egyedül a Komarovskaya volostban az egész zsidó lakosságot lemészárolták, beleértve a csecsemőket is.

Chicherin

RGASPI. F. 5. Op. 1. D. 2000. L. 35.

Az orosz-ukrán delegáció elnöke A. Ioffe

J. Dąbski lengyel delegáció elnökének

Minden zsidó Vörös Hadsereg foglyát ugyanolyan körülmények között tartják, mint a kommunistákat.

Dombban előfordult, hogy a lengyel hadsereg tisztjei hadifoglyokat vertek, a foglyokat elektromos vezetékekből vashuzalos korbácsokkal verték.

A bobruiski börtönben az egyik hadifogoly kénytelen volt kézzel kitakarítani a latrinát, amikor lapátot vett, mert nem értette a lengyelül adott parancsot, a légiós a fenékkel ütötte a karját, ezért 3 hétig nem tudta felemelni a karját.

A Varsó mellett elfogott Myshkina oktató azt vallotta, hogy két rendőr erőszakolta meg, megverték és elvették a ruháit...

A Varsó mellett elfogott Vörös Hadsereg színi előadója, Topolnickaja elárulja, hogy részeg tisztek kihallgatták; azt állítja, hogy gumiszalaggal verték, és a lábánál fogva a mennyezetre akasztották.

Nem engedve még a gondolatot sem, hogy a lengyel hadifoglyok hasonló létfeltételei lehetnek Oroszországban és Ukrajnában, még a kölcsönösség alapján is, az orosz és az ukrán kormány továbbra is, ha a lengyel kormány nem teszi meg a szükséges intézkedéseket, kénytelen lesz elnyomást alkalmazni az oroszországi és ukrajnai lengyel hadifoglyokkal szemben.

Ioff

Az Orosz Föderáció WUA. F. 122. Op. 4. D. 71. P. 11. L. 1-5.

RGASPI. F. 5. Op. 1. D. 2001. L. 202-204

Szovjet Hadifogolyügyi Bizottság

(Részletek a levélből)

Két zsidót az őrizetből egy lengyel katonák szobájába vittek, ahol takarót dobtak a fejükre, és bármivel verték őket ének és tánc kíséretében, hogy elfojtsák a megvertek sikoltozását.

Továbbra is tény, hogy a szov. Senki sem segíthet Oroszországnak a lengyel tisztek és foglyok elleni elnyomással.

A táboron belüli mezők öntözése szennyvízzel...

A legutóbbi tífusz- és vérhasjárvány idején a Strzhalkovsky-táborban 300 ember halt meg. egy nap persze minden segítség nélkül, mert még eltemetni sem volt idejük: a folyamatosan utánpótlásban lévő sírásóknak nem volt idejük eleget tenni haláluk előtt. A holttestekben halomban hevertek a holttestek, patkányok ették őket, ill sorozatszám Az eltemetettek névsora meghaladta a 12 ezret, míg a teljes német háború alatt csak az 500-at.

A kötszer tartós hiánya miatt a sebészeti osztály 3-4 hétig nem váltott kötszert. Az eredmény sok gangréna és amputáció.

80-190 ember hal meg tífuszban és kolerában. napi. A betegeket ketten egy ágyra fektetik, és a betegségeket kicserélik. Ágyhiány miatt a betegeket a hőmérséklet csökkenése után másnap hazaengedik. Új támadások – és az eredmény: a halott szobában mennyezetig érő holttestek, körülöttük pedig hegyek. A holttestek 7-8 napig fekszenek.

Két lapát mélységű sírokat ástak a fagyos földbe. Több ezer ilyen sír van.

AVP RF.F.384.Op.1.D.7.P.2.L.38-43 vol.

Tábori felmérés eredményei

A Shchelkovo táborban a hadifoglyok kénytelenek lovak helyett saját ürüléküket magukon hordani. Ekéket és boronákat is szállítanak.

AVP RF.F.0384.Op.8.D.18921.P.210.L.54-59.

AVP RF.F.0122.Op.5.D.52.P.105a.L.61-66.

Moisei Yakovlevich Klibanov jelentése, aki visszatért a lengyel fogságból

Zsidóként minden alkalommal üldöztek.

24/5-21 év. Minszk.

RGASPI. F.63.Op.1.D.199.L.48-49.

Ilja Tumarkin jelentése, aki visszatért a lengyel fogságból

Először is: amikor fogságba kerültünk, elkezdődött a zsidók lemészárlása, és engem megkímélt a haláltól valami furcsa baleset. Másnap gyalog vittek minket Lublinba, és ez az átmenet igazi Golgota volt számunkra. A parasztok keserűsége akkora volt, hogy a kisfiúk kövekkel dobáltak meg minket. Átok és bántalmazások kíséretében érkeztünk meg Lublinba az etetőállomásra, és itt kezdődött a zsidók és kínaiak legszemérmetlenebb verése...

RGASPI.F.63.Op.1.D.199.L.46-47.

Az elfogott Vörös Hadsereg katonáinak nyilatkozatából

egykori Strzhalkovo tábor

most 125. munkaosztály. Varsó, fellegvár

A tábor foglyait megfosztották minden ruhájuktól, és Ádám-jelmezt viseltek...

Ő (Malinovszkij hadnagy), mint szadista, erkölcsileg korrupt, élvezte az éhség, a hideg és a betegség kínját. Ezen kívül itt az ideje. Malinovszkij körbejárta a tábort, több tizedes kíséretében, akiknek drótszempillák voltak a kezükben, és akinek tetszett, azt parancsolta, hogy feküdjön le egy árokba, és a tizedesek annyit vertek, amennyit parancsoltak; ha a megvert nyögött vagy kegyelemért könyörgött, ideje volt. Malinovszkij elővette revolverét és tüzelt.

Ha az őrszemek (posterunki) lelőtték a foglyokat akkor. Malinowski 3 cigarettát és 25 lengyel márkát adott jutalmul. A következő jelenségek többször is megfigyelhetők voltak: por vezette csoport. Malinovszkij felmászott géppuska tornyokra, és onnan lőtt a védtelen emberekre, akiket csordaként hajtottak a kerítés mögé.

Eredeti aláírás:

Martinkevics Ivan, Kurolapov, Zsuk, Poszakov,

Vaszilij Bayubin

Az Orosz Föderáció WUA. F. 384. Op. 1. P. 2. D. 6. L. 58-59 pp. köt.

A lengyel delegáció elnöke úr

Orosz-ukrán-lengyel vegyes bizottság

Voltak esetek, amikor a hadifoglyokat 14 órán keresztül nem engedték ki a laktanyából, természetes szükségleteiket főzőedényekbe kényszerítették, ahonnan aztán enni kellett...

Az Orosz Föderáció WUA. F. 188. Op. 1. P. 3. D. 21. L. 214-217.

LegfőbbvészhelyzetbiztosÁltalharc ügyeiVal veljárványokaz Orvosi Szolgálat ezredese, Dr.E. Godlevszkijkatonailengyel miniszternekNAK NEK. SzosznkovszkijOhadifoglyokxVPulawahÉsWadowice

Titkos

miniszter úr!

Lelkiismeretem kötelességének tartom, hogy miniszter úr figyelmébe ajánljam észrevételeimet, amelyeket néhány meglátogatott táborban és hadifogoly-bevetési helyen tettem. Erre az az érzésem kényszerít, hogy az ott kialakult helyzet egyszerűen embertelen, és nem csak minden higiéniai követelménysel, hanem általában a kultúrával is ellentétes.

Íme a tények: november 28-án, vasárnap Pulawyban való tartózkodásom során értesültem arról, hogy a járványellenes hadbiztosság által a helyi laktanyába telepített fürdőben naponta több fogoly haldoklik. Ezért délután 3 órakor orvosok, Dr. Dadey kapitány és Dr. Vujcsickij hadnagy kíséretében elmentem a jelzett fürdőházba, és egy holttestet találtam, amely az összehajtogatáshoz használt asztalon volt, és mellette más foglyok vetkőztek. fürdéshez. Ugyanennek a fürdőháznak egy másik helyiségében a sarokban egy második holttest és két gyötrelmes ember feküdt. A fürdőben remegtek a foglyok megjelenésüktől: olyan éhesek, kimerültek és kimerültek voltak.

A tábor vezetője, Hlebovszkij őrnagy a velem folytatott beszélgetés során elmondta, hogy a foglyok annyira elviselhetetlenek voltak, hogy „a táborban lévő trágyadombból” folyamatosan burgonyahéjat választottak enni, ezért kénytelen volt posztolni. egy őr a trágya közelében. Azonban azzal érvel, hogy ez nem elég, és úgy véli, hogy ezt a trágyadombot szögesdróttal kell körülkeríteni, hogy megvédjék az oda lerakott hulladékot.

Volt 4 nap, amikor az emberek egyáltalán nem kaptak enni.

Teljesen elfogadhatatlan, hogy a haldoklókat a fürdőbe hurcolják, majd a holttesteket a betegekkel együtt kórházi ágyra viszik.

Jobban kell etetnünk a foglyokat, mivel a mostani helyzet, például Pulawyban, egyszerűen azt jelenti, hogy az általunk foglyul ejtett emberek éheznek. Ha megmarad a korábbi helyzet, akkor – amint az a fenti adatokból is kitűnik – 111 nap múlva a puławyi táborban mindenki kihal.

...Kérem, higgye el, miniszter úr, hogy ennek a levélnek az indítéka nem a katonai hatóságok vagy az ön kormányának kritizálása volt. Jól tudom, hogy a háború fogalma különféle nehéz megpróbáltatásokkal jár az emberek számára, 6 éve figyelem őket. De lengyelként és 19 éve a legrégebbi lengyel iskolában dolgozó emberként fájdalommal veszem észre, amit a fegyvertelen fogolytáborainkban látok, és ma már nem tudnak ártani nekünk.

KÁROG. Oddzial I Sztabu MSWojskowych. 1.300.7.118.

№ 1462 Inf. III. C.1/2 22 g.

A katonai miniszter hivatalába

... Különösen híres a tukholi tábor, amelyet az internáltak „haláltábornak” neveznek (ebben a táborban a Vörös Hadsereg mintegy 22 000 foglya halt meg).

FőnökIIA Vezérkari Osztály Matushevsky, a vezérkari alezredes.

KÁROG. Oddzial II SG. I.303.4.2477.

P. S. Nem egy magas rangú lengyel tisztviselő vallomása volt-e az oka a Szovjetunió kormányának megtorló intézkedéseinek, amikor 1940-ben (a Kreml által nemrég feloldott dokumentumok szerint) kivégezték pontosan22005 lengyel tisztek?!

(Ezek és más, Sztálin koráról szóló ismeretlen anyagok fényt fognak látni az általam megígért „SZTÁLIN és KRISZTUS” című könyvben, amely a „HOGYAN GYÖLJÜK MEG SZTÁLINT” című könyv váratlan folytatása lesz. A megjelenés késése annak tudható be, hogy csak a közelmúltban lehetett kivásárolni az archívumot, amely nélkül az új könyvnek nem lenne értelme.)

. (további részletekért lásd).

A háború alatt a náci Németország és a Szovjetunió nagyszámú foglyot ejtett foglyul, néhányukat a német csapatok lelőtték (lásd en:Ciepielów).

Foglyok és internáltak

Összességében a Vörös Hadsereg előrenyomulása során negyed-fél millió lengyel állampolgárt fogtak el, akik között voltak a lengyel hadsereg katonái és más személyek is, akik fegyveres ellenállást ajánlottak vagy képesek voltak felmutatni (meg kell jegyezni hogy a számos forrásban és szakirodalomban hivatkozott adatok különböző időszakokra és működésekre vonatkoznak, arra különböző szakaszaiban fogva tartás, mozgás, szűrés, csere, stb. Nem illenek egymáshoz, mivel nem volt egyetlen elszámoló szerv sem).

1940 telén fakitermelésre küldték őket; tavasz elején 26 ezer hadifogoly-családot, valamint a lengyel lakosság néhány más kategóriájának képviselőit deportálták különleges településekre, főként Észak-Kazahsztánba és Szibériába.

Ugyanakkor nem érkeztek olyan levelek, amelyek korábban a Nemzetközi Vöröskereszten keresztül rendszeresen eljutottak a családokhoz, három táborban: Osztaskovszkij, Kozelszkij és Sztarobelszkij tisztektől. 1940 áprilisa-májusa óta ezeknek a tiszteknek a családja már egyetlen levelet sem kapott.

Végrehajtás

A Szovjetunió NKVD fogolytáboraiban, valamint Ukrajna és Fehéroroszország nyugati régióinak börtöneiben a lengyel hadsereg egykori tisztjei, a lengyel rendőrség és hírszerző ügynökségek volt alkalmazottai, a lengyel nacionalista ellenforradalmi pártok tagjai. , lelepleződött ellenforradalmi felkelő szervezetek résztvevői, disszidálók stb., jelenleg a szovjet rendszer esküdt ellenségei, tele gyűlölettel a szovjet rendszerrel szemben.
<...>
A hadifogolytáborokban összesen (a katonákat és az altiszteket nem számítva) 14 736 volt tiszt, tisztviselő, földbirtokos, rendőr, csendőr, börtönőr, ostromőr és hírszerző tiszt, akiknek több mint 97%-a nemzetiség szerint lengyel. .
<...>
Abból a tényből kiindulva, hogy mindannyian a szovjet hatalom megrögzött, javíthatatlan ellenségei, a Szovjetunió NKVD-je szükségesnek tartja:
<...>
14 700 volt lengyel tiszt, tisztviselő, földbirtokos, rendőr, hírszerző tiszt, csendőr és börtönőr esete a hadifogolytáborokban, valamint különböző társaságok 11 000 tagjának letartóztatása és bebörtönzése Ukrajna és Fehéroroszország nyugati régióiban kém- és szabotázsszervezetek, volt földbirtokosok, gyártulajdonosok, volt lengyel tisztek, tisztviselők és disszidálók – különös tekintettel a halálbüntetés alkalmazására – kivégzés.

Március végére az NKVD befejezte a lengyel hadifoglyok táborokból és börtönökből a kivégzés helyszínére történő szállításának tervének kidolgozását. Az összes ukrán börtönből bevitték a foglyokat, hogy lelőjenek Harkovba, a fehéroroszországból pedig be.

Az Ostashkovo tábor foglyainak kiirtására egy börtönt készítettek, amelyet előzetesen megtisztítottak a többi rabtól. Ugyanakkor nem messze, Mednoje faluban a kotrógépek több hatalmas lyukat ástak. Ugyanezeket a gödröket ásták Katyn közelében, nem messze tőle.

Április elejétől 350-400 fős szerelvényeken kezdték ki a hadifoglyokat kivégzésre. Az áldozatokat arról tájékoztatták, hogy hazaküldésre készülnek.

Adam Skolsky őrnagy, akit április 7-én konvoj küldtek a kozelszki táborból, ezt írta (később megtalált) naplójába:

április 8. 12 óra óta Szmolenszkben állunk egy mellékvágányon. április 9. Felkelni a börtönautókban és indulni készülni. Autókon szállítanak minket valahova. Mi a következő lépés? Hajnalban valahogy furcsán indul a nap. Szállítás „varjú” dobozokban (ijesztő). Elvittek minket valahova az erdőbe, olyan volt, mint egy nyaraló. Alapos keresés. Érdekelte őket a jegygyűrűm, vittek rubelt, övet, kést, órát, ami 6.30-at mutatott...

A kivégzések április elejétől május közepéig tartottak. A kivégzések után táviratot küldtek Moszkvába: „A táborok kirakodási művelete befejeződött.”

Ez az akció súlyos csapást mért az egész lengyel értelmiségre, hiszen a kivégzettek többsége nem is pályakezdő, hanem háborús tiszt volt – mozgósított ügyvédek, újságírók, mérnökök, stb., stb. parancsok, zajlott és a náci "General Kormány". Május végéig a legjelentősebb lengyelek közül mintegy 3 ezret tartóztattak le ott – tudósokat, gyártulajdonosokat, közéleti személyiségeket stb. Mindannyiukat lelőtték a Varsó melletti Palmürában. A győztesek következetesek voltak: miután Lengyelországot politikailag – ahogyan úgy tűnt – örökre megsemmisítették, a siker megszilárdítása érdekében le kellett fejezni a nemzetet, megfosztva a vezetőképes elittől. Hitler azt mondta:

„Természetesen emlékezni kell arra, hogy a lengyel nemességnek el kell tűnnie, bármennyire is kegyetlenül hangzik. Mindenhol el kell pusztítani. (...) Nem lehet és nem is szabad két úriember egymás mellett állnia. Ezért a lengyel értelmiség minden képviselője pusztulásnak van kitéve.”

Kérdés az "eltűnt" tisztekről

Miután Németország megtámadta a Szovjetuniót, a helyzet drámaian megváltozott. Sztálin megállapította Diplomáciai kapcsolatok az immár szövetséges lengyel száműzetésben lévő kormánnyal, a táborokból és börtönökből szabadulva (az augusztus 8-i amnesztiarendelet szerint) minden életben maradt lengyelt elismertek a londoni kormány alattvalóiként, és sietve lengyel egységeket kezdtek alkotni belőlük. , Sztálin találkozott a lengyel kormány vezetőjével, Sikorski tábornokkal és tábornokkal. Ugyanakkor a következő ékesszóló párbeszéd zajlott:

• Sikorsky. Elnök úr jelenlétében szeretném megjegyezni, hogy az amnesztiával kapcsolatos nyilatkozatát nem hajtották végre. A leghasznosabb embereink közül sokan még mindig táborokban és börtönökben vannak.
• Sztálin (jegyzeteket készít). Ez lehetetlen, hiszen az amnesztia mindenkire vonatkozik, és minden lengyelt elengedtek (...).
• Sikorsky. (...) Van nálam egy körülbelül 4000 tisztet tartalmazó névsor, akiket erőszakkal deportáltak, és akik még mindig börtönben és táborban vannak, de ez a lista még mindig hiányos (...) Megállapítást nyert, hogy egyikük sincs ott, és nincsenek is német hadifogolytáborokban. Ezek az emberek itt vannak. Senki sem tért vissza.
• Sztálin. Ez lehetetlen. Eltűntek.
• Anders. Hol rejtőzhettek el?
• Sztálin. Nos, Mandzsúriában

Ugyanakkor Berija és Merkulov a fogságba esett lengyelekkel tárgyalt a lengyel hadsereg megalakításáról; Sőt, Berling tábornok szavaira, amelyek a Starobelszkben és Osztaskovban tartózkodó „csodálatos személyzetről” szóltak, Merkulov így válaszolt: „Nem, nem ezekkel követtünk el óriási hibát. Eközben Anders, aki a lengyel hadsereg vezetője lett a Szovjetunió területén, mindent megtett, hogy megtalálja az „eltűnt” tiszteket, sőt egyik beosztottját, Józef Czapskit is elküldte (aki korábban a sztarobelszki táborban volt fogva). ) erre a célra. Később így emlékezett vissza emlékirataiban:

Egyre idegesebb lettem. A szovjet hatóságok részéről - hallgatás vagy kitérő formális válaszok. Időközben szörnyű pletykák jelentek meg az eltűntek sorsáról. Hogy elvitték őket az északi sarkkörön túli szigetekre, hogy vízbe fulladtak a Fehér-tengerbe stb. Tény, hogy 1940 tavasza óta nem érkezett hír a 15 000 eltűnt fogoly egyikéről sem, és egyikük sem. , szó szerint - egyetlen egyet sem, nem található. Csak 1943 tavaszán nyílt meg a világ előtt szörnyű titok, a világ hallott egy szót, ami még mindig rémületet sugároz: Katyn.

német nyomozás

Sírhelyek felderítése

német propagandakampány

Ugyanezen a napon a Német Vöröskereszt hivatalosan is megkereste a Nemzetközi Vöröskeresztet (ICRC) azzal a javaslattal, hogy vegyen részt a katyni bűncselekmény kivizsgálásában. Szinte egy időben a száműzetésben élő lengyel kormány is felkérte az ICC-t, hogy vizsgálja ki a katyni tisztek halálát. Az ICC (az alapokmánynak megfelelően) azt válaszolta, hogy csak akkor küld bizottságot a Szovjetunió területére, ha az ország kormánya ezt kéri. Moszkva azonban kategorikusan megtagadta a vizsgálatban való részvételt („fasiszta terror körülményei között a németek által megszállt területen”). Ezt követően Goebbels kijelentette (április 24.), hogy "a szovjetek részvétele csak a vádlott szerepében engedhető meg".

A szovjet kormány állításait szkeptikus ellenérzések fogadták, amelyeket Churchill emlékiratai is megjegyeztek: teljesen hihetetlennek tűnt, hogy az orosz visszavonulás kapcsán kialakult zűrzavarban a lengyelek nem próbálnak meg elmenekülni, és ennek eredményeként legalább néhány nem juthatnának el hazájukba. A szovjet propagandisták minden erőfeszítése ellenére a lengyel hadifoglyok NKVD általi kivégzésének változatát azonnal elfogadták Lengyelországban és az egész világon, mint valami nyilvánvalót. A lengyel tisztek ezreinek eltűnésének ténye, a velük folytatott levelezés 1940 tavaszán történő leállítása, valamint az, hogy Sztálin képtelen volt egyértelműen megmagyarázni sorsukat, közvetett, de fontos bizonyíték volt, amely nemcsak ellenségek, hanem szövetségesek szemében is bebizonyosodott. hogy Goebbels propagandája ezúttal közel állt az igazsághoz. Ugyanakkor a szövetségesek igyekeztek elhallgatni a katyni kérdést, és rávették a londoni lengyeleket, hogy „ne idegesítsék Sztálint”.

A Lengyel Vöröskereszt műszaki bizottsága

A németek arra törekedtek, hogy a Lengyel Vöröskeresztet (PKK), egy Lengyelországban és az emigráns kormány által is elismert szervezetet bevonzzák katyni munkába; Ezenkívül a németeknek szükségük volt a lengyelekre, hogy elolvassák a talált dokumentumokat és azonosítsák a halottakat. A PKK bejelentette, hogy „a nemzetközi egyezményben meghatározott kereteken belül” együttműködik a németekkel. A németek megpróbálták bevonni a PKK-t a propagandamunkába, de a PKK olyan feltételeket szabott, amelyeket a németek nem fogadtak el.

A lengyel bizottság következtetései egybeestek a németek következtetéseivel: a lengyeleket 1940 április-májusában ölték meg. Annak ellenére, hogy a golyók német származásúak voltak, amit a németek, amint a jelentés megjegyzi, minden lehetséges módon megpróbáltak. A PKK-nak nem volt kétsége az NKVD bűnösségét illetően: „és a megbízható NKVD alkalmazottak – a katyni bűntény elkövetői – bármilyen eredetű fegyverrel rendelkezhetnek” – jegyezték meg a lengyelek.

Nemzetközi Bizottság

Április 28-30-án egy 12 igazságügyi orvosból álló nemzetközi bizottság érkezett, elsősorban a Németországgal megszállt vagy azzal szövetséges országokból (Belgium, Hollandia, Bulgária, Dánia, Finnország, Magyarország, Olaszország, Franciaország, Csehország, Horvátország, Szlovákia, ill. Svájc) .

A bizottság jelentését minden tag aláírta, kivéve Costedo professzort (Franciaország), aki nem akart a németek kezére játszani, nem volt hajlandó részt venni a bizottságban, parancsra nevezték ki, de nem vett részt a bizottság munkájában vakbélgyulladás ürügyén a bizottsági tagok közül ketten a háború után azzal érveltek, hogy a jelentést a németek nyomására írták alá. Ezek azon országok képviselői voltak, ahol a kommunisták hatalomra kerültek: Gajek professzor (Csehszlovákia) és Markov (Bulgária); az utóbbit letartóztatták „a provokatív katyni ügyben való részvétel miatt”. Másrészt 1946-ban François Naville professzor (Svájc) hivatalosan megerősítette a bizottság összes megállapítását, elutasítva azokat az állításokat, amelyek szerint nyomást gyakoroltak volna a bizottságra. . A városban Palmieri professzor, a bizottság olaszországi tagja szintén határozottan kijelentette, hogy a bizottság következtetését meglehetősen szabadon és egyhangúan fogadták el, és „megcáfolhatatlannak” nevezte. .

A német nyomozás eredményei

A nemzetközi bizottság jelentésének főbb rendelkezései a következők voltak:

A bizottság által megkérdezett helyi szemtanúk „többek között megerősítették, hogy 1940 márciusában és áprilisában szinte minden nap érkeztek vasúti vonatok lengyel tisztekkel a Gnezdovo állomásra, és ott rakodtak ki. A hadifoglyokat teherautókon szállították a katyni erdő felé. Ezt követően senki sem látta őket többé." A bizottság megjegyezte, hogy a lengyelek megkötésének módja „azonos azzal, amit a katyni erdőben szintén exhumált, de korábban elásott orosz civilek holttestén állapítottak meg. A tarkólövéseket is elvégezték, amelyek megölték ezeket az oroszokat tapasztalt kézzel" Mindegyiket tarkón lőtték. Akiket téli egyenruhában öltek meg. A síron növekvő fákat 3 éve ültették át. Ugyanezt az időszakot jelzik a megöltek koponyájában bekövetkezett változások Dr. Orsos (a bizottság magyar tagja) kísérletei szerint. Általánosságban elmondható, hogy „a tanúk vallomásaiból és a holttesteken talált levelek, naplók, újságok stb. alapján ítélve az következik, hogy a kivégzésekre 1940 márciusában és áprilisában került sor”.

Gerhard Butz német jelentése további részleteket tartalmaz. Következtetéseit a következőképpen fogalmazza meg:

A holttestek állapota lehetetlenné teszi haláluk időpontjának pontos meghatározását; de az 1940 elejére és korábban talált dokumentumok „nem hagynak kétséget afelől, hogy a tisztek kivégzésére a katyni erdőben került sor 1940 tavaszán”. A sírra ültetett fák kivágásai azt mutatják, hogy 3 éve ültették át őket. Ugyanezt a keltezést adja meg Koponya Dr. Orsos.

Valamennyi kivégzettet a tarkójában ölték meg német 7,65 mm-es golyókkal. kaliber, "Geco 7.65 D" márka ("Gustav Genschow & Co." (Karlsruhe)), 1922-31-ben gyártották; ezeket a töltényeket a 20-as években lefegyverzett Németországban piac hiánya miatt a cég nagy mennyiségben exportálta a balti államokba, Lengyelországba és a Szovjetunióba, különösen azelőtt, hogy a kivégzések a sírokon kívül történtek, esetleg a élük; Álló helyzetben lőtték le őket, ketten a karok alá támasztották a meglőtt személyt.

Az áldozatok kezeit 3-4 mm vastag, gyári, függönyhöz vagy drapériához használt zsinórral kötötték meg. A hurkot úgy tervezték, hogy amikor megpróbálta szétválasztani a kezét, a csomó automatikusan még jobban megfeszül. Az 5. sírból származó holttestek többsége, illetve egyes esetekben más sírokban, a szokásos kézkötés mellett, a fejét kiegészítve (saját felöltővel vagy egyenruhával) beburkolták. A nyak körüli tekercs lefedésére szolgáló zsinórt a szabad végével a karok csomójához kötötték, így minden mozdulat, amikor a fejet vagy a karokat próbálták kiszabadítani, automatikusan megfeszítette a hurkot. A megkötözöttek többnyire fiatal tisztek voltak, akiknek az ellenállásától láthatóan féltek. A korábban kivégzett szovjet állampolgárokat hasonló módon kötözték meg. Egyes áldozatokon szovjet tetraéderes szuronyos ütések nyomait találták, amivel állítólag az áldozatokat a kivégzés helyére vezető úton hajtották (a tetraéderes szurony lyukak említése az egyik szovjet aktusban is szerepel, a német a bajonett, mint ismeretes, lapos volt). Sok esetben az áldozatokon ököllel vagy puskatussal verés (alsó állkapocstörés) jelei voltak. .

Megjegyzendő, hogy a koponya állapotán alapuló kormeghatározási módszer, amelyet prof. Orsos később „nem talált elegendő utólagos megerősítést az orvosi gyakorlatból”

NKVD-NKGB Bizottság

Az NKVD-NKGB bizottság jelentése

A bizottság tevékenységéről szóló hivatalos jelentésben az szerepelt, hogy 95 tanút hallgattak ki, 17, a ChGK-hoz benyújtott kérelmet ellenőriztek, az üggyel kapcsolatos különböző iratokat megvizsgálták és áttanulmányozták, vizsgálatot végzett, valamint megtekintette a katyni sírok helyét. A jelentésben továbbá számos tanúvallomásra hivatkozva kifejtették, hogy Szmolenszktől nyugatra három különleges célú tábor található lengyel hadifoglyok számára: OH-1, OH-2 és OH-3. Az ott tartózkodó foglyok elfoglaltak voltak útmunkák. 1941 nyarán ezeknek a táboroknak nem volt idejük kiüríteni, a foglyokat a németek elfogták. Egy ideig tovább dolgoztak az útépítéseken, de 1941 augusztusában-szeptemberében lelőtték őket. A kivégzéseket „az 537. építőzászlóalj főhadiszállása” fedőnéven megbúvó német katonai intézmény hajtotta végre, amelynek élén Arnesomi főhadnagy és munkatársai – Rext főhadnagy, Hott hadnagy és mások – álltak egykori dacha NKVD a Kecske-hegységben (a katyni erdőben). 1943 tavaszán a németek felásták a sírokat, és eltávolítottak belőlük minden 1940 tavaszán későbbi keltezésű dokumentumot, az ásatásokat végző szovjet foglyokat pedig lelőtték. A helyi lakosokat hamis tanúvallomással kényszerítették és megfenyegették.

Így ez a „szigorúan titkos” jelentés felvázolta az események koherens változatát és egy széles körben elterjedt bizonyítékrendszert (tanúvallomások stb.), amelyre aztán a hivatalos „Burdenko-bizottság” támaszkodott.

Burdenko Bizottság

A bizottság többi tagja: A. N. Tolsztoj író; Nikolai metropolita; az Összláv Bizottság elnöke, A. S. Gundorov tábornok; a Szovjet Vöröskereszt és Vörös Félhold Társaságok Végrehajtó Bizottságának elnöke, S. A. Kolesnikov professzor; Az oktatási népbiztos, a Vörös Hadsereg Egészségügyi Főigazgatóságának vezetője, E. I., a Szmolenszki Regionális Végrehajtó Bizottság elnöke. Mint látható, a bizottsági tagok többsége orvostudományi és igazságügyi kriminalisztikai kérdésekben alkalmatlan, de kiemelkedő közéleti személyiségnek nevezhető. A bizottságba egyetlen független szakértő sem került be. A bizottság munkája Merkulov, az Állambiztonsági Bizottság akkori népbiztosának szoros személyes részvételével zajlott.

Január 22-én külföldi tudósítókat hívtak meg az exhumálás helyszínére, köztük az amerikai nagykövet lányát; jelenlétükben Burdenko felnyitott három holttestet, azt állítva, hogy a holttestek viszonylag frissek. Az újságírók számára, még a Szovjetunióval szimpatizálók számára is (például Alexander Werth) az akció „ügyetlennek és durvának” tűnt. A holttesteket nem távolították el a jelenlétükben; nem mutattak be olyan dokumentumokat, amelyeket állítólag a sírokban találtak; a tanú (Bazilevszkij csillagász) kihallgatása nyilvánvaló színrevitel benyomását keltette. A holttestek téli ruhában voltak, amitől az újságírók elképedtek hivatalos verzió augusztus-szeptemberben lőtték le őket. Egy sajtótájékoztatón Potyomkin megismételte az NKVD-NKGB bizottság változatát. Amikor azonban a tudósítók konkrét kérdéseket kezdtek feltenni (hány hadifogoly volt a szmolenszki régióban, hol tartózkodtak, hol dolgoztak, miért nem végezték el az exhumálást ősszel, a fagyok előtt) - nem válaszol semmi határozottra. Arra a kérdésre, hogy a lengyelek miért viselnek téli ruhát, azt válaszolta, hogy a térség éghajlata változékony; Arra a kérdésre, hogy a lengyelek miért nem menekültek el a németek érkezése után, hanem folytatták az útépítési munkákat, Potyomkin azt válaszolta: „Úgy dolgoztak, ahogyan, és tehetetlenségből dolgoztak.”

A sajtótájékoztató után a végrehajtás időpontja a dokumentumokban „szeptember-decemberre”, vagyis a hideg hónapokra tolódott. A korábban írt tanúvallomásokban azonban a dátumok változatlanok maradtak, és ez a következetlenség később a nürnbergi perben ártott a szovjet félnek.

A Burdenkóhoz közel álló B. Olshansky professzor, aki később disszidens, eskü alatt vallotta az Egyesült Államok Kongresszusának egyik bizottságának, hogy Burdenko haldokló betegsége idején elismerte neki, hogy hamisított jegyzőkönyvet írt alá, és véleménye szerint a lengyeleket lelőtték. az NKVD 1940-ben.

Katyn-ügy Nürnbergben

Burdenko jelentése alapján a nürnbergi Nemzetközi Katonai Törvényszéken (IMT) szovjet vádiratot készítettek. V. Pokrovszkij szovjet főügyész helyettes bemutatta.

A vád tanúi Szmolenszk volt alpolgármestere, B. V. Bazilevszkij professzor-csillagász, V. I. Prozorovszkij professzor (mint orvosszakértő) és az említett bolgár szakértő, M. A. Markov. Markov, amint jeleztük, letartóztatása után gyökeresen megváltoztatta a Katynnal kapcsolatos nézeteit; szerepe a perben az volt, hogy kompromittálja a nemzetközi bizottság következtetéseit. A tárgyaláson Bazilevszkij megismételte az NKVD-NKGB bizottság, majd a Burdenko-bizottság külföldi újságírói előtt tett vallomását; különösen kijelentve, hogy a polgármester tájékoztatta őt a lengyelek németek általi kivégzéséről; Maga Menshagin ezt hazugságnak nevezi. A védelem fő tanúja az 537. jelzőezred volt parancsnoka, Friedrich Arens ezredes volt, aki Arens helyett Arnes néven, Oberst-Leutnant (alezredes) rangban. ezredes és az „537. építőzászlóalj” parancsnoki beosztása helyett az 537. jelzőezred parancsnoka helyett a „hatósági” bizottságok és Burdenko nyilvánították a kivégzések főszervezőjévé. Az ügyvédek könnyedén bebizonyították a bíróság előtt, hogy csak 1941 novemberében jelent meg Katynban, és foglalkozása (kommunikációja) miatt nem lehetett köze a tömeges kivégzésekhez, ami után Arens a védelem tanúja lett. munkatársai, R. von Eichborn hadnagy és E. Oberhäuser tábornok. A nemzetközi bizottság egyik tagja, Dr. Francois Naville (Svájc) szintén önként jelentkezett védelmi tanúként, de a bíróság nem hívta be. 1946. július 1-3-án a bíróság tanúkat hallgatott meg. Ennek eredményeként a Goering elleni vádat ejtették, és a katyni epizód nem jelent meg az ítéletben. Mivel az IMT nem tűrte el a szövetséges országot hibáztató döntéseket, ezt a „szovjet bűnösség hallgatólagos beismeréseként” fogták fel.

Az amerikai Kongresszusi Bizottság vizsgálata

A hidegháború kitörésének helyzetében a „szövetségesek” korábban nem túlzásba vitt Katyn témája kezdett éles közfigyelmet felkelteni. A városban az Egyesült Államok Kongresszusa különleges képviselőházi bizottságot hozott létre a katyni kérdésekkel foglalkozó R. J. Madden elnökletével. A bizottság felkérte a Szovjetuniót az együttműködésre, de határozottan elutasították, azzal az ürüggyel, hogy a bizottságot provokatív céllal hozták létre, és „csak a Szovjetunió rágalmazását és ezáltal az általánosan elismert náci bűnözők rehabilitációját követheti”.

A nyomozás eredményei alapján a Bizottság több kötetet adott ki - tartalmazott tanúvallomásokat, tárgyi bizonyítékok lenyomatait, dokumentumok fénymásolatát, a kivégzés helyszínéről készült fényképeket, diagramokat, digitális adatokat, az összes eltűnt személy pontos listáját, pontos listát. a Katynban meggyilkoltak, majd exhumáltak közül. A tanúk között volt Olshansky professzor és Jozef Mackiewicz is. A bizottság teljesen helyesen megállapította, hogy a német és a szovjet kijelentésekkel ellentétben csak a kozelszki tábor foglyait temették el Katynban, és megjegyezte, hogy ezért legalább két további „katyn” van a Szovjetunióban (ma már ismert, hogy ez a Tver melletti Mednoje és a Harkov melletti Pjatikhatki). A Bizottság következtetése a Szovjetuniót bűnösnek nyilvánította a katyni gyilkosságban a következő jellemzők alapján: 1. Ellenkezés az ICC 1943-as vizsgálatával szemben. 2. Nem hajlandó semleges megfigyelőket meghívni a „Burdenko Bizottság” munkája során, kivéve: tudósítók, akik „teljesen szervezett műsorként” értékelték az akciót. 3. A német bûnösség elegendõ bizonyítékának elmulasztása Nürnbergben. 4. A Kongresszusi vizsgálattal való együttműködés megtagadása a bizottság nyilvános és hivatalos fellebbezése ellenére. 5. A korábban három táborban bebörtönzött személyek, orvosszakértők és megfigyelők vitathatatlan bizonyítékai; 6. Az a tény, hogy Sztálin, Molotov és Berija 1943 tavaszáig nem válaszolt a lengyeleknek, hogy hol vannak a Katynban talált személyek; 7. Hatalmas propagandakampány indult a kongresszusi vizsgálat ellen, amelyet a leleplezéstől való félelem kifejezésének tekintettek. ; A Bizottság azonban úgy határozott, hogy a vizsgálat eredményeit nyilvános vitára bocsátja, azzal a céllal, hogy létrehozzanak egy állandó Nemzetközi Törvényszéket a Háborús Bűnök és az Emberiség elleni Bűncselekmények ügyében. A fehér Ház nem támogatta ezt a kezdeményezést.

= "Tartakov jelentése"

Ezt követően új dokumentumok és bizonyítékok jelentek meg Katynról, változó fokú megbízhatósággal. Például 1957-ben a Sieben Tage nyugatnémet hetilap közzétette az úgynevezett „Tartakov-jelentést” - egy dokumentumot, amelyet állítólag a minszki NKVD osztályának vezetője írt alá három tábor felszámolásáról. Egyes hírek szerint a dokumentumot a katyni ügyben nyomozó krakkói ügyész, Roman Martini fedezte fel a lefoglalt archívumban, és 1946 márciusában tisztázatlan körülmények között meggyilkolták. A jelentés valójában egy Hitler-hamisítvány az 1943-as propagandakampány idejéből (ami nem zárja ki a kiadók feddhetetlenségét, akik ezt nem tudhatták). Valódi dokumentumokkal és tényekkel összehasonlítva hamissága nyilvánvaló; de mindkettő hozzáférhetetlensége miatt sokáig az egyik legfontosabb, a tragédiát megvilágító dokumentumnak tartották.

KGB dokumentumok megsemmisítése

Nyomozás a Szovjetunióban-Oroszországban

Jutalék a „vakfoltok” megszüntetéséért

159. számú büntetőügy. A Szovjetunió GVP-jének vizsgálata

Alekszandr Szavenkov, az Orosz Föderáció katonai főügyészének közleménye szerint „a nyomozás részeként több mint 900 tanút azonosítottak és hallgattak ki, több mint 18 vizsgálatot végeztek, melynek keretében több mint ezer tárgy megvizsgálták. Több mint 200 holttestet exhumáltak.

A nyomozás során megerősítették a részletes előzetes következtetéseket, amelyeket 1991 májusában a Szovjetunió főügyésze, N. S. Trubin közölt:

Az összegyűjtött anyagok lehetővé teszik, hogy előzetes következtetést vonjunk le arra vonatkozóan, hogy lengyel hadifoglyokat lőhettek le a Szovjetunió NKVD 1940. április-májusban tartott rendkívüli ülésének határozata alapján a szmolenszki, harkovi és kalinini NKVD-ben. régiókban, illetve a Szmolenszk melletti katyni erdőben, a Tvertől 32 km-re lévő Mednoe régióban és Harkov erdei park övezetének 6. negyedében temették el.

1. számú csomag közzététele

Lásd még

Megjegyzések

1. Shelepin feljegyzése Hruscsovnak
2. Dr. Butz orvosprofesszor jelentése
3. BBC International Reports (volt Szovjetunió) 2005. március 11 http://www.aiipowmia.com/inter25/in130305katyn.html
4. A Politikai Hivatal 1940. március 5-i határozata
5. Memorial Complex "Katyn" - hivatalos weboldal http://admin.smolensk.ru/history/katyn/hronica.htm ]
6. Igor Krasnovsky Ha megbánod, tedd meg Isten előtt. //Ijesztő téma
7. 1939. SZEPTEMBER 17. [KUTY]. - E. RYDZ-ŚMIGLY A LENGYEL HADSEREG LEGFOGLALÓBB Parancsnoka A SZOVJET CSAPATOK ELŐLEMÉNYÉVEL KAPCSOLATBAN: A csak másolatban található parancs az első kiadványban szeptember 18-án kelt.
8. Katyn. Iratok... 11. sz
9. Molotov a Legfelsőbb Tanács V. ülésén, október 31-én, ez a szám „körülbelül 250 ezer volt”.
10. Jelentés a Vörös Hadsereg ukrán és fehérorosz frontjáról Meltyuhov, p. 367. http://www.usatruth.by.ru/c2.files/t05.html
11. Katyn. Iratok... 37. sz. irat
12. Katyn. Iratok... 76. sz. irat
13. Vladislav Anders. Az utolsó fejezet nélkül.
14. Yazhborovskaya I. S. et al. Katyn szindróma a szovjet-lengyel és az orosz-lengyel kapcsolatokban. 2. fejezet

KATYN (Katyn-erdő), Szmolenszk városától 14 km-re nyugatra, a Gnezdovo pályaudvar környékén található terület, a Szovjetunió területére internált lengyel hadsereg katonáinak tömeges temetkezési helye. Az 1939-es német-lengyel háború főként a kozelski táborban tartották, valamint szovjet állampolgárok.

A lengyel katonai személyzet temetését az 1941-45-ös Nagy Honvédő Háború idején fedezték fel, amikor a német csapatok megszállták a szmolenszki régiót. A náci Németország kormánya szerint lengyelek találták meg munkacsoportokból, akik helyi lakosoktól kaptak tájékoztatást a temetésről. 1943. március 29-től 1943. június 7-ig a német hatóságok parancsára, akik erőteljes propagandakampányt szerveztek (bejelentették, hogy Katynban 12 ezer „a GPU által meggyilkolt lengyel tiszt” holttestét temették el), sírokat nyitottak meg. (8 felfedezett közül 7-et teljesen, egyet részben kinyitottak), a maradványok azonosítása és újratemetése. A német adatok szerint összesen 4143 embert exhumáltak, és 2815 holttestet azonosítottak. Az azonosítási munkálatokat a Lengyel Vöröskereszt Műszaki Bizottsága (9 fő M. Wodzinski professzor vezetésével) végezte a német hatóságok felügyelete mellett, akiktől a bizottság átvizsgálásra átvette a temetésből származó tárgyakat és dokumentumokat (a további ennek a tárgyi bizonyítéknak a sorsa ismeretlen).

1943. április 28-30-án Katynban nemzetközi bizottság dolgozott, amelyben a német kormány meghívására 12 igazságügyi orvosszakértő vett részt a Németországgal megszállt vagy azzal szövetséges országokból (Belgium, Hollandia, Bulgária, Dánia, Finnország, Magyarország, Olaszország, Franciaország, Csehország, Horvátország, Szlovákia), valamint Svájc. A bizottság fő feladata a temetés időpontjának megállapítása volt. A bizottság megerősítette a német kormány változatát, és következtetésében megjegyezte: „A tanúk vallomásaiból és a holttesteken talált levelek, naplók, újságok stb. alapján ítélve az következik, hogy a kivégzésekre 1940 márciusában és áprilisában került sor. .” A náci Németország hatóságai azzal magyarázták a német gyártmányú lőszerek használatát a kivégzések során, hogy az 1920-as években a Szovjetunióba és a balti államokba is szállítottak ilyen típusú lőszert. A lengyel temetkezés határainak megállapítása során a német tisztviselők szerint szovjet állampolgárok korábbi, köztük katonai egyenruhás temetkezései is előkerültek Katynban.

A londoni lengyel emigráns kormány megbízhatónak ítélte meg a német hatóságoktól származó, a lengyel tisztek Szovjetunió NKVD katyni katyni kivégzésével kapcsolatos információkat, ami arra késztette a szovjet kormányt, hogy 1943. április 25-én megszakítsa vele a kapcsolatot.

Az exhumálási munkálatok befejeztével (amelyet a német hatóságok szerint a meleg időjárás miatt leállítottak) a lengyel katonaság maradványait 6 újba, két tábornok holttestét pedig egyenként temették el. sírok.

A német kormány a katyni temetkezési hely vizsgálatának eredményeit az 1943-ban megjelent „Amtliches Material zum Massenmord von Katyn” „fehér könyvben” ismertette. Közzétette a temetésben azonosított személyek névsorát is. (A lengyel történészek által 1988 májusában a Lengyelország és a Szovjetunió Történészei Bizottsága szovjet részéhez benyújtott anyag szerint a lista „hibákat vagy hamisításokat” tartalmaz, mivel néhány élő embert és több olyan embert is tartalmaz, akit a németek később megöltek. a megszállt Lengyelország területére.)

Szmolenszk 1943 szeptemberi felszabadítása után a német megszállók alól a szovjet kormány vizsgálatot kezdett a németek által Szmolenszkben és a szmolenszki régióban elkövetett atrocitások ügyében. 1944. január 16-23-án N. N. Burdenko akadémikus vezette különleges bizottság dolgozott Katynban. Következtetése szerint 925 holttest igazságügyi orvosszakértői vizsgálata, a temetésből előkerült tárgyi bizonyítékok vizsgálata, valamint mintegy 100 tanú – köztük néhány korábban német tanúvallomással rendelkező – meghallgatása alapján a lengyel katonák holttestét őrizték. három szmolenszki szovjet fogolytáborban, és 1941 nyaráig útépítési munkákra használták. A német csapatok gyors előrenyomulása és a közlekedés szervezetlensége miatt a táborokat 1941 júliusában nem tudták kiüríteni, a németek elfoglalták őket. 1941 szeptembere és decembere között lengyel katonákat lelőttek és eltemettek Katynban. Szisztematikus megsemmisítésüket egy különleges egység végezte, amelyet hagyományosan „az 537. építőzászlóalj főhadiszállásának” neveznek. A kivégzéseket egy pisztolylövéssel hajtották végre – ezt a módszert a németek is alkalmazták a szovjet állampolgárok tömeges meggyilkolásakor, különösen Orelben, Voronyezsben, Krasznodarban és Szmolenszkben. Németország általános katonai-politikai helyzetének 1943 elejére bekövetkezett romlásával összefüggésben, és figyelembe véve a lengyel és a szovjet kormány közötti tárgyalások során ekkorra kialakult nézeteltéréseket Lengyelország jövőbeni területi összetételének kérdésében. , a német hatóságok N. N. Burdenko bizottságának következtetése szerint úgy döntöttek, hogy provokációt szerveznek a Hitler-ellenes koalíció megszakítására. Ennek előkészítése során a németek 1943 tavaszán felnyitották a katyni sírokat, hogy kivonják az őket terhelő tárgyi bizonyítékokat, és beillesszék a szükséges verziót igazoló dokumentumokat és anyagokat. A németek által más helyeken meggyilkolt lengyel katonák földi maradványait is Katynbe hozták és eltemették. A katyni munkálatok során a német hatóságok 500 szovjet hadifoglyot használtak fel, akiket 1943 májusában szintén lelőttek és a katyni erdőben temettek el.

A háború végén a szovjet kormány a Nürnbergben ülésező Nemzetközi Katonai Törvényszék elé terjesztette a „Katyn-ügyről” szóló anyagait, hogy a G. Göringgel szemben kiszabandó ítéletben szerepeljenek. Számos tanú meghallgatása után azonban a törvényszék nem talált meggyőző alapot arra, hogy a szovjet fél által előterjesztett bizonyítékokat a vádiratba foglalja.

A hidegháború idején az Egyesült Államok Képviselőházának különbizottsága aktívan részt vett a katyni ügy vizsgálatában, amely 1952-ben elfogadott következtetésében a Szovjetunió kormányát tette felelőssé a lengyel katonák katyni kivégzéséért.

Az 1950-80-as években a katyni probléma fontos szerepet játszott a nemzetközi kapcsolatokban és Lengyelország társadalmi-politikai életében. 1978-ban emlékművet építettek a lengyelek katyni tömegsírja fölé, 1983-ban, a szovjet hadifoglyok katyni erdőben történő kivégzésének 40. évfordulóján, temetkezési helyükön külön emléktáblát helyeztek el.

A peresztrojka kezdetével, a Szovjetunióban kibontakozó politikai viták kontextusában, Katyn témája kiemelt fontosságot kapott. 1989 áprilisában a Szovjetunió Ügyészségét utasították, hogy ellenőrizze a „Katyn-ügy” körülményeit. A M. S. Gorbacsov vezette szovjet vezetés elismerte a Szovjetunió felelősségét a lengyel katonák katyni kivégzéséért, és a TASS 1990. április 13-án kelt nyilatkozatában „a sztálinizmus egyik súlyos bűnének” minősítette azt. Beria” a „Katyni erdőben elkövetett bűnözésért”, Merkulov és csatlósaik. A lengyel fél megkapta a Kozelskyben és a Szovjetunió NKVD más táboraiban tartott lengyel katonai személyzet névsorát és egyéb dokumentumokat. A Szovjetunió összeomlása után Katyn problémája 1992-ben ismét felmerült az „SZKP-ügy” vizsgálata során, de nem került kidolgozásra, mivel a védelemnek sikerült megkérdőjeleznie az ügyészség által bemutatott dokumentumok hitelességét, megerősítve a tényt. 1992. október 14-én az Orosz Föderáció elnöke, B. N. Jelcin, ezeknek a dokumentumoknak a másolatait átadták a Lengyel Köztársaság elnökének, L. Walesának. B. N. Jelcin hivatalosan bocsánatot kért a lengyel néptől.

1994 óta a „Katyn-ügy” vizsgálatát az Orosz Föderáció Fő Katonai Ügyészsége (az Orosz Föderáció GVP-je) végzi. Megállapította, hogy miután a Vörös Hadsereg belépett Ukrajna, Fehéroroszország és a balti államok nyugati régióiba, a Szovjetunió Népbiztosai Tanácsának 1939. december 5-i és 1940. március 2-i határozataival összhangban. , a Szovjetunió NKVD-je az 1941. augusztusi adatok szerint a lengyel hadsereg mintegy 390 ezer katonáját, hírszerzőt, politikai pártok és szervezetek tagjait tartóztatták le vagy internálták; Legtöbbjüket személyazonosság-ellenőrzés után szabadon engedték. Csak azok a lengyel állampolgárok maradtak a Szovjetunió NKVD táborában, akik ellen az RSFSR Büntetőeljárási Törvénykönyvében (1923) megállapított eljárásnak megfelelően állami bűncselekmények elkövetésének vádjával büntetőügyeket indítottak. Az „SZKP-ügy” vizsgálata során megjelent dokumentumok alapján az Orosz Föderáció GVP arra a következtetésre jutott, hogy 1940. március elején 14 542 lengyel állampolgár ellen indult büntetőeljárás (az RSFSR területén 10 710 személy, a az ukrán SZSZK területére – 3832 fő) – ellenérték fejében átszállították a bíróságon kívüli szervet – a „trojkát”, amely ezeket a személyeket bűnösnek találta állami bűncselekmények elkövetésében, és úgy döntött, hogy lelövik. A vizsgálat ugyanakkor megbízhatóan megállapította 1803 lengyel hadifogoly halálát a „trojka” határozatainak végrehajtása következtében, és 22 személy személyazonosságát állapította meg. Az Orosz Föderáció GVP 1940 tavaszán a Szovjetunió számos magas rangú tisztviselőjének cselekményét az RSFSR Büntetőtörvénykönyve (1926) 193-17. cikkelyének „b” bekezdése alapján visszaélésnek minősítette. hatalom, ami különösen súlyosbító körülmények fennállása esetén súlyos következményekkel járt. Az ellenük indított büntetőeljárást 2004. szeptember 21-én az Orosz Föderáció GVP az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyve 24. cikke 1. részének 4. bekezdése alapján - az elkövetők halála miatt - megszüntette. . A „Katyn-ügy” vizsgálata során a lengyel fél kezdeményezésére alaposan megvizsgálták a lengyel népirtás verzióját, de nem erősítették meg. Ennek figyelembevételével a népirtás miatt indított büntetőeljárást az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyve 24. cikke (1) bekezdésének (1) bekezdése alapján - bűncselekmény hiányában - megszüntették, és hangsúlyozták, hogy a Szovjetunió NKVD tisztségviselőinek lengyel állampolgárokkal kapcsolatos cselekményei büntetőjogi indítékon alapultak, és nem volt célja egyetlen demográfiai csoport elpusztítása sem.

Az Orosz Föderáció GVP vizsgálatának befejezése nem vetett véget a „Katyn-ügy” körüli heves vitáknak. Résztvevőik megjegyzik, hogy számos olyan tény, amely új megvilágításba helyezheti ezt az összetett problémát, kívül maradt a vizsgálat hatókörén.

A Katynban eltemetett lengyel katonák emlékének megörökítése érdekében 1994-ben Krakkóban megállapodást írtak alá az Orosz Föderáció és Lengyelország kormánya a temetkezési helyekről, valamint a háborúk és totalitárius elnyomások áldozatainak emlékhelyeiről. 1995. június 4-én került sor Katynben a lengyel katonai temető alapkövének ünnepségére. 1996. október 19-én az Orosz Föderáció kormánya határozatot fogadott el „Emlékkomplexumok létrehozásáról a szovjet és lengyel állampolgárok temetkezési helyein - a totalitárius elnyomás áldozatai Katynben és Mednyben (Tver régióban). 2000. július 28-án orosz-lengyel emlékművet nyitottak Katynban.

Forrás: Katyn. Egy be nem jelentett háború foglyai: dokumentumok és anyagok. M., 1997; Katyn. 1940. március - 2000. szeptember. Kivégzés. Az élők sorsa. Katyn visszhangja: Dokumentumok. M., 2001; Katyn. Tanúságtételek, emlékek, újságírás. M., 2001.

Sz.: katyni dráma / Szerk.: O. V. Yasnov. M., 1990; Lebedeva N. S. Katyn: emberiség elleni bűncselekmény. M., 1994; ő ugyanaz. Lengyelország negyedik felosztása és a katyni tragédia // Újabb háború. 1939-1945. M., 1996; Yazhborovskaya I. S., Yablokov A. Yu., Parsadanova V. S. Katyn szindróma a szovjet-lengyel és az orosz kapcsolatokban. M., 2001; Shved V., Strygin S. Katyn titkai // Kortársunk. 2007. 2., 4. sz.; Svéd V. Katyn rejtélye. M., 2007.

V. S. Krisztoforov.