A helyettesítési hatás meghatározása. Nagy olaj- és gázlexikon

1 oldal

A helyettesítési hatás az, hogy egy áru árának változásával a reáljövedelem változatlan maradhat, de a kereslet szerkezete megváltozik. Amikor az árak emelkednek, a fogyasztó a drága termék fogyasztását általában olcsóbbra cseréli.

Helyettesítő hatás: Egy termék (eper) árának csökkenése azt jelenti, hogy most olcsóbb az összes többi áruhoz képest. Az eper vonzóbb termékké válik másokhoz képest.

A helyettesítési hatás abban nyilvánul meg, hogy alacsonyabb áron az embert arra ösztönzi, hogy a hasonló, jelenleg relatíve drágább termékek helyett olcsó terméket vásároljon.

A helyettesítési hatás könnyen megérthető a hasznosságmaximalizálási szabályra hivatkozva.

A helyettesítési hatás a jövedelemhatással kombinálva alkotja az összárhatást, amely együttesen negatív meredekséget okoz az áruk és szolgáltatások keresleti görbéjében. ábrán. A 3.21. ábra mutatja a fenti hatások közötti kapcsolatot.

A hidrogén helyettesítésének hatása velem; A tyl csoport a nukleofil átmeneti állapotban való részvételének mértékétől függ. Nagy CH - /H - arányra lehet számítani, ha a szubsztituálatlan vegyületben kicsi az oldószer részvétele. Ha a nukleofil részvétele jelentős, az arány csökkenni fog, mert a metilcsoport kedvező elektronhatását csökkenti a nukleofil részvételét megakadályozó sztérikus hatás.

Ez a szubsztitúciós hatás minőségileg ugyanaz, mint az olvadási hő megváltoztatásakor, amikor az etilénekben a hidrogént metilcsoportok helyettesítik: például CH2CH2, - 32 82; CH3CH CH2, - 30 12; transz - CH3CH CHCH3, - 27 62, ahol a lépések 2 7 és 2 5 kcal / mol.

Ha a helyettesítési hatás felülmúlja a kibocsátási hatást, akkor a tőke árának csökkenése a munkaerő keresletének csökkenéséhez vezet. Ha ennek az ellenkezője igaz, akkor nő a munkaerő iránti kereslet. Ha a helyettesítési hatás felülmúlja a kibocsátási hatást, akkor a helyettesítő erőforrás árának változása a munkaerő keresletében is azonos változást okoz. Ha a kibocsátási hatás meghaladja a helyettesítési hatást, akkor a helyettesítő erőforrás árának változása ellentétes változást okoz a munkaerő keresletében.

A helyettesítési hatás és a termelési hatás segítségével fejtse ki, hogy az A erőforrás árának csökkenése hogyan okozhatja a B helyettesítő erőforrás iránti kereslet növekedését.

Itt a dielektromos helyettesítés hatása megakadályozza az e2 e1-es részecskék lerakódását a belső elektródára; ami laza és folyó bevonatok kialakulásához vezet.

A szubsztitúciós hatás jelenléte a funkciós csoportokban csak kis mértékben bonyolítja a felsorolási feladatot. Ebben az esetben az egységek típusain kívül elegendő különbséget tenni azok típusai között (lásd a II. fejezetet. A molekula energiája függ.

A helyettesítési hatás mellett a magas adóztatás arra kényszeríti a vállalatokat, hogy olyan javadalmazási formákat keressenek, amelyek nem kapcsolódnak pénzfizetéshez és nehezen adóztathatók.

A helyettesítési hatás szerint a fogyasztó több olyan terméket vásárol, amelynek ára csökkent, és más, relatíve drágább termékkel helyettesíti azokat. Például a csirke árának csökkenése (vagy lassabb áremelkedése) több csirkét vásárol, mint a marha- vagy sertéshús.

Amikor egy jószág ára változik, kétféle hatás jelentkezik: változik az arány, amelyben az egyik jószágot a másikra cseréli, és változik a bevétele teljes vásárlóereje. Ha például az 1. áru olcsóbbá válik, ez azt jelenti, hogy kevesebbet kell lemondania a 2. jószágról, hogy megvásárolhassa az 1. jószágot. Az 1. áru árának változása megváltoztatta azt az arányt, amelyben a piac lehetővé teszi, hogy " helyettesíti" a 2. árut az 1. jószággal. A piac által a fogyasztónak kínált két áru közötti választás feltételei megváltoztak.

Az áruk árának csökkenése 1 ugyanakkor azt jelenti, hogy pénzjövedelmével több árut vásárolhat 1. Pénzjövedelmének vásárlóereje nőtt; bár a nálad lévő pénz mennyisége változatlan, a vele megvásárolható áruk mennyisége nőtt.

Az első hatást - a kereslet változását a két áru közötti cserearány változása miatt - helyettesítési hatásnak nevezzük. A második hatást – a vásárlóerő növekedése miatti keresletváltozást – jövedelemhatásnak nevezzük. Ez csak hozzávetőleges definíciója a két jelzett hatásnak. Ahhoz, hogy pontosabb meghatározást adjunk nekik, mindkét hatást részletesebben meg kell vizsgálnunk.

Ennek módja az, hogy az árhatást két lépésre bontjuk: először hagyjuk a relatív árakat változni, és állítsuk be a pénzjövedelmet úgy, hogy a vásárlóerő állandó maradjon, majd hagyjuk, hogy a vásárlóerő megváltozzon, miközben a relatív árakat állandóan tartsuk.

Ezt legjobban az 1. ábra segítségével lehet megmagyarázni.

Olyan helyzetet ábrázol, amikor az 1. áru ára csökken, vagyis a költségvetési egyenes a függőleges tengellyel való metszéspont körül forog. m/р2és laposabb lesz. A költségvetési sor ezen mozgása két lépésre bontható: először forgassa el a költségvetési sort az eredeti kereslethalmaz körül, majd tolja el a kapott költségvetési sort kifelé az új kereslethalmaz felé.

Ez a rotációs-eltolásos művelet lehetővé teszi az igények változásának kényelmes két részre bontását. Az első lépés - a rotáció - egy olyan mozgás, amelyben a költségvetési sor meredeksége változik, miközben a megfelelő vásárlóerő állandó marad, míg a második lépés egy olyan mozgás, amelyben a lejtő nem változik, hanem a vásárlóerő változik.

1. ábra Forgatás és eltolás.

Nézzük meg a költségvetési tételek gazdasági jelentését. A rotáció eredményeként kapott költségvetési sor árai megegyeznek a végső költségvetési sor áraival, de a sorhoz tartozó pénzbevétel eltér a végső költségvetési sorhoz tartozó pénzbevételtől. Mivel az eredeti fogyasztási készlet ( x 1, x 2) az eredeti költségvetési sor elforgatásával kapott költségvetési soron fekszik, ez a fogyasztási csomag megfizethető. A fogyasztó vásárlóereje változatlan maradt abban az értelemben, hogy az eredeti termékösszetétel az eredetitől váltva kapott új költségvetési tétel alatt elérhető marad.

Számítsuk ki, mennyi pénzbevételnek kell változnia ahhoz, hogy a régi készlet megfizethető maradjon. Hadd m"- a pénzbevétel összege, amelynél a kezdeti fogyasztói készlet elérhetővé válik; a forgatás eredményeként a költségvetési sorhoz kapcsolódó pénzbevétel összege. A készlet óta ( x 1, x 2) a következővel is elérhető: ( p 1, p 2, m), és a ( p ’ 1, p 2, m"),

A következő képleteket kapjuk:

m" = p" 1 x 1 + p 2 x 2; (1)

m = p 1 x 1 + p 2 x 2 (2)

A második egyenletet az elsőből kivonva a következő egyenletet kapjuk:

m" - m = x 1 (p" 1 - p 1) (3)

Ebből a 3. egyenletből az következik, hogy a pénzjövedelem változása, amely ahhoz szükséges, hogy a régi csomagot az új áron elérhetővé tegyük, megegyezik az 1. áru kezdeti fogyasztásának szorzatával az árváltozással.

Ha azt feltételezzük Δp = p" 1 - p 1 az 1. áru árának változását jelenti, és Δm = t" - t a régi készlet elérhetővé tételéhez szükséges jövedelemváltozást jelenti, kapjuk

Δm= x 1 Δp (4)

Meg kell állapítani, hogy a jövedelem és az ár változása mindig egyirányú: ha az ár emelkedik, akkor növelni kell a bevételt, hogy az előző készlet megfizethető maradjon.

Bár a készlet (x 1, x 2) továbbra is elérhető, általában a rotációval kapott költségvetési sorra való áttéréskor már nem optimális. A 2. ábrán az eredetiből kapott költségvetési soron fekvő optimális halmazt forgatva jelöltem, Y.

2. ábra Helyettesítési és jövedelemhatások.

Ez a termékcsomag akkor válik optimálissá, ha megváltoztatjuk az árat, majd úgy módosítjuk a pénzbevételt, hogy egyszerűen fenntartsuk a régi termékcsomag elérhetőségét.

Mozgás tól x Nak nek Y helyettesítési hatásként ismert. Ez a hatás azt mutatja meg, hogy a fogyasztó hogyan „helyettesíti” az egyik árut a másikkal, ha az ár változik, de a vásárlóerő állandó megőrzése mellett.

A 2. ábrán látható, hogy a helyettesítési hatás a költségvetési egyenes pont körüli elforgatása következtében jelentkezett m/p 2. A bevételi hatás pedig e költségvetési sor eltolódása következtében jelentkezett.

Pontosabban, a helyettesítési hatás az 1. áru keresletének változása, amikor az 1. áru ára p 1-re változik "és ezzel egyidejűleg a pénzjövedelem m-re változik":

Δx S 1 = x 1 (p 1 ",m") – x 1 (p 1 ,m), ahol (5)

Δx S 1- helyettesítési hatás;

1. o., 1. o- x áruk árai;

m, m"– a fogyasztó készpénzbevétele.

A helyettesítési hatás meghatározásához egy adott fogyasztó keresleti függvényét használjuk annak kiszámításához optimális választás nál nél (p 1", m 1)És (p 1, m). Az 1. áru iránti kereslet változása az adott fogyasztó közömbösségi görbéinek alakjától függően lehet nagy vagy kicsi.

A helyettesítési hatást néha változásnak nevezik kompenzált kereslet. Az ötlet az, hogy a fogyasztó az áremelkedést a bevételének növekedésével kompenzálja, ami lehetővé teszi számára a régi fogyasztási csomag megvásárlását. Persze ha lemegy az ár, akkor a „kompenzáció” az, hogy a készpénzbevételének egy részét elveszik tőle.

Összegezve tehát ezt a fejezetet, arra a következtetésre jutunk, hogy a helyettesítési hatás a kereslet volumenének változása, amelyet kizárólag egy állandó reáljövedelem melletti termék relatív árának változása okoz, pl. miközben megtartja az elfogyasztott árukészlet hasznossági szintjét.

Amint a témában leírtakból következik, a vásárolt áruk új kombinációjára való áttérés két tényező hatásának következménye: a fogyasztói költségvetés valós méretének változása és az áruk árának változása.

Például a B termék árának csökkenése a fogyasztás növekedését vonja maga után, de az A termék fogyasztásával kapcsolatban nem lehet egyértelműen mondani semmit. Egyrészt a B áru árának csökkenése a fogyasztó reáljövedelmének növekedéséhez vezet, mert nő a megtakarított pénzből megvásárolható áruk és szolgáltatások száma (a bevétel névértéke nem változik). Ezt a körülményt ún jövedelemhatásés mindkét áru iránt keresletnövekedést okoz (vagyis - ha kettőnél több árura terjesztjük ki az elemzést - akkor B-n kívül minden más árura). Másrészt a B termék árának csökkenése (ᴛ.ᴇ. A termék árának relatív növekedése a B termékhez viszonyítva) azt a vágyat kelti a fogyasztóban, hogy a drágább A terméket egy olcsóbb B termékre cserélje, aminek következtében az A termék iránti kereslet csökken, miközben a fogyasztó költségvetése változatlan marad. Hiszen minden fogyasztó arra törekszik, hogy a legalacsonyabb költségek mellett ugyanazt az életszínvonalat tartsa fenn. Ezt a jelenséget az ún helyettesítési hatásés pont az ellenkező hatást fejti ki. A végeredmény attól függ, hogy a hatások közül melyik lesz erősebb és jelentősebb a fogyasztó számára, valamint az áru fogyasztói tulajdonságaihoz való hozzáállásától. Gyakrabban adódik olyan helyzet, amikor a helyettesítési hatás nagyobb befolyással bír, mint a jövedelemhatás. A fogyasztói magatartás modellezéséhez különbséget tesznek e két hatás hatásai között, amelyek a halmazban lévő bármely áru árának változása miatt jelentkeznek.

Τᴀᴋᴎᴍ ᴏϬᴩᴀᴈᴏᴍ, jövedelemhatás- ϶ᴛᴏ olyan fogyasztási változások, amelyeket a fogyasztó reáljövedelmének árdinamika hatására bekövetkező változása okoz. A jelenlétben rejlik fordított kapcsolat az árak változása és a fix monetáris jövedelem vásárlóereje között, aminek következtében az alany kevesebb árut kénytelen vásárolni, amikor az árak emelkednek (és fordítva). Helyettesítési hatás- ϶ᴛᴏ olyan fogyasztási változások, amelyek az egyik áru árának más áruk árához viszonyított változásának az eredménye. Ez abban áll, ceteris paribus, hogy a viszonylag drága termékek helyett a helyettesítő árukat (helyettesítőket) vásárolják meg, ha azok olcsóbbak és ugyanolyan hasznosak.

Az árváltozások összhatása egyenlő az összeggel helyettesítési és bevételi hatások, amely az ún E. Szluckij egyenlősége(1915 ᴦ.).

A bevételi és helyettesítési hatások megnyilvánulása a következőben szemléltethető gyakorlati értelemben a fogyasztói vásárlóerő elvesztésének kompenzációja, amikor az áruk ára emelkedik. Általában azt a pénzösszeget szokták ún. a jövedelem változásának ellensúlyozása(4.7. ábra).

A fogyasztás kezdeti mennyiségét (a jólét kezdeti szintjét) az E 0 pont képviseli. Amikor a B áru ára emelkedik, a halmazban lévő mindkét javak fogyasztásának volumene csökken, itt nyilvánul meg a jövedelemhatás (áttérés az E 1 pontra). A kezdeti jóléti szintre való elmozduláshoz rendkívül fontos a fogyasztó bevételének növelése, amit az új költségvetési sor párhuzamos eltolódása mutat az eredeti közömbösségi görbe érintéséig.

E 0 drágulás a B áru esetében

4.7. A fogyasztói jövedelem változásának ellensúlyozása

Ráadásul az áruk felcserélhetősége miatt az egyén jólétének (hasznossági szintjének) csökkenésének teljes kompenzálásához szükséges pénzmennyiség kevesebb, mint az emelkedő árak miatti veszteségei. Ennek megfelelően, ha teljes kompenzációt hajtanak végre a fogyasztói kiadások korábbi értékének (fogyasztói kosár) visszaállítására, akkor kiderül, hogy a fogyasztó vásárlóerejének teljes helyreállítása növeli jólétét(ᴛ.ᴇ. azt jelenti, hogy többet érünk el magas szint hasznosság, amint azt az eredeti E 0 halmaz azon pontján átmenő pontozott költségvetési egyenes szemlélteti, amely az eredeti közömbösségi görbe felett van). Ez a helyettesítési hatásból következik - egy „normál” jószág árának növekedése a fogyasztásának csökkenésével és más (relatíve olcsóbb) áruk fogyasztásának növekedésével jár, ami akkor is bekövetkezik, ha az egyén teljesen helyreáll. vásárlóerő. Hatása abban is megnyilvánul, hogy a fogyasztó teljes kártérítés mellett sem tér vissza az áru megemelkedett árának korábbi fogyasztási mennyiségéhez.

A 4.7. ábrán azonban a jövedelemhatás az E 0 pontból az E 1 pontba való átmenetben, a helyettesítési hatás pedig az E 0 pontból az E 2 pontba való átmenetben fejeződik ki.

Az egyén vásárlóerejének teljes kompenzációjának feltételezése alapján azonosított helyettesítési hatást általában ún. helyettesítési hatás Szluckij szerintés a szubsztitúciós hatás, amely a kezdeti jóléti szint teljes kompenzációjának feltételezése mellett történik, Hicks helyettesítő hatás. Mivel ezek a hatások általában nem egyenlőek egymással, ezért a fogyasztói magatartás második összetevője, amikor egy jószág ára megváltozik - a jövedelemhatás - Slutsky és Hicks szerint nem egyenlő.

A bevételi és helyettesítési hatások hatásait a 4.1. táblázat foglalja össze.

Ez a két hatás egyidejűleg hat, így a fogyasztás változásának valós iránya ezek eredménye lesz. táblázat adataiból következik. 4.1, a teljes értékű áruk esetében mindkét hatás azonos irányba hat, és ebben az esetben sokkal könnyebb megjósolni a fogyasztás változásait, amikor az áruk ára megváltozik. Ami az árnak a gyengébb áruk fogyasztására gyakorolt ​​hatását illeti, a hatások iránya ellentétes. Figyelembe véve, hogy melyik hatásnak van nagyobb ereje, az ár és a fogyasztás dinamikája azonos vagy ellentétes irányú.

4.1. táblázat

Jövedelem és helyettesítési hatások

Ha a helyettesítési hatás nagyobb befolyással bír, akkor az ár emelkedésével a termék fogyasztása csökken, ha pedig csökken, akkor nő. Ebben az esetben olyan helyzet állhat elő, amikor a jövedelemhatás nagyobb, mint a helyettesítési hatás. Ebben az esetben, amikor az ár emelkedik, a fogyasztás is nő, és amikor az ár csökken, a fogyasztás is csökken.

Érdemes elmondani, hogy az inferior termékeknél a jövedelemhatás negatív értékű lesz (hiszen a jövedelem növekedésével a fogyasztásuk csökken, és fordítva), és a helyettesítési hatás, bár továbbra is fennáll, jelentősen csökken a abszolút érték. A jövedelemhatás ebben az esetben erősebbnek bizonyul, mint a helyettesítési hatás, ami végső soron sérti a kereslet törvényét (lásd 5. témakör) - az árak emelkedésével a fogyasztás nő. Ezt a jelenséget az ún Giffen paradoxona(R. Giffen - 1837-1910), és az áruk, amelyekre vonatkozik Giffen áruk.

Egy Giffen terméknek egyidejűleg meg kell felelnie a következő feltételeknek:

legyen „rossz minőségű” a fogyasztó szemében;

Jelentős része legyen a kiadásaiból.

A Giffen áruk kivételével a teljes árutömegre vonatkozik Általános szabály, amely szerint egy áru fogyasztása (és az iránta való kereslet) csökken, ha az ára emelkedik (és fordítva). A gyakorlatban a „Giffen termék” megjelenése a társadalmi rossz közérzet jele, a hanyatlás bizonyítéka. életszínvonal társadalom. Ez a helyzet figyelhető meg a lakosság alacsony jövedelmű rétegeinek fogyasztási szerkezetének példáján a gazdasági válság idején.

Ugyanakkor több hasonló kivétel is létezik a kereslet törvénye alól, amikor az áremelkedéssel az áruvásárlások száma nő. Például néha az emelkedő árakat a termékminőség javulásával azonosítják, ami a fogyasztás növekedését ösztönzi. Instabil gazdasági helyzetben az árak emelkedése az inflációs hullám előhírnökeként fogható fel. A nyerés érdekében a fogyasztók hajlamosak több árut vásárolni mai áron.

A helyettesítés és a jövedelemhatások támasztják alá az áru egyedi keresleti függvényének felépítését az ordinalista hasznosságfogalomban. A 4.5. és 4.6. ábrán az árváltozás miatt eltolódó költségvetési egyenes érintési pontjai a közömbösségi görbékkel azt mutatják, hogy a B áru fogyasztása hogyan változik az árának adott változásával. Ez alapján elkészíthető az egyéni keresleti függvény grafikonja egy „normál” árura és egy „rossz minőségű” árura is.

Nyilvánvalóan mindkét hatás meghatározza az áru egyedi keresleti görbéjének meredekségét. Külön befolyásuk az egyéni keresleti görbe ábrázolásával határozható meg a fogyasztó költségvetésének kompenzálásakor. Egy ilyen görbe az áru iránti kereslet volumene és ára közötti összefüggést fejezi ki egy hipotetikus esetben, amikor egy jószág árának növekedése esetén a fogyasztó bevétele teljes mértékben kompenzálódik, és az árcsökkenés egy rész visszavonásával jár. a bevételből.

Jövedelemhatás és helyettesítési hatás

Két viszonylag független hatást kell figyelembe venni, amelyek befolyásolják a fogyasztói választást az árak változásakor:

Jövedelemhatás

Ez abból adódik, hogy amikor a fogyasztói kosárban lévő áruk egyikének ára csökken, a vevő ugyanannyi bevétel mellett megnövekedett keresletet tud felmutatni, ha pedig a termék ára nő, akkor kénytelen lesz csökkenteni a keresletet. azonos jövedelemmel. Általában, amikor egy áru ára emelkedik, a fogyasztó a bevételi hatás miatt több relatíve olcsó helyettesítő árut vásárol, és kevesebbet drágábbból.

Helyettesítési hatás

Azt jelzi, hogy amikor az áruk áraránya megváltozik, a fogyasztó viszonylag olcsóbb termékre cserél más, viszonylag drágább árut. Ugyanakkor a fogyasztói kosárban lévő áruk egyikének ára változatlan maradhat: ha az első áru drágul, a második viszonylag olcsóbbá válik, ha az első áru abszolút olcsóbbá válik, akkor a második relatíve drágul.

Az az összhatás, amely meghatározza a fogyasztó döntését, amikor a fogyasztói kosárban lévő áruk ára megváltozik, a bevételi hatások és a helyettesítési hatás összege.

A jövedelemhatást és a helyettesítési hatást először J. Hicks és E. Slutsky vizsgálta, akik eltérően értékelték ezek nagyságát az összhatásban. Hicks szerint a reáljövedelem akkor tekinthető változatlannak, ha új árarány mellett a fogyasztónak olyan bevétele van, amely biztosítja a teljes hasznosság korábbi szintjének elérését. Szluckij értelmezésében a reáljövedelem állandósága azt a képességet jelenti, hogy új árarány mellett a régi árarány mellett racionális választásnak megfelelő árukészletet szerezzünk be.

J. Hicks szerint a jövedelemhatás és a helyettesítési hatás

A költségvetési korlát (1) sor az áruk kezdeti árának és a vevő bevételének felel meg. Ebben az esetben a fogyasztó választása az A pontban van, és U1 általános hasznosságot biztosít. Amikor az X termék ára csökken, a költségvetési sor (2) alakot vesz fel, és a racionális választás az U2 közömbösségi görbe C pontjába kerül. A helyettesítési és jövedelemhatásokat egy fiktív költségvetési korlát (3) segítségével mutatjuk be, melynek meredeksége megfelel az új áraránynak, de a rendelkezésre álló reáljövedelem csak a korábbi U1 jóléti szintet teszi lehetővé a B pontban, azaz változatlan marad. Így az A pontból B pontba való mozgás az árarány változása által okozott helyettesítési hatást mutatja, a B pontból C pontba való mozgás pedig a reáljövedelem növekedésének eredménye.

Jövedelemhatás és helyettesítési hatás E. Slutsky szerint

Az eredeti (1) költségvetési sor az U1 hasznosság maximális szintjét adja az A pontban. Amikor az X áru ára csökken, az új költségvetési sor (3) lehetővé teszi, hogy a fogyasztók ésszerű választását az U3 közömbösségi görbe C pontjába helyezzék át. A helyettesítési és bevételi hatások nagyságát mutató fiktív költségvetési sort (2), amelynek meredeksége megfelel az új áraránynak, az előző racionális választás pontján keresztül húzzuk. Ez jellemzi azt a jövedelmet, amely új árak mellett ugyanazon jólét biztosításához szükséges. Állandó reáljövedelem és új árarány mellett a B halmaz megvásárlásával nagyobb U2 jólét érhető el. Ezért az A pontból B pontba való mozgás jellemzi a helyettesítési hatást, B pontból C pontba pedig a növekedés hatását mutatja. valós jövedelem.

Jövedelemhatás(Jövedelmi hatás) - a fogyasztói kereslet szerkezetére gyakorolt ​​hatás, amely a reáljövedelemben az áru árának változása által okozott változás miatt jelentkezik.

Ennek a hatásnak az a lényege, hogy amikor egy áru ára csökken, az ember többet vásárolhat ebből a jószágból anélkül, hogy megtagadná magától más áruk megszerzését. A jövedelemhatás a vevő reáljövedelmében bekövetkezett változások hatását tükrözi a keresett mennyiségre. Egy-egy termék árának csökkenése, bár elhanyagolható mértékben, de hatással van az általános árszínvonalra, és viszonylag gazdagabbá teszi a fogyasztót, reáljövedelme, bár elenyésző mértékben, de nő. Egy adott jószág árának csökkentéséből származó többletbevételét mind további egységek vásárlására, mind más áruk fogyasztásának növelésére fordíthatja.

Például, amikor a hús ára 200-ról 100 rubelre csökken. kg-onként. egy személy az ő jövedelme 10 000 rubel. konzerv 50 kg helyett. vegyél már 100 kg-ot. Ha meg akarja tartani a fogyasztás szintjét és továbbra is 50 kg-ot vásárol. húst, akkor a fennmaradó összeget más áruk vásárlására fordíthatja, amivel gazdagabb lesz. Ennek eredményeként a kereslet növekedni fog.

Helyettesítési hatás Helyettesítő hatás - a fogyasztói kereslet szerkezetének változása a fogyasztói készletben szereplő áruk egyikének árváltozása következtében.

Ennek a hatásnak a lényege abban rejlik, hogy amikor egy jószág ára emelkedik, a fogyasztó egy másik, hasonló fogyasztói tulajdonságokkal rendelkező, de állandó árú árura orientálja magát. Más szóval, a fogyasztók hajlamosak az olcsóbb árukat drágábbakkal helyettesíteni. Ennek eredményeként csökken a kereslet az eredeti áru iránt.

Például a kávé és a tea helyettesítő áruk. Amikor a kávé ára emelkedik, a tea viszonylag olcsóbbá válik a fogyasztók számára, és a relatíve drágább kávéval helyettesítik. Ez a tea iránti kereslet növekedéséhez vezet.

A jövedelemhatás és a helyettesítési hatás kapcsolata

A jövedelemhatás és a helyettesítési hatás nem elszigetelten, hanem egymással kölcsönhatásban hat.

A normál áruk esetében a jövedelemhatás és a helyettesítési hatás összegződik, mivel ezen áruk árának csökkenése a kereslet növekedéséhez vezet.

Például egy fogyasztó, akinek adott jövedelme nem változik, bizonyos arányban vásárol teát és kávét, amelyek normál áruk. Ebben az esetben a helyettesítési hatás a következőképpen működik. A tea árának csökkenése a tea iránti kereslet növekedéséhez vezet. Mivel a kávé ára nem változott, a kávé viszonylag (viszonylag) drágább lesz, mint a tea. A racionális fogyasztó a viszonylag drága kávét viszonylag olcsó teára cseréli, növelve az iránta való keresletet.

A jövedelemhatás abban nyilvánul meg, hogy a tea árának csökkenése valamelyest gazdagabbá tette a fogyasztót, i.e. reáljövedelmének növekedéséhez vezetett.

Ugyanis minél magasabb a lakosság jövedelmi szintje, annál nagyobb a kereslet a normál áruk iránt, és a jövedelemnövekedés több tea és kávé vásárlására irányulhat. Ebből következően ugyanabban a helyzetben (a tea árának csökkenése, miközben a kávé ára változatlan) a helyettesítési hatás és a jövedelemhatás a tea iránti kereslet növekedéséhez vezet. A jövedelemhatás és a helyettesítési hatás egy irányba hat. A normál áruk esetében a jövedelem és a helyettesítés hatásai magyarázzák a kereslet növekedését, amikor az árak csökkennek, és a kereslet csökkenését, amikor az árak emelkednek. Más szóval, a kereslet törvénye teljesül.

Például egy adott jövedelemmel rendelkező fogyasztó természetes kávét és alacsonyabb kategóriájú kávéitalt vásárol bizonyos arányban. Ebben az esetben a helyettesítési hatás a következőképpen működik. Egy kávéital árának csökkenése a kereslet növekedéséhez vezet, mivel az ital ma már viszonylag olcsó áru. Mivel a kávé ára nem változott, a kávé viszonylag (viszonylag) drága áru. A racionális fogyasztó a viszonylag drága kávét egy viszonylag olcsó kávéitalra cseréli, növelve az iránta való keresletet. A jövedelemhatás abban nyilvánul meg, hogy egy kávéital árának csökkenése valamelyest gazdagabbá tette a fogyasztót, i.e. reáljövedelmének növekedéséhez vezetett.

Mivel minél magasabb a lakosság jövedelmi szintje, annál kisebb a kereslet az alacsonyabb színvonalú áruk iránt, a fogyasztók reáljövedelmének növekedése további kávémennyiség vásárlására irányul. Ennek eredményeként egy kávéital (alacsonyabb kategóriájú termék) árának csökkenése az iránta való kereslet csökkenéséhez, a kávé (magasabb kategóriájú termék) iránti kereslet növekedéséhez vezet. Következésképpen ugyanabban a helyzetben (egy kávéital árának csökkenése, miközben a kávé ára változatlan) a helyettesítési hatás a kávéital iránti kereslet növekedéséhez, a jövedelemhatás pedig a kereslet csökkenéséhez vezet. érte. A jövedelemhatás és a helyettesítési hatás eltérő irányban működik.