Milyen szigetekre vágyik Japán? A Kuril-szigetek története

A Kuril-szigeteket egy sor távol-keleti sziget képviseli, az egyik oldal a Kamcsatka-félsziget, a másik a sziget. Hokkaido in . Az oroszországi Kuril-szigeteket a Szahalin régió képviseli, amely körülbelül 1200 km hosszú, 15 600 négyzetkilométeres területtel.

A Kuril-lánc szigeteit két egymással szemben elhelyezkedő csoport képviseli - a nagy és kicsi. A délen található nagy csoport közé tartozik Kunashir, Iturup és mások, középen Simushir, Keta, északon pedig a fennmaradó szigetterületek.

Shikotan, Habomai és számos más a Kis-Kuril-szigeteknek számít. A szigetek nagy része hegyvidéki és 2339 méteres magasságot ér el. A Kuril-szigeteken a földjükön körülbelül 40 vulkáni domb található, amelyek még mindig aktívak. Vannak itt forró ásványvizes források is. A Kuril-szigetek déli részét erdők borítják, északi részét pedig egyedülálló tundra növényzet vonzza.

A Kuril-szigetek problémája a megoldatlanságban rejlik vitatott kérdés a japán és az orosz felek között, hogy kinek a tulajdonosa. És nyitva maradt a második világháború óta.

A háború után a Kuril-szigetek a Szovjetunió része lett. De Japán a déli Kuril-szigetek területeit tekinti, ezek pedig Iturup, Kunashir, Shikotan a Habomai szigetcsoporttal, annak területe, jogi alap nélkül. Oroszország nem ismeri el a vita tényét a japán féllel ezekről a területekről, mivel a tulajdonjoguk törvényes.

A Kuril-szigetek problémája a fő akadálya a Japán és Oroszország közötti kapcsolatok békés rendezésének.

A Japán és Oroszország közötti vita lényege

A japánok azt követelik, hogy a Kuril-szigeteket adják vissza nekik. Szinte az egész lakosság meg van győződve arról, hogy ezek a vidékek eredetileg japánok. Ez a vita a két állam között nagyon régóta tart, és a második világháború után eszkalálódott.
Oroszország nem hajlandó engedni a japán állami vezetőknek ebben a kérdésben. A békemegállapodást még nem írták alá, és ez pontosan a négy vitatott Dél-Kuril-szigethez kapcsolódik. Japán Kuril-szigetekre vonatkozó követeléseinek jogszerűségéről ebben a videóban.

A Déli Kuril-szigetek jelentése

A Déli Kuril-szigeteknek több jelentése van mindkét ország számára:

1. Katonai. A Déli Kuril-szigetek katonai jelentőségűek, mivel az ország flottájának egyetlen hozzáférése van a Csendes-óceánhoz. És mindez a földrajzi képződmények szűkössége miatt. BAN BEN Ebben a pillanatban hajók a Sangar-szoroson keresztül lépnek be az óceán vizeire, mert a La Perouse-szoroson a jegesedés miatt nem lehet áthaladni. Ezért a tengeralattjárók a Kamcsatka - Avachinskaya-öbölben találhatók. A szovjet időszakban működő katonai bázisokat mára mind kifosztották és elhagyták.
2. Gazdasági. Gazdasági jelentősége– a Szahalin régiónak elég komoly szénhidrogén-potenciálja van. És az a tény, hogy a Kuril-szigetek teljes területe Oroszországhoz tartozik, lehetővé teszi, hogy az ottani vizeket saját belátása szerint használja. Bár központi része a japán oldalhoz tartozik. kívül vízkészlet, van egy olyan ritka fém, mint a rénium. Kitermelésével az Orosz Föderáció a harmadik helyen áll az ásvány- és kéntermelésben. A japánok számára ez a terület fontos a halászat és a mezőgazdasági igények miatt. Ezt a kifogott halat a japánok rizstermesztésre használják – egyszerűen a rizsföldekre öntik, hogy megtermékenyítsék.
3. Szociális. A déli Kuril-szigeteken általában nincs különösebb társadalmi érdeklődés a hétköznapi emberek számára. Ugyanis nincsenek modern megavárosok, az emberek többnyire ott dolgoznak, és kabinokban telik el az életük. A készletek szállítása légi úton történik, az állandó viharok miatt ritkábban vízzel. Ezért a Kuril-szigetek inkább katonai-ipari létesítmények, mint szociális létesítmények.
4. Turista. Ebben a tekintetben a dolgok jobbak a déli Kuril-szigeteken. Ezek a helyek sok ember számára érdekesek lesznek, akiket minden valódi, természetes és extrém vonz. Nem valószínű, hogy bárki közömbös marad a földből előtörő termálforrás láttán, vagy attól, hogy megmásznak egy vulkán kalderáját, és gyalog kelnek át a fumarol mezőn. És nem kell beszélni a szemnek nyíló nézetekről.

Emiatt a Kuril-szigetek tulajdonjogával kapcsolatos vita soha nem indul el.

Vita a Kuril területről

Nem könnyű kérdés, hogy kié ez a négy szigetterület – Shikotan, Iturup, Kunashir és a Habomai-szigetek.

Az írott forrásokból származó információk a Kuril-szigetek felfedezőire - a hollandokra - mutatnak. Az oroszok voltak az elsők, akik benépesítették Chishimu területét. A Shikotan-szigetet és a másik hármat a japánok jelölték ki először. De a felfedezés ténye még nem ad alapot a terület tulajdonjogára.

Shikotan szigetét a világ végének tekintik a Malokurilsky falu közelében található azonos nevű fok miatt. Lenyűgöző 40 méteres ejtésével az óceán vizébe. Ezt a helyet a Csendes-óceánra nyíló lenyűgöző kilátás miatt a világ szélének nevezik.
A Shikotan-sziget így fordítva Nagyváros. 27 kilométer hosszan húzódik, 13 kilométer széles, és 225 négyzetméternyi területet foglal el. km. A sziget legmagasabb pontja az azonos nevű hegy, 412 méter magas. Területének egy része az állami természetvédelmi területhez tartozik.

A Shikotan-sziget igen zord partszakasszal rendelkezik, számos öböllel, köpennyel és sziklával.

Korábban azt hitték, hogy a sziget hegyei vulkánok, amelyek megszűntek kitörni, és amelyekkel a Kuril-szigetek bővelkednek. De kiderült, hogy kőzetek, amelyeket a litoszféra lemezek eltolódása nyomott ki.

Egy kis történelem

Jóval az oroszok és japánok előtt a Kuril-szigeteket az ainuk lakták. Az oroszok és japánok első információi a Kuril-szigetekről csak a 17. században jelentek meg. A 18. században orosz expedíciót küldtek, amely után körülbelül 9000 ainu lett orosz állampolgár.

Oroszország és Japán között 1855-ben aláírták a Shimodsky nevű szerződést, amelyben megállapították a határokat, amelyek lehetővé tették a japán állampolgárok számára, hogy a föld 2/3-án kereskedjenek. Szahalin a senki területe maradt. 20 év után Oroszország osztatlan tulajdonosa lett ennek a földnek, majd elvesztette a déli részét az orosz-japán háborúban. De a második világháború alatt a szovjet csapatok még mindig vissza tudták szerezni Szahalin déli részét és a Kuril-szigetek egészét.
A békeszerződést ennek ellenére aláírták a győztes államok és Japán között, és ez történt San Franciscóban 1951-ben. Eszerint Japánnak egyáltalán nincsenek jogai a Kuril-szigetekre.

De aztán a szovjet fél nem írt alá, amit sok kutató hibának tartott. De ennek komoly okai voltak:

• A dokumentum nem jelezte konkrétan, hogy mi szerepel a Kuril-szigeteken. Az amerikaiak azt mondták, hogy ehhez külön nemzetközi bírósághoz kell fordulni. Ráadásul a japán delegáció egyik tagja bejelentette, hogy a déli vitatott szigetek nem a Kuril-szigetek területei.
• A dokumentum azt sem jelezte, hogy pontosan kié lesz a Kuril-szigetek. Vagyis a kérdés továbbra is vitatott.

1956-ban a Szovjetunió és a japán fél aláírt egy nyilatkozatot, amely platformot készített a fő békemegállapodáshoz. Ebben a Szovjetek Országa félúton találkozik a japánokkal, és beleegyezik abba, hogy csak a két vitatott szigetet, Habomai-t és Shikotant adja át nekik. De feltétellel - csak a békeszerződés aláírása után.

A nyilatkozat számos finomságot tartalmaz:

• Az „átadás” szó azt jelenti, hogy a Szovjetunióhoz tartoznak.
• Erre az átruházásra valójában a békeszerződés aláírásának aláírása után kerül sor.
• Ez csak a két Kuril-szigetre vonatkozik.

Ez pozitív fejlemény volt a Szovjetunió és a japán fél között, de aggodalmat keltett az amerikaiakban is. Washington nyomásának köszönhetően a japán kormány teljesen miniszteri székeket és magas pozíciókatúj tisztviselők kezdték előkészíteni az Amerika és Japán közötti katonai megállapodást, amely 1960-ban kezdte meg működését.

Ezt követően Japánból felhívás érkezett, hogy ne a Szovjetuniónak felajánlott két szigetet mondják le, hanem négyet. Amerika nyomást gyakorol arra, hogy a szovjetek országa és Japán között létrejött megállapodások állítólag deklaratívak. A japánok és az amerikaiak között fennálló és jelenlegi katonai megállapodás pedig azt jelenti, hogy csapataikat japán területen telepítik. Ennek megfelelően most még közelebb kerültek az orosz területhez.

Mindezek alapján az orosz diplomaták kijelentették, hogy amíg az összes külföldi csapatot ki nem vonják területéről, addig békemegállapodásról nem is lehet beszélni. De mindenesetre a Kuril-szigeteken csak két szigetről beszélünk.

Ennek eredményeként az amerikai biztonsági erők továbbra is Japán területen helyezkednek el. A japánok ragaszkodnak a 4 Kuril-sziget átadásához, ahogy az a nyilatkozatban szerepel.

A 20. század 80-as évek második felét a gyengülés jellemezte szovjet Únióés ilyen feltételek mellett a japán fél újra felveti ezt a témát. De továbbra is nyitott a vita arról, hogy kié lesz a Dél-Kuril-szigetek. Az 1993-as Tokiói Nyilatkozat kimondja, hogy az Orosz Föderáció a Szovjetunió jogutódja, és ennek megfelelően a korábban aláírt papírokat mindkét félnek el kell ismernie. Ez egyúttal irányt mutatott a négy vitatott Kuril-sziget területi hovatartozásának megoldása felé való elmozdulásra.

A 21. század eljövetelét, és konkrétan 2004-et, Putyin orosz elnök és Japán miniszterelnöke találkozóján ismét felvetette ez a téma. És ismét minden megtörtént - az orosz fél felajánlja a feltételeket a békeszerződés aláírásához, a japán tisztviselők pedig ragaszkodnak ahhoz, hogy mind a négy Dél-Kuril-szigetet a rendelkezésükre bocsátsák.

2005 a készültség jegyében telt orosz elnök az 1956-os megállapodástól vezérelve fejezze be a vitát, és adja át két szigetterületet Japánnak, de a japán vezetők nem értettek egyet ezzel a javaslattal.

A két állam közötti feszültségek valahogy csökkentése érdekében a japán félnek felajánlották, hogy segítsen az atomenergia fejlesztésében, az infrastruktúra és a turizmus fejlesztésében, valamint a környezeti helyzet és a biztonság javításában. Az orosz fél elfogadta ezt a javaslatot.

Jelenleg Oroszország számára nem kérdés, hogy kié a Kuril-szigetek. Kétségtelen, hogy ez az Orosz Föderáció területe valós tények- a második világháború eredményei és az ENSZ általánosan elismert alapokmánya alapján.

Négy körüli viták Déli Kuril-szigetek, amelyek jelenleg az Orosz Föderációhoz tartoznak, már jó ideje folyik. Ez a föld eredményeként aláírt más idő megállapodások és háborúk többször cseréltek gazdát. Jelenleg ezek a szigetek az Oroszország és Japán közötti megoldatlan területi vita okai.

A szigetek felfedezése

A Kuril-szigetek felfedezésének kérdése ellentmondásos. A japán fél szerint 1644-ben a japánok tették meg elsőként a lábukat a szigetekre. A Japán Történeti Nemzeti Múzeumban gondosan őrzik az akkori térképet, amelyen a „Kunashiri”, „Etorofu” és más megjelölések szerepelnek. Az orosz úttörők a japánok szerint először csak I. Péter cár idejében, 1711-ben érkeztek a Kuril-hátságra, és az 1721-es orosz térképen ezeket a szigeteket „japán szigeteknek” nevezik.

De a valóságban a helyzet más: először is a japánok kapták az első információkat a Kuril-szigetekről (ainu nyelvből - a „kuru” jelentése „a semmiből jött személy”) a helyi ainu lakosoktól (a legrégebbi nem japánoktól) a Kuril-szigetek és a Japán-szigetek lakossága) egy hokkaidói expedíció során 1635-ben. Ráadásul a japánok maguk sem érték el a Kuril-földeket a helyi lakossággal való állandó konfliktusok miatt.

Meg kell jegyezni, hogy az ainuk ellenségesek voltak a japánokkal, és kezdetben jól bántak az oroszokkal, „testvéreiknek” tekintve őket, az oroszok és a kis nemzetek közötti megjelenés és kommunikációs módszerek hasonlósága miatt.

Másodszor, a Kuril-szigeteket Maarten Gerritsen de Vries (Fries) holland expedíciója fedezte fel 1643-ban, a hollandok az ún. "Aranyföldek" A hollandoknak nem tetszettek a földek, részletes leírásukat és térképüket eladták a japánoknak. A japánok holland adatok alapján állították össze térképeiket.

Harmadszor, a japánok akkoriban nem csak a Kuril-szigeteket, de még Hokkaidót sem uralták, csak a fellegváruk volt annak déli részén. A japánok a 17. század elején kezdték meg a sziget meghódítását, és az ainuk elleni harc két évszázadon át folytatódott. Vagyis ha az oroszok érdekeltek a terjeszkedésben, akkor Hokkaido orosz sziget lehetne. Ez megkönnyítette jó hozzáállás az ainuk az oroszokkal és a japánokkal szembeni ellenségeskedésük. Erről a tényről is vannak feljegyzések. Az akkori japán állam hivatalosan nem tartotta magát nemcsak Szahalin és a Kuril-földek, hanem Hokkaido (Matsumae) szuverénjének – ezt erősítette meg körlevélben a japán kormány vezetője, Matsudaira az orosz-japán tárgyalások során. a határon és a kereskedelemben 1772-ben.

Negyedszer, orosz felfedezők látogatták meg a szigeteket a japánok előtt. Az orosz államban a Kuril-földek első említése 1646-ból származik, amikor Nyekhoroshko Ivanovich Kolobov jelentést adott Alekszej Mihajlovics cárnak Ivan Jurjevics Moszkvitin hadjáratairól, és beszélt a Kuril-szigeteken élő szakállas ainukról. Emellett holland, skandináv és német középkori krónikák és térképek számolnak be a Kuril-szigeteken akkoriban az első orosz településekről. Az első hírek a Kuril-földekről és azok lakóiról még idejében eljutottak az oroszokhoz 17. század közepe század.

1697-ben Vlagyimir Atlaszov kamcsatkai expedíciója során új információk jelentek meg a szigetekről az oroszok egészen Simushirig (sziget). középső csoport A Kuril-szigetek nagy gerince).

XVIII század

I. Péter tudott a Kuril-szigetekről, 1719-ben a cár titkos expedíciót küldött Kamcsatkába Ivan Mihajlovics Evreinov és Fjodor Fedorovics Luzhin vezetésével. Evreinov tengerészmérnöknek és Luzsin földmérő-térképésznek kellett megállapítania, hogy van-e szoros Ázsia és Amerika között. Az expedíció elérte a déli Simushir szigetet, és arra késztette a helyi lakosokat és uralkodókat, hogy hűséget esküdjenek az orosz államnak.

1738-1739-ben Martyn Petrovich Shpanberg navigátor (származása szerint dán) végigsétált a teljes Kuril-hátságon, feltette a térképre az összes szigetet, amivel találkozott, beleértve a teljes Kis-Kuril-hátságot (ez 6 nagy és számos kis sziget, elkülönülnek a Nagy Kuril-hátságtól a déli Kuril-szorosban). Feltárta a földeket Hokkaidóig (Matsumaya), és arra késztette a helyi ainu uralkodókat, hogy esküdjenek hűséget az orosz államnak.

Ezt követően az oroszok elkerülték a déli szigetekre irányuló utakat, és fejlesztették az északi területeket. Sajnos ebben az időben nemcsak a japánok, hanem az oroszok is észrevették az ainuk elleni visszaéléseket.

1771-ben a Kis-Kuril gerincet eltávolították Oroszországból, és Japán protektorátusa alá került. Az orosz hatóságok elküldték Antipin nemest Shabalin fordítóval együtt, hogy javítsák a helyzetet. Sikerült rávenniük az ainukat az orosz állampolgárság visszaállítására. 1778-1779-ben az orosz követek több mint 1,5 ezer embert vittek állampolgárságba Iturupból, Kunashirból, sőt Hokkaidóból is. 1779-ben II. Katalin minden adó alól felmentette azokat, akik felvették az orosz állampolgárságot.

1787-ben az „Orosz állam kiterjedt területleírása...” tartalmazza a Kuril-szigetek listáját Hokkaido-Matsumayáig, amelyek státuszát még nem határozták meg. Bár az oroszok nem ellenőrizték az Urup-szigettől délre fekvő területeket, a japánok ott tevékenykedtek.

1799-ben a seii-taishogun Tokugawa Ienari parancsára a Tokugawa Sógunátus élére állt, két előőrs épült Kunashir és Iturupon, és állandó helyőrségeket helyeztek el ott. Így a japánok katonai eszközökkel biztosították e területek státuszát Japánon belül.

Műholdfelvétel a Kis-Kuril gerincről

megállapodások

1845-ben a Japán Birodalom egyoldalúan kinyilvánította hatalmát egész Szahalin és a Kuril-hátság felett. Ez természetesen vihart kavart negatív reakció I. Miklós orosz császár részéről. De az Orosz Birodalomnak nem volt ideje intézkedni a krími háború eseményei. Ezért úgy döntöttek, hogy engedményeket tesznek, és nem visznek háborúba az ügyeket.

1855. február 7-én megkötötték az első diplomáciai egyezményt Oroszország és Japán között. Shimodai szerződés. E. V. Putyatin admirális és Toshiakira Kawaji írta alá. A szerződés 9. cikke szerint „tartós béke és őszinte barátság jött létre Oroszország és Japán között”. Japán átengedte a szigeteket Ituruptól és délre, Szahalint közös, oszthatatlan birtoknak nyilvánították. A japán oroszok konzuli joghatóságot kaptak, az orosz hajók megkapták a jogot, hogy belépjenek Shimoda, Hakodate és Nagaszaki kikötőibe. Az Orosz Birodalom a legnagyobb kedvezményes elbánásban részesült a Japánnal folytatott kereskedelemben, és jogot kapott konzulátusok megnyitására az oroszok számára nyitva álló kikötőkben. Azaz általánosságban, különös tekintettel Oroszország nehéz nemzetközi helyzetére, a megállapodás pozitívan értékelhető. 1981 óta a japánok a Shimoda-szerződés aláírásának napját „az északi területek napjaként” ünneplik.

Meg kell jegyezni, hogy valójában a japánok csak a „Japán és Oroszország közötti állandó békéért és őszinte barátságért” kapták meg az „északi területek” jogát, ami a legnagyobb kedvezményes elbánás a kereskedelmi kapcsolatokban. Az övék további akciók de facto felmondta ezt a megállapodást.

Kezdetben a Shimoda-szerződésnek a Szahalin-sziget közös tulajdonjogáról szóló rendelkezése előnyösebb volt a számára Orosz Birodalom, amely a terület aktív gyarmatosításához vezetett. A Japán Birodalomnak nem volt jó haditengerészete, így akkoriban nem is volt ilyen lehetősége. Később azonban a japánok elkezdték intenzíven benépesíteni Szahalin területét, és a tulajdonjog kérdése egyre vitatottabbá és akutabbá vált. Az Oroszország és Japán közötti ellentmondásokat a szentpétervári szerződés aláírásával oldották fel.

Szentpétervári Szerződés. Az Orosz Birodalom fővárosában 1875. április 25-én (május 7-én) írták alá. E megállapodás értelmében a Japán Birodalom átadta Szahalint teljes tulajdonúként Oroszországnak, és cserébe megkapta a Kuril-lánc összes szigetét.

1875. évi szentpétervári szerződés (Japán Külügyminisztérium Levéltára).

Az 1904-1905-ös orosz-japán háború eredményeként ill Portsmouthi Szerződés 1905. augusztus 23-án (szeptember 5-én) az Orosz Birodalom a megállapodás 9. cikke értelmében átengedte Japánnak Dél-Szahalint, az északi szélesség 50. fokától délre. A 12. cikk tartalmazta a japán halászatról szóló egyezmény megkötését a Japán, Ohotsk és Bering orosz partjai mentén.

Az Orosz Birodalom halála és a külföldi beavatkozás kezdete után a japánok elfoglalták Észak-Szahalint, és részt vettek a Távol-Kelet megszállásában. Amikor a bolsevik párt megnyerte a győzelmet Polgárháború, Japán sokáig nem akarta elismerni a Szovjetuniót. Csak azután szovjet hatóságok 1924-ben megsemmisítették a japán vlagyivosztoki konzulátus státuszát, és ugyanabban az évben Nagy-Britannia, Franciaország és Kína elismerte a Szovjetuniót, a japán hatóságok úgy döntöttek, hogy normalizálják a kapcsolatokat Moszkvával.

Pekingi Szerződés. 1924. február 3-án Pekingben megkezdődtek a hivatalos tárgyalások a Szovjetunió és Japán között. Csak 1925. január 20-án írták alá az országok közötti kapcsolatok alapelveiről szóló szovjet-japán egyezményt. A japánok ígéretet tettek arra, hogy 1925. május 15-ig kivonják erőiket Észak-Szahalin területéről. A Szovjetunió kormányának nyilatkozata, amelyet az egyezményhez csatoltak, hangsúlyozta, hogy a szovjet kormány nem osztozott az Orosz Birodalom korábbi kormányával a politikai felelősségben az 1905-ös portsmouthi békeszerződés aláírásáért. Ezen túlmenően az egyezmény rögzítette a felek azon megállapodását, hogy az Oroszország és Japán között 1917. november 7. előtt kötött valamennyi megállapodást, szerződést és egyezményt felül kell vizsgálni, kivéve a portsmouthi békeszerződést.

Általánosságban elmondható, hogy a Szovjetunió nagy engedményeket tett: különösen a japán állampolgárok, cégek és egyesületek kaptak jogot a természetes nyersanyagok kiaknázására az egész Szovjetunióban. 1925. július 22-én szerződést írtak alá a Japán Birodalom szén-, 1925. december 14-én pedig az Észak-Szahalin olajkoncesszióról. Moszkva beleegyezett a megállapodásba az orosz távol-keleti helyzet stabilizálása érdekében, mivel a japánok támogatták a Fehér Gárdát a Szovjetunión kívül. De végül a japánok szisztematikusan megszegték az egyezményt és konfliktushelyzeteket hoztak létre.

A semlegességi szerződés megkötéséről 1941 tavaszán lezajlott szovjet-japán tárgyalások során a szovjet fél felvetette Japán észak-szahalini engedményeinek felszámolását. A japánok ehhez írásos hozzájárulásukat adták, de 3 évet halogatták a megállapodás végrehajtását. A japán kormány csak akkor hajtotta végre a korábban megkötött megállapodást, amikor a Szovjetunió kezdett felülkerekedni a Harmadik Birodalom felett. Így 1944. március 30-án Moszkvában Jegyzőkönyvet írtak alá az észak-szahalini japán olaj- és szénkoncessziók megsemmisítéséről és a japán koncessziós ingatlanok összességének a Szovjetuniónak való átadásáról.

1945. február 11 a jaltai konferencián három nagyhatalom - a Szovjetunió, az Egyesült Államok, Nagy-Britannia - szóbeli megállapodást kötött a Szovjetuniónak a Japán Birodalommal való háborúba lépéséről Dél-Szahalin és a Kuril-hátság visszatérésének feltételeiről a világvége után. háború II.

A Potsdami Nyilatkozatban 1945. július 26-án kimondták, hogy Japán szuverenitása csak Honshu, Hokkaido, Kyushu, Shikoku és más kisebb szigetekre korlátozódik, amelyeket a győztes országok jelölnek ki. A Kuril-szigeteket nem említették.

Japán veresége után, 1946. január 29-én a szövetséges hatalmak főparancsnokának, Douglas MacArthur amerikai tábornoknak 677. számú memoranduma kizárta a Chishima-szigeteket (Kuril-szigeteket), a Habomadze-szigetcsoportot (Habomai) és a Sikotan-sziget (Shikotan) japán területről.

Alapján San Francisco-i békeszerződés 1951. szeptember 8-án a japán fél lemondott minden jogáról Dél-Szahalinra és a Kuril-szigetekre. De a japánok azt állítják, hogy Iturup, Shikotan, Kunashir és Habomai (a Kis-Kuril-szigetek szigetei) nem voltak a Chishima-szigetek (Kuril-szigetek) részei, és nem hagyták el őket.

Tárgyalások Portsmouthban (1905) - balról jobbra: orosz oldalról (a táblázat túlsó része) - Planson, Nabokov, Witte, Rosen, Korostovets.

További megállapodások

Közös Nyilatkozat. 1956. október 19-én a Szovjetunió és Japán közös nyilatkozatot fogadott el. A dokumentum véget vetett az országok közötti hadiállapotnak és helyreállította a diplomáciai kapcsolatokat, és arról is beszélt, hogy Moszkva hozzájárult Habomai és Shikotan szigetének japán félre való átadásához. Ám ezeket csak a békeszerződés aláírása után kellett volna átadni. Később azonban Japán kénytelen volt megtagadni a békeszerződés aláírását a Szovjetunióval. Az Egyesült Államok megfenyegette, hogy nem adja fel Okinavát és az egész Ryukyu-szigetcsoportot a japánoknak, ha lemondanak a Kis-Kuril-lánc többi szigetére vonatkozó követelésükről.

Miután Tokió 1960 januárjában aláírta Washingtonnal az Együttműködési és Biztonsági Szerződést, amely kiterjesztette az amerikai katonai jelenlétet a japán szigeteken, Moszkva bejelentette, hogy nem hajlandó megvizsgálni a szigetek japán félre való átadását. A kijelentést a Szovjetunió és Kína biztonsági kérdése indokolta.

1993-ban írták alá Tokiói Nyilatkozat az orosz-japán kapcsolatokról. Kijelentette, hogy az Orosz Föderáció a Szovjetunió jogutódja, és elismeri az 1956-os megállapodást. Moszkva kifejezte készségét a tárgyalások megkezdésére Japán területi követeléseiről. Tokióban ezt a közelgő győzelem jeleként értékelték.

Szergej Lavrov, az orosz külügyminisztérium vezetője 2004-ben kijelentette, hogy Moszkva elismeri az 1956-os Nyilatkozatot, és kész a békeszerződés megkötésére annak alapján. 2004-2005-ben ezt az álláspontot Vlagyimir Putyin orosz elnök is megerősítette.

De a japánok ragaszkodtak 4 sziget átadásához, így a kérdés nem oldódott meg. Sőt, a japánok fokozatosan növelték nyomásukat, például 2009-ben a japán kormány vezetője a Kis-Kuril hegygerincet „illegálisan megszállt területeknek” nevezett kormányülésen. 2010-ben és 2011 elején a japánok annyira izgatottak lettek, hogy egyes katonai szakértők egy újabb orosz-japán háború lehetőségéről kezdtek beszélni. Csak tavasz természeti katasztrófa- a cunami következményei és szörnyű földrengés, a fukusimai atomerőműben történt baleset - lehűtötte Japán lelkesültségét.

Ennek eredményeként a japánok hangos kijelentései oda vezettek, hogy Moszkva kijelentette, hogy a szigetek a második világháborút követően jogilag az Orosz Föderáció területét képezik, ezt rögzíti az ENSZ Alapokmánya. A Kuril-szigetek feletti orosz szuverenitás, amely megfelelő nemzetközi jogi megerősítéssel rendelkezik, kétségtelen. A terveket a szigetek gazdaságának fejlesztésére és Oroszország katonai jelenlétének megerősítésére is bejelentették.

A szigetek stratégiai jelentősége

Gazdasági tényező. A szigetek gazdaságilag fejletlenek, de értékes és ritkaföldfémek - arany, ezüst, rénium, titán - lelőhelyei vannak. A vizek biológiai erőforrásokban gazdagok, a Szahalin és a Kuril-szigetek partjait mosó tengerek a világóceán legtermékenyebb területei közé tartoznak. Nagyon fontos Vannak olyan polcok is, ahol szénhidrogén-lerakódásokat találtak.

Politikai tényező. A szigetek átengedése jelentősen csökkenti Oroszország státuszát a világban, és jogi lehetőség nyílik a második világháború egyéb eredményeinek áttekintésére. Például követelhetik, hogy a kalinyingrádi régiót adják át Németországnak, vagy Karélia egy részét Finnországnak.

Katonai tényező. A Dél-Kuril-hátság szigeteinek áthelyezése a japán és az amerikai haditengerészeti erők számára szabad hozzáférést biztosít az Okhotsk-tengerhez. Lehetővé teszi potenciális ellenfeleink számára, hogy ellenőrzést gyakoroljanak a stratégiailag fontos szoros övezetek felett, ami jelentősen rontja az orosz csendes-óceáni flotta bevetési képességeit, beleértve az interkontinentális ballisztikus rakétákkal felszerelt nukleáris tengeralattjárókat is. Ez erős csapás lesz az Orosz Föderáció katonai biztonságára nézve.

Röviden, a Kuril-szigetekhez és a Szahalin-szigetekhez való „tartozás” története a következő.

1.Az időszak alatt 1639-1649. A Moszkovitinov, Kolobov, Popov vezette orosz kozák különítmények feltárták és elkezdték fejleszteni Szahalint és a Kuril-szigeteket. Ugyanakkor az orosz úttörők többször is elhajóztak Hokkaido szigetére, ahol békésen fogadták őket a helyi ainu bennszülöttek. A japánok egy évszázaddal később jelentek meg ezen a szigeten, majd kiirtották és részben asszimilálták az ainukat.

2.B 1701 Vlagyimir Atlaszov kozák őrmester beszámolt I. Péternek Szahalin és a Kuril-szigetek „alárendeltségéről”, amely a „csodálatos Nipon királysághoz”, az orosz koronához vezetett.

3.B 1786. II. Katalin parancsára létrehozták a Csendes-óceáni orosz birtokok nyilvántartását, amelyre valamennyi európai állam tudomására jutott, mint Oroszország e birtokokra vonatkozó jogainak nyilatkozatát, beleértve Szahalint és a Kuril-szigeteket is.

4.B 1792. II. Katalin rendelete alapján a Kuril-szigetek teljes láncolata (északi és déli), valamint Szahalin szigete hivatalosan bekerült az Orosz Birodalomba.

5. Oroszországnak a krími háborúban elszenvedett veresége következtében 1854—1855 gg. nyomás alatt Anglia és Franciaország Oroszország kényszerű 1855. február 7-én kötötték meg Japánnal. Shimodai szerződés, amely szerint a Kuril-lánc négy déli szigete Japánhoz került: Habomai, Shikotan, Kunashir és Iturup. Szahalin osztatlan maradt Oroszország és Japán között. Ezzel egy időben azonban elismerték az orosz hajók jogát a japán kikötőkbe való belépéshez, és kikiáltották „Japán és Oroszország között az állandó békét és őszinte barátságot”.

6.1875. május 7 a pétervári békeszerződés szerint a cári kormány a „jóakarat” nagyon furcsa cselekedetekéntérthetetlenné teszi a további területi engedményeket Japánnak, és átadja neki a szigetcsoport további 18 kis szigetét. Cserébe Japán végre elismerte Oroszország jogát Szahalin egészére. Erre a megállapodásra vonatkozik a japánok ma leginkább hivatkoznak, ravaszul hallgatnak, hogy e szerződés első cikkelye így szól: „...és ezentúl létrejön örök békeés barátság Oroszország és Japán között" a japánok maguk is többször megszegték ezt a szerződést a 20. században). Azokban az években sok orosz államférfi élesen elítélte ezt a „csere”-megállapodást, mint rövidlátó és káros Oroszország jövője szempontjából, és ugyanazzal a rövidlátással hasonlította össze, mint Alaszka 1867-ben a semmiért való eladását az Amerikai Egyesült Államoknak. (7 milliárd 200 millió dollár), mondván, hogy „most a saját könyökünket harapjuk”.

7.Az orosz-japán háború után 1904—1905 gg. követte Oroszország megalázásának újabb szakasza. Által Portsmouth 1905. szeptember 5-én kötött békeszerződés, Japán megkapta Szahalin déli részét, az összes Kuril-szigetet, és elvette Oroszországtól a Port Arthur és a Dalniy haditengerészeti bázisok bérleti jogát is.. Mikor emlékeztették erre a japánokat az orosz diplomaták mindezek a rendelkezések ellentmondanak az 1875. évi szerződésnek g., - azok - válaszolta arrogánsan és szemtelenül : « A háború minden megállapodást áthúz. Önt legyőzték, és menjünk tovább a jelenlegi helyzetből " Olvasó, Emlékezzünk erre a hencegő kijelentésre a betolakodóról!

8. Következő az idő, hogy megbüntessük az agresszort örök kapzsisága és területi terjeszkedése miatt. Sztálin és Roosevelt írta alá a jaltai konferencián 1945. február 10 G." Távol-Keletről szóló megállapodás" feltéve: "... 2-3 hónappal Németország feladása után a Szovjetunió beszáll a Japán elleni háborúba Szahalin déli részének, az összes Kuril-szigetnek a Szovjetunióhoz való visszaadásától, valamint Port Arthur és Dalny bérleti szerződésének visszaállításától függően(ezek építettek és felszereltek orosz munkások keze által, katonák és tengerészek a 19. század végén és a 20. század elején. nagyon kényelmesek a maguk módján földrajzi hely haditengerészeti bázisok voltak ingyenesen adományozta a „testvéri” Kínának. De ezekre a bázisokra nagy szüksége volt a flottánknak a dühöngő hidegháború 60-80-as éveiben, valamint a flotta intenzív harci szolgálata a csendes-óceáni térség távoli területein. Indiai-óceánok. A flotta számára a nulláról kellett felszerelnünk a Cam Ranh előretolt bázist Vietnamban).

9.B 1945. július vminek megfelelően Potsdami Nyilatkozat győztes országok fejei A következő ítélet született Japán jövőjével kapcsolatban: „Japán szuverenitása négy szigetre korlátozódik: Hokkaido, Kyushu, Shikoku, Honshu és az általunk MEGHATÁROZOTT szigetekre.” 1945. augusztus 14 A japán kormány széles körben megerősítette, hogy elfogadja a Potsdami Nyilatkozat feltételeités szeptember 2 Japán feltétel nélkül megadta magát. Az átadási okmány 6. cikke kimondja: „...a japán kormány és utódai őszintén végrehajtja a Potsdami Nyilatkozat feltételeit , adjon ki olyan parancsokat és tegyen olyan intézkedéseket, amelyeket a Szövetséges Hatalmak Főparancsnoka megkövetel e nyilatkozat végrehajtásához..." 1946. január 29 A főparancsnok, MacArthur tábornok a 677-es számú direktívájában KÖVETELTE: „A Kuril-szigetek, beleértve Habomait és Shikotant, ki vannak zárva Japán joghatósága alól.” ÉS csak azután jogi lépéseket a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnökségének 1946. február 2-i rendelete bocsátott ki, amely így szólt: „ Szahalin és a Kul-szigetek minden földje, altalaja és vize a Szovjet Szocialista Köztársaságok Uniójának tulajdona " Így a Kuril-szigetek (északi és déli egyaránt), valamint kb. Szahalin, legálisan És a nemzetközi jognak megfelelően visszaküldték Oroszországnak . Ez véget vethet a Déli Kuril-szigetek „problémájának”, és megállíthat minden további vitát. De a történet a Kuril-szigetekkel folytatódik.

10.A második világháború vége után USA megszállta Japántés a távol-keleti katonai támaszpontjukká alakították. Szeptemberben 1951 Az Egyesült Államok, Nagy-Britannia és számos más állam (összesen 49) aláírta San Francisco-i szerződés Japánnal, előkészítve megsértve a potsdami megállapodásokat a Szovjetunió részvétele nélkül . Ezért kormányunk nem csatlakozott a megállapodáshoz. Azonban az Art. 2, e szerződés II. fejezete fekete-fehéren van írva: „ Japán lemond minden jogáról és követeléséről... a Kuril-szigetekkel, Szahalin azon részével és a szomszédos szigetekkel szemben , amely felett Japán az 1905. szeptember 5-i portsmouthi szerződéssel szuverenitást szerzett.” A Kuril-szigetekkel kapcsolatos történet azonban még ezután sem ér véget.

október 11.19 1956 A Szovjetunió kormánya a szomszédos államokkal való barátság elveit követve aláírta a japán kormánnyal közös nyilatkozat, amely szerint véget ért a háborús állapot a Szovjetunió és Japán közöttés helyreállt közöttük a béke, a jószomszédi viszony és a baráti kapcsolatok. A Nyilatkozat aláírásakor a jóakarat gesztusaként és semmi többként azt ígérték, hogy áthelyezik Japánba a két legdélibb szigetet, Shikotan-t és Habomai-t, de csak az országok közötti békeszerződés megkötése után.

12.Azonban Az Egyesült Államok 1956 után számos katonai megállapodást kötött Japánnal 1960-ban egyetlen „Kölcsönös Együttműködési és Biztonsági Szerződés” váltotta fel, amely szerint az amerikai csapatok a területén maradtak, így a japán szigetek a Szovjetunió elleni agresszió ugródeszkájává váltak. Emiatt a helyzet miatt a szovjet kormány közölte Japánnal, hogy lehetetlen átruházni az ígért két szigetet.. Ugyanez a közlemény pedig hangsúlyozta, hogy az 1956. október 19-i nyilatkozat szerint „béke, jószomszédi és baráti kapcsolatok” jöttek létre az országok között. Ezért lehet, hogy nincs szükség további békeszerződésre.
És így, a Dél-Kuril-szigetek problémája nem létezik . Már régen eldőlt. ÉS de jure és de facto a szigetek Oroszországhoz tartoznak . Ebből a szempontból megfelelő lehet emlékeztesse a japánokat 1905-ös arrogáns kijelentésükre pl., és azt is jelezze Japán vereséget szenvedett a második világháborúbanés ezért nincs joga egyetlen területhez sem, még ősi földjére is, kivéve azokat, amelyeket a győztesek kaptak.
ÉS Külügyminisztériumunkhoz ugyanolyan keményen, vagy lágyabb diplomáciai formában ezt ki kellett volna mondanod a japánoknak és véget kellett volna vetned ennek, VÉGRE leállítva minden tárgyalást és még beszélgetéseket is erről a nem létező, Oroszország méltóságát és tekintélyét rontó problémáról.
És ismét a „területi kérdés”

Kezdve azonban 1991 város elnökének üléseit ismételten tartják Jelcinés az orosz kormány tagjai, a japán kormánykörök diplomatái, melynek során A japán fél minden alkalommal kitartóan felveti az „északi japán területek” kérdését.
Így a Tokiói Nyilatkozatban 1993 pl., amelyet Oroszország elnöke és Japán miniszterelnöke írt alá, ismét volt felismerték a „területi kérdés jelenlétét”,és mindkét fél megígérte, hogy „erõfeszítéseket tesz” a megoldására. Felmerül a kérdés: valóban nem tudhatják-e diplomatáink, hogy nem szabad aláírni az ilyen nyilatkozatokat, mert a „területi kérdés” létezésének elismerése ellentétes Oroszország nemzeti érdekeivel (az Orosz Föderáció Btk. 275. cikke). Árulás»)??

Ami a Japánnal kötött békeszerződést illeti, az de facto és de jure összhangban van az 1956. október 19-i szovjet-japán nyilatkozattal. nem igazán szükséges. A japánok nem akarnak újabb hivatalos békeszerződést kötni, és erre nincs is szükség. Ő többre van szükség Japánban, mint a második világháborúban vereséget szenvedett oldal, nem pedig Oroszország.

A Az orosz állampolgároknak tudniuk kell, hogy a Déli Kuril-szigetek „problémája” csak hamisítvány , az ő túlzása, az időszakos médiafelhajtás körülötte és a japánok pereskedése - van Japán jogellenes követeléseinek következménye megszegve az általa elismert és aláírt nemzetközi kötelezettségek szigorú betartására vonatkozó kötelezettségeit. És Japán állandó vágya, hogy átgondolja az ázsiai-csendes-óceáni térség számos területének tulajdonjogát áthatja a japán politikát a huszadik században.

Miért Mondhatnánk, hogy a japánok a Déli Kuril-szigeteken fújják a fogukat, és újra megpróbálják illegálisan birtokba venni őket? Hanem azért, mert ennek a térségnek a gazdasági és katonai-stratégiai jelentősége rendkívül nagy Japán, és még inkább Oroszország számára. Ez hatalmas tengeri gazdagság régiója(halak, élőlények, tengeri állatok, növényzet stb.), hasznos lelőhelyek, beleértve a ritkaföldfém ásványokat, energiaforrásokat, ásványi nyersanyagokat.

Például idén január 29. a Vesti (RTR) műsorban rövid információ csúszott át: Iturup szigetén fedezték fel a ritkaföldfém rénium nagy lelőhelye(a periódusos rendszer 75. eleme, ill az egyetlen a világon ).
A tudósok állítólag úgy számoltak, hogy ennek a lelőhelynek a kifejlesztéséhez elegendő lenne csupán befektetés 35 ezer dollár, de ennek a fémnek a kitermeléséből származó haszon lehetővé teszi, hogy 3-4 éven belül egész Oroszországot kihozzuk a válságból . Nyilván a japánok tudnak erről, és ezért támadják olyan kitartóan az orosz kormányt, és azt követelik, hogy adják nekik a szigeteket.

azt kell mondanom A szigetek 50 éves birtoklása alatt a japánok nem építettek és nem építettek rajtuk semmi jelentőset, kivéve a könnyű ideiglenes épületeket.. Határőreinknek az előőrsökön laktanyát és egyéb épületeket kellett újjáépíteniük. A szigetek teljes gazdasági „fejlődése”, amelyről a japánok ma az egész világnak kiabálnak, abból állt. a szigetek vagyonának ragadozó rablásában . A japán „fejlődés” során a szigetekről a fókák és a tengeri vidra élőhelyei eltűntek . Ezen állatok állatállományának egy része Kuril lakosaink már helyreállították .

Ma ennek az egész szigetövezetnek, valamint egész Oroszországnak a gazdasági helyzete nehéz. Természetesen jelentős intézkedésekre van szükség e régió támogatásához és a Kuril lakosok gondozásához. Az Állami Duma képviselőinek egy csoportjának számításai szerint a szigeteken – amint arról az idén január 31-i „Parlamenti óra” (RTR) című műsor is beszámolt – csak halterméket lehet előállítani évi 2000 tonnáig. mintegy 3 milliárd dolláros nettó nyereség.
Katonailag az Északi és Déli Kuril-szigetek gerince Szahalinnal teljes zárt infrastruktúrát alkot a Távol-Kelet és a Csendes-óceáni Flotta stratégiai védelméhez. Megvédik az Okhotszk-tengert, és szárazföldi tengerré alakítják. Ez a terület stratégiai tengeralattjáróink bevetése és harci pozíciói.

A Déli Kuril-szigetek nélkül lyukas lesz a védelemben. A Kuril-szigetek feletti ellenőrzés biztosítja a flotta szabad hozzáférését az óceánhoz – elvégre 1945-ig csendes-óceáni flottánk 1905-től gyakorlatilag be volt zárva primorye-i bázisaira. A szigeteken található felderítő berendezések nagy távolságra biztosítják a légi és felszíni ellenségek észlelését, valamint a szigetek közötti átjárók megközelítésének tengeralattjáró elleni védelmének megszervezését.

Összegzésként érdemes megjegyezni ezt a jellemzőt az Oroszország-Japán-USA háromszög kapcsolatában. Az Egyesült Államok az, amely megerősíti a szigetek Japán tulajdonjogának „jogszerűségét”. , minden valószínűség ellenére általuk aláírt nemzetközi szerződések .
Ha igen, akkor a külügyminisztériumunknak joga van a japánok követeléseire válaszul felkérni őket, hogy követeljék Japán visszahelyezését a japánokhoz. déli területek» - Caroline-, Marshall- és Mariana-szigetek.
Ezek a szigetcsoportok Németország egykori gyarmatai, amelyeket 1914-ben Japán elfogott. A szigetek feletti japán uralmat az 1919-es versailles-i békeszerződés szentesítette. Japán veresége után ezek a szigetcsoportok az Egyesült Államok ellenőrzése alá kerültek. Így Miért ne követelhetné Japán, hogy az Egyesült Államok adja vissza neki a szigeteket? Vagy hiányzik a lélek?
Amint látja, van egyértelmű kettős mérce a japán külpolitikában.

És még egy tény, amely tisztázza távol-keleti területeink 1945 szeptemberi visszatérésének összképét és e térség katonai jelentőségét. A 2. Távol-keleti Front és a Csendes-óceáni Flotta Kuril hadművelete (1945. augusztus 18. - szeptember 1.) az összes Kuril-sziget felszabadítását és Hokkaido elfoglalását biztosította.

E sziget Oroszországhoz csatolása fontos operatív és stratégiai jelentőséggel bírna, mivel biztosítaná az Okhotszk-tenger „kerítésének” teljes bekerítését szigetterületeink: a Kuril-szigetek - Hokkaido - Szahalin által. Sztálin azonban lemondta a műveletnek ezt a részét, mondván, hogy a Kuril-szigetek és Szahalin felszabadításával minden távol-keleti területi problémánkat megoldottunk. A nincs szükségünk valaki más földjére . Ráadásul Hokkaido elfoglalása sok vérünkbe, tengerészek és ejtőernyősök szükségtelen veszteségébe fog kerülni a háború utolsó napjaiban.

Sztálin itt igazi államférfinak mutatta magát, aki törődik az országgal és katonáival, nem pedig betolakodónak, aki olyan idegen területekre vágyott, amelyek abban a helyzetben nagyon hozzáférhetőek voltak elfoglalásra.

Bevezetés

Következtetés

Bevezetés

A politikai konfliktusok mindig is fontos és kétségtelenül ellentmondásos szerepet játszottak a világ diplomáciai közösségében. A területek tulajdonjogával kapcsolatos viták különösen vonzónak tűnnek, különösen akkor, ha olyan régóta fennállnak, mint az Orosz Föderáció és Japán között a Dél-Kuril-szigetek tulajdonjogával kapcsolatos diplomáciai konfliktus. Ez határozza meg relevanciáját ennek a munkának.

A tanfolyami munka egyszerű és a nagyközönség számára érthető nyelven készült. Nem csak elméleti, hanem elméleti is van benne gyakorlati érték: az anyag referencia-összefoglalóként használható történelemből vagy a nemzetközi kapcsolatok elméletének alapjaiból vizsgára készülve orosz-japán kapcsolatok témában.

Szóval, beállítottuk cél:

Elemezze a Kuril-szigetekhez tartozás fennálló problémáját, és tegyen javaslatot a probléma megoldására.

A cél határozott és konkrét feladatokat művek:

ñ Gyűjtsön elméleti anyagot ebben a témában, elemezze és rendszerezze az információkat;

ñ A diplomáciai konfliktusban mindkét fél álláspontjának kialakítása;

ñ vonjon le következtetéseket.

A munka konfliktus- és diplomáciai monográfiák, történeti források, hír- és jelentésismertetések, jegyzetek tanulmányozásán alapul.

A beérkező információk észlelésének megkönnyítése érdekében az összes munkát három szakaszra osztottuk.

diplomáciai konfliktus a Kuril-szigeten

Az első szakasz a kulcsfontosságú elméleti fogalmak meghatározásából állt (mint például konfliktus, államhatár, birtoklási jog). Ő alkotta ennek a műnek a koncepcionális alapját.

A második szakaszban az orosz-japán kapcsolatok történetét tekintettük át a Kuril-szigetek kérdésében; maga az orosz-japán konfliktus, annak okai, előfeltételei, fejlődése. Különös figyelmet szenteltünk a jelennek: elemeztük a konfliktus jelenlegi állapotát és alakulását.

Az utolsó szakaszban levonták a következtetéseket.

I. fejezet A diplomáciai konfliktus lényege és fogalmai a nemzetközi kapcsolatok rendszerében

1.1 A konfliktus és a diplomáciai konfliktus meghatározása

Az emberiség kezdete óta ismeri a konfliktusokat. Viták és háborúk törtek ki mindvégig történelmi fejlődés törzsek, városok, országok, államtömbök közötti társadalmak. Vallási, kulturális, ideológiai, etnikai, területi és egyéb ellentmondások generálták őket. Amint azt K. von Clausewitz német hadteoretikus és történész megjegyezte, a világ története a háborúk története. És bár a történelemnek ez a definíciója bizonyos abszolutizációtól szenved, kétségtelen, hogy a konfliktusok szerepe és helye az emberiség történetében több mint jelentős. A hidegháború 1989-es vége ismét rózsás előrejelzéseket adott a bolygón a konfliktusmentes létezés korszakának beköszöntével kapcsolatban. Úgy tűnt, hogy a két szuperhatalom – a Szovjetunió és az USA – közötti konfrontáció megszűnésével a regionális konfliktusok és a harmadik világháború veszélye a feledés homályába merül. A nyugodtabb és kényelmesebb világhoz fűződő remények azonban ismét nem váltak valóra.

Tehát a fentiekből az következik, hogy a konfliktus a legélesebb módja a folyamat során felmerülő érdekek, célok, nézetek ellentmondásainak feloldásának. szociális interakció, amely ebben az interakcióban a résztvevők ellenállásából áll, és általában negatív érzelmek kísérik, túllépve a szabályokon és normákon. A konfliktusok a konfliktusok tudományának tárgyát képezik. Következésképpen azok az államok, amelyek a vita tárgyában ellentétes álláspontot képviselnek, nemzetközi konfliktusban vesznek részt.

Amikor az országok egy konfliktust diplomáciai úton – vagyis katonai fellépés nélkül – próbálnak megoldani, tevékenységük mindenekelőtt arra irányul, hogy kompromisszumot találjanak a tárgyalóasztalnál, ami nagyon nehéz lehet. Ennek megvan a magyarázata: az állami vezetők gyakran egyszerűen nem akarnak engedményeket tenni egymásnak – megelégszenek a fegyveres semlegesség valamiféle látszatával; Ezenkívül nem lehet figyelembe venni a konfliktus okait, történetét és valójában a vita tárgyát. Nemzeti jellemzőkés a szükségletek fontos szerepet játszanak a konfliktus kialakulásában - ez együttesen jelentősen lelassíthatja a kompromisszumkeresést a részt vevő országok között.

1.2. Államhatár és annak megtámadásának joga egy másik ország által

Határozzuk meg az államhatárt:

Az államhatár egy vonal és egy ezen a vonalon futó függőleges felület, amely meghatározza az ország államterületének (szárazföld, víz, altalaj és légtér) határait, vagyis az állami szuverenitás cselekvésének térbeli határát.

A definícióból közvetve következik az alábbi állítás - az állam védi szuverenitását, következésképpen légi és szárazföldi erőforrásait. Történelmileg a katonai akciók egyik legmotiválóbb oka éppen a területek és erőforrások felosztása.

1.3. Területtulajdonjog

Az államterület jogi természetére vonatkozó kérdés azt a választ feltételezi, hogy jogi szempontból van államterület, pontosabban, hogy nemzetközi jogi szempontból van államterület.

állam területén- ez a Föld felszínének jogilag egy bizonyos állapothoz tartozó része, amelyen belül felsőbbrendűségét gyakorolja. Más szóval, az állam szuverenitása az államterület jogi természetének hátterében. A nemzetközi jog szerint egy terület a lakosságához kapcsolódik. Az állam területe és lakossága az állam szükséges attribútumai.

A területi felsőbbség egy állam teljes és kizárólagos hatalmát jelenti a területe felett. Ez azt jelenti, hogy egy másik hatalom közhatósága nem működhet egy adott állam területén.

A modern nemzetközi jog fejlődésének tendenciái azt jelzik, hogy egy állam szabadon élhet területi felsőbbrendűségével, amennyiben ez más államok jogait és törvényes érdekeit nem érinti.

Az állami joghatóság fogalma szűkebb körű, mint a területi felsőbbség fogalma. Az állam joghatósága az állam bírósági és közigazgatási szerveinek azon jogára vonatkozik, hogy a határain belül bármilyen ügyet elbíráljanak és eldöntsenek, ellentétben a területi felsőbbséggel, ami a törvények összességét jelenti. államhatalom egy bizonyos területen.

fejezet II. Orosz-japán konfliktus a Kuril-szigetekkel kapcsolatban

2.1 A konfliktus története: okai és fejlődési szakaszai

A megállapodás elérésének fő problémája, hogy Japán területi igényeket támaszt a déli Kuril-szigetekkel (Iturup-sziget, Kunashir-sziget és a Kis-Kuril-szigetek) szemben.

A Kuril-szigetek vulkáni eredetű szigetek lánca a Kamcsatka-félsziget és Hokkaido (Japán) között, elválasztva az Okhotsk-tengert a Csendes-óceántól. Két párhuzamos szigetgerincből állnak - a Nagy Kurilból és a Kis Kurilból 4. A Kuril-szigetekről az első információkat Vlagyimir Atlaszov orosz felfedező jelentette.

1745-ben a Kuril-szigetek többségét felvették az „Orosz Birodalom általános térképére” az Akadémiai Atlaszban.

A 70-es években A 18. században állandó orosz települések voltak a Kuril-szigeteken Vaszilij Zvezdocsetov irkutszki kereskedő parancsnoksága alatt. Az 1809-es térképen a Kuril-szigeteket és Kamcsatkát Irkutszk tartományhoz rendelték. A 18. században az oroszok Szahalin, a Kuril-szigetek és Hokkaido északkeleti részének békés gyarmatosítása nagyjából véget ért.

A Kuril-szigetek Oroszország általi fejlesztésével párhuzamosan a japánok előrenyomultak az Északi Kuril-szigetekre. A japán támadást tükrözve Oroszország 1795-ben megerősített katonai állomást épített Urup szigetén.

1804-re valójában kettős hatalom alakult ki a Kuril-szigeteken: Oroszország befolyása erősebben érezhető volt az északi Kuril-szigeteken, és Japán befolyása a déli Kuril-szigeteken. De formálisan az összes Kuril-sziget továbbra is Oroszországhoz tartozott.

1855 februárjában aláírták az első orosz-japán szerződést - a Kereskedelmi és Határok Szerződést. Meghirdette a két ország közötti békét és barátságot, amelyre nyitott orosz hajók három japán kikötőt, és határt hozott létre a Déli Kuril-szigeteken Urup és Iturup szigetei között.

1875-ben Oroszország aláírta az orosz-japán szerződést, amelynek értelmében 18 Kuril-szigetet engedett át Japánnak. Japán pedig teljesen Oroszországhoz tartozónak ismerte el Szahalin szigetét.

1875 és 1945 között a Kuril-szigetek japán ellenőrzés alatt álltak.

1945 februárjában megállapodást írtak alá a Szovjetunió, az Egyesült Államok és Nagy-Britannia vezetői - Joseph Sztálin, Franklin Roosevelt, Winston Churchill, amely szerint a Japán elleni háború befejezése után a Kuril-szigeteket át kell adni Szovjet Únió.

1945. szeptember Japán aláírta a feltétel nélküli megadásról szóló törvényt, elfogadva az 1945-ös Potsdami Nyilatkozat feltételeit, amely szerint szuverenitása Honshu, Kyushu, Shikoku és Hokkaido szigetére, valamint a japán szigetcsoport kisebb szigeteire korlátozódott. Iturup, Kunashir, Shikotan és Habomai szigetei a Szovjetunióhoz kerültek.

1946 februárjában a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnöksége rendeletével a Kuril-szigeteket Iturup, Kunashir, Shikotan és Habomai felvették a Szovjetunióba.

1951 szeptemberében egy San Franciscó-i nemzetközi konferencián békeszerződés jött létre Japán és az antifasiszta koalícióban részt vevő 48 ország között, amelynek értelmében Japán lemondott minden jogáról, jogi alapjáról és igényéről a Kuril-szigetekkel és Szahalinnal szemben. A szovjet delegáció nem írta alá ezt a szerződést, arra hivatkozva, hogy azt az Egyesült Államok és Japán kormánya közötti külön megállapodásnak tekintette.

Szerződésjog szempontjából a Déli Kuril-szigetek tulajdonjogának kérdése továbbra is bizonytalan maradt. A Kuril-szigetek megszűntek japánok lenni, de nem lettek szovjet szigetek. Ezt a körülményt kihasználva Japán 1955-ben követeléseket nyújtott be a Szovjetuniónak az összes Kuril-szigetekre és Szahalin déli részére. A Szovjetunió és Japán között két évig tartó tárgyalások eredményeként a felek álláspontja közeledett: Japán Habomai, Shikotan, Kunashir és Iturup szigetére korlátozta követeléseit.

1956 októberében Moszkvában aláírták a Szovjetunió és Japán közös nyilatkozatát a két állam közötti háborús állapot megszüntetéséről, valamint a diplomáciai és konzuli kapcsolatok helyreállításáról. Ebben különösen a szovjet kormány beleegyezett abba, hogy Habomai és Shikotan szigeteinek békeszerződés megkötése után Japánba kerüljön.

A Japán-USA biztonsági szerződés 1960-as megkötése után a Szovjetunió megsemmisítette az 1956-os nyilatkozatban vállalt kötelezettségeket. A hidegháború idején Moszkva nem ismerte fel a két ország közötti területi probléma fennállását. A probléma jelenlétét először az 1991-es közös nyilatkozat rögzítette, amelyet a Szovjetunió elnökének tokiói látogatása után írtak alá.

1993-ban Tokióban Oroszország elnöke és Japán miniszterelnöke aláírta az orosz-japán kapcsolatokról szóló Tokiói Nyilatkozatot, amely rögzítette a felek megállapodását a tárgyalások folytatásáról a békeszerződés mielőbbi megkötése érdekében. a fent említett szigetek tulajdonjogának kérdése5.

2.2 A konfliktus jelenlegi alakulása: a felek álláspontja és a megoldás keresése

BAN BEN utóbbi évek A tárgyalások során a kölcsönösen elfogadható megoldások keresését elősegítő légkör kialakítása érdekében a felek nagy figyelmet fordítanak a gyakorlati orosz-japán interakció és együttműködés kialakítására a sziget térségében. Ennek a munkának az egyik eredménye az volt, hogy 1999 szeptemberében megkezdődött az egykori lakosok japán állampolgárok és családtagjaik szigetlátogatásának legegyszerűbb eljárásáról szóló megállapodás végrehajtása. A halászati ​​ágazatban az 1998. február 21-i, a Déli Kuril-szigetek halászatáról szóló jelenlegi orosz-japán megállapodás alapján folyik az együttműködés.

A japán fél követeléseket terjeszt elő a déli Kuril-szigetekkel szemben, hivatkozva az 1855-ös orosz-japán kereskedelmi és határvédelmi szerződésre, amely szerint ezeket a szigeteket japánként ismerték el, valamint arra a tényre, hogy ezek a területek nem részei. a Kuril-szigetekről, ahonnan Japán megtagadta az 1951-es San Francisco-i békeszerződést. Japán a területi vita megoldásától tette függővé a két ország közötti békeszerződés aláírását.

Az orosz fél álláspontja a határkijelölés ügyében az, hogy a déli Kuril-szigetek a második világháború eredményeként kerültek hazánkhoz. legálisanösszhangban a szövetséges hatalmak megállapodásaival (1945. február 11-i jaltai egyezmény, 1945. július 26-i potsdami nyilatkozat) és az ezek feletti orosz szuverenitás, amely megfelelő nemzetközi jogi bejegyzéssel rendelkezik, nem vonható kétségbe.

Az orosz fél megerősítve elkötelezettségét a békeszerződésről szóló tárgyalások lefolytatásáról korábban megkötött megállapodások mellett, beleértve a határkijelölés kérdését is, az orosz fél hangsúlyozza, hogy a probléma megoldásának kölcsönösen elfogadhatónak kell lennie, nem sértheti Oroszország szuverenitását és nemzeti érdekeit, és megkapja a mindkét ország közvéleményének és parlamentjének támogatása.

Minden megtett intézkedés ellenére a közelmúltban D.A. Medvegyev 2010. november 1-jén a vitatott terület elégedetlenségi vihart váltott ki a japán médiában; Ezért a japán kormány az orosz elnökhöz fordult azzal a kéréssel, hogy hagyja abba a rendezvényt, hogy elkerülje az országok közötti kapcsolatok súlyosbodását.

Az orosz külügyminisztérium elutasította a kérést. A diplomáciai osztály üzenete különösen azt jegyezte meg, hogy „Oroszország elnöke önállóan határozza meg az utazási útvonalakat országa területén”, és az ezzel kapcsolatos tanácsok „kívülről” nem megfelelőek és elfogadhatatlanok7 .

Ugyanakkor jelentősen csökkent a megoldatlan területi probléma visszatartó hatása az orosz-japán kapcsolatok alakulására. Ez mindenekelőtt Oroszország nemzetközi pozícióinak megerősödésének köszönhető, valamint annak, hogy Tokió megértette az orosz-japán kapcsolatok fejlesztésének szükségességét, beleértve a kereskedelmi és gazdasági együttműködést, az orosz gazdaság fokozatos növekedése és a befektetések vonzerejének növekedése mellett. orosz piac.

Következtetés

A probléma probléma marad. Oroszország és Japán a második világháború óta békeszerződés nélkül él – ez diplomáciai szempontból elfogadhatatlan. Ezen túlmenően a Kuril-szigetek kérdésének teljes megoldásától függően a normális kereskedelmi és gazdasági kapcsolatok, valamint a politikai interakció lehetséges. A vitatott Kuril-szigetek lakosságának szavazása segíthet a végső pont meghozatalában, mert mindenekelőtt meg kell hallgatni az emberek véleményét.

A két ország közötti kölcsönös megértés egyetlen kulcsa a bizalom, a bizalom és a nagyobb bizalom légkörének megteremtése, valamint a széles körű, kölcsönösen előnyös együttműködés a politika, a gazdaság és a kultúra különböző területein. Az egy évszázad alatt felgyülemlett bizalmatlanság nullára csökkentése és a bizalom felé való elmozdulás pluszban a kulcsa a békés szomszédság és a nyugalom sikerének Oroszország és Japán határ menti tengeri területein. Vajon a jelenlegi politikusok képesek lesznek élni ezzel a lehetőséggel? Az idő fogja megmondani.

A felhasznált források listája

1.Azriliyan A. Jogi szótár. - M.: Új Gazdaságtudományi Intézet, 2009 - 1152 p.

2.Antsupov A.Ya., Shipilov A.I. A konfliktustan jelentése, tárgya, feladatai. - Szentpétervár: Péter, 2008 - 496 p.

.Birjukov P.N. Nemzetközi törvény. - M.: Jogász, 2008 - 688 p.

.Zuev M.N. orosz történelem. - M.: Yurayt, 2011 - 656 p.

.Klyuchnikov Yu.V., Sabanin A. A modern idők nemzetközi politikája szerződésekben, feljegyzésekben és nyilatkozatokban. 2. rész. - M.: Reprint kiadás, 1925 - 415 p.

.Turovsky R.F. Politikai regionalizmus. - M.: GUVSHE, 2006 - 792 p.

7.http://www.bbc. co. Egyesült Királyság

Korrepetálás

Segítségre van szüksége egy téma tanulmányozásához?

Szakértőink tanácsot adnak vagy oktatói szolgáltatásokat nyújtanak az Önt érdeklő témákban.
Nyújtsa be jelentkezését a téma megjelölésével, hogy tájékozódjon a konzultáció lehetőségéről.

Nemrég Shinzo Abe bejelentette, hogy Japánhoz csatolja a Dél-Kuril-lánc vitatott szigeteit. „Meg fogom oldani az északi területek problémáját, és megkötöm a békeszerződést. Politikusként, miniszterelnökként ezt minden áron el akarom érni” – ígérte honfitársainak.

A japán hagyomány szerint Shinzo Abe-nek hara-kirit kell elkövetnie magában, ha nem tartja be a szavát. Elképzelhető, hogy Vlagyimir Putyin segíteni fog a japán miniszterelnöknek érett öregségig élni és természetes halállal meghalni.

Fotó: Alexander Vilf (Getty Images).

Véleményem szerint minden afelé tart, hogy a régóta húzódó konfliktus megoldódjon. A Japánnal való tisztességes kapcsolatok kialakításának ideje nagyon jól meg lett választva - az üres, nehezen megközelíthető vidékekért, amelyekre időnként nosztalgikusan néznek egykori tulajdonosaik, rengeteg anyagi haszonra tehet szert az egyik legerősebb. gazdaságok a világon. A szankciók feloldása pedig a szigetek átruházásának feltételeként messze nem az egyetlen és nem is a fő engedmény, amelyre – biztos vagyok benne – külügyminisztériumunk most törekszik.

Meg kell tehát akadályozni liberálisaink kvázi hazafiasságának igencsak várt, az orosz elnökre irányuló hullámát.

Már részletesen elemeznem kellett Tarabarov és Bolsoj Usszurijszkij Amur-szigetek történetét, amelyek elvesztésével a moszkvai sznobok nem tudnak belenyugodni. A bejegyzésben szó esett a Norvégiával a tengeri területekről folytatott vitáról is, amely szintén megoldódott. Kitértem a Lev Ponomarev emberi jogi aktivista és egy japán diplomata közötti titkos tárgyalásokra is az „északi területekről”, amelyeket lefilmeztek és közzétettek az interneten. Általában véve, ezt az egy videót

elég, ha aggódó polgáraink szemérmesen lenyelik a szigetek Japánhoz való visszatérését, ha az megtörténik. De mivel az aggódó állampolgárok biztosan nem maradnak csendben, meg kell értenünk a probléma lényegét.

Háttér 1855. február 7

— Shimoda értekezés a kereskedelemről és a határokról. A jelenleg vitatott Iturup, Kunashir, Shikotan és a Habomai szigetcsoport Japánhoz került (ezért Japánban minden évben február 7-ét az Északi Területek Napjaként ünneplik). Szahalin státuszának kérdése megoldatlan maradt.— Pétervári Szerződés. Japán megkapta a jogokat mind a 18 Kuril-szigetre, cserébe Szahalin egészére.

1905. augusztus 23- Portsmouthi Szerződés eredményekOrosz-Japán háború.Oroszország átadta Szahalin déli részét.

1945. február 11 — Jaltai Konferencia. A Szovjetunió, USA és az Egyesült Királyság írásos megállapodást kötött a Szovjetuniónak a Japánnal való háborúba való belépéséről, azzal a feltétellel, hogy a háború befejezése után Dél-Szahalint és a Kuril-szigeteket visszakapják.

1946. február 2 a Szovjetunió jaltai egyezményei alapján A Juzsno-Szahalin régiót - a sziget déli részének területén - hozták létre Szahalin és Kuril-szigetek. 1947. január 2-án ő összevonták a Szahalin régióval Habarovszk terület, amely a modern Szahalin régió határaiig terjeszkedett.

Japán belép a hidegháborúba

1951. szeptember 8 A szövetséges hatalmak és Japán közötti békeszerződést San Franciscóban írták alá. A jelenleg vitatott területekről a következőket mondja ki: „Japán lemond minden jogáról, tulajdonjogáról és igényéről a Kuril-szigetekre, valamint a Szahalin-sziget azon részére és a szomszédos szigetekre, amelyek felett Japán az 1905. szeptember 5-i portsmouthi szerződés értelmében szuverenitást szerzett. .”

A Szovjetunió küldöttséget küldött San Franciscóba, A.A. Gromyko külügyminiszter-helyettes vezetésével. De nem azért, hogy aláírjak egy dokumentumot, hanem hogy hangot adjak az álláspontomnak. A megállapodás említett pontját a következőképpen fogalmaztuk meg:"Japán elismeri a Szovjet Szocialista Köztársaságok Uniójának teljes szuverenitását a Szahalin-sziget déli része, az összes szomszédos sziget és a Kuril-szigetek felett, és lemond minden jogáról, címéről és igényéről ezekre a területekre."

Természetesen a mi változatunkban a megállapodás konkrét és jobban megfelel a jaltai megállapodások szellemének és betűjének. Az angol-amerikai változatot azonban elfogadták. A Szovjetunió nem írta alá, Japán igen.

Ma egyes történészek úgy vélik A Szovjetuniónak alá kellett írnia a San Francisco-i békeszerződést az amerikaiak által javasolt formában— ez erősítené tárgyalási pozíciónkat. „Alá kellett volna írnunk a megállapodást. Nem tudom, miért nem tettük ezt – talán a hiúság vagy a büszkeség miatt, de mindenekelőtt azért, mert Sztálin túlbecsülte képességeit és az Egyesült Államokra gyakorolt ​​befolyásának mértékét” – írta emlékirataiban .Hruscsov. De hamarosan, mint a továbbiakban látni fogjuk, ő maga is hibázott.

Mai szemmel nézve a hírhedt szerződés aláírásának hiánya néha szinte diplomáciai kudarcnak számít. A nemzetközi helyzet azonban akkoriban sokkal összetettebb volt, és nem korlátozódott a Távol-Keletre. Talán az, ami valakinek veszteségnek tűnik, ilyen körülmények között szükséges intézkedéssé vált.

Japán és a szankciók

Néha tévesen úgy gondolják, hogy mivel nincs békeszerződésünk Japánnal, ezért háborús helyzetben vagyunk. Ez azonban egyáltalán nem igaz.

1956. december 12 A közös nyilatkozat hatálybalépése alkalmából csereceremóniára került sor Tokióban. A dokumentum szerint a Szovjetunió beleegyezett „Habomai szigetének és Shikotan szigetének Japánnak történő átadásába, azonban ezeknek a szigeteknek a tényleges átadása Japánnak az Unió közötti békeszerződés megkötése után fog megtörténni. Szovjet Szocialista Köztársaságok és Japán.”

A felek több fordulós, hosszas tárgyalás után jutottak erre a megfogalmazásra. Japán eredeti javaslata egyszerű volt: vissza kell térni Potsdamba, vagyis az összes Kuril-szigetet és Dél-Szahalint oda kell vinni. Természetesen egy ilyen javaslat a háborút vesztes oldalról kissé komolytalannak tűnt.

A Szovjetunió egy centit sem fog feladni, de a japánok számára váratlanul felajánlották Habomait és Shikotant. Ez egy tartalék álláspont volt, amelyet a Politikai Hivatal jóváhagyott, de idő előtt kijelentette - a szovjet delegáció vezetője, Ya A. Malik erősen aggódott N. S. Hruscsov vele való elégedetlensége miatt az elhúzódó tárgyalások miatt. 1956. augusztus 9-én a londoni Japán Nagykövetség kertjében kollégájával folytatott beszélgetés során bejelentették a tartalék pozíciót. Ez szerepelt a Közös Nyilatkozat szövegében.

Tisztázni kell, hogy az Egyesült Államok befolyása Japánra akkoriban óriási volt (ahogy most is). Gondosan figyelemmel kísérték minden kapcsolatát a Szovjetunióval, és kétségtelenül harmadik felei voltak a tárgyalásoknak, bár láthatatlanok.

1956 augusztusának végén Washington megfenyegette Tokiót, hogy ha a Szovjetunióval kötött békeszerződés értelmében Japán lemond Kunashir és Iturup iránti követeléseiről, az Egyesült Államok örökre megtartja a megszállt Okinava szigetet és az egész Ryukyu szigetcsoportot. A feljegyzés olyan megfogalmazást tartalmazott, amely egyértelműen a japánok nemzeti érzéseire játszott: „Az Egyesült Államok kormánya arra a következtetésre jutott, hogy Iturup és Kunashir szigetei (a Hokkaidóhoz tartozó Habomai és Shikotan szigetekkel együtt) mindig is Japán része, és joggal kell Japánhoz tartozónak tekinteni." Vagyis a jaltai megállapodásokat nyilvánosan megtagadták.

Hokkaido „északi területeinek” tulajdonjoga természetesen hazugság - az összes katonai és háború előtti japán térképen a szigetek mindig a Kuril-gerinc részét képezték, és soha nem jelölték meg őket külön. Az ötlet azonban tetszett. A felkelő nap országában politikusok egész nemzedékei ezen a földrajzi abszurditáson tették karrierjüket.

A békeszerződést még nem írták alá, kapcsolatainkban az 1956-os Közös Nyilatkozat vezérel bennünket.

Ár kérdése

Úgy gondolom, hogy Vlagyimir Putyin még elnökségének első ciklusában úgy döntött, hogy minden vitás területi kérdést megold szomszédaival. Japánnal is. Mindenesetre Szergej Lavrov még 2004-ben megfogalmazta az orosz vezetés álláspontját: „Mindig teljesítettük és teljesíteni fogjuk kötelezettségeinket, különösen a ratifikált dokumentumokat, de természetesen olyan mértékben, amennyire partnereink készek ugyanezt teljesíteni. megállapodások . Eddig, mint tudjuk, nem tudtuk megérteni ezeket a köteteket, ahogyan mi látjuk és ahogy 1956-ban láttuk.”

„Amíg Japán mind a négy sziget tulajdonjogát nem határozzák meg egyértelműen, addig nem kötnek békeszerződést” – válaszolta Junichiro Koizumi akkori miniszterelnök. A tárgyalási folyamat ismét zsákutcába jutott.

Idén azonban ismét megemlékeztünk a Japánnal kötött békeszerződésről.

Vlagyimir Putyin májusban a szentpétervári gazdasági fórumon azt mondta, hogy Oroszország kész tárgyalni Japánnal a vitatott szigetekről, és a megoldásnak kompromisszumnak kell lennie. Vagyis egyik fél sem érezheti magát vesztesnek „Készen állsz a tárgyalásra? Igen, készen állunk. De meglepődve hallottuk a közelmúltban, hogy Japán csatlakozott valamilyen szankcióhoz - mi köze ehhez Japánnak, nem igazán értem -, és felfüggeszti a tárgyalási folyamatot ebben a témában. Szóval, készen állunk-e, Japán készen áll, még mindig nem jöttem rá magamtól” – mondta az orosz elnök.

Úgy tűnik, a fájdalompontot megfelelően találták meg. A tárgyalási folyamat pedig (remélhetőleg ezúttal az amerikai fülek elől szorosan elzárt irodákban) zajlik teljes lendülettel legalább hat hónap. Különben Shinzo Abe nem tett volna ilyen ígéreteket.

Ha teljesítjük az 1956-os Közös Nyilatkozat feltételeit, és visszaadjuk a két szigetet Japánnak, 2100 embert kell letelepíteni. Mindannyian Shikotanon élnek, csak a határállomás található Habomain. Valószínűleg a fegyveres erőink szigeteken való tartózkodásának problémája folyik. A régió teljes ellenőrzéséhez azonban elég a Szahalinon, Kunashiron és Iturupon állomásozó csapatok.

Más kérdés, hogy milyen kölcsönös engedményeket várunk Japántól. Egyértelmű, hogy a szankciókat fel kell oldani – erről nem is esik szó. Talán hitelhez és technológiához való hozzáférés, fokozott részvétel a közös projektekben? Lehetséges.

Akárhogy is legyen, Shinzo Abe nehéz választás előtt áll. Az „északi területekkel” ízesített, régóta várt, Oroszországgal kötött békeszerződés megkötése minden bizonnyal az évszázad politikusává tenné hazájában. Ez elkerülhetetlenül feszültséghez vezet Japán és az Egyesült Államok közötti kapcsolatokban. Kíváncsi vagyok, mi lesz a miniszterelnök úr.

De valahogy túléljük azt a belső orosz feszültséget, amiért liberálisaink rajonganak.

A Habomai-szigetcsoport ezen a térképen az "Egyéb szigetek" felirattal van ellátva. Ez néhány fehér folt Shikotan és Hokkaido között.
____________________