Öt ellentmondásos tény a krími népszavazásról. Törvényen kívüli. A Krím történelmében több népszavazás is történt

2014. március 16-án a Krími Autonóm Köztársaságban és Szevasztopolban népszavazást tartanak a Krím státuszáról.

Az első népszavazás a Krím területén (a Szovjetunió történetének első népszavazása) 1991. január 20-án zajlott. A megtartásáról 1990. november 12-én döntöttek a krími regionális népi képviselők tanácsának rendkívüli ülésén. Szavazásra bocsátották a kérdést: „Támogatja-e a Krími Autonóm Szovjet Szocialista Köztársaság újbóli létrehozását, mint szubjektumot? Szovjetunióés az Uniós Szerződés résztvevője?" 1 777 841 millió kríminek volt szavazati joga. A népszavazáson 1 441 millió ember (81,3%) vett részt, köztük Szevasztopol lakosai is. 1 343 855 millió ember (93,26%) válaszolt pozitívan. A krímiek többsége A tatárok azonban bojkottálták a szavazást. Az Ukrán SSR Legfelsőbb Tanácsa azonban négy hónappal később elfogadta a Krími Autonóm Szovjet Szocialista Köztársaság visszaállításáról szóló törvényt az 1978-as alkotmányban Ukrán SZSZK, a krími térség pedig a Krími Autonóm Szovjet Szocialista Köztársasággá alakult.

1992. május 5-én, a krími parlament ülésén elfogadták a Krími Köztársaság állami függetlenségéről szóló törvényt, amely az augusztus 2-ra kitűzött általános krími népszavazás általi megerősítése után lépett hatályba. A résztvevőknek két kérdésre kellett válaszolniuk: „Ön a független Krím mellett, szövetségben más államokkal?” és „Megerősíti-e a Krími Köztársaság állami függetlenségének aktusát?” Ukrajna Legfelsőbb Tanácsa május 13-án Ukrajna alkotmányával ellentétesnek ismerte el a krími parlament döntéseit az állami függetlenségi aktus kihirdetéséről és a népszavazásról, és felfüggesztette fellépésüket. Július 9-én a Krím Legfelsőbb Tanácsa moratóriumot hirdetett a népszavazás megtartására vonatkozó saját határozatára.

1995 márciusában határozattal Verhovna Radaés Ukrajna elnökét, eltörölték a Krími Köztársaság alkotmányát, megszüntették az elnöki posztot. Április 25-én a Krím Legfelsőbb Tanácsa úgy döntött, hogy június 25-én népszavazást tart a krími térségben. A krímieket felkérték, hogy válaszoljanak a következő kérdésekre: „1. Jóváhagyja-e az Ukrajna Legfelsőbb Tanácsa által 1995. március 17-én egyoldalúan eltörölt Krími Köztársaság alkotmányát 2. Támogatja-e az ukrán autonóm törvényt? Krími Köztársaság” 1995. március 17-én?” A krími parlament azonban május 31-én visszavonta a népszavazásról szóló határozatát, egyetértve Ukrajna Legfelsőbb Tanácsának azon javaslatával, hogy az „Ukrajna és az Ukrajna közötti hatalom elhatárolásáról szóló ukrán törvény alapján fogadják el az autonóm köztársaság alkotmányát. Krím."

1998-ban a Krím Legfelsőbb Tanács ülésének napirendjén szerepeltek a népszavazás lebonyolításával kapcsolatos kérdések, beleértve az orosz nyelv államnyelvi státuszának megadását, valamint a Krím státuszáról szóló népszavazási moratórium feloldását. . A népszavazás lebonyolításáról azonban nem jutottak konszenzusra a képviselők.

2006. február 22-én a Krím Legfelsőbb Tanácsa ismét megkísérelte, hogy március 26-án köztársasági népszavazást tartson az orosz nyelv státuszáról. A kezdeményezés Viktor Janukovics Régiók Pártjához tartozott. Az Ukrán Központi Választási Bizottság megtiltotta a krími körzeti választási bizottságoknak, hogy ebben a kérdésben szavazzanak.

2006. december 16-án a krímiek nem hivatalos népszavazáson szavaztak Viktor Juscsenko ukrán elnök NATO-csatlakozására irányuló politikai irányvonala ellen. A krími hatóságok megtagadták a szavazáshoz szükséges helyiségek biztosítását, a szervezők – az Összkrími Népi Gyűlés – pedig az utcán népszavazást tartottak. A szavazáson részt vevő csaknem 900 ezer állampolgár 98,7%-a ellenezte Ukrajna tagságát az észak-atlanti szövetségben. Ennek a népszavazásnak nem volt jogi ereje.

Amelyben a Krím megszállásának és annektálásának kérdéseit vizsgálják részletesen, elsősorban jogi szempontból.

A probléma megfogalmazása

Azt már megállapítottuk, hogy a Krím annektálása nemcsak általános rendelkezések A Helsinki Megállapodás és az olyan szervezetek alapokmányai, mint az EBESZ és az ENSZ, sokkal fontosabb, hogy ezek az akciók durván ellentmondtak az Oroszország és Ukrajna közötti speciális megállapodásoknak. mindenekelőtt a Budapesti Memorandum és az 1997-es Szerződés; Emiatt a koszovói precedens hiánya nem elegendő annak igazolására, Koszovó esetében nem léteztek ilyen megállapodások.

Nem érvényes a népek önrendelkezési jogára való hivatkozás sem: a Krím egyetlen őslakos népe, krími tatárok pont a Krím elszakadása ellen voltak, és egy bizonyos régió lakosságának önrendelkezési joga nem létezik: ez is alapvető különbség Koszovó esetéhez képest - ott a koszovói albánok önrendelkeznek.

Így a nemzetközi jog megsértése minden bizonnyal megtörtént , ezzel mindenki egyetért, kivéve az Orosz Föderáció kormányát; Továbbra is meg kell határozni a jogsértés súlyosságát.

Ezen a ponton kezdődik a probléma, amelyet a német jogász Prof. R. Merkel, ez a cikk nagy népszerűségre tett szert a RuNetben az annektáció orosz védelmezői szívesen hivatkoznak rá. Mert Merkel ezt bizonyítja nem volt annexió, Oroszország annektált egy már független államot: a Krími Köztársaságot. Ez megsértette a nemzetközi jogot, de sokkal kevésbé súlyos, mint az annektálás.

Igaz, maga Merkel tesz egy fontos figyelmeztetést:
De mi a helyzet az orosz hadsereg jelenlétével? Nem teszi az egész elszakadási eljárást bohózattá, valódi erőszakkal való fenyegetés eredményeként? Ha ez a feltételezés helyes lenne, akkor mind a népszavazás megtartását, mind az eredményt, valamint a függetlenség kikiáltását ennek a fenyegetésnek kell tulajdonítani (még akkor is, ha a helyi lakosok jó arccal játszottak egy rossz játékban). A leírt esetben indokolt lenne az „annektálás” kifejezés használata

Ez a bekezdés jogi tény bekebelezés történelmi tényektől teszi függővé. És annak bizonyításához, hogy még Merkel professzor érvrendszerében is lehetséges volt az annektálás, a következő kérdéseket kell megvizsgálnunk:

– Hogyan zajlott le a Krími Autonóm Köztársaság kormányváltása?
– Hogyan tűzte ki a dátumot és hogyan választotta ki a népszavazási kérdéseket?
- hogyan zajlott a szavazatszámlálás (végül is egyáltalán nem kell befolyásolni a szavazást - a lényeg a szavazatszámlálás megnyerése)?

Vegyük észre, hogy az orosz beavatkozás megállapítása e folyamatok bármelyikébe elegendő ahhoz, hogy a Krím annektálása az egyik legsúlyosabb nemzetközi bűncselekménnyel – annektizálássá – váljon; Európában a balti államok annektálása óta nem voltak ilyen tények.

Azonnali feladatunk annak megállapítása lesz, hogy a megbízás minden szakaszában megtörtént-e az orosz beavatkozás. megszervezése és lebonyolítása ún "népszavazás" a Krím függetlenségéről.
A legérdekesebb az, hogy véleményem szerint ennek észrevételéhez az orosz Wikiben bemutatott tények – ennek a forrásnak minden érthető kétessége ellenére – teljesen elegendőek az ilyen konfliktusokban, a konfliktus egyik oldala által bemutatott történelem. szinte mindig elfogult

Új kormány

Ez a triádunk első pontja.
Így hát - február 27-én éjszaka fegyveres emberek, jól felfegyverzett és kiképzett, orosz különleges erőkhöz hasonlóan felszerelve (udvarias zöld emberkék) elfoglalják a Krími Autonóm Köztársaság kormányépületét és Verhovna Radáját.
A Verhovna Rada pedig már délután meneszti a krími kormányfőt, Mogilevet, és megválasztja az új kormányfőt, Aksenovot. Ezeket a „kis zöld emberkék” hivatalosan „Krím önvédelmi egységeinek” nevezték, és a helyzetet a Krím lakosságának képviselőinek spontán reakciójaként mutatták be a kijevi illegális hatalomváltásra és a „csapatok inváziójának veszélyére”. a megfelelő szektor.”

Így volt hivatalos verzió események meglehetősen hosszú ideig.
Ma azonban némileg másképp mutatják be az eseményeket – idézem az orosz Wikit

Február 23-án reggel Putyin állítása szerint az érintettek vezetői elé állította rendvédelmi szervek a feladat „kezdeni a Krím Oroszországhoz való visszaadását”.

Február 27-én kora reggel Orosz különleges erők elfoglalta a Krími Autonóm Köztársaság hatóságainak épületeit és védelme alá vette azokat, majd a Krími Autonóm Köztársaság Legfelsőbb Tanácsának a parlament épületében összegyűlt képviselői felmentették Anatolij Mogilev kormányát és úgy döntöttek, hogy május 25-én tartsanak pánkrími népszavazást a félsziget Ukrajnán belüli autonómiájának bővítéséről. A krími új kormányt az Orosz Egységpárt vezetője, Szergej Aksenov vezette, aki kijelentette, hogy nem ismeri el Ukrajna új vezetését, és az orosz vezetéshez fordult, hogy „segítsen a béke és nyugalom biztosításában az autonóm állam területén. Krími Köztársaság."

A kormány épületében
Szigorúan véve az annektálásról szóló vita ezen a ponton már befejezhető.
23 Putyin parancsot adott a hadseregnek a Krím visszaküldésére. Nincs népszavazás, van rendelés.

A hadsereg pedig végrehajtja a parancsot, nemcsak a kormány épületét veszi át, hanem a várost is

A TV és Rádió Társaság épületében

Az orosz tengerészgyalogosok páncélozott szállítói Szimferopol felé haladnak

Megtörténik a csapatok inváziója, kitűzték a célt a csapatok számára - visszaadni a Krímet Oroszországnak. És nem azért, hogy „a krímiek szabad véleménynyilvánításának védelmét biztosítsuk”. Azok. az annektálásról szóló döntés MÁR megszületett, és szó sincs semmiféle „népakaratról”.
A hadsereg pedig szigorúan a rábízott feladatnak megfelelően jár el - a Krím visszatérése.

Akiknek a fantáziája lehetőséget ad:
- miután nem sikerült leváltani a kormányt (a képviselők támogatták Mogilevet)
vagy
- miután megtagadta a népszavazás kiírását a függetlenségről és az Oroszországhoz való csatolásról, de csak az ukrajnai autonómia bővítéséről
vagy
- a csatlakozásról szóló népszavazás negatív eredménye
Az orosz hadsereg bocsánatot kér, és visszatér Oroszországba

ilyen fantáziájú ember nyugodtan pályázhat egy megüresedett állásra, amely Salvador Dali halála óta üres

DE van közvetlen bizonyítékunk a művelet egyik fő résztvevőjétől is.

Ez a felvétel Nyikolaj Starikov és Igor Girkin (Sztrelkov) vitájáról. Számunkra a legérdekesebb egy kis töredék 45:20 után és 48:30 előtt

Nyikolaj Starikov Miért történt ez a Krím-félszigeten... A legfontosabb: a kormány, a legitim legitim kormány a nép oldalára állt!

Igor Girkin „Amit mondasz, az teljes hülyeség, a krími autonómia ereje nem szállt át a lakosság oldalára, a Berkut kivételével mindenki továbbra is alávetette magát Kijevnek.
A milícia összegyűjtötte a képviselőket, hogy betereljék őket a terembe, hogy fogadhassanakés én voltam az egyik parancsnoka ezeknek a milíciáknak."

Nyikolaj Starikov De ha Ön hozzájárult a helyes döntés meghozatalához a Krím-félszigeten és Szevasztopolban, miért nem tette meg ugyanezt Donbászban, hogy a legitim donyecki és luganszki tanács összeüljön és kormányt válasszanak?

Igor Girkin Páncélozott csapatszállítóink Szimferopol külterületén állomásoztak. Ha Donyeckben és Luganszkban lennének orosz páncélosok, hidd el, ugyanaz lenne

Egyetértek, ez nagyszerű. Girkin katonás közvetlenséggel elmagyarázza a hazafinak a nyilvánvaló dolgot: a fő érvet az elfogadás mellett. helyes döntéseket„A Krími Autonóm Köztársaság Legfelsőbb Tanácsa... az orosz hadsereg volt.
Igen, egyébként Girkin a „zöld kisembereket” is „miliciának” nevezte, akkor még valamiféle milíciáról hazudtak. Ezt ma közvetlenül írják – orosz különleges erők

De mindez Girkin nélkül is kitalálható lett volna.
Képzeljük el a képet.
A Krími Autonóm Köztársaság Verhovna Radájában a képviselők túlnyomó többsége a Régiók Pártját képviseli, a kormányfő pedig a szintén Régiók Pártjához tartozó Mogilev.
Mindannyian nagyszerű állást kaptak, arany krími földet cseréltek el nagy milliókért, és ha valami, akkor boldogtalanok. Amit tehát sokat kell megosztanunk Makeevskyékkel.

És akkor jönnek a fegyveresek, és felajánlják, hogy azonnal megválasztják az új kormány vezetőjét - de jó lenne a maguk közül - de nem!
Valami marginális személyt kínálnak 4%-os minősítéssel? - ki ő!? - kívülálló!
És az egész Rada egyhangúlag rá szavaz?

Itt megint kell, hogy Dali higgyen.
De ahogy a gyakorlat megmutatta, az átlagos orosz is megfelelő.

Szóval mi van?
Nem volt független szavazás az új kormányra, és nem is lehetett volna. Ezek a melegen letelepedett milliomosok semmi esetre sem akartak a fiúra szavazni, és nem akartak Moszkvából kormányozni sem.
Menők voltak mindezek nélkül

DE páncélozott szállítók, helikopterek és a biztonság, ami elhozta őket...
Igen, vele orosz hadsereg nem akartak veszekedni.
És megválasztották Aksenovot... és népszavazást írtak ki. De ez egy külön pont

Népszavazás kijelölése

Igen, az első napon népszavazást írtak ki.
Május 25-ére, az ukrajnai elnökválasztás napjára nevezték ki. Azok. Az új kormány kizárólag Ukrajna részének tekinti magát. Május 25-én választások lesznek, az emberek akkor is elmennek szavazni - hát szavazzanak egyszerre - MIRE?

A szélesebb körű autonómiáért Ukrajnán belül.
És az orosz különleges erők védelme alatt a „jogos krími hatóságok” egyáltalán nem mennek Oroszországba! Ez teljesen egyértelmű mind a dátum, mind a népszavazás témája alapján.

De március 30-án Aksenov azt javasolja, hogy halasszák el a szavazás időpontját március 30-ra. Március 3-án ezt a döntést támogatta a Verhovna Rada Elnöksége.
És már március 4-én Aksenov azt mondja, hogy ez még korábban is lehetséges.

Kicsit később azonban a krími parlament elnöke, Vlagyimir Konsztantyinov azt mondta, hogy a népszavazást március 30-án tartják, mivel „mindenki egyetértett abban, hogy annak korábbi megtartása rendkívül kockázatos szervezési problémák miatt”./Viki/.

Nagyon nyilvánvaló harcot látunk. A krími elit ellenáll - sőt objektív érveket is felhoz -, ilyen gyorsan nem lehet valódi népszavazást tartani. De nem harcolnak sokáig – Oroszországnak pedig nincs szüksége népszavazásra –, annak eredményeit már régen megírták

Március 6-án a Krími Autonóm Köztársaság Legfelsőbb Tanácsa a csatlakozás mellett döntött Orosz Föderáció mint az Orosz Föderáció alanya, és tartsanak népszavazást a Krím teljes területén (beleértve Szevasztopol városát is), és nem március 30-án, hanem március 16-án, vitára hozva a Krím jövőbeli státusának kérdését, amely most azt jelenti, hogy választani kell a Krím-félszigetnek Oroszországhoz, mint a Föderáció alanyaihoz, illetve a Krím 1992-es alkotmányának visszaállítása és a félsziget Ukrajna részeként való megőrzése között.

Ez az, az ellenállás megtört.
És 10 nap múlva a népszavazás, és a megfogalmazás kell.

És mindezt Girkin és Boroday szigorú irányítása alatt, már régóta a Krímben ül, és folyamatosan tartja a kapcsolatot Szurkovval. A krími képviselők véleménye pedig senkit nem érdekel különösebben, de meggyőzik, megígérik, hogy mindenhez, amit elloptak, nem nyúlnak hozzá, és a helyükön maradnak. És általában, egyszerűen mindent garantálnak.

Az ARC Verhovna Radája pedig 10 nap alatt megadja magát - a szükséges népszavazást!
Ilyen rekordok csak benn vannak Közép-Ázsia Most rakják fel.

De az egész történet tétovázásokkal, áthelyezésekkel, cáfolatokkal és a megfogalmazás megváltoztatásával – nem bizonyíték? állandó nyomás, természetesen páncélosokkal megtámogatva? - itt Girkin mindent helyesen mondott.

Bár megértem, hogy ez sem meggyőző. Hát az oroszoknak
Nos, csak magáról a népszavazásról van hátra.

Népszavazási eredmények

Ó-ho-ho, itt teljesen sötét van.
A hivatalos adatok szerint a részvétel a Krímben volt 82,7% , és az Oroszországhoz való csatlakozásra szavazott 96,8% .

Ez abszolút nem sci-fi. Általában a 80%-ot meghaladó részvétel mindig kétséges. De a háttér is fontos: milyen részvételi arányt szoktak a krímiek demonstrálni?

Jellemzően 55-64% tartományban. A 2004-es, szörnyen átpolitizált és nagymértékben meghamisított választásokon, amikor a nácik és Bandera Juscsenkói ellen harcoltak, 78%-ot ábrázoltak, bár a valóságban még 70%-ot sem. Az újraszavazáson - 75%, a propaganda intenzitása pedig elképzelhetetlen volt, és így is 3 százalék készült el.

Következtetés - nem lehetett magasabb 75%-nál.
Van egy másik módja az értékelésnek. 12%-uk krími tatár, egy nagyon egységes csoport, amely nem bízik az oroszokban. 12%-uk van, legalább 80%-uk nem tudott eljönni a választásokra. a tatárok 2%-ot adtak, nem többet. A következő 24% ukrán. A részletekbe bocsátkozás nélkül ismét több mint a felük nem szavazhatott volna, hát nem volt rá lehetőség.
12%-ot adtak, összesen 14%-ot. 66% maradt, aminek túlnyomó többsége orosz. Ha fantasztikus 85%-ot adok nekik, de az oroszok már rég nem adnak 67%-os részvételt, ők szavaznak a legkevésbé, akkor én 56%-ot kapok az oroszok rovására.
Az eredmény az, hogy a maximálisan megengedett aktivitás körülbelül 70% volt. Ennek eredményeként 83%-ot sorsoltak ki.

Hozzáteszem, a részvételi arány őszinte elemzése - és van ilyen technológia - azt mutatja, hogy a részvételi arány 47-56% között mozog - gyanítom, hogy ez körülbelül így volt.
Nem akarlak hosszas elemzéssel lekötni, de más okok miatt tettem: nem lehet több 64%-nál.
Azok. A közzétett eredményeknek semmi köze nem lehet a valósághoz.

Az eredményt más szemszögből is értékelheti. A Krím-félszigeten rendszeresen végeztek közvélemény-kutatásokat a Krím elszakadásáról és Oroszországhoz való csatolásáról.
Mit mutattak?
Ismét idézem a Wikit

A 9-10. években a krímiek 66%-a támogatta az Oroszországhoz való csatlakozást.

A Research & Branding Group cég az ENSZ Fejlesztési Program krími iroda megbízásából 2012-ben végezte kutatását, amely szerint a függetlenség 21 éve alatt először, a krímiek száma, akik a félszigetet autonómként szeretnék látni Ukrajna 40%-ot tett ki, és meghaladta azok számát, akik autonómiáját Oroszországon belül akarják látni. 38 % .

A Nemzetközi Republikánus Intézet (Gallup Institute) felmérései, amelyeket 2011-2013-ban végeztek a Krím-félsziget összes lakosa körében (a Krím Autonóm Köztársaság és Szevasztopol lakosainak közös felmérése), csökkenést regisztráltak közöttük. fajsúly a Krím Ukrajnától Oroszországhoz való átadásának támogatóival 33 % 2011 októberében ig 23 % 2013 májusában

És végül az utolsó felmérés - közvetlenül a megszállás előtt -
A Kijevi Nemzetközi Szociológiai Intézet 2014. február 8. és 18. között végzett tanulmányának eredményei szerint 41 % a Krími Autonóm Köztársaság lakói Ukrajna és Oroszország egyesítése mellett szóltak 2013-ban ez a szám volt 35.9

Mit látunk? Az Oroszországgal való egyesülés iránti érdeklődés a 10. év után a régió szintjére csökken 33% . Ám a Maidan eredményeként február 14-re felemelkedik 41% .

Nos, hogyan derülhet ki, hogy ez a 41% 80%-a?
Ez ismét Salvador Dali képzeletére utal

Az egyetlen ésszerű – és teljesen természetes – magyarázat.
Putyin természetesen megértette a helyzet abszurditását. amibe kerül, ha a népszavazás nem ad" helyes eredmény"Sőt, egyszerű vagy akár minősített kétharmados többséggel sem elégedett meg. Kellett egy hangzatos győzelem.

Moszkvában pedig előre kitalálták, hogy pontosan mi legyen. Az eredmény pedig kezdetben megvolt. Mert nem az számít, hogyan szavaznak, hanem az, hogy hogyan gondolkodnak – ezt a Kreml már régóta tudja. És hogy milyen eredmény kellett, azt ki is tették, gondolom, előre kiszámolták a regionális elrendezést.

De Oroszországban még ebben sem hisznek - érdemes megnézni, milyen választási eredményeket tesznek közzé ott rendszeresen.

KÖVETKEZTETÉSEK
1. Nyomás hatására döntöttek a miniszterelnök-váltásról: a Régiók Pártjának többsége nem választhatott önként marginális miniszterelnököt befolyás nélkül és 4 százalékos támogatottsággal a választásokon. Azok. ez a határozat már megfosztja a jogszerűséget minden egyéb cselekménytől az ún. „új hatalom” a Krím-félszigeten.

2. A népszavazás időpontjának és kérdésének kijelölését is nyomás alatt fogadták el: a Krími Autonóm Köztársaság Verhovna Radában ülő krími elitnek nem volt szüksége semmilyen ágra, az közvetlenül veszélyeztette az érdekeiket, és ez az elit berúgott, de a páncélosok és géppuskások által támogatott nyomás meggyőzőnek bizonyult

3. A népszavazás eredményét mind a részvételi arány, mind az eredmény tekintetében durván meghamisították; Sem a múltbeli szavazások, sem a közvélemény-kutatási adatok nem adtak okot ilyen eredmény feltételezésére.

EREDMÉNY: a Krím-félszigeten soha nem volt népszavazás a Krím Autonóm Köztársaság Oroszországhoz csatolásának kérdésében a kormányváltás pillanatától a szavazás eredményének megszületéséig, a durva erőszakos nyomás folyamatos láncolata; , megtévesztés és csalás.

Minden vita egy bizonyos " szecesszió„érvek manipulálásán és a Krímben február 27. és március 17. között zajló események durva elferdítésén alapulnak.

A Krím annektálása az annektálás klasszikus aktusa, amelyet a legjobb sztálinista hagyományok szerint hajtanak végre. A lakosság véleménye kezdettől fogva egyáltalán nem érdekelte az egész folyamat szervezőit és végrehajtóit, Putyintól, Sojgutól és Szurkovtól Borodajig, Girkinig és Aksenovig.

Fú. A hamis „népszavazáson” végzett munka, 1414-ben nem volt népszavazás a Krímben

Március 16-án, vasárnap népszavazást tartanak a Krím-félszigeten. Az öt nappal korábban kikiáltott köztársaság lakóit felkérik, hogy döntsenek, az Orosz Föderáció alattvalói akarnak-e lenni, vagy Ukrajna részei maradnak. A DW az öt legtöbbet választotta vitatott tények szavazással kapcsolatos.

1. Népszavazásra bocsátott kérdések

A szavazáson a krími lakosoknak meg kell jelölniük „bármilyen táblával a téren a válaszlehetőséget”, amelyre szavaznak. A szavazásra bocsátott kérdések azonban nem ugyanazok. Az első nagyon világosan megfogalmazott: „Ön a Krím Oroszországgal való újraegyesítése mellett áll, mint az Orosz Föderáció alattvalója?”

A második kérdés másként hangzik: „Ön a Krími Köztársaság 1992-es alkotmányának visszaállítása és a Krím Ukrajna részeként való státusza mellett áll?” Az 1992-es alkotmány értelmében a félsziget széles körű autonómiai jogokat kapott. A szavazást megelőző időszakban azonban a Krím-félszigeten nem folytattak magyarázó kampányt ebben a kérdésben, meglehetősen bonyolultan megfogalmazva.

2. Népszavazás előkészítése

Az új krími hatóságok 10 napot adtak maguknak, hogy felkészüljenek a szavazásra. A végleges döntés a tartás időpontjáról március 6-án született. Az ilyenekre rövid távú lehetetlen valódi választási kampányt folytatni. Erről nemcsak Angela Merkel német kancellár beszélt, hanem a Krími Tatárok Mejlis elnöke, Refat Csubarov is a DW-nek adott interjújában.

Az új kijevi kormány megtagadta Szimferopol választóinak tájékoztatását. A krími népszavazás szervezői azt állítják, hogy megőrizték a félszigeten tartott legutóbbi választások adatait. Ha a 2012-es ukrajnai parlamenti választásokra gondolunk, akkor ez idő alatt nagyon sokan változtattak lakóhelyet, haltak meg, vagy betöltötték a 18. életévüket.

A krími lakosok jelenthetik a változásokat a helyi választási bizottságoknak. Független megfigyelők azonban nem tudták ellenőrizni ezt a folyamatot.

3. Megfigyelők a krími népszavazáson

A nemzetközi megfigyelők, és a népszavazás szervezői szerint 23 országból 135-en vannak a Krímben, csak rövid távú megfigyelést végezhetnek. Nem küldte ki szakértőit ​​a Krímbe az Európai Biztonsági és Együttműködési Szervezet (EBESZ), a világ legelismertebb választási megfigyelő szervezete. Az EBESZ csak Ukrajna vezetésétől fogadhatta el a meghívást, az önmagát kikiáltó köztársaság vezetőitől azonban nem.

Figyelemre méltó, hogy sok európai parlamenti képviselő ill európai országok akik meghívást kaptak a krími népszavazásra, radikális és nacionalista pártok képviselői. Például Kovács Béla európai parlamenti képviselő Magyarországról, aki a szavazás előestéjén részt vett egy sajtótájékoztatón Szimferopolban.

A Jobbik párt képviselője. Tagjai antiszemita és idegengyűlölő kijelentéseikről ismertek. Az osztrák sajtó szerint a népszavazási meghívást a Jörg Haider szélsőjobboldali politikus által egy időben létrehozott Osztrák Szabadságpárt két tagja fogadta el.

4. Katonai beavatkozás

– Hol látja annak a fegyvernek a csövét, amely alatt a népszavazást tartják? - mondta a Krím jelenlegi miniszterelnöke, Szergej Aksenov újságíróknak Szimferopolban. Szerinte az azonosító jelek nélküli fegyveres emberek csak a fontos stratégiai objektumokat őrzik a félszigeten.

A félsziget Kijevtől való elválasztásának folyamatát elindító jelenlegi krími hatóságok azonban azután döntöttek, hogy a katonaság elfoglalta az Autonómia Legfelsőbb Tanácsának épületét, és szinte titokban. A szavazás előestéjén és Szimferopol utcáin páncélozott szállítókocsik és egyéb katonai felszerelések jelentek meg felfegyverzett emberekkel teljes harckészültségben, terepszínű egyenruhákkal és maszkokkal a fejükön.

5. A krími népszavazás legitimitása

2014. március 16-án a Krím-félszigeten és Szevasztopolban népszavazást tartottak, amelynek eredménye szerint a köztársasági szavazók mintegy 96,77%-a, a városban pedig a szavazók 95,6%-a szavazott a félsziget Oroszországgal való újraegyesítésére. A részvételi arány 83,01%, illetve 89,5% volt.

A népszavazás eredménye és a március 11-én elfogadott függetlenségi nyilatkozat alapján a krími parlament 17-én kikiáltotta a köztársaság függetlenségét. Szimferopol Moszkvához fordul azzal a kéréssel, hogy a félszigetet új entitásként vonja be Oroszországba. Vlagyimir Putyin aláírja a Krími Köztársaság függetlenségének elismeréséről szóló rendeletet, majd jóváhagyja a Krím Oroszországgal való újraegyesítéséről szóló megállapodás tervezetét.

Továbbá március 18-án a Kreml Szent György-termében megállapodást írtak alá a Krím Oroszországgal való újraegyesítéséről, amely szerint új entitások jelennek meg az Orosz Föderáción belül - a Krími Köztársaság és a város szövetségi jelentőségű Szevasztopol. A dokumentumot Oroszország elnöke írja alá Vlagyimir Putyin, a Krími Államtanács elnöke Vlagyimir Konsztantyinov, a krími minisztertanács elnöke Szergej Aksjonovés Szevasztopol feje Alexey Chaly.

március 20 Állami Duma Az Orosz Föderáció március 21-én elfogadja a Krím Oroszországgal való újraegyesítéséről szóló törvényt, az elnök aláírja ezt a dokumentumot, és jóváhagyja a vonatkozó szerződés ratifikálását. Putyin aláír egy rendeletet a krími szövetségi körzet létrehozásáról is.

Érdemes felidézni a népszavazás hátterét. A Krími Autonóm Köztársaság hatóságai az ukrajnai rendszerszintű politikai válság és tömeges zavargások hátterében 2014. február 27-én úgy döntöttek, hogy népszavazást tartanak, azt 2014. május 25-re ütemezve. Az eredeti népszavazási kérdés egyébként nem tartalmazta az Ukrajnától való elszakadásról szóló döntést, csupán az 1992-es alkotmány rendelkezéseihez való visszatérést javasolta, amely szélesebb körű jogokat biztosított a Krímnek és lakosságának. E döntés alapját az új kormány legitimitásának elismerésének megtagadása, valamint a félsziget lakosságának sorsa miatti ésszerű félelmek képezték.

A válság további elmélyülése és a kijevi fenyegetések oda vezettek, hogy március elején a népszavazás időpontja március 30-ra, március 6-án pedig ismét 16-ra tolódott. Ugyanezen a napon és ugyanazon a napon hasonló népszavazást tűztek ki Szevasztopolban.

Most más volt a kérdés. A két régió lakóit arra kérték, hogy válasszanak: vagy Oroszország részévé válnak, vagy visszatérnek az 1992-es alkotmányhoz és maradnak Ukrajna részei. Később az Európai Unió, az Egyesült Államok és más államok nem voltak hajlandók törvényesnek tekinteni a krími és szevasztopoli hatóságok döntését. Az EBESZ arra hivatkozva sem volt hajlandó megfigyelőit küldeni a népszavazás megfigyelésére, hogy Ukrajna hivatalos hatóságaitól nem érkezett ilyen kérés. Valójában ez előre meghatározta azt a tényt, hogy a Nyugat még mindig nem ismeri el de jure a félszigetet az Orosz Föderáció részeként.

A Krímben tartottak népszavazást az autonómia státuszáról a szavazóhelyiségekbe érkezők több mint 90%-a a köztársaság Oroszországhoz való csatlakozása mellett foglalt állást.

Február 22-én hatalomváltás történt Ukrajnában, amelyen államcsíny jelei mutatkoztak. A Verhovna Rada leváltotta a hatalomból Viktor Janukovics elnököt, megváltoztatta az alkotmányt és kinevezte elnökválasztás május 25-én. Február 23-án a Verhovna Rada határozatával Alekszandr Turcsinov Rada elnököt nevezték ki Ukrajna megbízott elnökévé.

Szevasztopol városi tanácsa egy végrehajtó bizottság létrehozására a városban, Alekszej Csali vezetésével. Február 24-e óta a szevasztopoli lakosok folyamatosan gyűléseket tartottak a városközpontban a nép polgármesterének támogatására. Az ukrán katonai egységek közelében is tartottak pikettet, felhívással, hogy ne fordítsanak fegyvert emberek ellen.

A Krím oroszbarát lakosai nyílt végű tiltakozásba kezdtek a Legfelsőbb Tanács épülete mellett, és azt követelték, hogy a képviselők ne ismerjék el az ország új vezetését, amely a kijevi zavargások és összecsapások után került hatalomra. Az 1992-ben módosított krími akció résztvevői, amely szerint a köztársaságnak saját elnöke és független volt külpolitika. Emellett az egybegyűltek népszavazás kiírását követelték, amelyen a Krím lakosai választhatják meg a térség további fejlődésének útját: a jelenlegi Ukrajnán belüli autonóm köztársaság státuszában, mint pl. független állam vagy Oroszország részeként.

Február 26-án a krími tatárok is összegyűltek a parlament épületében, támogatva az ukrajnai hatalomváltást. Összecsapások történtek a tüntetők két csoportja között, aminek következtében... Egy férfi belehalt a gázolásba, egy másik nő pedig a kórházban halt bele a tömegben szerzett sérüléseibe.

Az orosz ajkú lakosság önvédelmi erői elfoglalták a Krím Legfelsőbb Tanácsának és Minisztertanácsának épületeit.

A Krím Legfelsőbb Tanácsa Szergej Aksenovot, az Orosz Egységpárt vezetőjét nevezte ki a Minisztertanács (kormány) élére.

A krími parlament május 25-re népszavazást tűzött ki az autonómia jogkörének bővítéséről a következő kérdéssel: „Támogatja-e a Krím Ukrajnán belüli állami önrendelkezését a nemzetközi szerződések és megállapodások alapján?”

Krím Legfelsőbb Tanácsa, az autonóm köztársaság kormánya. alakult új felállás Az Autonóm Köztársaság Minisztertanácsa.

Ismeretlen fegyveresek megpróbálták elfoglalni a Minisztertanács és a Krím Legfelsőbb Tanács épületeit.

Szergej Aksenov kormányfő március 1-jén a Krím-félsziget új összetételű Minisztertanácsának első ülésén ezt mondta: „...Figyelembe véve az autonómia nehéz helyzetét és megértve az életért való felelősségemet. és a köztársaság területén élő polgárok nyugalma érdekében úgy döntöttem, hogy (Oroszország elnökéhez) fordulok segítségért Vlagyimir Vlagyimirovics Putyinhoz, hogy segítsek a törvényes alkotmányos rend megteremtésében a Krími Autonóm Köztársaság területén. "

Ugyanezen a napon Vlagyimir Putyin orosz elnök felszólalt a Föderációs Tanácsban az orosz fegyveres erők Ukrajna területén, a Krím Autonóm Köztársaságban történő alkalmazásáról, amíg az országban a társadalmi-politikai helyzet normalizálódik. A parlament felsőháza egyhangúlag támogatta az államfő megszólítását, és az életbe is lépett.

A krími parlament úgy döntött, hogy integrálja az autonómiát Oroszországba. Arról is döntöttek, hogy a népszavazást március 16-ára halasztják. A népszavazásra a következő kérdések kerültek:

„Ön a Krím Oroszországgal való újraegyesítése mellett áll, mint az Orosz Föderáció alattvalója?”

„Ön a Krími Köztársaság 1992-es alkotmányának visszaállítása és a Krím Ukrajna részeként való státusza mellett áll?”

A Krím Legfelsőbb Tanácsa is Szövetségi Gyűlés Az Orosz Föderációhoz az Orosz Föderációhoz való csatlakozási eljárás megindítására irányuló javaslattal.

A Szevasztopol Állami Tanács rendkívüli ülésén úgy határozott, hogy a várost az Orosz Föderációhoz csatolja. Ezenkívül a szevasztopoli városi tanács támogatta a Krím Legfelsőbb Tanácsának március 16-i krími népszavazás megtartására vonatkozó döntését.

A Krím Legfelsőbb Tanácsa nyilatkozatot fogadott el a régió Ukrajnától való függetlensége és az Orosz Föderációhoz való csatlakozási szándéka mellett.

A Nyilatkozat megállapította, hogy a krími parlament és Szevasztopol városi tanácsa ezt a döntést „az ENSZ Alapokmányának és számos más, az emberek önrendelkezési jogát megalapozó nemzetközi dokumentumnak a rendelkezései alapján hozta meg, valamint figyelembe véve a A Nemzetközi Bíróság Koszovóval kapcsolatos megerősítése 2010. július 22-én annak a ténynek az évfordulója, hogy egy államrész függetlenségének egyoldalú kikiáltása nem sérti a nemzetközi jogi normákat."

A félszigeten népszavazást tartottak a régió jövőjéről. A szavazáson két kérdés szerepelt: „Támogatja-e a Krím Oroszországgal való újraegyesítését, mint az Orosz Föderáció alattvalóját?” és „Ön a Krími Köztársaság 1992-es alkotmányának visszaállítása és a Krím Ukrajna részeként való státusza mellett áll?” A választók többsége (96,77%) az Oroszországgal való újraegyesítés mellett foglalt állást. A krími népszavazási bizottság vezetője, Mihail Malysev szerint a részvétel 83,1 százalékos volt.

A Krím Legfelsőbb Tanácsa a népszavazás eredménye alapján határozatot fogadott el az Ukrajnától való függetlenségről. A parlament javaslatot tett arra is, hogy a Krím-félszigetet felvegyék az Orosz Föderáció alá.

A Krími Legfelsőbb Tanács a Krími Köztársaság hatóságainak és más szervek hivatalos nevében a „Krími Autonóm Köztársaság” szavak helyett a „Krími Köztársaság” szavakat használja.

Vlagyimir Putyin orosz elnök, a Krím vezetése és Szevasztopol város polgármestere megállapodást írt alá a Krími Köztársaság és Szevasztopol Oroszországhoz való csatlakozásáról.

A megállapodást ezt követően az Állami Duma és a Szövetségi Tanács jóváhagyta.

Vlagyimir Putyin elnök aláírta a Krím és Szevasztopol Oroszországhoz csatolásáról szóló szerződés ratifikálásáról szóló törvényt, valamint az Oroszországba való belépésük eljárásáról szóló szövetségi alkotmánytörvényt.

Az anyag a RIA Novosti és nyílt források információi alapján készült