Lásd az oldalakat, ahol a határbevétel kifejezés szerepel. Bruttó, átlagos és határjövedelem

Kapcsolat ábra. A 7.3 és 7.4 a következő: a bruttó jövedelem maximumának elérése után a határjövedelem negatívvá válik. Ez a minta a későbbiekben segít megérteni, hogy a keresleti görbe melyik részén határozza meg a monopolista a profitmaximalizáló árat. Vegye figyelembe azt is, hogy a D lineáris keresleti görbe esetén a grafikon ÚR. pontosan a nulla és a nulla áron keresett mennyiség közötti távolság közepén metszi az x tengelyt.

Nézzük újra a cég költségeit. Köztudott, hogy az átlagos költségek (MINT) kezdetben, amikor a termelési egységek száma nő

7. fejezet

csökkenő tendenciát mutat. Később azonban, amikor egy bizonyos termelési szintet elérnek és túllépnek, az átlagos költségek emelkedni kezdenek. Az átlagköltségek dinamikájának, mint tudjuk, van formája (L-alakú görbe (lásd 6. fejezet, 1. §).) Használjunk egy absztrakt digitális példát egy átlagos, teljes (bruttó) és határköltség dinamikájának ábrázolására. tökéletlen versenytárs cég, de először is emlékezzünk vissza a következő megnevezésekre:

TC = QxAC,(1)

vagyis a bruttó költségek megegyeznek az áruk mennyiségének és az átlagos költségek szorzatával;

KISASSZONY= TS p - TS pA, (2)

vagyis a határköltségek egyenlők l egységnyi áru bruttó költsége és n-1 áruegység bruttó költsége közötti különbséggel;

TR=QxP,(3)

vagyis a bruttó jövedelem egyenlő a javak mennyiségének és árának szorzatával;

ÚR.= TRn - TRn.,, (4)

vagyis a határbevétel egyenlő az n egységnyi áru eladásából származó bruttó bevétel és az n-1 egységnyi áru értékesítéséből származó bruttó jövedelem különbségével.

A 2., 3., 4. oszlop (7.3. táblázat) a monopolista cég termelési feltételeit, az 5., 6., 7. oszlop pedig az értékesítés feltételeit jellemzi.

Térjünk vissza még egyszer a tökéletes verseny fogalmához és a cég egyensúlyához ilyen körülmények között. Mint ismeretes, az egyensúly akkor következik be KISASSZONY= P, és az ár tökéletes verseny körülményei között egybeesik a határbevétellel, ezért felírhatjuk: MS = MR = R. A teljes egyensúly eléréséhez egy cégnek két feltételnek kell teljesülnie:

1. A határbevételnek meg kell egyeznie a határköltséggel;

2. Az árnak meg kell egyeznie az átlagköltséggel. 1 Ami azt jelenti:

MC=MR=P=AC 5)

a lap pontosan ugyanígy lesz meghatározva

határbevétel dinamikája (MR) és

határköltség (MC). Miért ? Által-

mert minden további

egység – teszi hozzá a tsa termelés

egy bizonyos összeget a bruttó jövedelemhez

és ugyanakkor -

7.3. táblázat SzámÉs ches T ban ben T áruk, beÉs Igen költségek, ár és beÉs jövedelem

a bruttó költségekre. Ezek bizonyos mennyiségek határbevételÉs határköltségek. A vállalatnak mindenkor össze kell hasonlítania ezt a két értéket. Miközben a különbség ÚR.És KISASSZONY pozitív, a cég bővíti termelését. A következő hasonlatot vonhatjuk le: ahogy a potenciálkülönbség biztosítja az elektromos áram mozgását, úgy a pozitív különbség is ÚR.És KISASSZONY biztosítja, hogy a vállalat bővítse termelési volumenét. Amikor ÚR.= KISASSZONY, Jön a „béke”, a társaság egyensúlya. De milyen árat határoznak meg ebben az esetben a tökéletlen összhang feltételei mellett?

7. fejezet

Tökéletlen versenypiaci mechanizmus

dohányzó? Mennyi lesz az átlagos költség? (MINT)"? Követni fogják a képletet? MS - MR = P = AC?

Nézzük a táblázatot. 7.3. A monopolista természetesen igyekszik magas árakat megállapítani egységnyi kibocsátásra. Ha azonban 41 dollárban határozza meg az árat, akkor csak egy egységet ad el a termékből, és a bruttó bevétele csak 41 dollár lesz, a nyeresége (41-24) = 17 dollár. Stb ib eul - uh T másrólÉs tsa m minden nap nál nél bruttó m jövedelem m és bruttó mi és késleltetés mi . Tegyük fel, hogy a monopolista fokozatosan csökkenti az árat és 35 dollárra határozza meg. Ekkor természetesen 1 egységnél többet is eladhat, például 4 darabot, de ez is jelentéktelen eladási mennyiség. Ebben az esetben a bruttó bevétele 140 dollár (35 x 4), profitja (140 - 72) = 68 dollár lesz a keresleti görbét követve, a monopolista az ár csökkentésével növelheti az eladásokat. Például 33 dolláros áron már 5 darabot ad el. És bár ez csökkenti az egységnyi árura jutó nyereséget, a teljes nyereség növekedni fog. Milyen mértékben csökkenti a monopolista az árat, hogy növelje nyereségét? Nyilván egészen addig a pontig, amíg a határbevétel (ÚR) egyenlő lesz a határköltséggel (KISASSZONY), ebben az esetben 9 egységnyi áru eladásakor.

Ebben az esetben a haszon maximuma lesz, azaz (225 - 117) = 108 dollár Ha az eladó tovább csökkenti az árat, például 23 dollárra, akkor az eredmény a következő lesz: 10 dollárt eladva. egységnyi árut tekintve a monopolista 5 dollár határjövedelmet kapna, a határköltség pedig 10,5 dollár lenne. Következésképpen 10 egység áru 23 dolláros áron történő eladása a monopolista profitjának csökkenéséhez vezetne (230 - 127,5) = 102,5. .

Térjünk vissza az ábrához. 7.3. A maximális haszonkulcsot nem „szemre” határozzuk meg, úgy, hogy megbecsüljük, hogy mekkora értékesítési volumennél a maximális különbség a bruttó bevétel és a bruttó költségek között. A határbevétel és a határköltség bármely ponton meghatározza a bruttó bevétel és a bruttó költség görbe meredekségét. Rajzoljunk érintőket az A és B pontokhoz. Azonos meredekségük azt jelenti ÚR.= KISASSZONY. Ebben az esetben a monopólium nyeresége lesz maximális.

Tökéletlen verseny esetén a cég egyensúlya (azaz a határköltség és a határbevétel egyenlősége, ill. KISASSZONY= ÚR) olyan termelési mennyiség mellett érik el, hogy az átlagos költségek nem érik el a minimumot. Az ár magasabb, mint az átlagos költségek. A tökéletes versenyben egyenlőség van KISASSZONY= MR = P-AS. Tökéletlen versennyel

(MS = MR)< АС < R(6)

A profitmaximalizálásra törekvő monopolista mindig a keresleti görbe rugalmas részén működik, mivel csak akkor,

Rizs. 7.5. Monopólium egyensúlyV rövid időszak

egységnél nagyobb rugalmassági együttható (E D P > 1), a határbevétel pozitív. A keresleti görbe rugalmas részében az árcsökkenés a monopolistának növekedést biztosít bruttó jövedelem. Térjünk vissza az ábra összefüggésére. 7.3 és 7.4. Nál nél E D P=1, a határjövedelem nulla, és mikor E 0 P< 1, határbevétel-növekedés negatív jelentése(lásd 5. fejezet, 8. §).

Tehát a maximális profit összehasonlítással határozható meg TRÉs TS különböző termelési mennyiségeknél; ugyanazt az eredményt kapja, ha összehasonlítja ÚR.És KISASSZONY. Más szóval, a maximális különbség között TRÉs TS(maximális nyereség) akkor figyelhető meg, ha egyenlő ÚR.És KISASSZONY. A maximális profit meghatározásának mindkét módszere egyenértékű és ugyanazt az eredményt adja.

ábrán. 7.5 világos, hogy a cég egyensúlyi helyzetét a £ pont (a metszéspont) határozza meg KISASSZONYÉs ÚR), ahonnan függőleges vonalat húzunk a keresleti görbére D.Így megtudjuk azt az árat, amely a legnagyobb profitot biztosítja. Ennek az árnak a meghatározása Például Az árnyékolt téglalap a monopólium haszon mértékét mutatja.

Tökéletes verseny esetén a vállalat úgy bővíti termelését, hogy nem csökkenti eladási árát. A termelés az egyenlőség pontjáig növekszik KISASSZONYÉs ÚR. A monopolistát ugyanez a szabály vezérli - összehasonlítja a többletköltségeket és a többletbevételt, amikor a termelés bővítéséről, felfüggesztéséről vagy csökkentéséről dönt, azaz összehasonlítja saját költségeit. KISASSZONYÉs ÚR.És kiterjeszti a termelést az egyenlőségig KISASSZONYÉs ÚR. De a termelés mennyisége kisebb lesz, mint tökéletes verseny esetén, azaz Q,< Q 2 . При совершенной конкуренции именно V pont E 2 a határköltségek egybeesnek (KISASSZONY), minimális

7. fejezet

Tökéletlen versenypiaci mechanizmus

az átlagos költségek magas értéke (MINT)és eladási árszint (R). Ha az ár (P 2) pont szintjén telepedett le E 2, akkor nem lenne monopolprofit.

A cég az árat pontszinten határozza meg E 2 nyilvánvalóan altruizmus lenne. Ezen a ponton MS = AC= R. De ugyanakkor MS > MR. Egy racionálisan működő cég semmiképpen sem fogja normálisnak tartani, hogy a „közérdekű” termelésbővítés a többletbevételnél nagyobb többletköltséggel jár számára.

A társadalom érdekelt a nagyobb termelési volumenben és az egységnyi kibocsátás alacsonyabb költségében. A kibocsátás O-ról 2-re történő növekedésével az átlagos költségek csökkennének, de további termékek értékesítéséhez vagy az árat csökkenteni kell, vagy növelni kell az értékesítés-ösztönzés költségeit (ez az értékesítési költségek növekedésével jár) . Ez az út nem alkalmas egy tökéletlen versenytársnak: nem akarja „elrontani” a piacát az árak csökkentésével. A profit maximalizálása érdekében a vállalat létrehoz egy bizonyos hiány, amely a határköltségeket meghaladó árat határozza meg. A szűkösség korlátot (kisebb kínálati mennyiséget) jelent a tökéletlen verseny feltételei között ahhoz a mennyiséghez képest, amely tökéletes verseny esetén lenne. Ez jól látható a grafikonon: az ábrán. 7.5 egyértelmű, hogy O,< Q 2 .

A tökéletlen verseny modelljében a monopólium nyereségét többletként értelmezik normál profit. A monopólium haszon a tökéletes verseny feltételeinek megsértéseként, a piaci monopóliumtényező megnyilvánulásaként nyilvánul meg.

De mennyire fenntartható ez a többlet a normál profithoz képest? Nyilvánvalóan sok múlik az új cégek iparágba való beáramlásának lehetőségén. Tökéletes verseny esetén a normál feletti nyereség viszonylag gyorsan eltűnik az új cégek beáramlásának hatására. E Val vel lÉs azonos b érkezők a belépéshezÉs Korábban a szakmában dolgozom Val vel pontosan téged Val vel rendbenÉs , T o monopólium prÉs igaz sztori b újra T ae T nál nél utca óÉs a karaktered T er. BAN BEN hosszútávú Bármely monopólium nyitott, ezért hosszú időn keresztül a monopólium haszon eltűnésének tendenciája mutatkozik, amint új termelők lépnek be az iparágba. Grafikusan ez azt jelenti, hogy az átlagos költség görbe AC csak érinteni fogja a keresleti görbét. Valami hasonló történik az úgynevezett piaci struktúrában monopolisztikus verseny(lásd tovább a 7.14. ábrát).

A monopol hatalom mértékének mérése a közgazdaságtanban, Lerner index(Abba Lerner angol közgazdász nyomán, aki a 20. század 30-as éveiben javasolta ezt a mutatót):

L= P-MC_

Minél nagyobb a rés P és MC között, az több fokozat monopol hatalom. Nagyságrend L 0 és 1 közé esik. Tökéletes verseny esetén mikor P = MS, A Lerner-index természetesen 0 lesz.

A tökéletes verseny feltételezi az összes termelési tényező szabad áramlását az iparból az iparba. Ezért a tökéletes verseny körülményei között, amint azt a neoklasszikus iskola is hangsúlyozta, egyértelműen megnyilvánul a nulla profitra való hajlam. 1 Ha az erőforrások szabad áramlásának akadályai vannak, monopólium haszon keletkezik.

A monopólium határbevételét tekintve azt mondtuk, hogy minden egyes következő áruegység árának csökkenése a monopolista cég korábbi termelési egységei árának csökkenését is jelenti. Megteheti-e ezt egy tökéletlen versenytárs: az első áruegységet 41, a másodikat 39, a harmadikat 37 dollárért stb. Ekkor a monopolista eladná a terméket minden vásárlónak azon a maximális áron, amelyet hajlandó fizetni.

Ezzel elérkeztünk az ún. árképzési gyakorlathoz ár d van Cree mi nemzetiÉs neki: elad egyet stb Azta T a termékek különbözőek m Által T újra bit lucfenyő m vagy gr nál nél ppa m Által T újra bit olajok különböző módon m ár m stbÉs mit m diffÉs hÉs Nem az árakról beszélek lehurrogás szétkaptákÉs hÉs jamgyökérÉs VÉs késések kbÉs növény utca va. A „diszkrimináció” szó itt nem valakinek a jogainak megsértését jelenti, hanem „megosztást”.

Az árdiszkriminációs politika értelme az a monopolista fogyasztói többlet kisajátítási vágyaés ezáltal maximalizálja nyereségét. Attól függően, hogy mennyire sikerül neki, az árdiszkrimináció három típusra oszlik: első-, másod- és harmadfokú diszkrimináció. Nézzük meg ezeket a típusokat részletesen.

táblázat, és a határbevételi görbe együtt

leesik terméke keresleti görbéjéről

Tsiyu (lásd 7.6. ábra). .

7. fejezet

Tökéletlen versenypiaci mechanizmus

Tegyük fel, hogy a határköltség állandó. Az elsőfokú árdiszkrimináció végrehajtása során a monopolista az első áruegységet 0 1 annak lefoglalt áron értékesíti. RU ugyanez vonatkozik a másodikra ​​is (a Q 2-t az áron adják el R 2),és az azt követő áruegységek. Más szóval, minden vásárlóból a maximumot „kipréselik”, amit hajlandó fizetni. Aztán a görbe ÚR. egybeesik a keresleti görbével D,és a profitmaximalizáló értékesítési volumen a Q n pontnak felel meg, mivel a £ pontban van a határköltség görbe (KISASSZONY) metszi a keresleti görbét D(MR) diszkriminatív monopolista.

Következésképpen egy további egységnyi kibocsátás eladásából származó határbevétel minden esetben megegyezik annak árával, mint a tökéletes verseny feltételei között. Ennek eredményeként a monopolista profitja a fogyasztói többlettel (árnyékolt terület) megegyező összeggel nő.

Azonban olyan árpolitika nagyon ritka a gyakorlatban, hiszen ennek megvalósításához a monopolistának elképesztő rálátással kell rendelkeznie, és pontosan tudnia kell, hogy mennyi az a maximális ár, amelyet az egyes vásárlók hajlandóak fizetni egy adott termék egységéért. Kijelenthetjük, hogy a tökéletes árdiszkrimináció a monopolista ideális, „kék álma”. Mint minden „kék álom”, ez is rendkívül ritkán valósul meg. Például egy ismert ügyvéd, jól ismerve ügyfelei fizetőképességét, minden személynek olyan árat állapíthat meg szolgáltatásaiért, amely megfelel annak a maximális összegnek, amelyet az ügyfél hajlandó fizetni.

Ár d van Cree mi nemzetiÉs Második vagyok utca epenés - ez egy árpolitika, melynek lényege a megállapítás különböző árak a vásárolt termékek mennyiségétől függően. Több áru vásárlásakor a fogyasztó minden egyes termékre alacsonyabb árat állapít meg. Egy másik példa: Moszkvában különböző tarifák vannak

Metró viteldíjak az utazások számától függően. Elmondhatjuk, hogy a metró másodfokú árdiszkriminációs politikát folytat. Nagyon gyakran a másodfokú árdiszkrimináció különböző árengedmények (kedvezmények) formájában jelenik meg.

Ár d van crőket nemzetiÉs én T újra T ó utca epeni egy olyan helyzet, amikor egy monopolista a vevők különböző csoportjainak ad el árukat, eltérő keresleti árrugalmassággal. Itt nem a keresleti árak egyedi tételekre vagy árumennyiségekre való felosztása történik, hanem piaci szegmentáció, vagyis a vásárlókat vásárlóerejük függvényében csoportokra osztva. A monopolista – leegyszerűsítve – „drága” és „olcsó” piacokat hoz létre.

A „drága” piacon a kereslet alacsony rugalmasságú, ami lehetővé teszi a monopólium számára, hogy áremeléssel növelje bevételét, az „olcsó” piacon pedig rendkívül rugalmas, ami lehetővé teszi az összbevétel növelését több termék alacsonyabb áron történő értékesítésével. árak (lásd 7.7. ábra) . A harmadfokú árdiszkrimináció legnehezebb problémája az egyik piac megbízható szétválasztása a másiktól, vagyis a „drágát” az „olcsótól”. Ha ez nem történik meg, akkor a nyereség maximalizálásának ötlete nem valósul meg. Hiszen az „olcsó” piac fogyasztói alacsony áron vásárolják meg a termékeket, és a „drága” piacon értékesítik tovább. Adjunk konkrét példa kellően megbízható piacfelosztás: a múzeumban képzőművészet Az iskolásoknak és a diákoknak szóló jegyek mindig olcsóbbak, mint a felnőtt vásárlóknak. A múzeum adminisztrációja csak a megfelelő azonosító felmutatásával és a vásárló életkorának szemrevételezésével értékesít olcsó jegyeket. Képzeljünk el egy olyan helyzetet, amikor a vállalkozó szellemű iskolások olcsó jegyeket vásárolnak, majd a bejáratnál továbbadják azokat felnőtt látogatóknak a múzeum által meghatározott áraknál alacsonyabb áron.

7. fejezet

Tökéletlen versenypiaci mechanizmus

felnőttek, lehetetlen. Hiszen hiába veszi igénybe egy idős műkedvelő egy fiatal üzletember szolgáltatásait, a biztonsági bejáratnál nemcsak olcsó jegyet kell bemutatnia, hanem virágzó fiatalos megjelenését is.

Jó példa A harmadfokú árdiszkriminációt I. Ilf és E. Petrov „A tizenkét szék” című híres regényére hivatkozva is láthatjuk, amikor Ostap Bender „Proval”-ra néző jegyeket árult: „Vegyetek jegyeket, polgárok! Tíz kopejkát! A gyerekek és a Vörös Hadsereg katonái ingyenesek. Öt kopejkát a diákoknak! Nem szakszervezeti tagok - harminc kopejka! Harmadfokú árdiszkriminációt hajtanak végre a külföldiek és belföldi vendégek számára a szállodai szolgáltatások eltérő árai, az étteremben a nappali és az esti ételek eltérő ára stb.

Magyarázzuk el grafikusan a harmadfokú árdiszkrimináció gondolatát. ábrán. A 7.7. ábra azokat a piacokat mutatja, ahol diszkriminatív monopolista működik: a és b eset. Tegyük fel, hogy a határköltség KISASSZONY ugyanazok, ha a termékeket különböző áron értékesítik. A görbék metszéspontja KISASSZONYÉs ÚR. meghatározza az árszintet. Mivel a „drága” és az „olcsó” piacokon eltérő az árrugalmasság, ezért az árdiszkrimináció következtében ezeknél az árak is eltérőek lesznek. A „drága” piacon a monopolista határozza meg az árat P, az értékesítési volumen pedig Q,. Egy „olcsó” piacon az ár a szinten lesz R 2és értékesítési volumen Q2. A bruttó bevételt minden esetben árnyékolt téglalapok jelzik. A téglalapok területeinek összege az a) és b) esetekben nagyobb lesz, mint az árdiszkriminációt nem alkalmazó monopolista bruttó jövedelmét jelző terület (c eset).

Így egy diszkriminatív monopolistának képesnek kell lennie arra, hogy megbízhatóan fel tudja osztani piacát, a különböző fogyasztók közötti kereslet eltérő árrugalmasságára összpontosítva.

11.2. táblázat. Egy cég teljes bevétele tökéletlen verseny mellett

0123456Q Fig. 11.2. Teljes bevételi görbe egy tökéletlen verseny mellett
az új áruegység értékesítéséből származó bevétel pozitív érték. Ugyanakkor a vállalat maximális bevételt (9 pénzegység) nem a maximális eladási áron (5 pénzegység), hanem 3 pénzegység áron kap. egységek Ezért a cég optimális értékesítési volumene három fizikai egység lesz 3 den áron. egységek
Az átlagos bevétel (AR) egy termelési egység értékesítéséből származó bevétel, azaz. Ez az átlagosan eladott áruegységre jutó bruttó jövedelem. Ez egységárként működik a vevő számára, és egységenkénti bevételként az eladó számára.
Az átlagjövedelem egyenlő a teljes jövedelem (TR) hányadosával osztva az eladott termékek számával (Q). A következő képlettel fejezhető ki:
ahol AR az átlagos bevétel;
TR - teljes bevétel;
Q - eladott termékek mennyisége.
Állandó áron (tiszta verseny mellett) az átlagjövedelem megegyezik az eladási árral, amint az a fenti képletből is látható, amely a következőképpen alakítható át:

AR = = -- = P .
K K
Ezért az ár és az átlagjövedelem a nyugati közgazdászok szerint egy és ugyanazon jelenségként hat, amelyet csak más-más nézőpontból szemlélnek. Magának az átlagjövedelem kiszámításának csak akkor van értelme egy bizonyos időszakra, ha a gyártott homogén termékek árai változnak, vagy ha a vállalat számos termék, modell stb. gyártására összpontosít.
Tökéletes verseny körülményei között (ha az árat állandónak tekintjük) az átlagjövedelem grafikonja úgy néz ki, mint az x tengellyel párhuzamos egyenes, azaz. vízszintes vonal (11.3. ábra).
A tökéletlen verseny körülményei között (ahol az ár az eladások növekedésével csökkenni kezd), a cég átlagos bevétele csökken. Grafikusan ez csökkenő vonalként van ábrázolva (11.4. ábra).

A határbevétel (MR) a többletbevétel (többlet) a cég bruttó bevételéhez, amely egy további egységnyi áru előállításából és értékesítéséből származik. Az értékesített termék maximális tulajdonságaira utal, és lehetővé teszi a termék hatékonyságának megítélését.

Termelés, mivel a termelés és a termékek értékesítésének növekedése következtében a jövedelem változását mutatja.
A határbevétel lehetővé teszi, hogy értékelje minden további egységnyi kibocsátás megtérülésének lehetőségét. A határköltség mutatóval kombinálva költségkalauzul szolgál a termelési volumen bővítésének lehetőségeire és megvalósíthatóságára. Ezért, amikor egy vállalat a termelési volumen változtatására számít, ki kell számítania, hogyan változik a bevétele e változás hatására, és milyen többletbevétel lesz egy további egységnyi kibocsátás eladásából.
A határbevétel az összbevétel változását mutatja, amely egy további egységnyi áru eladásából ered. Meghatározása az n+1 egység áru értékesítéséből származó bruttó bevétel és n egység áru értékesítéséből származó bruttó bevétel különbsége
a következő képlet: MR = TRn+1 - TRn,
ahol az MR határbevétel;
TRn+1 - n+1 egységnyi áru értékesítéséből származó összes bevétel;
TRn az n egységnyi áru eladásából származó teljes bevétel.
Tökéletes verseny esetén egy cég akár
további termelési egységek állandó (állandó) áron, mivel egyetlen eladó sem tudja befolyásolni a megállapított piaci árat további árumennyiség eladásával. Ezért a határbevétel egyenlő a termék árával, és görbéje tökéletesen egybeesik a görbével rugalmas keresletés átlagjövedelem, i.e. MR=AR=P (11.5. ábra).

A tökéletlen verseny körülményei között a marginális BEVÉTEL nem esik egybe egy további eladott áruegység árával (az árnál alacsonyabb lesz). Ez annak a ténynek köszönhető, hogy egy tökéletlen piacon az áru további mennyiségének kínálatának növekedésével az árat csökkenteni kell. Ezzel egyidejűleg minden korábbi áruegység ára csökken. Ezt az árcsökkentést (n áruegység vesztesége) n+1 egységnyi áru áránál figyelembe veszik. Ezért az áru egy további egységéből származó határbevétel egyenlő az adott egység árával, mínusz a korábbi kibocsátási egységeken az árcsökkenés miatt okozott veszteséggel.
Grafikusan egy tökéletlen versenytárs határbevétele egy ferde vonal, amely tükrözi az árcsökkenés miatti csökkenését (11.6. ábra).
Az ábrán látható, hogy az átlagjövedelem sor és a határjövedelem sor fokozatosan csökken a további kibocsátási egységek termelésével, mivel a keresleti sor ebben az esetben lefelé esik (egybeesik az átlagjövedelem sorral), ill.

Az értékesítésből származó bevétel az ár alá esik, mert az értékesítési volumen befolyásolja a piaci árat.
A gyakorlatban egy vállalat bevétele két részből áll. Először, a termékek (áruk vagy szolgáltatások) értékesítéséből származó bevételből. A cég fő és nem alaptevékenységeiből meghatározott pénzösszeget jelent, melynek végeredménye a termelés, ill. értékesített termékek vagy a vevő vagy az ügyfél által fizetett szolgáltatások (végzett munka).
Másodszor, a nem működési bevételből, amely a társaság járulékos pénzügyi bevétele. Nem kapcsolódnak közvetlenül a fő termelési tevékenységekhez. Forrásaik lehetnek: a befektetett részvények vagy vásárolt részvények és egyéb értékpapírok után fizetett osztalék, a szerződő felektől kapott bírságok, büntetések, kötbérek, pénzeszközök banki tárolásának kamatai és egyéb nem tervezett bevételek.

A profit a bevétel és a termelési költségek különbözete. Ezért a vállalat profitmaximalizáló kibocsátásának meghatározásához szükséges a bevételek elemzése.

Teljes bevétel(teljes bevételt) az a bevétel, amelyet egy vállalat az áruk piaci értékesítéséből kap. Általánosságban elmondható, hogy egy cég különböző árakon ad el egy terméket, ezért a teljes bevétel az egyes árakon kapott bevételek összegeként ábrázolható, amely megegyezik a termék árának és az eladott egységek számának szorzatával:

Átlagjövedelem(átlagbevétel) az egységnyi termelési összjövedelem:

Határbevétel (marginális bevétel) a vállalat teljes árbevételének növekedését jelenti egy további áruegység értékesítése következtében:

Az általános közgazdasági kategóriákba való bevezetés befejezéséhez ki kell derítenie, hogy egy cégnek mikor lesz nyeresége és mikor lesz vesztesége. Bármely vállalat nyeresége a teljes bevétel (TR) és az összes költség (TC) különbségeként alakul ki:

TP r = TR - TC,

ahol TP r a cég nyeresége

Ha egy cég összbevétele (TR) nagyobb, mint összköltsége (TC), akkor a cég nyereséget termel. Ha az összköltség meghaladja a teljes bevételt, a vállalat negatív nyereséget vagy veszteséget termel.

24. Profitmaximalizálási feltétel

Minden további áruegység előállítása és értékesítése növeli a teljes bevételt ( TR) a határbevétel összegével ( ÚR). Teljes költség ( TC) ugyanakkor növekszik a határköltségek összegével ( MC):

· Ha MR > MC, a nyereség növekszik, ezért a vállalat növelni fogja a termelési volumenét.

· Ha ÚR.< MC , a nyereség csökken, és a cég csökkenti a termelést.

Ebből következik a profitmaximalizálás feltétele: a cégnek ekkora termelést kell előállítania K , ahol

A profitmaximalizálás (veszteségminimalizálás) a határbevétel és a határköltség egyensúlyi pontjának megfelelő termelési volumennél valósul meg. Ezt a mintát profitmaximalizálási szabálynak nevezzük.

A profitmaximalizálási szabály azt jelenti, hogy az összes termelési tényező pénzben kifejezett határterméke egyenlő az árával, vagy minden erőforrást addig használnak, amíg pénzben kifejezett határterméke nem lesz egyenlő az értékével.

A termelés növelése növeli a vállalkozás profitját. De csak akkor, ha egy további termelési egység értékesítéséből származó bevétel meghaladja ennek az egységnek a termelési költségeit (MR nagyobb, mint MC). ábrán. Az 1. ábrán ez feltételesen megfelel az A, B, C kibocsátási mennyiségeknek. Az ezen egységek kibocsátásából származó többletnyereség az ábrán félkövér vonallal van kiemelve.

MR – határbevétel;

MC – határköltség

Rizs. 1. Profitmaximalizálási szabály

Ha az eggyel több termék kibocsátásával kapcsolatos költségek magasabbak, mint az értékesítésből származó bevétel, a vállalkozás csak növeli veszteségeit. Ha az MR kisebb, mint az MC, akkor veszteséges további áruk előállítása. Az ábrán ezeket a veszteségeket vastag vonalak jelölik a D, E, F pontok felett.

Ilyen körülmények között a maximális profitot azon a termelési volumennél érik el (O pont), ahol a növekvő határköltség görbe metszi a határbevételi görbét (MR = MC). Amíg az MR nagyobb, mint az MC, a termelés növekedése egyre kisebb profitot termel. Amikor a görbék metszéspontja után megállapítják az MR MC arányt, a termelés csökkenése a profit növekedéséhez vezet. A nyereség növekszik, amikor közeledik ahhoz a ponthoz, ahol a határköltség és a bevétel egyenlő. A maximális profit az O pontban érhető el.

Tökéletes verseny esetén a határbevétel megegyezik a termék árával. Ezért a profitmaximalizálási szabály más formában is bemutatható:

ábrán. A profitmaximalizálás szabálya a három legfontosabb piaci helyzethez az optimális termelési mennyiség kiválasztására vonatkozik.

Rizs. 2. A termelési mennyiség optimalizálása a profitmaximalizálás A), a veszteségek minimalizálása B) és a termelés leállítása C).

Tökéletes verseny körülményei között a profitmaximalizálás (veszteségminimalizálás) az ár és a határköltség egyenlőségi pontjának megfelelő termelési mennyiség mellett valósul meg.

Rizs. A 2. ábra bemutatja, hogyan történik a választás a profitmaximalizálás körülményei között. A profitmaximalizáló vállalkozás a termelési volumenét az MR és MC görbék metszéspontjának megfelelő Qo szinten állítja be. Az ábrán az O pont jelzi.