A január 9-i áldozatok, ami történt. Egy fiatal technikus irodalmi és történelmi feljegyzései

Fontos kérdés nemzeti történelem század eleje - az 1905-1907-es első orosz forradalom, és így az egész forradalmi korszak a mélyen gyökerező társadalmi problémák, vagy egy tragikus félreértés, amely a történelem lejtőjére sodorta Oroszországot?

A vita középpontjában álló kulcsesemény a Bloody Sunday. Ennek az eseménynek a későbbi történelemre gyakorolt ​​következményei óriásiak. Az Orosz Birodalom fővárosában hirtelen kiontották a munkások vérét, ami aláásta a széles tömegek önkényuralomba vetett bizalmát.

Hatalom: a „nyilvános párbeszéd” utánzása

Az 1905. január 9-i tüntetés története két történelmi körülményből fakad: „Szvjatopolk-Mirszkij tavaszából”, valamint az autokrácia híveinek a munkásosztállyal való kapcsolatfelvételi kísérleteiből.

Miután a szocialista forradalmárok 1904. július 15-én meggyilkolták V. K. belügyminisztert. Plehve új minisztere, P.D. Szvjatopolk-Mirszkij inkább liberálisabb politikát folytatott. Elkészítette a reformtervezetet, amely magában foglalta a törvényhozó parlament létrehozását. Nyilvános összejöveteleket engedélyeztek. A liberális értelmiség olyan banketteket kezdett szervezni, amelyek vonzották a nyilvánosságot. Ezeken a banketteken pohárköszöntőt mondtak az alkotmányról és a parlamentarizmusról. A Zemstvo Vezetők Kongresszusa is szorgalmazta a nép képviselőinek megválasztását és törvényhozási jogkörük egy részének átadását.

Az értelmiségiek nyomán a munkások is aktivizálódtak. A munkásmozgalom kialakulását a század legelején a rendőrség segítette elő. 1898-1901-ben a moszkvai biztonsági osztály vezetőjének, Szergej Vasziljevics Zubatovnak sikerült meggyőznie vezetőségét, hogy az autokrácia a munkásokra támaszkodhat a liberális értelmiség és a burzsoázia elleni harcban.

1902-ben Zubatov a Rendőrség Különleges Osztályát vezette, és országszerte ösztönözni kezdte a „Zubatov” munkásszervezetek létrehozását. Szentpéterváron létrehozták a „Szentpétervári Mechanikai Termelő Dolgozók Kölcsönös Segítő Társaságát”. A „Zubatov” szervezetei elsősorban a kulturált szabadidő megszervezésével foglalkoztak, és a munkáltatókkal való ellentmondások esetén a hivatalos hatóságokhoz fordultak, akik utánajártak, esetenként támogatták a dolgozókat.

De néha a „zubatovicsok” részt vettek a sztrájkban. Világossá vált, hogy a munkásmozgalom kicsúszik az irányítás alól. Plehve azt követelte Zubatovtól, hogy „hagyja abba ezt az egészet”, majd 1903-ban elbocsátotta Zubatovot, azzal vádolva őt, hogy részt vett a sztrájkmozgalom szervezésében és egyéb bűnökben. „Zubatov” szervezetei felbomlanak, a munkásaktivisták az ellenzéki szocialisták irányítása alá kerültek.

Gapon: demokrácia alulról

De Szentpéterváron a mozgalom túlélte a fiatal pap, Georgij Apollonovich Gapon tevékenységét, akit Zubatov a munkások propagandájára vonzott. Gapon nagy népszerűségre tett szert közöttük.

1904-ben Gapon kezdeményezésére a hatóságok jóváhagyásával (köztük I.A. Fullon szentpétervári polgármesterrel) nagy munkásszervezet jött létre Szentpéterváron - az Orosz Gyári Dolgozók Gyűlése. Február 15-én Plehve jóváhagyta alapító okiratát, abban a hitben, hogy ezúttal a helyzetet kontroll alatt tartják.

Miután megismerték Gapon elképzeléseit, az őt pártfogó tisztviselők megtagadták a találkozó további támogatását. De a szociáldemokraták együttműködtek Gaponnal.

A szervezet programjának kidolgozása 1904 márciusában kezdődött. Gapon, hogy engedményekre kényszerítse a monarchiát, általános sztrájkot, és szükség esetén felkelést is tervezett, de csak gondos előkészítés után, kiterjesztve a gyűlés munkáját más városokra. Az események azonban megelőzték a terveit.

1905. január 3-án a közgyűlés tagjai sztrájkot vezettek a putilovi üzemben. A sztrájk oka négy dolgozó – a szervezet tagjai – elbocsátása volt. Úgy döntöttek, hogy nem hagyják el a sajátjukat. Az ügy megvitatása során a találkozó vezetői kijöttek, hogy megvitassák az orosz munkások elviselhetetlen körülményeit. Gapon és társai eleinte békés úton próbálták megoldani az ügyet, de az üzem adminisztrációja és a kormány tisztviselői elutasították javaslataikat. A sztrájkolók szélesebb körű követelésekkel válaszoltak, beleértve a 8 órás munkaidőt, a túlórák eltörlését, a szakképzetlen munkavállalók bérének emelését, a higiéniai feltételek javítását stb. A sztrájkot más fővárosi vállalkozások is támogatták.

Gapon petíciója: utolsó esély a monarchiának

Gapon és társai úgy döntöttek, hogy felhívják a cár figyelmét a munkások gondjaira – január 9-én, vasárnap tüntetésre hívják munkástömegeket, hogy eljöjjenek a Téli Palotába, és petíciót nyújtsanak be II. Miklósnak a munkáskövetelésekkel.

A petíció szövegét Gapon írta az ellenzéki értelmiséggel, elsősorban szociáldemokratákkal és újságírókkal (S. Stechkin és A. Matyushensky) folytatott megbeszélés után. A petíció egyházi prédikáció stílusában íródott, de tartalmazta a korabeli társadalmi és politikai igényeket.

A dokumentum beszélt azoknak az embereknek a sorsáról, akik munkájukkal teremtik meg az ország vagyonát:

„Elszegényedünk, el vagyunk nyomva, hátbatörő munkával vagyunk megterhelve, bántalmaznak bennünket, nem ismernek el minket emberként, rabszolgákként kezelnek minket, akiknek el kell viselniük keserves sorsunkat és hallgatniuk kell.

Kibírtuk, de egyre jobban beleszorulunk a szegénység, a törvénytelenség és a tudatlanság medencéjébe, fojtogat bennünket a despotizmus és a zsarnokság, és megfulladunk. Nincs több erő, uram! Eljött a türelem határa. Az a szörnyű pillanat jött el számunkra, amikor jobb halál mint az elviselhetetlen gyötrelem folytatása.”

A fennálló rend szerint azonban nem lehet békés eszközökkel ellenállni az elnyomásnak: „És ezért felmondtunk a munkában, és azt mondtuk a munkaadóinknak, hogy addig nem kezdünk el dolgozni, amíg nem teljesítik követeléseinket. Keveset kértünk, csak azt akartuk, ami nélkül nem lenne élet, hanem nehéz munka, örök gyötrelem.

Első kérésünk az volt, hogy házigazdáink beszéljék meg velünk igényeinket. De ezt megtagadták tőlünk. Megtagadták tőlünk a jogot, hogy szükségleteinkről beszélgessünk, mivel a törvény nem ismeri el számunkra ezt a jogot...

Uram, sok ezren vagyunk itt, és ezek mind csak külsőre, csak külsőre emberek - a valóságban minket, ahogy az egész orosz népet sem ismernek el egyetlen emberi joggal, még csak nem is beszélni, gondolkodni, gyűjteni, megbeszélni az igényeket, intézkedéseket tenni helyzetünk javítására. Rabszolgasorba kerültünk, és rabszolgasorba kerültünk a tisztviselőitek égisze alatt, az ő segítségükkel, az ő segítségükkel. Mindazokat, akik fel mertük emelni a szavunkat a munkásosztály és a nép érdekeinek védelmében, börtönbe vetnek és száműzetésbe küldenek. Büntetik őket, mintha bűnért, jó szívért, rokonszenves lélekért...”

A petíció felszólította a királyt, hogy a népképviselet bevezetésével rombolja le a falat közte és népe között. „Szükséges a képviselet, az kell, hogy maguk az emberek segítsenek magukon, kormányozzák magukat. Hiszen egyedül ő tudja a valódi szükségleteit. Ne tolja el magától a segítségét, fogadja el – parancsolták azonnal, most, hogy hívják meg az orosz föld képviselőit minden osztályból, minden osztályból, képviselőkből és munkásokból. Legyen tőkés, munkás, hivatalnok, pap, orvos és tanár – mindenki, akárki is legyen, válassza meg képviselőit. Legyen mindenki egyenlő és szabad a választójogban, és ennek érdekében elrendelték, hogy az alkotmányozó nemzetgyűlés választása az általános, titkos és egyenlő szavazás feltétele mellett történjen.

Ez a legfontosabb kérésünk, minden ezen és azon alapul; ez a fő és egyetlen gipsz fájdalmas sebeinkre, amely nélkül ezek a sebek erősen szivárognak, és gyorsan a halál felé visznek bennünket.”.

A petíció megjelenése előtt a szólásszabadság, a sajtó, az egyház és az állam szétválasztását, valamint az orosz-japán háború befejezését követelte.

A petíció által javasolt „az emberek szegénysége elleni” intézkedések között szerepel a közvetett adók eltörlése, progresszív adóztatásra való felváltása, valamint az adórendszer létrehozása. vitatott kérdések vállalkozásoknál választott munkabizottságok vállalkozóival, akiknek beleegyezése nélkül az elbocsátás lehetetlen. A dolgozók azt kérték, hogy „csökkentsék a munkaórák számát napi 8-ra; munkánk árát velünk közösen és beleegyezésünkkel, a gyárak alacsonyabb adminisztrációjával oldja meg félreértéseinket; a szakképzetlen munkások és a nők munkadíját napi egy rubelre emelni, eltörölni túlóra munka; bánjon velünk óvatosan és sértések nélkül; szervezzenek műhelyeket, hogy ott dolgozhassatok, és ne találjatok ott halált a szörnyű huzattól, esőtől és hótól." Úgy tűnik normál körülmények között munkaerő. De a huszadik század elején Oroszország számára ezek a követelések forradalmiak voltak.

Ha ezek a problémák távoliak lennének, akkor az orosz vállalkozások súlyos társadalmi válságát leíró petíció nem talált volna széles körű támogatásra. De a munkások 1905-ben nem az ideális „Oroszországban, amelyet elvesztettünk”, hanem valóban, rendkívül nehéz körülmények között éltek. A petíció támogatására több tízezer aláírás gyűlt össze.

A petíció lehetőséget hagyott II. Miklósnak a kompromisszumra: „Nézze meg figyelmesen kéréseinket, harag nélkül, nem a rosszra irányulnak, hanem a jóra, nekünk és önnek is, uram. Nem a szemtelenség beszél bennünk, hanem annak tudata, hogy ki kell lépni egy olyan helyzetből, amely mindenki számára elviselhetetlen.”. Ez esély volt a monarchia számára - elvégre a cár támogatása a népi követelésekhez élesen növelheti tekintélyét, és a társadalmi reformok és a társadalmi állam létrehozásának útján vezethette az országot. Igen - a birtokos elit érdekeinek rovására, de végső soron - és jóléte érdekében is, az elv szerint: "Add le a gyűrűket, különben levágják az ujjaidat."

A dokumentum módosítására január 8-ig került sor, ezt követően a szöveget 12 példányban nyomtatták ki. Gapon abban reménykedett, hogy bemutathatja a cárnak, ha a munkásküldöttség láthatja. Georgij Apollónovics nem zárta ki, hogy a tüntetés feloszlatható, de maga a tény, hogy a tömegmozgalom nevében ellenzéki programot terjesztettek elő, fontos volt.

Kivégzés: katasztrófa felé fordulás

II. Miklós azonban nem állt szándékában találkozni a munkások képviselőivel. Gondolkodási stílusa mélyen elitista volt. Emberek tömegei ijesztették meg. Sőt, a tömeget forradalmárok vezethették (és tényleg Gapon vette körül őket). Mi van, ha megrohamozzák a palotát? Előző nap kellemetlen félreértés történt a fővárosban - kiderült, hogy egy ágyú, amely II. Miklós jelenlétében tűzijátékot lőtt, élő lövedékkel volt megtöltve. Volt itt terrortámadás szándéka? A császár fontos események előestéjén elhagyta a fővárost. Találkozhatott volna Gaponnal és egy kis delegációval, de nem élt ezzel a lehetőséggel. A rendnek megingathatatlannak kell maradnia, az idők minden tendenciája ellenére. Ez a logika katasztrófába vitte az Orosz Birodalmat.

Nem csak II. Miklós hozta meg a tragikus döntést, hogy erőszakkal válaszoljon a nép felvonulására, ez természetes volt. Gapon megpróbálta meggyőzni N. V. igazságügy-minisztert politikai programja helyességéről. Muravjova. Január 8-án este a Szvjatopolk-Mirskyben tartott találkozón a miniszterek, Fullon és más magas rangú tisztviselők úgy döntöttek, hogy megállítják a munkásokat. fegyveres erő. A császár jóváhagyta ezt a döntést. Le akarták tartóztatni Gapont, de ezt nem tudták megtenni. Szentpétervár központjának minden megközelítését a csapatok blokkolták.

Január 9-én reggel munkások százezrei költöztek a főváros pereméről a Téli Palotába. Az oszlopok elején a tüntetők ikonokat és a cár portréit vitték magukkal. Remélték, hogy a király meghallgatja őket, és segít könnyíteni a munkájukon. Sokan megértették, hogy a tiltott tüntetésen való részvétel veszélyes, de készek voltak szenvedni a munkások ügyéért.

Miután a munkások az utat elzáró katonák láncaival találkoztak, elkezdték rávenni őket, hogy hagyják ki a cárhoz tartott demonstrációt. Ám a katonák parancsot kaptak, hogy irányítsák a tömeget – a főváros kormányzója attól tartott, hogy a tüntetők zavargásokat indíthatnak el, és akár a palotát is elfoglalhatják. A Narva-kapunál, ahol Gapon állt az oszlop élén, lovasság támadta meg a munkásokat, majd tüzet nyitottak. Sőt, a munkások ezt követően megpróbáltak előrelépni, de aztán elmenekültek. A hadsereg tüzet nyitott más helyeken is, ahol munkásoszlopok vonultak, valamint a Téli Palota előtt, ahol nagy tömeg gyűlt össze. Legalább 130 embert öltek meg.

Gapon, aki a tüntetők élén állt, csodával határos módon életben maradt. Kiáltványt adott ki, amelyben megátkozta a királyt és minisztereit. Ezen a napon a királyt több ezer ember átkozta meg, akik korábban hittek benne. Szentpéterváron először öltek meg egyszerre ennyi embert, akik egyúttal hűséges érzéseiket fejezték ki, és a cárhoz fordultak „az igazságért”. A nép és az uralkodó egysége aláásott.

A január 9-i „véres vasárnapról” szóló pletykák széles körben elterjedtek az országban, és más városokban tiltakozó sztrájkok törtek ki. Szentpéterváron a munkások barikádokat építettek a viborgi oldalon, és megpróbáltak ellenállni a csapatoknak.

A sztrájkok azonban hamarosan abbamaradtak, a császárt igazolták, a cár környezetét és a lázadó provokátorokat hibáztatták a januári tragédiáért. II. Miklós találkozott a monarchista beállítottságú munkások képviselőivel, és számos kisebb intézkedést tett a munkakörülmények enyhítésére. De ez nem segített visszaállítani a rezsim tekintélyét. Az országban fokozatosan elkezdődött az igazi forradalom, az első az orosz történelemben. Itt-ott nyugtalanság tört ki. A birodalmi adminisztráció nem vont le megfelelő következtetéseket a január 9-i eseményekből, és elnyomással válaszolt a tömegmozgalmakra. És ez csak szította a szenvedélyeket.

A „véres vasárnap” csak lendületet adott egy régóta várt forradalmi folyamatnak, amelynek oka a társadalmi-gazdasági válság és a politikai átalakulások társadalmi változások mögötti elmaradása volt.

A huszadik század elején az országot érintő fő válságokat általában „kérdéseknek” nevezték. Az 1905-ös és 1917-es forradalmak kitörésének fő okai a munkaügyi és agrárkérdések voltak, amelyeket szintén a nemzeti kérdés (a modernizáció körülményei között a multinacionális államban a különböző etnikai kultúrák fejlődésének problémája) és a hatékony eszközök hiánya nehezített. visszacsatolás kormány és társadalom között (az autokrácia problémája).

Megoldásuk Oroszország feltámadása volt, amelynek régi társadalmi szerkezete haldoklott. Sajnos az orosz hatóságok önzése, hajthatatlansága és lassúsága miatt ezeknek a problémáknak a megoldása zűrzavaron ment keresztül. A huszadik század problémáit más erők és más elit oldották meg, de a feltámadás véresnek bizonyult.

Vörös Krónika. L., 1925. No. 2. P. 33-35.

Ksenofontov I.N. Georgy Gapon: fikció és igazság. M., 1996.

Pazin M."Véres vasárnap". A tragédia kulisszái mögött. M., 2009.

Olvassa el még:

Ivan Zatsarin. Miért nem ők lettek a birodalom? Litvánia oroszországi csatlakozásának 221. évfordulójára

Andrej Sorokin.

Andrej Szmirnov. Rettegett Iván reformjainak feladatai, sikerei és kudarcai: amit tudni kell róla

Ivan Zatsarin.

Klim Zsukov, Dmitrij Pucskov. A Kijevi Rusz kialakulásáról

Ivan Zatsarin. Miért vannak velünk? A népirtás 101. évfordulójára

Ivan Zatsarin.

Sándor Shubin.

Ivan Zatsarin. Oroszországot, amit felfűrészeltek. A Transkaukázusi Föderáció fennállásának 98. évfordulójára

Egor Jakovlev, Dmitrij Pucskov. Háborúból háborúba. 4. rész: az Angliával folytatott küzdelemről Konstantinápolyért
1. A szerző nem használja fel a korszak dokumentumait elemzésre, a források általában rendkívül kevések és egyoldalúak. Ezzel kapcsolatban szeretném összehasonlítani ezt a cikket (4 forrás a szöveghez való kapcsolódás nélkül, egy forrás 1925-ből, a többi 1991 után) egy Wikipédián található cikkel (136 forrás, ellenőrizhető hivatkozások a szövegben, linkek jelenléte nyomozati dokumentumokhoz és 1917 előtti korszakokhoz). Ha az eseményekről bemutatott anyagok minősége, és ez egy enciklopédikus szócikk műfaját feltételezi, ennyire nyilvánvalóan elmarad az amatőrök munkájától, és a cikkek számát tekintve ugyanaz a Wikipédia műfajilag változatosabb lesz, akkor egyáltalán miért van szükség erre az erőforrásra?

2. A szerző jelentős következtetéseket von le a bekövetkezett tragédia okairól (amelyek alatt valószínűleg a forradalmat és a polgárháborút értjük), amelyek a jelenlegi Orosz Föderáció számára legalábbis vitatható értékűek.
Különösen azt írja
„Az orosz hatóságok önzése, hajthatatlansága és lassúsága miatt ezeknek a problémáknak a megoldása zűrzavaros volt”
A szöveg azonban nem mutat példát hajthatatlanságra és önzésre. A szerző egyszerűen figyelmen kívül hagyta a Gapon és a hatóságok közötti tárgyalások összes folyamatát. Ezért logikus az a következtetés, hogy a zavargásokat meg lehetett volna akadályozni a petíció olyan követeléseinek végrehajtásával, mint az alkotmányozó nemzetgyűlés összehívása és a Japánnal vívott háború befejezése. Logikusan áthelyezve a hatóságok eseményeit és tetteit a jelenbe, arra a következtetésre juthatunk, hogy V. V. Putyin önzést és lassúságot ismer el, figyelmen kívül hagyva a „hóforradalom” tömeges gyűléseinek követeléseit, hogy létrehozzák az emberek bizalmán alapuló kormányt és megállítsák az „agressziót”. Ukrajna ellen."
3. Maga a szöveg egymást kizáró állításokat tartalmaz:
"II. Miklós azonban nem állt szándékában találkozni a munkások képviselőivel. Gondolkodási stílusa mélyen elitista volt. Emberek tömegei ijesztették meg."
„Úgy tűnik, ezek normális munkakörülmények, de a huszadik század elején ezek a követelmények forradalmiak voltak.”
Házasodik
„II. Miklós találkozott a monarchista beállítottságú munkások képviselőivel, és számos kisebb intézkedést tett a munkakörülmények enyhítésére, de ez nem segített visszaállítani a rezsim tekintélyét.
Mert a szerző egyáltalán nem ad megerősítést az első részből levont következtetéseihez, nem egyértelmű
- a hatóságok és a cár egyáltalán figyelembe vették az életjobbítás követeléseit? dolgozó személy forradalmi, vagy csak a januári események után szűnt meg annak tekinteni;
- meggyógyult-e a király az önzésből, és legyőzte-e az iránta való félelmet és undort az egyszerű embernek a monarchista beállítottságú tömegekkel való találkozás idejére, vagy erőszakkal tette ezt.
- milyen munkáskövetelések voltak még jelentősek, és milyen kisebb engedményeket tett a cári rezsim.

Ezt a cikket részletesebben és érzelmesebben kritizáltam a „Azonban” oldalon.
Azonban itt is kénytelen vagyok kritikusan beszélni. Mert ha a forrás célja az, hogy ismereteket adjon a Haza történetéről, akkor a tudás minősége a Wikipédia felett kell legyen. Ha a forrás célja provokációk és a legitim politikai rezsim forradalmi változásainak igazolása, akkor nem teljesen világos, hogy az érintett minisztériumok és szakmai közösségek tévedésből vesznek részt ebben a projektben, vagy esetleg puccsot terveznek.
Egy olyan vitafelülethez, ahol bármilyen vélemény létezhet, túl kevés a vita és a vélemény. A történelmi igazsághoz – túl kevés az utóbbiból.
Tisztelettel és jókívánságokkal.

Nem valószínű, hogy a 20. század orosz történelmében lenne érzéketlenebb és csalárdabb mítosz, mint a „véres „feltámadás” mítosza. Annak érdekében, hogy a piszkos és szándékos hazugságok halmát eltávolítsuk ebből a történelmi eseményből, az „1905. január 9-i” dátummal kapcsolatos néhány főbb pontot rögzíteni kell:

1. Ez nem spontán esemény volt. Évek óta előkészített akcióról volt szó, amelynek finanszírozására jelentős forrásokat különítettek el, és jelentős erőket vontak be a megvalósításába.

Erről bővebben: http://cont.ws/post/176665

2. Ugyanazon a napon a „véres vasárnap” kifejezést is bedobták a nyomtatásba. Ezt a kifejezést egyébként egy akkori angol újságíró találta ki, Dillon, aki egy félig szocialista újságban dolgozott (nem tudom ki, de erősen kétlem egy ilyen kifejezés spontaneitását, főleg egy angoltól ).

3. A január 9-i tragédiát közvetlenül megelőző eseményekkel kapcsolatban véleményem szerint több fontos hangsúlyt kell helyezni:

1) Sétált Orosz-Japán háború, az ipart már katonai termékek előállítására hozták létre. És így pontosan ebben a pillanatban, pontosan a védelmi vállalkozásoknál, Szentpéterváron, megkezdődnek a sztrájkok, amelyeket a putilovi üzem állítólagos tömeges elbocsátásairól szóló hamis információk váltanak ki.

A növény fontos szerepet tölt be védelmi parancs. Ez egy speciális vasúti transzporter tengeralattjárók Távol-Keletre szállítására. Az orosz tengeralattjárók a javunkra változtathatják a haditengerészeti háború sikertelen lefolyását, de ehhez az egész országban a Távol-Keletre kell szállítani őket. Ez nem megy a putilovi üzemből rendelt szállítószalag nélkül.

Ezt követően használva "A gyári munkások találkozója" A szociálforradalmárok sztrájkhullámot szerveznek. A sztrájkokat az akkor még külföldön tartózkodó Trockij által kidolgozott terv szerint szervezik.

A láncátvitel elvét alkalmazzák: az egyik sztrájkoló üzem dolgozói a másikba rohannak, és sztrájkra agitálnak; Azokkal szemben, akik megtagadják a sztrájkot, fenyegetést és fizikai terrort alkalmaznak.

„Egyes gyárakban ma reggel a munkások el akartak kezdeni dolgozni, de a szomszédos gyárakból jöttek hozzájuk emberek, és meggyőzték őket, hogy hagyják abba a munkát. Ezután kezdődött a sztrájk." (igazságügy-miniszter N.V. Muravjov).

A rendőrségi jelentések a japán és a brit titkosszolgálatok aktív részvételéről beszéltek a zavargás terjesztésében.

A sztrájk január 4-én kezdődött az Obuhovszkij és Nyevszkij gyárban. 26 ezren sztrájkolnak. Az RSDLP szentpétervári bizottsága kiadott egy szórólapot „A putilovi üzem minden dolgozójának”: „Politikai szabadságra van szükségünk, sztrájk-, szakszervezeti és gyűlési szabadságra van szükségünk...”.

Január 4-én 5 munkás csatlakozott hozzájuk Francia-orosz hajógyár és Szemjannyikovszkij üzem.

Magamat Gapon Ezt követően így magyarázta a szentpétervári általános sztrájk kezdetét ezen gyárak munkásai. „Úgy döntöttünk, hogy kiterjesztjük a sztrájkot a francia-orosz hajóépítő és Szemjannyikovszkij gyárakra, ahol 14 ezer munkás volt. Azért választottam ezeket a gyárakat, mert tudtam, hogy éppen akkoriban nagyon komoly megrendeléseket teljesítettek a háború szükségleteire.

Így szándékosan távoli ürüggyel, a védelmi vállalkozásoknál, fenyegetés és megfélemlítés módszerével szerveztek tömegsztrájkot, amely január 9-ének elődje volt.

2) Gapon munkás és környezete január 6-7-én terjesztette elő azt az ötletet, hogy a cárhoz forduljunk.

De a munkásokat, akiket a cárhoz hívtak segítségért, tisztán gazdasági és mondhatni ésszerű követelésekkel ismertették meg.

Miután az akut helyzetekben rá jellemző visszafogottsággal fogadta az esetet, A császár a külföldi diplomáciai képviselők aznapra tervezett fogadása után a Téli Palotában, ugyanazon a napon 16:00-kor, családjával távozott Carskoe Seloba.

A január 6-i tüzérségi lövés azonban végül felerősítette a szentpétervári katonai-rendészeti hatóságok tevékenységét.

A Rendőrkapitányság vezetése az uralkodó elleni lehetséges merényletnek tekintve, amely egy titkos terrorszervezet létezésére utalt a fővárosi helyőrségben, hajlamos volt ezeket az eseményeket egy jól összeesküvő forradalmár tevékenységének tekinteni. összoroszországi léptékben működő szervezet, amely megkezdte a fővárosi hatalomátvételi terv megvalósítását.

Ez is lehet az oka annak, hogy a parancsnok a felettesei döntése ellenére mégis éles lőszert osztott.

Január 8-ig a hatóságok még nem tudtak arról, hogy a dolgozók háta mögött újabb petíció készült szélsőséges követelésekkel. És amikor megtudták, elborzadtak.

Kiadják a parancsot Gapon letartóztatására, de már késő, eltűnt. A hatalmas lavinát azonban már nem lehet megállítani – remek munkát végeztek a forradalmi provokátorok.

Január 9-én emberek százezrei állnak készen a cárral való találkozásra. Nem lehet lemondani: az újságok nem jelentek meg. Január 9-én késő estig pedig agitátorok százai járkáltak munkásnegyedeken, izgalmas emberek, hívták őket egy találkozóra a cárral, és újra és újra kijelentették, hogy ezt a találkozást kizsákmányolók és hivatalnokok akadályozzák.

A munkások elaludtak a holnapi találkozás gondolatával a cár atyával.

A szentpétervári hatóságok, akik január 8-án este egy megbeszélésre gyűltek össze, mivel felismerték, hogy a munkásokat már nem lehet megállítani, úgy döntöttek, nem engedik be őket a város központjába.

A fő feladat nem is a cár védelme volt (nem a városban, hanem Carszkoje Selóban volt), hanem a zavargások, az emberek elkerülhetetlen összezúzásának és halálának megakadályozása a négy oldalról érkező hatalmas tömegek következtében. a Nyevszkij sugárút és a Palota tér szűk tere, a töltések és csatornák között. A cári miniszterek megemlékeztek a khodynkai tragédiáról

Ezért csapatokat és kozákokat gyűltek össze a központban azzal a paranccsal, hogy ne engedjék át az embereket, és ha feltétlenül szükséges, használjanak fegyvert.

A tragédia megelőzése érdekében a hatóságok közleményben tiltották meg a január 9-i felvonulást, és figyelmeztettek a veszélyre.

Annak ellenére, hogy a Téli Palota felett leengedték a zászlót, és az egész város tudta, hogy a cár nincs a városban, néhányan tudtak a felvonulást tiltó parancsról is.

FIGYELEM: JANUÁR 9-E ELŐSZÉNÉN AZ EGÉSZ SAJTÓ SZTRÁJKBA VEZETT AZ ELJÁRÁS TILTÁSÁRÓL SZÓLÓ KÖZLEMÉNY KIterjesztésére VONATKOZÓ HATÓSÁGOT, DE AZONNAL AZ ESEMÉNY UTÁN AZ ELŐRE ELKÉSZÍTETT HATALMAS FORGALMAZÁSBAN AZONNAL AZ ELŐRE ELKÉSZÍTETT SZERINTI FORGALMAZÁSBAN AZONNAL KÍVÁNTÁK A SZÁMVITELI CIKKEKET.

5. A felvonulás kezdetben nem volt békés.

A szentpétervári munkások tömeges körmenetének kezdete a város azon részén, ahol maga a pap tartózkodott G. Gapon.

A Narva előőrsről induló menetet maga Gapon vezette, aki állandóan azt kiabálta: "Ha megtagadják tőlünk, akkor nincs többé királyunk."

Ő maga így írta le visszaemlékezésében: „Úgy gondoltam, jó lenne vallásos jelleget adni az egész demonstrációnak, és azonnal több munkást küldtem a legközelebbi templomba transzparensekért és képekért, de nem voltak hajlandók átadni nekünk. Aztán elküldtem 100 embert erőszakkal vigye el őketés néhány perc múlva elhozták őket.

Aztán megparancsoltam, hogy hozzunk királyi portrét osztályunkról, hogy hangsúlyozzuk felvonulásunk békés és tisztességes természetét. A tömeg óriásira nőtt...

– Menjünk egyenesen a Narva előőrsre, vagy menjünk egy körforgalomba? - kérdezték tőlem. „Egyenesen az előőrsre, bátran, vagy halál, vagy szabadság” – kiáltottam. Válaszul mennydörgő „hurrá” hallatszott.

A menet a „Mentsd meg, Uram, a te népedet” erőteljes énekére haladt, és amikor a „Nikolaj Alekszandrovics császárunkhoz” szavakra került sor, a képviselők. szocialista pártok mindig a „mentsük meg Georgij Apollónovicsot” szavakkal helyettesítették őket, míg mások a „halál vagy szabadság” kifejezést ismételték.

A menet tömör tömegben haladt. A két testőröm haladt előttem... Gyerekek rohantak a tömeg oldalára... amikor a menet megmozdult, a rendőrök nemhogy nem zavartak minket, hanem maguk is, sapka nélkül, velünk sétáltak..."

Amint a fenti leírásból kitűnik, a G. Gapon vezette munkásfelvonulás kezdetétől fogva az ortodox-monarchista kellék ebben a körmenetben párosult a forradalmi pártok képviselőinek igen aktív vágyával. a munkások tevékenységét a hatóságok képviselőivel való kemény szembenézés útján irányítani, holott a munkások között voltak nők és gyerekek

Valamennyi párt képviselőit külön dolgozóoszlopok között osztották szét (tizenegynek kell lennie Gapon szervezeti ágainak száma szerint).

A szocialista forradalmi fegyveresek fegyvereket készítettek elő. A bolsevikok különítményeket állítottak össze, amelyek mindegyike egy zászlóvivőből, egy agitátorból és egy őket védő magból (vagyis ugyanazokból a fegyveresekből) állt.

Transzparenseket és transzparenseket készítettek: „Le az autokráciával!”, „Éljen a forradalom!”, „Fegyvereknek, elvtársak!”

A munkások első találkozása a csapatokkal és a rendőrséggel déli 12 órakor zajlott a Narva-kapu közelében.

Munkások tömege, hozzávetőleg 2-3 ezer ember, a péterhofi autópályán haladt a Narva diadalkapuig, magukkal cipelve a cár és a királynő portréit, kereszteket és transzparenseket.

A tömeggel szembenéző rendőrtisztek megpróbálták rávenni a munkásokat, hogy ne menjenek be a városba, és többször is figyelmeztették, hogy ellenkező esetben a csapatok rájuk lőnek.

Amikor minden felszólítás nem vezetett eredményre, a lógránátos-ezred százada megpróbálta visszatérésre kényszeríteni a munkásokat.

Ebben a pillanatban Zholtkevich hadnagyot súlyosan megsebesítette a tömeg lövése, a rendőr pedig meghalt.

A század közeledtével a tömeg szétterült mindkét oldalon, majd oldaláról két lövést adtak le egy revolverből, ami a század embereinek nem okozott kárt, és csak a ló sörényét legeltette. Ráadásul az egyik munkás kereszttel ütött egy szakasz altisztet.

Mint látható, az első lövések nem a csapatoktól, hanem a tömegtől dördültek, és az első áldozatok nem a munkások, hanem a rendőrség és a hadsereg tisztviselői voltak.

Vegyük észre ugyanazt a viselkedést, mint a tüntetés egyik „hívő” résztvevője: kereszttel megver egy altisztet!

Amikor a század fegyveres ellenállásba ütközött, és nem tudta megállítani a tömeg mozgását, visszatért, a csapatokat irányító tiszt háromszor figyelmeztetett a tüzet nyitására, és csak miután ezek a figyelmeztetések nem hatottak, és a tömeg tovább haladt, több mint 5 sortüzet lőttek ki, mire a tömeg visszafordult és gyorsan szétoszlott, több mint negyven ember meghalt és megsebesült.

Az utóbbiaknak azonnal segítséget nyújtottak, és a tömeg által elhurcolt könnyű sebesültek kivételével valamennyiüket az Alekszandrovskaya, az Alafuzovskaya és az Obukhovskaya kórházakba helyezték.

Az események megközelítőleg hasonlóan alakultak más helyeken - a viborgi oldalon, a Vasziljevszkij-szigeten, a Shlisselburg traktuson.

Piros transzparensek és szlogenek jelentek meg: „Le az autokráciával!”, „Éljen a forradalom!” (ez a háború ideje!!!)

Nem különbözik-e ez a kép feltűnően egy fegyvertelen tömeg szadista kivégzésétől, amelyet kényszerkatonák hajtanak végre az egyszerű embereket gyűlölő tisztek parancsnoksága alatt?

Két erősebb munkásoszlop következett a központ felé a viborgi és a szentpétervári oldalról.

Krylov szentpétervári részének 1. körzetének végrehajtója, előrelépve felszólította a tömeget, hogy hagyják abba a mozgást és forduljanak vissza. A tömeg megállt, de tovább állt. Aztán a társaságok zárt szuronyokkal a tömeg felé indultak, és „Hurrá!” A tömeg visszaszorult, és oszlani kezdett. Közötte nem volt áldozat.

A Vasziljevszkij-szigeten a tömeg kezdettől fogva agresszíven és forradalmian viselkedett.

Még az első lövések eldördülése előtt a tömeg egy bolsevik vezetésével L.D. Davydov, lefoglalta Schaff fegyverműhelyét. 200 ember megsemmisítette a Vasziljevszkaja rendőregység 2. körzetének főhadiszállását.

vezérőrnagy Samghin jelentette: „Délután 1 óra körül a 4-es vonalon a tömeg jelentősen megnövekedett, szögesdrótokat állított fel, barikádokat épített és vörös zászlókat dobott ki. A cégek előreléptek. (...) A társaság költözése közben a 4. vonal 35. számú házából, valamint a vele szemben épülő házból téglákat, köveket dobáltak, és lövések dördültek.

A Maly Prospekton a tömeg összegyűlt, és lövöldözni kezdtek. Aztán a 89. gyalogság egyik fél százada. A fehér-tengeri ezred 3 salvót lőtt ki. (...)

Az akciók során egy diákot letartóztattak, mert kihívó beszédet mondott a katonáknak, és nála egy töltött revolvert találtak. A csapatok Vasziljevszkij-szigeti akciói során a csapatok 163 embert vettek őrizetbe rablás és fegyveres ellenállás miatt.

Olyan „békés” tömeg volt, amely ellen a Vasziljevszkij-szigeti csapatoknak fel kellett lépniük! 163 fegyveres fegyveres és rabló semmiben sem hasonlít a békés, lojális állampolgárokhoz.

Mellesleg legnagyobb szám Az áldozatokat mindkét oldalon nem a demonstrálók megnyugtatása okozta a nap első felében, hanem a pogromistákkal a Vasziljevszkij-szigeten vívott összecsapások, amikor a fegyveresek arzenálokat és helyi fegyverraktárakat próbáltak tartani.

Mindez egyértelműen azt mutatja, hogy a „békés” demonstrációval kapcsolatos minden kijelentés hazugság.

A képzett fegyveresek által izgatott tömeg fegyverraktárakat tört össze és barikádokat emelt.

„A Kirpicsnij sávban – jelentette később Lopukhin a cárnak – a tömeg megtámadt két rendőrt, egyiküket megverték a Morszkaja utcában, Elrich vezérőrnagyot megverték, a Gorokhovaja utcában egy kapitányt, és egy végrehajtót megöltek. .”

Meg kell jegyezni, hogy minden munkaoszlopban voltak ilyen fegyveresek.

Megjegyzendő, hogy a csapatok, ahol csak tudtak, igyekeztek buzdítással és rábeszéléssel fellépni, igyekeztek megakadályozni a vérontást.

Ahol nem voltak forradalmi uszítók, vagy ahol nem volt elég belőlük a tömeg befolyásolására, a tiszteknek sikerült elkerülniük a vérontást.

Így az Alekszandr Nyevszkij Lavra és a Rozhdestvenskaya részen nem történt áldozat vagy összecsapás. Ugyanez igaz a moszkvai részre is.

A demonstrálók egyik oszlopa sem érte el a Palota teret.

Az oszlopok még csak nem is keresztezték a Névát (akik a Vasziljevszkij-szigetről, a petrográdi és a viborgi oldalról költöztek) és a Fontankát (akik a Narvskaya Zastavából és a Shlisselburg traktusból költöztek).

A legtöbb közülük, akik Gapon vezetésével a putilovi üzemből vonultak fel, az Obvodnij-csatorna közelében szóródtak szét. Az oszlopok szétoszlatására a shlisselburgi tűzoltóságnál és a Szentháromság-hídnál is fegyvereket használtak.

A Vasziljevszkij-szigeten igazi csata zajlott a barikádokon megrögzött forradalmárokkal (ezek már nem „egy békés felvonulás oszlopai”).

Sehol máshol nem lőttek a tömegbe. Ez történelmi tény, amelyet a rendőrségi jelentések is megerősítenek.

Huligán "forradalmárok" kis csoportjai valóban beszivárogtak a városközpontba. A Morszkaja utcában Elrich vezérőrnagyot, a Gorokhovaja utcában egy kapitányt vertek meg és egy futárt őrizetbe vettek, az autóját pedig összetörték. A Nikolaev lovassági iskola egyik kadétját, aki egy taxiban haladt el, kirántották a szánból, eltörték a szablyát, amellyel védekezett, megverték és megsebesítették. De ezek a „szabadságharcosok” elmenekültek a távolban megjelenő kozák járőrök egyetlen látványa elől.

Később, a január 9-i események után Gapon kérdezte egy kis körben: – Nos, George atya, most egyedül vagyunk, és nem kell attól tartani, hogy nyilvánosan kimossák a koszos ágyneműt, és ez már a múlté, tudod, mennyit beszéltek a január 9-i eseményről Gyakran lehetett hallani az ítéletet, hogy ha az Uralkodó elfogadja a küldöttségi megtiszteltetést, hallgassa meg kedvesen a képviselőket, akkor minden jól alakult volna. Nos, mit gondol, György atya, mi lett volna, ha a császár kijön az emberek?"

Gapon teljesen váratlanul, de őszinte hangon válaszolt: – Fél perc, fél másodperc alatt ölnének!

Tehát amikor a kormány ellenségei azt írták, hogy a cárnak „csak ki kell mennie a tömeghez, és el kell fogadnia annak legalább egy követelését” (melyik - a 9. alkotmányozó nemzetgyűlésről?), majd „az egész tömeg letérdeltek előtte” – ez volt a valóság legdurvább torzítása.

Most, hogy mindezen körülményeket ismerjük, más szemmel tekinthetünk magára az 1905. január 9-i eseményekre is.

A forradalmárok terve egyszerű volt: A kiprovokált munkástüntetők több oszlopát, amelyek soraiban egyelőre a forradalmi terroristák rejtőzködni kellett volna, a Téli Palotába szándékoztak vezetni, hogy személyesen adják át a petíciót a cárnak.

Más oszlopokat nem engedtek eljutni a Palota térre, hanem a városközpont megközelítésére lőtték ki, ami a palota közelében összegyűltek felháborodását táplálná. Abban a pillanatban, amikor az Uralkodó békítő hívásra jelent meg, a terroristának el kellett követnie a császár elleni merényletet.

Ennek az ördögi tervnek egy részét végrehajtották.

Január 9-én este Gapon rágalmazó gyulladásos röpiratot ír: "Január 9., éjjel 12 óra. A katonáknak és tiszteknek, akik megölték ártatlan testvéreiket, feleségeiket és gyermekeiket, és a nép minden elnyomójának, pásztori átkom; azoknak a katonáknak, akik segítenek a népnek a szabadság elérésében, Áldásom az áruló cárnak, aki elrendelte az ártatlan vér kiontását, Georgy Gapon papot.

Ezt követően a Szociális Forradalmárok nyomtatott orgánumában „Forradalmi Oroszország”-nak nevezte ez a hamis pap: „Miniszterek, polgármesterek, kormányzók, rendőrök, rendőrök, rendőrök, őrök, csendőrök és kémek, tábornokok és tisztek, akik parancsolnak rátok lőni – öljetek meg... Mindent azért, hogy valódi legyen. fegyverek időben és dinamit - tudod, elfogadva... Megtagadni a háborút... Lázadás a harci bizottság utasítására... Pusztítsd el a vízvezetékeket, gázvezetékeket, telefonokat, távírókat, világítást, lovaskocsikat, villamosokat, vasutak..."

A további utcai összecsapásokat szinte egy napon belül leállították. Január 11-én a csapatok visszakerültek a laktanyába, és a kozák járőrökkel megerősített rendőrség ismét ellenőrizni kezdte a rendet a város utcáin.

1905. január 14 elítélte a zavargásokat Szent Szinódus:

„Már egy év telt el azóta, hogy Oroszország véres háborút vív a pogányokkal történelmi elhívásáért, mint a távol-keleti keresztény felvilágosodás ültetvényeként... De most, Isten új próbája, az elsőnél rosszabb gyász, meglátogatta szeretett hazánkat...

A hétköznapi dolgozó emberek bűnözői, akik között volt egy méltatlan pap, aki merészen taposta a szent fogadalmat, és most az Egyház ítéletének van kitéve, nem szégyellték átadni a munkások kezébe a becsületes keresztet, akiket megtévesztettek. , a kápolnából erőszakkal elvitt szent ikonokat és transzparenseket, hogy a hívők által tisztelt szentélyek védelme alatt rendetlenségbe, egyeseket pedig pusztulásba vezessenek.

Az orosz föld munkásai, dolgozó emberek! Dolgozz az Úr parancsolata szerint homlokod verejtékével, ne feledd, hogy aki nem dolgozik, nem méltó az ételre. Óvakodj a hamis tanácsadóidtól... ők a gonosz ellenség cinkosai vagy zsoldosai, akik az orosz föld tönkretételét keresik."

A császár elbocsátotta a minisztereket: Szvjatopolk-Mirszkijt és Muravjovot. tábornokot nevezték ki új főkormányzónak Trepov, aki vérontás nélkül megállította a zavargásokat a városban.

A tábornok a híres parancsot adta a csapatoknak: „Ne kíméljetek a töltényeket!”, ugyanakkor mindent megtett annak érdekében, hogy ez a parancs széles körben ismertté váljon. A zavargások abbamaradtak.

„Szomorú, de elkerülhetetlen nyugtalan következményekkel járó, sajnálatos események történtek, mert hagytad magad félrevezetni és becsapni Szülőföldünk árulói és ellenségei. Tudom, hogy egy munkás élete nem könnyű. Sokat kell javítani és egyszerűsíteni” (II. Miklós 1905. január 19-i munkásküldöttség előtt elmondott beszédéből).

Hagytad, hogy tévedésbe és megtévesztésbe vonják haza árulói és hazánk ellenségei... A sztrájkok és a lázadó összejövetelek csak arra a fajta rendbontásra gerjesztik a tömeget, amely mindig is katonai erő igénybevételére kényszerítette és fogja is a hatóságokat, és ez elkerülhetetlenül ártatlan áldozatokat okoz. Tudom, hogy egy munkás élete nem könnyű. Sokat kell javítani és egyszerűsíteni... De ha egy lázadó tömeg elmondja a követeléseiket, az bűncselekmény.”

A szentpétervári sztrájk már január 14-én hanyatlásnak indult. Január 17-én a putilovi üzem újrakezdte a munkát.

Január 29-én „Bizottság jött létre a munkavállalók elégedetlenségének okainak tisztázására Szentpétervárés külvárosaiban, és intézkedéseket kell találni a jövőbeni felszámolásukra”, amely idővel a fővárosi munkások teljes megnyugvást érte el.

Ezzel véget ért az előre megtervezett véres oroszellenes zavargások, amelyeket később „orosz forradalomnak” neveztek.

A szocialista forradalmi fegyveresek újabb merényletet készítettek elő a cár ellen aminek a bálon kellett megtörténnie. Tatyana Leontyeva terroristának sikerült meghálálnia az egyik társasági bál szervezőivel, és ajánlatot kapott, hogy részt vegyen a virágok jótékonysági értékesítésében. Felajánlotta, hogy személyesen követ el törvényességet. A labdát azonban törölték.

II. Miklós naplójából:

„Január 9. Vasárnap. Kemény nap! Súlyos zavargások történtek Szentpéterváron a munkások azon vágya miatt, hogy elérjék a Téli Palotát. A csapatoknak rá kellett volna lőniük különböző helyeken város, sok halott és sebesült volt. Uram, milyen fájdalmas és nehéz! ..."

Szerint hivatalos statisztika, január 9-én 96-an haltak meg, köztük rendőrök, 233-an megsebesültek, más források szerint 130-an voltak, 311-en megsérültek.

II. Miklós személyes pénzeszközeiből 50 ezer rubelt adományozott a január 9-én elszenvedett munkások javára, és jelentős pénzbeli kártérítést adományozott az áldozatok családjainak. (Akkoriban 25 rubelért lehetett venni egy jó tehenet, a családok átlagosan 1500 rubelt kaptak).

A forradalmárok kihasználták a helyzetet, és azt a pletykát terjesztették, hogy valójában mintegy ötezer ember halt meg és sebesült meg...

De az elsődleges forrás, amelyre a fővárosi újságírók támaszkodtak, egy szórólap volt január 9-én már délután 5 órakor kiosztják Szentpéterváron . Ebben közölték, hogy „több ezer munkást lőttek le a Palota téren”.

De, bocsánat, hogyan lehetne ezt addigra megírni, lemásolni, főleg, hogy vasárnap nem voltak nyitva a nyomdák, kiosztották a kerületekbe és osztották szét a terjesztőknek? Nyilvánvaló, hogy ezt a provokatív szórólapot előre elkészítették, legkésőbb január 8-ig, i.e. amikor sem a kivégzés helye, sem az áldozatok száma nem volt ismert a szerzők előtt.

Egy tanulmány eredményei szerint dr. történelmi tudományok A. N. Zashikhin 2008-ban, Nincs ok arra, hogy ezt az adatot megbízhatónak ismerjék el.

Más külföldi ügynökségek is hasonló felfújt számokról számoltak be. Így a brit Laffan ügynökség 2000 halottról és 5000 sebesültről számolt be, a Daily Mail újság több mint 2000 halottról és 5000 sebesültről, a Standard újság pedig 2000-3000 halottról és 7-8000 sebesültről számolt be.

Ezt követően mindezt az információt nem erősítették meg.

A „Liberation” magazin arról számolt be, hogy egy bizonyos „szervezőbizottság Műszaki Intézet” közzétett „titkos rendőrségi információkat”, amelyek 1216 emberben határozták meg a halottak számát. Ennek az üzenetnek a megerősítése nem található.

Gapont megfosztották egyházi címétől, és az ortodox egyház leghírhedtebb bűnözőjének nyilvánították. A papság azzal vádolta, hogy (idézem) „az ortodoxokat az igazság és az evangélium szavaival inspirálták, köteles elterelni őket a hamis útmutatásokról és bűnös törekvésekről, kereszttel a mellkasán, ruhákban

😆Eleged van a komoly cikkekből? Vidd fel magad

Ma, 2016. január 22-én (9) ünneplik hazánk történetének legvéresebb provokációjának 111. évfordulóját. A nyugtalanság és az instabilitás prológja lett, amely 10 év szünet után mégis elpusztította az Orosz Birodalmat.

nekem Orosz Birodalom— Szovjetunió — Oroszország egy ország, egy történelem és egy nép. Ezért a „véres vasárnapot” alaposan tanulmányozni kell. Még mindig nem világos, hogyan történt minden. Nyilvánvaló, hogy a király nem adott parancsot a lövésre. De lövöldözés volt, és emberek meghaltak. A forradalmárok azonnal „vértáncba” kezdtek – a tragédia után száz és egy órával megsokszorozták az áldozatok számát, szórólapokat osztogattak, amelyeket természetesen az eset ELŐTT nyomtattak ki...

Figyelmébe ajánlom azt az anyagot, amelyet már egy éve közzétettem...

A Kultúra című újság az 1905. január 9-i tragédiáról közölt anyagot.
Azon a napon a munkások békés tüntetését fegyvert használó csapatok oszlatták fel. Hogy ez miért történt, máig nem teljesen világos. Sok kérdés maradt. Azonban, bár nem értünk egyet Nils Johansen anyagának részleteivel, azt kell mondani, hogy a történtek lényegét helyesen közvetítették. Provokátorok - lövöldözők a békésen felvonuló munkások soraiban, lövöldöznek a csapatokra; azonnal megjelenő szórólapok, amelyeken az áldozatok száma sokszorosa a valódinak; néhány hatalmon lévő személy furcsa (áruló?) tettei, akik megtiltották a demonstrációt, de nem értesítették megfelelően a dolgozókat, és nem intézkedtek a tüntetés ellehetetlenüléséről. Pop Gapon, valamiért biztos benne, hogy semmi rossz nem fog történni. Egyúttal a szocialista forradalmár és szociáldemokrata fegyveresek békés demonstrációra való meghívása, fegyverek és bombák behozatalának kérésével, első lövési tilalom mellett, de visszalövés engedéllyel.

Megtenné ezt a békés felvonulás szervezője? És mi a helyzet a templomi transzparensek lefoglalásával a templomok felé vezető úton az ő parancsára? A forradalmároknak vérre volt szükségük, és meg is kapták – ebben az értelemben a „Véres vasárnap” teljes analógja azoknak, akiket orvlövészek öltek meg a Maidanon. A tragédia dramaturgiája változó. Konkrétan 1905-ben a rendőrök nemcsak fegyveresek lövöldözése miatt haltak meg, hanem a csapatok lövöldözése miatt is, miközben a rendfenntartók munkásoszlopokat őriztek, és velük együtt a tűzbe is kerültek.

II. Miklós azonban nem adott parancsot, hogy emberekre lőjön, mivel A történtekért minden bizonnyal az államfőt terheli a felelősség.És az utolsó dolog, amit szeretnék megjegyezni, hogy nem voltak tisztogatások a hatalomban.végrehajtották, senkit nem büntettek meg, senkit nem távolítottak el hivatalából. Ennek eredményeként februárban1917-ben a petrográdi hatóságok teljesen tehetetlennek bizonyultak ésakaratgyenge, az ország összeomlott és sok millióan meghaltak.

"Császár csapdája.

110 éve, 1905. január 9-én a szentpétervári gyári munkások a cárhoz mentek igazságot keresni. Sokak számára ez a nap volt az utolsó: az ezt követő lövöldözésben a provokátorok és a csapatok között akár száz békés tüntető életét vesztette, és további mintegy háromszázan megsebesültek. A tragédia „véres vasárnap” néven vonult be a történelembe.

A szovjet tankönyvek értelmezése szerint minden rendkívül egyszerűnek tűnt: II. Miklós nem akart kimenni a nép elé. Ehelyett katonákat küldött, akik az ő parancsára mindenkit lelőttek. És ha az első állítás részben igaz, akkor nem volt parancs tüzet nyitni.

Háborús problémák

Emlékezzünk vissza az akkori helyzetre. 1905 elején az Orosz Birodalom háborúban állt Japánnal. 1904. december 20-án (minden időpont a régi stílus szerint) csapataink feladták Port Arthurt, de a fő csaták még hátra voltak. Hazafias fellendülés volt az országban, hangulat egyszerű emberek világosak voltak – a japánokat meg kellett törni. A tengerészek azt énekelték: „Fel, ti, elvtársak, mindenki a helyén!” és arról álmodozott, hogy megbosszulja a Varyag halálát.

Különben az ország a megszokott módon élt. A tisztviselők loptak, a tőkések többletnyereséget kaptak a katonai kormányzat megbízásából, a parancsnokok mindent vittek, ami rossz állapotban volt, a munkások megnövelték a munkanapot, és igyekeztek nem fizetni a túlórákat. Kellemetlen, bár semmi új vagy különösen kritikus.

A legrosszabb a csúcson volt. Vlagyimir Uljanov „az autokrácia bomlásáról” szóló tézisét meglehetősen meggyőző bizonyítékok támasztották alá. Lenint azonban ezekben az években még kevesen ismerték. De a frontról hazatérő katonák által megosztott információ nem volt biztató. És beszéltek a katonai vezetők határozatlanságáról (árulásáról?), a hadsereg és a haditengerészet felfegyverzésével kapcsolatos undorító állapotról és a szemenszedett sikkasztásról. Az elégedetlenség kezdett kialakulni, bár az egyszerű emberek véleménye szerint a tisztviselők és a katonaság egyszerűen becsapták a cár-atyát. Ami valójában nem is állt messze az igazságtól. „Mindenki számára világossá vált, hogy a fegyvereink elavult szemét, hogy a hadsereg ellátását megbénította a tisztviselők szörnyű lopása. Az elit korrupciója és kapzsisága ezt követően Oroszországot az első világháborúba vitte, amelynek során a sikkasztás és csalás példátlan bakkanáliája tört ki” – összegzi Vlagyimir Kucserenko író és történész.

Leginkább maguk a Romanovok loptak. Persze nem a király, az furcsa lenne. És itt van kedves bácsi, nagyherceg Alekszej Alekszandrovics, admirális, a teljes flotta vezetője elindította a folyamatot. Szeretője, a francia táncosnő, Elisa Balletta hamar Oroszország egyik leggazdagabb nőjévé vált. Így a herceg az új angliai csatahajók vásárlására szánt pénzeszközöket az importált ipari hálózat gyémántjaira költötte. A tsushimai katasztrófa után a közönség kifütyülte a nagyherceget és a színházi szenvedélyét is. – Tsusima hercege! - kiáltották az udvaroncnak: "Tengerészeink vére van a gyémántokon!" - ez már a francia nőnek szól. 1905. június 2-án Alekszej Alekszandrovics kénytelen volt lemondani, elfoglalta az ellopott tőkét, és Ballettával együtt állandó lakhelyre ment Franciaországba. És II. Miklós? „Fájdalmas és nehéz neki, szegénynek” – írta naplójába a császár, felháborodva nagybátyja „zaklatásán”. De az admirális által felvett csúszópénzek gyakran meghaladták a tranzakció összegének 100%-át, és ezt mindenki tudta. Kivéve Nikolai...

Két fronton

Ha Oroszország csak Japánnal állna háborúban, ez nem lenne nagy probléma. A Felkelő Nap országa azonban csak London eszköze volt a következő oroszellenes hadjárat során, amelyet angol kölcsönökkel, angol fegyverekkel és angol katonai szakértők, „tanácsadók” bevonásával hajtottak végre. Ekkor azonban megjelentek az amerikaiak is – ők is adtak pénzt. „Rendkívül örültem a japán győzelemnek, mert Japán benne van a játékunkban” – mondta Theodore Roosevelt amerikai elnök. Oroszország hivatalos katonai szövetségese, Franciaország is részt vett, és nagy kölcsönt is adtak a japánoknak. De a németek meglepő módon nem voltak hajlandók részt venni ebben az aljas oroszellenes összeesküvésben.

Tokió fogadta a legújabb terveket fegyverek. Így a brit Vickers hajógyárban megépült a Mikasa századi csatahajó, amely akkoriban az egyik legfejlettebb a világon. Igen és páncélozott cirkáló Az „Asama”, amely a „Varyaggal” harcoló század zászlóshajója volt, szintén „angol”. A japán flotta 90%-át Nyugaton építették. A fegyverek, a lőszergyártáshoz szükséges felszerelések és a nyersanyagok folyamatosan érkeztek a szigetekre – Japánnak nem volt sajátja. Az adósságokat a megszállt területek ásványkincseinek fejlesztésére tett engedményekkel kellett volna törleszteni.

„A britek építettek Japán flotta, képzett haditengerészeti tisztek. A Japán és Nagy-Britannia közötti uniós szerződést, amely széles hitelkeretet nyitott meg a japánok számára a politikában és a gazdaságban, még 1902 januárjában írták alá Londonban” – emlékszik vissza Nyikolaj Starikov.

A japán csapatok hihetetlen telítettsége ellenére a legújabb technikával (elsősorban automata fegyverekkel és tüzérséggel) azonban a kis ország nem tudta legyőzni a hatalmas Oroszországot. Egy hátba szúrás kellett ahhoz, hogy az óriás megtántorodott és megbotlott. Az „ötödik oszlopot” pedig csatába indították. A történészek szerint a japánok 1903–1905-ben több mint 10 millió dollárt költöttek felforgató tevékenységre Oroszországban. Az összeg kolosszális volt azokban az években. És természetesen a pénz sem a miénk volt.

A petíciók alakulása

Egy ilyen hosszú bevezetés feltétlenül szükséges - az akkori geopolitikai és belső orosz helyzet ismerete nélkül lehetetlen megérteni azokat a folyamatokat, amelyek a „véres vasárnaphoz” vezettek. Oroszország ellenségeinek meg kellett rombolniuk a nép és a hatóságok egységét, nevezetesen aláásniuk a cárba vetett hitet. És ez a hit az autokrácia minden fordulata ellenére nagyon-nagyon erős maradt. Vér lett a kezedbe Miklós II. És nem mulasztották el megszervezni.

Az ok a putilovi védelmi üzem gazdasági konfliktusa volt. A vállalkozás tolvajló vezetése nem fizette ki időben és hiánytalanul a túlórákat, nem kezdett tárgyalásokat a dolgozókkal és minden lehetséges módon akadályozta a szakszervezet tevékenységét. Mellesleg teljesen hivatalos. A „Szentpétervári Orosz Gyári Dolgozók Találkozójának” egyik vezetője Georgij Gapon pap volt. A szakszervezetet Ivan Vasziljev szentpétervári munkás, szakmáját tekintve takács vezette.

1904. december végén, amikor a Putilovszkij igazgatója kirúgott négy lomhát, a szakszervezet hirtelen a cselekvés mellett döntött. A vezetőséggel folytatott tárgyalások kudarcot vallottak, január 3-án az üzem leállt. Egy nappal később más vállalkozások is csatlakoztak a sztrájkhoz, és hamarosan több mint százezer ember sztrájkolt Szentpéterváron.

Nyolc órás munkaidő, túlóradíj, indexálás bérek- ezek voltak az eredeti követelések, amelyeket a „Petíció az alapvető szükségletekért” elnevezésű dokumentumban fogalmaztak meg. De hamarosan a dokumentumot gyökeresen átírták. Ott gyakorlatilag nem maradt gazdaság, de megjelentek a követelések a „tőke elleni harcra”, a szólásszabadságra és... a háború befejezésére. „Az országban nem volt forradalmi hangulat, a munkások pusztán gazdasági igényekkel gyűltek össze a cárhoz. De becsapták őket – külföldi pénzből véres mészárlást rendeztek” – mondja Nyikolaj Simakov történész, professzor.

Ami a legérdekesebb: a petíció szövegének nagyon sok változata létezik, ezek közül melyik valódi és melyik nem, nem ismert. Georgy Gapon a fellebbezés egyik változatával Nyikolaj Muravjov igazságügyi miniszterhez és főügyészhez fordult. De melyikkel?...

„Pop Gapon” a „Véres vasárnap” legtitokzatosabb alakja. Keveset lehet tudni róla. Az iskolai tankönyvek azt írják, hogy egy évvel később bizonyos „forradalmárok” akasztással kivégezték. De valóban kivégezték őket? Közvetlenül január 9-e után a lelkész azonnal külföldre menekült, ahonnan azonnal sugározni kezdett a „véres rezsim” áldozatainak ezreiről. Amikor pedig állítólag visszatért az országba, csak egy bizonyos „Gaponhoz hasonló férfi holtteste” jelent meg a rendőrségi jelentésben. A papot vagy a titkosrendőrség ügynökeként tartják nyilván, vagy a munkásjogok becsületes védelmezőjének nyilvánították. A tények egyértelműen azt mutatják, hogy Georgy Gapon egyáltalán nem az autokráciáért dolgozott. Tudásával változott a munkáskérdés nyíltan oroszellenes dokumentummá, teljesen lehetetlen politikai ultimátummá. Tudtak erről az egyszerű munkások, akik kimentek az utcára? Alig.

A történeti szakirodalom azt jelzi, hogy a petíciót a szocialista forradalmárok szentpétervári ágának részvételével készítették, és a „mensevikek” is részt vettek benne. Az SZKP(b)-t sehol nem említik.

„Georgy Apollonovich maga nem került börtönbe, és meglepő módon nem sérült meg a zavargások során. És csak ezután, sok évvel később vált világossá, hogy együttműködött bizonyos forradalmi szervezetekkel, valamint külföldi hírszerző szolgálatokkal. Vagyis egyáltalán nem volt az a állítólagos „független” figura, mint amilyennek a kortársai látták” – magyarázza Nyikolaj Sztarikov.

A felsőbb osztályok nem akarják, az alsósok nem tudják

II. Miklós kezdetben találkozni akart a munkások választott képviselőivel, és meghallgatta követeléseiket. A csúcson lévő angolbarát lobbi azonban meggyőzte, hogy ne menjen a néphez. Az biztos, hogy a merényletet megrendezték. 1905. január 6-án a Péter-Pál-erőd jelzőfegyvere, amely a mai napig minden délben lőtt egy üres salót, harci töltetet - baklövést - lőtt Zimny ​​felé. Senki sem sérült meg. Hiszen a mártírkirály, aki a gazemberek kezétől halt meg, senkinek sem volt hasznára. „Véres zsarnokra” volt szükség.

Január 9-én Nikolai elhagyta a fővárost. De erről senki sem tudott. Sőt, a császár személyes mércéje is az épület felett repült. A belvárosba való felvonulást látszólag betiltották, de ezt hivatalosan nem jelentették be. Senki sem zárta el az utcákat, pedig könnyű volt megtenni. Furcsa, nem? A Belügyminisztérium vezetője, Peter Svyatopolk-Mirsky herceg, aki a mindenféle forradalmárokhoz való elképesztően gyengéd hozzáállásáról vált híressé, megesküdött és megesküdött, hogy minden ellenőrzés alatt áll, és nem lesz nyugtalanság. Nagyon kétértelmű személyiség: Anglofil, II. Sándor idejének liberálisa, ő volt az, aki közvetve bűnös volt elődjének és főnökének – az okos, határozott, kemény és aktív Vjacseszlav von Plehve – szocialista forradalmárok kezében bekövetkezett halálban.

Egy másik vitathatatlan bűntárs a polgármester, Ivan Fullon tábornok adjutáns. Szintén liberális, barátja volt Georgy Gaponnal.

"Színes" nyilak

Az ünnepi ruhába öltözött munkások ikonokkal és ortodox transzparensekkel mentek a cárhoz, és mintegy 300 ezren vonultak utcára. Útközben egyébként vallási tárgyakat foglaltak le - Gapon megparancsolta a csatlósainak, hogy útközben rabolják ki a templomot, és osszák szét a vagyonát a tüntetők között (amit „Életem története” című könyvében elismert). Micsoda rendkívüli pop... A szemtanúk visszaemlékezései alapján az emberek jókedvűek voltak, senki sem számított semmiféle piszkos trükkre. A kordonban álló katonák, rendőrök senkit nem zavartak, csak a rendet tartották be.

De egy ponton a tömeg lövöldözni kezdett rájuk. Sőt, láthatóan nagyon hozzáértően szervezték meg a provokációkat, különböző területeken jegyezték fel a katonaság és a rendőrök áldozatait. "Nehéz nap! Súlyos zavargások történtek Szentpéterváron a munkások azon vágya miatt, hogy elérjék a Téli Palotát. A csapatoknak a város különböző helyein kellett lövöldözniük, sokan meghaltak és megsebesültek. Uram, milyen fájdalmas és nehéz!" - Idézzük ismét az utolsó autokrata naplóját.

„Amikor az összes felszólítás nem vezetett eredményre, a lógránátos-ezred egy századát kiküldték, hogy kényszerítsék a munkásokat, hogy térjenek vissza. Ebben a pillanatban a péterhofi rendőrőrs segédrendőrét, Zoltkevich hadnagyot egy munkás súlyosan megsebesítette, a rendőr pedig életét vesztette. A század közeledtével a tömeg szétterült minden irányba, majd egy revolverből 2 lövést adtak le az oldaláról” – írta jelentésében a Narvsko-Kolomensky körzet vezetője, Rudakovszkij vezérőrnagy. A 93. irkutszki gyalogezred katonái tüzet nyitottak a revolverekre. De a gyilkosok civilek háta mögé bújtak, és újra lőttek.

A zavargások során összesen több tucat katona és rendőr halt meg, és további százan kerültek kórházba sérülésekkel. Ivan Vasziljev, akit egyértelműen sötétben használtak, szintén lelőtték. A forradalmárok szerint katonák voltak. De ki ellenőrizte ezt? A szakszervezeti vezetőre már nem volt szükség, ráadásul veszélyes is lett.

„Gapon pap közvetlenül január 9-e után „vadállatnak” nevezte a cárt, és fegyveres harcra szólított fel a kormány ellen, és mint ortodox pap megáldotta ezért az orosz népet. Az ő ajkáról hangzottak el a szavak a monarchia megdöntéséről és az Ideiglenes Kormány kikiáltásáról” – mondja Alekszandr Osztrovszkij, a történelemtudományok doktora.

Lövés a tömegre és a kordonban álló katonákra – ahogyan azt ma ismerjük. Ukrán Maidan, „színes forradalmak”, 1991-es események a Baltikumban, ahol bizonyos „mesterlövészek” is megjelentek. A recept ugyanaz. A nyugtalanság megkezdéséhez vérre van szükség, lehetőleg ártatlan emberektől. 1905. január 9-én kiömlött. A forradalmi média és a külföldi sajtó pedig azonnal több tucat halott munkást változtatott halottak ezreivé. A legérdekesebb az, hogy a leggyorsabban és legkompetensebben reagált a „Véres vasárnap” tragédiájára. ortodox egyház. „A legsajnálatosabb, hogy a nyugtalanságot Oroszország ellenségei és a közrend megvesztegetése okozta. Jelentős pénzeszközöket küldtek azért, hogy polgári viszályt szítsanak közöttünk, hogy elvonják a munkásokat a munkától, megakadályozzák a tengeri és szárazföldi erők időben történő kiküldését a Távol-Keletre, megnehezítsék az aktív hadsereg ellátását... és ezzel elhozzák elmondhatatlan katasztrófák Oroszországban” – írta a Szent Szinódus üzenete. De sajnos már senki sem hallgatott a hivatalos propagandára. Az első orosz forradalom fellángolt."

2013. április 6

Azt javaslom, hogy ismerkedjen meg az események ezen verziójával:

Az oroszországi munkásmozgalom első hajtásaikor F.M. Dosztojevszkij élénken vette észre a forgatókönyvet, amely szerint ez ki fog alakulni. „Démonok” című regényében Shpigulinskyék „lázadnak”, vagyis egy helyi gyár dolgozói, akiket tulajdonosaik „a végletekig taszítottak”; összezsúfolódtak, és várták, hogy „a hatóságok megoldják a dolgot”. De hátuk mögött a „jóakarók” démoni árnyai bújnak meg. És tudják, hogy az eredménytől függetlenül garantáltan nyernek. Ha a hatóságok félúton találkoznak a dolgozókkal, gyengeséget mutatnak, ami azt jelenti, hogy elvesztik tekintélyüket. „Nem adunk nekik szünetet, elvtársak! Ne álljunk meg itt, szigorítsunk a követelményeken!” Vajon a hatóságok kemény álláspontra helyezkednek-e, és megkezdik-e a rend helyreállítását - „Magasabb a szent gyűlölet zászlaja! Szégyen és átok a hóhérokon!”

A 20. század elejére. A kapitalizmus gyors növekedése a munkásmozgalmat az oroszországi hazai élet egyik legfontosabb tényezőjévé tette. A munkások gazdasági küzdelme és a gyári törvényhozás állami fejlődése együttes támadást indított a munkaadók önkénye ellen. Az állam ennek a folyamatnak az ellenőrzésével próbálta megfékezni az erősödő munkásmozgalom országra veszélyes radikalizálódási folyamatát. De a forradalom elleni harcban a népért megsemmisítő vereséget szenvedett. És itt a döntő szerep egy olyan eseményé, amely örökre „véres vasárnap” néven marad a történelemben.

Csapatok a Palota téren.

1904 januárjában kitört a háború Oroszország és Japán között. A Birodalom távoli perifériáján zajló háború eleinte semmilyen módon nem befolyásolta Oroszország belső helyzetét, főleg, hogy a gazdaság megőrizte szokásos stabilitását. De amint Oroszország kudarcokat szenvedett, a társadalom élénk érdeklődést mutatott a háború iránt. Izgatottan várták az újabb vereségeket, és gratuláló táviratokat küldtek a japán császárnak. Öröm volt gyűlölni Oroszországot a „progresszív emberiséggel” együtt! A hazagyűlölet annyira elterjedt, hogy Japán az orosz liberálisokat és forradalmárokat kezdte „ötödik oszlopának” tekinteni. Finanszírozásuk forrásaiban „japán nyom” jelent meg. Oroszország gyűlölői az állam megrázásával forradalmi helyzetet próbáltak előidézni. A terrorista szocialista forradalmárok 1904 végére egyre merészebb és véresebb tettekre indultak a fővárosban.

Georgy Gapon pap és I. A. Fullon polgármester a szentpétervári orosz gyári munkások gyűlése kolomnai osztályának megnyitóján

Ezzel egy időben a fővárosi forradalmárok olyan akciót készítettek elő, amelyből „véres vasárnap” lett. Az akció csak abból indult ki, hogy a fővárosban volt egy olyan személy, aki képes megszervezni és vezetni - Georgy Gapon pap, és el kell ismerni, hogy ezt a körülményt remekül kihasználták. Ki vezethetné a pétervári munkások – többségében egykori parasztok – eddig példátlan tömegét, ha nem szeretett papjuk? Asszonyok és idősek is készen álltak az „atyát” követni, megsokszorozva a népi menet tömegét.

Georgy Gapon pap vezette a jogi osztályt munkaszervezet– Orosz gyári munkások találkozója. A Zubatov ezredes kezdeményezésére szervezett „Találkozáson” a vezetést valójában a forradalmárok fogták el, amiről a „Találkozás” hétköznapi résztvevői nem tudtak. Gapon kénytelen volt az ellentétes erők között manőverezni, és megpróbált „a harc fölött állni”. A munkások szeretettel és bizalommal vették körül, tekintélye nőtt, a „gyűlések” száma nőtt, de provokációkba és politikai játszmákba vonva a pap elárulta lelkipásztori szolgálatát.

1904 végén megerősödött a liberális értelmiség, amely határozott liberális reformokat követelt a hatalomtól, 1905. január elején pedig sztrájk lepte el Szentpétervárt. Ugyanakkor Gapon radikális köre „bedobta” a dolgozó tömegekbe azt az ötletet, hogy petíciót nyújtsanak be a cárhoz az emberek szükségleteiről. Ennek a petíciónak az Uralkodónak történő átadását tömeges körmenetként szervezzük a Téli Palotába, amelyet a nép által szeretett György pap vezet majd. A petíció első pillantásra furcsának tűnhet, mintha különböző szerzők írták volna: az uralkodóhoz intézett megszólítás alázatosan hűséges hangvétele a követelések legnagyobb radikalizmusával párosul – egészen az összehívásig; alkotmányozó nemzetgyűlés. Más szóval, a törvényes hatóságokat arra kérték, hogy szüntessenek meg önmagukat. A petíció szövegét nem osztották szét az emberek között.

Szuverén!

Mi, Szentpétervár város különböző osztályú munkásai és lakosai, feleségeink és gyermekeink, tehetetlen öreg szüleink azért jöttünk önhöz, uram, hogy igazságot és védelmet keressünk. Elszegényedünk, el vagyunk nyomva, megterheltek minket a hátbatörő munkával, bántalmaznak bennünket, nem ismernek el minket emberként, rabszolgákként kezelnek minket, akiknek el kell viselniük keserves sorsunkat és hallgatniuk kell. Kibírtuk, de egyre beljebb taszítanak bennünket a szegénység, a törvénytelenség és a tudatlanság medencéjébe, fojtogat bennünket a despotizmus és a zsarnokság, és megfulladunk. Nincs több erő, uram. Eljött a türelem határa. Számunkra eljött az a szörnyű pillanat, amikor a halál jobb, mint a halál. az elviselhetetlen kínok folytatása (...)

Figyelmesen, harag nélkül nézze meg kéréseinket, nem a rosszra irányulnak, hanem a jóra, nekünk és önnek is, uram! Nem a szemtelenség beszél bennünk, hanem annak tudata, hogy ki kell szabadulni egy mindenki számára elviselhetetlen helyzetből. Oroszország túl nagy, igényei túl sokfélék és sokak ahhoz, hogy egyedül a tisztviselők irányíthassák. A népképviselet szükséges, az kell, hogy az emberek maguk segítsenek magukon, kormányozzák magukat. Hiszen egyedül ő tudja a valódi szükségleteit. Ne tántorítsd el a segítségét, azonnal megparancsolták, most hívd meg az orosz föld képviselőit minden osztályból, minden birtokból, képviselőket és munkásokat. Legyen tőkés, munkás, hivatalnok, pap, orvos és tanár – mindenki, akárki is legyen, válassza meg képviselőit. Legyen mindenki egyenlő és szabad a választójogban - és ehhez elrendelték, hogy az alkotmányozó nemzetgyűlés választása az egyetemes, titkos és egyenlő szavazás feltétele mellett történjen. Ez a legfontosabb kérésünk...

De egy intézkedés még mindig nem tudja begyógyítani a sebeinket. Másokra is szükség van:

I. Intézkedések az orosz nép tudatlansága és törvénytelensége ellen.

1) A politikai és vallási meggyőződések, sztrájkok és parasztlázadások áldozatainak azonnali szabadon bocsátása és visszaküldése.

2) A személy szabadságának és sérthetetlenségének, a szólásszabadságnak, a sajtószabadságnak, a gyülekezési szabadságnak, a vallási kérdésekben a lelkiismereti szabadságnak azonnali bejelentése.

3) Államköltségen folyó általános és kötelező közoktatás.

4) A miniszterek felelőssége az emberek felé és a kormányzat törvényességének garanciái.

5) Törvény előtti egyenlőség kivétel nélkül mindenkinek.

6) Egyház és állam szétválasztása.

II. Intézkedések az emberek szegénysége ellen.

1) A közvetett adók eltörlése és felváltása közvetlen progresszív jövedelemadóval.

2) Megváltási kifizetések törlése, olcsó hitel és föld átadása a népnek.

3) A katonai és haditengerészeti osztályok parancsait Oroszországban kell végrehajtani, nem külföldön.

4) A háború befejezése a nép akaratából.

III. Intézkedések a tőke munkával szembeni elnyomása ellen.

1) A gyárfelügyelők intézményének megszüntetése.

2) A választott munkásokból álló állandó bizottságok felállítása az üzemekben és gyárakban, amelyek az adminisztrációval együtt megvizsgálnák az egyes munkások minden igényét. A munkavállaló elbocsátása csak e bizottság határozatával történhet.

3) A fogyasztói termelés és a szakszervezetek szabadsága – azonnal.

4) 8 órás munkaidő és a túlórák normalizálása.

5) A munka és a tőke közötti küzdelem szabadsága – azonnal.

6) Normál munkabér - azonnal.

7) A munkásosztályok képviselőinek nélkülözhetetlen részvétele a munkavállalók állami biztosításáról szóló törvényjavaslat kidolgozásában - azonnal.

Itt vannak, uram, fő szükségleteink, amelyekkel Önhöz fordultunk. Csak ha meg vannak elégedve, lehetséges, hogy hazánk megszabaduljon a rabszolgaságtól és szegénységtől, virágozzon, és a munkások szervezkedjenek, hogy megvédjék érdekeiket a kapitalisták kizsákmányolásától és a bürokratikus kormányzattól, amely kirabolja és megfojtja az embereket.

Parancsolj és esküdj, hogy teljesíted őket, és boldoggá és dicsőségessé teszed Oroszországot, és örökre bevésöd nevedet mi és utódaink szívébe. Ha nem hiszel nekünk, ne válaszolj imáinkra, itt fogunk meghalni, ezen a téren, a palotád előtt. Nincs hova mennünk tovább, és nincs is rá szükség. Csak két utunk van: vagy a szabadsághoz és a boldogsághoz, vagy a sírhoz... Legyen életünk áldozat a szenvedő Oroszországért. Nem bánjuk meg ezt az áldozatot, készségesen meghozzuk!”

http://www.hrono.ru/dokum/190_dok/19050109petic.php

Gapon tudta, hogy „barátai” milyen célból emelnek tömeges körmenetet a palotába; rohant, rádöbbent, hogy mibe keveredett, de nem talált kiutat, és továbbra is a népvezérként ábrázolta magát, az utolsó pillanatig biztosította a népet (és önmagát is), hogy nem lesz vérontás. A körmenet előestéjén a király elhagyta a fővárost, de azért, hogy megállítsa a riadót népi elem senki nem próbálta. A dolgok felkapaszkodtak. Az emberek Zimnijért küzdöttek, a hatóságok pedig elszántak voltak, felismerve, hogy „Zimny ​​elfoglalása” komoly győzelmi törekvés lesz a cár és az orosz állam ellenségei számára.

Január 8-ig a hatóságok még nem tudtak arról, hogy a dolgozók háta mögött újabb petíció készült szélsőséges követelésekkel.

És amikor megtudták, elborzadtak. Kiadják a parancsot Gapon letartóztatására, de már késő, eltűnt. A hatalmas lavinát azonban már nem lehet megállítani – remek munkát végeztek a forradalmi provokátorok.

Január 9-én emberek százezrei állnak készen a cárral való találkozásra. Nem lehet lemondani: nem jelentek meg újságok (Szentpéterváron a sztrájkok megbénították szinte az összes nyomda tevékenységét – A.E.). Január 9-én késő estig pedig agitátorok százai járkáltak munkásnegyedeken, izgalmas emberek, hívták őket egy találkozóra a cárral, és újra és újra kijelentették, hogy ezt a találkozást kizsákmányolók és hivatalnokok akadályozzák. A munkások elaludtak a holnapi találkozás gondolatával a cár atyával.

A szentpétervári hatóságok, akik január 8-án este gyűltek össze egy megbeszélésre, mivel felismerték, hogy a munkásokat már nem lehet megállítani, úgy döntöttek, nem engedik be őket a város közepébe (az már nyilvánvaló volt, hogy támadás történt a Téli Palotára valójában tervezték). A fő feladat nem is a cár védelme volt (nem a városban volt, Carskoe Selóban volt, és esze ágában sem volt eljönni), hanem a zavargások, az emberek elkerülhetetlen összezúzásának és halálának megakadályozása volt hatalmas tömegek négy oldalról a Nyevszkij sugárút és a Palota tér szűk terében, a töltések és csatornák között. A cári miniszterek megemlékeztek a Khodynka tragédiáról, amikor a helyi moszkvai hatóságok bűnös hanyagsága következtében 1389-en haltak meg egy gázadásban, és mintegy 1300-an megsérültek. Ezért csapatokat és kozákokat gyűltek össze a központban azzal a paranccsal, hogy ne engedjék át az embereket, és ha feltétlenül szükséges, használjanak fegyvert.

A tragédia megelőzése érdekében a hatóságok közleményben tiltották meg a január 9-i felvonulást, és figyelmeztettek a veszélyre. De mivel csak egy nyomda volt, a hirdetés példányszáma csekély volt, és túl későn adták fel.

1905. január 9. Lovas katonák a Pevcseszkij hídnál késleltetik a menetet a Téli Palotához.

Valamennyi párt képviselőit külön dolgozóoszlopok között osztották szét (tizenegynek kell lennie Gapon szervezeti ágainak száma szerint). A szocialista forradalmi fegyveresek fegyvereket készítettek elő. A bolsevikok különítményeket állítottak össze, amelyek mindegyike egy zászlóvivőből, egy agitátorból és egy őket védő magból (vagyis ugyanazokból a fegyveresekből) állt.

Transzparenseket és transzparenseket készítettek: „Le az autokráciával!”, „Éljen a forradalom!”, „Fegyvereknek, elvtársak!”

A körmenet megkezdése előtt a putilovi üzem kápolnájában a cár egészségéért imát szolgáltak fel. A körmenet a vallási körmenet minden vonásával rendelkezett. Az első sorokban ikonokat, transzparenseket és királyi portrékat vittek (érdekes, hogy az ikonok és transzparensek egy részét egyszerűen elfogták az oszlopok útvonalán lévő két templom és egy kápolna kifosztása során).

Ám a kezdetektől, jóval az első lövések eldördülése előtt, a város másik végén, a Vasziljevszkij-szigeten és néhány helyen a forradalmi provokátorok vezette munkáscsoportok távírórudakból és drótokból barikádokat építettek, és vörös zászlókat tűztek ki. .

Véres vasárnapi résztvevők

A munkások eleinte nem nagyon figyeltek a barikádokra, amikor észrevették, felháborodtak. A közép felé haladó munkaoszlopokról felkiáltások hallatszottak: „Ezek már nem a mieink, erre nincs szükségünk, ezek a diákok játszadoznak.”

A Palota térre tartó felvonulás teljes résztvevőinek számát körülbelül 300 ezerre becsülik. Az egyes oszlopok több tízezer embert számláltak. Ez a hatalmas tömeg végzetesen a középpont felé mozdult, és minél közelebb került hozzá, annál inkább ki volt téve a forradalmi provokátorok izgatásának. Lövések még nem voltak, és néhányan a leghihetetlenebb pletykákat terjesztették tömeges lövöldözésekről. A felvonulást rendbe hozó hatósági kísérleteket külön szervezett csoportok utasították vissza (az oszlopok előre egyeztetett útvonalát megsértették, két kordont átszakítottak és szétszórtak).

A Rendőrkapitányság vezetője, Lopuhin, aki egyébként a szocialistákkal szimpatizált, így írt ezekről az eseményekről: „Az izgalomtól felvillanyozva, a munkások tömegei felvillanyozva, nem engedve a szokásos általános rendőri intézkedéseknek, sőt lovassági támadásoknak, kitartóan törekedtek arra, hogy a Téli Palotát, majd az ellenállástól ingerülten támadásba lendült a katonai egységek felé. Ez a helyzet sürgősségi intézkedések meghozatalának szükségességéhez vezetett a rend helyreállítása érdekében, és a katonai egységeknek lőfegyverrel kellett fellépniük a munkások hatalmas tömegei ellen.

A Narva előőrsről induló menetet maga Gapon vezette, aki folyamatosan azt kiabálta: „Ha visszautasítanak minket, akkor nincs többé cárunk.” Az oszlop megközelítette az Obvodnij-csatornát, ahol katonák sora zárta el útját. A tisztek megállásra kérték az egyre sürgetőbb tömeget, de nem engedelmeskedtek. Az első sortüzek következtek, üresjáratok. A tömeg készen állt a visszatérésre, de Gapon és asszisztensei előrementek, és magukkal vitték a tömeget. Harci lövések dördültek.

Az események megközelítőleg hasonlóan alakultak más helyeken - a viborgi oldalon, a Vasziljevszkij-szigeten, a Shlisselburg traktuson. Piros transzparensek és szlogenek jelentek meg: „Le az autokráciával!”, „Éljen a forradalom!” A képzett fegyveresek által izgatott tömeg fegyverraktárakat tört össze és barikádokat emelt. A Vasziljevszkij-szigeten a bolsevik L.D. vezette tömeg. Davydov elfoglalta Schaff fegyverműhelyét. „A Kirpicsnij sávban – jelentette Lopuhin a cárnak – tömeg támadt két rendőrre, egyiküket megverték.

A Morszkaja utcában Elrich vezérőrnagyot verték meg, a Gorokhovaja utcában egy kapitányt és egy futárt vettek őrizetbe, és elromlott a motorja. A tömeg kirángatta a szánból a Nicholas Cavalry School egyik kadétját, aki egy taxiban haladt el, és eltörte a szablyát, amellyel védekezett, és ütéseket és sebeket ejtett rajta...

Gapon a Narva-kapunál felszólította az embereket, hogy csapjanak össze a csapatokkal: „Szabadság vagy halál!” és csak véletlenül nem halt meg, amikor a sortüzek eldördültek (az első két sortüzet üres volt, a következő harci sortüzet a fejek fölött, a következő sortüzek a tömegbe). A „tél elfoglalására” induló tömeg szétszóródott. Körülbelül 120-an meghaltak, körülbelül 300-an megsérültek. Azonnal felkiáltottak az egész világon a „véres cári rezsim” sok ezer áldozata miatt, azonnali megdöntésére szólítottak fel, és ezek a felhívások sikerrel jártak. A cár és az orosz nép ellenségei, akik „jóakaróinak” adták ki magukat, a maximális propagandahatást vonták ki a január 9-i tragédiából. Ezt követően a kommunista kormány ezt a dátumot a nép gyűlöletének kötelező napjaként vette be a naptárba.

Georgy Gapon atya hitt küldetésében, és a népmenet élén járva meg is halhatott volna, de a forradalmárok elől „komisszárként” hozzá rendelt szocialista-forradalmár P. Rutenberg segített megszökni. élve a lövésektől. Nyilvánvaló, hogy Rutenberg és barátai tudtak Gapon kapcsolatairól a rendőrséggel. Ha a hírneve kifogástalan lett volna, nyilván röplabda alatt lőtték volna agyon, hogy hős és mártír aurájában hozza el képét az embereknek. Ennek a képnek a hatóságok általi megsemmisítésének lehetősége volt aznap Gapon üdvösségének oka, de már 1906-ban kivégezték provokátorként „körében” ugyanazon Rutenberg vezetésével, aki, mint A. I. Szolzsenyicin, „aztán elhagyta Palesztinát”...

Összességében január 9-én 96 ember vesztette életét (köztük egy rendőr), és 333-an megsebesültek, közülük további 34-en haltak meg január 27-e előtt (köztük egy segédrendőr is). Így összesen 130-an haltak meg, és körülbelül 300-an megsebesültek.

Ezzel véget ért a forradalmárok előre eltervezett akciója. Ugyanezen a napon a leghihetetlenebb pletykák kezdtek el terjedni arról, hogy emberek ezreit végezték ki, és hogy a kivégzést kifejezetten a szadista cár szervezte meg, aki a munkások vérét akarta.

Az 1905-ös Véres Vasárnap áldozatainak sírja

Ugyanakkor egyes források magasabb becslést adnak az áldozatok számáról – mintegy ezer meghalt és több ezer megsebesült. V. I. Lenin 1905. január 18-án (31-én) megjelent „Előre” című cikkében szerepel a 4600 halott és sebesült szám, amely később széles körben elterjedt a szovjet történetírásban. A történettudományok doktora, A. N. Zashikhin által 2008-ban végzett tanulmány eredményei szerint nincs alapja annak, hogy ezt az adatot megbízhatónak ismerjék el.

Más külföldi ügynökségek is hasonló felfújt számokról számoltak be. Így a brit Laffan ügynökség 2000 halottról és 5000 sebesültről számolt be, a Daily Mail újság több mint 2000 halottról és 5000 sebesültről, a Standard újság pedig 2000-3000 halottról és 7-8000 sebesültről számolt be. Ezt követően mindezt az információt nem erősítették meg. A "Liberation" magazin arról számolt be, hogy egy "a Technológiai Intézet szervezőbizottsága" "titkos rendőrségi információkat" tett közzé, amelyek 1216 emberben határozták meg a megöltek számát. Ennek az üzenetnek a megerősítése nem található.

Ezt követően az orosz kormánnyal ellenséges sajtó több tízszer eltúlozta az áldozatok számát anélkül, hogy okirati bizonyítékokkal foglalkozott volna. A bolsevik V. Nyevszkij, aki már a szovjet időkben iratokból tanulmányozta a kérdést, azt írta, hogy az elhunytak száma nem haladja meg a 150-200 főt (Vörös Krónika, 1922. Petrograd. T.1. P. 55-57) Ez a történet arról, hogyan használták fel cinikusan a forradalmi pártok a nép őszinte törekvéseit saját céljaikra, kitéve őket a Wintert védő katonák garantált golyóinak.

II. Miklós naplójából:

január 9. Vasárnap. Kemény nap! Súlyos zavargások történtek Szentpéterváron a munkások azon vágya miatt, hogy elérjék a Téli Palotát. A csapatoknak a város különböző helyein kellett lövöldözniük, sokan meghaltak és megsebesültek. Uram, milyen fájdalmas és nehéz! ...

Január 16-án a Szent Szinódus a legutóbbi eseményekkel üzent minden ortodox kereszténynek:

«<…>A Szent Szinódus szomorúságában kéri az egyház gyermekeit, hogy engedelmeskedjenek a hatóságoknak, a pásztorokat, hogy prédikáljanak és tanítsanak, a hatalmon lévőket, hogy védjék az elnyomottakat, a gazdagokat, hogy nagylelkűen tegyenek jócselekedeteket, a munkásokat pedig, hogy a verejtékben dolgozzanak. a homlokukat, és óvakodjanak a hamis tanácsadóktól – a gonosz ellenség cinkosaitól és zsoldosaitól.”

Hagytad, hogy tévedésbe és megtévesztésbe vonják haza árulói és hazánk ellenségei... A sztrájkok és a lázadó összejövetelek csak arra a fajta rendbontásra gerjesztik a tömeget, amely mindig is katonai erő igénybevételére kényszerítette és fogja is a hatóságokat, és ez elkerülhetetlenül ártatlan áldozatokat okoz. Tudom, hogy egy munkás élete nem könnyű. Sokat kell javítani és egyszerűsíteni... De bűn, ha egy lázadó tömeg kijelenti nekem követeléseit.

A lövöldözést elrendelő megrettent hatóságok elhamarkodott parancsáról szólva nem szabad megfeledkezni arról is, hogy a királyi palota körül nagyon feszült volt a hangulat, mert három nappal korábban a császár életét kísérelték meg. Január 6-án, a vízkeresztkor a Néván folyó vízáldáskor a Péter-Pál-erődben tűzijátékot lőttek, melynek során az egyik ágyú éles támadást lőtt a császár felé. Egy grapesshot lövés átütötte a haditengerészeti hadtest zászlóját, beütötte a Téli Palota ablakait, és súlyosan megsebesítette a csendőrség szolgálatban lévő rendőrét. A tűzijátékot irányító tiszt azonnal öngyilkos lett, így a lövés oka rejtély maradt. Közvetlenül ezután a császár és családja Carskoe Seloba indult, ahol január 11-ig maradt. A cár tehát nem tudott a fővárosban zajló eseményekről, aznap nem tartózkodott Szentpéterváron, de a forradalmárok és liberálisok őt tulajdonították a hibának a történtekért, ettől kezdve „Véres Miklósnak” nevezték.

Az uralkodó utasítására minden áldozatnak és a meggyilkoltak családjának egy szakmunkás másfél éves keresetének megfelelő összegű ellátást fizettek. Január 18-án Szvjatopolk-Mirszkij minisztert elbocsátották. Január 19-én a cár fogadta a nagy fővárosi gyárak és gyárak munkásainak küldöttségét, akik már január 14-én a szentpétervári metropolitához intézett beszédében teljes megbánásukat fejezték ki a történtek miatt: „Csak a mi sötétségünkben megengedtük-e, hogy néhány tőlünk idegen személy politikai vágyakat fejezzen ki a mi érdekünkben” és kérte, hogy közvetítse ezt a bűnbánatot a császár felé.

források
http://www.russdom.ru/oldsayte/2005/200501i/200501012.html Vladimir Sergeevich ZHIKIN

Emlékezz, hogyan tudtuk meg, és megpróbálta leleplezni is

Az eredeti cikk a honlapon található InfoGlaz.rf Link a cikkhez, amelyből ez a másolat készült -

A Kultúra című újság az 1905. január 9-i tragédiáról közölt anyagot.
Azon a napon a munkások békés tüntetését fegyvert használó csapatok oszlatták fel. Hogy ez miért történt, máig nem teljesen világos. Sok kérdés maradt. Azonban, bár nem értünk egyet Nils Johansen anyagának részleteivel, azt kell mondani, hogy a történtek lényegét helyesen közvetítették. Provokátorok - lövöldözők a békésen felvonuló munkások soraiban, lövöldöznek a csapatokra; azonnal megjelenő szórólapok, amelyeken az áldozatok száma sokszorosa a valódinak; néhány hatalmon lévő személy furcsa (áruló?) tettei, akik megtiltották a demonstrációt, de nem értesítették megfelelően a dolgozókat, és nem intézkedtek a tüntetés ellehetetlenüléséről. Pop Gapon, valamiért biztos benne, hogy semmi rossz nem fog történni. Egyúttal a szocialista forradalmár és szociáldemokrata fegyveresek békés demonstrációra való meghívása, fegyverek és bombák behozatalának kérésével, első lövési tilalom mellett, de visszalövés engedéllyel.

Megtenné ezt a békés felvonulás szervezője? És mi a helyzet a templomi transzparensek lefoglalásával a templomok felé vezető úton az ő parancsára? A forradalmároknak vérre volt szükségük, és meg is kapták – ebben az értelemben a „Véres vasárnap” teljes analógja azoknak, akiket orvlövészek öltek meg a Maidanon. A tragédia dramaturgiája változó. Konkrétan 1905-ben a rendőrök nemcsak fegyveresek lövöldözése miatt haltak meg, hanem a csapatok lövöldözése miatt is, miközben a rendfenntartók munkásoszlopokat őriztek, és velük együtt a tűzbe is kerültek.

II. Miklós azonban nem adott parancsot, hogy ne lőjenek emberekre, mivel A történtekért minden bizonnyal az államfőt terheli a felelősség.És az utolsó dolog, amit szeretnék megjegyezni, hogy nem voltak tisztogatások a hatalomban.végrehajtották, senkit nem büntettek meg, senkit nem távolítottak el hivatalából. Ennek eredményeként februárban1917-ben a petrográdi hatóságok teljesen tehetetlennek bizonyultak ésakaratgyenge, az ország összeomlott és sok millióan meghaltak.

"Császár csapdája.

110 éve, 1905. január 9-én a szentpétervári gyári munkások a cárhoz mentek igazságot keresni. Sokak számára ez a nap volt az utolsó: az ezt követő lövöldözésben a provokátorok és a csapatok között akár száz békés tüntető életét vesztette, és további mintegy háromszázan megsebesültek. A tragédia „véres vasárnap” néven vonult be a történelembe.

A szovjet tankönyvek értelmezése szerint minden rendkívül egyszerűnek tűnt: II. Miklós nem akart kimenni a nép elé. Ehelyett katonákat küldött, akik az ő parancsára mindenkit lelőttek. És ha az első állítás részben igaz, akkor nem volt parancs tüzet nyitni.

Háborús problémák

Emlékezzünk vissza az akkori helyzetre. 1905 elején az Orosz Birodalom háborúban állt Japánnal. 1904. december 20-án (minden időpont a régi stílus szerint) csapataink feladták Port Arthurt, de a fő csaták még hátra voltak. Hazafias fellendülés volt az országban, az egyszerű emberek érzelmei világosak voltak - a „japánokat” meg kellett törni. A tengerészek azt énekelték: „Fel, ti, elvtársak, mindenki a helyén!” és arról álmodozott, hogy megbosszulja a Varyag halálát.

Különben az ország a megszokott módon élt. A tisztviselők loptak, a tőkések többletnyereséget kaptak a katonai kormányzat megbízásából, a parancsnokok mindent vittek, ami rossz állapotban volt, a munkások megnövelték a munkanapot, és igyekeztek nem fizetni a túlórákat. Kellemetlen, bár semmi új vagy különösen kritikus.

A legrosszabb a csúcson volt. Vlagyimir Uljanov „az autokrácia bomlásáról” szóló tézisét meglehetősen meggyőző bizonyítékok támasztották alá. Lenint azonban ezekben az években még kevesen ismerték. De a frontról hazatérő katonák által megosztott információ nem volt biztató. És beszéltek a katonai vezetők határozatlanságáról (árulásáról?), a hadsereg és a haditengerészet felfegyverzésével kapcsolatos undorító állapotról és a szemenszedett sikkasztásról. Az elégedetlenség kezdett kialakulni, bár az egyszerű emberek véleménye szerint a tisztviselők és a katonaság egyszerűen becsapták a cár-atyát. Ami valójában nem is állt messze az igazságtól. „Mindenki számára világossá vált, hogy a fegyvereink elavult szemét, hogy a hadsereg ellátását megbénította a tisztviselők szörnyű lopása. Az elit korrupciója és kapzsisága ezt követően Oroszországot az első világháborúba vitte, amelynek során a sikkasztás és csalás példátlan bakkanáliája tört ki” – összegzi Vlagyimir Kucserenko író és történész.

Leginkább maguk a Romanovok loptak. Persze nem a király, az furcsa lenne. De nagybátyja, Alekszej Alekszandrovics nagyherceg, tábornagy, a teljes flotta vezetője elindította a folyamatot. Szeretője, a francia táncosnő, Elisa Balletta hamar Oroszország egyik leggazdagabb nőjévé vált. Így a herceg az új angliai csatahajók vásárlására szánt pénzeszközöket az importált ipari hálózat gyémántjaira költötte. A tsushimai katasztrófa után a közönség kifütyülte a nagyherceget és a színházi szenvedélyét is. – Tsusima hercege! - kiáltották az udvaroncnak: "Tengerészeink vére van a gyémántokon!" - ez már a francia nőnek szól. 1905. június 2-án Alekszej Alekszandrovics kénytelen volt lemondani, elfoglalta az ellopott tőkét, és Ballettával együtt állandó lakhelyre ment Franciaországba. És II. Miklós? „Fájdalmas és nehéz neki, szegénynek” – írta naplójába a császár, felháborodva nagybátyja „zaklatásán”. De az admirális által felvett csúszópénzek gyakran meghaladták a tranzakció összegének 100%-át, és ezt mindenki tudta. Kivéve Nikolai...

Két fronton

Ha Oroszország csak Japánnal állna háborúban, ez nem lenne nagy probléma. A Felkelő Nap országa azonban csak London eszköze volt a következő oroszellenes hadjárat során, amelyet angol kölcsönökkel, angol fegyverekkel és angol katonai szakértők, „tanácsadók” bevonásával hajtottak végre. Ekkor azonban megjelentek az amerikaiak is – ők is adtak pénzt. „Rendkívül örültem a japán győzelemnek, mert Japán benne van a játékunkban” – mondta Theodore Roosevelt amerikai elnök. Oroszország hivatalos katonai szövetségese, Franciaország is részt vett, és nagy kölcsönt is adtak a japánoknak. De a németek meglepő módon nem voltak hajlandók részt venni ebben az aljas oroszellenes összeesküvésben.

Tokió megkapta a legújabb fegyvereket. Így a brit Vickers hajógyárban megépült a Mikasa századi csatahajó, amely akkoriban az egyik legfejlettebb a világon. És az Asama páncélos cirkáló, amely a Varyaggal harcoló század zászlóshajója volt, szintén „angol”. A japán flotta 90%-át Nyugaton építették. A fegyverek, a lőszergyártáshoz szükséges felszerelések és a nyersanyagok folyamatosan érkeztek a szigetekre – Japánnak nem volt sajátja. Az adósságokat a megszállt területek ásványkincseinek fejlesztésére tett engedményekkel kellett volna törleszteni.

„A britek építették a japán flottát és képezték ki a haditengerészeti tiszteket. A Japán és Nagy-Britannia közötti uniós szerződést, amely széles hitelkeretet nyitott meg a japánok számára a politikában és a gazdaságban, még 1902 januárjában írták alá Londonban” – emlékszik vissza Nyikolaj Starikov.

A japán csapatok hihetetlen telítettsége ellenére a legújabb technikával (elsősorban automata fegyverekkel és tüzérséggel) azonban a kis ország nem tudta legyőzni a hatalmas Oroszországot. Egy hátba szúrás kellett ahhoz, hogy az óriás megtántorodott és megbotlott. Az „ötödik oszlopot” pedig csatába indították. A történészek szerint a japánok 1903–1905-ben több mint 10 millió dollárt költöttek felforgató tevékenységre Oroszországban. Az összeg kolosszális volt azokban az években. És természetesen a pénz sem a miénk volt.

A petíciók alakulása

Egy ilyen hosszú bevezetés feltétlenül szükséges - az akkori geopolitikai és belső orosz helyzet ismerete nélkül lehetetlen megérteni azokat a folyamatokat, amelyek a „véres vasárnaphoz” vezettek. Oroszország ellenségeinek meg kellett rombolniuk a nép és a hatóságok egységét, nevezetesen aláásniuk a cárba vetett hitet. És ez a hit az autokrácia minden fordulata ellenére nagyon-nagyon erős maradt. Vérre volt szükség II. Miklós kezére. És nem mulasztották el megszervezni.

Az ok a putilovi védelmi üzem gazdasági konfliktusa volt. A vállalkozás tolvajló vezetése nem fizette ki időben és hiánytalanul a túlórákat, nem kezdett tárgyalásokat a dolgozókkal és minden lehetséges módon akadályozta a szakszervezet tevékenységét. Mellesleg teljesen hivatalos. A „Szentpétervári Orosz Gyári Dolgozók Találkozójának” egyik vezetője Georgij Gapon pap volt. A szakszervezetet Ivan Vasziljev szentpétervári munkás, szakmáját tekintve takács vezette.

1904. december végén, amikor a Putilovszkij igazgatója kirúgott négy lomhát, a szakszervezet hirtelen a cselekvés mellett döntött. A vezetőséggel folytatott tárgyalások kudarcot vallottak, január 3-án az üzem leállt. Egy nappal később más vállalkozások is csatlakoztak a sztrájkhoz, és hamarosan több mint százezer ember sztrájkolt Szentpéterváron.

Nyolcórás munkanap, túlóradíj, bérindexálás – ezek voltak a kezdeti követelések a „Petíció az alapvető szükségletekért” című dokumentumban. De hamarosan a dokumentumot gyökeresen átírták. Ott gyakorlatilag nem maradt gazdaság, de megjelentek a követelések a „tőke elleni harcra”, a szólásszabadságra és... a háború befejezésére. „Az országban nem volt forradalmi hangulat, a munkások pusztán gazdasági igényekkel gyűltek össze a cárhoz. De becsapták őket – külföldi pénzből véres mészárlást rendeztek” – mondja Nyikolaj Simakov történész, professzor.

Ami a legérdekesebb: a petíció szövegének nagyon sok változata létezik, ezek közül melyik valódi és melyik nem, nem ismert. Georgy Gapon a fellebbezés egyik változatával Nyikolaj Muravjov igazságügyi miniszterhez és főügyészhez fordult. De melyikkel?...

„Pop Gapon” a „Véres vasárnap” legtitokzatosabb alakja. Keveset lehet tudni róla. Az iskolai tankönyvek azt írják, hogy egy évvel később bizonyos „forradalmárok” akasztással kivégezték. De valóban kivégezték őket? Közvetlenül január 9-e után a lelkész azonnal külföldre menekült, ahonnan azonnal sugározni kezdett a „véres rezsim” áldozatainak ezreiről. Amikor pedig állítólag visszatért az országba, csak egy bizonyos „Gaponhoz hasonló férfi holtteste” jelent meg a rendőrségi jelentésben. A papot vagy a titkosrendőrség ügynökeként tartják nyilván, vagy a munkásjogok becsületes védelmezőjének nyilvánították. A tények egyértelműen azt mutatják, hogy Georgy Gapon egyáltalán nem az autokráciáért dolgozott. Tudásával változott a munkáskérdés nyíltan oroszellenes dokumentummá, teljesen lehetetlen politikai ultimátummá. Tudtak erről az egyszerű munkások, akik kimentek az utcára? Alig.

A történeti szakirodalom azt jelzi, hogy a petíciót a szocialista forradalmárok szentpétervári ágának részvételével készítették, és a „mensevikek” is részt vettek benne. Az SZKP(b)-t sehol nem említik.

„Georgy Apollonovich maga nem került börtönbe, és meglepő módon nem sérült meg a zavargások során. És csak ezután, sok évvel később vált világossá, hogy együttműködött bizonyos forradalmi szervezetekkel, valamint külföldi hírszerző szolgálatokkal. Vagyis egyáltalán nem volt az a állítólagos „független” figura, mint amilyennek a kortársai látták” – magyarázza Nyikolaj Sztarikov.

A felsőbb osztályok nem akarják, az alsósok nem tudják

II. Miklós kezdetben találkozni akart a munkások választott képviselőivel, és meghallgatta követeléseiket. A csúcson lévő angolbarát lobbi azonban meggyőzte, hogy ne menjen a néphez. Az biztos, hogy a merényletet megrendezték. 1905. január 6-án a Péter-Pál-erőd jelzőfegyvere, amely a mai napig minden délben lőtt egy üres salót, harci töltetet - baklövést - lőtt Zimny ​​felé. Senki sem sérült meg. Hiszen a mártírkirály, aki a gazemberek kezétől halt meg, senkinek sem volt hasznára. „Véres zsarnokra” volt szükség.

Január 9-én Nikolai elhagyta a fővárost. De erről senki sem tudott. Sőt, a császár személyes mércéje is az épület felett repült. A belvárosba való felvonulást látszólag betiltották, de ezt hivatalosan nem jelentették be. Senki sem zárta el az utcákat, pedig könnyű volt megtenni. Furcsa, nem? A Belügyminisztérium vezetője, Peter Svyatopolk-Mirsky herceg, aki a mindenféle forradalmárokhoz való elképesztően gyengéd hozzáállásáról vált híressé, megesküdött és megesküdött, hogy minden ellenőrzés alatt áll, és nem lesz nyugtalanság. Nagyon kétértelmű személyiség: anglofil, II. Sándor korának liberálisa, ő volt az, aki közvetve bűnös volt elődje és főnöke – az okos, határozott, kemény és aktív Vjacseszlav von – szocialista forradalmárok által okozott halálban. Plehve.

Egy másik vitathatatlan bűntárs a polgármester, Ivan Fullon tábornok adjutáns. Szintén liberális, barátja volt Georgy Gaponnal.

"Színes" nyilak

Az ünnepi ruhába öltözött munkások ikonokkal és ortodox transzparensekkel mentek a cárhoz, és mintegy 300 ezren vonultak utcára. Útközben egyébként vallási tárgyakat foglaltak le - Gapon megparancsolta a csatlósainak, hogy útközben rabolják ki a templomot, és osszák szét a vagyonát a tüntetők között (amit „Életem története” című könyvében elismert). Micsoda rendkívüli pop... A szemtanúk visszaemlékezései alapján az emberek jókedvűek voltak, senki sem számított semmiféle piszkos trükkre. A kordonban álló katonák, rendőrök senkit nem zavartak, csak a rendet tartották be.

De egy ponton a tömeg lövöldözni kezdett rájuk. Sőt, láthatóan nagyon hozzáértően szervezték meg a provokációkat, különböző területeken jegyezték fel a katonaság és a rendőrök áldozatait. "Nehéz nap! Súlyos zavargások történtek Szentpéterváron a munkások azon vágya miatt, hogy elérjék a Téli Palotát. A csapatoknak a város különböző helyein kellett lövöldözniük, sokan meghaltak és megsebesültek. Uram, milyen fájdalmas és nehéz!" - Idézzük ismét az utolsó autokrata naplóját.

„Amikor az összes felszólítás nem vezetett eredményre, a lógránátos-ezred egy századát kiküldték, hogy kényszerítsék a munkásokat, hogy térjenek vissza. Ebben a pillanatban a péterhofi rendőrőrs segédrendőrét, Zoltkevich hadnagyot egy munkás súlyosan megsebesítette, a rendőr pedig életét vesztette. A század közeledtével a tömeg szétterült minden irányba, majd egy revolverből 2 lövést adtak le az oldaláról” – írta jelentésében a Narvsko-Kolomensky körzet vezetője, Rudakovszkij vezérőrnagy. A 93. irkutszki gyalogezred katonái tüzet nyitottak a revolverekre. De a gyilkosok civilek háta mögé bújtak, és újra lőttek.

A zavargások során összesen több tucat katona és rendőr halt meg, és további százan kerültek kórházba sérülésekkel. Ivan Vasziljev, akit egyértelműen sötétben használtak, szintén lelőtték. A forradalmárok szerint katonák voltak. De ki ellenőrizte ezt? A szakszervezeti vezetőre már nem volt szükség, ráadásul veszélyes is lett.

„Gapon pap közvetlenül január 9-e után „vadállatnak” nevezte a cárt, és fegyveres harcra szólított fel a kormány ellen, és mint ortodox pap megáldotta ezért az orosz népet. Az ő ajkáról hangzottak el a szavak a monarchia megdöntéséről és az Ideiglenes Kormány kikiáltásáról” – mondja Alekszandr Osztrovszkij, a történelemtudományok doktora.

Lövés a tömegre és a kordonban álló katonákra – ahogyan azt ma ismerjük. Ukrán Maidan, „színes forradalmak”, 1991-es események a Baltikumban, ahol bizonyos „mesterlövészek” is megjelentek. A recept ugyanaz. A nyugtalanság megkezdéséhez vérre van szükség, lehetőleg ártatlan emberektől. 1905. január 9-én kiömlött. A forradalmi média és a külföldi sajtó pedig azonnal több tucat halott munkást változtatott halottak ezreivé. A legérdekesebb az, hogy az ortodox egyház reagált a leggyorsabban és legkompetensebben a „véres vasárnap” tragédiájára. „A legsajnálatosabb, hogy a nyugtalanságot Oroszország ellenségei és a közrend megvesztegetése okozta. Jelentős pénzeszközöket küldtek azért, hogy polgári viszályt szítsanak közöttünk, hogy elvonják a munkásokat a munkától, megakadályozzák a tengeri és szárazföldi erők időben történő kiküldését a Távol-Keletre, megnehezítsék az aktív hadsereg ellátását... és ezzel elhozzák elmondhatatlan katasztrófák Oroszországban” – írta a Szent Szinódus üzenete. De sajnos már senki sem hallgatott a hivatalos propagandára. Az első orosz forradalom fellángolt."