Trumpa Henriko Aštuntojo biografija. Kiek gali pasitempti vyras, kai nori įpėdinio? Anglijos karalius Henrikas VIII ir šešios jo žmonos

Tėvas: Henrikas VII Motina: Elžbieta iš Jorko Sutuoktinis: 1. Kotryna Aragonietė
2. Anne Boleyn
3. Jane Seymour
4. Anna iš Klevskajos
5. Catherine Howard
6. Catherine Parr Vaikai: sūnūs: Henris Fitzroy, Edvardas VI
dukros: Marija I, Elžbieta I Autografas:

Ankstyvieji metai

1513 m. jis išvyko iš Kalė miesto, ruošdamasis pradėti savo pirmąją sausumos kampaniją prieš prancūzus. Žygiuojančios armijos pagrindas buvo lankininkai (pats Henris buvo puikus lankininkas, taip pat išleido dekretą, pagal kurį kiekvienas anglas kiekvieną šeštadienį vieną valandą turi skirti šaudymo iš lanko pratimams). Jam pavyko užfiksuoti tik du mažus miestelius. Per kitus dvylika metų jis su įvairia sėkme kovojo Prancūzijoje. 1522–23 metais Henrikas priartėjo prie Paryžiaus. Tačiau 1525 m. karo iždas buvo tuščias, ir jis buvo priverstas sudaryti taikos sutartį.

Dėl smulkių valstiečių ūkių griovimo politikos, vadinamojo aptvaro, kurį vykdė stambių žemvaldžių savininkai, Anglijoje atsirado daugybė valkatų iš buvusių valstiečių. Daugelis jų buvo pakarti pagal „valgantystės įstatymą“. Šio karaliaus despotizmas tiek valstybiniame, tiek asmeniniame gyvenime neturėjo ribų. Jo šešių žmonų likimas yra ryškus to pavyzdys.

Nutraukite popiežių ir bažnyčios reformą

Formali santykių su popiežiaus valdžia nutraukimo priežastis buvo 1529 m. popiežiaus Klemenso VII atsisakymas pripažinti Henriko santuoką su Kotryna Aragoniete neteisėta ir atitinkamai ją anuliuoti, kad jis galėtų vesti Aną Boleyn. Esant tokiai situacijai, karalius nusprendė nutraukti ryšius su popiežiumi. Anglijos vyskupai buvo apkaltinti išdavyste pagal anksčiau „mirusį“ straipsnį – kreipimasis į teismą ne į karalių, o į užsienio valdovą, tai yra, popiežių. Parlamentas priėmė sprendimą, draudžiantį nuo šiol susisiekti su popiežiumi bažnyčios klausimais. Tais pačiais metais Henrikas naujuoju Kenterberio arkivyskupu paskyrė Thomasą Cranmerį, kuris įsipareigojo išvaduoti karalių iš nereikalingos santuokos. Sausį Henris be leidimo vedė Anne Boleyn, o gegužę Thomas Cranmeris ankstesnę karaliaus santuoką paskelbė neteisėta ir anuliuota. Popiežius Klemensas VII ekskomunikavo karalių liepos 11 d.

Vadovavęs religinei reformacijai šalyje, 1534 m. paskelbtas Anglikonų bažnyčios galva, 1536 ir 1539 m. vykdė plataus masto vienuoliškų žemių sekuliarizaciją. Kadangi vienuolynai buvo pagrindiniai pramoninių kultūrų, ypač kanapių, kurios buvo nepaprastai svarbios plaukiojimui, tiekėjai, buvo galima tikėtis, kad jų žemių perdavimas į privačias rankas turės neigiamos įtakos Anglijos laivyno būklei. Kad taip neatsitiktų, Henrikas iš anksto (1533 m.) išleido dekretą, įpareigojantį kiekvienam ūkininkui pasėti po ketvirtadalį akrų kanapių kiekvienam 6 akrams pasėto ploto. Taip vienuolynai prarado pagrindinį ekonominį pranašumą, o jų valdų susvetimėjimas nepadarė žalos ekonomikai.

Pirmosios bažnyčios reformos aukos buvo tie, kurie atsisakė priimti viršenybės aktą, kurie buvo prilyginami valstybės išdavikams. Žymiausi iš šiuo laikotarpiu įvykdytų mirties bausmių buvo Johnas Fisheris (1469–1535 m.; Ročesterio vyskupas, buvęs Henriko močiutės Margaret Beaufort nuodėmklausys) ir Thomas More (1478–1535; garsus rašytojas humanistas, 1529–1532 m. – lordas kancleris). Anglija).

Kitais metais

Antroje savo valdymo pusėje karalius Henrikas perėjo prie žiauriausių ir tironiškiausių valdymo formų. Didėjo mirties bausme įvykdytų karaliaus politinių oponentų skaičius. Viena pirmųjų jo aukų buvo Edmundas de la Poles, Safolko kunigaikštis, kuriam buvo įvykdyta mirties bausmė 1513 m. Paskutinė karaliaus Henriko įvykdyta mirties bausmė buvo Norfolko kunigaikščio, žymaus anglų poeto Henrio Hovardo, Surėjaus grafo, sūnus, kuris mirė 1547 m. sausį, likus kelioms dienoms iki karaliaus mirties. Anot Holinšedo, karaliaus Henriko valdymo metu mirties bausmė įvykdyta iki 72 000 žmonių.

Mirtis

IN pastaraisiais metais Per savo gyvenimą Henrikas pradėjo sirgti nutukimu (juosmens apimtis išaugo iki 54 colių (137 cm), todėl karalius galėjo judėti tik specialių mechanizmų pagalba. Gyvenimo pabaigoje Henrio kūnas buvo uždengtas). su skausmingais augliais.Gali būti, kad sirgo podagra.

Nutukimas ir kitos sveikatos problemos galėjo būti 1536 m. karaliaus nelaimingo atsitikimo, per kurį jis susižalojo koją, pasekmė. Galbūt žaizda užsikrėtė, ir dėl to anksčiau medžioklės metu gauta žaizda atsivėrė. Žaizda buvo tokia problemiška, kad visi pakviesti gydytojai ją laikė nepagydoma, o kai kurie net buvo linkę manyti, kad karalius išvis nepagydomas. Praėjus kuriam laikui po traumos, žaizda pradėjo pūliuoti, todėl Heinrichas negalėjo išlaikyti įprasto fizinio aktyvumo lygio, neleidžia jam kasdien atlikti įprastų fizinių pratimų, kuriais reguliariai užsiimdavo anksčiau. Manoma, kad būtent ši trauma lėmė jo netvirtas charakterio pasikeitimą. Karalius pradėjo rodyti tironiškus bruožus, jį vis dažniau kamavo depresija.

Tuo pat metu Henris pakeitė savo valgymo stilių ir pradėjo daugiausia vartoti didžiulius kiekius riebios raudonos mėsos, sumažindamas daržovių kiekį savo racione. Manoma, kad šie veiksniai išprovokavo greitą karaliaus mirtį. Mirtis aplenkė Henrikas VIII sulaukęs 55 metų, 1547 m. sausio 28 d. Whitehall rūmuose (turėjo būti jo tėvo 90-metis, kuriame ketino dalyvauti karalius). Paskutiniai karaliaus žodžiai buvo: „Vienuoliai! Vienuoliai! Vienuoliai! .

Henriko VIII žmonos

Henrikas VIII buvo vedęs šešis kartus. Jo sutuoktinės likimą anglų moksleiviai įsimena vartodami mnemoninę frazę „išsiskyręs – įvykdytas – miręs, išsiskyręs – įvykdytas mirties bausmė – išgyveno“. Nuo pirmos trys santuokos susilaukė 10 vaikų, iš kurių išgyveno tik trys – vyriausia dukra Marija iš pirmosios santuokos, jauniausia dukra Elžbieta iš antrosios ir sūnus Edvardas iš trečios. Vėliau jie visi valdė. Paskutinės trys Henrio santuokos buvo bevaikės.

• Anne Boleyn (apie 1507-1536). Ilgą laiką ji buvo neprieinama Henrio meilužė, atsisakiusi tapti jo meiluže. Pagal vieną versiją, Henris buvo baladės Žaliosios rankovės (Žalios rankovės) teksto autorius, dedikavęs ją Anai. Kardinolui Wolsey nepavykus išspręsti Henriko skyrybų su Kotryna Aragoniete klausimo, Anne pasamdė teologus, kurie įrodė, kad karalius buvo ir valstybės, ir bažnyčios valdovas ir atsakingas tik Dievui, o ne Romos popiežiui (tai buvo Anglijos bažnyčios atsiskyrimo nuo Romos ir anglikonų bažnyčios sukūrimo pradžia). 1533 m. sausį ji tapo Henriko žmona, 1533 m. birželio 1 d. buvo karūnuota, o tų pačių metų rugsėjį pagimdė jo dukrą Elžbietą, o ne sūnų, kurio laukė karalius. Vėlesni nėštumai baigėsi nesėkmingai. Anna netrukus prarado savo vyro meilę, buvo apkaltinta svetimavimu ir 1536 m. gegužę Bokšte nukirsta galva.
• Jane Seymour (apie 1508-1537). Ji buvo Anne Boleyn garbės tarnaitė. Henris ją vedė praėjus savaitei po egzekucijos ankstesnei žmonai. Netrukus ji mirė nuo vaikystės karštinės. Vienturčio Henriko sūnaus Edvardo VI motina. Kunigaikščio gimimo garbei bokšto patrankos iššovė du tūkstančius salvių.
• Ana Klevo (1515-1557). Johano III iš Cleves dukra, valdančio Klevo kunigaikščio sesuo. Santuoka su ja buvo vienas iš būdų sutvirtinti Henriko, Pranciškaus I ir Vokietijos protestantų kunigaikščių sąjungą. Kaip būtiną santuokos sąlygą Henris norėjo pamatyti nuotakos portretą, už kurį Hansas Holbeinas jaunesnysis buvo išsiųstas į Kleve. Heinrichui portretas patiko ir sužadėtuvės įvyko nedalyvaujant. Tačiau Henriui kategoriškai nepatiko į Angliją atvykusi nuotaka (skirtingai nei jos portretas). Nors santuoka buvo sudaryta 1540 m. sausį, Henris nedelsdamas ėmė ieškoti būdo, kaip atsikratyti savo nemylimos žmonos. Dėl to jau 1540 m. birželį santuoka buvo anuliuota; Priežastis buvo prieš tai buvusios Anos sužadėtuvės su Lotaringijos hercogu. Be to, Henris pareiškė, kad tarp jo ir Anos nebuvo jokių faktinių santuokinių santykių. Anne liko Anglijoje kaip karaliaus „sesuo“ ir pergyveno tiek Henriką, tiek visas kitas jo žmonas. Šią santuoką surengė Thomas Cromwell, dėl kurios jis pametė galvą.
• Catherine Howard (1520-1542). Galingojo Norfolko kunigaikščio dukterėčia, Anne Boleyn pusseserė. Henrikas ją vedė 1540 m. liepą iš aistringos meilės. Netrukus paaiškėjo, kad Catherine prieš vedybas turėjo meilužį – Francisą Durhamą – ir apgaudinėja Henriką su savo asmeniniu puslapiu Thomasu Culpeperiu. Nusikaltėliams buvo įvykdyta mirties bausmė, po to pati karalienė 1542 metų vasario 13 dieną užlipo ant pastolių.
• Catherine Parr (apie 1512-1548). Iki santuokos su Heinrichu () ji jau buvo du kartus našlė. Ji buvo įsitikinusi protestantė ir daug padarė dėl naujo Henrio posūkio į protestantizmą. Po Henriko mirties ji ištekėjo už Thomaso Seymouro, Jane Seymour brolio.

Žmonos Henrikas VIII

Michelis Sittovas 002.jpg

Hansas Holbeinas d. J.032b.jpg

HowardCatherine02.jpeg

Catherine Parr iš NPG.jpg

Vaikai

Nuo pirmosios santuokos

• Dukra neįvardyta (g. ir g. 1510 m.)
• Henrikas (g. ir miręs 1511 m.)
• Henrikas (g. ir miręs 1513 m.)
• Henrikas (g. ir miręs 1515 m.)
• Marija I (1516–1558)

Iš antros santuokos

• Elžbieta I (1533–1603)
• Sūnus neįvardytas (g. ir m. 1534 m.)
• Neįvardytas sūnus (g. ir g. 1536 m.)

Iš trečios santuokos

• Edvardas VI (1537–1553)

Neteisėtas

• Henris Fitzroy (1519–1536)

Ant monetų

2009 m. Karališkoji monetų kalykla išleido 5 svarų monetą, skirtą Henriko VIII įstojimo į sostą 500-osioms metinėms pažymėti.

Vaizdas mene

Literatūra

• Viljamas Šekspyras . "Henris VIII"
• Grigorijus Gorinas. Žaisti „Karališkuosius žaidimus“
• Žanas Plaidis. Romanas „Šeštoji Henriko VIII žmona“
• Judith O'Brien. Romanas „Skaistina Tiudorų rožė“
• Simone Vilar „Karalienė įkrovimui“
• Philippa Gregory – romanai iš serijos „Tudor“ („Amžinoji princesė“, „Kitas Boleinas“, „Boleino palikimas“)
• Karen Harper „Paskutinis iš Boleinų“, „Karalienės mentorius“
• Carolly Erickson – „Karališkosios paslaptys“
• Markas Tvenas . "Princas ir vargšas"
• Mühlbach Louise - „Henris VIII ir jo mėgstamiausi“
• Mantel Hilary - „Vilko salė“, „Įnešk kūnus“
• George Margaret – „Tarp angelo ir raganos“, „Beviltiškai vienišas karalius“
• Holtas Viktorija – „Šv. Tomo diena“, „Kelias į pastolius“, „Meilės šventykla Karaliaus kieme“
• Weir Alison – „Ledi Džeinės sostas ir pastoliai“
• Mažoji Bertrice – „Blaze Wyndham“, „Remember Me Love“
• Galinax Brezgam – „Meilės karalystė“
• Petersas Maureenas – „Havor Rose“, „The Slut Queen“
• Miles Rosalyn – „Aš, Elizabeth...“
• Vantrice'as Rickmanas Brenda – „Eretiko žmona“
• Emersonas Keithas – „Atsisakyk karaliaus“
• Sansom K.J. - „Lordo Kromvelio kuprotas“, „Tamsioji ugnis“, „Suverenas“, „Septintasis dubuo“
• Yesenkovas Valerijus - „Henrikas VIII“
• Pavlishcheva Natalija - „Šeštoji Henriko VIII žmona: Mėlynbarzdžio rankose“
• Henry Rider Haggard - "Blossholm meilužė"

Kinas

• "Princas ir vargšas" (1937) - Henriko VIII vaidmenį atliko Montague Love
• Viename iš populiaraus amerikiečių televizijos serialo „Mano žmona mane užbūrė“ epizodų Henrio vaidmenį atliko Ronaldas Longas.
• „Šešios Henriko VIII žmonos“(1970) – Henriko VIII vaidmenį atliko Keithas Michellas
• "Elžbieta R."(1971 m.) – Henriko VIII vaidmenį (viename epizode, nekredituotas) atliko Keithas Michellas
• "Henris VIII ir jo šešios žmonos"(1972) – Henriko VIII vaidmenį atliko Keithas Michellas
• Simpsonų 15-ojo sezono 11-oje serijoje Marge pasakoja vaikams istoriją apie Henriką VIII.
• Televizijos seriale išsamiai aprašomas Henriko VIII gyvenimas, jo reformos ir to meto įvykiai "Tudorai"(Kanada-Airija). Serialo premjera įvyko 2007 m.; Serialas turi keturis sezonus, filmavimas baigėsi 2010 m. Karaliaus vaidmenį atliko airių aktorius Jonathanas Rhysas Meyersas
• „Vilko salė“ (mini serialas) (2015 m.) – Damianas Lewisas kaip Henris VIII

Muzika

• Albumas „The Six Wives Of Henry VIII“ () Rickas Wakemanas
• Camille'o Saint-Saënso opera „Henrikas VIII“.
• Army of the Faraons daina „Henry The VIII“
• Hermano atsiskyrėlių daina - "Aš esu Henrikas aštuntasis aš"
• Emilie Autumn daina „Marry Me“

taip pat žr

• Grinvičo šarvai yra angliškų šarvų tipas, sukurtas Henriko VIII įsakymu

Parašykite apžvalgą apie straipsnį "Henrikas VIII"

Pastabos

Literatūra

• Petruševskis D. M.,.// Brockhauso ir Efrono enciklopedinis žodynas: 86 tomai (82 tomai ir 4 papildomi). - Sankt Peterburgas. , 1890–1907 m.

Prieš Normaną užkariavimai Normanų dinastija Plantagenets Tiudorai Stiuartas * Danijos monarchas † Norvegijos monarchas × Normandijos hercogas Ξ Akvitanijos hercogas ‡ Airijos monarchas Δ Prancūzijos monarchas § Škotijos monarchas ¶ Nyderlandų Stadtholder

Ištrauka, apibūdinanti Henriką VIII

Danilas neatsakė ir sumirksėjo akimis.
„Išsiunčiau Uvarką pasiklausyti auštant“, – po minutės tylos pasakė jo bosinis balsas, – jis pasakė, perdavė jį Otradnenskio ordinui, jie ten kaukė. (Išvertus tai reiškė, kad vilkė, apie kurią jiedu žinojo, su vaikais persikėlė į Otradnenskio mišką, esantį už dviejų mylių nuo namų ir kuris buvo nedidelė vieta.)
- Bet tu turi eiti? - pasakė Nikolajus. - Ateik pas mane su Uvarka.
- Kaip liepi!
- Taigi palaukite minutę, kol pamaitinsite.
– aš klausau.
Po penkių minučių Danilo ir Uvarka stovėjo dideliame Nikolajaus kabinete. Nepaisant to, kad Danilo nebuvo labai aukštas, pamačius jį kambaryje susidarė panašus įspūdis, kaip matant ant grindų tarp baldų ir žmogaus gyvenimo sąlygų arklį ar lokį. Pats Danilo tai pajuto ir, kaip įprasta, stovėjo prie pačių durų, stengdamasis kalbėti tyliau, nejudėti, kad kaip nors nesugadintų šeimininko kamerų, ir stengdamasis greitai viską išsakyti ir išeiti į atvirą erdvę, nuo po lubomis į dangų.
Baigęs klausimus ir išgirdęs Danilos sąmonę, kad su šunimis viskas gerai (pats Danila norėjo eiti), Nikolajus liepė juos balnoti. Tačiau kai Danila norėjo išeiti, Nataša greitais žingsniais įžengė į kambarį, dar nesušukuota ir neapsirengusi, pasipuošusi didele auklės skarele. Petya įbėgo su ja.
- Jūs ketinate? - pasakė Nataša, - Aš tai žinojau! Sonya pasakė, kad tu nevažiuosi. Žinojau, kad šiandien tokia diena, kad neįmanoma neiti.
„Mes einame“, - nenoriai atsakė Nikolajus, kuris šiandien, ketindamas rimtai medžioti, nenorėjo pasiimti Natašos ir Petijos. „Mes einame, bet tik paskui vilkus: tau bus nuobodu“.
„Jūs žinote, kad tai man didžiausias malonumas“, - sakė Nataša.
„Tai yra blogai“, – pats jojo, liepė pabalnoti, bet mums nieko nesakė.
– Visos kliūtys rusams bergždžios, eime! – sušuko Petja.
„Bet tau neleidžiama: mama sakė, kad tau neleidžiama“, – tarė Nikolajus, atsisukęs į Natašą.
„Ne, aš eisiu, aš tikrai eisiu“, - ryžtingai pasakė Nataša. „Danila, liepk mums pabalnoti, o Michailui išvažiuoti su mano gauja“, – ji kreipėsi į medžiotoją.
Taigi Danilai būti kambaryje atrodė nepadoru ir sunku, bet turėti ką nors bendro su jauna panele jam atrodė neįmanoma. Jis nuleido akis ir išskubėjo, lyg tai neturėtų nieko bendro su juo, stengdamasis netyčia nepakenkti jaunajai.

Senasis grafas, kuris visada laikė didžiulę medžioklę, o dabar visą medžioklę perdavė sūnaus jurisdikcijai, šią dieną, rugsėjo 15 d., smagiai pasilinksmino ir susiruošė išvykti.
Po valandos visa medžioklė buvo prieangyje. Nikolajus griežtu ir rimtu žvilgsniu, rodydamas, kad dabar nėra laiko tvarkytis su smulkmenomis, praėjo pro Natašą ir Petiją, kurios jam kažką pasakojo. Jis apžiūrėjo visas medžioklės dalis, išsiuntė gaują ir medžiotojus į lenktynes, atsisėdo ant raudono dugno ir, švilpdamas savo gaujos šunis, išėjo per kūlimą į lauką, vedantį į Otradnenskio įsakymą. Senasis grafo arklys, žaidimo spalvos meringas, vadinamas Bethlyanka, buvo vedamas grafo balnakildžiu; jis pats turėjo eiti tiesiai į droškį į jam paliktą skylę.
Iš visų skalikų buvo išveisti 54 šunys, po kurių vedliais ir gaudytojais išėjo 6 žmonės. Be meistrų, buvo 8 kurtų medžiotojai, po kurių sekė daugiau nei 40 kurtų, tad su šeimininko būriais į lauką išėjo apie 130 šunų ir 20 arklių medžiotojų.
Kiekvienas šuo žinojo savo šeimininką ir vardą. Kiekvienas medžiotojas žinojo savo verslą, vietą ir tikslą. Vos išėję nuo tvoros, visi be triukšmo ir pokalbių tolygiai ir ramiai išsitiesė keliu ir lauku, vedančiu į Otradnensky girią.
Arkliai ėjo per lauką tarsi kailiniu kilimu, retkarčiais taškydami per balas, eidami per kelius. Miglotas dangus ir toliau nepastebimai ir tolygiai leidosi į žemę; oras buvo tylus, šiltas, be garso. Kartkartėmis pasigirsdavo medžiotojo švilpimas, žirgo knarkimas, arapniko smūgis ar nejudančio savo vietoje šuns šauksmas.
Pavažiavę maždaug mylią, iš rūko pasirodė dar penki raiteliai su šunimis pasitikti Rostovo medžioklės. Priekyje jojo gaivus, gražus senukas dideliais pilkais ūsais.
„Sveikas, dėde“, – pasakė Nikolajus, kai senukas privažiavo prie jo.
„Tikras žygis!... Aš tai žinojau, – sakė dėdė (buvo tolimas giminaitis, vargšas Rostovų kaimynas), – žinojau, kad tu negali pakęsti, ir gerai, kad tu. vyksta." Grynas žygis! (Tai buvo mano dėdės mėgstamiausias posakis.) - Imk užsakymą dabar, kitaip mano Girčikas pranešė, kad Ilaginai su malonumu stovi Kornikuose; Jūs turite juos – grynas maršas! - jie paims perą tau po nosimi.
- Štai kur aš einu. Ką, numušti pulkus? - paklausė Nikolajus, - išeik...
Skalikai buvo sujungti į vieną būrį, o dėdė ir Nikolajus jojo vienas šalia kito. Prie jų šuoliavo Nataša, apsigaubusi skarelėmis, iš kurių matėsi žvalus veidas spindinčiomis akimis, lydima netoli nuo jos atsilikusio medžiotojo Petijos ir Michailos bei jos aukle paskirtos sargybos. Petja iš kažko juokėsi ir mušė bei tempė savo arklį. Nataša mikliai ir užtikrintai atsisėdo ant savo juodo arabo ir ištikima ranka, be jokių pastangų, jį suvaldė.
Dėdė nepritariamai pažvelgė į Petiją ir Natašą. Jis nemėgo derinti saviugdos su rimtu medžioklės verslu.
- Labas, dėde, mes jau pakeliui! – sušuko Petja.
„Labas, labas, bet nepervažiuok šunų“, – griežtai pasakė dėdė.
- Nikolenka, koks puikus šuo, Trunila! „Jis mane atpažino“, – apie savo mėgstamą skaliko šunį pasakė Nataša.
„Trunila, visų pirma, yra ne šuo, o išgyvenusi“, – pagalvojo Nikolajus ir griežtai pažvelgė į seserį, stengdamasis priversti ją pajusti atstumą, kuris tuo metu turėjo juos skirti. Nataša tai suprato.
„Nemanyk, dėde, kad mes kam nors trukdysime“, - sakė Nataša. Liksime savo vietoje ir nejudėsime.
„Ir geras dalykas, grafiene“, - pasakė dėdė. „Tik nenukriskite nuo arklio“, – pridūrė jis, – kitaip tai bus grynas žygis! – nėra už ko laikytis.
Otradnenskio ordino sala buvo matoma maždaug už šimto jardų, o atvykstantieji artėjo prie jos. Rostovas, pagaliau su dėde nusprendęs, iš kur mesti skalikus, ir parodęs Natašai vietą, kur ji gali stovėti ir kur niekas negali bėgti, išvyko į lenktynes ​​per daubą.
„Na, sūnėne, tu tampi kaip patyręs žmogus“, - sakė dėdė: nesivargink lyginti (ofortuoti).
„Kai reikia“, - atsakė Rostovas. - Karai, fuit! - sušuko jis, atsiliepdamas šiuo raginimu į dėdės žodžius. Karai buvo senas ir bjaurus, rudaplaukis patinas, išgarsėjęs tuo, kad vienas paėmė patyrusį vilką. Visi užėmė savo vietas.
Senasis grafas, žinodamas sūnaus medžioklinį užsidegimą, suskubo nevėluoti, o atvykusiems nespėjus nuvažiuoti iki vietos, linksmas, rausvas, drebančiais skruostais Ilja Andreičius jojo ant savo mažylių juodųjų. žalumos iki jam paliktos skylės ir, pasitaisęs kailinius ir apsivilkęs medžioklinius drabužius, kriaukles, užlipo ant lygių, gerai maitinamų, tylių ir malonių, žilaplaukių Betljankos, kaip jis. Arkliai ir droškiai buvo išsiųsti. Grafas Ilja Andreichas, nors ir ne medžiotojas iš širdies, bet tvirtai išmanantis medžioklės įstatymus, įlipo į krūmų kraštą, nuo kurio stovėjo, išardė vadeles, įsitaisė balne ir, jausdamasis pasiruošęs, šypsodamasis atsigręžė. .
Šalia jo stovėjo jo tarnautojas – senovinis, bet antsvorį turintis raitelis Semjonas Čekmaras. Chekmaras savo gaujoje laikė tris veržlius, bet ir storus, kaip ir šeimininkas bei arklys – vilkų šunis. Du šunys, protingi, seni, atsigulė be būrių. Maždaug už šimto žingsnių toliau miško pakraštyje stovėjo kitas grafo balnakilpėdis Mitka, beviltiškas raitelis ir aistringas medžiotojas. Grafas, pagal savo seną įprotį, prieš medžioklę išgėrė sidabrinę taurę medžioklinio troškinio, užkando ir nuplovė pusbuteliu savo mėgstamo Bordo.
Ilja Andreichas buvo šiek tiek paraudęs nuo vyno ir važiavimo; ypač blizgėjo drėgme aptrauktos akys, o jis, apsivilkęs kailinį, sėdėdamas ant balno, atrodė kaip vaikas, kuris išėjo pasivaikščioti. Lieknas, ištįsusiais skruostais, Čekmaras, susitvarkęs savo reikalus, žvilgtelėjo į šeimininką, su kuriuo 30 metų gyveno tobulai darniai, ir, suprasdamas jo malonią nuotaiką, laukė malonaus pokalbio. Kitas trečiasis atsargiai priėjo (matyt, jau išmoko) iš už miško ir sustojo už grafo. Veidas buvo seno vyro su žila barzda, su moterišku gobtuvu ir aukšta kepuraite. Tai buvo juokdarys Nastasija Ivanovna.
- Na, Nastasja Ivanovna, - pašnibždomis pasakė grafas, mirktelėdamas jam, - tiesiog sutrypk žvėrį, Danilas duos tau užduotį.
„Aš pati... turiu ūsus“, - sakė Nastasja Ivanovna.
- Ššš! – sušnypštė grafas ir atsisuko į Semjoną.
– Ar matėte Nataliją Iljiničną? – paklausė Semjono. - Kur ji?
„Jis ir Piotras Iljičius atsikėlė į piktžoles nuo Žarovų“, – šypsodamasis atsakė Semjonas. – Jos irgi damos, bet turi didelį norą.
- Ar tu nustebęs, Semjonai, kaip ji vairuoja... a? - tarė grafas, jei tik vyras spėtų!
– Kaip nenustebti? Drąsiai, mikliai.
-Kur Nikolasha? Ar jis virš Lyadovskio viršūnės? – vis pašnibždomis klausė grafas.
- Teisingai, pone. Jie jau žino, kur stoti. Jie moka vairuoti taip subtiliai, kad kartais mes su Danila nustembame“, – kalbėjo Semjonas, žinodamas, kaip įtikti meistrui.
- Gerai važiuoja, ane? O kaip dėl arklio, a?
- Nutapyti paveikslą! Kaip tik kitą dieną nuo Zavarzinskio piktžolių buvo išplėšta lapė. Jie pradėjo šokinėti iš džiaugsmo, aistros - arklys yra tūkstantis rublių, bet raitelis neturi kainos. Ieškokite tokio puikaus vaikino!
- Ieškokite... - pakartojo grafas, matyt, apgailestaudamas, kad Semjono kalba taip greitai baigėsi. - Paieška? - pasakė jis, atsukdamas kailinio atvartus ir ištraukdamas uostymo dėžutę.
„Kitą dieną, kai Michailas Sidorichas išėjo iš mišių su pilnomis regalijomis...“ Semjonas nebaigė, išgirdęs tyliame ore aiškiai girdimą provėžą, staugiant ne daugiau kaip du ar tris skalikus. Jis nulenkė galvą, klausėsi ir tyliai grasino šeimininkui. „Jie užpuolė perą...“ – sušnibždėjo jis ir jie nuvedė tiesiai į Liadovskają.
Grafas, pamiršęs nusišluostyti nuo veido šypseną, pažvelgė į priekį palei sąramą į tolį ir, neuostydamas, laikė rankoje uostymo dėžutę. Po šunų lojimo pasigirdo vilko balsas, pasiųstas į Danilos bosinį ragą; būrys prisijungė prie pirmųjų trijų šunų ir buvo girdėti garsiai riaumojantys skalikų balsai su tuo ypatingu kaukimu, kuris tarnavo kaip vilko provėžos ženklas. Atvykstantieji jau nebe klykė, o šaukė, o iš už visų balsų pasigirdo Danilos balsas, kartais žemas, kartais persmelkęs plonas. Atrodė, kad Danilos balsas užpildė visą mišką, išlindo iš už miško ir skambėjo toli į lauką.
Kelias sekundes tylėdamas pasiklausęs, grafas ir jo balnakilpėdis įsitikino, kad skalikai suskilo į du pulkus: vienas didelis, ypač karštai riaumodamas, pradėjo tolti, kita dalis pulko puolė mišku pro šalį. grafas, o šio pulko akivaizdoje girdėjosi Danilos klyksmas. Abi šios provėžos susiliejo, mirgėjo, bet abi pasitraukė. Semjonas atsiduso ir pasilenkė ištiesinti ryšulį, į kurį buvo įsipainiojęs jaunas patinas; Grafas taip pat atsiduso ir, pastebėjęs uostymo dėžutę rankoje, atidarė ją ir ištraukė žiupsnelį. "Atgal!" Semjonas sušuko šuniui, kuris išėjo už krašto. Grafas pašiurpo ir numetė tabako dėžutę. Nastasija Ivanovna nusileido ir ėmė ją kelti.
Grafas ir Semjonas pažvelgė į jį. Staiga, kaip dažnai nutinka, provėžos garsas akimirksniu priartėjo, tarsi čia pat priešais juos pasigirstų šunų lojimas ir Danilos kaukimas.
Grafas apsidairė ir iš dešinės pamatė Mitką, kuris žiūrėjo į grafą vartančiomis akimis ir, pakėlęs kepurę, parodė jį į priekį, į kitą pusę.
- Saugokis! - sušuko jis tokiu balsu, kad buvo aišku, jog šis žodis jau seniai skausmingai prašė jo išeiti. Ir jis šuoliavo, paleisdamas šunis, link grafo.
Grafas ir Semjonas iššoko iš miško pakraščio ir kairėje jų pusėje pamatė vilką, kuris, švelniai braidžiodamas, tyliai pašoko į kairę iki pat krašto, prie kurio jie stovėjo. Piktieji šunys suriko ir, atitrūkę nuo gaujos, puolė vilko link pro arklių kojas.
Vilkas nustojo bėgti, nerangiai, kaip serganti rupūžė, savo didele kakta pasuko šunims, taip pat švelniai braidžiojo, pašoko vieną, du kartus ir, kratydamas rąstą (uodegą), dingo miško pakraštyje. Tą pačią akimirką iš priešingo miško pakraščio su riaumojimu, panašiu į verksmą, sutrikęs iššoko vienas, kitas, trečias skalikas, ir visa gauja nuskubėjo per lauką, per tą vietą, kur vilkas šliaužė. (prabėgo) pro. Po skalikų atsiskyrė lazdyno krūmai ir pasirodė prakaito pajuodęs rudas Danilos arklys. Ant ilgos nugaros, gumulu, svyruodama į priekį, sėdėjo Danila, be kepurės, žilais, išsišakojusiais plaukais per raudoną, prakaituotą veidą.
"Oho, ou!" jis sušuko. Kai jis pamatė grafą, jo akyse blykstelėjo žaibas.
- F... - sušuko jis, grasindamas grafui iškeltu arapniku.
-Apie...vilką!...medžiotojus! - Ir lyg nenorėdamas pagerbti tolimesniu pokalbiu susigėdusiam, išsigandusiam grafui, jis su visu grafui ruoštu pykčiu smogė į nuskendusius šlapius rudos geldelės šonus ir puolė paskui skalikus. Grafas, tarsi nubaustas, stovėjo, apsidairė ir šypsodamasis bandė priversti Semjoną apgailestauti dėl savo padėties. Bet Semjono jau nebebuvo: jis, apsukęs krūmus, nušoko vilką nuo abačio. Iš abiejų pusių per žvėrį peršoko ir kurtai. Bet vilkas ėjo per krūmus ir jo nesulaikė nė vienas medžiotojas.

Tuo tarpu Nikolajus Rostovas stovėjo jo vietoje ir laukė žvėries. Pagal provėžos artėjimą ir atstumą, pagal jam žinomų šunų balsų garsus, pagal atvykstančiųjų balsų artėjimą, atstumą ir aukštį jis jautė, kas vyksta saloje. Jis žinojo, kad saloje yra atvykusių (jaunų) ir patyrusių (senų) vilkų; jis žinojo, kad skalikai suskilo į du būrius, kad jie kažkur nuodijo ir kad atsitiko kažkas nemalonaus. Kas sekundę jis laukė, kol žvėris ateis į jo pusę. Jis padarė tūkstančius skirtingų prielaidų, kaip ir iš kurios pusės gyvūnas bėgs ir kaip jį nuodys. Viltis užleido vietą nevilčiai. Kelis kartus jis kreipėsi į Dievą su malda, kad vilkas išeitų pas jį; jis meldėsi su tuo aistringu ir sąžiningu jausmu, su kuriuo žmonės meldžiasi didelio susijaudinimo akimirkomis, priklausomai nuo nereikšmingos priežasties. „Na, kiek tau kainuoja, – tarė jis Dievui, – tai padaryti dėl manęs! Aš žinau, kad Tu esi didis ir kad nuodėmė Tavęs to prašyti; bet dėl ​​Dievo, pasirūpink, kad ant manęs išliptų patyręs žmogus, o Karai priešais iš ten stebintį „dėdę“ mirtinai gniaužtų jam į gerklę“. Tūkstantį kartų per šį pusvalandį atkakliu, įtemptu ir neramiu žvilgsniu Rostovas vos apžiūrėjo miško pakraštį su dviem retais ąžuolais virš drebulės apačios, daubą su nutrintu kraštu ir dėdės kepure. matomas iš už krūmo į dešinę.
„Ne, ši laimė neatsitiks“, – pagalvojo Rostovas, bet kiek tai kainuotų? Nebus! Aš visada turiu nelaimių ir kortose, ir kare, visame kame“. Austerlicas ir Dolokhovas jo vaizduotėje blykstelėjo ryškiai, bet greitai kintantis. „Tik kartą gyvenime sumedžiočiau patyrusį vilką, daugiau to daryti nenoriu! – mąstė jis, įtempdamas klausą ir regėjimą, žiūrėdamas į kairę ir vėl į dešinę ir klausydamas menkiausių provėžų garsų atspalvių. Jis vėl pažvelgė į dešinę ir pamatė, kad kažkas bėga link jo per apleistą lauką. "Ne, tai negali būti!" pagalvojo Rostovas, sunkiai atsidusęs, kaip žmogus atsidūsta, kai įvykdo tai, ko jis seniai laukė. Įvyko didžiausia laimė – ir taip paprastai, be triukšmo, be blizgučių, be minėjimo. Rostovas negalėjo patikėti savo akimis ir ši abejonė truko ilgiau nei sekundę. Vilkas nubėgo į priekį ir smarkiai peršoko per jo kelyje buvusią duobę. Tai buvo senas žvėris pilka nugara ir pilnu, rausvu pilvu. Jis bėgo lėtai, matyt, įsitikinęs, kad niekas jo nemato. Neatsikvėpęs Rostovas atsigręžė į šunis. Jie gulėjo ir stovėjo, nematydami vilko ir nieko nesuprasdami. Senasis Karai, sukdamas galvą ir apnuogindamas geltonus dantis, piktai ieškodamas blusos, spragtelėjo jais užpakalines šlaunis.
- Šauk! – pašnibždomis tarė Rostovas, išsikišęs lūpas. Šunys, drebėdami savo liaukomis, pašoko, ausyse dygsta. Karajus pasikasė šlaunį ir atsistojo, iškišęs ausis ir šiek tiek purtydamas uodegą, ant kurios kabojo kailiniai veltiniai.
– Įleisti ar neįleisti? - pasakė sau Nikolajus, kol vilkas pajudėjo link jo, atsiskyręs nuo miško. Staiga visas vilko veidas pasikeitė; suvirpėjo jis, pamatęs į jį turbūt dar nematytas žmogaus akis, įsmeigtas į jį ir šiek tiek pasukęs galvą į medžiotoją, sustojo – atgal ar į priekį? Ech! visgi pirmyn!... aišku“, – tarsi sau pasakė jis ir, jau nebežiūrėdamas atgal, švelniu, retu, laisvu, bet ryžtingu šuoliu pajudėjo pirmyn.
„Oho!...“ – šaukė Nikolajus ne savo balsu, o jo gerasis arklys stačia galva puolė žemyn nuo kalno, šokinėdamas per vandens duobes ir per vilką; o šunys puolė dar greičiau ją aplenkdami. Nikolajus negirdėjo jo verksmo, nejautė, kad šuoliavo, nematė nei šunų, nei vietos, kur šuoliavo; matė tik vilką, kuris, intensyvindamas bėgimą, šuoliavo, nekeisdamas krypties, palei daubą. Pirmasis prie žvėries pasirodė juodai dėmėtas plačiadugnis Milka ir ėmė artėti prie žvėries. Arčiau, arčiau... dabar ji atėjo pas jį. Tačiau vilkas pažvelgė į ją šiek tiek šonu ir, užuot puolęs, kaip visada, Milka staiga pakėlė uodegą ir ėmė ilsėtis ant priekinių kojų.
- Oho! - sušuko Nikolajus.
Raudonasis Liubimas iššoko iš Milkos nugaros, greitai puolė prie vilko ir sugriebė jį už hachi (jo užpakalinių kojų klubų), tačiau tą pačią sekundę iš baimės šoko į kitą pusę. Vilkas atsisėdo, sukando dantis ir vėl atsistojo ir šuoliavo į priekį, palydėtas už kiemo visų šunų, kurie prie jo nepriėjo.
- Jis išeis! Ne, tai neįmanoma! – pagalvojo Nikolajus, toliau rėkdamas užkimusiu balsu.
- Karai! Hoot!...“ – sušuko jis, žiūrėdamas seno šuns, vienintelės vilties, akimis. Karajus, išnaudodamas visas savo senas jėgas, išsitiesė kiek galėdamas, žiūrėdamas į vilką, smarkiai šuoliavo toliau nuo žvėries, skersai jį. Tačiau iš vilko šuolio greičio ir šuns šuolio lėtumo buvo aišku, kad Karai skaičiavimas buvo klaidingas. Nikolajus nebematė toli priešais save esančio miško, kurį pasiekęs vilkas tikriausiai pasitrauks. Priekyje pasirodė šunys ir medžiotojas, šuoliuojantys beveik jų link. Dar buvo vilties. Nikolajui nežinomas tamsus, jaunas, ilgas patinas iš svetimos gaujos greitai priskrido prie priekyje buvusio vilko ir jo vos nenuvertė. Vilkas greitai, kaip ir nebuvo galima iš jo tikėtis, atsistojo ir puolė prie tamsaus šuns, išlaužė dantis – o kruvinas šuo, suplyšusiu šonu, šiurkščiai rėkė ir įkišo galvą į žemę.
- Karayushka! Tėve!.. - sušuko Nikolajus...
Senas šuo, kuokštais kabant ant šlaunų, dėl įvykusio sustojimo, nutraukusio vilko kelią, nuo jo jau buvo nutolęs penkis žingsnius. Tarsi jausdamas pavojų, vilkas žvilgtelėjo šonu į Karajų, dar labiau paslėpė rąstą (uodegą) jam tarp kojų ir padidino šuoliais. Bet štai – Nikolajus tik pamatė, kad Karai kažkas atsitiko – jis akimirksniu atsidūrė ant vilko ir kartu su juo visa galva įkrito į priešais buvusią vandens duobę.
Akimirka, kai Nikolajus pamatė tvenkinyje su vilku besispiečiančius šunis, iš po kurių matėsi vilko žilas kailis, ištiesta užpakalinė koja ir išsigandusi ir užspringusi galva atspaustomis ausimis (Karai laikė jį už gerklės). ), akimirka, kai Nikolajus tai pamatė, buvo laimingiausia jo gyvenimo akimirka. Jis jau buvo paėmęs už balno smeigtuko, norėdamas nulipti ir įsmeigti vilką, kai staiga gyvūno galva išlindo iš šios šunų masės, o priekinės kojos atsistojo ant vandens duobės krašto. Vilkas žybtelėjo dantimis (Karai nebelaikė už gerklės), užpakalinėmis kojomis iššoko iš tvenkinio ir, užkišęs uodegą, vėl atsiskyrė nuo šunų, pajudėjo į priekį. Karai šerių kailiu, tikriausiai sumuštas ar sužeistas, sunkiai išropodavo iš vandens duobės.
- Dieve mano! Už ką?...“ – sušuko Nikolajus iš nevilties.
Dėdės medžiotojas iš kitos pusės šuoliavo, kad nukirstų vilką, o jo šunys vėl sustabdė žvėrį. Jie vėl jį apsupo.
Nikolajus, jo balnakilpė, jo dėdė ir medžiotojas sklandė virš žvėries, kaukė, rėkė, kiekvieną minutę ruošdamiesi nusileisti, kai vilkas atsisėdo ant nugaros ir kaskart pradėdamas į priekį, kai vilkas nusipurtė ir judėjo link įpjovos, kuri buvo. turėjo jį išgelbėti. Dar šio persekiojimo pradžioje Danila, išgirdusi kaukimą, iššoko į miško pakraštį. Jis pamatė, kaip Karai paėmė vilką ir sustabdė arklį, manydamas, kad reikalas baigtas. Bet kai medžiotojai nenusileido, vilkas nusipurtė ir vėl pabėgo. Danila savo rudąjį paleido ne link vilko, o tiesia linija link įpjovos taip pat kaip Karai - kad nukirstų žvėrį. Šios krypties dėka jis prišoko prie vilko, o antrą kartą jį sustabdė dėdės šunys.
Danila tyliai šuoliavo, kairėje rankoje laikydama ištrauktą durklą ir, kaip skraistę, siūbavo arapniką išilgai tonuotų rudojo šonų.
Nikolajus nematė ir negirdėjo Danilos, kol pro jį stipriai alsuodamas dusėjo rudas, išgirdo krentančio kūno garsą ir pamatė, kad Danila jau guli tarp šunų ant vilko nugaros ir bando pagauti. jam už ausų. Šunims, medžiotojams ir vilkui buvo akivaizdu, kad dabar viskas. Gyvūnas iš baimės suplotas ausis bandė keltis, bet šunys jį apsupo. Atsistojusi Danila žengė krentantį žingsnį ir visu svoriu, tarsi atsigulusi pailsėti, užkrito ant vilko, sugriebdama jam už ausų. Nikolajus norėjo durti, bet Danila sušnibždėjo: „Nereikia, pajuokuosime“, ir pakeitęs padėtį, koja užlipo ant vilko kaklo. Įsmeigė vilkui pagaliuką į burną, surišo, tarsi pažaboję gaują, surišo kojas, o Danila porą kartų vartė vilką nuo vieno šono ant kito.
Džiaugsmingais, išsekusiais veidais gyvas, prityręs vilkas buvo užkeltas ant stringančio ir snūduriuojančio arklio ir, lydimas ant jo čiulbančių šunų, buvo nuvežtas į vietą, kur visi turėjo susirinkti. Du jaunuolius paėmė skalikai, o tris – kurtai. Atvažiavo medžiotojai su savo grobiu ir pasakojimais, ir visi priėjo pažvelgti į patyrusį vilką, kuris, pakabinęs kaktą su įkąsta lazda, didelėmis stiklinėmis akimis žiūrėjo į visą jį supančią šunų ir žmonių minią. Kai jie jį palietė, jis drebėjo surištomis kojomis, pašėlusiai ir tuo pačiu tiesiog žiūrėjo į visus. Grafas Ilja Andreichas taip pat privažiavo ir palietė vilką.

Vienas iš istorinio žanro (ar tai būtų literatūra, ar kinas) paradoksų yra tas, kad nors daugelis įdomių istorijos laikotarpių lieka nepasakoti, kiti atkakliai atkuriami vėl ir vėl, galiausiai sukuriant déjà vu jausmą. Tokios istorijos apima nesenstančią istoriją apie mylintį Anglijos monarchą Henriką Aštuntąjį. Dešimtajame dešimtmetyje britai sukūrė savotišką tragikomediją apie jį „Privatus Henriko VIII gyvenimas“. Tada buvo „Šešios Henriko VIII žmonos“ (1970) ir „Henry VIII and His Six Wives“ (1972), kuriuose vaidino tas pats aktorius Keithas Mitchellas. Holivudas taip pat laikė savo pareiga įamžinti Anne Boleyn ("Tūkstantis karalienės Anos dienų") tragediją. Jau mūsų laikais pagal tą patį Philippos Gregory romaną buvo sukurti du filmai "Seserys Boleyn" ir " The Other Boleyn Girl" (pastaroji neseniai pasirodė mūsų kasose). Atrodytų, iš šios istorijos buvo išspausta viskas, kas buvo įmanoma. Tačiau 2003 metais buvo išleista dviejų dalių istorinė melodrama „Henrikas VIII".

Kadangi mane domina Anglijos istorija, aš, žinoma, negalėjau ignoruoti šio darbo. Ir aš noriu rašyti ne apie aktorystės subtilybes, operatorių ar kostiumų dailininkų įgūdžius ir kitus kino kūrėjų amato bruožus, o apie idėjas, kurias, mano nuomone, filmo kūrėjai bando perteikti žiūrovui, ir apie kaip pateikiamos ikoniškos epochos figūros.

Kas gali pateisinti atsigręžimą į istoriją, kuri jau ne kartą buvo pasakojama? Inovatyvus požiūris. Galimybė iki smulkmenų pažįstamą paveikslą paversti taip, kad žiūrovas sušunka: aha, tik maniau, kad žinau, bet iš tikrųjų taip išeina! Be to, norint pasiekti šį tikslą, visai nebūtina elgtis kaip revizionistas ir viską apversti aukštyn kojomis, kartais užtenka smulkios dalys kad paletėje atsirastų šviežių spalvų. Taigi, naujų spalvų šiame filme nepamačiau. Jis tik atkartoja ankstesnius šablonus ir klišes ir dar kartą pasakoja, kaip tam tikras karalius iš tikrųjų norėjo įpėdinio. Ir tai nepaisant to, kad filmas pirmiausia skirtas anglų publikai, kuri šią istoriją žino, galima sakyti, nuo lopšio.

Pagrindinis veikėjas turi tam tikrą, nors ir tolimą, išorinį panašumą į istorinį personažą. Čia jo įvaizdžio privalumai yra riboti. Tai nereiškia, kad jis nėra patrauklus, o atvirkščiai. Tai gerasis dėdė Holas iš anglų folkloro, protingas vaikinas, žinoma, kartais daro blogus dalykus, bet taip jaudinančiai atgailauja, labai jaudinasi, kai pasirašo savo žmonoms mirties nuosprendį! O finale, po visų egzekucijų, jis duoda atsisveikinimo žodį savo sūnui: nesvarbu, sūnau, kiek žemių užkariausi, kiek priešų sumalsi į miltelius ir net kiek paliksi įpėdinių, Svarbiausias dalykas šiame gyvenime yra būti geru žmogumi. Aš tiesiog noriu nubraukti emocijų ašarą. Tikrai, kaip sakė vienas mafiozas filme „Deja Vu“: „Turime kovoti už humanizmą savo profesijoje“.

Taigi, pagrindinė filmo žinutė aiški: mūsų caras geras, o bojarai blogi. Žinoma, tai yra stabilus populiariosios sąmonės bruožas tradicinėje visuomenėje, tačiau atrodytų, kad šiuolaikiniai režisieriai galėtų pakilti aukščiau tokių idėjų.

Gana formuliškai pristatomos ir Henriko karalienės. Kotryna Aragonietė, žinoma dėl savo pamaldumo, meldžiasi ir dėvi plaukų marškinius (ir tikrai nėra ką daugiau apie ją pasakyti), Jane Seymour, vėl pamaldi, labai nori sutaikyti Henriką su bažnyčia ir su dukra Marija, Anna iš Klevo , aišku, baisiai negražu, Catherine Parr rūpinasi vaikais (tačiau pasirodo apie 10 min., ne daugiau, ir nepalieka apie save įspūdžio). Catherine Howard svetimavimas vėl pristatomas tradiciškai romantiška dvasia, ir tai nepaisant to, kad jos meilužio Culpeper gyvenime buvo toks epizodas, kaip sėdėjimas kalėjime dėl kaltinimų išžaginimu ir žmogžudyste bei areštavimas, jis greitai susimąstė. iš karalienės. Taip pasirodo Romeo. Neabejotina išimtis yra Anne Boleyn. Ji pristatoma kaip moteris, siekianti ne valdžios aukštumų, o ilgalaikės santuokos ir saugumo. Taigi, kad ir ką sakytume, tai nekalta Henrio auka, kurią mes jam atleidžiame, nes jis taip jaudinančiai jaudinasi!

Karaliaus aplinka taip pat nėra originali. Didysis Anglijos valstybės veikėjas Cromwellas (jo laiką valdžioje vienas istorikas apibūdino kaip „vyriausybės revoliuciją“) yra nepaprastai atstumiantis net ir savo išvaizda. Ir atrodo, kad jis nedaro nieko ypač blogo, bet žiūrovui atkakliai skiepijama mintis, kad jis yra blogas žmogus. Wolsey nėra įsimintinas. Margas išvis iškrito iš akių (ir teisingai, kam atitraukti žiūrovo dėmesį į įvairias smulkmenas). Norfolkas, žinoma, yra pagrindinis intrigantas, kas apskritai pateisinama, tačiau pirmojo piktadario vaidmeniui jam trūksta blizgesio. Ir apskritai, visi šitie dvariškiai, taip sakant, iš pareigos jausmo planuoja ir planuoja, nes taip jie ir turi daryti. Jie visi yra šiek tiek išblukę, net Anne Boleyn.

Taigi, ką mes turime galų gale? Kas prieš mus? Iliustracija mokyklos istorijos vadovėliui? Bet tada reikėjo bent jau išlaikyti istorinį tikslumą. Idėjų ir personažų drama? Filmui jai trūksta gylio. Tiesiog linksmas šou? Nepakanka veiksmo ir įtampos. Galbūt filmas sudomins istorijos mėgėjus, kurie nėra pakankamai susipažinę su šia era. Man tai sukėlė tik pasimetimo jausmą.

Piterboro katedra (Kembridžšyras). Didingas pastatas sukelia prisiminimus apie Dievo Motinos katedrą...

Šventųjų Petro, Povilo ir Andriejaus abatija ir katedra buvo įkurta 655 m. Dabartinis pastatas yra trečiasis, stovintis dviejų sudegusių vietoje. Jo statyba prasidėjo 1118 m. ir truko 120 metų. Be puikaus vakarinio frontono ir senovinio interjero puošybos, istorinės reikšmės turi Henriko VIII pirmosios žmonos Kotrynos Aragonietės kapas (kairėje katedros pusėje, ant kapo – gėlės ir kalėdinis atvirukas, prisiminkite). Netoliese yra Anglijos istorijos ir katedros ekspozicijos stendas (matyt, nuolatinis: prieš dvejus metus buvo toje pačioje vietoje), Henriko VIII portretas – tvirta figūra karališku kostiumu su regalijomis, į apačią platėjantis veidas, a. pirmosios žmonos Kotrynos Aragonietės portretas - mielas moteriškas, gana stiprios valios veidas, tiesus plaukų skilimas, paslėptas po šviesiai ruda kepure; akys nuleistos.

Ruda suknelė, deranti dekoracija - karoliukai ant kaklo.

Ji buvo jauniausia Ispanijos valstybės įkūrėjų, Aragono karaliaus Ferdinando ir Kastilijos Izabelės dukra, pirmoji Anglijos karaliaus Henriko VIII žmona. Kotryna Aragonietė atvyko į Angliją 1501 m. Jai buvo 16 metų ir ji turėjo tapti sosto įpėdinio princo Arthuro – karaliaus Henriko VII sūnaus – žmona. Taip karalius norėjo apsisaugoti nuo Prancūzijos ir pakelti Anglijos autoritetą tarp Europos valstybių.

Santuokos metu Artūrui buvo tik 14 metų. Jis buvo ligotas jaunuolis, suvartotas vartojimo. Ir praėjus metams po vestuvių jis mirė nepalikęs įpėdinio, nes m intymius santykius jis niekada neužmezgė santykių su savo jauna žmona. Kotryna liko Anglijoje kaip jauna našlė, o iš tikrųjų kaip įkaitė, nes iki to laiko jos tėvas dar nespėjo sumokėti jai viso kraičio, be to, atrodė, kad jis neketino mokėti. Tokiame netikrume ji gyveno kitus aštuonerius metus.

Išganymą ji matė atsisakydama pasaulietiškos tuštybės ir atsigręždama į Dievą (ji neturėjo nieko kito, tik sugyventinės princesės titulą, nedidelę pašalpą ir palydą, kurią sudarė tik su ja atvykę ispanų didikai. Ji buvo našta ir Anglijos karaliui Henrikui VII ir už tėvą karalių Ferdinandą mirė jos motina drąsioji karalienė Izabelė.

Sulaukusi dvidešimties ji pasinėrė į griežtą asketizmą – nuolatinį pasninką ir mišias. Viena iš dvariškių, bijodama dėl savo gyvybės, parašė popiežiui. Ir iš karto atėjo įsakymas: nustoti kankinti save, nes tai gali būti pavojinga gyvybei.

Tiesą sakant, prie jauniausio Anglijos karaliaus sūnaus, o dabar įpėdinio Henriko vedybų su šešeriais metais už jaunikį vyresnę Kotryną prisidėjo tie patys valstybiniai sumetimai, kaip ir per Kotrynos ir Artūro santuoką. Derybos dėl jų vedybų prasidėjo Henriko VII gyvenimo metu ir tęsėsi po jo mirties. Kotryna Anglijos karaliene tapo praėjus dviem mėnesiams po Henriko VIII įstojimo į sostą. Tačiau prieš vestuves Henrikas turėjo gauti popiežiaus – Juliaus – leidimą. Bažnyčios įstatymai tokias santuokas uždraudė, tačiau popiežius Anglijos karaliui davė specialų leidimą, daugiausia dėl to, kad Kotryna ir Artūras niekada netapo vyru ir žmona.

Dėl to, kad Kotrynai trūko išgyvenusių sūnų, Henrikas po 24 santuokos metų primygtinai reikalavo skyrybų (tiksliau, anuliavimo) 1533 m. Šis žingsnis tapo viena iš Henriko konflikto su popiežiumi, atitrūkimo su Romos katalikų bažnyčia priežasčių. ir reformacija Anglijoje.

1533 m. gegužę Henris vedė Aną. Jis niekada negavo nei popiežiaus, nei Kotrynos sutikimo. Buvo nuspręsta, kad nuo šio momento popiežiaus valdžia neapsiribos Anglija. Henrikas pasiskelbė Bažnyčios galva (nuo 1534 m.), o jo santuoka su Kotryna buvo negaliojanti.

Žmonės mylėjo karalienę Kotryną: kai Henrikas nusprendė kovoti su prancūzais, jis troško iškilaus karinio vado šlovės, paliko Kotryną regente. Tuo metu, pasinaudoję karaliaus nebuvimu, škotų lordai, vadovaujami Jokūbo IV, įsiveržė į Angliją. Karalienė asmeniškai parengė didžiąją dalį gynybos plano. 1513 metų rugsėjo 9 dieną škotai buvo nugalėti ant kalvų netoli Flodeno, o pats karalius Jokūbas žuvo. Kotryna didžiavosi šia pergale.

Catherine nepripažino šios santuokos. Ji toliau vadino save karaliene ir atsakė į visus grasinimus, kad yra teisėta Anglijos karaliaus žmona.

Catherine dar dvejus metus praleido nežinioje, pikti kritikai ją toliau vargindavo ir jai nebuvo leista matytis su dukra. Tačiau nepaisant visų bėdų, jos širdyje vis tiek buvo vietos meilei vyrui. Ji parašė popiežiui, prašydama jo nepamiršti Henriko ir Marijos.

Ji gyveno mažame kambarėlyje, pro kurio langus matėsi tvirtovės griovys, pripildytas aprūkusio vandens, ir apleistas Kimboltono medžioklės parkas. Jos palyda buvo trys lauktuvės, pusšimtis tarnaičių ir keletas atsidavusių ispanų, kurie rūpinosi namų ūkiu. 1535 metais ji susirgo, kaip vėliau tapo žinoma, nepagydomai.

1536 m. sausio 7 d. Kotryna pajuto, kad miršta. Jai pavyko padiktuoti testamentą, pagal kurį visus turimus pinigus paliko artimiems bendražygiams. Dukros (Henriko VIII vyresnioji dukra iš santuokos su Kotryna Aragoniete – Marija I Tudor (1516 – 1558) – Anglijos karalienė nuo 1553 m., dar žinoma kaip Kruvinoji Marija (arba Kruvinoji Marija), Marija katalikė. Nebuvo pastatytas nei vienas paminklas šiai karalienei tėvynėje) ji paliko savo kailius ir auksinį karolį, kuris buvo jos kraičio dalis, atsivežtą iš Ispanijos. Ji taip pat parašė atsisveikinimo laišką Henriui. Jame ji prašė nepamiršti dukters, priminė teisėtą titulą ir pasakė, kad vis dar jį myli.

Henrikas VIII buvo vedęs šešis kartus.

Jo žmonos, kurių kiekviena stovėjo už tam tikros politinės ar religinės grupės, kartais priversdavo jį pakeisti savo politines ar religines pažiūras.

1524 m. Kotrynos Aragonietėje, kuri jau buvo gerokai pavargusi nuo karaliaus, palydoje monarchas pastebėjo naują gražų veidą.

Vieno iš karaliaus garbingų asmenų, grafo Tomo Boleino, dukra. Sužadėtuvės su buvusiu jos sužadėtiniu lordu Persiu nutrauktos, pradėta ruoštis naujoms vestuvėms. 1533 metais Henris vedė Anne Boleyn, o rugsėjį jiems gimė dukra Elžbieta. Taigi ši karaliaus aistra buvo verta atitrūkimo su Roma, katalikybės ir jos institucijų likvidavimo šalyje bei santykių su Ispanija atšalimo.

Meilė Anne Boleyn truko tik dvejus metus. Žmonos palydoje Henris sutinka naują garbinimo objektą – Jane Seymour. Jos turėjimas tampa jo artimiausios ateities tikslu. Kad ir kaip pasisektų, žmona man neduos skyrybų; tai jai blogiau. Turite suprasti, kad negalite tvarkyti savo širdies. Karalius randa būdą išsikovoti laisvę. Jei neišsiskirstysite, tada „pašalinkite“ (sakydami šiuolaikinė kalba nusikalstami elementai). Patogiausias pasiteisinimas – svetimavimas. O „gera linkėjimai“, visada pasiruošę padėti savo mylimam karaliui, pradeda ieškoti „įrodymų“. Viename iš balių karalienė numeta pirštinę. Ją paima ir grąžina savininkui ją įsimylėjęs Henry Noris. „Žiūri akis“ į tai atkreipė dėmesį. Lengvas bendravimas su broliu lordu Rochefortu yra pretekstas pateikti kaltinimus kraujomaiša. Keletas kitų didikų buvo pastebėti įsimylėję karalienę. Vienas iš jų, Smithox, pažadėjo liudyti apie svetimavimą už „vidutinį mokestį“.

Matyt, Henris spėjo, kad bažnyčia jam neatleis dėl antrųjų skyrybų. Be skyrybų, tik jos mirtis galėjo jį išlaisvinti nuo buvusios žmonos.

Henrikas iškvietė budelį iš Prancūzijos, kad įvykdytų jo žmoną (prancūzams pavyko nukirsti galvas, nes būtent jie išrado giljotiną – prietaisą greitai ir neskausmingai nupjauti galvas). 1536 metų gegužės 15 dieną budelis Anai pirmą kartą nukirto galvą ne kirviu, o aštriu ir ilgu kardu. Ana ilgai kentėjo. Jos dukrai Elžbietai buvo atimta teisė paveldėti sostą. Vėliau karalius be apgailestavimo prisiminė Aną Boleyn.

Neseniai buvo paskelbtas Henriko VIII meilės laiškas būsimai antrajai žmonai Anne Boleyn prancūzų kalba, tikriausiai datuotas 1528 m. sausio mėn. Laiškas Vatikane saugomas penkis šimtmečius ir pirmą kartą bus eksponuojamas Britų bibliotekoje Londone.

„Nuo šiol mano širdis priklausys tik tau“.
„Jūsų meilės man išraiška yra tokia stipri, o gražūs jūsų žinutės žodžiai yra tokie nuoširdūs, kad aš tiesiog privalau tave gerbti, mylėti ir tarnauti amžinai“, – rašo karalius. „Aš savo ruožtu esu pasirengęs, jei įmanoma, pranokti jus ištikimybe ir noru jums patikti“.

Laiškas baigiamas parašu: „G. myli A. B. o mylimojo inicialai įterpti į širdį.

Popiežiui Klemensui VII atsisakius pripažinti negaliojančia Henriko VIII santuoką su Kotryna Aragoniete (norint susituokti su Anne Boleyn), Anglijos monarchas išsiskyrė su Vatikanu ir galiausiai sukūrė anglikonų bažnyčią, nepriklausomą nuo Romos.

Didžiosios Britanijos monarchas turi titulą

Aukščiausiasis Anglijos bažnyčios valdovas.

...Anos Boleyn vaiduoklis yra žinomas (prisiminkime, kad ji buvo apkaltinta svetimavimu ir kraujomaiša, nors, matyt, vienintelė jos kaltė buvo ta, kad ji pavargo nuo savo vyro) ... Anne Boleyn buvo įvykdyta mirties bausmė 1536 m. bokšte (tvirtovės bokštuose buvo valstybinis kalėjimas), kur ji buvo laikoma. Po egzekucijos jos kūnas buvo paskubomis palaidotas bokšte esančioje Šv.Petro koplyčioje. Tačiau nelaimingosios karalienės siela nenurimo. Nuo tada jos vaiduoklis buvo reguliariai matomas kelis šimtmečius reguliariais intervalais, kartais procesijos, einančios į Šv. Petro koplyčią, priekyje, kartais viena skirtingose ​​senosios tvirtovės vietose: toje vietoje, kur buvo įvykdyta egzekucija. .

Vienas įspūdingiausių vaiduoklių pastebėjimų įvyko 1864 m. žiemą. Vieną naktį jie rado be sąmonės gulintį sargybinį. Jis buvo paskelbtas karo lauko teismui dėl kaltinimų užmigimu tarnybos metu. Tada jis pasakė, kad prieš aušrą matė iš rūko išnyrantį baltą siluetą. Jis buvo su kepuraite, po kuria dingo galva; siluetas pakrypo sargybos link.

Po trijų įprastų įspėjamųjų skambučių kareivis priėjo prie vaiduoklio, bet kai ginklo durtuvas jį pervėrė, vamzdžiu nubėgo žaibas, o pats sargybinis apalpo iš šoko.

Visa tai būtų atrodęs tik gudrus pasiteisinimas, jei kiti du kariškiai ir po kaltinamojo liudijęs pareigūnas nebūtų pasakę, kad ir jie vaiduoklį pastebėjo pro langą. Kai paaiškėjo, kad vaiduoklis visais keturiais atvejais atsidūrė po kambario, kuriame Anne Boleyn praleido praėjusią naktį egzekucijos išvakarėse, durimis, tribunolas nusprendė paleisti sargybinį.

Košmaras karts nuo karto kartodavosi iki pat XIX amžiaus pradžios. Vieną dieną visiškai ateistiškai nusiteikęs pareigūnas vėlų vakarą pastebėjo, kad iš koplyčios langų, kuriuos jis asmeniškai buvo užrakinęs saulėlydžio metu, liejasi ryškus švytėjimas. Gavęs kopėčios, pareigūnas užlipo ant jo, pažiūrėjo pro langą – ir vos nenukrito iš baimės.

Viduje jis pamatė visą Tiudorų teismo palydą, kuriai vadovavo Anne. Šiurpi procesija pajudėjo link altoriaus ir, pasiekusi jį, pamažu tarsi slinko po grindimis... Po kurio laiko pareigūnui pavyko atidaryti koplyčios grindis, o po plokštėmis aptiko karalienės palaikus kartu su jos nužudyta palyda... Po to, kai palaikai buvo perlaidoti su atitinkama karališka garbe, nekaltai sužeistos karalienės vaiduoklis amžiams dingo iš Bokšto.

Karalius veda Jane Seymour. Ji negalėjo pasigirti puikiu išsilavinimu ir „galantiškomis“ manieromis, nes XVI amžiuje anglų mergaitės išsilavinimas apsiribojo religija, rankdarbiais ir mokslo pagrindais. namų ūkis. Mokėjimas skaityti ir rašyti buvo laikomas pakankamu jaunam aristokratui, norinčiam padaryti karjerą teisme.

Ledi Džeinės broliai Tomas ir Edvardas, priešingai, nuo vaikystės buvo auginami karaliaus dvare (jie buvo puslapiai), o vėliau užėmė įvairias pelningas pareigas. Todėl nenuostabu, kad nuo 1520-ųjų vidurio jų sesuo Džeinė buvo priimta į Aragono karalienės Kotrynos šauktinių štabą. Po to, kai Anne Boleyn tapo karaliene, ledi Džeinė „pasinaudojo“ naujajai šeimininkei.

1533 m. Kalėdas karalius įteikė dovanų kelioms lauktuvėms, įskaitant ledi Seymour.

Po to, kai Anne Boleyn „nuliūdino“ karalių - vietoj norimo sūnaus ji pagimdė tik mergaitę (būsimą Elžbietą I), Henriko ir karalienės santykiai pradėjo pastebimai pablogėti. Be to, Anna buvo netolerantiška, karštakošė ir ambicinga. Rūmuose susikūrusi daug priešų, karalienė pamažu atstūmė Henriką ir save. 1534 ir 1535 metai prabėgo šeimyniniuose skandaluose, audringuose susirėmimuose ir bergždžiai laukiant kito karalienės nėštumo.

Būtent tuo metu, 1535 m., karalius susidomėjo kuklia garbės tarnaite Seymour. Tai buvo visiška priešingybė Anė: šviesiaplaukė, blyški, labai tyli ir su visais dėl visko sutaria. Jei Ana buvo lyginama su ragana ir net ragana – ji buvo plona, ​​tamsiaplaukė ir tamsiaakė, tai Džeinė buvo daug panašesnė į šviesų angelą.

1536 m. karališkosios vestuvės buvo itin kuklios. 1537 metų pavasarį Džeinė pranešė Henriui apie savo nėštumą. Karalius apgaubė savo žmoną precedento neturinčiu rūpesčiu ir išpildė visus jos reikalavimus bei užgaidas.

Įpėdinis gimė sveikas, gražus ir panašus į abu sutuoktinius. Tačiau Džeinei nebuvo lemta džiaugtis...

Jaunoji karalienė dvi dienas kankino gimdymą. Reikėjo rinktis – mama ar vaikas. Gydytojai, žinodami sprogstamą valdovo prigimtį, net bijojo tai užsiminti. „Gelbėk vaiką. Moterų galiu gauti tiek, kiek noriu“, – buvo ryžtingas ir ramus atsakymas.

Jane mirė nuo vaikystės karštinės.

Garsioji anglų grupės „The Rolling Stones“ baladė „Lady Jane“ skirta Jane Seymour ir sukurta pagal karaliaus Henriko VIII laiškus. Dainoje taip pat minima Anne Boleyn (Lady Ann) ir Mary Boleyn (Mary). Kiekviena iš trijų moterų yra skirta savo eilutei.

Europoje žmonės pradėjo bijoti monarcho, kuris taip šaltai atsikratė savo žmonų. 1539 m. Henrikas VIII per portretą sutiko savo „mylimąją“ princesę Anne of Cleves. Klevo kunigaikščio dukra - Johanas III ir Maria von Geldern - gimė 1515 m. rugsėjo 22 d. Diuseldorfe.

Puikaus menininko Holbeino nutapytas Anos portretas 48 metų Henrikui paliko puikų įspūdį. Jo neglumino tai, kad jo išrinktoji trumpam buvo susižadėjusi su Lotaringijos hercogu – pagal Anglijos įstatymus naujoji santuoka negali būti laikoma teisėta.

1539 metų rugsėjo 4 dieną buvo pasirašyta vedybų sutartis. Pačioje 1540 m. pradžioje Ana atvyko į Angliją. Pirmasis nuotakos ir jaunikio susitikimas įvyko Ročesteryje, kur Henris atvyko kaip privatus pilietis.

Užteko vieno žvilgsnio į Aną – karalius nusivylė. Vietoj Holbeino vaizduoto blyškaus ir grakštaus grožio prieš Henriką stovėjo didelė, masyvi moteris, gana šiurkščių bruožų. Tiesus Henris visą savo pyktį išliejo ant Cromwello, kuris tariamai „numetė jam didelę flamandų kumelę“.

Originalas buvo visiškas nusivylimas. Tikriausiai atgraso ne Anos išvaizda, o jos standumas, nesugebėjimas elgtis visuomenėje, karaliaus akims neįprastas drabužių kirpimas ir tinkamos grakštumo nebuvimas.

„Kur radote šią iškamšą? Nedelsdami atsiųsk ją atgal!“ – supyko jis ant Kromvelio (protestantų partija, vadovaujama karaliaus numylėtinio ir pirmojo ministro Thomaso Cromwello, surado nuotaką karaliui). „Tai neįmanoma, jūsų Didenybe! Jei sulaužysite vedybų sutartį, Europa gali paskelbti karą Anglijai.

Ana taip pat nemėgo Henrio, be to, dar būdama Kleve girdėjo gandų apie Anne Boleyn mirtį.

Henris atsistatydino pats, bet negalėjo atlikti savo santuokinės pareigos. Šešis mėnesius Klivo princesė gyveno Anglijoje – vyras jos nepagarbino savo dėmesiu. Anne buvo maloni pamotė princui Edvardui ir princesėms Betsy ir Mary. Ji apsigyveno Anglijos dvare: įsimylėjo muziką ir šokius, užsiaugino šunis ir papūgas.

Sutuoktinių skyrybos buvo stebėtinai ramios. Anna, viską protingai įvertinusi ir išsiaiškinusi visus už ir prieš, subūrė Slaptąją tarybą, kad pateiktų atsakymą į pasiūlymą dėl skyrybų.

Henris išlaikė Aną savo šeimoje – kaip „sesę“. Tai lėmė kelios aplinkybės: Anna iš Klevo įsimylėjo karaliaus vaikus, nemažai dvariškių ją laikė itin malonia ir malonia moterimi. Henrikas nenorėjo konfliktuoti su Anos broliu Berg-Julig-Cleves hercogu, kuris buvo vienas įtakingiausių Vokietijos valdovų. Ir pati Anna nuoširdžiai įsimylėjo savo naująją tėvynę.

Henris paskelbė Aną savo „seserimi“, todėl ji liko aukščiausia ponia po naujosios karalienės ir princesių Marijos ir Betsy. Anna gavo dosnias dovanas iš karaliaus: Ričmondo ir Heverio pilis, taip pat nemažas metines pajamas.

Heinricho ir Anos susirašinėjimas leidžia manyti, kad buvę sutuoktiniai gyveno labai draugiškai. Karalius savo žinutes visada pasirašydavo „Mylintis brolis Henris“.

Šios santuokos kurstytojas Thomas Cromwellas buvo suimtas ir patalpintas į bokštą. Jis gyveno tik tam, kad liudytų skyrybų byloje – 1540 m. birželio 28 d. jam buvo įvykdyta mirties bausmė, apkaltinta išdavyste ir erezija.

Ana iš naujo nesusituokė. Ji pergyveno ir Henriką VIII, ir jo sūnų Edvardą VI. Anna von Kleve mirė 1557 m. liepos 16 d. Londone. Anne of Cleves buvo palaidota Vestminsterio abatijoje.

1540 m. liepą Henris vedė 19-metę Kate Howard. Vestuvės buvo kuklios. Po vestuvių Henris atrodė 20 metų jaunesnis – teisme vėl prasidėjo turnyrai, baliai ir kitos pramogos, kurioms Henry liko abejingas po Anne Boleyn egzekucijos. Jis dievino savo jauną žmoną – ji buvo nepaprastai maloni, paprasta, nuoširdžiai mėgo dovanas ir jomis džiaugėsi kaip vaiku. Henris Kate pavadino „rože be erškėčių“.

Tačiau jaunasis Howardas buvo itin neatsargus savo veiksmuose - Kate priėmė visus savo „jaunystės draugus“ į teismą ir jie per daug žinojo apie karalienės gyvenimą iki jos vedybų. Be to, Kate atnaujino santykius su Francisu Dirhamu, kurį paskyrė savo asmeniniu sekretoriumi.

Tada kitas džentelmenas iš „ praeitas gyvenimas“ – Thomas Kelpeperis (tolimas Kate giminaitis iš motinos pusės, už kurios ji kadaise norėjo ištekėti).

Tačiau jauna moteris teisme turėjo priešų (tiksliau, jie buvo jos įtakingo dėdės Norfolko priešai...

Jaunos „rožės“ nekaltumas pradėjo erzinti vidutinio amžiaus karalių.

Kai Henris buvo informuotas, kad jo naivi Kate visai ne tokia „rožė“, jis tiesiog sutriko. Karaliaus reakcija buvo gana netikėta – vietoj įprasto pykčio pasipylė ašaros ir skundai. Skundų prasmė susivedė į tai, kad likimas nesuteikė jam laimingo šeimyninio gyvenimo, o visos jo moterys arba apgaudinėjo, arba mirė, arba buvo tiesiog bjaurios.

1542 m. vasario pradžioje ledi Howard buvo perkelta į bokštą, o po dviejų dienų jai buvo nukirsta galva smalsių žmonių akivaizdoje. Jauna moteris savo mirtį ištiko gilaus šoko būsenoje – ją teko vežti į egzekucijos vietą.

Po egzekucijos ledi Kate kūnas buvo palaidotas šalia kitos mirties bausme įvykdytos karalienės Anne Boleyn palaikų, kuri, beje, taip pat buvo Howardų giminaitė.

Širdyje jaučiu, kad esu nemylima,

Henrikas Aštuntasis įvykdė mirties bausmę savo žmonoms.

Šeštoji Henrio žmona yra Katherine Parr, baroneto dukra, pagyvenusio lordo Edvardo Boro našlė. Jaunajai Kate Parr buvo tik 14 ar 15 metų, kai 1526 m. ji ištekėjo už pagyvenusio, šešiasdešimt trejų metų lordo. Poros šeimyninis gyvenimas buvo gana laimingas. Be to, Catherine pavyko tapti tikra lordo Boro vaikų drauge, kurie buvo beveik dvigubai vyresni už pamotę. Tačiau 1529 m. ledi Borough tapo našle.

1530 metais jauna našlė gavo naują pasiūlymą tuoktis. Tai atėjo iš Johno Nevilio, lordo Latimero, našlio. Priėmusi šį pasiūlymą, ledi Catherine persikėlė pas savo vyrą į Sneipo pilį. Čia ji vėl atsidūrė pamotės vaidmenyje – Latimeris iš pirmosios santuokos susilaukė dukters Margaret.

1530-ųjų antroje pusėje Latimerai dažnai lankydavosi karaliaus dvare, o Henrikas VIII poros atžvilgiu buvo labai draugiškas.

1530-ųjų antroje pusėje Latimerai dažnai lankydavosi karaliaus dvare, o Henrikas VIII su šia pora elgėsi labai draugiškai.Po mirties bausmės penktajai žmonai Catherine Howard Henrikas vis daugiau dėmesio skyrė protingai ir draugiškai ledi Latimer. Jai jau buvo trisdešimt vieneri metai, o tai pagal XVI amžiaus standartus nebuvo laikoma jaunystės amžiumi, tačiau pats karalius buvo toli gražu ne jaunas.

Lordas Latimeris tuo metu jau sunkiai sirgo ir, deja, nebuvo vilties pasveikti. Kai jis mirė 1543 m., karalius pradėjo atkakliai tvarkytis su ledi Latimer.

Pirmoji ledi Latimer reakcija į karaliaus pasiūlymą tapti jo „paguoda senatvėje“ buvo baimė. Tačiau Henris neatsisakė ketinimo vesti Catherine ir galiausiai ji davė sutikimą.

1543 m. liepos 12 d. vestuvės įvyko Hampton Court karališkojoje koplyčioje. Vestuvės įvyko Vindzore.

Nuo pat pirmųjų gyvenimo kartu su Henriu dienų Catherine stengėsi sudaryti jam sąlygas normaliam šeimos gyvenimui. Jos ypatingu malonumu džiaugėsi princesė Elžbieta, mirties bausme įvykusios Anne Boleyn dukra.

Tarp pamotės ir podukros užsimezgė stipri draugystė – jos aktyviai susirašinėjo, dažnai filosofiškai bendraudavo.

Protinga ir energinga Kotryna sumaniai neutralizuoja prieš ją verdančias teismo intrigas. Nepaisant padidėjusio vyro įtarinėjimo, Katerina per ketverius santuokos metus nesuteikia jam jokios priežasties būti nepatenkintam.

1545–1546 metais karaliaus sveikata taip pablogėjo, kad jis nebegalėjo iki galo susitvarkyti su valstybės problemomis. Tačiau karaliaus įtarumas ir įtarumas, priešingai, įgavo grėsmingą pobūdį. Kotryna, kaip sakoma, kelis kartus buvo ant mirties slenksčio: karalienė turėjo įtakingų priešų, ir galiausiai karalius galėjo jais tikėti, o ne žmona. Karalius keletą kartų nusprendė suimti Kotryną ir kiekvieną kartą šio žingsnio atsisakydavo. Karališkosios nemalonės priežastis daugiausia buvo radikalus Kotrynos protestantizmas, kurį nunešė Liuterio idėjos. 1547 m. sausio 28 d., antrą valandą nakties, Henrikas VIII mirė. Ir jau tų pačių metų gegužę sužadėtinė karalienė ištekėjo už Thomaso Seymouro, Jane Seymour brolio.

Kas žino, galbūt Henrikas VIII pasitarnavo kaip Charleso Perrault pasakos „Mėlynbarzdis“ personažo prototipas (Perrault jį užrašė XVII a. Prancūzijoje, herojaus vardas Gilles de Rés. Paskutinė Mėlynbarzdžio žmona pasakoje neturi vardo. pasaka, bet jos vyresnioji sesuo vadinama Anna)?..

„Kadaise buvo žmogus, kuris turėjo gražius namus ir mieste, ir kaime, indus iš aukso ir sidabro, siuvinėtais baldus ir nuo viršaus iki apačios paauksuotus vežimus. Bet, deja, šis vyras turėjo mėlyną barzdą...“

Šešios Henriko VIII žmonos

Henrikas VIII jau seniai traukė istorikų dėmesį. Taip yra dėl jo sunkaus gyvenimo su šešiomis moterimis, kurios vienu ar kitu metu buvo jo karalienės

Henrikas VIII buvo labai gerai ištirtas istorikų. Henriko VIII istorija žavi tuo, kad per savo gyvenimą jis buvo vedęs šešis kartus. Žemiau pateikiamos trumpos visų šešių jo žmonų biografijos.

1. Kotryna Aragonietė

Kotryna Aragonietė buvo Ispanijos princesė – Aragono karaliaus Ferdinando II ir Kastilijos karalienės Izabelės I dukra. Iš pradžių ji buvo ištekėjusi už Henriko brolio Arthuro, kuris beveik iškart po vestuvių mirė, palikdamas Henriką Anglijos sosto įpėdiniu. Norėdamas palaikyti draugišką aljansą su Ispanija, Henrikas vedė Kotryną. Jo tėvas Henrikas VII savo mirties išvakarėse sugebėjo greitai suorganizuoti šią santuoką, kuri buvo sudaryta po jo mirties, 1509 m. Henrikui VIII dar nebuvo aštuoniolikos metų, o Kotrynai – dvidešimt treji.

Nepaisant to, kad Catherine buvo ištekėjusi už Henriko apie 20 metų, ji pagimdė tik vieną mergaitę Mariją, kuri vėliau tapo žinoma kaip Kruvinoji Marija dėl daugybės protestantų, kuriuos ji nužudė savo valdymo metu. Tačiau per daugelį metų Catherine patyrė daug persileidimų ir negyvų vaikų. Kadangi Henrikui VIII reikėjo sūnaus, kad paveldėtų jo sostą, o jo patarėjai manė, kad Kotrynai jau yra gimdymo amžius, Henris bandė įtikinti ją tapti vienuole. Kotryna atsisakė, o po dvejų metų ginčų su popiežiumi dėl skyrybų 1532 m. Henrikas naujuoju Kenterberio arkivyskupu paskyrė Tomą Kranmerį, kuris paskelbė jų santuoką anuliuota. Catherine buvo pašalinta iš teismo, atimant iš jos dukrą. Jie sako, kad po ketverių metų ji mirė nuo sudaužytos širdies.

Nesutarimai su popiežiumi turėjo ir kitų svarbių pasekmių. Naujasis Kenterberio arkivyskupas Thomas Cranmeris buvo karštas protestantizmo šalininkas. 1534 m. Parlamentas priėmė „Act of Supremacy“, kuriuo karalius paskelbė Anglijos bažnyčios galva. Popiežius Anglijoje nebeturėjo jokios galios. Vienuolynai buvo uždaryti, bažnyčių žemės buvo konfiskuotos. Biblija tapo prieinama gimtąja anglų kalba.

2. Anne Boleyn

Anne Boleyn buvo kilmingos kilmės anglė. Ji kurį laiką praleido Prancūzijoje ir grįžo į Angliją 1520 m. Ji buvo Kotrynos Aragonietės tarnaitė ir kategoriškai atsisakė tapti dar viena Henriko meiluže (kaip, pavyzdžiui, jos sesuo Marija). Ji turėjo labai stiprus charakteris, ir galiausiai įtikino Henriką išsiskirti su Kotryna ir ją vesti, o tai įvyko 1533 m.

Netrukus po to, kai jie susituokė, Anne pagimdė Elžbietą (vėliau tapo karaliene Elžbieta I). Gimus antrajai dukrai, santykiai su Henriu ėmė prastėti, o jai pagimdžius negyvai gimusį sūnų, Henris įsitikino, kad dėl skyrybų su Kotryna Dievas jo santuoką laikė neteisinga, prakeikė, nedovanodamas. sūnus.

Henris apkaltino Aną didele išdavyste (ištvirkavimu su kai kuriais savo dvariškiais ir net su savo broliu). Jai buvo pateikti melagingi kaltinimai, po kurių ji buvo įkalinta Londono Taueryje ir 1536 m. įvykdyta kardu.

3. Jane Seymour

Daugelis istorikų mano, kad Džeinė buvo mėgstamiausia Henrio žmona. Ji pagimdė jo trokštamą įpėdinį vyrą (kuris vėliau tapo karaliumi Edvardu VI), o galiausiai jis paliko būti palaidotas šalia jos. Ji taip pat buvo kilminga ir buvo viena iš Anne Boleyn lauktuvių. Jis vedė Jane Seymour praėjus vienuolikai dienų po Anne Boleyn egzekucijos. Kitaip nei Anna, ji buvo labai tyli, rami ir švelni.

1537 m. Jane Hampton Court pagimdė įpėdinį. Deja, ji mirė po dvylikos dienų dėl nesėkmingo gimdymo. Henrio širdis buvo sudaužyta, o Jane Seymour buvo palaidota Vindzoro pilyje, kur Henris vėliau prisijungė prie jos.

4. Anna iš Klevskajos

Henris vis dar gedėjo Jane Seymour, kai Tomas Kromvelis, jo ministras pirmininkas, įtikino jį vesti Anne of Cleves, o tai suteiktų jam sąjungą su Vokietija, nes Anne tėvas buvo Klevo kunigaikštis. Kadangi Henris nenorėjo vesti bjaurios moters, jis nusiuntė dailininką Holbeiną jaunesnįjį į kunigaikščio dvarą nutapyti jos portreto, kad Henrikas bent pamatytų, kaip ji atrodo. Būtent šis portretas įtikino Henriką VIII ją vesti. Tačiau Anai atvykęs į Angliją, Henris pamatė, kaip ji skiriasi nuo portreto. Jam ji pasirodė bjauri ir įžeidė sakydamas, kad ji atrodo kaip arklys! ( „Puiki Flandrijos kumelė“ - stambi flamandų kumelė).

Henris buvo ja labai nepatenkintas ir greitai suorganizavo skyrybas, kurias abu draugiškai sutiko. Jų santuoka truko tik šešis mėnesius, tačiau Anne iš Klivso vis dar liko rūmuose kaip „karaliaus sesuo“ ir mirė savo lovoje 1557 m., pragyvenusi Henriką dešimčia metų.

5. Catherine Howard

Catherine Howard buvo anglė, gimusi kilmingoje šeimoje, Anne Boleyn pusseserė. Į šią santuoką ją pastūmėjo jos pačios ambicijos, taip pat įtakingos šeimos spaudimas. Kai 1540 m. ištekėjo už Henrio, jai buvo tik devyniolika metų, o jam jau buvo apie penkiasdešimt. Karalius Henrikas VIII, jau nebe jaunas vyras, buvo gana korpulentingas ir negalėjo užgyti nuo senos žaizdos kojoje, kuri jam sukėlė skausmą – tokios būsenos jis vargu ar galėtų būti romantiškas jaunos moters idealas. Jie sako, kad per tą laiką, kurį Henris praleido su Catherine, atrodė, kad jis tapo jaunesnis ir vadino ją savo „rože be spyglių“.

Tačiau Catherine netrukus pradėjo gudrauti su jaunais dvariškiais ir galiausiai buvo sučiupta ir teisiama už valstybės išdavystę. 1542 m. jai buvo nukirsta galva su kirviu Tower Green (Londono Tauerio teritorija).

6. Catherine Parr

Kotryna buvo gerai išsilavinusi ponia ir puiki rašytoja, aštraus proto ir tvirtos moralės. Henrikas vedė Kotryną 1543 m., nes jam reikėjo, kad kas nors pasirūpintų juo senatvėje. Ji tapo ištikima Henrio bendražyge ir aukle. Ji taip pat suvienijo Henriką su trimis vaikais, kurie visi grįžo į teismą.

Po Henriko mirties (1547 m.) ji ištekėjo už Jane Seymour brolio Thomaso ir mirė 1548 m. Catherine Parr buvo karalienė, išgyvenusi visas dvaro intrigas, blogą karaliaus nuotaiką ir bendrą rūmų gyvenimo atšiaurumą.

Henriko VII sūnus ir įpėdinis Henrikas VIII (1509–1547) yra vienas iš monarchų, apie kuriuos nuomonės smarkiai išsiskyrė tiek gyvuojant, tiek vėlesniais šimtmečiais.

Tai neturėtų stebinti: valdant Henrikui V11I, Anglijoje vyko reformacija, o jo įvaizdis arba šventojo, arba velnio, arba bent jau nusikaltėlio poligamisto ir kruvino tirono įvaizdis dažniausiai priklausydavo nuo to, kas apibūdino. jis – protestantas ar katalikas. Tačiau toli nuo katalikų simpatijų Dickensas pavadino Henriką VIII „nepakenčiamiausiu niekšu, žmogaus prigimties gėda, kruvina ir riebia dėmė Anglijos istorijoje“. O tokie reakcingi istorikai kaip D. Froudas (knygoje „Anglijos istorija“) gyrė Henriką kaip liaudies didvyrį. Žymus tyrinėtojas A. F. Pollardas savo monografijoje „Henris VIII“ tvirtino, kad Henris niekada nejautė „aistros nereikalingoms žudynėms“, tačiau nesistengdamas išsiaiškinti, kas čia turėtų būti laikoma „pertekliumi“. Pollardo nuomonė padarė didelę įtaką naujausiai Vakarų istoriografijai. Net garsus istorikas D.R.Eltonas, polemizavęs su atsiprašinėjančiu Henriko VIII vertinimu, patikino: „Jis (karalius - E.Ch.) nebuvo didelis valstybės veikėjas soste, kaip jį laikė Pollardas, bet jis buvo daugiau nei kruvinas, geidulingas, kaprizingas liaudies mitologijos tironas“. „Per daug istorikų vaizdavo Henriką kaip gėrio ir blogio įsikūnijimą“, – pakartoja Eltonas, kitas neseniai Henriko VIII biografas D. Bole ir priduria, kad atėjo laikas šaltesniam šio Anglijos monarcho vertinimui. Apie tą patį rašo ir D. Skerisbrickas savo knygoje „Henrikas VIII“.

Kas prisidėjo prie to, kad Henrikas VIII, kurį jaunais metais Erazmas, More ir kiti iškilūs epochos mąstytojai laikė ilgai lauktu humanistų karaliumi, tapo bailiu ir žiauriu despotu? Naujausios knygos šia tema „Henrio VIII kūrimas“ autorė Maria Louise Bruce, ieškodama neįtikinamų Freudo paaiškinimų, bando rasti atsakymą į šeimos sąlygas ir Henrio auklėjimo ypatybes...

Kiekvienas karaliaus charakterio komponentas jau seniai buvo prieštaringas: ar jis protingas, ar kvailas, talentingas ar vidutiniškas, nuoširdus ar veidmainiškas. Naujausias jo biografas G. A. Kelly knygoje „The Trials of Henry VIII“ daro išvadą, kad karalius buvo „pusiau veidmainis ir pusiau sąžinės žmogus“. (Neaišku, kuri iš šių monarcho „puselių“ jo pavaldiniams pasirodė labiau.) Kai kurie istorikai, neigdami visas gerąsias Henriko savybes, pripažino jam bent vieną dalyką: fizinį silpnumą ir tvirtumą siekiant savo tikslo.

Tiudorų dinastijos įkūrėjo sukurta slaptoji tarnyba sunyko dar jo sūnaus valdymo pradžioje. Tvirtai soste sėdėjusiam Henrikui VIII žvalgybos tarnybos iš pradžių atrodė nelabai reikalingos. Tikrieji pretendentai į sostą, su kuriais kovoti buvo pagrindinė slaptųjų Henriko VII agentų veikla, išnyko. Tačiau augantis Anglijos tarptautinis vaidmuo paskatino kardinolą Wolsey – de facto vyriausybės vadovą pirmaisiais Henriko VIII valdymo dešimtmečiais – panaudoti slaptąsias tarnybas užsienio politikos tikslams pasiekti.

Ir tada atėjo Reformacija su savo įnirtinga kova su partijomis, kurios rado paramą iš išorės: Karolis V – Ispanijos karalius ir Vokietijos imperatorius, Prancūzijos karalius Pranciškus I, Vokietijos kunigaikščiai, Romos sostas. Šios kovos metu dominuojanti partija plačiai naudojo slaptąją Anglijos karūnos tarnybą prieš savo oponentus. Ir jie savo ruožtu sukūrė savo žvalgybos tarnybą, kuri ne kartą buvo sudėtingai susipynusi per dvigubus agentus su „oficialia“ slaptąja tarnyba.

Paprastai pralaimėjimas slaptame kare nugalėtos pusės lyderius atvedė į kapojimo bloką. Tiesa, prieš tai buvo formaliai surengtas teismo procesas dėl kaltinimų išdavyste. Bet teisėjai dažniausiai yra slapta taryba, t.y. laimėtojų stovyklai priklausiusių (ar į ją peržengusių) ponų grupė – tik formalizavo slapto karo rezultatus. Prisiekusiuosius, dalyvavusius mažesniuose teismo procesuose, iš tikrųjų paskyrė šerifai – ištikimi karūnos tarnai. Retai kada slaptas karas taip nuosekliai derinamas su išdavystės teismais. Faktas yra tas, kad jie labai patiko Henrikui VIII. Jo užgaida dažnai nulemdavo ilgą paslėptą kovą, kurią vykdė konkuruojančios frakcijos. Kelias į tikslą buvo laimėjus ar išlaikant jo palankumą; nesėkmė dažniausiai kainavo galvą.

Anglų istorikas M. Hume'as (knygoje „Henrio VIII žmonos“) 1905 metais rašė: „Henris buvo tarsi apšviestas karstas... Kaip ir daugelis tokios fizinės išvaizdos žmonių, jis niekada nebuvo morališkai stiprus žmogus ir tapo silpnesnis. kaip jis, kaip jo kūnas apaugo suglebusiais riebalais. Užsispyręs savęs tvirtinimas ir įniršio priepuoliai, kuriuos dauguma stebėtojų laikė stiprybe, slėpė dvasią, kuriai visada reikėjo stipresnės valios vadovavimo ir paramos... Jausmingumas, visiškai išplaukiantis iš jo paties prigimties, ir asmeninė tuštybė buvo suvaidintos savybės. ambicingi patarėjai vienas po kito.. kiti naudojo karalių savo tikslams, kol kamanos ėmė erzinti Henriką. Tada jo laikinasis savininkas patyrė visišką silpnavalio despoto kerštą.

Teisingumas paprastai nepasižymėjo savo polinkiu į gailestingumą šiais kruvinais laikais, kai Moro garsiuoju posakiu „avys valgė žmones“, o visa valstybės mašina buvo skirta nuslopinti bežemių valstiečių nepasitenkinimą. Buvo manoma, kad valdant Henrikui VIII buvo pakarta mažiausiai 72 tūkstančiai žmonių (apie 2,5 % visų gyventojų! Įstatyme retai buvo atkreiptas dėmesys į atsakomybę lengvinančias aplinkybes net smulkių vagysčių atvejais. Tiudorų valdymo metais buvo išleisti ne mažiau kaip 68 valstybės išdavystės statutai (1352–1485 m. tik 10 statutų). Išdavystės sąvoka buvo labai plati. 1540 m. tam tikram lordui Walteriui Hungerfordui buvo įvykdyta mirties bausmė Tauerio kalne už „didelę išdavystę ir sodomiją“. 1541 m. priimtas statutas numatė mirties bausmę bepročiams, „nuteistiems“ už išdavystę.

Dvariškių egzekucijos priežastys galėjo būti labai įvairios: vieni jų buvo paversti atpirkimo ožiais, kiti buvo per daug kilnūs ir artimi (pagal gimimą) sostui, kiti nespėjo klusniai sekti karaliaus bažnyčios politikos pokyčius ar tiesiog tylėdami išreiškė savo nesutikimą su tuo. Galiausiai daugelis nuėjo prie kapojimo bloko, nesąmoningai sukeldami karališkąjį rūstybę kokiu nors neatsargiu poelgiu. Kartais valdžia buvo suinteresuota nesuteikti kaltinamiesiems galimybės pasiteisinti. Tada, jei buvo susiję įtakingi žmonės, jie griebėsi parlamento kaltinimo. Dažniausiai valdžia teismą norėjo paversti spektakliu propagandos tikslais. Šiose bylose, net jei teisiamasis nuo pat pradžių prisipažino kaltas ir pagal įstatymą beliko tik priimti nuosprendį, teismo komedija vis tiek buvo pastatyta.

Kaip žinote, formalus pretekstas Reformacijos pradžiai buvo „Tikėjimo gynėjo“ šeimos reikalai – titulas, kurį Henrikas VIII turėjo kaip ištikimas katalikų bažnyčios sūnus, asmeniškai prisidėjęs prie Liuterio erezijos paneigimo. Viskas pasikeitė popiežiui atsisakius įteisinti dvaro gražuolės Anne Boleyn nunešto Henriko skyrybas nuo pirmosios žmonos Kotrynos Aragonietės. Netikėtą popiežiaus Klemenso VIII ir jo įpėdinio Pauliaus III principų laikymąsi lėmė labai įtikinami motyvai: Kotryna buvo Ispanijos karaliaus ir Vokietijos imperatoriaus Karolio V, kurio nuosavybė apėmė didžiąją dalį Italijos, sesuo.

Netgi aršiausi Anglijos ryšio su popiežiumi šalininkai pripažino pavojų, kad Vatikanas veiks kaip Ispanijos įrankis. Tačiau Reformacija iš pradžių turėjo gilesnių socialinių-ekonominių, politinių ir ideologinių priežasčių. Jas lėmė naujų, kapitalistinių santykių atsiradimas ir plėtra, kurių užsimezgimas vyko kovoje su feodaline santvarka. Žinoma, dinastiniai motyvai taip pat suvaidino didelį vaidmenį reformacijos atsiradime ir protestantiškų bei katalikiškų valstybių kovoje, tačiau kai kurių Vakarų mokslininkų bandymai šiuos motyvus perteikti kaip pagrindinę lūžio su Roma priežastį, kurią buržuaziniai istorikai. griebtis bergždžios pastangos paneigti materialistinį istorijos supratimą, neatlaikyti kritikos. Karaliaus skyrybos tebuvo pretekstas ilgai tvyrančiam konfliktui su Katalikų bažnyčios galva. Kai pats Henrikas VIII išsiskyrė su Kotryna Aragoniete, o Klemensas VIII, kuris atsisakė patvirtinti skyrybas, mirė 1534 m., karalius griežtai atmetė pasiūlymus susitarti su Roma. Henrikas pareiškė, kad gerbs popiežių ne daugiau nei patį paskutinį kunigą Anglijoje. Plyšimą paspartino Anne Boleyn, kuri juo ypač domėjosi ir sugebėjo tam pasitelkti savo rėmėjus bei slaptąją tarnybą.

Anna, kuri savo jaunystę praleido Prancūzijos dvare ir puikiai susipažino su teismo intrigų menu, pradėjo atkaklią kovą su kardinolu Wolsey. Karališkoji numylėtinė ne be reikalo įtarė, kad kardinolas, nors išoriškai neprieštaravo Henrio skyryboms su Catherine, iš tikrųjų žaidė dvigubą žaidimą. Tiesą sakant, Anna sugebėjo sukurti savo žvalgybos tinklą, kurio vadovais buvo jos dėdė, Norfolko hercogas, Slaptosios tarybos pirmininkas ir kiti asmenys, įskaitant Anglijos ambasadorių Romoje Francis Bryan. Ambasadoriui, kuris buvo Onos pusbrolis, pavyko gauti iš Wolsey laišką, kuriame jis maldavo popiežiaus nepatenkinti Henriko prašymo. Po to karalius nenorėjo klausytis kardinolo pasiteisinimų. Atsakydamas jis tik išsitraukė popierių ir pašaipiai paklausė:

Ech, milorde! Ar tai ne tavo ranka parašyta?

Tik mirtis išgelbėjo Wolsey nuo arešto ir pastolių.

1531 m. Henrikas VI11 pasiskelbė aukščiausiuoju bažnyčios vadovu savo valdose. Popiežiaus leidimo nebereikėjo nutraukti karaliaus santuoką su Kotryna Aragonietė. 1533 m. karalius šventė savo vestuves su Ona Boleyn; Kotrynos Aragonietės vardas po to tapo visų reformacijos priešininkų vėliava. Tarp jų buvo Tomas Moras, puikus humanistas rašytojas, nemirtingos „Utopijos“ autorius, kurį Henrikas VIII labiau nei bet kas kitas stengėsi įtempti į skyrybų šalininkų stovyklą. Puikus teisininkas ir valstybės veikėjas More ėjo lordo kanclerio pareigas. Tyrėjai įvairiais būdais aiškina tikrąsias priežastis, paskatinusias Morą nepritarti Reformacijai ir naujai karaliaus santuokai. Greičiausiai bijojo, kad reformacija sukels visišką bažnytinę schizmą, Vakarų krikščionybės suirimą į kariaujančias sektas. Kas žino, galbūt įžvalgaus mąstytojo akys jau matė nelaimes, kurios dėl Reformacijos ištiks anglų mases, nes tai buvo patogus pretekstas konfiskuoti turtingą vienuolijos turtą ir išvaryti neturtingus nuomininkus. iš šių žemių.

1532 m. Moras, labai nepatenkintas Henriko, paprašė būti atleistas iš lordo kanclerio pareigų. Atsistatydinęs More'as nekritikavo karališkosios politikos. Jis tiesiog tylėjo. Tačiau jo tylėjimas buvo iškalbingesnis už žodžius. Anne Boleyn ypač gailėjosi Morės, kuri ne be reikalo manė, kad akivaizdus visuotinę pagarbą mėgusio asmens nepritarimas yra reikšmingas politinis veiksnys. Juk naujoji karalienė anaiptol nebuvo populiari: jos karūnavimo dieną ji buvo sutikta gatvėse su užgauliojimu ir šūksniais „kekše“. Henrikas VIII visiškai pasidalijo savo žmonos įniršiu, tačiau nerizikavo, ir tai nebuvo jo būdo, susidoroti su buvusiu kancleriu, apeidamas įprastą teisminę procedūrą.

1534 m. More buvo iškviestas į Slaptąją tarybą, kur jam buvo pateikti įvairūs melagingi kaltinimai. Patyręs teisininkas lengvai paneigė šį ne itin meistriškai sugalvotą šmeižtą.

Šį kartą Slaptoji taryba turėjo pasitraukti, bet Moras per gerai pažinojo Henriką, kad neturėtų iliuzijų. Karalius ketino Lordų rūmų pasmerkti buvusį kanclerį, bet tada nusprendė palaukti patogesnės progos. „Tai, kas atidėta, nėra apleista“, – More pasakė savo dukrai Margaret, kai ji pirmą kartą informavo, kad jam buvo pateikti papildomi kaltinimai.

Tiesa, net tarp Slaptosios tarybos narių buvo žmonių, kurie dėl politinių priežasčių arba tam tikros simpatijos Morei įtakoje bandė jį įspėti. Tarp jų buvo ir Norfolko kunigaikštis, kuris anaiptol nepasižymėjo ypatingais jausmais. Susitikęs su Moru, jis lotyniškai pasakė: „Karaliaus rūstybė yra mirtis“. Ramiau atsakė:

Ar tai viskas, milorde? Tada iš tikrųjų skirtumas tarp tavo malonės ir manęs yra tik tas, kad aš turiu mirti šiandien, tu – rytoj.

Naujas kaltinimas kilo dėl 1534 m. kovo 30 d. parlamento akto. Pagal šį įstatymą popiežiaus valdžiai Anglikonų bažnyčiai buvo padarytas galas, karaliaus dukra iš pirmosios santuokos Marija buvo paskelbta nesantuokine, o sosto paveldėjimo teisė atiteko Henriko ir Onos Boleyn palikuonims. Karalius suskubo paskirti specialią komisiją, kuriai buvo įsakyta prisiekti būti ištikima šiai parlamentinei institucijai.

More vienas pirmųjų buvo pakviestas į komisijos posėdį. Jis paskelbė sutinkantis prisiekti naujai sosto paveldėjimo tvarkai, bet ne tuo pačiu metu įvestai bažnyčios struktūrai (taip pat pripažinti pirmąją karaliaus santuoką neteisėta). Kai kurie komisijos nariai, tarp jų ir vyskupas Cranmeris, vadovavęs bažnyčios reformos įgyvendinimui, pasisakė už kompromisą. Jų argumentai privertė Henriką dvejoti, baiminantis, kad Morės teismas sukels visuomenės neramumus. Vyriausiasis ministras Thomas Cromwell ir karalienė sugebėjo įtikinti bailų karalių. Jie įtikino Henriką, kad tokio pavojingo precedento kurti nereikėtų: sekdami More, kiti bandytų nesutikti su visais iš jų išviliotos priesaikos punktais. (Kancleris Odlis čia galėjo suvaidinti reikšmingą vaidmenį.) 1534 m. balandžio 17 d., pakartotinai atsisakęs duoti reikiamą priesaiką, More buvo įkalintas Taueryje.

Kalėjimo režimo griežtumas buvo smarkiai padidintas 1535 m. birželio mėn., kai buvo nustatyta, kad kalinys susirašinėjo su kitu kaliniu – vyskupu Fisheriu. Daugiau buvo atimta popieriaus ir rašalo. Jis jau buvo toks nusilpęs nuo ligos, kad ištverdavo tik atsirėmęs į lazdą. Birželio 22 d. Fischeriui buvo nukirsta galva. Pasirengimas Moros teismui suaktyvėjo.

Teisme jie labai tikėjosi, kad kalėjimo nepritekliai pakirto Morės ne tik fizines, bet ir dvasines jėgas, kad jis nebegalės panaudoti savo talento ir sąmojų teismo salėje. Karščiuojanti „išdavystę“ įrodančių įrodymų paieška tęsėsi. O kadangi gamtoje tokių dalykų nebuvo, teko juos paskubomis sugalvoti ir sukurti.

Birželio 12 d. Moros kameroje netikėtai pasirodė generalinis prokuroras Richardas Richas, vienas skrupulingiausių karaliaus būtybių, lydimas dar dviejų asmenų. Richas oficialiai atvyko paimti More knygų, kurias vis dar turėjo kalėjime. Tačiau tikrasis Richo ketinimas buvo visiškai kitoks – paskatinti Morę, dalyvaujant liudininkams, padaryti pareiškimus, kurie gali būti pateikti kaip išdavikiško pobūdžio.

Tarkime, kad Parlamentas priimtų įstatymą, kad Dievas neturi būti Dievas, ar pripažintumėte, pone Richai, kad Dievas nėra Dievas?

Ne, – baimingai atsakė generalinis prokuroras, – atsisakysiu tai pripažinti, nes parlamentas neturi teisės leisti tokių įstatymų.

More tada vengė tęsti pokalbį, o Richas manė, kad tai pernelyg pavojinga sau. Jis nusprendė nerizikuoti ir panaudoti patikimą ginklą – melagingus parodymus...

Henris nenorėjo ilgiau delsti pradėdamas procesą. Šis teismo procesas turėjo tapti bauginimo ginklu, demonstravimu, kad visi, net ir įtakingiausi valstybės asmenys, yra pasmerkti mirčiai, jei tik nustos būti neabejotinais karališkosios valios vykdytojais.

Basas ir apsirengęs kaip kalinys Moras buvo nuvestas pėsčiomis iš požemio į Vestminsterio salę, kur sėdėjo teisėjai. Kaltinimai apėmė „išdavikišką“ susirašinėjimą su Fisheriu, kurį More skatino nepaklusti, atsisakymą pripažinti karalių bažnyčios vadovu ir kriminalinės nuomonės dėl Henriko antrosios santuokos gynimą. Net tyla, kurią Moras išlaikė svarbiausiais valstybės klausimais, buvo laikoma kalta.

Kaltinamasis buvo toks silpnas, kad teismas turėjo duoti jam leidimą atsakyti į klausimus nepakilus iš savo vietos. Tačiau šiame silpname kūne vis dar buvo bebaimė dvasia. Daugiau kaltinime nepaliko akmens. Jis, beje, pažymėjo, kad tylėjimas visada buvo laikomas labiau susitarimo, o ne nepasitenkinimo ženklu.

Žiūrėdamas niekšui tiesiai į akis, jam pasakęs teismui šią neva Morės ištartą frazę, kaltinamasis pasakė:

Jei tai, ką prisiekei prisiekęs, yra tiesa, pone Richai, tegul aš niekada nepamatysiu Dievo veido. Aš to nesakyčiau, jei viskas būtų kitaip, dėl visų pasaulio lobių. Tiesą sakant, pone Richai, mane labiau liūdina jūsų melagingi parodymai nei mano paties sunaikinimas.

Richo prašymu iškviesti du jo bendražygiai buvo atsargūs, kad neapkrautų savo sąžinės. Anot jų, jie buvo visiškai pasinėrę į suimto vyro knygų analizę ir nieko negirdėjo iš žodžių, kuriuos jis permetė su Richu. Visiems buvo akivaizdu, kad Ričas meluoja. Tačiau tai gali mažai ką pakeisti. Tiesiog teisėjai, kurie labiausiai vertino karališkąsias malones ir bijojo karaliaus rūstybės, turėjo dar be ceremonijų susidoroti su įstatymais.

Jūs, More, - sušuko kancleris Odlis, - norite laikyti save išmintingesniu... visais Anglijos vyskupais ir didikai.

Norfolkas jam pakartojo:

Jūsų nusikalstami ketinimai dabar tapo aiškūs visiems.

Paklusnus prisiekusiųjų teismas grąžino reikalingą nuosprendį. Tačiau net ir šio teisminio keršto dalyviai jautėsi ne visai ramiai. Lordas kancleris, stengdamasis greitai užbaigti nemalonų reikalą, ėmė skaityti nuosprendį, neduodamas kaltinamajam paskutinio žodžio. More, kuris išlaikė visą savo proto buvimą, užtikrino, kad jam būtų suteikta galimybė išreikšti įsitikinimus, dėl kurių jis paaukojo savo gyvybę. Jis taip pat ramiai išklausė nuosprendį ir pasmerkė jį barbariškai žiauriai egzekucijai, kuri buvo skirta valstybės nusikaltėliams.

Tačiau kaip tik ši išskirtinė savitvarda išgelbėjo Moreą nuo papildomų kančių. Karalius labiau nei Mora bijojo artėjančios egzekucijos, o tiksliau to, ką, pagal paprotį, pasmerktasis pasakys nuo ešafo, kreipdamasis į minią. Todėl Henris gailestingiausiai pakeitė „kvalifikuotą“ egzekuciją paprastu galvos nukirtimu, įsakydamas Morai „nešvaistyti daug žodžių“.

„Dieve, gelbėk mano draugus nuo tokio gailestingumo“, – sužinojęs apie karališkąjį sprendimą, su įprasta ramia ironija pažymėjo Moras. Tačiau jis neprieštaraudamas sutiko nesakyti mirtinos kalbos. Moros tvirtumas nė minutei nepasikeitė net liepos 6 d., kai jis buvo nuvestas į egzekucijos vietą. Jau ant pastolių, kalbėdamasis su budeliu, pasmerktasis juokaudamas pasakė jam likus akimirkai iki mirtino smūgio:

Palauk, aš nuimsiu barzdą, nereikia jos pjauti, ji niekada nebuvo išdavystės.

Įkalta „išdaviko“ galva ilgus mėnesius įkvėpė londoniečius „gerbti“ karališkąjį teisingumą...

Sužinojęs apie Moro mirtį, jo draugas, garsus rašytojas Erazmas Roterdamietis, pasakė: „Tomas Moras... jo siela buvo baltesnė už sniegą, o jo genialumas buvo toks, kad Anglija daugiau niekada nieko panašaus neturės, nors būtų. didžių žmonių tėvynė“.

Katalikų bažnyčia vėliau Morę paskelbė šventuoju. Garsus anglų istorikas šiuo klausimu teisingai pažymėjo: „Nors mes apgailestaujame dėl šv. Tomo Moro mirties bausmių įvykdymo kaip vienos niūriausių mūsų istorijos tragedijų, negalime ignoruoti fakto, kad jei Henris nebūtų jam nupjovęs galvos, jis (visai tikėtina, kad ) būtų sudegintas dėl jo nuosprendžio, tėvai“.

More'o egzekucija sukėlė didelį pasipiktinimą Europoje. Anglijos vyriausybė turėjo parengti ir išsiųsti užsienio teismams išsamius paaiškinimus, skirtus pagrįsti šį veiksmą. Paaiškinimų tekstai labai skyrėsi priklausomai nuo to, kam jie buvo skirti: kunigaikščiams protestantams ar katalikų monarchams.

Pirmoji žinia, kad budelis atliko savo darbą, nustatė, kad Henris ir Anne Boleynai žaidžia kauliukais. Karalius liko ištikimas sau, gavęs šią ilgai trokštamą žinią:

„Tu, tu esi šio vyro mirties priežastis“, – tarė Henris su nepasitenkinimu žmonos veide ir išėjo iš kambario. Jis jau mintyse buvo nusprendęs, kad Ana, kuri vietoj trokštamo sosto įpėdinio pagimdė mergaitę (būsimą Elžbietą I), seks paskui mirties bausmę įvykdytą kanclerę. Mums nereikėjo ilgai laukti priežasties.

„Sąmokslo“ byla buvo patikėta kancleriui Audley, kuris, matyt, tuo pačiu nusprendė visus savo asmeninius priešus paskelbti užpuolikais. Karalius paaiškino dvariškiams, kad Ana sulaužė savo „prievolę“ pagimdyti jam sūnų (karalienė turėjo dukrą, o kitą kartą – mirusį vaiką). Čia aiškiai matoma Dievo ranka, todėl jis, Henris, vedė Aną velnio paskatintas, ji niekada nebuvo teisėta jo žmona, todėl jis gali laisvai sudaryti naują santuoką. Henris visur skundėsi karalienės išdavyste ir įvardijo daugybę jos meilužių. „Karalius, – ne be nuostabos pranešė Čarlzui, – garsiai sako, kad daugiau nei šimtas žmonių turėjo su ja nusikalstamų ryšių. Niekada joks valdovas ar joks vyras apskritai nebuvo taip plačiai demonstravęs savo ragų ir nenešiojęs jų su tokia lengva širdimi. Tačiau paskutinę minutę Henris atėjo į protą: dalis įkalintų buvo paleisti iš Bokšto, o kaltinimai pareikšti tik tiems, kurie buvo suimti iš pradžių.

Kaltinamajame akte buvo teigiama, kad buvo sudarytas sąmokslas atimti karaliaus gyvybę. Anne buvo apkaltinta nusikalstamais ryšiais su dvariškiais Noreysu, Brertonu, Westonu, muzikantu Smeatonu ir galiausiai jos broliu Johnu Boleynu, Rochfordo grafu. Kaltinamojo akto 8 ir 9 grafai nurodė, kad išdavikai į bendruomenę pateko turėdami tikslą nužudyti Henriką ir kad Anne pažadėjo kai kuriems kaltinamiesiems po karaliaus mirties juos ištekėti. Be to, penki „sąmokslininkai“ buvo apkaltinti dovanų iš karalienės priėmimu ir net pavydu vienas kitam, taip pat tuo, kad iš dalies įgyvendino savo piktus planus, nukreiptus prieš šventą monarcho asmenį. „Pagaliau karalius, sužinojęs apie visus šiuos nusikaltimus, žiaurumą ir išdavystę, – sakoma kaltinamajame akte, – taip nuliūdo, kad tai turėjo žalingą poveikį jo sveikatai.

Rengdami kaltinimą Audley ir generalinis prokuroras Gaelsas turėjo išspręsti daugybę galvosūkių. Pavyzdžiui, ar Anne turėtų būti pripažinta už bandymą nunuodyti pirmąją Henriko žmoną Catherine ir jo dukrą iš šios santuokos Mary Tudor? Po kiek dvejonių šio kaltinimo atsisakyta: jie nenorėjo supainioti pasikėsinimo į karaliaus gyvybę su ketinimu nunuodyti „Velso princesę, kaip dabar buvo oficialiai vadinama pirmoji Henriko žmona. „Chronologijos“ klausimas buvo labai subtilus: kuriam laikui priskirtinos įsivaizduojamos karalienės neištikimybės? Atsižvelgiant į tai, buvo sprendžiamas Anos dukters Elžbietos teisėtumo klausimas, turėjęs tokią didelę reikšmę sosto paveldėjimo tvarkai („ispanų“ šalininkai tikėjosi Mariją pasodinti į sostą po to, kai mirė karalius). Tačiau čia jie apsisprendė be savininko. Henris galiausiai suprato, kad nepadoru žmoną kaltinti neištikimybe jau per medaus mėnesį, o vienintelė jo įpėdinė Elizabeth šiuo atveju bus pripažinta vieno iš kaltinamųjų Noreys dukra (nes santuoka su Catherine buvo anuliuota). , Marija nebuvo laikoma teisėta karaliaus dukra). Todėl Audley teko rimtai padirbėti dėl pasimatymų, kad nemestų šešėlio Elizabeth gimimo teisėtumui, o tariamą neištikimybę sieti su laiku, kai Anne pagimdė negyvą vaiką. Galiausiai sugebėjome apeiti visus šiuos chronologinius timpatus, nors ir ne be akivaizdaus konflikto su sveiku protu. Kadangi kaltinamajame akte kaltinamieji buvo apkaltinti nusikaltimais Kento ir Midlsekso teritorijoje, buvo sukviesta šių apygardų didžioji prisiekusiųjų komisija. Nepateikę jokių įrodymų, jie klusniai balsavo už kaltinamojo patraukimą į teismą.

Jau 1536 m. gegužės 12 d. prasidėjo Noreyso, Brertono, Vestono ir Smeatono teismas. Nebuvo jokių prieš juos prieštaraujančių įrodymų, išskyrus Smetono liudijimą, kuris buvo priverstas tai padaryti grasinimais ir pažadais skirti bausmę, jei apšmeižtų karalienę (tačiau Smeatonas taip pat neigė ketinimą nužudyti Henriką). Tačiau tai nesutrukdė teismui, susidedančiam iš Anos oponentų, visiems kaltinamiesiems skirti kvalifikuotą egzekuciją – pakarti, paėmus iš kartuvės dar gyvam, sudeginti vidurius, ketvirčiuoti ir nukirsti galvą.

Jokių tikrų kaltės įrodymų nebuvimas buvo toks akivaizdus, ​​kad karalius davė įsakymą Aną ir jos brolį Rochfordą teisti ne visų bendraamžių teismas, o specialiai parinkta komisija. Tai buvo tik partijos lyderiai, priešiškai nusiteikę karalienei teisme. Be kaltinime išvardytų „nusikaltimų“, Anna buvo apkaltinta tuo, kad ji ir jos brolis tyčiojosi iš Henriko ir tyčiojosi iš jo įsakymų (byla buvo susijusi su jos ir Rochfordo kritika dėl karaliaus sukurtų baladžių ir tragedijų). Teismo rezultatas buvo iš anksto nuspręsta, Ana buvo nuteista sudeginti kaip ragana arba nukirsta galvą - kad ir kokia būtų karaliaus valia.

Rochfordo teismas buvo atliktas dar greičiau. Žinoma, visi kaltinimai kraujomaiša ir sąmokslu karaliui buvo gryna fantazija. Vienintelis „įrodymas“ buvo laisvi kaltinamojo komentarai apie karalių, kuriuos net pagal tuometinius įstatymus buvo sunku priskirti didelės išdavystės sąvokai. Teisme George'as Boleynas elgėsi labai oriai. Norfolkas ir kiti teisėjai, eidami į kalinio kamerą, tikėjosi išgauti prisipažinimą. Tačiau Boleynas buvo tvirtas ir neigė visus kaltinimus. Jis priminė teisėjams, kad galbūt netrukus ateis jų eilė, nes jis, kaip ir jie dabar, buvo galingas ir mėgavosi įtaka bei valdžia teisme. Iš Anos nebuvo įmanoma gauti jokių prisipažinimų.

Henris paspartino egzekuciją, suplanavęs ją praėjus dviem dienoms po Rochfordo teismo. Kaltinamieji net nespėjo pasiruošti mirčiai. Tačiau visiems didikams „kvalifikuota“ egzekucija karaliaus malone buvo pakeista galvos nukirtimu.

Pirmiausia buvo įvykdyta mirties bausmė visiems šešiems vyrams (Smeatonas iki paskutinės minutės buvo linksminamas su viltimi atleisti, bet kadangi niekas nepatvirtino jo šmeižto, jis buvo pakartas po likusių nuteistųjų). Rochfordas pirmasis padėjo galvą ant bloko. Jo mirtina kalba pasiekė mus, galbūt netiksliai perpasakodama „ispanų“ partijos šalininką. „Aš čia atėjau ne pamokslauti, – sakė George'as Boleinas. Įstatymas mane pripažino kaltu, aš paklūstau įstatymui ir mirsiu pagal įstatymo valią. Prašau visų pasikliauti tik Dievu, o ne tuštybe; Jei būčiau tai padaręs, būčiau išgyvenęs. Taip pat kreipiuosi į jus: vykdykite Dievo valią. Stropiai ir nuoširdžiai studijavau Dievo žodį, bet jei savo veiksmus būčiau priderinęs prie Dievo žodžio, nebūčiau atsidūręs ant smulkmenų. Todėl prašau jus ne tik skaityti Dievo žodį, bet ir jį daryti. Kalbant apie mano nusikaltimus, nereikia jų išvardyti, ir tikiuosi, kad būsiu jums išganingas pavyzdys. Iš visos širdies prašau melstis už mane ir atleisti, jei ką nors įžeidžiau, kaip ir atleidžiu visiems savo priešams. Tegyvuoja karalius!" Tik tokiuose rėmuose Rochfordas išdrįso kalbėti apie savo sesers nekaltumą. Nusistovėjęs karališkasis absoliutizmas lėmė atitinkamos jo pavaldinių psichologijos formavimąsi.

Anai blykstelėjo viltis išsigelbėti. Kažkokį jaunatvišką karalienės pomėgį buvo galima atkapstyti dar gerokai anksčiau nei ji susipažino su Henriku. Jei Ana davė žodį ištekėti, vėliau jos santuoka su karaliumi tapo negaliojančia. Taip pat buvo galima paskelbti šią santuoką kraujomaiša dėl to, kad vyresnioji Anne sesuo Maria Boleyn buvo Henrio meilužė. Tokiu atveju Anos „išdavystė“ su penkiais jau įvykdytais sąmokslininkais nebūtų pavaldi jurisdikcijai, „nusikaltimas“ išnyktų, net jei jis būtų įvykdytas. Arkivyskupas Cranmeris iškilmingai atliko ceremoniją, kurios metu karaliaus santuoka, remiantis „papildomai atrastomis naujomis aplinkybėmis“ (tai reiškia Henrio santykius su Mary Boleyn), buvo paskelbta negaliojančia ir neprivaloma. Tačiau vietoj išsiuntimo, kurio Anos draugai tikėjosi, užuot išsiųstas į Prancūziją, karalius nusprendė išsiųsti savo išsiskyrusią žmoną į kapojimo bloką. Niekas, žinoma, nedrįso paminėti, kad Anna, net jei jai pareikšti „kaltinimai“ buvo laikomi įrodytais, dabar buvo nekalta. Praėjus dvylikai valandų po skyrybų paskelbimo, bokštą pasiekė karališkasis įsakymas kitą dieną nukirsti galvą buvusiai karalienei. Dviejų dienų vėlavimą akivaizdžiai lėmė tik noras duoti arkivyskupui Cranmeriui laiko nutraukti santuoką.

Savo mirštančioje kalboje Anna tik pasakė, kad dabar nėra prasmės liesti jos mirties priežasčių, ir pridūrė: „Aš nieko nekaltinu. Kai mirsiu, prisimink, kad pagerbiau mūsų gerąjį karalių, kuris buvo man labai malonus ir gailestingas. Būsite laimingi, jei Viešpats jam duos ilgą gyvenimą, nes jam suteikta daug gerų savybių: Dievo baimė, meilė savo tautai ir kitos dorybės, kurių neminėsiu.

Anos egzekucija pasižymėjo viena naujove. Prancūzijoje buvo įprastas nukirtimas kardu. Henris taip pat nusprendė vietoj paprasto kirvio pristatyti kardą ir atlikti pirmąjį eksperimentą su savo žmona. Tiesa, nebuvo pakankamai kompetentingo eksperto – reikėjo užsakyti tinkamą žmogų iš Kalė. Budelis buvo pristatytas laiku ir pasirodė išmanantis savo darbą. Patirtis pavyko gerai. Apie tai sužinojęs, nekantriai mirties bausmės laukiantis karalius linksmai sušuko: „Darbas atliktas! Išleisk šunis, linksminkimės! Dėl kažkokios užgaidos Henry nusprendė vesti trečią kartą – už Jane Seymour – dar prieš atvėsus mirties bausme įvykdytos moters kūnui. Santuoka įvyko tą pačią dieną.

Dabar liko nedaug; Henris mėgo elgtis pagal įstatymus. O įstatymus reikėjo greitai pritaikyti prie karaliaus pageidavimų. Cranmeris, vykdydamas Henrio įsakymus išsiskirti su Anne Boleyn, techniškai įvykdė išdavystės aktą. Pagal dabartinį 1534 m. sosto paveldėjimo aktą, bet koks „prietaras, šmeižtas, bandymas sugriauti ar pažeminti“ Henriko santuoką su Anne buvo laikoma didele išdavyste. Nemažai katalikų pametė galvą, kad bandė kaip nors „sumenkinti“ šią santuoką, kurią dabar Cranmer paskelbė negaliojančia. Į naująjį 1536 m. sosto paveldėjimo aktą buvo įtrauktas specialus straipsnis, kuriame buvo numatyta, kad tie, kurie iš geriausių motyvų neseniai nurodė Henriko santuokos su Anne negaliojimą, yra nekalti dėl išdavystės. Tačiau iš karto buvo perspėjimas, kad santuokos su Anna pripažinimas negaliojančia neatleido nė vieno, kuris anksčiau šią santuoką laikė negaliojančia. Tuo pačiu metu buvo paskelbta išdavyste kvestionuoti abi Henriko skyrybas – tiek su Kotryna Aragoniete, tiek su Anne Boleyn. Dabar tikrai viskas buvo gerai.

KANGLIO KROMVELIO LIKIMAS

Buvęs Anne sąjungininkas, vyriausiasis ministras Thomas Cromwellas, suvaidino svarbų vaidmenį Anne žlugimo metu, naudodamas savo slaptąją tarnybą šiam tikslui. Ištyręs Henriko VII šnipinėjimo sistemą, Cromwellas ją žymiai išplėtojo, vadovaudamasis Italijos valstybių - Venecijos ir Milano - pavyzdžiu. Esant rimtam šalies vidaus padėties pablogėjimui, nepatenkintų žmonių masei, jis savo sukurtą žvalgybos tinklą naudojo pirmiausia policijos reikmėms. Karališkojo ministro agentai klausydavosi pokalbių smuklėse, pokalbių ūkyje ar dirbtuvėse, o bažnyčiose stebėdavo pamokslus. Tačiau ypatingas dėmesys, žinoma, buvo skiriamas asmenims, kurie kėlė karaliaus nemalonę ar įtarimą. Netgi valdant kardinolui Wolsey, jie elgėsi paprastai: sustabdė kurjerius užsienio ambasadoriai ir išsivežė siuntas. Vadovaujant Cromwellui, šie siuntiniai taip pat buvo išvežti, tačiau perskaitę buvo išsiųsti į numatytą tikslą (praeis dar pusė amžiaus, o anglų žvalgybos pareigūnai išmoks taip mikliai atsiversti ir perskaityti siuntas, kad adresatui net į galvą neateitų kad jie buvo netinkamose rankose).

Daugelį metų Cromwell šnipai perimdavo visą Kotrynos Aragonietės susirašinėjimą, kuri žinias apie save į užsienį galėjo siųsti tik padedama Chapuis. Kadangi bažnyčios ordinai neabejotinai buvo aršūs reformacijos priešai, Kromvelis įsteigė savo agentus tarp vienuolių. Vienas iš jų, pranciškonas Džonas Lorensas, slapta pranešė ministrui apie savo ordino intrigas Kotrynai Aragonietei.

Kromvelio vadovaujama slaptoji tarnyba nepaniekino provokacijų. Taigi 1540 m. buvo suimtas tam tikras Clément Philpeau iš Kalė ir apkaltintas dalyvavimu sąmoksle perkelti šį Prancūzijos miestą dar XIV amžiuje. užkariavo britai, į popiežiaus rankas. Filpo buvo paleistas po jo prisipažinimo. Tačiau buvęs Kalė komendantas vikontas Lislas, kuris buvo Jorko dinastijos karaliaus Edvardo IV nesantuokinis sūnus, todėl Henrikui VIII nepageidautinas asmuo, atsidūrė bokšte. Nors Lyle'as buvo įrodytas nekaltas, jis mirė negavęs teismo ar įsakymo paleisti. Jo titulas buvo suteiktas karališkajam favoritui Johnui Dudley, Henriko VII ministro sūnui, kuriam Henrikas VIII įvykdė mirties bausmę po jo įstojimo į sostą.

Atėjo Thomaso Cromwello eilė. Jis buvo visur nekenčiamas, dažnai vedamas visiškai priešingų motyvų: nebuvo visuomenės sluoksnio, kurio paramos ar tiesiog užuojautos jis galėtų tikėtis. Paprastiems žmonėms jis buvo kruvinų persekiojimų organizatorius, protestų prieš naujus išnaudojimus, vargus, ištikusius valstiečius uždarius vienuolynus, smaugėjas. Bajorams jis buvo aukštaūgis – paprastas žmogus, užėmęs netinkamą vietą teisme. Katalikai (ypač dvasininkai) jam neatleido už atotrūkį su Roma ir bažnyčios pajungimą karaliui, bažnytinių žemių ir turtų vagystes, liuteronų globą. O jie savo ruožtu apkaltino ministrą naujojo, „tikrojo“ tikėjimo persekiojimu ir nuolaidžiaujančiu požiūriu į katalikus. Škotai, airiai ir Velso gyventojai turėjo savo ilgą istoriją su Cromwellu.

Buvo tik vienas žmogus – Henrikas VIII – kurio interesams ministro veikla visada buvo naudinga. Cromwell atliko pagrindinį vaidmenį nustatant monarcho viršenybę prieš bažnyčią ir plečiant karališkosios slaptosios tarybos, kurios teisės buvo išplėstos iki Anglijos šiaurės, Velso ir Airijos, galias. Kromvelis užpildė žemuosius parlamento rūmus dvaro būtybėmis ir pavertė juos tik karūnos įrankiu. Jam pavyko staigiai padidinti iždo pajamas konfiskuodamas vienuolijos žemes, taip pat apmokestindamas prekybą, kurios plėtrą jis skatino sumania globos politika. Thomas Cromwell sugebėjo sustiprinti anglų įtaką Škotijoje, žymiai išplėsti Britanijos karūnos valdas Airijoje ir galutinai aneksuoti Velsą.

Ko daugiau būtų galima paprašyti ministro, kuris ne tik kruopščiai vykdė visus karaliaus įsakymus, bet ir siekė atspėti jo norus bei numatyti planus, apie kuriuos dar negalvojo? Tačiau pačios Cromwello sėkmė (kaip ir senais jo pirmtako kardinolo Wolsey laikais) sukėlė vis didesnį narciziško Henriko, kuris buvo įsiutęs dėl savo ministro pranašumo, pavydo jausmą. Cromwello egzistavimas buvo įrodymas, kad Henris nesugebėjo išsivaduoti iš skausmingos skyrybų bylos ir pertvarkyti valstybės bei bažnyčios reikalus karališkojo absoliutizmo dvasia. Ministras buvo gyvas priminimas apie antrąją karaliaus santuoką, gėdingą Anos Boleyn teismą ir egzekuciją, kurią jis taip norėjo paleisti amžinai užmarštin. Ne kartą Henrikui atrodė, kad Kromvelis trukdo praktiškai įgyvendinti savo valstybinius sugebėjimus, lygiuotis į didžiausius epochos politikus – Karolią V ir Pranciškų I. Pakanka, nusprendė Henris, ištverti nuo metų. iki metų, kai šis įžūlus žmogus, iškeltas iš menkumo, kaskart moko karalių ir verčia jį atsisakyti savo planų, pateikdamas gudrius argumentus, kuriems sunku rasti prieštaravimų! Henriui atrodė, kad jis ne ką prasčiau nei Kromvelis žino (ar bent jau išmoko iš jo) valdžios paslaptis, kurios atnešė tokius puikius rezultatus. Jis galės juos padauginti ir nesukeldamas nepasitenkinimo, kurio neišvengė jo ministras. Tačiau būtina, kad šis nevertas, šitas aukštaūgis, taip ilgai ėjęs vyriausiojo karaliaus patarėjo pareigas, nenaudotų jam patikėtų paslapčių piktam. Negalėjo būti leidžiama, kad ramiai išėjęs į pensiją jis ėmė kritikuoti karaliaus veiksmus, įkišti stipiną į politikos ratus, kurie pagaliau sukurs Henriko, kaip puikaus vado ir valstybės veikėjo, šlovę. Ir, svarbiausia, Cromwellas bus geras atpirkimo ožius...

Tokiomis sąlygomis Kromvelio, kurio vienintelė atrama buvo karalius, žlugimas buvo tik laiko klausimas. Viskas, ko man reikėjo, buvo pasiteisinimas Paskutinis lašas, puodelis persipildė, vienas nepatogus žingsnelis nuslysti į bedugnę...

Mirus trečiajai karaliaus žmonai Jane Seymour (ji mirė po gimdymo, suteikdama Henrikui sosto įpėdinį), Cromwellas išsiderėjo savo valdovei naują nuotaką. Buvo pateikti keli kandidatai. Pasirinkimas teko Klevo kunigaikščio dukrai Anai. Išrankus Henris pažvelgė į portretą, nutapytą iš kito garsaus Hanso Holbeino portreto, ir išreiškė sutikimą. Ši vokiška santuoka buvo sumanyta dėl kylančios grėsmės suformuoti galingą antianglišką koaliciją, kurią sudarytų dvi pagrindinės katalikų jėgos – Ispanija ir Prancūzija, kurios atrodė pasiruošusios laikinai pamiršti jas skyrusią konkurenciją. Be to, santuoka su protestantu turėjo dar labiau pagilinti lūžį tarp Anglikonų bažnyčios galvos ir Romos.

1539 m. pabaigoje Ana iš Klevo iškeliavo. Visur jos laukė nuostabus susitikimas, kurį paskyrė 50-metis jaunikis. Vaidindamas galantišką riterį, jis nusprendė susitikti su savo nuotaka Ročesteryje, 30 mylių nuo Londono. Karaliaus patikėtinis Anthony Brownas, atsiųstas kaip pasiuntinys, grįžo labai susigėdęs: būsimoji karalienė labai mažai priminė jos portretą. Brownas negalėjo žinoti, kad Anna iš Klevo dar mažiau tinka savo būsimam vaidmeniui intelektu ir išsilavinimu, kurį gavo mažos Vokietijos kunigaikštystės dvare su pedantiška gyvenimo rutina. Be to, nuotaka buvo ne pirmoji jaunystė ir būdama 34 metų ji prarado daug patrauklumo, kurį jaunystėje turi net bjaurios merginos.

Nenuostabu, kad Brownas, kaip atsargus dvariškis, slėpė savo gėdą, susilaikė nuo bet kokio entuziazmo ir pranešė Henriui, kad jo laukiamas. Susitikęs su vokiete Henrikas netikėjo savo akimis ir beveik atvirai išreiškė savo „nepasitenkinimą ir nemalonų įspūdį apie jos asmenybę“, kaip pranešė šią sceną stebėjęs dvariškis. Sumurmėjęs keletą frazių, Heinrichas išėjo, pamiršęs net Anai duoti tai, ką jai paruošė. Naujųjų metų dovana. Grįžęs į laivą, jis niūriai pastebėjo: „Šioje moteryje nematau nieko panašaus į tai, apie ką man buvo pranešta, ir stebiuosi, kad tokie išmintingi žmonės galėjo rašyti tokias ataskaitas“. Ši frazė, įgavusi grėsmingą prasmę tokio tirono kaip Henris burnoje, labai išgąsdino Anthony'į Browną: vienas iš vedybų derybų dalyvių buvo jo pusbrolis Sautamptonas.

Bet Henris negalvojo apie jį. Karalius neslėpė savo nepasitenkinimo nuo artimųjų ir tiesiai paskelbė Cromwellui: „Jei būčiau apie visa tai žinojęs anksčiau, ji nebūtų čia atvykusi. Kaip mes galime išeiti iš žaidimo dabar? Kromvelis atsakė, kad labai gailisi. Po to, kai pats ministras turėjo galimybę pažvelgti į nuotaką, jis suskubo sutikti su nusivylusio jaunikio nuomone, pažymėdamas, kad Anna vis dar turi karališkų manierų. To aiškiai nepakako. Nuo šiol Henris galvojo tik apie tai, kaip atsikratyti „flamandų kumelės“, kaip jis pavadino savo sužadėtinį. Politinės priežastys, paskatinusios Anglijos karalių siekti Klevo kunigaikščio dukters rankos, susivedė su Flandrijos – vienos turtingiausių Karolio V imperijos žemių. Iš visų pusių apsuptos imperatoriaus priešininkų – Anglijos, Prancūzijos. , Klevo hercogas ir Šiaurės Vokietijos protestantų kunigaikščiai, Flandrija taptų pažeidžiamu Karolio V imperijos tašku ir paskatintų jį siekti susitaikymo su Henriku. Be to, tokia Flandrijos apsupimo galimybė galėtų paskatinti Pranciškų I atsisakyti susitarimo su savo senu varžovu Vokietijos imperatoriumi idėjos.

Nors šie samprotavimai tebegalioja, Henris davė nurodymus padėti jam „išlipti“. Cromwell pradėjo dirbti. Pasirodo, jie ketino sutuokti Aną su Lotaringijos kunigaikščiu, o dokumentas, kuriame buvo oficialus nuotakos atleidimas nuo jos duoto pažado, liko Vokietijoje. Tai buvo tarsi išganinga spraga: Heinrichas bandė prisiimti įžeisto ir apgaulingo žmogaus vaidmenį. Tačiau anksčiau ar vėliau popierius būtų buvęs pristatytas į Londoną. Tačiau Henris bijojo tiesiog išsiųsti Aną namo, nes sužeistas Klevo kunigaikštis galėjo lengvai pereiti į Karolio V pusę. Keikdamasis, niūrus kaip debesis, karalius nusprendė vesti.

Kitą dieną po vestuvių Henrikas VIII paskelbė, kad jaunavedžiai jam yra našta. Tačiau jis kurį laiką susilaikė nuo atviros pertraukos. Belieka nuspręsti: ar ši spraga tikrai tokia pavojinga? 1540 metų vasarį Norfolko kunigaikštis, „vokiečių santuokos“ priešininkas, o dabar Kromvelio priešas, išvyko į Prancūziją. Jis įsitikino, kad prancūzų ir ispanų suartėjimas toli nenuėjo. Bet kuriuo atveju nei Charlesas, nei Pranciškus neketino pulti Anglijos. Tačiau būtent remdamasis šia grėsme Cromwellas motyvavo vokiškos santuokos poreikį. Norfolkas atnešė savo džiugią žinią Henriui ir mainais sužinojo ne mažiau malonią žinią sau: jaunoji kunigaikščio dukterėčia Catherine Howard buvo pakviesta į karališkus pietus ir vakarienę, kur buvo leidžiami artimiausi žmonės.

Cromwell bandė pradėti kontrataką: jo žvalgyba bandė diskredituoti vyskupą Gardinerį, kuris, kaip ir Norfolkas, siekė susitaikymo su Roma. Ministras taip pat konfiskavo Jono ordino turtą: auksas, patekęs į karališkąjį iždą, Henriką visada veikė raminamai.

Birželio 7 d. į Kromvelį atvyko buvęs jo šalininkas, o dabar slaptas priešas Wriotsley, artimas Henrio bendražygis. Jis užsiminė, kad karalius turėtų būti išlaisvintas iš naujosios žmonos. Kitą dieną, birželio 8 d., Wriotsley vėl lankėsi pas ministrą ir vėl atkakliai kartojo savo mintį. Paaiškėjo, kad tai karališkasis kunigas.Cromwellas linktelėjo galvą, bet pažymėjo, kad reikalas sudėtingas. Ministrui buvo pasiūlyta išlaisvinti karalių iš Anne of Cleves, kad būtų atlaisvintas kelias Catherine Howard, jo priešo dukterėčiai.

Kol Cromwellas karčiai apmąstė gautą užsakymą, Henris jau buvo apsisprendęs: prieš išsivaduodamas iš naujosios žmonos, jis turi atsikratyti erzinančio ministro. Wriotsley karaliaus įsakymu tą pačią dieną, birželio 8 d., surašė karališkuosius laiškus, kuriuose apkaltino Cromwellą pažeidžiant Henriko planą dėl naujos bažnyčios struktūros.

Vakar vis dar visagalis ministras tapo pasmerktu žmogumi, atstumtuoju, pažymėtu karališkos nemalonės antspaudu. Apie tai jau žinojo kiti dvariškiai ir patarėjai – beveik visi, išskyrus jį patį, slaptosios tarnybos vadovą. 1540 m. birželio 10 d., kai Slaptosios tarybos nariai ėjo iš Vestminsterio, kur posėdžiavo parlamentas, į rūmus, vėjo gūsis nuplėšė Cromwello galvos dangtelį. Priešingai nei įprastas mandagumas, reikalaujantis, kad kiti patarėjai taip pat nusiimtų kepures, visi liko su savo kepurėmis. Kromvelas suprato. Jis vis dar turėjo drąsos nusišypsoti: „Stiprus vėjas nuplėšė mano skrybėlę ir išgelbėjo visą jūsų!

Per tradicinę vakarienę rūmuose Kromvelio vengdavo taip, tarsi jis sirgtų maru. Niekas su juo nekalbėjo. Kol ministras klausėsi pas jį atėjusių lankytojų, kolegos suskubo išeiti į konferencijų salę. Pavėlavęs įėjo į salę ir ketino sėsti į savo vietą, sakydamas: „Ponai, jūs skubėjote pradėti“. Jį pertraukė Norfolko šauksmas: „Kromvelai, nedrįsk čia sėdėti! Išdavikai nesėdi su bajorais! Išgirdus žodį „išdavikai“, atsidarė durys ir įėjo kapitonas su šešiais kareiviais. Sargybos viršininkas priėjo prie ministro ir gestu parodė, kad jis suimtas. Pašokęs ant kojų, mesdamas kardą ant grindų, Kromvelis degančiomis akimis uždususiu balsu sušuko: „Tai atlygis už mano triūsą! Ar aš išdavikas? Pasakyk man nuoširdžiai, ar aš išdavikas? Niekada neketinau įžeisti Jo Didenybės, bet kadangi jie taip elgiasi su manimi, aš atsisakau pasigailėjimo. Tik prašau karaliaus, kad ilgai nebūčiau kalėjime“.

Iš visų pusių Kromvelio balsą užgožė šūksniai: „Išdavikas! Išdavikas!“, „Būsi teisiamas pagal tavo priimtus įstatymus!“, „Kiekvienas tavo žodis yra didelė išdavystė! Tarp nuversto ministro galvos užgriuvusios piktnaudžiavimo ir priekaištų srauto Norfolkas jam nuo kaklo nuplėšė Šv. Jurgio ordiną, o Sautamptonas – Keliaraiščio ordiną. Kareiviai beveik turėjo išgelbėti Cromwellą nuo piktų tarybos narių. Kromvelis buvo išvestas pro galines duris ir tiesiai į laukiančią valtį. Suimtas ministras buvo nedelsiant nuvežtas į Bokštą. Prieš užtrenkiant kalėjimo duris, karališkasis pasiuntinys, vadovaujamas 50 kareivių, Henrio nurodymu užėmė Kromvelio namą ir konfiskavo visą jo turtą.

Bokšto požemiuose Kromvelis turėjo daug laiko apmąstyti savo situaciją. Nebuvo jokių abejonių, kad tai buvo pabaiga. Ne dėl šios priežasties Cromwellas buvo įmestas į bokštą, kad būtų paleistas iš čia gyvas. Jis iš anksto galėjo įsivaizduoti iki smulkmenų, kaip klostysis įvykiai: melagingi kaltinimai, skirti nuslėpti tikrąsias visagalio ministro vakarykštės žlugimo priežastis, teismo komedija, iš anksto numatyta mirties bausmė. Dabar pasirinktas ne koks politinis kursas. Dabar buvo tik galimybė pabėgti nuo baisios „kvalifikuotos“ egzekucijos. Pačiam Cromwellui ne kartą teko imtis tokių represijų organizavimo ir jis jau išsamiai žinojo, kaip tai daroma. Panašu, kad pačios bokšto sienos buvo užpildytos karališkosios tironijos aukų šešėliais, čia nužudytų ir kankinamų žmonių, Henriko VIII paliepimu ir aktyviai padedant jo ištikimajam lordui kancleriui. Žmogaus gyvenimas jam buvo niekas, jei ji turėjo būti paaukota ant valstybinio būtinumo altoriaus. O šią būtinybę jam ne kartą teko skelbti ir karališka užgaida, ir savo karjeros interesais (jau nekalbant apie tūkstančius valstiečių sukilimų dalyvių, kuriems buvo įvykdyta mirties bausmė dvarininkų reikalavimu). Kruvinasis bokštas ir kiti bokšto požemiai Cromwellui buvo patikima ir patogi priemonė izoliuoti žmogų nuo visuomenės, palikti jį ilgam agonijos laikotarpiui viename iš valstybinio kalėjimo akmeninių maišų arba išsiųsti į Tower Hill ir Tyburn. , kur kirviai ir pakaruoklio virvė išgelbėjo kalinį nuo tolimesnių kančių . Tamsią birželio naktį Bokštas pagaliau pasirodė Kromveliui, kaip ir daugeliui jo aukų – grėsmingas negailestingo karališkojo despotizmo įrankis. Ministras iš pirmų lūpų patyrė visą kalinio siaubą ir bejėgiškumą negailestingos, bukos jėgos, pasmerkusios jį skausmingai mirčiai, akivaizdoje.

Kromvelio priešai suskubo skleisti gandus apie jo nusikaltimus – vienas baisesnis už kitą. Pavyzdį rodė pats karalius, paskelbęs, kad Cromwellas bando vesti princesę Mary (vis dėlto tokį kaltinimą pasiūlė Norfolkas ir Gardineris). Dar visai neseniai Kromvelis siųsdavo žmones prie ešalių ir ant laužo už menkiausius nukrypimus nuo toli neįsitvirtinusios anglikonų ortodoksijos – katalikybės ar liuteronybės link – nukrypimų, už kuriuos galėjo pagrįstai būti karalius, dauguma vyskupų ir slaptosios tarybos narių. apkaltintas. Kaltinamajame akte, kuris netrukus buvo pateiktas parlamentui, buvo kalbama apie ilgametį artimiausią Henriko padėjėją kaip „bjauriausią išdaviką“, kurį karaliaus palankiai iškėlė „iš niekšiškiausio ir niekšiškiausio rango“ ir už jį atsilygino išdavyste, „niekšiškam eretikui“, platinusiam „knygas“. kuriais siekiama paniekinti altoriaus šventovę“. Jis buvo pripažintas sakydamas, kad „jei jis gyventų metus ar dvejus“, karalius negalėtų atsispirti savo planams, net jei to norėtų. Paminėjimai apie turto prievartavimą ir grobstymą turėjo paremti pagrindinį kaltinimą „išdavyste“ ir „erezija“.

Visi puikiai žinojo, kad pagrindinis kaltinimas – gryna fikcija. Net miestiečiai tai suprato, visur kurdami laužus kaip džiaugsmo ženklą dėl ministro kritimo, kuris įasmenino viską, kas Henrio politikoje buvo neapykanta. Bet, žinoma, labiausiai jie džiaugėsi įsivaizduojamo išdaviko mirtimi užsienyje. Pasakojama, kad Karolis V, dėkodamas Dievui už tokią gerą žinią, parpuolė ant kelių, o Pranciškus I ištarė džiaugsmo šūksnį. Dabar juk jiems tenka susidurti ne su gudriu ir pavojingu priešu, kaip Kromvelis, o su tuščiagarbišku Henriu, kurį jiems, pirmos klasės diplomatams, nebebus sunku apeiti. Jei tik šis išradingas Kromvelis kažkaip nepasirodytų (iš tolo nesimatė, kad galutinai nuspręstas buvusio ministro likimas). Pranciškus net suskubo pranešti Henriui, kad Kromvelis taip išsprendė ilgalaikį ginčą, susijusį su Pekardijos gubernatoriaus paimtais jūrų prizais, kad įsidėjo į kišenę didelę pinigų sumą. Henris apsidžiaugė: pagaliau bent vienas konkretus kaltinimas buvusiam ministrui! Jis nedelsdamas nurodė iš suimtojo reikalauti išsamių paaiškinimų šiuo klausimu.

Kromvelio priešai, tokie kaip Norfolkas, pergalingai pranašavo išdavikui ir eretikui gėdingą mirtį. Na, o draugai? Ar jis turėjo draugų, o ne tik būtybių – šalininkų, kurie jam buvo skolingi už karjerą? Žinoma, jie tylėjo.

Viskas, kuo „eretikas“ Cromwellas buvo apkaltintas, visiškai pritaikyta Cranmeriui. Nepaisant to, arkivyskupas tyliai prisijungė prie vieningo Lordų rūmų sprendimo, kuriuo buvo priimtas įstatymas, pasmerkęs Cromwellą pakarti, suskirstyti į ketvirčius ir sudeginti gyvą.

Kalėjime sugėdintas ministras rašė beviltiškus laiškus. Cromwell patikino, kad jei tai būtų jo galioje, jis dovanotų karaliui amžinąjį gyvenimą; jis siekė padaryti jį turtingiausiu ir galingiausiu monarchu žemėje. Karalius visada palaikė jį, Kromvelį, kaip tėvą, o ne valdovą. Jis, Cromwellas, yra pagrįstai apkaltintas daugeliu dalykų. Tačiau visi jo nusikaltimai buvo padaryti netyčia; jis niekada neplanavo nieko blogo prieš savo šeimininką. Karaliui ir sosto įpėdiniui jis linki visokeriopos klestėjimo... Visa tai, žinoma, nepakeitė nuteistojo „išdaviko“ likimo.

Tačiau prieš egzekuciją jis turėjo atlikti dar vieną tarnybą karaliui. Cromwellui buvo liepta išdėstyti visas Henrio santuokos su Anne of Cleves aplinkybes: buvo suprantama, kad buvęs ministras jas nuslėps taip, kad palengvintų Henrio skyrybas su ketvirtąja žmona. Ir Cromwell bandė. Jis rašė, kad Henris ne kartą kalbėjo apie savo pasiryžimą nesinaudoti savo „sutuoktinio teisėmis“, todėl Anna liko ankstesnėje „iki santuokos“ būsenoje. Sveikas protas, kuris nepaliko pasmerktojo rašant šį laišką, jį išdavė, kai jis baigė savo žinią pasigailėjimo šauksmu: „Gailestingiausias pone! Maldauju pasigailėjimo, pasigailėjimo, pasigailėjimo! Tai buvo nebe prašymas išgelbėti gyvybę, o atsikratyti baisus kankinimas ant pastolių. Laiškas Henrikui labai patiko ir kaip naudingas skyrybų dokumentas, ir su šiuo pažemintu prašymu: karaliui nepatiko, kai pavaldiniai ramiai sutiko žinią apie jų laukiančią egzekuciją. Henris įsakė tris kartus garsiai perskaityti neseniai buvusio ministro laišką.

Skyrybos buvo įvykdytos be didelių sunkumų – Anna iš Cleves tenkinosi 4 tūkstančių svarų pensija. Art., du turtingi dvarai, taip pat „karaliaus sesers“ statusas, skiriant ją tiesiai po karalienės ir Henriko vaikų. O Kromvelis liko atsiskaityti apie kai kurias išleistas sumas ir sužinoti apie jam priklausantį atlygį už memorandumą dėl ketvirtosios karaliaus santuokos. 1540 m. liepos 28 d. rytą Kromvelis buvo informuotas, kad Henris, kaip ypatinga malonė, leido jam apsiriboti galvos nukirtimu, išgelbėdamas pasmerktąjį nuo pakarto ir sudeginimo ant laužo. Tiesa, egzekucija turėjo būti įvykdyta Tyburne, o ne Tauerio kalvoje, kur buvo nukirstos aukštesnės kilmės asmenys. Davęs šį malonų įsakymą, Henry, vėl tapęs jaunikiu, padarė viską, ko reikia ir dabar „ramia sąžine“ galėjo išvykti iš sostinės atostogų su savo 18-mete nuotaka Catherine Howard. Ir Kromvelis tą patį rytą turėjo išvykti į paskutinę kelionę iš Tauerio į Taiburną. Atrodė, kad paskutinėmis savo gyvenimo valandomis jis įveikė jį apėmusį bailumą, nors, nepaisant įrodymų, jo viltis atleisti vis dar smilko.

Tvirtas, apkūnus vyras, kuriam dar nebuvo 50 metų, išoriškai ramiai dairėsi aplink pastolius ir tylią minią. Tūkstantis karališkųjų karių laikė tvarką. Susirinkusieji užgniaužę kvapą laukė mirštančios kalbos: ar ji bus pasakyta katalikiška dvasia, kaip norėtų pergalingoji Norfolko ir Gardinerio partija, ar protestantizmo dvasia, ar pasmerktasis, kuris toks ir liko. ramus, visiškai apgaudinėtų lūkesčius atsisakydamas prisipažinti. Ne, jis pradeda kalbėti... Jo žodžiai galėtų patenkinti katalikiškai nusiteikusius klausytojus. Atrodo, kad Kromvelis paskutinę valandą nori įtikti priešo pusei, kuri jį nusiuntė ant pastolių. „Atėjau čia mirti, o ne teisintis, kaip kai kurie gali manyti“, – monotonišku balsu sako Cromwellas. - Nes jei tai daryčiau, būčiau niekinga niekšybė. Esu pasmerktas mirčiai ir dėkoju Viešpačiui Dievui, kad jis paskyrė man tokią mirtį už mano nusikaltimą. Nes nuo mažens gyvenau nuodėmėje ir įžeidžiau Viešpatį Dievą, už ką nuoširdžiai atsiprašau. Daugelis iš jūsų žino, kad aš esu amžinas klajūnasšiame pasaulyje, bet, būdamas žemos kilmės, buvo pakeltas į aukštas pareigas. Be to, nuo to laiko aš padariau nusikaltimą prieš savo valdovą, už ką nuoširdžiai atsiprašau ir prašau visų melstis už mane Dievo, kad jis man atleistų. Dabar prašau jūsų, kurie čia esate, leisti man pasakyti, kad mirštu atsidavęs katalikų tikėjimui, neabejodamas jokiomis dogmomis, neabejodamas nė vienu bažnyčios sakramentu. Daugelis žmonių mane apšmeižė ir tikino, kad laikausi blogų pažiūrų, o tai netiesa. Bet aš prisipažįstu, kad kaip Dievas ir jo Šventoji Dvasia mus moko tikėti, taip velnias yra pasirengęs mus suvilioti, ir aš buvau suviliotas. Bet leiskite man paliudyti, kad mirštu kaip katalikas, atsidavęs Šventajai Bažnyčiai. Ir nuoširdžiai prašau melstis už karaliaus gerovę, kad jis ilgus metus gyventų su jumis sveikas ir klestėjęs, o po jo ilgai jus valdytų jo sūnus princas Edvardas, ta gera atžala. Ir dar kartą prašau melstis už mane, kad kol gyvybė išliks šiame kūne, niekuo nesusvyruočiau savo tikėjimu“.

Kas lėmė šį, žinoma, iš anksto apgalvotą prisipažinimą, kuris vargu ar galėjo atspindėti tikruosius buvusio ministro, didžiojo Anglijos kambarinio, karaliaus užgaidos metamo į kapojimo bloką, jausmus? Galbūt paaiškinimą galima rasti nuteistojo noru išlaikyti savo pareigas sūnaus Gregory Cromwello teisme? O gal buvo kokių nors kitų motyvų, paskatinusių Cromwellą pakartoti tai, ką žmonės sakė prieš jį prieš pakišdami galvą po budelio kirviu? Jis gerai atliko savo darbą, o minia garsiai džiūgavo. Praeis šimtmetis, o mirties bausme įvykdyto ministro Oliverio Kromvelio proproanūkis kalbės su Henriko palikuonimi Karoliu I visai kita kalba. Tačiau tai užtruks dar vieną šimtmetį.

„TIKĖJIMO GYNĖJO“ Anekdotai

Po Kromvelio nužudymo karaliaus įsakymas „išvalyti“ bokštą nuo valstybės nusikaltėlių. Būtent tada minėta Solsberio grafienė buvo pasiųsta ant ešafoto. Vienintelis šios senolės, kuriai jau buvo 71 metai ir kuri, prisirišusi prie gyvenimo, beviltiškai kovojusios budelio rankose, nusikaltimas buvo jos kilmė: ji priklausė prieš 55 metus nuverstai Jorkų dinastijai.

Netrukus po Kromvelio žlugimo įvyko epizodas, kuris dar labiau išryškino Kranmerio ir karaliaus charakterį. Cranmeris buvo ne tik karjeristas, pasiruošęs padaryti bet ką dėl karališkojo palankumo ir su tuo susijusių privalumų, kaip jį vaizdavo katalikai, o kai kurie XIX amžiaus istorikai liberalūs buvo linkę vaizduoti daug vėliau. Dar mažiau – Kenterberio arkivyskupas buvo tikėjimo kankinys, pasiruošęs imtis bet kokių veiksmų vardan Reformacijos triumfo, išlikdamas tyras ir nepriekaištingas savo motyvais (taip protestantų autoriai mieliau vaizdavo Cranmerį). Arkivyskupas nuoširdžiai tikėjo Tiudorų despotizmo būtinybe ir nauda tiek pasaulietiniuose, tiek dvasiniuose reikaluose ir noriai išnaudojo naudą, kurią tokios pareigos atnešė jam asmeniškai. Cranmer. Tuo pat metu Henris jokiu būdu nebuvo tas vienareikšmis, primityvus tironas, kaip dėl daugelio jo veiksmų jis gali atrodyti. Jis labiau nei bet kas buvo įsitikinęs savo pasirinkimu, kad išsaugoti ir stiprinti karūnos galią buvo pagrindinė jo pareiga. Be to, kai jis, siekdamas patenkinti savo asmeninę užgaidą, ėjo prieš valstybės interesus (netgi jo supratimu), ar jis šiuo atveju neapgynė aukščiausio principo - neribotos monarcho valdžios, teisės elgtis priešingai visų kitų institucijų ir asmenų nuomones, pajungdamas jas savo valiai?

Represija prieš Cromwellą, kaip ir prieš tai buvę panašūs įvykiai, ypač Anne Boleyn žlugimas ir mirties bausmė, iškart iškėlė klausimą: kaip tai paveiks nestabilią naują bažnytinę ortodoksiją, kuriai šis ministras taip prisidėjo? Karštomis 1540 m. liepos dienomis netoli tos vietos, kur Kromvelio galva užvirto ant bloko, ir toliau posėdžiavo vyskupų komisija, aiškinanti valstybinės bažnyčios tikėjimus. Kromvelio egzekucija privertė daugumą bažnyčios reformos išsaugojimo ar net plėtros šalininkų pereiti į konservatyvesnę frakciją, vadovaujamą vyskupo Gardinerio. Tačiau Cranmeris (šiuo metu Londone lažinosi 10 prieš 1, kad arkivyskupas netrukus seks Kromvelį į bokštą ir Tyburną) liko nepajudinamas. Du buvę jo bendražygiai – Heathas ir Scalpas, kurie dabar išmintingai stojo į Gardinerio pusę – per komisijos posėdžio pertrauką nusivedė Cranmerį į sodą ir paragino jį paklusti karaliaus nuomonei, kuri aiškiai prieštarauja arkivyskupo ginamoms pažiūroms. iš Kenterberio. Cranmeris paprieštaravo, kad karalius niekada nepasitikės vyskupais, jei pamatys, kad jie palaiko neteisingas nuomones, kad gautų jo pritarimą. Sužinojęs apie šį teologinį ginčą, Henris netikėtai stojo į Cranmerio pusę. Pastarosios nuomonės pasitvirtino.

Vėliau prokatalikiška slaptos tarybos dalis, įskaitant Norfolką, nusprendė pasinaudoti tuo, kad kai kurie sektantai teigė esantys Kenterberio arkivyskupo bendraminčiai. Keletas slaptų tarybos narių pranešė karaliui, kad Kranmeris buvo eretikas ir, nors niekas nedrįso liudyti prieš arkivyskupą dėl jo aukšto rango, padėtis pasikeis, kai tik jis bus išsiųstas į bokštą. Henris sutiko. Jis įsakė suimti Cranmerį Slaptosios tarybos posėdyje. Norfolkas ir jo bendraminčiai jau šventė pergalę. Bet veltui. Tą pačią naktį Henris paslapčia išsiuntė į Kranmerį savo mėgstamą Antonį iš Danijos. Arkivyskupas buvo skubiai iškeltas iš lovos ir nuvežtas į Whitehallą, kur Henris jam pranešė, kad sutiko jį suimti, ir paklausė, kaip jis jaučiasi dėl šios naujienos. Kranmeryje buvo daug fanatizmo. Jis uoliai ir iš širdies atliko karališkosios tironijos instrumento vaidmenį; bet arkivyskupui pavyko tapti ir patyrusiu dvariškiu. Atsakydamas į karaliaus klausimą, Kranmeris išreiškė ištikimą dėkingumą už šį malonų įspėjimą. Jis pridūrė, kad mielai nuvyktų į bokštą, tikėdamasis, kad jo religinės pažiūros bus nešališkai išnagrinėtos teisme, o tai, be jokios abejonės, buvo karaliaus ketinimas.

O gailestingasis Viešpatie! - sušuko nustebęs Heinrichas. - Koks paprastumas! Taigi leiskite save įmesti į kalėjimą, kad kiekvienas jūsų priešas turėtų pranašumą prieš jus. Bet ar manai, kad kai tik tave pasodins į kalėjimą, greitai bus rasti trys ar keturi gulintys niekšai, pasiruošę duoti parodymus prieš tave ir tave pasmerkti, nors kol tu esi laisvas, jie nedrįsta atverti burnos ar rodytis tau į akis ? Ne, taip nėra, milorde, aš per daug tave gerbiu, kad leisčiau tavo priešams tave nuversti.

Henrikas padovanojo Kranmeriui žiedą, kurį arkivyskupas turėjo parodyti jį suėmus ir reikalauti, kad jis būtų pristatytas karaliui (buvo žinoma, kad žiedas buvo įteiktas kaip tokios privilegijos suteikimo ženklas).

Tuo tarpu Cranmerio oponentai, įkvėpti karaliaus sutikimo, net negalvojo stoti su juo ceremonijoje. Pasikartojo dar daugiau įžeidžianti forma scenos, vedančios iki Cromwello arešto. Atvykęs į Slaptosios tarybos posėdį Kenterberio arkivyskupas posėdžių salės duris rado uždarytas. Maždaug valandą Kranmeris sėdėjo koridoriuje su tarnais. Tarnautojai vaikščiojo į tarybos rūmus ir išėjo iš jų, aiškiai nežinodami apie aukščiausią šalies bažnytinį pareigūną. Šią sceną atidžiai stebėjo karališkasis gydytojas daktaras Batsas, kurį Henris dažnai naudodavo tokioms užduotims atlikti. Jis suskubo pranešti karaliui apie pažeminimą, kurį patyrė anglikonų bažnyčios primatas. Karalius pasipiktino, bet leido įvykiams eiti savo vaga.

Pagaliau įleistas į teismo salę Cranmerį kolegos apkaltino erezija. Arkivyskupui buvo pranešta, kad jis siunčiamas į bokštą, tačiau atsakydamas jis parodė žiedą ir pareikalavo, kad jam būtų leista susitikti su karaliumi. Žiedas turėjo magišką poveikį. Kranmerio priešininkai puolė ir suprato, kad padarė nedovanotiną klaidą neteisingai atspėję Henrio ketinimus. Ir paprastai sumanus lordas admirolas Roselis ne be susierzinimo pažymėjo: jis visada tvirtino, kad karalius sutiks pasiųsti Kranmerį į bokštą tik tada, kai bus apkaltintas išdavyste...

Slaptieji patarėjai nuėjo pas karalių, kuris juos išbarė netinkamas elgesys. Norfolkas, kuris bandė išsisukti, tvirtino, kad pasmerkdami Cranmerį erezijai, jie tiesiog norėjo suteikti jam galimybę apsiginti nuo šio kaltinimo. Po to karalius įsakė slaptos tarybos nariams paspausti ranką Cranmeriui ir nebandyti jam kelti rūpesčių, o arkivyskupui įsakė pavaišinti kolegas pietumis. Ką Henris pasiekė visu tuo? Galbūt jis norėjo dar labiau paaštrinti santykius tarp Slaptosios tarybos narių? O gal jis ketino sunaikinti Kranmerį ir, kaip dažnai nutikdavo karaliui, persigalvojo? O gal jis tiesiog smaginosi suklaidindamas, žemindamas ir baugindamas artimiausius patarėjus?

Po Anne of Cleves sekė Catherine Howard, jauna Norfolko kunigaikščio dukterėčia ir Anne Boleyn pusseserė. Naujoji karalienė nelabai tiko tokiems gilėjančios bažnyčios reformos šalininkams kaip Cranmer. Vienuolių žemes apiplėšęs Norfolkas vis dėlto laikė tolesnę reformacijos pažangą nereikalinga ir pavojinga.

Kol kas Cranmeris ir jo draugai mieliau slėpė savo planus: jaunoji Catherine įgijo įtakos savo pagyvenusiam vyrui; be to, ji galėtų pagimdyti sūnų, o tai labai sustiprintų jos pozicijas teisme.

1541 m. spalį karalienės priešai rado ilgai lauktą dingstį. Vienas iš nepilnamečių teismo tarnautojų Johnas Lascellesas, remdamasis savo sesers, anksčiau dirbusios senosios Norfolko kunigaikštienės aukle, liudijimu, pranešė Cranmeriui, kad Catherine ilgą laiką palaikė ryšius su tam tikru Francisu Durhamu. laiko, o tam tikras Manoksas žinojo apie apgamą ant karalienės kūno. Reformų partija – Cranmeris, kancleris Audley ir Hertfordo hercogas – suskubo pranešti pavydinčiam vyrui. Cranmeris davė karaliui raštelį („neturėdamas drąsos jam to pasakyti žodžiu“). Susirinko Valstybės taryba. Visi „kaltininkai“, įskaitant Manoxą ir Durhamą, buvo nedelsiant sugauti ir apklausti. Niekas nedrįso pagalvoti, kad įsivaizduojamą ar tikrą karalienės neištikimybę prieš vedybas galima palyginti su ankstesniu „grynu“ paties Henriko gyvenimu. Cranmer aplankė jaunesnę nei 20 metų moterį, visiškai apstulbusią ją ištikusios nelaimės. Pažadėdamas karališkąjį „gailestingumą“, Cranmeris ištraukė iš Kotrynos prisipažinimą, o tuo tarpu sugebėjo išvilioti reikiamus parodymus iš Durhamo ir Manoxo. Henris buvo šokiruotas. Jis tylėdamas klausėsi tarybos posėdyje gautos informacijos, o paskui staiga pradėjo rėkti. Šis pavydo ir piktumo šauksmas iš anksto nulėmė visų kaltinamųjų likimą.

Norfolkas supykęs pranešė Prancūzijos ambasadoriui Marillacui, kad jo dukterėčia „užsiima prostitucija, susijusia su septyniais ar aštuoniais žmonėmis“. Su ašaromis akyse senas kareivis kalbėjo apie karaliaus sielvartą.

Tuo tarpu buvo sučiuptas dar vienas „kaltasis“ – Kelpeper, už kurio Catherine ketino ištekėti, kol Henris atkreipė į ją dėmesį, ir kuriam ji, jau tapusi karaliene, parašė itin palankų laišką. Durhamas ir Kelpeperis, kaip įprasta, buvo nuteisti mirties bausme. Po nuosprendžio paskelbimo kryžminės apklausos tęsėsi 10 dienų – nieko naujo jie neatskleidė. Durhamas prašė „paprasto“ galvos nukirtimo, bet „karalius nelaikė jo vertu tokio malonės“. Tačiau panašus atleidimas buvo taikomas ir Kelpeperiui. Gruodžio 10 dieną jiems abiem buvo įvykdyta mirties bausmė.

Tada jie rūpinosi karaliene. Howardai suskubo nuo jos atsitraukti. Laiške Henriui Norfolkas apgailestavo, kad po „šlykščių mano dviejų dukterėčių“ (Anne Boleyn ir Catherine Howard poelgių) tikriausiai „Jo Didenybei bus šlykštu vėl ką nors girdėti apie mano šeimą“. Kunigaikštis taip pat paminėjo, kad abu „nusikaltėliai“ nejautė jam jokių ypatingų giminingų jausmų, ir prašė išsaugoti karališkąjį malonę, „be kurios aš niekada neturėsiu noro gyventi“.

Paklusnus parlamentas priėmė specialią rezoliuciją, kurioje kaltina karalienę. Ji buvo perkelta į bokštą. Egzekucija įvyko 1542 m. vasario 13 d. Ant pastolių Kotryna prisipažino, kad prieš tapdama karaliene mylėjo Kelpeperį, labiau norėjo būti jo žmona nei pasaulio valdove ir sielvartauja, sukėlusi jo mirtį. Tačiau ji pirmiausia paminėjo, kad ji „nedarė jokios žalos karaliui“. Ji buvo palaidota šalia Anne Boleyn.

Paskutiniai Henrio metai buvo niūrūs. Per visą savo ankstesnį gyvenimą jiems vadovavo favoritai; jis nebuvo įpratęs kasdien tvarkyti vyriausybės reikalų; net nepasirašydavo popierių; vietoj to jie buvo užklijuoti antspaudu, vaizduojančiu karališkąjį parašą. Ketvirtajame dešimtmetyje Anglijos užsienio politikos padėtis tapo sudėtinga ir nebuvo nei Wolsey, nei Cromwello, kurie galėtų užtikrintai valdyti Anglijos diplomatijos laivą audringuose Europos politikos vandenyse.

Ruošdamasis artėjančiam karui, karalius pakeitė savo pomėgius. Anksčiau ant poeto, muzikanto ir kompozitoriaus laurus skinęs, dabar jis užsiėmė karinių planų, įtvirtinimų schemų ir net techninių patobulinimų rengimu: Henrikas išrado vežimėlį, galintį sumalti grūdus judėdamas. Karališkosios idėjos buvo sutiktos entuziastingų Anglijos kariuomenės vadų pagyrų choru. Išimtis buvo tik drąsūs užsienio inžinieriai – italai ir portugalai, kuriuos įžeistas išradėjas įsakė išsiųsti iš šalies.

Tuo pačiu metu karalius nuoširdžiai nesuprato, kaip žmonės nenorėjo pripažinti jo taikos ir teisingumo apaštalu. Susitikęs su imperatoriaus Karolio V ambasadoriumi jis sakė: „Sostą esu užėmęs keturiasdešimt metų ir niekas negali pasakyti, kad kada nors pasielgiau nenuoširdžiai ar netiesiogiai... Niekada nesulaužiau duoto žodžio. Visada mėgau ramybę. Aš tik ginuosi nuo prancūzų. Prancūzai nesudarys taikos, jei jiems nebus grąžinta Bulonė, kurią aš garbingai įveikiau ir ketinu išlaikyti. Kalbos, skirtos parlamentui, karalius dabar imasi išmintingo ir gailestingo tėvynės tėvo pozos, kuriam laikui pamiršdamas apie tūkstančius, įvykdytų jo įsakymu, apie karališkosios kariuomenės nusiaubtas grafystes ir visai neseniai vykusius liaudies judėjimus. Patarėjai bandė nuslėpti nuo Henriko nemalonias naujienas, kad, kaip sakė Gardineris, „išlaikytų karaliaus dvasią ramią“. Niekas nebuvo garantuotas nuo karališkojo pykčio protrūkių. Naujoji Henriko žmona Catherine Parr vos neatsidūrė bokšte už tai, kad išreiškė karaliui nemėgstamas religines pažiūras. Jos išradingumas ją išgelbėjo. Laiku pajutusi pavojų, karalienė savo sergantį ir irzlų vyrą patikino, kad viskas, ką ji sako, turi vieną tikslą: šiek tiek linksminti Jo Didenybę ir išgirsti jo išmoktus argumentus aptariamais klausimais. Catherine užsitarnavo atleidimą pačiu laiku: netrukus pasirodė ministras Wriotsley su savo sargybiniais, kurie turėjo raštišką įsakymą suimti karalienę. Ketinimus pakeitęs Henris savo numylėtinį pasitiko įžeidinėdamas: „Kvailys, žiaurus, niekšas, niekšiškas niekšas! Išsigandęs Wriotsley dingo.

Parlamentas priėmė įstatymo projektą, pagal kurį katalikai buvo pakarti, o liuteronai – sudeginti gyvi. Kartais katalikas ir liuteronas buvo pririšti vienas prie kito nugaromis ir taip vedami prie laužo. Buvo priimtas įstatymas, liepiantis pranešti apie karalienės nuodėmes, taip pat įpareigojantis visas mergeles, jei monarchas jas pasirinko savo žmona, pranešti apie savo nusižengimus. „Aš veikiu vadovaudamasis nurodymais iš aukščiau“, - paaiškino Heinrichas (tačiau niekas į jį nesikreipė su klausimais).

Situacija įkaista taip greitai, kad net subtilesni už lėto proto Rayoteli žmonės patyrė nuostolių. 1546 m. ​​liepos 16 d. bajorė Anne Askew buvo sudeginta Londone už mišių neigimą. Tuo pačiu metu ant laužo buvo pasiųsti kiti eretikai (įskaitant Lascellesą, informatorių, kuris nužudė Catherine Howard). O rugpjūtį pats Henrikas jau bandė įtikinti Prancūzijos karalių Pranciškų I bendrai uždrausti švęsti mišias, t.y. sunaikinti katalikybę abiejose karalystėse. Vėliau buvo suimti ir įvykdyti egzekucijos. Dabar atėjo eilė Norfolko hercogui, kurį aplenkė vis stiprėjantis karaliaus įtarumas. Veltui iš bokšto jis prisiminė savo nuopelnus sunaikinant išdavikus, įskaitant Thomasą Cromwellą, kuris taip pat dalyvavo sunaikinant visus karališkuosius priešus ir išdavikus. Norfolko sūnui, Surėjaus grafui, 1547 m. sausio 19 d. Tower Hill buvo nukirsta galva. Paties Norfolko egzekucija buvo numatyta sausio 28 d.

Karaliaus liga jį išgelbėjo. Prie mirštančiojo lovos dvariškiai, vos slėpdami palengvėjimo atodūsį, derėjosi dėl postų, kuriuos užims būsimas devynerių metų karalius Edvardas VI. Likus kelioms valandoms iki būsimo Norfolko galvos nukirtimo, Henris mirė ant Cranmerio rankų.

O Cranmerio eilė atėjo tik po kelerių metų...

Du dešimtmečius Kenterberio arkivyskupui, uoliam Tiudorų tironijos tarnui, pavyko išvengti spąstų, kurie kėlė grėsmę jo karjerai ir gyvybei. Kiekvieną kartą žmonės, kurių rankose buvo valdžia, mieliau naudodavosi Cranmerio paslaugomis, o ne siųsdavo jį ant pastolių su kita nugalėtų dvariškių partija ir politines intrigas. O Cranmeris, kuris anaiptol nebuvo tik ambicingas karjeristas ar sumanus chameleonas (nors abiejų turėjo daug), noriai, nors kartais ir dejuodamas, pareigai aukojo savo globėjus, draugus ir bendražygius. Ir jo pareiga buvo bet kokia kaina ginti principą, teigiantį karališkąją viršenybę tiek pasaulietiniuose, tiek bažnyčios reikaluose, pavaldinių pareigą neabejotinai paklusti karališkajai valiai. Cranmeris lygiai taip pat palaimino egzekuciją savo globėjai Anne Boleyn ir savo geradariui Thomasui Cromwellui bei kerštą Catherine Howard, jam priešiškos frakcijos protektorei, ir savo priešininko Norfolko įkalinimą bokšte. Jis taip pat pritarė mirties bausmei lordui Seymourui, kuris bandė perimti valdžią jaunam Edvardui VI, ir lordui Protector Somerset, kuris buvo artimas Cranmeriui, kuris 1548 m. pasiuntė Seymourą ant pastolių, o pats pakilo ant pastolių 1552 m., nugalėtas Warwicko. , Nortamberlando hercogas. Ir tas pats Nortamberlando hercogas, kai po Edvardo VI mirties 1553 m., jis bandė į sostą iškelti karaliaus pusseserę Džeinę Grėjau ir buvo nugalėtas Marijos Tiudor (Henriko VIII dukters iš pirmosios santuokos su Kotryna Aragonas).

Cranmeris sankcionavo mirties bausmę liaudies sukilimų vadams, katalikiškai nusiteikusiems kunigams, nors jų pažiūroms beveik atvirai pritarė daugelis sostui artimų, liuteronų ir kalvinistų ganytojų, kurie dažnai skelbdavo būtent tai, ką arkivyskupas savo širdyje laikė teisingesniu nei oficialios valstybinės bažnyčios pažiūros ir apskritai visi tie, kurie bet kokiu būdu sąmoningai ar netyčia nukrypo nuo anglikonų ortodoksijos. Nuo netvirtos ortodoksijos, nuolat besikeičiančios priklausomai nuo išorinės ir vidinės politinės situacijos bei dar labiau permainingų karališkųjų nuotaikų ir užgaidų, akimirksniu įgaunančių parlamentinius aktus, slaptos tarybos potvarkius ir vyskupo nutarimus, už menkiausią jų pažeidimą grėsė kartuvės arba budelio kirvis.

Po Edvardo VI mirties Cranmeris gavo gana platų manevro lauką. Pretendentų į sostą teises visiškai sujaukė prieštaringi Henriko VIII įstatai, kuriuose kiekviena jo duktė buvo paskelbta teisėta arba neteisėta.

Kai Nortumberlandas buvo nugalėtas ir padėjo galvą ant bloko, Cranmeris bandė rasti visiškai įtikimą – Marijos Tudor akimis – paaiškinimą dėl jo glaudaus bendradarbiavimo su kunigaikščiu. Jis, Cranmer, pasirodo, dar prieš Edvardo VI mirtį visais įmanomais būdais bandė atkalbėti kunigaikštį nuo neteisėto plano pasodinti Jane Gray į sostą, tačiau turėjo pasiduoti vieningai palaikančių karališkųjų teisininkų nuomonei. šį planą, o svarbiausia – paties karaliaus, kuris turėjo teisę panaikinti bet kokius įstatymus, valiai. Tiesą sakant, per devynias dienas trukusį Jane Gray valdymą (1553 m. liepos mėn.), Cranmer buvo vienas aktyviausių jos slaptosios tarybos narių, siųsdamas pranešimą Mary Tudor, kad iš jos atimtas sostas kaip nesantuokinė dukra, ir laiškus apskrities valdžia, ragindama paremti naująją karalienę. Tačiau visa tai padarė ir kiti Slaptosios tarybos nariai, kuriems pavyko pereiti į Mary Tudor pusę, kai tik pamatė, kad valdžia yra jos pusėje. Po to Cranmeris Slaptosios tarybos vardu pasirašė laišką Nortumberlandui, kuris buvo su kariuomene Kembridže, kad jis būtų paskelbtas išdaviku, jei nepasiduos teisėtai karalienei Marijai.

Tačiau dėl to pavėluoto perėjimo į nugalėtojų stovyklą Cranmeris ne tik liko laisvas dar 56 dienas, bet ir toliau ėjo Kenterberio arkivyskupo pareigas Edvardo VI laidotuvėse. 1553 m. rugpjūčio pradžioje jis įsakė sušaukti tarybą, kuri turėjo panaikinti visas bažnytines reformas, atliktas valdant velioniui karaliui.

Vienu metu, matyt, Marija ir jos patarėjai dvejojo, kaip elgtis su Cranmeriu. Esmė buvo ne tik ir ne tiek, kad karalienė nekentė Cranmerio dėl jo vaidmens Henrio skyrybų su motina ir jos paskelbimo „neneteisėta“ dukra, bet greičiau arkivyskupo noras pasmerkti anglikonizmą. Savo ruožtu Cranmeris taip pat iš esmės atmetė bet kokio susitaikymo galimybę, paskelbdamas pareiškimą, kuriame griežtai smerkia mišias.

Dėl to jis buvo suimtas, teisiamas kartu su Jane Gray, Northumberland ir nuteistas už išdavystę. Jie netgi tikėjosi, kad, skirtingai nei kiti nuteistieji, Cranmeriui bus atlikta „kvalifikuota“ egzekucija. Tačiau Marija, Karolio V patarta, nusprendė patraukti Cranmerį baudžiamojon atsakomybėn ne už valstybės išdavystę, o už jos akimis dar baisesnį nusikaltimą – ereziją. Atrodė, kad Cranmeris neprieštarauja tik tokiam kaltinimui. 1554 m. sausį, per Wato maištą, kai sukilėliai užėmė dalį Londono, Kranmeris, vargu ar užjaus sukilėlius, tikėjosi jų pergalė, kuri vienintelė galėjo išgelbėti jį nuo skausmingos egzekucijos. Nors judėjimas buvo nuslopintas, Marijos Tudor vyriausybė dar kurį laiką jautėsi trapi. O 1554 metų spalį buvo atskleistas planas nužudyti 2000 ispanų, atvykusių su Marijos sužadėtiniu princu Filipu (būsimu Ispanijos karaliumi Pilypu II).

Kai vyriausybė įtvirtino savo pozicijas, ji iš karto ėmėsi Cranmer ir kitų reformacijos lyderių, ypač Ridley ir Latimer. Oksforde buvo surengtos „mokslinės“ diskusijos, kur Cranmeris ir jo bendraminčiai turėjo ginti protestantizmą nuo kritikos iš visos katalikų prelatų armijos. Debatai, žinoma, buvo surengti taip, kad būtų gėda „eretikams“. Oksfordo teologų sprendimas buvo žinomas iš anksto. Daug laiko sugaišta kitų formalumų laikymasis: Romos sosto atstovų pasmerktas Kranmeris, veidmainiškas 80 dienų numatymas aukai kreiptis į popiežių, nors kalinys nebuvo išleistas iš kalėjimo kameros ir kt. procedūros reikalavimai; Cranmeris juk buvo arkivyskupas, patvirtintas šiuo laipsniu dar prieš pertrauką su Roma.

Galiausiai Cranmeris Romos įsakymu buvo nugriautas. Visi reikalingi parengiamieji darbai atlikti. Ir tada atsitiko netikėtumas: taip ilgai nelankstus Cranmeris staiga kapituliavo. Tai buvo labai nemaloni žinia Marijai ir jos patarėjams, nors jie bijojo tai pripažinti. Žinoma, tokio įkyraus, didelio nusidėjėlio atgaila buvo didžiulė moralinė Katalikų Bažnyčios pergalė. Bet ką tada daryti su planuojamu Kranmerio sudeginimu, kaip pamoka kitiems eretikams? Atgailaujančio apostato, o tuo pačiu ir buvusio arkivyskupo, deginimas nebuvo visiškai pagal bažnyčios taisykles. Marijai ir jos vyriausiajam patarėjui kardinolui Pauliui teko ieškoti naujų būdų – visapusiškai išnaudoti Cranmerio atgailą, teigdami, kad tai buvo nenuoširdi ir todėl negali išgelbėti eretiko nuo ugnies.

Keletą kartų, spaudžiamas jį apgulusių Ispanijos prelatų, Cranmeris pasirašė įvairius protestantizmo „išsižadėjimus“, pripažindamas savo nuodėmes arba iš dalies atsiimdamas jau padarytus prisipažinimus. Šiuo metu mirčiai pasmerktas senolis ugnies nebebijojo ir nesivadovavo vien tik baimės dėl savo gyvybės. Jis buvo pasirengęs mirti kaip protestantas, kaip be baimės padarė jo bendraminčiai Latimeris ir Ridlis. Bet jis buvo pasirengęs mirti kaip katalikas, kad tik nepatektų į pragarą. Sudaręs ir pasirašęs daugybę savo kitos, ryžtingiausios atgailos kopijų, Kranmeris naktį prieš egzekuciją sudarė dvi savo mirštančios kalbos versijas – katalikišką ir protestantišką. Lieka neaišku, kodėl jau ant kapojimo bloko jis pasirinko pastarąjį variantą. Be to, jis rado jėgų į ugnį įkišti savo dešinę ranką, kuri rašė daugybę išsižadėjimų. Protestantai labai žavėjosi tokia drąsa ant pastolių, o kiek nusivylę katalikai autoriai aiškino, kad Cranmeris nepadarė nieko didvyriško: juk ši ranka vis tiek būtų apdegusi per kelias minutes.

Užgesus gaisrui buvo rasta keletas nesudegusių lavono dalių. Cranmerio priešai tvirtino, kad tai buvo eretiko širdis, kuri neužsidegė, nes buvo apkrauta ydomis...